당신도 살인을 저지를 수 있을까요?: 영어 학습 노트

AsapSCIENCE

학습 난이도
799단어 173단어/분

동영상 소개: 영상은 살인과 관련된 생물학적, 환경적, 진화적 요인과 과거·현재 살인율을 살피며, 연관성이 운명이나 직접 원인은 아니라고 강조합니다. 핵심 영어 학습 포인트: 1. had their resting heart rate measured: 문법 및 문장 패턴. have + 목적어 + 과거분사가 직접 측정하는 것이 아니라 검사를 받거나 주선하는 뜻임을 알고 검사·서비스에 활용합니다. 2. was associated with: 정형 표현 및 연어. 연구 관계를 한 요인이 다른 요인을 일으킨 것처럼 단정하지 않고 정확히 보고합니다. 3. deepfakes: 문화, 미디어 및 현실 맥락. AI가 만들거나 바꾼 그럴듯한 미디어를 뜻하며, 결말의 진위 판별 문제와 기술 뉴스를 이해합니다.

해설 목록

Murder has inspired documentaries, podcasts, and even games.

0:00

살인은 다큐멘터리와 팟캐스트, 심지어 게임에까지 영감을 주었습니다.

But our obsession with these stories got us wondering, 문법

0:04

하지만 이런 이야기에 푹 빠지다 보니 한 가지 의문이 들었습니다.

are there certain traits or factors that make somebody more likely to kill someone? 문법

0:07

누군가를 죽일 가능성을 높이는 특정한 특성이나 요인이 있을까요?

문법

got us wondering, ...: get + 목적어 + -ing

get + 목적어 + -ing는 어떤 일이나 생각이 사람 또는 집단으로 하여금 활동이나 사고 과정을 시작하게 한다는 뜻입니다. got us wondering에서 got us는 계기를 나타내고, us는 생각하기 시작한 사람들이며, wondering은 이어지는 생각의 과정입니다. 여기서는 이런 이야기들에 대한 집착이 뒤에 나오는 질문을 생각하기 시작하게 했습니다. wondering을 무언가를 ‘얻었다’는 뜻으로 이해하면 안 되며, got은 변화를 일으켰다는 뜻입니다.

연습

단서 때문에 누군가가 생각하기 시작했다는 뜻을 get + 목적어 + -ing로 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. The strange noise got me wondering whether someone was outside.
  2. The strange noise made me wondering whether someone was outside.
  3. The strange noise got me wondered whether someone was outside.
  4. The strange noise got me wonder whether someone was outside.
정답 보기

The strange noise got me wondering whether someone was outside.

문법

make somebody more likely to kill someone?:가능성을 높이는 표현

make + 목적어 + more likely + to + 동사는 주어가 목적어가 그 행동을 할 가능성을 높인다는 뜻입니다. make somebody more likely to kill someone에서 traits or factors는 영향을 주는 요인이고, somebody는 가능성이 달라지는 사람이며, to kill someone은 일어날 수 있는 행동을 나타냅니다. more likely는 가능성이 더 낮은 기준 상황과 비교합니다. 이 구조는 위험이 증가했다는 뜻이지, 결과가 반드시 일어난다거나 직접 강요했다는 뜻은 아닙니다.

연습

수면 부족이 실수할 가능성을 높인다고 말하되 실수를 직접 일으킨다고 하지는 않는, make + 목적어 + more likely + to-infinitive 구조의 문장은 무엇인가요?

  1. Lack of sleep can force drivers to miss important signs.
  2. Lack of sleep can make drivers likely missing important signs.
  3. Lack of sleep can make drivers miss important signs.
  4. Lack of sleep can make drivers more likely to miss important signs.
정답 보기

Lack of sleep can make drivers more likely to miss important signs.

And are you capable of murder? 표현 묶음

0:12

그리고 당신도 살인을 저지를 수 있을까요?

표현 묶음

capable of murder?:능력이지 의지는 아님

이 질문에서 capable of murder는 살인을 저지를 능력이나 가능성이 있다는 뜻입니다. capable 뒤에는 of가 오고, 그 뒤에 murder 같은 명사나 capable of committing murder 같은 -ing 형태가 옵니다. 여기서는 상대가 무엇을 할 수 있는지를 날카롭게 묻는 도전적인 질문입니다. 상대가 그러고 싶어 하거나 계획하고 있거나 반드시 그렇게 할 것이라는 뜻은 아닙니다.

연습

의지나 예측을 직접 묻지 않고 어떤 사람의 능력이나 가능성을 묻는 질문은 무엇인가요?

  1. Are you capable of murder?
  2. Are you certain to commit murder?
  3. Are you willing to commit murder?
정답 보기

Are you capable of murder?

To start,

0:15

먼저,

have you ever thought about it before?

0:15

전에 살인을 생각해 본 적이 있나요?

Well,

0:18

그런데,

this isn't actually that meaningful because it's so common.

0:18

사실 이 질문은 큰 의미가 없습니다. 그런 생각은 너무 흔하니까요.

A survey of almost a thousand students found that

0:22

거의 1,000명의 학생을 대상으로 한 설문 조사에 따르면

76% of women and 91% of men

0:25

여성의 76%와 남성의 91%가

reported having one vivid and memorable homicidal thought. 문법

0:28

생생하고 잊기 힘든 살인 생각을 한 번은 해 봤다고 답했습니다.

문법

reported having:주어가 자신의 경험을 보고함

이 문장에서 reported having은 여성과 남성이 자신들에게 생생하고 기억에 남는 살인에 대한 생각이 한 번 있었다고 말했거나 나타냈다는 뜻입니다. reported 뒤에는 -ing 보충어인 having이 오며, 보고된 경험을 보고한 사람들 자신이 겪은 일로 나타냅니다. 두 백분율 표현은 reported의 문법적 주어로, 설문에 응답한 집단을 가리킵니다. 여기서 report는 설문이나 연구에서 자신의 경험을 진술한다는 뜻이며, 그 자체로 그 경험이 독립적으로 확인되었다는 것을 증명하지는 않습니다.

연습

주어로 나온 사람들이 자신의 경험을 보고하고 있음을 보여 주는 문장은 무엇인가요?

  1. During the survey, the newspaper reported that several runners had trouble breathing in the heat.
  2. During the survey, several runners were reported to have trouble breathing in the heat.
  3. During the survey, several runners reported having trouble breathing in the heat.
정답 보기

During the survey, several runners reported having trouble breathing in the heat.

In fact,

0:32

실제로,

other reports show men may have roughly 10 murder fantasies

0:32

다른 보고에서는 남성이 살인을 약 10번 상상했을 수 있고,

and women three in the past year.

0:36

여성은 지난 1년 동안 약 3번 상상했을 수 있다고 합니다.

Is your heart beating fast right now?

0:38

지금 심장이 빨리 뛰고 있나요?

Then you're probably safe.

0:41

그렇다면 아마 안심해도 됩니다.

A study of 710,000 men had their resting heart rate measured 문법

0:42

71만 명의 남성을 대상으로 안정 시 심박수를 측정한 연구가 있었습니다.

when they were 18 years old as part of a military service test.

0:46

이들이 18세 때 병역 검사의 하나로 측정한 것이었죠.

문법

have + 목적어 + 과거분사: had their resting heart rate measured

had their resting heart rate measured에서 had는 have의 과거형이고, their resting heart rate는 목적어이며, measured는 과거분사입니다. 서비스나 검사 상황에서 have + 목적어 + 과거분사는 그 목적어가 다른 사람이 수행한 동작을 받는다는 뜻입니다. 여기서는 남성들이 측정을 받은 것이지 자신의 심박수를 직접 측정한 것이 아닙니다. 시제는 have에 표시되며, had ... measured는 검사가 과거에 완료되었음을 나타냅니다.

연습

have + 목적어 + 과거분사 구조를 사용하고 blood pressure와 check를 넣어 문장을 완성하세요: "At the clinic, Maya ____ before the race."

정답 보기

had her blood pressure checked

In the decades that followed, 전개 흐름

0:50

그 후 수십 년을 추적한 결과,

the men with the lowest resting heart rates were 39% more likely 문법

0:51

안정 시 심박수가 가장 낮은 남성들은 폭력 범죄를 저지를 가능성이 39% 더 높았습니다.

than the high resting heart rate group to commit a violent crime.

0:56

안정 시 심박수가 높은 집단과 비교했을 때 말이죠.

전개 흐름

시간을 연결하는 In the decades that followed

In the decades that followed는 앞에서 이미 언급한 사건 뒤의 오랜 세월을 시간적 틀로 설정합니다. That followed는 the decades를 수식하며 ‘그 뒤에 온’이라는 뜻입니다. 수십 년이 어떤 사람을 따라갔다는 뜻이 아닙니다. 이 표현을 문장 앞에 놓으면 화자는 이전의 심박수 검사에서 훨씬 뒤에 관찰된 결과로 이야기를 진행합니다. 장기적인 설명을 체계화하며, 모호한 later보다 더 분명한 기간을 제시합니다.

연습

A new railway reached the region in 1900. ____, several towns grew around its stations. decades와 followed를 사용해 시간을 연결하는 표현을 완성하세요.

정답 보기

In the decades that followed

문법

39% more likely than ... to commit: 상대적 가능성 비교

X is 39% more likely than Y to do Z라는 구조는 X가 Z를 할 가능성을 Y가 같은 결과를 겪을 가능성과 비교합니다. 이 문장에서 X는 안정 시 심박수가 가장 낮은 남성들, Y는 안정 시 심박수가 높은 집단, Z는 폭력 범죄를 저지르는 것입니다. 여기서 39% more likely는 상대적 증가를 뜻하며, X의 가능성이 Y의 1.39배라는 의미입니다. X의 39%가 범죄를 저질렀다는 뜻이 아니며, 이 비교만으로 안정 시 심박수가 범죄를 일으켰다고 볼 수도 없습니다.

연습

다음을 읽으세요. "Night-shift workers were 30% more likely than day-shift workers to miss a checkup." 여기서 "30%"가 가장 직접적으로 나타내는 것은 무엇인가요?

  1. 검진을 빠뜨린 야간 근무자의 비율
  2. 주간 근무자와 비교한 야간 근무자의 상대적 가능성 증가
  3. 두 집단 사이의 30%포인트 차이
정답 보기

주간 근무자와 비교한 야간 근무자의 상대적 가능성 증가

Additionally,

1:00

게다가,

a separate study found that a low heart rate was linked to stalking behavior.

1:01

별도의 연구에서는 낮은 심박수가 스토킹 행동과 관련 있다는 사실도 밝혀졌습니다.

A study of murderers who plead not guilty by reason of a mental disorder 문화 배경

1:05

정신장애를 이유로 무죄를 주장한 살인범들을 대상으로 한 연구에서는

had their brain scans compared to age and sex-matched controls. 어휘 쓰임

1:10

이들의 뇌 스캔을 나이와 성별이 같은 대조군과 비교했습니다.

문화 배경

plead not guilty by reason of a mental disorder: 정신 장애를 이유로 무죄를 주장하다

법률 영어에서 plead not guilty는 피고인이 법적 유죄를 인정하지 않는다고 법원에 공식적으로 답변한다는 뜻입니다. By reason of a mental disorder는 그 답변에서 제시하는 법적 근거이므로, 전체 표현은 정신 장애를 이유로 무죄를 주장한다는 의미입니다. 이 표현은 절차상의 입장을 나타내며 사실에 대한 최종 결론이 아닙니다. 해당 행위가 전혀 일어나지 않았다고 반드시 주장하는 것도 아니고, 법원이 항변을 받아들였거나 판결을 내렸다는 뜻도 아닙니다. 공식 명칭과 법적 기준은 관할권에 따라 다릅니다.

연습

다음을 읽으세요. 뉴스 보도에 "The defendant pleaded not guilty by reason of a mental disorder."라고 나옵니다. 이 문장은 무엇을 보도하나요?

  1. 피고인은 자신이 주장한 정신 장애를 근거로 공식적으로 무죄를 주장했다.
  2. 피고인은 법적 유죄를 인정하고 형량 감경만을 요청했다.
  3. 법원은 혐의가 된 행위가 전혀 일어나지 않았다고 이미 결정했다.
정답 보기

피고인은 자신이 주장한 정신 장애를 근거로 공식적으로 무죄를 주장했다.

어휘 쓰임

연령 및 성별이 일치하는 대조군

이 연구 문장에서 controls는 비교를 위한 대조군을 뜻하며, 버튼이나 권한 또는 기기의 조작 장치를 뜻하지 않는다. 이들의 뇌 스캔은 연구 대상 집단의 스캔과 비교하기 위한 기준이 된다. age and sex-matched는 비교 집단의 참가자들이 연구 대상 집단과 연령과 성별 면에서 일치하도록 선정되었다는 뜻이다. 이런 특성을 맞추면 비교가 더 공정해지지만, 두 집단이 다른 모든 면에서 동일해지는 것은 아니다.

연습

연구 논문에서 age and sex-matched controls는 무엇을 가리킵니까?

  1. 연구 대상 집단과 연령 및 성별이 일치하도록 선정된 비교 집단
  2. 구성원들이 같은 증상을 보인다는 이유만으로 선정된 집단
  3. 연구 장비를 작동하고 장비의 조작 장치를 관리하는 사람들
정답 보기

연구 대상 집단과 연령 및 성별이 일치하도록 선정된 비교 집단

Turns out, they did have lower activity in the prefrontal cortex, 해설

1:14

그 결과, 이들은 실제로 전전두엽 피질의 활동이 더 낮았습니다.

전개 흐름

Turns out: 발견한 결과를 소개하기

Turns out,는 방금 발견되거나 확인되거나 드러난 사실이나 결과를 소개하는 비격식 표현이다. 이 문장에서는 뇌 스캔을 비교한 결과가 뒤에 나오는 결론으로 이어졌음을 나타낸다. 이 표현은 질문, 추측 또는 예상에서 실제 답으로 정보를 전환한다. 여기서 문자 그대로의 이동을 뜻하지 않으며, 더 완전한 형태는 It turns out이다.

연습

문장 첫머리의 Turns out,를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  1. 전문 용어를 정의할 때 쓰는 공식 표현
  2. 누군가에게 행동을 시작해 달라고 정중하게 요청하는 표현
  3. 방금 발견한 사실이나 결과를 소개하는 비격식 표현
정답 보기

방금 발견한 사실이나 결과를 소개하는 비격식 표현

문법

과거 사실을 강조하는 did have

did have lower activity에서 did는 강조 조동사입니다. 과거 시제는 did가 담당하므로 have는 원형으로 남습니다. 이 표현은 단순히 과거 사실을 보고하는 것이 아니라 대상자들의 활동이 실제로 더 낮았음을 확인합니다. 과거의 주장이 의심받았거나 예상 밖이었거나 아직 확인되지 않았을 때 이 구조를 사용할 수 있습니다. 사실이 참이라는 확인에 대화의 초점을 둡니다.

연습

have의 강조 과거형으로 문장을 완성하세요: Everyone expected the scan to look normal, but it ____ a small abnormality.

정답 보기

did have

which makes sense as it's involved in decision making

1:18

이는 전전두엽 피질이 의사 결정에 관여한다는 점을 생각하면 당연하며,

and moderating social behavior.

1:21

이 영역은 사회적 행동을 조절하기도 합니다.

They also found higher activity in the limbic system,

1:23

또 변연계의 활동은 더 높은 것으로 나타났습니다.

which is the part of the brain more likely to generate pure emotion

1:26

변연계는 본능적인 감정을 일으키기 쉬운 뇌 영역으로,

like anger and reduced self-control.

1:30

분노 같은 감정을 일으키고 자제력을 떨어뜨립니다.

Or maybe you carry the warrior gene. 문화 배경

1:32

아니면 당신에게 '전사 유전자'가 있을지도 모릅니다.

Another name for the MAO-A gene or monoamine oxidase,

1:35

이는 MAO-A 유전자, 즉 모노아민 산화효소 A 유전자를 부르는 또 다른 이름으로,

and it's a gene that we all carry,

1:39

우리 모두가 가진 유전자입니다.

but some of us, approximately 33%,

1:41

하지만 우리 중 약 33%는

carry a variant that is linked with aggression.

1:44

공격성과 관련된 변이를 지니고 있습니다.

문화 배경

warrior gene(‘전사 유전자’)이라는 비공식 명칭

warrior gene, 즉 ‘전사 유전자’는 공격성과의 연관성이 연구된 일부 MAO-A 유전자 변이를 가리키는 비공식적이고 눈길을 끄는 대중매체식 명칭입니다. 별개의 유전자를 가리키는 공식 명칭이 아닙니다. 이 명칭은 복잡한 통계적 연관성을 강렬한 정체성으로 축약합니다. MAO-A 유전자를 갖는 것은 정상이며, 연구된 변이를 갖고 있다고 해서 그 사람이 선천적으로 또는 필연적으로 폭력적이라는 뜻은 아닙니다. 이 명칭만으로 개인의 행동을 예측할 수 없습니다.

연습

다음 주장을 판단하세요: If someone has the warrior gene, they are destined to be violent.

  1. 부정확함
  2. 정확함
정답 보기

부정확함

Now, all these factors make a case for nature over nurture, 해설

1:47

지금까지의 요인들은 양육 환경보다 타고난 본성이 더 중요하다는 쪽에 힘을 실어 주지만,

but of course, environment plays a role as well.

1:50

물론 환경도 영향을 미칩니다.

표현 묶음

make a case for: 근거를 들어 지지하다

make a case for는 어떤 생각이나 선택, 입장을 뒷받침하는 이유나 증거를 제시한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 앞에서 언급한 요인들이 선천적 요인을 지지하는 증거로 사용됩니다. 구조는 make a case for + 명사 또는 -ing 형태입니다. 법적 사건이나 물건을 담는 상자를 뜻하는 것이 아니라, 근거를 쌓아 주장을 만드는 것을 나타냅니다.

연습

증거가 제안을 뒷받침한다는 뜻으로 make a case for를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The survey results make a strong case of adding more evening buses.
  2. The survey results make a strong case to adding more evening buses.
  3. The survey results make a strong case for adding more evening buses.
정답 보기

The survey results make a strong case for adding more evening buses.

문화 배경

nature over nurture: 선천적 요인을 더 중시하다

nature over nurture는 유전된 생물학적 요인이나 유전자가 개인의 양육 환경이나 경험보다 어떤 특성을 더 잘 설명할 수 있다는 뜻을 간단히 나타냅니다. 이 문장에서는 증거가 어느 쪽으로 기우는지를 말하는 것이지, 문자 그대로의 위치나 유전자만 중요하다는 주장을 뜻하지 않습니다. nature와 nurture는 특성이 어떻게 발달하는지 논의할 때 사용하는 표준적인 표현입니다. nature는 유전된 요인을, nurture는 경험과 양육, 주변 환경을 가리킵니다. 뒤의 절에서 환경도 역할을 한다고 말하므로 주장을 한쪽으로만 몰아가지 않습니다.

연습

맞으면 참, 틀리면 거짓을 고르세요. 이 문장에서 nature over nurture는 환경도 영향을 줄 수 있음을 인정하면서 유전된 요인에 더 큰 설명상의 비중을 준다는 뜻입니다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

참

Having this warrior gene variant does not necessarily mean you will be more aggressive. 문법

1:53

이 전사 유전자 변이가 있다고 해서 반드시 더 공격적인 것은 아닙니다.

문법

does not necessarily mean: 결론이 반드시 성립하는 것은 아님

이 문장에서 does not necessarily mean은 추론의 확실성을 제한합니다. 전사 유전자 변이는 어떤 사람이 더 공격적이 될 것이라는 충분한 증거로 제시되지 않습니다. 그 가능성을 완전히 배제하지 않고 열어 두는 표현입니다. 부정이 미치는 범위는 추론의 필연성입니다. 즉, 그 연관성이 모든 경우에 성립한다고 보장할 수 없습니다. 한 사실이 어떤 결론을 뒷받침할 수는 있지만 그것만으로 결론을 입증할 수 없을 때 이 구조를 사용할 수 있습니다.

연습

예문에서 does not necessarily mean의 부정 범위를 가장 정확하게 유지한 해석은 무엇인가요?

  1. 그 변이는 사람이 더 공격적이 된다는 것을 입증한다.
  2. 그 변이는 공격성이 나타날 수 없다는 것을 입증한다.
  3. 그 변이가 더 큰 공격성을 확실하게 만드는 것은 아니지만, 두 요소가 관련되어 있을 가능성은 남아 있다.
정답 보기

그 변이가 더 큰 공격성을 확실하게 만드는 것은 아니지만, 두 요소가 관련되어 있을 가능성은 남아 있다.

But having this variant in combination with environmental factors 표현 묶음

1:58

하지만 이 변이에 환경적 요인이 더해지면,

such as suffering abuse increases your odds.

2:01

예를 들어 학대를 겪을 경우 공격적으로 변할 가능성이 커집니다.

표현 묶음

in combination with: 함께 작용하는 요인

이 문장에서 in combination with는 유전자 변이와 환경적 요인을 함께 고려하며, 두 요소가 공동으로 가능성에 영향을 준다는 것을 나타냅니다. 어느 한 요인만으로도 동일한 효과가 난다고 주장하는 표현은 아닙니다. 재사용할 수 있는 구조는 X in combination with Y이며, X와 Y에는 함께 작용하는 치료법, 조건, 방법 또는 다른 요인이 올 수 있습니다.

연습

두 치료법이 함께 작용한다는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The medication is most effective ____ physical therapy.

정답 보기

in combination with

Further studies have found that 68% of serial killers

2:04

추가 연구들에 따르면 연쇄 살인범의 68%가

received some type of childhood abuse,

2:07

어린 시절 어떤 형태로든 학대를 당했으며,

which is a much higher rate than normal.

2:10

이는 일반적인 수준보다 훨씬 높은 비율입니다.

Violence and aggression is related to a poor diet,

2:12

폭력성과 공격성은 부실한 식단과 관련이 있으며,

particularly a lack of omega-3 fatty acid.

2:14

특히 오메가-3 지방산 부족과 연관됩니다.

A double-blind study found this fatty acid could reduce violent offenses 해설

2:18

한 이중맹검 연구에서는 이 지방산이 폭력 행위를 줄일 수 있다는 사실이 밝혀졌는데,

by 37% in prison inmates.

2:21

교도소 수감자들의 경우 그 감소 폭이 37%였습니다.

어휘 쓰임

double-blind study: 이중맹검 연구

이중맹검 연구는 참여자와 치료 배정 또는 평가에 관여하는 핵심 연구자 모두가 누가 어느 연구 집단에 속하는지 모르게 설계됩니다. 이 문장에서 이 표현은 기대 때문에 생기는 편향을 줄이기 위한 연구 방법을 나타냅니다. 따라서 연구 결과의 내용뿐 아니라 그 결과가 어떻게 도출되었는지도 평가하게 해 줍니다. double-blind는 문자 그대로 ‘두 번 눈이 멀었다’는 뜻이 아니며, 연구가 옳다는 것을 보장하지도 않습니다. 표본 크기, 무작위 배정, 측정의 질, 분석 방법 같은 다른 요소도 여전히 중요합니다.

연습

double-blind study를 가장 잘 설명하는 상황은 무엇인가요?

  1. 모두가 집단 배정을 알고 있지만 표본이 크다.
  2. 연구 중 참여자와 핵심 연구자 모두 누가 치료를 받았는지 모른다.
  3. 참여자는 자신의 집단을 모르지만 연구자는 알고 있다.
정답 보기

연구 중 참여자와 핵심 연구자 모두 누가 치료를 받았는지 모른다.

문법

could reduce ... by 37%: 가능성과 감소 폭

could reduce violent offenses by 37%에서 could는 감소를 확실한 결과가 아니라 근거가 뒷받침하는 가능한 효과로 제시합니다. 따라서 연구 주장의 신중한 정도를 적절히 유지합니다. reduce X by 37%에서 by는 기준치로부터 변화한 양을 나타냅니다. 기준이 범죄 100건이라면 37% 감소 후에는 63건이 남습니다. 반면 reduce X to 37%는 최종 수준이 원래 수준의 37%라는 뜻입니다.

연습

기준치는 사건 200건입니다. “could reduce incidents by 37%”는 무엇을 의미하나요?

  1. 확실하지는 않지만 사건이 기준치의 37%인 74건까지 줄어들 수 있음을 시사한다.
  2. 확실하지는 않지만 사건이 74건 감소하여 약 126건이 될 수 있음을 시사한다.
  3. 사건이 반드시 74건 감소하여 약 126건이 된다고 보장한다.
정답 보기

확실하지는 않지만 사건이 74건 감소하여 약 126건이 될 수 있음을 시사한다.

Also, stay safe on Sundays.

2:24

또 일요일에는 특히 조심하세요.

A CDC report concluded that this is the most popular day for murders. 어휘 쓰임

2:26

CDC 보고서에 따르면 살인이 가장 많이 일어나는 요일이 일요일입니다.

어휘 쓰임

“most popular day for murders”: popular가 ‘발생 빈도가 가장 높은’을 뜻하는 경우

여기서 most popular는 ‘가장 많은 사랑을 받는’이라는 뜻이 아닙니다. murders 같은 사건과 함께 쓰여 발생 건수가 가장 많은 날을 비격식적으로 가리킵니다. 이 보고서는 발생 빈도를 다루므로 이 구절은 ‘살인이 가장 많이 발생하는 날’로 이해해야 합니다. popular가 문맥에 따라 ‘가장 자주 선택되거나 발생하는’이라는 뜻으로 확장된 용법입니다.

연습

이 문장에서 “the most popular day for murders”는 무슨 뜻인가요?

  1. 살인 피해자들이 가장 좋아하는 날
  2. 살인이 가장 많이 발생하는 날
  3. 사람들이 살인을 가장 많이 찬성하는 날
정답 보기

살인이 가장 많이 발생하는 날

Of course, violence does not equal homicide, 어휘 쓰임

2:30

물론 폭력이 곧 살인을 뜻하는 것은 아니지만,

어휘 쓰임

“violence does not equal homicide”: 잘못된 동일시를 부정하는 표현

여기서 equal은 수학 계산이 아니라 개념을 비교할 때 ‘같다’라는 뜻으로 쓰인 동사입니다. 이 문장은 violence와 homicide라는 범주를 동일하게 취급하는 것을 부정합니다. 이 비교에서 violence는 더 넓은 개념입니다. 폭력 행위는 사람을 다치게 하거나 위협하더라도 죽음으로 이어지지 않을 수 있지만, homicide는 한 사람이 다른 사람의 죽음을 초래하는 것을 뜻합니다. 이 문장은 두 개념이 같지 않다고만 말할 뿐, 둘이 절대 겹치지 않는다고 말하지는 않습니다.

연습

“Violence does not equal homicide”는 무엇을 주장하나요?

  1. 폭력과 타살은 동일한 범주가 아니다.
  2. 모든 타살은 살인죄에 해당한다.
  3. 폭력과 타살은 절대 겹치지 않는다.
정답 보기

폭력과 타살은 동일한 범주가 아니다.

but if we are looking for a predictor in the makings of a murderer, 관용구

2:33

살인범이 될 가능성을 예측할 단서를 찾으려면

we have to investigate a person's prior incidences. 어휘 쓰임

2:37

그 사람의 과거 전력을 조사해야 합니다.

관용구

the makings of: 잠재적 자질이나 초기 징후

the makings of X는 X로 발전할 수 있는 자질, 조건 또는 초기 징후를 뜻합니다. 여기서는 어떤 사람이 살인자가 될 가능성을 보여 주는 증거를 가리키며, 사람을 만들어 내는 과정을 뜻하지 않습니다. 이 구조는 the makings of a leader처럼 사람의 잠재력을 나타낼 수도 있고, the makings of a crisis처럼 어떤 상황의 초기 모습을 나타낼 수도 있습니다.

연습

상황이 큰 위기로 발전할 가능성을 보인다는 뜻의 관용구를 넣어 문장을 완성하세요: This dispute has ____ a major crisis.

정답 보기

the makings of

어휘 쓰임

prior incidences가 아니라 prior incidents

이 문맥에서 의도한 뜻은 한 사람의 과거에 있었던 개별 사건들이므로 표준 영어에서는 prior incidents를 사용합니다. incident는 하나의 사건을 나타내는 가산 명사이며, 흔히 이례적이거나 해롭거나 조사할 가치가 있는 일을 가리킵니다. incidence는 보통 어떤 일이 특정 집단, 장소 또는 기간에 발생하는 비율이나 빈도를 뜻하며, the incidence of disease처럼 사용합니다. 복수형 incidences는 전문적인 용법에서 존재하지만, 개인의 과거 사건을 뜻하는 prior incidences는 자연스럽지 않습니다.

연습

한 사람의 과거에 있었던 여러 개의 개별 사건을 자연스럽게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. We investigated the person's prior incidences.
  2. We measured the person's prior incidence.
  3. We investigated the person's prior incidents.
정답 보기

We investigated the person's prior incidents.

One analysis found that over half of the women murdered in the US

2:40

한 분석에 따르면 미국에서 살해된 여성의 절반 이상이

were killed by a current or former partner,

2:43

현재 또는 과거의 배우자나 연인에게 목숨을 잃었고,

and about a third of the male killers were known to be a potential threat

2:46

남성 살인범 중 약 3분의 1은 잠재적 위협 인물로 이미 알려져 있었습니다.

ahead of the attack.

2:49

공격이 일어나기 전부터 말이죠.

Another study found that prior non-fatal strangulation of a partner

2:51

또 다른 연구에서는 파트너의 목을 졸랐지만 사망에 이르지 않았던 전력이

was associated with a seven-times increased risk of homicide, 해설

2:55

살인으로 이어질 위험을 7배 높이는 것과 관련이 있었으며,

표현 묶음

was associated with: 통계적 연관성 보고

이 문장에서 was associated with는 associate X with Y의 수동태입니다. 연구 결과, 이전의 비치명적 목 조르기와 더 높은 살인 위험 사이에 통계적 관계가 있었다는 뜻입니다. 이 표현은 관찰된 연관성만 보고할 뿐, 전자가 후자를 직접 일으켰다고 말하지 않습니다. 데이터에서 관련성은 보이지만 그 자체로 인과관계를 입증할 수 없을 때 사용합니다.

연습

한 요인이 다른 요인을 일으켰다고 주장하지 않고 통계적 관계를 보고하는 표현을 고르세요: “The survey found that late-night screen use ___ shorter sleep.”

  1. caused
  2. was associated to
  3. was associated with
정답 보기

was associated with

어휘 쓰임

a seven-times increased risk of homicide,: 7배 위험의 표준 표현

여기서 의도한 뜻은 한 집단의 위험이 비교 집단 위험의 7배였다는 것입니다. 표준적인 표현은 seven times the risk of homicide입니다. A sevenfold increase in the risk of homicide도 표준적인 명사구 표현입니다. 원문의 a seven-times increased risk는 이 두 구조를 섞은 것이므로 자연스럽지 않고 비교 기준도 덜 분명합니다.

연습

위험이 비교 집단 위험의 7배였다는 뜻을 나타내는 표준 표현을 고르세요:

  1. The exposed group faced seven times the risk of severe injury.
  2. The exposed group faced seven increased risks of severe injury.
  3. The exposed group faced a seven-times increased risk of severe injury.
정답 보기

The exposed group faced seven times the risk of severe injury.

which leads to another glaring factor.

3:00

여기서 또 하나의 뚜렷한 요인이 드러납니다.

If you are a man,

3:02

당신이 남성이라면,

you are more likely to murder.

3:03

살인을 저지를 가능성이 더 높습니다.

Though women make up half of the population, 구동사

3:05

여성은 전체 인구의 절반을 차지하지만,

they commit only 14.7% of murders.

3:07

전체 살인의 14.7%만 저지릅니다.

구동사

make up half of the population: 전체 인구의 절반을 차지하다

make up half of the population에서 make up은 “구성하다” 또는 “차지하다”라는 뜻입니다. women은 계산되는 집단이고, half of the population은 전체 인구에서 그 집단이 차지하는 비율입니다. 이 구조는 비율을 말할 때 씁니다. 어떤 집단이 더 큰 전체의 몇 퍼센트나 어느 정도를 차지하는지 나타냅니다. 여기서는 통계 수치를 말하므로 “지어내다”, “화장하다”, “화해하다”라는 뜻이 아닙니다.

연습

다음 문장을 자연스럽게 완성하는 표현을 고르세요: Women ______ the population in this survey.

  1. make up half of
  2. make up to half of
  3. make out half of
  4. make half of
정답 보기

make up half of

But why?

3:11

그런데 왜 그럴까요?

Committing murder is risky and can have severe costs,

3:12

살인을 저지르는 일은 위험하고 심각한 대가를 치를 수 있습니다.

such as not having access to your kids.

3:15

자녀를 만나지 못하게 되는 것처럼 말이죠.

A study on child survival in 28 populations around the world

3:18

전 세계 28개 집단의 아동 생존율을 조사한 한 연구는

over three centuries found that losing your mother

3:22

3세기에 걸친 자료를 통해 어머니를 잃는 것이

can significantly reduce a child's chances of survival,

3:24

아이의 생존 가능성을 크게 낮출 수 있지만,

but this is not the case for losing a father. 표현 묶음

3:28

아버지를 잃는 경우에는 그렇지 않다는 사실을 밝혔습니다.

표현 묶음

not the case for: ~에게는 해당되지 않다

not the case for에서 case는 상황이나 조건을 뜻하며, 이 표현은 앞에서 말한 주장이 for 뒤에 나오는 사람이나 상황에는 적용되지 않는다는 뜻입니다. 여기서 this는 어머니를 잃으면 아이의 생존 가능성이 낮아질 수 있다는 연구 결과를 가리키며, 화자는 같은 결과가 아버지를 잃는 경우에는 적용되지 않는다고 말합니다. 이 구조는 긴 내용을 반복하지 않고 어떤 대상에 주장이 적용되는지 대조할 때 유용합니다. 어떤 주장이 X에는 the case이지만 Y에는 not the case라고 말할 수 있습니다. for 뒤에는 비교 대상이 오며, 여기서 case는 법적 사건이나 용기를 뜻하지 않습니다.

연습

대조를 자연스럽게 완성하는 표현을 고르세요: The rule applies to adults, but it is ______ children.

  1. not a case for
  2. not the case of
  3. not the case to
  4. not the case for
정답 보기

not the case for

As a result,

3:30

따라서,

some hypothesize that from the perspective of passing on your genes, 구동사

3:30

일부 학자들은 자신의 유전자를 후대에 남긴다는 관점에서 볼 때,

women have more at stake if they are guilty of homicide. 관용구

3:34

여성이 살인을 저지르면 잃을 것이 더 많다고 가정합니다.

구동사

Passing on your genes: 유전자를 다음 세대에 전달하기

passing on your genes에서 pass on은 전달하다는 뜻으로, 한 사람의 유전 물질이 자녀나 이후의 후손에게 이어지는 것을 나타냅니다. Passing은 of 뒤에 오는 동명사이고, your genes는 그 목적어입니다. 주변 구문은 주장을 바라보는 관점을 설정합니다. 즉, 유전자가 성공적으로 전달되는지를 기준으로 결과를 평가합니다. pass on은 다른 목적어와 함께 쓰이면 정보를 전하거나 물건을 다른 사람에게 넘기는 뜻도 될 수 있으므로, 목적어가 전달의 종류를 결정합니다.

연습

이 수업에서 배운 두 단어 구동사로 문장을 완성하세요: Parents may ____ certain genetic traits to their children.

정답 보기

pass on

관용구

Have more at stake: 더 큰 이해관계가 있다

Have more at stake는 결과에 따라 중요한 이익, 손실 또는 결과에 더 크게 노출된다는 뜻입니다. More는 주어가 가진 개인적 이해관계나 위험의 정도를 다른 사람과 비교하며, 비교 대상은 명시되지 않을 수도 있습니다. 여기서는 해당 진화론적 주장 안에서 가정된 결과가 여성에게 더 크다는 의미를 나타냅니다. 문자 그대로의 나무 말뚝을 뜻하지 않으며, 반드시 도박의 판돈을 뜻하는 것도 아닙니다.

연습

이 수업에서 배운 네 단어 관용 표현으로 문장을 완성하세요: Because the decision could close the only local clinic, nearby patients ____ than occasional visitors.

정답 보기

have more at stake

But why murder at all?

3:37

하지만 애초에 왜 살인을 저지를까요?

Though controversial, 전개 흐름

3:39

논란의 여지가 있지만,

some scientists argue that throughout our evolutionary history,

3:40

일부 과학자들은 인류의 진화 역사 전반에 걸쳐

the benefits of murder often outweigh the cost, 관용구

3:43

살인이 주는 이득이 그 대가보다 큰 경우가 많았다며,

suggesting that murder is an evolutionary strategy.

3:46

살인이 하나의 진화적 전략이라고 주장합니다.

전개 흐름

Though controversial,을 사용한 문두 양보 표현

Though controversial,은 ‘뒤에 나오는 생각이 논쟁적이기는 하지만’이라는 뜻의 생략된 문두 양보 표현입니다. some scientists argue 앞에 놓여 먼저 그 주장이 논쟁적임을 알리고, 그다음 누가 그 주장을 하는지 밝힙니다. 이러한 정보 순서는 견해를 소개하는 것과 그 견해에 동의하는 것을 구분하는 데 도움이 됩니다. 화자는 논쟁적인 견해를 조심스럽게 소개할 뿐, 자동으로 받아들이거나 부정하는 것이 아닙니다.

연습

원문에서 Though controversial,은 어떤 역할을 하나요?

  1. 논쟁이 과거에 일어났음을 보여 준다.
  2. 뒤에 인용되는 주장이 논쟁적임을 알리지만, 그 주장을 받아들이거나 거부하지는 않는다.
  3. 그 주장이 거짓임을 증명한다.
  4. 모든 과학자가 그 주장을 거부한다고 말한다.
정답 보기

뒤에 인용되는 주장이 논쟁적임을 알리지만, 그 주장을 받아들이거나 거부하지는 않는다.

관용구

the benefits of murder often outweigh the cost: 비유적 비교

the benefits of murder often outweigh the cost라는 주장에서는 outweigh가 비유적으로 쓰였습니다. 즉, 가정된 이익이 부정적인 결과보다 더 중요하거나 크다고 판단한다는 뜻입니다. 실제 무게를 재는 것이 아니며, cost는 반드시 돈이 아니라 전반적인 불이익을 가리킵니다. 구조는 X outweighs Y이고 동사는 X와 수가 일치합니다. 여기서는 benefits가 복수이므로 outweigh를 씁니다. 또한 이 문장은 이 생각을 some scientists의 주장으로 돌리고 있으므로, 이러한 비용 편익 구도는 그들의 논쟁적인 설명을 전달하는 것이지 살인을 도덕적으로 승인하는 것이 아닙니다.

연습

‘~보다 더 중요하다’라는 뜻으로 이 수업에서 배운 동사를 넣으세요: The long-term benefits ____ the short-term inconvenience.

정답 보기

outweigh

In fact,

3:49

실제로,

a study of over 4 million recorded deaths

3:50

기록된 사망 사례 400만 건 이상을

from over a thousand different species of mammals

3:52

포유류 1,000여 종에 걸쳐 분석한 연구에서는

found that lethal violence increased with evolution

3:55

진화가 진행될수록 치명적 폭력이 증가했으며,

and that primates, including humans,

3:58

인간을 포함한 영장류는

are six times more likely to murder their own species

4:00

자기 종을 죽일 가능성이 6배 더 높다는 사실도 발견했습니다.

than other animals.

4:04

다른 동물들과 비교했을 때 말이죠.

Of course,

4:05

물론,

our rate of murder has decreased dramatically since the medieval period, 문법

4:05

중세 이후 살인율은 급격히 감소했습니다.

which is often considered to be the most violent,

4:09

중세는 흔히 가장 폭력적인 시대로 여겨지는데,

문법

중세 시대 이후 크게 감소했다

Has decreased dramatically 는 현재완료로, has + 과거분사 형태입니다. 과거의 기준점에서 시작된 변화를 현재와 연결합니다. Since the medieval period 가 그 시작점을 나타내므로, 이 문장은 살인율이 당시보다 지금 훨씬 낮다고 말합니다. 여기서 dramatically 는 정확한 비율이 아니라 변화의 폭이 매우 크다는 뜻입니다. 이 표현은 큰 추세를 설명하지만 감소한 정확한 규모를 제시하지는 않습니다.

연습

2015년부터 지금까지의 큰 변화를 가장 잘 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Air pollution decreased dramatically in 2015.
  2. Air pollution has decreased dramatically for 2015.
  3. Air pollution has decreased dramatically since 2015.
정답 보기

Air pollution has decreased dramatically since 2015.

at which time 12% of all recorded deaths were attributed to murder. 해설

4:12

당시 기록된 전체 사망의 12%가 살인 때문이었습니다.

문법

at which time: 그 시기에

At which time은 ‘그때에’ 또는 ‘그 기간에’라는 뜻의 격식 있는 관계 표현입니다. 이 문장에서 which는 중세 시대를 가리키므로, 이 표현은 같은 역사적 시기에 관한 사실, 즉 당시 기록된 사망의 12%가 살인으로 인한 것으로 간주되었다는 내용을 도입합니다. 앞에서 언급한 시대의 이름을 반복하지 않고 그 시기와 뒤 절을 연결합니다. 정확한 시각을 묻는 질문이 아니며, 사망이 얼마나 오래 이어졌는지를 나타내지도 않습니다.

연습

문장을 완성하면서 ‘그 기간 중에’라는 뜻을 나타내는 격식 있는 관계 표현을 고르세요: The bridge reopened in 1952, ____ the river was still closed to boats.

  1. at which time
  2. for which time
  3. by which time
  4. at what time
정답 보기

at which time

표현 묶음

were attributed to murder: 보고된 원인으로 귀속하기

이 문장에서 were attributed to는 보고된 결과와 그 원인으로 판단된 것을 연결합니다. 즉, 기록상 사망의 12%가 살인으로 인한 것으로 분류되었습니다. 수동태 구조는 분류한 사람이 아니라 사망 사례에 초점을 둡니다. Be attributed to는 보고서, 연구 또는 증거가 제시하는 설명이나 분류를 나타낼 때 자주 사용됩니다. 근거를 바탕으로 한 귀속을 뜻할 수 있지만, 인과관계가 절대적으로 입증되었다고까지 주장하는 것은 아닐 수 있습니다.

연습

attribute to의 수동형으로 문장을 완성하세요: In the audit, most discrepancies ____ data-entry errors.

정답 보기

were attributed to

Compare that to today,

4:16

오늘날과 비교해 보면,

where the rate is only 1.33%.

4:17

그 비율은 1.33%에 불과합니다.

Of course,

4:20

물론,

33% of murders go unsolved, 표현 묶음

4:20

살인 사건의 33%는 미제로 남습니다.

which is scary.

4:23

무서운 일이죠.

표현 묶음

go unsolved: 해결되지 않은 상태가 되거나 계속 남기

Go unsolved는 go + 형용사를 사용하여 사건이나 문제가 결국 도달하거나 계속 유지되는 상태를 나타냅니다. 여기서 murders는 살인 사건을 뜻하고, unsolved는 해결책이나 책임자가 발견되지 않았다는 뜻입니다. 이 구조에서 go는 물리적인 이동을 뜻하지 않습니다. 이 표현은 시간의 흐름에 따른 결과를 강조하는 경우가 많습니다. 즉, 조사나 조치의 기회가 있었지만 사건이 여전히 해결되지 않았음을 나타냅니다.

연습

해결책을 찾지 못했다는 뜻이 되도록 go + 형용사로 문장을 완성하세요: Despite years of investigation, the case may ____.

정답 보기

go unsolved

And with today's AI technology,

4:24

게다가 오늘날의 AI 기술로 인해

the idea of what is real or who did what becomes more difficult to discern. 문법

4:26

무엇이 진짜이고 누가 무엇을 했는지 구별하기가 더 어려워졌습니다.

문법

what is real or who did what을 삽입 wh절로 사용하기

what is real과 who did what은 삽입된 wh절입니다. 각 절은 질문과 관련된 정보를 나타내지만, 이 문장에서는 둘 다 the idea of ...라는 더 큰 표현 안에서 명사처럼 기능하는 내용입니다. 두 절은 무엇이 진짜인지, 누가 어떤 행동을 했는지처럼 점점 판단하기 어려워지는 두 가지를 함께 나타냅니다. 이 절들은 삽입되어 있으므로 이 문장 안에서 서로 독립된 두 질문이 아닙니다. 더 큰 명사구 안에 그대로 두고 물음표를 붙이거나 전체를 직접 의문문으로 바꾸지 않습니다. who did what에서는 who가 주어이므로 어순이 직접 의문문과 똑같아 보이지만, 여기서는 여전히 idea of의 내용을 제공하는 역할을 합니다.

연습

진술문 안에서 두 개의 삽입 wh절을 올바르게 사용하는 문장을 고르세요.

  1. The investigation addresses the question of what caused the error and who approved the change.
  2. The investigation addresses the question of what caused the error and who did the change approve.
  3. The investigation addresses the question of what did cause the error and who approved the change.
정답 보기

The investigation addresses the question of what caused the error and who approved the change.

We have a new video that looks at some of the most convincing deepfakes 문화 배경

4:31

저희가 새로 만든 영상에서는 아주 그럴듯한 딥페이크 몇 가지를 살펴보며

to see whether or not you can tell when something is real 문법

4:35

여러분이 어떤 것이 진짜인지,

or created by artificial intelligence.

4:39

아니면 인공지능이 만든 것인지 구별할 수 있는지 알아봅니다.

문화 배경

deepfakes: AI로 조작된 미디어

deepfakes는 deepfake의 복수형입니다. 이는 인공지능을 사용해 사람의 모습, 행동 또는 목소리를 만들어 내거나 크게 바꾸어 영상, 음성 또는 이미지가 실제처럼 보이게 하는 미디어를 가리키는 합성 명사입니다. 이 문장에서 deepfakes는 영상에서 살펴볼, 진짜와 구별하기 어려운 사례들을 뜻합니다. 이 단어에는 보통 사칭이나 속임수의 의미가 들어 있습니다. 즉 실제 인물이나 사건이 무언가를 말하거나 행동한 것처럼 보이게 만드는 미디어입니다. 따라서 명확히 허구이거나 AI로 만들었다고 표시된 콘텐츠까지 포함하는 중립적인 표현 AI-generated media보다 범위가 좁습니다.

연습

deepfake를 올바르게 사용하는 문장을 고르세요.

  1. The altered phone call made it sound as if the mayor had spoken, so investigators treated it as a deepfake.
  2. The camera recorded the actor's real interview without alteration, so the video was a deepfake.
  3. The artist created a clearly fictional dragon with AI, so the image was a deepfake.
정답 보기

The altered phone call made it sound as if the mayor had spoken, so investigators treated it as a deepfake.

문법

whether or not: 두 결과를 모두 명시하기

whether or not은 see의 내용으로 간접적인 예/아니요 의문문을 이끕니다. 여기서는 실제 콘텐츠와 AI가 만든 콘텐츠를 구별할 수 있는 경우와 구별할 수 없는 경우, 두 가지 가능성을 제시합니다. or not은 이중 부정이 아닙니다. 두 결과가 모두 가능하다는 점을 명시하므로 시험하거나 확인하거나 불확실한 상황에서 결정할 때 유용합니다.

연습

가능한 두 결과를 모두 명시하는 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: We need to check ____ the backup file can be restored.

정답 보기

whether or not

You can click here to watch the video.

4:41

여기를 클릭하면 영상을 볼 수 있습니다.

It's super freaky

4:43

정말 소름 끼칩니다.

and so many people in the comments of that video said they got all of them wrong.

4:44

그 영상 댓글에는 전부 틀렸다는 사람이 정말 많았습니다.

Thanks so much for watching.

4:47

시청해 주셔서 정말 감사합니다.

Make sure you subscribe to this channel for new videos every Thursday,

4:48

매주 목요일 새 영상을 보려면 이 채널을 꼭 구독해 주세요.

and we'll see you next week for some more science.

4:51

다음 주에도 더 흥미로운 과학 이야기로 찾아뵙겠습니다.

See you.

4:53

또 만나요.