이 논리적 오류를 간파할 수 있나요? - 알렉스 젠들러(Alex Gendler): 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
521단어 159단어/분

동영상 소개: 결합 오류를 통해 세부 조건이 많은 시나리오가 더 설득력 있게 느껴질 수 있지만, 조건이 하나씩 추가될수록 통계적 가능성은 낮아진다는 점과 이런 편향이 음모론과 가짜 뉴스에도 이용된다는 점을 설명합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. However counterintuitive it seems to — 문법 및 문장 패턴: 어떤 생각이 직관에 어긋나고 놀랍게 느껴진다는 점을 먼저 인정한 뒤에도 여전히 성립하는 결론을 제시하는 격식 있는 양보 구문으로 이해합니다. 직관적 판단과 확률 규칙이 충돌하는 상황에서 논리를 전개할 때 사용할 수 있습니다. 2. but not vice versa. — 어휘 의미 및 사용 격식: 어떤 관계가 한 방향으로는 성립하지만 그 반대 방향으로는 성립하지 않는다는 뜻의 간결한 논리 표현으로 익힙니다. 한 집단이 다른 집단에 포함되더라도 두 집단이 서로 같은 것은 아님을 명확히 설명할 수 있습니다. 3. The more resonant details are added to an outlandish story, the more plausible it begins to — 문법 및 문장 패턴: 두 변화가 서로 맞물려 진행됨을 나타내는 the more..., the more... 상관 구문을 파악합니다. 공감하기 쉬운 세부 정보가 늘수록 실제 확률은 높아지지 않아도 이야기가 더 그럴듯해 보인다는 관계를 표현할 수 있습니다.

해설 목록

Meet Lucy. 전개 흐름

0:06

루시를 만나보세요.

전개 흐름

Meet Lucy.:이야기 시작에서 인물을 소개하는 표현

여기서 Meet Lucy.는 루시를 청중에게 소개하는 짧은 명령문입니다. 실제 만남을 마련하라는 뜻은 아닙니다. 앞으로 이야기에서 다룰 인물에게 주의를 돌리는 역할을 합니다. Meet + 이름 구조는 영상, 발표, 글의 시작에서 인물이나 사례를 빠르게 소개할 때 쓸 수 있습니다.

연습

이야기 시작에서 Meet Lucy.라고 할 때 화자는 무엇을 하고 있나요?

  1. 청중에게 루시와의 만남을 즉시 마련하라고 명령하기
  2. 루시가 이미 청중을 만났다고 말하기
  3. 루시를 앞으로 주목할 인물로 소개하기
정답 보기

루시를 앞으로 주목할 인물로 소개하기

She was a math major in college 어휘 쓰임

0:08

그녀는 대학에서 수학을 전공했고,

어휘 쓰임

math major:학생의 전공을 나타내는 명사구

이 문장에서 a math major는 대학에서 수학을 주된 전공 분야로 공부한 학생을 뜻합니다. 전체 구는 루시의 학문적 전공으로 그녀의 신분을 나타냅니다. 여기서 major는 특정 분야를 전공하는 학생을 나타내는 셀 수 있는 명사이고, math가 이를 수식합니다. 일반적인 구조는 a/an + 과목 + major이며, a history major처럼 쓸 수 있습니다.

연습

math와 major를 사용해 전공 신분을 나타내는 구를 완성하세요: Ava is a ____ in college.

정답 보기

math major

and aced all her courses in probability and statistics. 어휘 쓰임

0:10

확률과 통계의 모든 과목에서 A를 받았습니다.

어휘 쓰임

aced all her courses: 동사 ace의 의미

aced all her courses에서 ace는 과거형 동사로, 어떤 일에서 매우 뛰어난 성과를 냈다는 뜻입니다. 이 문장은 그녀가 확률과 통계의 모든 과목에서 아주 좋은 결과를 얻었다는 말입니다. 좋은 성과를 낸 사람이 주어이고, 과목이나 시험, 면접 등은 ace 뒤에 목적어로 옵니다. 그녀가 과목에 A 학점을 주었다는 뜻이 아니라, 평가를 받고 성공한 사람이 그녀라는 뜻입니다.

연습

문장에서 aced all her courses는 무슨 뜻인가요?

  1. 그녀는 그 모든 과목에서 매우 뛰어난 성과를 냈다.
  2. 그녀는 모든 과목에 A 학점을 주었다.
  3. 그녀는 모든 과목을 카드 게임으로 바꾸었다.
정답 보기

그녀는 그 모든 과목에서 매우 뛰어난 성과를 냈다.

Which do you think is more likely? 해설

0:14

어떤 것이 더 가능성이 높다고 생각하시나요?

말투와 의도

which 의문문 안의 do you think

이 질문에서 do you think는 상대방의 판단을 묻는 역할을 합니다. 핵심적으로 묻는 정보는 어느 선택지가 더 가능성이 높은가이며, 이 표현을 넣으면 단순히 사실을 요구하기보다 의견을 말해 달라고 권하는 질문이 됩니다. 의문사가 먼저 나오고 do you think가 뒤따르며, 나머지는 평서문 어순을 유지합니다: Which do you think is more likely? do you think 뒤에 it과 같은 주어를 하나 더 넣지 않습니다.

연습

do you think를 사용해 상대방의 판단을 물어보세요: Which route ____ is safer after dark?

정답 보기

do you think

어휘 쓰임

가능성을 비교하는 more likely

more likely는 likely의 비교급입니다. 한 가능성이 다른 가능성보다 사실이거나 일어날 확률이 더 높다는 뜻입니다. 이 질문에서 which는 선택지 중 하나를 고르게 하고, more likely는 그 가능성을 비교하라는 뜻을 나타냅니다.

연습

"Which outcome is more likely?"에서 more likely는 무슨 뜻인가요?

  1. 다른 결과와 더 비슷하다.
  2. 사실이거나 일어날 가능성이 더 높다.
  3. 더 많은 사람이 그것을 좋아하거나 인정한다.
정답 보기

사실이거나 일어날 가능성이 더 높다.

That Lucy is a portrait artist

0:16

루시가 초상화가라는 것,

or that Lucy is a portrait artist who also plays poker? 문법

0:18

아니면 루시가 초상화가이면서 포커도 친다는 것?

문법

who also plays poker: 관계절로 조건 추가하기

who also plays poker는 a portrait artist를 꾸며 주는 관계절입니다. who는 같은 사람인 Lucy를 가리키며, also plays poker는 그 사람에 관한 정보를 하나 더 추가합니다. 따라서 더 긴 설명에는 그 사람이 초상화가라는 조건과 포커를 한다는 조건이 모두 들어 있습니다. 다른 사람을 새로 가리키는 것이 아닙니다.

연습

"a portrait artist who also plays poker"는 무엇을 알려 주나요?

  1. 같은 사람이 초상화가이면서 포커도 한다.
  2. 그 사람은 초상화가인 대신 포커를 한다.
  3. 한 사람은 초상화가이고 다른 사람이 포커를 한다.
정답 보기

같은 사람이 초상화가이면서 포커도 한다.

In studies of similar questions, 전개 흐름

0:23

비슷한 질문에 대한 연구에서,

전개 흐름

In studies of similar questions: 연구 근거를 제시하는 정보의 틀

In studies of similar questions는 문장 첫머리에서 정보의 틀을 제시합니다. 뒤에 나오는 결과가 현재 사례 하나만이 아니라 관련 질문을 다룬 연구에서 나왔음을 알려 줍니다. 여기서 studies는 ‘공부하는 활동’이 아니라 ‘연구’를 뜻하는 복수 명사입니다. Similar questions는 표현이 완전히 같지 않더라도 중요한 면에서 비슷한 질문을 뜻합니다.

연습

이 문장에서 In studies of similar questions는 어떤 역할을 하나요?

  1. 참가자들이 질문하는 방법을 공부하고 있다고 말합니다.
  2. 뒤에 나오는 백분율을 관련 연구에서 나온 근거로 제시합니다.
  3. 청중에게 새로운 연구를 시작하라고 지시합니다.
정답 보기

뒤에 나오는 백분율을 관련 연구에서 나온 근거로 제시합니다.

up to 80% of participants chose the equivalent of the second statement, 어휘 쓰임

0:25

최대 80%의 참가자들이 두 번째 진술과 같은 뜻인,

어휘 쓰임

up to 80%: 80%를 상한선으로 나타내기

Up to 80%는 80%가 상한선이라는 뜻입니다. 실제 비율은 더 낮을 수 있으며, 이 표현 자체가 정확히 80%이거나 80%를 넘는다고 말하는 것은 아닙니다.

연습

up으로 시작하고 ‘그 이하’를 뜻하는 두 단어짜리 목표 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The hall can hold ____ 200 people.

정답 보기

up to

어휘 쓰임

the equivalent of: 서로 다른 버전이나 체계에서 동등함 나타내기

이 문장에서 the equivalent of the second statement는 의미나 논리적 역할이 두 번째 진술과 일치하는 선택지를 뜻합니다. 참가자들이 완전히 똑같은 문구를 보거나 고른 것은 아닐 수 있습니다. the equivalent of + 명사는 서로 다른 버전, 체계 또는 상황에서 의미, 가치, 기능이 같은 것을 나타내는 구조입니다.

연습

‘같은 가치를 지닌 대응물’을 뜻하는 목표 표현을 넣어 문장을 완성하세요: In this system, Level 5 is ____ an A grade.

정답 보기

the equivalent of

that Lucy is a portrait artist who also plays poker.

0:30

루시가 초상화가이면서 포커도 친다는 것을 선택했습니다.

After all, 전개 흐름

0:33

어쨌든,

nothing we know about Lucy suggests an affinity for art, 어휘 쓰임

0:34

우리가 루시에 대해 아는 정보 중 예술에 대한 관심을 나타내는 것은 없지만,

어휘 쓰임

suggests an affinity for art: 예술에 대한 타고난 관심을 추론하는 표현

이 문장에서 suggests는 ‘그렇게 생각할 근거를 준다’는 뜻이지 ‘증명한다’는 뜻이 아닙니다. 주어가 nothing we know about Lucy이므로, 전체 문장은 지금까지 알려진 사실 중 어느 것도 그런 판단을 뒷받침하지 않는다는 뜻입니다. an affinity for art는 예술에 대한 타고난 관심, 끌림 또는 친밀감을 뜻합니다. 이는 성향이나 잘 맞는 느낌을 나타낼 뿐, 예술적 기술을 뜻하지 않습니다.

연습

“nothing we know about Lucy suggests an affinity for art,”에서 알려진 사실은 무엇을 나타냅니까?

  1. 루시가 예술에 타고난 관심이 있다는 징후를 전혀 보여 주지 않습니다.
  2. 루시가 뛰어난 예술가임을 증명합니다.
  3. 루시에게 예술을 공부하라고 권합니다.
정답 보기

루시가 예술에 타고난 관심이 있다는 징후를 전혀 보여 주지 않습니다.

but statistics and probability are useful in poker.

0:38

통계와 확률은 포커에 유용하니까요.

전개 흐름

After all: 뒷받침하는 이유 덧붙이기

After all은 바로 앞에서 말한 생각을 뒷받침하는 이유를 제시합니다. 이 문장에서는 루시에 관한 사실 때문에 두 번째 진술이 더 그럴듯해 보이므로, 이 표현은 사람들이 그것을 선택할 수 있는 이유를 설명합니다. After all이 문장 맨 앞에 오면 뒤에는 앞의 요점을 정당화하거나 옹호하거나 그 이유를 다시 떠올리게 하는 내용이 이어집니다. 시간의 순서를 나타내지는 않습니다.

연습

뒷받침하는 이유를 덧붙이는 연결어로 문장을 완성하세요: We can walk home. ____, it is only ten minutes away.

정답 보기

After all

And yet, 전개 흐름

0:42

그렇지만,

this is the wrong answer.

0:43

이것은 오답입니다.

전개 흐름

And yet: 예상 밖의 반전을 알리는 표현

And yet은 ‘방금 말한 내용에도 불구하고’라는 뜻의 전환 표현입니다. 앞의 생각을 계속 염두에 두면서, 그 생각이 만든 예상과 충돌하는 결론을 제시합니다. 여기서는 앞의 추론이 설득력 있게 들릴 수 있지만, 화자가 곧 그 결론을 틀렸다고 부정할 것임을 알립니다. 설명이나 논증에서 이 표현은 예상 밖의 반전을 알아차리게 해 줍니다.

연습

“And yet, this is the wrong answer,”에서 And yet은 듣는 사람에게 무엇을 알립니까?

  1. 화자가 같은 답을 뒷받침하는 또 다른 이유를 덧붙일 것입니다.
  2. 화자가 합리적으로 보였던 답을 부정할 것입니다.
  3. 화자가 시간상 다음에 일어난 일을 설명할 것입니다.
정답 보기

화자가 합리적으로 보였던 답을 부정할 것입니다.

Look at the options again.

0:44

선택지를 다시 보세요.

How do we know the first statement is more likely to be true? 전개 흐름

0:46

첫 번째 진술이 사실일 가능성이 더 높다는 것을 어떻게 알 수 있을까요?

전개 흐름

유도 질문으로 쓰이는 How do we know ...?

여기서 How do we know...?는 설명을 이끌어 가는 유도 질문입니다. 화자는 이 질문을 사용해 ‘첫 번째 진술이 참일 가능성이 더 높다’라는 결론에서 그 결론을 뒷받침하는 이유로 넘어갑니다. How do we know + 절 구조는 어떤 주장을 정당화하는 증거나 추론이 무엇인지 묻습니다. know 뒤의 내포절은 평서문 어순을 유지하므로 the first statement is...라고 하며 is the first statement...라고 하지 않습니다.

연습

설명에서 How do we know ...?의 주된 기능은 무엇인가요?

  1. 화자에게 답이 없다는 것을 인정하기 위해서.
  2. 추가 설명 없이 주제를 끝내기 위해서.
  3. 주장에서 그것을 뒷받침하는 증거나 추론으로 넘어가기 위해서.
정답 보기

주장에서 그것을 뒷받침하는 증거나 추론으로 넘어가기 위해서.

Because it's a less specific version of the second statement. 어휘 쓰임

0:50

그것이 두 번째 진술의 덜 구체적인 버전이기 때문입니다.

어휘 쓰임

a less specific version of: 조건은 적고 범위는 더 넓은 표현

a less specific version of는 어떤 것보다 세부 내용이나 조건이 더 적은 형태를 뜻합니다. 이 문장에서는 두 번째 진술에 조건이 하나 더 추가되어 있으므로 첫 번째 진술의 범위가 두 번째 진술보다 넓습니다. 구조는 a less specific version of + 명사구입니다. less specific은 질이나 참·거짓이 아니라 범위를 나타냅니다. 덜 구체적인 진술은 더 많은 경우에 적용될 수 있습니다.

연습

‘세부 사항이나 조건이 더 적은 형태’를 뜻하는 정확한 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The short weather alert is ____ the detailed forecast.

정답 보기

a less specific version of

Saying that Lucy is a portrait artist 문법

0:54

루시가 초상화가라고 말하는 것은

doesn't make any claims about what else she might or might not do. 해설

0:56

그녀가 다른 어떤 것을 하거나 하지 않을지에 대해서는 어떠한 주장도 하지 않습니다.

문법

문장 주어로 쓰인 Saying that Lucy is a portrait artist

여기서 Saying that Lucy is a portrait artist는 doesn't make any claims의 주어입니다. Saying은 동명사 형태이며, Saying that... 절 전체가 하나의 대상, 즉 그 진술을 하는 행위나 사실로 다루어집니다. 이것은 진행형이 아닙니다. Saying that + 절 구조를 문장 앞에 놓으면 어떤 진술을 주어로 삼고, 문장의 나머지 부분에서 그 진술의 효과, 함의 또는 논리적 한계를 설명할 수 있습니다.

연습

진술을 하는 행위가 주어가 되도록 say의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: ____ that the road is shorter does not prove it is faster.

정답 보기

Saying

표현 묶음

doesn't make any claims about: 아무 주장도 하지 않음

To make a claim about something은 어떤 것에 관한 내용을 사실이라고 제시하는 것을 뜻합니다. doesn't make any claims about에서는 부정 구조 doesn't...any가 뒤에 나오는 주제에 대해 그런 주장을 전혀 하지 않는다는 뜻을 나타냅니다. 이 표현은 첫 번째 진술로 뒷받침할 수 있는 범위를 제한합니다. Lucy를 초상화가라고 밝힌 것만으로는 그녀가 다른 어떤 활동을 하는지 또는 하지 않는지에 관해 확실히 알 수 없습니다.

연습

any를 포함하여 수업에서 배운 정확한 부정 표현으로 문장을 완성하세요: The brochure ____ the medicine's long-term effects.

정답 보기

doesn't make any claims about

문법

might or might not: 두 가능성을 모두 열어 두기

might or might not은 긍정의 가능성과 그 반대 가능성을 함께 나타냅니다. 어떤 일이 일어날 수도 있지만 일어나지 않을 수도 있다는 뜻입니다. 이 문장에서 Lucy가 초상화가라는 사실만으로는 그녀의 다른 활동에 관해 확실히 알 수 없습니다. 형태는 might or might not + 동사원형입니다. 말하는 사람이 말을 반복하거나 망설이는 것이 아니라, 두 가능성 중 어느 쪽도 의도적으로 배제하지 않는 표현입니다.

연습

might을 두 번 쓰는 이번 수업의 정확한 표현으로 빈칸을 채우세요: The school trip ____ happen on Friday.

정답 보기

might or might not

But even though it's far easier to imagine her playing poker 문법

1:01

하지만 배경 정보를 바탕으로 그녀가 예술 활동을 하는 것보다

than making art based on the background information,

1:05

포커를 치는 것을 상상하는 것이 훨씬 쉽다 하더라도,

문법

far easier to imagine ... than ...: 큰 차이를 나타내는 비교

Far easier ... than ...은 차이가 크다는 것을 강조하는 비교입니다. 여기서는 그녀가 미술 작품을 만드는 모습을 상상하는 것보다 포커를 하는 모습을 상상하기가 훨씬 더 쉽다는 뜻입니다. far는 비교급 easier를 강화해 “큰 차이로”라는 뜻을 내며, 거리가 멀다는 뜻이 아닙니다. 구조는 far easier to imagine + 사람 + A의 -ing 활동 + than + B의 -ing 활동입니다. 그 사람이 두 활동을 모두 하는 주체로 이해되며, 뜻이 명확하면 than 뒤의 반복되는 표현을 생략할 수 있습니다.

연습

far와 easy의 비교급을 사용해 완성하세요: With the clear signs, it is ____ to find the library than the campsite.

정답 보기

far easier

the second statement is only true if she does both of these things. 문법

1:08

두 번째 진술은 그녀가 이 두 가지를 모두 해야만 사실이 됩니다.

문법

even though: 사실을 인정해도 결과는 바뀌지 않음

even though는 양보 관계를 나타냅니다. 뒤따르는 절에서는 어떤 결과를 예상하게 할 수 있는 사실이나 인정된 점을 제시하고, 주절에서는 그 사실에도 불구하고 여전히 성립하는 결과나 결론을 말합니다. 여기서는 Lucy가 포커를 하는 모습을 더 쉽게 상상할 수 있지만, 배경 정보에서 나온 그 직감만으로 두 번째 문장이 참이 되지는 않습니다. even though는 더 상상하기 쉬운 점을 인정할 뿐, 그것을 결론을 증명하는 원인으로 제시하지 않습니다.

연습

even though로 사실을 인정하면서도 결과가 실제로 일어났음을 보여 주는 문장은 무엇인가요?

  1. Even though the path was muddy, we finished the walk.
  2. Even if the path is muddy tomorrow, we will finish the walk.
  3. Because the path was muddy, we finished the walk.
정답 보기

Even though the path was muddy, we finished the walk.

문법

only true if: 필요한 조건을 나타내는 표현

Only true if는 if 뒤의 내용이 반드시 필요한 조건이라는 뜻입니다. 이 문장에서는 그녀가 두 가지를 모두 하지 않으면 두 번째 진술이 참일 수 없습니다. 한 가지만 하는 것으로는 충분하지 않습니다. only는 어떤 것이 참으로 인정될 수 있는 조건을 제한합니다. 일반적인 구조 A is only true if B에서는 B가 없으면 A가 참일 수 없습니다.

연습

“The safety claim is only true if both tests pass”는 무엇을 뜻하나요?

  1. 테스트 통과 여부와 관계없이 안전성 주장은 참이다.
  2. 안전성 주장이 참이 되려면 두 테스트를 모두 통과해야 한다.
  3. 두 테스트를 모두 통과하는 것은 선택적인 예시일 뿐이다.
정답 보기

안전성 주장이 참이 되려면 두 테스트를 모두 통과해야 한다.

However counterintuitive it seems to imagine Lucy as an artist, 문법

1:13

루시를 예술가로 상상하는 것이 아무리 직관에 어긋나 보일지라도,

the second scenario adds another condition on top of that, 표현 묶음

1:17

두 번째 시나리오는 그 위에 또 다른 조건을 추가하여,

making it less likely. 문법

1:21

가능성을 더 낮춥니다.

문법

However counterintuitive it seems to: 아무리 직관에 어긋나 보여도

여기서 however는 ‘하지만’이라는 뜻이 아닙니다. counterintuitive를 꾸미며 양보를 나타내는 절을 시작합니다. however + 형용사 + 주어 + 동사 패턴은 ‘아무리 …하더라도’라는 뜻입니다. 어떤 생각이 놀랍거나 틀린 것처럼 느껴질 수 있음을 인정하면서도 주요 결론은 그대로 유지합니다. it seems to imagine Lucy as an artist에서 it은 뒤에 나오는 동작인 to imagine Lucy as an artist를 미리 가리킵니다. 도입부 전체는 그렇게 상상하는 일이 아무리 직관에 어긋나 보여도 결론은 여전히 성립한다는 뜻입니다.

연습

no matter how를 뜻하는 격식 있는 한 단어로 문장을 완성하세요: ____ surprising the result seems, we still need to check it.

정답 보기

However

표현 묶음

adds another condition on top of that: 조건을 하나 더 추가하기

adds another condition on top of that은 이미 언급된 조건에 새로운 조건을 하나 더한다는 뜻입니다. that은 앞의 조건을 가리키고, on top of는 비유적으로 쓰였습니다. 새 조건은 첫 번째 조건을 대신하는 것이 아니라 그 위에 추가됩니다. 이 표현은 조건이 누적되는 논리를 보여 줍니다. 모든 조건이 함께 참이어야 한다면 조건을 하나 더할수록 설명의 범위가 더 제한되고 전체 시나리오의 가능성도 낮아질 수 있습니다.

연습

주소 증명이 추가 요구 사항임을 나타내도록 문장을 가장 잘 완성하는 표현을 고르세요: The permit already requires a photo, and the new rule adds another condition ____: proof of address.

  1. by itself
  2. instead of that
  3. on top of that
정답 보기

on top of that

문법

making it less likely: -ing절로 결과 나타내기

making it less likely는 바로 앞에서 말한 상황의 결과를 나타내는 -ing절입니다. 더 완전한 형태로 쓰면 “and this makes it less likely”가 됩니다. making의 의미상 주어는 앞에서 말한 상황 전체이지, 어떤 사람이 문자 그대로 무언가를 만들고 있다는 뜻이 아닙니다. 이 구조를 사용하면 새로운 완전한 문장을 시작하지 않고도 원인과 결과의 관계를 덧붙일 수 있습니다.

연습

“The extra requirement reduces the number of valid choices, making success less likely,”에서 -ing절은 무엇을 나타냅니까?

  1. 누군지 밝히지 않은 사람이 한 별개의 행동
  2. 조건을 추가한 목적
  3. 앞선 상황에서 생긴 결과
정답 보기

앞선 상황에서 생긴 결과

For any possible set of events, 전개 흐름

1:23

일어날 수 있는 모든 사건의 집합에서,

the likelihood of A occurring 어휘 쓰임

1:26

A가 발생할 가능성은

will always be greater than the likelihood of A and B both occurring. 문법

1:28

항상 A와 B가 모두 발생할 가능성보다 더 큽니다.

전개 흐름

For any possible set of events: 규칙의 적용 범위 설정하기

For any possible set of events는 주요 주장 앞에서 적용 범위를 정합니다. 뒤에 나오는 규칙이 앞서 다룬 한 가지 예뿐 아니라 가능한 모든 사건 집합에 적용된다는 것을 알려 줍니다. 여기서 for는 ‘목적으로’가 아니라 ‘~에 관하여’ 또는 ‘~의 경우에’라는 뜻입니다. 이 도입부는 설명을 구체적인 사례에서 일반적인 원칙으로 옮깁니다.

연습

예문에서 “For any possible set of events”의 역할을 가장 잘 설명한 것은 무엇입니까?

  1. 논의 중인 단 하나의 특정 사건 집합을 가리킵니다.
  2. 뒤에 나오는 규칙이 적용되는 범위를 정합니다.
  3. 사건이 일어나는 목적을 밝힙니다.
정답 보기

뒤에 나오는 규칙이 적용되는 범위를 정합니다.

어휘 쓰임

the likelihood of A occurring: 사건이 일어날 확률 나타내기

the likelihood of A occurring은 “A가 일어날 가능성”이라는 뜻입니다. Likelihood가 중심 명사이고, of A occurring은 어떤 사건의 가능성을 말하는지 알려 줍니다. A occurring에서 실제로 일어나는 것은 A이며, occurring이 별개의 사건을 뜻하는 것은 아닙니다. 이 표현 전체는 사건을 측정하거나 비교할 수 있는 대상으로 만듭니다.

연습

학습한 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The ____ the bus arriving late is low.

정답 보기

likelihood of

문법

will always be greater than: 규칙으로 제시하는 비교

이 문장에서 will always be greater than은 규칙이 적용되는 모든 경우에 한 수량이 다른 수량보다 크다는 뜻입니다. Greater than은 두 가능성의 값을 비교합니다. 여기서 will은 주로 미래 시점을 나타내지 않습니다. 일반적인 규칙에서 will은 조건이 충족될 때마다 따라오는 결과를 나타낼 수 있고, always는 예외가 없다는 뜻을 더합니다.

연습

규칙을 설명하는 이 문장에서 will always be greater than은 무슨 뜻인가요?

  1. 미래의 특정 시점에 한 번 일어날 비교를 예측합니다.
  2. 첫 번째 수량이 더 커지려는 의지가 있음을 나타냅니다.
  3. 규칙으로 성립하는 비교를 말합니다.
정답 보기

규칙으로 성립하는 비교를 말합니다.

If we took a random sample of a million people who majored in math, 해설

1:33

수학을 전공한 100만 명을 무작위로 추출해 표본을 만든다면,

the subset who are portrait artists might be relatively small.

1:37

초상화가인 하위 집단은 상대적으로 작을 수 있습니다.

문법

If we took ...: 과거형으로 가정 상황 나타내기

여기서 If we took ...는 듣는 사람에게 어떤 행동을 상상해 보라고 합니다. 과거형 took은 표본 추출이 과거에 일어났다는 뜻이 아니라, 조건을 가정으로 만듭니다. 주절은 might be를 사용해 그 상상한 상황에서 가능한 결과를 나타냅니다. 흔한 형태는 if + 과거형 뒤에 would, might 또는 could + 동사원형을 쓰는 것입니다.

연습

예문에서 If we took ...는 무엇을 뜻하나요?

  1. 말하는 사람은 지금 표본을 뽑으라고 지시합니다.
  2. 말하는 사람은 표본을 뽑는 상황을 상상하게 할 뿐, 실제로 표본을 뽑았다고 말하지 않습니다.
  3. 말하는 사람은 과거에 표본을 뽑았다고 보고합니다.
정답 보기

말하는 사람은 표본을 뽑는 상황을 상상하게 할 뿐, 실제로 표본을 뽑았다고 말하지 않습니다.

어휘 쓰임

random sample: 무작위 과정으로 선택한 표본

통계에서 random sample은 더 큰 모집단에서 무작위 방법으로 선택한 집단입니다. 개인의 선호나 접촉하기 쉬운 정도가 아니라 우연에 기반한 절차가 누구 또는 무엇을 포함할지 결정합니다. 여기서 random은 선택 방법을 설명합니다. 부주의하거나 이상하거나 아무런 방법 없이 골랐다는 뜻이 아닙니다.

연습

다음 중 random sample이라고 하기에 가장 적절한 집단은 무엇인가요?

  1. 가장 먼저 도착한 열 명
  2. 전체 명단에서 무작위 절차로 선택한 사람들
  3. 연락하기 가장 쉽다는 이유로 선택한 사람들
정답 보기

전체 명단에서 무작위 절차로 선택한 사람들

But it will necessarily be bigger 표현 묶음

1:41

하지만 그것은 필연적으로

than the subset who are portrait artists and play poker.

1:43

초상화가이면서 포커를 치는 하위 집단보다는 클 것입니다.

표현 묶음

will necessarily be bigger than: 논리적으로 확실한 비교

Will necessarily be bigger than은 한 수량이나 집단이 다른 것보다 반드시 더 크다는 뜻입니다. necessarily는 단순한 예측이 아니라, 제시된 사실이나 관계에서 결론이 따라 나온다는 점을 나타냅니다. 여기서 bigger는 두 집합에 속한 사람 수를 비교합니다. 더 좁은 부분집합에는 조건이 하나 더 추가되므로, 이 비교는 논리적으로 보장된 결과로 제시됩니다.

연습

이 문장에서 necessarily는 어떤 의미를 더합니까?

  1. 누군가가 그 집단을 더 크게 만들 의무가 있습니다.
  2. 집단 크기의 비교가 그 관계에서 논리적으로 따라 나옵니다.
  3. 그 집단이 더 클 것으로 예상될 뿐, 보장되지는 않습니다.
정답 보기

집단 크기의 비교가 그 관계에서 논리적으로 따라 나옵니다.

Anyone who belongs to the second group will also belong to the first, 표현 묶음

1:47

두 번째 그룹에 속하는 사람은 누구든 첫 번째 그룹에도 속하겠지만,

but not vice versa. 어휘 쓰임

1:51

그 반대는 성립하지 않습니다.

표현 묶음

who belongs to the second group ... also belong to the first: 집합의 구성원 관계

Belong to는 집단, 범주 또는 집합의 ‘구성원이다’라는 뜻입니다. who belongs to the second group은 anyone을 수식하고, also belong to the first는 같은 사람이 첫 번째 집단의 구성원이기도 하다는 점을 말합니다. 두 형태에는 서로 다른 문법 규칙이 적용됩니다. 관계절 안의 belongs는 단수인 anyone과 수가 일치하고, will 뒤의 belong은 동사원형으로 유지됩니다. 이 문맥에서 두 표현은 모두 감정적인 소속감이 아니라 객관적인 분류를 나타냅니다.

연습

집합의 구성원 관계를 나타내는 문장이 되도록 belong to를 알맞은 형태로 쓰세요: Every square ____ the set of rectangles.

정답 보기

belongs to

어휘 쓰임

but not vice versa: 반대 방향은 성립하지 않음

But not vice versa는 두 대상을 서로 바꾸면 앞의 내용이 성립하지 않는다는 뜻입니다. 여기서는 두 번째 그룹이 첫 번째 그룹에 포함되지만, 첫 번째 그룹에 속한다고 해서 반드시 두 번째 그룹에 속하는 것은 아닙니다. Vice versa는 관계를 뒤집은 문장 전체를 반복하는 대신 사용합니다. “A이면 B이다” 뒤의 but not vice versa는 “B라고 해서 반드시 A인 것은 아니다”라는 뜻입니다.

연습

관계를 뒤집으면 성립하지 않는다는 뜻의 표현을 넣으세요: Every violin is an instrument, but not ____.

정답 보기

vice versa

The more conditions there are, 문법

1:53

조건이 더 많을수록,

the less likely an event becomes.

1:54

사건이 일어날 가능성은 더 줄어듭니다.

문법

The more ..., the less ...: 짝을 이루는 비교 구문

The more conditions there are, the less likely an event becomes는 the + 비교급 ..., the + 비교급 ... 형태의 짝을 이루는 비교 구문을 사용합니다. 두 변화량을 연결하여 조건의 수가 늘어날수록 사건이 일어날 가능성이 낮아짐을 나타냅니다. 이 구문에서 the는 명사 앞에 쓰는 관사가 아닙니다. 각각의 the가 관계의 한 부분을 이끌며, 두 부분 모두 more나 less likely 같은 비교급 형태를 사용합니다.

연습

연습이 늘면 긴장감이 줄어든다는 뜻이 되도록 짝을 이루는 비교 구문을 완성하세요: ____ you practice, ____ nervous you feel.

정답 보기

The more · the less

So why do statements with more conditions 전개 흐름

1:57

그렇다면 왜 조건이 많은 진술이

sometimes seem more believable?

2:00

때로는 더 믿을 만해 보일까요?

전개 흐름

다음 설명으로 이어 주는 So why do ...?

문장 앞의 So는 이 질문을 바로 앞에서 제시한 결과와 연결합니다. 질문 전체는 조건을 추가하면 확률이 낮아져야 하는데도 그런 진술이 더 그럴듯하게 느껴질 수 있다는 뜻밖의 대조를 강조합니다. 설명에서 So why do ...? 같은 질문은 단순히 답을 요구하기보다 듣는 사람의 사고를 이끄는 역할을 자주 합니다. 이 대조가 생기는 이유를 다음 주제로 제시하고 이어질 설명을 준비합니다.

연습

이 질문은 설명에서 주로 어떤 역할을 하나요?

  1. 앞의 결과를 다음에 설명할 원인과 연결합니다.
  2. 관련 없는 예를 소개합니다.
  3. 논의가 끝났음을 알립니다.
정답 보기

앞의 결과를 다음에 설명할 원인과 연결합니다.

This is a phenomenon known as the conjunction fallacy. 해설

2:02

이는 결합 오류라고 알려진 현상입니다.

표현 묶음

이름이나 용어를 소개하는 known as the ...

Known as + 이름이나 명칭은 ‘~라고 불리는’ 또는 ‘그 이름으로 알려진’이라는 뜻입니다. 여기서 known as the conjunction fallacy는 phenomenon을 꾸미는 축약된 관계절이며, a phenomenon that is known as the conjunction fallacy에 해당합니다. 이 표현은 현상의 이름을 알려 줄 뿐, 그 현상을 자체적으로 정의하거나 설명하지는 않습니다. 글에서 방금 설명한 대상의 용어를 제시할 때 흔히 쓰는 명명 방식입니다.

연습

‘~라고 불리는’이라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: This proportion is ____ the golden ratio.

정답 보기

known as

문화 배경

결합 오류: A와 B가 함께 일어날 가능성을 A보다 높게 판단하기

결합 오류는 A와 B가 결합된 사건이 B라는 조건을 추가하지 않은 더 단순한 사건 A보다 일어날 가능성이 높다고 판단하는 추론 오류입니다. 하지만 A와 B가 모두 일어나는 모든 경우는 이미 A가 일어나는 경우에 포함되므로, 결합된 사건의 가능성이 더 높을 수는 없습니다. 여기서 conjunction은 and나 but 같은 단어를 가리키는 문법 용어가 아니라 논리적인 ‘A와 B의 결합’을 뜻합니다. fallacy는 추론의 오류라는 뜻이며 반드시 거짓말을 의미하지는 않습니다.

연습

어떤 판단이 결합 오류에 해당하나요?

  1. 문장에서 and를 사용해 두 단어를 연결한다.
  2. A가 일어날 가능성은 A와 B가 함께 일어날 가능성과 적어도 같다고 말한다.
  3. A와 B가 함께 일어나는 것이 B라는 조건을 추가하지 않은 A보다 더 가능성이 높다고 말한다.
정답 보기

A와 B가 함께 일어나는 것이 B라는 조건을 추가하지 않은 A보다 더 가능성이 높다고 말한다.

When we're asked to make quick decisions, 문법

2:05

우리가 빠른 결정을 내려야 할 때,

we tend to look for shortcuts. 표현 묶음

2:07

우리는 지름길을 찾는 경향이 있습니다.

문법

When we're asked to make quick decisions: 수동 구조 be asked to

“When we're asked to make quick decisions”는 주절의 상황을 먼저 설정하는 when절입니다. 빠르게 결정해야 한다는 압박을 받는 상황에서 뒤의 반응이 자주 나타난다는 뜻입니다. 수동 구조는 ‘주어 + be + asked + to부정사’이며, 여기서는 we + are + asked + to make입니다. be asked to do something에서 ask는 ‘누군가에게 어떤 행동을 부탁하거나 요구하다’라는 뜻입니다. 단순히 ‘누군가에게 질문하다’라는 뜻이 아닙니다. We're는 we are의 축약형입니다.

연습

ask의 수동형과 동사 decide를 사용해 문장을 완성하세요: When we ____ quickly, we sometimes miss important details.

정답 보기

are asked to decide

표현 묶음

we tend to look for shortcuts: 일반적인 경향 나타내기

tend to + 동사원형은 보통 일어나는 일이나 누군가가 일반적으로 하기 쉬운 행동을 나타냅니다. 이 문장에서 we tend to look for shortcuts는 흔히 나타나는 인간의 행동 패턴을 말하며, 매번 반드시 그렇다는 뜻은 아닙니다. 여기서 shortcuts는 비유적 표현입니다. 실제 길에서의 지름길이 아니라, 적은 노력으로 빠르게 판단하는 방법을 뜻합니다.

연습

일반적인 경향을 나타내는 두 단어 구조로 문장을 완성하세요: When people feel rushed, they ____ choose the first acceptable option.

정답 보기

tend to

In this case, 전개 흐름

2:09

이 경우에,

we look for what seems plausible 문법

2:10

우리는 통계적으로 가장 확률이 높은 것보다는

rather than what is statistically most probable.

2:12

그럴듯해 보이는 것을 찾습니다.

전개 흐름

In this case: 논의 범위를 현재 상황으로 좁히기

In this case는 현재 논의 중인 특정 상황이나 사례를 가리킵니다. 뒤에 나오는 진술의 적용 범위를 정해 주며, 일반적인 생각을 이제 이 구체적인 상황에 적용한다는 것을 보여 줍니다. 여기서 case는 법적 사건이 아니라 상황 또는 사례라는 뜻입니다.

연습

문장 맨 앞의 In this case는 어떤 역할을 하나요?

  1. 진술의 범위를 현재 논의 중인 상황으로 한정합니다.
  2. 모든 가능한 상황에서 진술이 참이라고 말합니다.
  3. 법적 분쟁을 소개합니다.
정답 보기

진술의 범위를 현재 논의 중인 상황으로 한정합니다.

문법

What seems plausible rather than what is statistically most probable: 그럴듯해 보이는 것과 통계적으로 가장 가능성 높은 것

이 문장은 look for 뒤의 두 what절인 what seems plausible와 what is statistically most probable을 대조합니다. rather than은 사람들이 두 번째가 아니라 첫 번째 기준을 사용한다는 뜻을 나타냅니다. plausible은 어떤 생각이 믿을 만하게 들리거나 이야기의 흐름에 잘 맞는다는 뜻입니다. probable은 그것이 사실일 가능성이 높다는 뜻이고, statistically most probable은 수치에 따르면 가능성이 가장 높다는 뜻입니다. 설득력 있게 들리는 선택이 언제나 가장 가능성 높은 선택인 것은 아닙니다.

연습

what seems plausible rather than what is statistically most probable의 대조를 가장 잘 설명하는 것은 무엇인가요?

  1. 믿을 만하게 들리는 것은 언제나 통계적 가능성도 가장 높습니다.
  2. 사람들은 통계적 가능성이 가장 높은 것보다 믿을 만하게 들리는 것을 선호합니다.
  3. 이 문장은 뜻이 완전히 같은 두 표현을 비교합니다.
정답 보기

사람들은 통계적 가능성이 가장 높은 것보다 믿을 만하게 들리는 것을 선호합니다.

On its own, 표현 묶음

2:15

그 자체로는,

Lucy being an artist doesn't match the expectations 표현 묶음

2:16

루시가 예술가라는 것은 앞선 정보에 의해 형성된 기대와

formed by the preceding information.

2:19

일치하지 않습니다.

표현 묶음

On its own: 하나의 요소를 따로 고려하기

On its own은 어떤 항목을 다른 요소와 합치지 않고 따로 고려한다는 뜻입니다. 뒤에 이어지는 절 전체를 어떤 관점에서 이해해야 하는지 알려 줍니다. 여기서 its는 Lucy being an artist가 나타내는 하나의 사실을 가리킵니다. 이 표현은 그 사실만 따로 평가하라는 뜻이며, 앞선 정보는 여전히 비교에 쓰이는 예상을 제공합니다.

연습

이 문장에서 On its own은 무슨 뜻인가요?

  1. 다른 요소와 합치지 않고 따로 고려하는 것.
  2. 루시가 소유한 것.
  3. 근처에 사람이 없을 때 움직이거나 행동하는 것.
정답 보기

다른 요소와 합치지 않고 따로 고려하는 것.

표현 묶음

doesn't match the expectations formed by ...: 증거에 근거한 예상과의 불일치 나타내기

doesn't match the expectations는 현재의 사실이 앞선 단서로 인해 사람들이 예상한 것과 일치하지 않는다는 뜻입니다. is strange보다 더 정확한 표현으로, 증거에 근거한 예측과 현실 사이의 불일치를 분명히 보여 줍니다. formed by the preceding information은 expectations를 뒤에서 수식하는 축약된 수동 관계절입니다. 즉, 그 예상은 앞서 나온 정보로 형성되었습니다. 이 후치 수식어는 예상이 어디에서 생겼는지를 알려 줍니다.

연습

‘일치하지 않는다’라는 뜻의 두 단어 영어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The new evidence ____ the expectations formed by the earlier report.

정답 보기

doesn't match

The additional detail about her playing poker

2:22

그녀가 포커를 친다는 추가적인 세부 사항은

gives us a narrative that resonates with our intuitions. 해설

2:24

우리의 직관에 공명하는 내러티브를 제공합니다.

전개 흐름

gives us a narrative: 정보를 해석하는 서사적 틀을 제공하다

X gives us a narrative 구조에서 X는 서로 떨어진 세부 정보를 연결하고 해석할 수 있는 일관된 방식을 제공합니다. 여기서 give는 두 개의 목적어를 취합니다. us는 받는 사람을, a narrative는 제공되는 내용을 나타냅니다. 여기서 narrative는 설명을 위한 하나의 이야기나 관점을 뜻하며, 반드시 허구라는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 추가된 세부 정보가 정보를 이야기 같은 틀로 정리하는 방식을 보여 줍니다. 그 틀이 설득력 있게 느껴져도 그것이 사실임을 증명하는 것은 아닙니다.

연습

The headline gives us a narrative about progress에서 gives us a narrative는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 설명이 사실에 맞는다고 증명합니다.
  2. 정보를 연결할 수 있는 해석의 틀을 제공합니다.
  3. 인쇄된 허구 작품을 우리에게 건넵니다.
정답 보기

정보를 연결할 수 있는 해석의 틀을 제공합니다.

관용구

resonates with our intuitions: 직관과의 일치이지 증명은 아님

여기서 resonates with는 비유적으로 쓰였습니다. 이 이야기가 우리가 본능적으로 예상하는 것과 잘 맞는다고 느껴진다는 뜻이지, 실제로 물리적인 소리를 낸다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 어떤 이야기가 왜 그럴듯하게 느껴질 수 있는지를 설명합니다. 직관과의 일치를 나타낼 뿐, 그 이야기가 실제로 가능성이 높거나 사실이라는 증거는 아닙니다.

연습

이 문장에서 'resonates with our intuitions'는 무슨 뜻인가요?

  1. 우리가 자연스럽게 예상하는 것과 잘 맞는다고 느껴진다.
  2. 물리적 진동을 일으키는 소리를 만든다.
  3. 그 이야기가 통계적으로 가능성이 높다고 증명한다.
정답 보기

우리가 자연스럽게 예상하는 것과 잘 맞는다고 느껴진다.

It makes it seem more plausible, 문법

2:28

그것이 더 그럴듯해 보이게 만들고,

and we choose the option that seems more representative of the overall picture, 어휘 쓰임

2:30

우리는 실제 확률과는 상관없이,

regardless of its actual probability. 표현 묶음

2:34

전체적인 그림을 더 잘 나타내는 것 같은 선택지를 고르게 됩니다.

문법

It makes it seem more plausible: make + 목적어 + 동사원형

makes it seem에서 make는 사역동사입니다. 구조는 make + 목적어 + 동사원형입니다. it이 목적어이고 seem은 to 없이 원형으로 유지됩니다. More plausible은 seem 뒤에 오는 보어입니다. 이 구조는 어떤 요인이 만들어 낸 인상을 나타냅니다. 즉, 무엇인가를 더 믿을 만해 보이게 합니다. 이 문장에서 첫 번째 It은 원인을 가리키고 두 번째 it은 판단 대상입니다. 그럴듯해 보인다고 해서 사실로 입증된 것은 아닙니다.

연습

make + 목적어 + seem + 형용사 구조를 완성하세요: The extra detail makes the story ____ more plausible.

정답 보기

seem

어휘 쓰임

more representative of the overall picture: 전체 상황을 더 잘 대표하는

형용사구 more representative of the overall picture는 이 선택지가 다른 선택지보다 전체 상황의 주요 패턴을 더 잘 보여 주는 것처럼 보인다는 뜻입니다. more는 비교를 나타내고, representative는 “전형적인 특징을 보여 주는”이라는 뜻이며, of 뒤에는 그 특징이 반영되는 더 큰 전체가 옵니다. 여기서 판단하는 것은 전형성이지 수학적 확률이 아닙니다. 어떤 선택지가 전체 패턴과 잘 맞아 보여도 실제로 가장 가능성이 높은 선택지는 아닐 수 있습니다.

연습

‘더 큰 집단을 더 잘 반영한다’는 뜻이 되도록 수업에서 배운 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: This sample is ____ the whole population than the smaller sample.

정답 보기

more representative of

표현 묶음

regardless of its actual probability: 실제 확률과 관계없이

Regardless of는 ‘~의 영향을 받지 않고’ 또는 ‘~와 관계없이’라는 뜻입니다. 이 문장에서 regardless of its actual probability는 무시되는 요인을 덧붙입니다. 실제 확률이 다른 결론을 가리키더라도 그 선택이 이루어진다는 뜻입니다. of는 전치사이므로 여기서는 명사구 its actual probability가 뒤에 옵니다. 절을 이어 쓰려면 regardless of whether + 절을 사용합니다. 예를 들면 regardless of whether it is likely입니다.

연습

‘~의 영향을 받지 않고’라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The outdoor concert will continue ____ the weather.

정답 보기

regardless of

This effect has been observed across multiple studies, 표현 묶음

2:38

이 효과는 여러 연구에서 관찰되었는데,

including ones with participants who understood statistics well,

2:41

여기에는 통계를 잘 이해하는 참가자들도 포함되었으며,

from students betting on sequences of dice rolls 문법

2:45

주사위 던지기 결과에 돈을 거는 학생들부터

to foreign policy experts predicting the likelihood of a diplomatic crisis. 어휘 쓰임

2:47

외교 위기의 가능성을 예측하는 외교 정책 전문가들까지 다양했습니다.

표현 묶음

“This effect has been observed across multiple studies”: 연구 근거를 제시하는 표현

has been observed는 observe의 현재완료 수동태입니다. 연구자들이 연구에서 그 효과를 발견하거나 기록했다는 뜻이며, 연구자가 아니라 효과 자체에 초점을 둡니다. across multiple studies는 그 결과가 두 개 이상의 연구에서 나타났다는 뜻입니다. 전체 표현은 여러 연구에서 나온 근거를 제시하지만, 효과의 원인까지 입증되었다는 뜻은 아닙니다.

연습

연구 근거를 나타내는 격식 있는 문장을 완성하세요. observe의 현재완료 수동태 뒤에 across를 사용합니다: The same pattern ____ multiple studies.

정답 보기

has been observed across

문법

“from students ... to foreign policy experts”: 범위의 양 끝을 나타내기

여기서 from ... to ...는 이동의 출발지와 목적지가 아니라 한 범위의 양 끝을 연결합니다. 양 끝은 students와 foreign policy experts이므로, 근거가 매우 다양한 유형의 참가자를 포괄한다는 것을 보여 줍니다. 각 끝에는 students betting ...과 experts predicting ...처럼 서로 나란한 -ing 구가 붙습니다. 양쪽 구조를 평행하게 맞추면 넓은 범위를 쉽게 파악할 수 있고 폭넓다는 느낌도 강해집니다.

연습

범위의 양 끝을 나타내는 짝 구조를 완성하세요: The club welcomes everyone ____ beginners learning the rules ____ experienced players leading teams.

정답 보기

from · to

어휘 쓰임

foreign policy experts ... a diplomatic crisis: 외교 정책 전문가와 외교 위기

Foreign policy experts는 한 나라가 다른 나라들과 관계를 맺고 대응하는 방식을 연구하거나 조언하는 전문가를 뜻합니다. 이 복합 명사에서 foreign policy는 전문 분야를 가리키며 experts를 수식합니다. 전문가 본인이 외국인이라는 뜻은 아닙니다. Diplomatic은 ‘외교 또는 국가 간 관계와 관련된’이라는 뜻의 형용사입니다. a diplomatic crisis에서는 국가 간 관계의 심각한 단절이나 갈등을 나타냅니다. 두 표현은 이 예측을 공식적인 국제 문제의 맥락에 놓습니다.

연습

“Foreign policy experts warned of a diplomatic crisis.”에서 foreign policy experts는 무슨 뜻인가요?

  1. 외교관을 위해 번역하는 일을 하는 사람들
  2. 한 나라가 다른 나라들과 관계를 맺는 방식을 전문으로 하는 사람들
  3. 본인이 외국 출신인 정책 전문가들
정답 보기

한 나라가 다른 나라들과 관계를 맺는 방식을 전문으로 하는 사람들

The conjunction fallacy isn't just a problem in hypothetical situations. 전개 흐름

2:53

결합 오류는 단순히 가상의 상황에서만 문제되는 것이 아닙니다.

전개 흐름

isn't just a problem in ...: 논의 범위 확장하기

X isn't just a problem in Y라는 패턴은 X가 Y에서도 문제이고 Y 밖에서도 문제라는 뜻입니다. 여기서 just는 ‘오직’이라는 뜻입니다. 부정형은 문제가 있다는 사실이 아니라 좁은 범위의 제한을 부정합니다. 정보를 구성하는 기능으로 보면, 이 문장은 hypothetical situations라는 제한된 상황에서 시작한 뒤 논의가 현실적이거나 더 넓은 맥락으로 확장될 것임을 알립니다. 이 패턴을 사용하면 하나의 사례나 상황에서 더 큰 주장으로 넘어갈 수 있습니다.

연습

“The conjunction fallacy isn't just a problem in hypothetical situations”는 무엇을 뜻하나요?

  1. 가상 상황에서는 문제가 아닙니다.
  2. 가상 상황에서도 문제이고 다른 상황에서도 문제입니다.
  3. 가상 상황에서만 문제입니다.
정답 보기

가상 상황에서도 문제이고 다른 상황에서도 문제입니다.

Conspiracy theories and false news stories 문화 배경

2:57

음모론과 가짜 뉴스 기사들은

often rely on a version of the conjunction fallacy to seem credible. 표현 묶음

3:00

신빙성을 얻기 위해 종종 이런 결합 오류의 한 형태에 의존합니다.

문화 배경

음모론과 허위 뉴스 기사

이 미디어 리터러시 맥락에서 conspiracy theories는 대개 충분한 근거 없이 사건을 권력 있는 개인이나 집단의 비밀스러운 행동으로 설명하는 주장입니다. false news stories는 뉴스 형식으로 제시된 조작되거나 심각하게 오해를 일으키는 보도이며, 일반 기사에 우연히 작은 오류가 하나 있는 경우를 뜻하지 않습니다. 여기서 두 표현은 사고 편향을 이용할 수 있는 현실의 콘텐츠 유형을 가리킵니다. 추상적인 오류에 관한 설명에서 그럴듯해 보이는 오해의 소지가 있는 정보의 위험으로 화제를 옮깁니다.

연습

이 문장에서 false news stories에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 작은 우연한 오타 하나가 있는 일반 보도
  2. 조작되었거나 심각하게 오해를 일으키는 주장을 뉴스 형식으로 제시한 보도
  3. 우연히 기자를 언급하는 허구 소설
정답 보기

조작되었거나 심각하게 오해를 일으키는 주장을 뉴스 형식으로 제시한 보도

표현 묶음

흔히 어떤 것의 한 형태에 의존하기

Rely on은 무언가에 의존하거나 그것을 필요한 뒷받침 또는 작동 원리로 사용한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 콘텐츠가 그럴듯해 보이도록 인지 편향을 이용합니다. A version of는 반드시 공식판이나 편집본이라는 뜻이 아니라, 어떤 것의 한 형태나 변형을 뜻합니다. often rely on a version of 전체는 이런 패턴이 자주 나타나며, 사용된 원리가 결합 오류와 비슷하지만 교과서에 나오는 정확한 형태와 완전히 같을 필요는 없음을 보여 줍니다.

연습

rely on과 a version of를 사용해 문장을 완성하세요: Misleading advertisements often ____ social proof.

정답 보기

rely on a version of

The more resonant details are added to an outlandish story, 해설

3:05

기이한 이야기에 공감할 만한 세부 사항이 더 많이 추가될수록,

the more plausible it begins to seem.

3:09

그것은 더 그럴듯해 보이기 시작합니다.

문법

The more ..., the more ...: 두 변화를 연결하기

The more ..., the more ...는 두 변화를 연결하는 비교 구문입니다. 두 부분에 모두 more가 쓰이면 첫 번째 양이나 정도가 커질수록 두 번째도 커진다는 뜻입니다. 여기서는 공감을 불러일으키는 세부 내용이 더 많이 추가될수록 이야기가 더 그럴듯해 보입니다. 이 구문은 두 변화의 관계를 보여 줄 뿐, 인과관계나 진실을 증명하지는 않습니다. seem이 중요합니다. 이야기가 더 믿을 만해 보일 뿐, 실제로 사실일 가능성이 반드시 높아지는 것은 아닙니다.

연습

같은 연동 비교 구문을 완성하세요: ____ clues you check, ____ confident you can be.

정답 보기

The more · the more

어휘 쓰임

more resonant details: 공감을 더 불러일으키는 세부 내용

more resonant details에서 resonant는 비유적인 뜻으로 쓰였습니다. 사람의 마음을 울리는 세부 내용, 즉 감정이나 경험, 기존의 믿음과 연결되어 의미 있거나 익숙하게 느껴지는 내용을 말합니다. 이것은 심리적 효과이지 증거가 아닙니다. 세부 내용이 부정확하거나 확인되지 않았더라도 공감을 일으키면 황당한 이야기를 그럴듯해 보이게 할 수 있습니다.

연습

문장에서 more resonant details와 가장 가까운 뜻은 무엇인가요?

  1. 사람들의 감정이나 경험과 연결되는 세부 내용이 더 많다는 뜻
  2. 주제와 관련은 있지만 사람들에게 꼭 의미 있게 느껴지지는 않는 세부 내용이 더 많다는 뜻
  3. 확인 과정을 거치고 신뢰할 만한 증거로 뒷받침된 세부 내용이 더 많다는 뜻
정답 보기

사람들의 감정이나 경험과 연결되는 세부 내용이 더 많다는 뜻

어휘 쓰임

an outlandish story: 황당하고 믿기 어려운 이야기

이 문장에서 an outlandish story는 너무 이상하거나 극단적이어서 믿기 어려운 이야기를 뜻합니다. outlandish는 story를 꾸미면서 평가를 나타내는 형용사입니다. 단순한 놀라움뿐 아니라 의심도 나타냅니다. 화자는 그 이야기가 합리적으로 보이는 범위에서 크게 벗어났다고 판단합니다. 같은 뜻으로 믿기 어려운 주장, 설명, 생각, 계획 등에도 쓸 수 있습니다.

연습

an outlandish story와 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 너무 이상하거나 극단적이어서 믿기 어려운 이야기
  2. 다른 나라에서 온 이야기
  3. 평범하고 예상할 수 있는 이야기
정답 보기

너무 이상하거나 극단적이어서 믿기 어려운 이야기

But ultimately, 전개 흐름

3:11

하지만 궁극적으로,

the likelihood a story is true can never be greater than the probability 문법

3:12

어떤 이야기가 사실일 가능성은

that its least likely component is true. 어휘 쓰임

3:17

그 이야기의 가장 가능성 없는 요소가 사실일 확률보다 결코 클 수 없습니다.

전개 흐름

But ultimately: 최종적인 논리적 결론으로 전환하기

But은 앞의 생각과 대조됨을 나타내고, ultimately는 모든 것을 고려한 뒤 가장 중요한 결론으로 넘어간다는 신호를 줍니다. 여기서 ultimately는 시간 순서가 아니라 논리적인 의미입니다. 이 표현은 이야기가 얼마나 그럴듯해 보이는지는 잠시 내려놓고, 실제로 참일 수 있는지를 결정하는 원칙을 제시하여 논증을 정리합니다.

연습

예문 첫머리의 But ultimately,는 어떤 역할을 하나요?

  1. 화자가 시간 순서상 마지막 사건을 말하고 있습니다.
  2. 화자가 대조를 거친 뒤 최종 결론으로 넘어가고 있습니다.
  3. 화자가 관련 없는 주제로 바꾸고 있습니다.
정답 보기

화자가 대조를 거친 뒤 최종 결론으로 넘어가고 있습니다.

문법

can never be greater than: 엄격한 논리적 상한

“Can never be greater than”은 제시된 값을 넘는 것이 논리적으로 불가능하다는 뜻입니다. 여기서 can은 능력이 아니라 가능성을 나타내고, never는 상한을 넘는 모든 경우를 배제합니다. can never be + 비교급 구조는 엄격한 상한을 나타냅니다. greater than은 엄밀히 더 크다는 뜻이므로 두 값이 같은 경우는 여전히 가능합니다.

연습

엄격한 논리적 상한을 나타내는 정확한 목표 표현으로 문장을 완성하세요: Under this rule, the final value ____ the fixed limit.

정답 보기

can never be greater than

어휘 쓰임

least likely component is: 확률이 가장 낮은 구성 요소

Least likely component는 모든 구성 요소 중에서 사실일 가능성이 가장 낮은 부분, 조건 또는 주장을 뜻합니다. 여기서 component는 추상적인 의미로, 전체 이야기의 한 부분이지 기계 부품이 아닙니다. 문법적으로 least likely는 component를 수식합니다. 뒤의 is는 술어 is true의 시작이므로 명사구에 포함되지 않습니다.

연습

“the least likely component is true”에서 “least likely component”는 무엇을 뜻하나요?

  1. 주장 중 사실일 가능성이 가장 낮은 부분.
  2. 주장에서 가장 중요하지 않은 세부 사항.
  3. 기계에서 가장 작은 물리적 부품.
정답 보기

주장 중 사실일 가능성이 가장 낮은 부분.

Much of our society relies on majority vote and consensus, 문화 배경

3:21

우리 사회의 많은 부분은 다수결과 합의에 의존하고 있어서,

so it's natural to think that the more consensus, 문법

3:25

합의가 많을수록 더 좋다고

the better.

3:27

생각하는 것은 자연스럽습니다.

문화 배경

relies on majority vote and consensus: 다수결과 집단적 합의에 의존하다

여기서 relies on은 “결정을 내리거나 제도를 운영하기 위해 이러한 방식에 의존한다”라는 뜻입니다. majority vote와 consensus는 집단 의사 결정에 관한 두 개념으로, 전자는 집계된 표에 초점을 두고 후자는 집단이 폭넓게 공유하는 입장에 초점을 둡니다. consensus는 집단 차원의 합의이지, 한 사람만 동의한다는 뜻이 아닙니다. 이 문장은 흔한 직관의 배경을 제시합니다. 많은 사회적 결정에 이런 절차가 사용되므로, 더 많은 동의가 더 나은 결정의 신호처럼 보일 수 있습니다. 다만 이 문장은 그런 직관을 소개할 뿐, 그것이 언제나 옳다고 증명하지는 않습니다.

연습

majority vote와 consensus의 차이를 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?

  1. Majority vote는 집단의 모든 구성원이 동의해야 합니다.
  2. 완전한 consensus가 없어도 집단은 majority vote로 결정을 내릴 수 있습니다.
  3. Consensus는 한 사람만 그 결정에 동의한다는 뜻입니다.
정답 보기

완전한 consensus가 없어도 집단은 majority vote로 결정을 내릴 수 있습니다.

문법

the more consensus, the better: the..., the... 구문

The more consensus, the better는 the + 비교급..., the + 비교급... 형태의 상관 비교 구문을 사용합니다. 합의의 양이 늘어날수록 결과도 좋아질 것으로 예상된다는 뜻입니다. more는 셀 수 없는 명사 consensus를 수식합니다. 짧은 형태에서는 듣는 사람이 짐작할 수 있는 there is와 things will be 같은 말이 생략됩니다. 풀어 쓰면 The more consensus there is, the better things will be가 됩니다. 두 개의 the는 고정 구문의 일부이며 일반적인 정관사가 아닙니다. 이 문장에서 화자는 자연스러운 가정을 제시할 뿐, 그것이 옳다고 증명하지는 않습니다.

연습

고정된 상관 비교 구문을 완성하세요: ____ more evidence we collect, ____ better.

정답 보기

The · the

But how much trust should we place in unanimous decisions? 해설

3:28

하지만 만장일치로 내린 결정을 우리는 얼마나 신뢰해야 할까요?

표현 묶음

place trust in: 사람이나 대상에 신뢰를 두다

핵심 구조는 place trust in + 사람이나 대상입니다. 여기서 place는 무언가를 실제 장소에 ‘놓다’라는 뜻이 아니라 신뢰를 ‘주다’ 또는 ‘맡기다’라는 뜻입니다. 즉, 만장일치로 내린 결정에 어느 정도의 신뢰를 줄지 판단하는 것입니다. How much trust should we place in ...?이라는 의문문에서 how much는 신뢰의 정도를 묻습니다. 어떤 것이 믿을 만한지 신중하게 평가할 때 자주 쓰는 표현입니다.

연습

위에서 배운 격식 있는 결합을 사용해 질문을 완성하세요: How much trust should we ____ this estimate?

정답 보기

place in

어휘 쓰임

unanimous decisions: 모두가 동의한 결정

unanimous decision은 의사 결정에 참여한 모든 구성원이 지지하고 반대표가 없는 결정입니다. 따라서 unanimous는 절반을 넘는 사람만 지지한 것이 아니라 완전한 의견 일치를 나타냅니다. 이 질문에서 이 표현은 어떤 종류의 결정을 평가하는지 알려 줍니다. 그 결정이 옳다고 단정하는 것이 아니라, 완전한 의견 일치가 더 많은 신뢰를 받을 만한지 묻습니다.

연습

구성원 아홉 명 모두가 찬성표를 던졌습니다. 결과를 가장 잘 나타내는 표현은 무엇인가요?

  1. a divided decision
  2. a majority decision
  3. a unanimous decision
정답 보기

a unanimous decision

Check out this video on the paradox of unanimity. 해설

3:32

만장일치의 역설에 대한 이 비디오를 확인해 보세요.

구동사

Check out: 편하게 보라고 권하는 표현

여기서 Check out은 “가서 보거나, 시청하거나, 알아보다”라는 뜻입니다. 시청자에게 다른 영상을 보라고 권하는 것이며, 영상에 오류가 있는지 검사하라고 요청하는 것이 아닙니다. Check out this video에서 check out은 구동사이고 this video는 목적어입니다. 목적어가 명사이면 Check this video out이라고도 할 수 있습니다. 대명사는 가운데에 놓아 Check it out이라고 해야 하며, Check out it이라고 하지 않습니다.

연습

“가서 한번 보다”라는 뜻의 목표 두 단어 구동사로 친근한 추천을 완성하세요: ____ this website for more science activities.

정답 보기

Check out

문화 배경

the paradox of unanimity: 완전한 의견 일치가 의심을 부를 때

the paradox of unanimity는 우리가 보통 예상하는 것과 반대되는 생각을 가리키는 이름입니다. unanimity는 “완전한 의견 일치”를 뜻하고, paradox는 상식과 충돌하는 것처럼 보이는 현상을 뜻합니다. 보통은 동의하는 사람이 많을수록 어떤 주장이 더 믿을 만해 보입니다. 하지만 이 역설은 상황에 따라 완벽한 의견 일치가 오히려 의심을 일으킬 수 있다고 말합니다. 예를 들어 모두가 같은 실수를 했거나 서로의 판단에 영향을 주었을 수 있기 때문입니다. 만장일치가 항상 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

연습

다음 중 the paradox of unanimity를 가장 잘 보여 주는 상황은 무엇인가요?

  1. 대부분의 투표자는 제안에 찬성하지만 몇몇 투표자는 반대한다.
  2. 위원 두 명이 결석해서 위원회가 투표를 연기한다.
  3. 모든 목격자가 똑같은 이야기를 하자, 그 완벽한 일치 때문에 조사관들은 각각의 진술이 독립적으로 나온 것인지 의심한다.
정답 보기

모든 목격자가 똑같은 이야기를 하자, 그 완벽한 일치 때문에 조사관들은 각각의 진술이 독립적으로 나온 것인지 의심한다.