원자력이 끔찍한 3가지 이유! 2/3: 영어 학습 노트

Kurzgesagt – In a Nutshell

학습 난이도
547단어 159단어/분

소개: 화자는 핵무기 확산, 장기 핵폐기물, 대형 사고를 근거로 원자력에 반대하고, 그 이익이 반복되는 재난을 감수할 가치가 있는지 묻습니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "made a violent entrance onto the world stage." - 관용구와 비유 표현: 기술이 갑작스럽고 파괴적으로 세계에 등장하는 비유를 이해하고, world stage로 세계적 중요성을 나타냅니다. 2. "not only" / "but also" - 문법과 문장 패턴: 병렬적인 성질이나 행동을 연결하고 대응 구조로 두 번째 내용을 강조합니다. 3. "Where is the line?" - 관용구와 비유 표현: 실제 선이 아닌 허용 가능한 위험의 한계를 묻는 말로 이해하고, 논쟁의 경계를 질문할 때 사용합니다.

해설 목록

Three reasons why we should stop using nuclear energy. 전개 흐름

0:00

우리가 원자력 에너지 사용을 중단해야 하는 세 가지 이유.

전개 흐름

Three reasons why로 뒤의 내용을 예고하기

Three reasons why는 뒤에 정확히 세 가지 설명이 이어질 것임을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 이 제목에서 why는 we should stop using nuclear energy라는 절을 이끌며, 별도의 질문을 만드는 것이 아닙니다. 재사용할 수 있는 틀은 ‘수 + reasons why + 주어 + 동사’입니다. 번호가 있는 목록을 예고해 정보를 정리하므로, 듣는 사람은 세 가지 이유가 차례로 나올 것이라고 예상합니다.

연습

세 가지 설명을 예고하는 ‘수 + reasons why’ 틀로 제목을 완성하세요: “____ we should protect city trees.”

정답 보기

Three reasons why

One, nuclear weapons proliferation. 어휘 쓰임

0:03

첫째, 핵무기 확산입니다.

어휘 쓰임

nuclear weapons proliferation: 새로운 행위자로의 확산

nuclear weapons proliferation은 핵무기 자체 또는 이를 개발할 능력과 지식이 더 많은 국가나 다른 행위자에게 퍼지는 것을 뜻합니다. 여기서 proliferation은 국제 안보 분야의 공식 용어입니다. 핵심은 누가 핵무기나 관련 능력을 새로 얻게 되는가이며, 한 국가가 기존 핵무기 보유량을 늘리는지만을 뜻하지는 않습니다. 전체 표현은 명사구로, nuclear weapons는 퍼지는 대상을 나타내고 proliferation은 그 과정을 가리킵니다.

연습

한 정책 보고서가 nuclear weapons proliferation을 경고합니다. 어느 상황이 이 용어에 가장 잘 맞습니까?

  1. 더 많은 국가나 집단이 핵무기 또는 핵무기 개발 능력을 얻을 수 있다.
  2. 한 핵보유국이 여러 개의 오래된 탄두를 새로운 탄두로 교체한다.
  3. 한 발전소가 지난해보다 더 많은 전기를 생산한다.
정답 보기

더 많은 국가나 집단이 핵무기 또는 핵무기 개발 능력을 얻을 수 있다.

Nuclear technology made a violent entrance onto the world stage. 관용구

0:06

핵 기술은 폭력적인 방식으로 세계 무대에 등장했습니다.

관용구

make a violent entrance onto the world stage: 폭력적인 방식으로 세계 무대에 등장하다

여기서 made a violent entrance는 핵 기술을 무대에 등장하는 공연자처럼 의인화합니다. 이 등장이 violent라고 표현된 이유는 핵 기술이 세계 대중에게 처음 크게 인식된 일이 전쟁의 파괴와 연결되어 있었기 때문입니다. Onto the world stage는 국제적으로 눈에 띄고 중요한 존재가 된다는 뜻의 비유입니다. 전체 표현은 핵 기술이 실제 무대에 오른 것이 아니라, 갑작스럽고 폭력적인 방식으로 세계 문제에 등장했다는 의미입니다.

연습

“The young company made a dramatic entrance onto the world stage after its invention won a global prize.”에서 made a dramatic entrance onto the world stage는 무슨 뜻인가요?

  1. 국제적인 관심에서 조용히 물러났다.
  2. 눈에 띄는 방식으로 국제적인 주목을 받게 되었다.
  3. 극장 무대에서 공식 행사를 열었다.
정답 보기

눈에 띄는 방식으로 국제적인 주목을 받게 되었다.

Just one year after the world's first-ever nuclear test explosion in 1944, 문법

0:11

1944년 세계 최초의 핵실험 폭발이 있은 지 불과 1년 후,

two large cities were destroyed by just two single bombs.

0:15

두 대도시가 단 두 개의 폭탄에 의해 파괴되었습니다.

문법

Just one year after: 짧은 시간 간격 강조하기

Just는 one year를 수식하며 시간 간격이 1년에 불과했다는 점을 강조합니다. 흔히 그 간격이 놀라울 만큼 짧다는 시각도 전달합니다. Just 자체가 exactly를 뜻하는 것은 아니며, 얼마나 적은 시간이 흘렀는지가 핵심입니다. After는 먼저 일어난 사건을 시간 기준으로 제시합니다. 주절은 그로부터 1년 뒤에 일어난 일을 설명하므로, 이 틀을 사용하면 두 사건을 시간 순서대로 정리할 수 있습니다.

연습

just를 사용해 시간 간격이 놀라울 만큼 짧았음을 강조하는 문장은 무엇인가요?

  1. Just one year after the café opened, it won a national award.
  2. Exactly one year after the café opened, it held an anniversary party.
  3. One year before the café opened, the owner moved to town.
정답 보기

Just one year after the café opened, it won a national award.

After that, reactor technology slowly evolved as a means of generating electricity, 표현 묶음

0:18

그 후, 원자로 기술은 전기 생산 수단으로 서서히 발전했지만,

but it's always been intimately connected with nuclear weapons technology. 표현 묶음

0:23

그것은 항상 핵무기 기술과 밀접하게 연결되어 있었습니다.

표현 묶음

as a means of generating: 방법을 격식 있게 나타내기

이 문장에서 as a means of generating electricity는 ‘전기를 생산하는 방법으로’라는 뜻입니다. 원자로 기술이 나중에 어떤 목적이나 기능을 수행하게 되었는지를 설명합니다. 형태는 as a means of + 명사 또는 -ing형입니다. 여기서 of는 전치사이므로 generate가 generating으로 바뀝니다. means는 ‘방법, 수단’을 뜻하는 명사이며, a means에서는 -s로 끝나더라도 단수입니다.

연습

as a means of + -ing 구조를 사용하여 문장을 완성하세요: The city introduced food-scrap collection ____ landfill waste.

정답 보기

as a means of reducing

표현 묶음

intimately connected with: 깊고 밀접한 연관성 표현

여기서 intimately connected with는 ‘매우 밀접하고 깊이 연결된’이라는 뜻입니다. 민간 원자로 기술과 핵무기 기술 사이에 강하고 오래 지속되는 관계가 있음을 나타냅니다. 이 문맥에서 intimately는 연애 관계나 신체적 친밀함을 뜻하지 않습니다. 격식 있는 분석에서는 connected with의 강도를 높여 두 체계, 발전 과정 또는 문제가 쉽게 분리될 수 없음을 보여 줍니다.

연습

"Public health is intimately connected with housing quality,"라는 문장에서 intimately connected with는 무슨 뜻인가요?

  1. 둘은 연애 관계에 있다.
  2. 둘은 우연히 물리적으로 가까이 있을 뿐이다.
  3. 둘은 깊고 밀접하게 관련되어 있다.
정답 보기

둘은 깊고 밀접하게 관련되어 있다.

It's nearly impossible to develop nuclear weapons without access to reactor technology. 문법

0:27

원자로 기술 없이는 핵무기를 개발하는 것이 거의 불가능합니다.

문법

nearly impossible to ... without access to 조건 구조

nearly impossible to + 동사원형은 어떤 행동이 성공할 가능성이 매우 낮다는 뜻입니다. nearly는 표현을 강하게 만들지만 절대적인 의미는 아닙니다. impossible과 달리 아주 작은 가능성을 남깁니다. without access to + 명사는 빠져 있는 조건을 나타냅니다. access to는 무언가를 사용할 능력이나 허가 또는 실제 기회가 있다는 뜻입니다. 강조된 두 부분을 합치면 그 자원이 해당 행동에 거의 필수 조건이라는 의미가 됩니다.

연습

‘거의 불가능한 행동’과 ‘이용할 수 없는 필수 자원’을 나타내는 정확한 표현으로 문장을 완성하세요: It is ____ finish the experiment ____ the required equipment.

정답 보기

nearly impossible to · without access to

In fact, the Nuclear Non-Proliferation Treaty serves the purpose of spreading nuclear reactor technology 해설

0:32

사실, 핵확산금지조약은 원자로 기술을 확산시키는 목적을 가지고 있지만,

without spreading nuclear weapons with limited success. 표현 묶음

0:38

핵무기를 확산시키지 않는다는 점에서는 제한적인 성공을 거두었습니다.

문화 배경

Nuclear Non-Proliferation Treaty와 약어 NPT

Nuclear Non-Proliferation Treaty는 국제 조약의 공식 영어 명칭이며 보통 NPT로 줄여 씁니다. 여기서 non-proliferation은 핵무기의 확산을 막는다는 뜻입니다. Treaty를 수식하여 조약의 목적을 설명합니다. 이 조약은 안전조치 아래 평화적 핵기술 협력을 지원하면서 핵무기의 확산을 제한하는 중요한 체계입니다. 이러한 배경을 알면 원문이 원자로 기술과 핵무기 확산 방지 노력을 연결하는 이유를 이해할 수 있습니다.

연습

국제 안보에 관한 영어 기사에서 약어 NPT는 무엇을 뜻합니까?

  1. National Peace Treaty
  2. Nuclear Non-Proliferation Treaty
  3. Nuclear Power Technology
정답 보기

Nuclear Non-Proliferation Treaty

표현 묶음

serves the purpose of spreading: 기능을 나타내고 -ing형 연결하기

여기서 serves는 ‘기능하다’ 또는 ‘목표 달성을 돕다’라는 뜻이지, ‘누군가에게 서비스를 제공하다’라는 뜻이 아닙니다. 이 문장은 원자로 기술을 보급한다는 조약의 한 가지 기능을 설명합니다. 구조는 serve the purpose of + -ing형입니다. 정책, 도구, 절차가 무엇을 이루기 위한 것인지 격식 있게 나타내는 표현입니다.

연습

serve + the purpose + of 구조를 사용해 문장을 완성하세요. 단수 주어에 맞는 동사 형태를 사용하세요: This extra check ____ preventing duplicate payments.

정답 보기

serves the purpose of

표현 묶음

with limited success: 작지만 충분하지 않은 성과

with limited success는 방금 설명한 행동의 결과를 평가합니다. 어느 정도 성과는 있었지만, 뚜렷하거나 완전한 성공이라고 할 만큼 충분하지 않았다는 뜻입니다. 이 표현은 간결하고 신중한 평가를 전달합니다. 노력이 완전히 성공했다거나 완전히 실패했다는 더 강한 단정을 피할 수 있습니다.

연습

어떤 노력이 작은 긍정적 결과를 냈지만 목표에는 크게 못 미쳤습니다. 이 상황을 가장 정확하게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The team tried to reduce delays, with limited success.
  2. The team tried to reduce delays, without success.
  3. The team tried to reduce delays, with complete success.
정답 보기

The team tried to reduce delays, with limited success.

In 40 years,

0:41

40년 동안,

five countries have developed their own weapons with the help of reactor technology.

0:42

다섯 국가가 원자로 기술의 도움을 받아 자체 핵무기를 개발했습니다.

The fact of the matter is that it can be very hard to distinguish a covert nuclear weapons program 해설

0:47

사실, 비밀스러운 핵무기 프로그램과

from the peaceful use of nuclear energy.

0:52

평화적인 원자력 에너지 사용을 구별하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.

전개 흐름

The fact of the matter is that ...을 사용한 강조 요약

이 틀은 화자가 이제 논의의 핵심적인 현실 문제를 말하려 한다는 점을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 주변의 세부 사항에서 화자가 결정적이라고 여기는 내용으로 주의를 돌립니다. the fact is that 같은 중립적인 도입보다 강조가 강합니다. 흔히 ‘다른 것은 모두 제쳐 두면’이라는 뜻을 담아, 뒤의 주장을 정말 중요한 현실로 단호하게 제시합니다.

연습

이 문장에서 The fact of the matter is that은 어떤 역할을 합니까?

  1. 화자가 뒤의 주장이 참인지 확신하지 못한다는 것을 나타낸다.
  2. 화자의 핵심적인 현실적 결론을 나타내고 강조한다.
  3. 특별한 강조 없이 중요하지 않은 부수적 내용을 제시한다.
정답 보기

화자의 핵심적인 현실적 결론을 나타내고 강조한다.

표현 묶음

distinguish A from B: A와 B를 구별하기

distinguish A from B는 겉으로 보이거나 느껴지는 모습이 비슷할 수 있는 두 대상의 차이를 알아본다는 뜻의 구조입니다. A는 distinguish 뒤의 직접목적어이고 from은 B를 이끕니다. 여기서 두 가능성은 비밀 핵무기 프로그램과 핵에너지의 평화적 이용입니다. covert는 ‘의도적으로 숨겨진’, peaceful use는 ‘비군사적 이용’을 뜻하며, 문장은 이 둘을 구별하기 어려울 수 있다고 말합니다.

연습

distinguish A from B 구조에 필요한 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: It can be hard to distinguish careful criticism ____ a personal attack.

정답 보기

from

In the 1970s,

0:55

1970년대에,

the big nuclear powers were happily selling peaceful technology to smaller countries, 말투와 의도

0:56

핵 강대국들은 소국들에 평화적 기술을 기꺼이 판매했고,

which then developed weapons of their own.

1:01

그 후 이 국가들은 자체적인 핵무기를 개발했습니다.

말투와 의도

were happily selling에 담긴 반어적 태도

이 문장에서 happily는 실제로 기뻤다는 사실만 나타내지 않습니다. were selling에 서술자의 비판적이고 반어적인 태도를 더합니다. 즉, 핵 강대국들이 위험을 충분히 고려하지 않은 채 너무나 선뜻 행동했다는 뜻입니다. 반어는 긍정적인 단어 happily와 which절에 나오는 해로운 결과의 충돌에서 생깁니다. 더 작은 나라들은 나중에 무기를 개발했습니다. 긍정적인 부사가 걱정스러운 결과와 함께 나오면, 문자 그대로의 감정보다 말하는 사람의 평가에 주목하세요.

연습

이 문장에서 were happily selling은 어떤 태도를 나타냅니까?

  1. 판매자들이 판매하는 내내 진정한 개인적 기쁨을 느꼈다고 말합니다.
  2. 판매자들이 위험에 무심한 채 너무나 선뜻 행동했다고 비판합니다.
  3. 판매가 우연히, 그리고 판매자들의 뜻에 반해 이루어졌다고 말합니다.
정답 보기

판매자들이 위험에 무심한 채 너무나 선뜻 행동했다고 비판합니다.

The road to deadly nuclear weapons is always paved with peaceful reactors. 관용구

1:03

치명적인 핵무기로 가는 길은 항상 평화적인 원자로로 포장되어 있습니다.

관용구

The road to ... is paved with ...의 비유

이 문장은 길에 관한 비유를 사용합니다. deadly nuclear weapons는 위험한 목적지이고, peaceful reactors는 그곳으로 가는 길을 만들거나 가능하게 할 수 있는 요소입니다. 평화적이라고 제시된 기술도 해로운 결과에 기여할 수 있음을 경고합니다. 이 표현은 The road to hell is paved with good intentions라는 속담을 떠올리게 합니다. deadly와 peaceful의 대조가 표현에 힘을 더합니다. 이는 포괄적인 경고이지, 모든 평화적 원자로가 반드시 무기를 만든다는 주장은 아닙니다.

연습

The road to deadly nuclear weapons is always paved with peaceful reactors라는 비유에 가장 잘 맞는 해석은 무엇입니까?

  1. 모든 평화적 원자로는 반드시 핵무기가 됩니다.
  2. 평화적 핵 기술이 의도치 않게 위험한 무기를 위한 조건을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
  3. 평화적 원자로가 무기 시설로 가는 도로를 실제로 건설하는 데 사용됩니다.
정답 보기

평화적 핵 기술이 의도치 않게 위험한 무기를 위한 조건을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

Two, nuclear waste and pollution.

1:09

둘째, 핵폐기물과 오염입니다.

Spent nuclear fuel is not only radioactive, 문법

1:12

사용후핵연료는 방사성을 띨 뿐만 아니라,

but also contains extremely poisonous chemical elements like plutonium.

1:15

플루토늄과 같은 극도로 유독한 화학 원소도 포함하고 있습니다.

문법

not only ... but also ...로 추가 강조하기

not only ... but also ...는 같은 주어에 관한 두 가지 내용을 연결합니다. 첫 번째 내용이 사실임을 나타내고, 두 번째 내용을 추가로 강조합니다. 여기서는 핵연료가 방사성이라는 점에 더해 유독한 원소도 포함한다는 점을 말합니다. 원문은 첫째 부분의 형용사 radioactive와 둘째 부분의 술어 contains ...를 연결하므로 뜻은 이해되지만 형태가 완전히 평행하지는 않습니다. 신중한 글쓰기에서는 Spent nuclear fuel not only remains radioactive but also contains poisonous elements.처럼 형태를 맞추는 것이 좋습니다.

연습

두 번째 결과를 추가로 강조하는 짝 구조를 완성하세요: The update ____ fixes the security bug ____ makes the app faster.

정답 보기

not only · but also

It loses its harmfulness only slowly over several tens of thousands of years, 문법

1:19

그것은 수만 년에 걸쳐 천천히 유해성을 잃으며,

문법

several tens of thousands of: 1만 단위가 여러 개

several tens of thousands of에서 several은 1만 단위가 몇 개인지를 셉니다. 따라서 이 수량은 10,000이 여러 묶음인 근삿값으로, 수만 규모이지 수십만 규모가 아닙니다. 마지막 of는 수량 표현을 세는 대상과 연결합니다: several tens of thousands of years. several tens of thousands of visitors 같은 표현도 같은 방식으로 묶어 이해하세요.

연습

문장 "The archive contains several tens of thousands of photographs,"에서 이 표현과 가장 잘 맞는 추정치는 무엇인가요?

  1. 약 400,000장의 사진
  2. 약 40,000장의 사진
  3. 약 4,000장의 사진
  4. 정확히 40,000장의 사진
정답 보기

약 40,000장의 사진

and there is also a process called reprocessing, 어휘 쓰임

1:24

또한 재처리라는 과정이 있는데,

which means the extraction of plutonium from spent nuclear fuel.

1:28

이는 사용후핵연료에서 플루토늄을 추출하는 것을 의미합니다.

어휘 쓰임

원자력 산업에서의 reprocessing

원자력 산업에서 reprocessing은 재사용 가능한 물질을 분리하기 위해 사용후핵연료를 처리하는 것을 뜻합니다. 이 문장에서는 이 용어를 사용후핵연료에서 플루토늄을 추출하는 것으로 더 좁게 정의합니다. which means 절은 영상에서 제시하는 쉬운 말의 정의를 이끌어 냅니다. 따라서 여기서 reprocessing은 단순히 무언가를 다시 처리한다는 뜻이 아니라 특정한 기술 공정입니다.

연습

이 문장에서 reprocessing은 무엇을 뜻하나요?

  1. 새 연료를 원자로에서 처음 사용하는 것
  2. 아무것도 분리하지 않고 사용후핵연료를 모두 저장하는 것
  3. 사용후핵연료에서 플루토늄을 추출하는 것
정답 보기

사용후핵연료에서 플루토늄을 추출하는 것

It can be used for two purposes,

1:31

이것은 두 가지 목적으로 사용될 수 있는데,

to build nuclear weapons or to use it as new fuel, 문법

1:33

핵무기를 만들거나 새로운 연료로 사용하는 것입니다.

문법

병렬 목적구 to build ... or to use ...

두 개의 to부정사구는 앞의 two purposes가 무엇인지 구체적으로 설명합니다. to build nuclear weapons가 한 가지 목적이고, to use it as new fuel이 다른 목적이며, or는 둘을 대안으로 제시합니다. 두 번째 동사 앞에서도 to를 반복하는 것은 문법적으로 맞으며, 두 개의 긴 구가 병렬 구조임을 더 쉽게 알아볼 수 있게 합니다. 두 번째 to는 생략할 수도 있지만, 남겨 두면 목록이 더 명확하고 균형 있게 보입니다. 여기서 it은 바로 앞에서 언급한 plutonium을 가리킵니다.

연습

각 동사 앞에 to를 넣은 to부정사를 사용해 두 개의 병렬 목적을 완성하세요: The grant can be used for two purposes: ____ or ____. (buy new computers; train staff)

정답 보기

to buy new computers · to train staff

but hardly any of it is used as fuel 문법

1:36

하지만 연료로 사용되는 경우는 거의 없습니다.

because we don't have the right kind of reactors for that.

1:39

왜냐하면 우리에게는 그것에 적합한 종류의 원자로가 없기 때문입니다.

문법

hardly any of it: 거의 0에 가까운 양

hardly any of it에서 hardly는 ‘거의 ~않다’라는 뜻이고, any는 양을 나타냅니다. of it은 앞에서 언급한 플루토늄 가운데 해당하는 부분을 한정합니다. 따라서 이 절은 그 물질이 연료로 쓰이는 양이 거의 없다는 뜻이지만, 반드시 정확히 0이라는 뜻은 아닙니다. hardly 자체가 이미 거의 부정의 의미를 만들기 때문에 영어에서는 보통 not을 더하지 않습니다. 이 패턴은 hardly any + 명사와 hardly any of + 한정사 또는 대명사 형태로 활용할 수 있습니다.

연습

‘그 물질이 거의 하나도 남지 않았다’라는 뜻이 되도록 이번 수업의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: After the sample was tested, ____ was left.

정답 보기

hardly any of it

A milligram will kill you, 전개 흐름

1:41

1밀리그램으로도 사람을 죽일 수 있고,

a few kilograms make an atomic bomb,

1:43

몇 킬로그램이면 원자폭탄을 만들 수 있으며,

전개 흐름

A milligram ... a few kilograms: 평행적인 규모 변화

두 절은 먼저 양을 제시하고 그다음 결과를 제시하는 동일한 간결한 틀을 사용합니다. 접속사를 생략해 속도를 높이고 두 진술이 연달아 강하게 전달되게 합니다. 1밀리그램이 한 사람에게 미치는 영향에서 몇 킬로그램으로 무기를 만드는 상황으로 넘어가면서 규모가 급격히 달라집니다. 이 평행적인 규모 변화는 두 사실을 위험성에 대한 강력한 주장으로 조직합니다. 여기서 수치는 수사적인 기능을 하므로 맥락과 분리된 완전한 안전 지침으로 받아들여서는 안 됩니다.

연습

두 개의 평행한 절에서 “a milligram”과 “a few kilograms”을 짝짓는 주된 수사적 효과는 무엇인가요?

  1. 서로 관련 없는 두 사례를 제시하며 청자에게 비교를 요구하지 않습니다.
  2. 두 개의 양을 두 개의 결과와 짝지어 선명한 규모 대조를 만듭니다.
  3. 그 물질을 다루는 신중한 절차를 단계별로 제시합니다.
정답 보기

두 개의 양을 두 개의 결과와 짝지어 선명한 규모 대조를 만듭니다.

and even an inconspicuous country like Germany

1:45

심지어 독일처럼 눈에 띄지 않는 국가조차도

literally has tons of the stuff just lying around 해설

1:48

글자 그대로 엄청난 양의 이러한 물질들을 그냥 쌓아두고 있습니다.

어휘 쓰임

“the stuff”로 이미 알려진 물질을 비격식으로 다시 가리키기

이 문장에서 “the stuff”는 앞에서 이미 언급한 플루토늄을 다시 가리키는 비격식 명사구입니다. Stuff만으로는 어떤 물질인지 알 수 없으며, 듣는 사람이 문맥을 통해 뜻을 파악합니다. Stuff는 불가산 명사이고, the는 가리키는 대상을 특정합니다. 여기서 “the stuff”는 “우리가 계속 이야기하던 그 물질”이라는 뜻이지, 핵폐기물 전체를 뜻하지는 않습니다.

연습

한 화학자가 새는 액체가 냉각수라고 이미 확인했습니다. 비격식적인 되가리킴을 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. We need to contain the stuff before it reaches the drain.
  2. We need to contain the stuffs before it reaches the drain.
  3. We need to contain the things before it reaches the drain.
정답 보기

We need to contain the stuff before it reaches the drain.

구동사

“lying around”로 무언가가 쓰이지 않고 방치된 상태 나타내기

여기서 “lying around”는 구동사 “lie around”의 -ing 형태입니다. 물건이 어딘가에 쓰이지 않거나, 관리되지 않거나, 제대로 처리되지 않은 채 남아 있다는 뜻입니다. 실제로 바닥에 누워 있어야 하는 것은 아닙니다. “Just”는 무언가가 그저 그곳에 방치되어 있다는 느낌을 강조합니다. 화자는 많은 양의 플루토늄이 연료로 사용되지 않고 재고로 남아 있는 것처럼 표현합니다. 대상과 문맥에 따라 “lie around”는 어수선함, 방치 또는 가치 낭비에 대한 비판, 놀라움이나 우려를 나타낼 수 있습니다.

연습

“lie around”의 -ing 형태로 문장을 완성하세요: The boxes have been ____ in the hallway for weeks, unused and unattended.

정답 보기

lying around

because reprocessing sounded like a good idea decades ago.

1:51

왜냐하면 수십 년 전에는 재처리가 좋은 생각처럼 들렸기 때문입니다.

And where will all the waste go?

1:54

그럼 그 모든 폐기물은 어디로 갈까요?

After dumping it into the ocean was forbidden, 문법

1:56

바다에 버리는 것이 금지된 이후,

we've tried to bury it,

1:58

우리는 그것을 묻으려고 노력했지만,

문법

“After dumping it into the ocean was forbidden”의 구조

After는 시간절 dumping it into the ocean was forbidden을 이끕니다. 이 절에서는 동명사구 전체인 dumping it into the ocean이 was forbidden의 주어이고, dumping의 목적어는 it입니다. 쉼표에서 After절이 끝나고, we've tried부터 주절이 시작됩니다. 뜻은 ‘그것을 바다에 버리는 행위가 금지된 뒤’이지, ‘그것을 버린 뒤 그것이 금지되었다’가 아닙니다.

연습

“After dumping it into the ocean was forbidden, we've tried to bury it,”에서 “was forbidden”의 주어는 무엇인가요?

  1. “dumping it into the ocean”이라는 구 전체
  2. “the ocean”만
  3. “it”
정답 보기

“dumping it into the ocean”이라는 구 전체

but we can't find a place where it will definitely stay secure for tens of thousands of years.

2:00

수만 년 동안 확실하게 안전하게 유지될 곳을 찾을 수 없습니다.

Over 30 countries operate nearly 400 reactors,

2:05

30개가 넘는 국가가 거의 400개의 원자로를 운영하며,

managing several hundred thousands of tons of nuclear waste,

2:08

수십만 톤의 핵폐기물을 관리하고 있지만,

and only one is currently serious about opening a permanent civilian waste storage,

2:11

영구적인 민간 폐기물 저장소 개설을 진지하게 고려하고 있는 국가는 단 한 곳,

tiny Finland. 전개 흐름

2:17

작은 핀란드뿐입니다.

전개 흐름

정체를 뒤늦게 밝히는 “tiny Finland”

tiny Finland은 앞의 only one이 무엇을 가리키는지 밝히는, 문장에서 분리된 명사구입니다. 긴 설명 뒤의 문장 끝에 놓여 있으므로 청자는 마지막에야 그 정체가 핀란드임을 알게 됩니다. 이렇게 정체 공개를 늦추면 핀란드가 더 강조됩니다. tiny는 핀란드의 작은 규모와 그 약속의 큰 규모 사이의 대조를 부각하는 화자의 평가 표현이며, 국가 이름의 일부가 아닙니다.

연습

문장 끝의 “tiny Finland”은 이 문장에서 어떤 역할을 하나요?

  1. “permanent civilian waste storage”의 의미를 바꾼다.
  2. 핀란드의 물리적 크기가 작다는 별도의 주장을 시작한다.
  3. 의도적으로 정체 공개를 늦춘 뒤 “only one”이 무엇인지 밝히고 핀란드를 강조한다.
정답 보기

의도적으로 정체 공개를 늦춘 뒤 “only one”이 무엇인지 밝히고 핀란드를 강조한다.

Three, accidents and disasters.

2:18

셋째, 사고와 재난입니다.

Over 60 years of nuclear power usage, 문법

2:21

60년 이상의 원자력 발전 사용 기간 동안,

there have been seven major accidents in reactors

2:24

원자로에서 일곱 번의 주요 사고가 발생했습니다.

문법

Over 60 years ... there have been: 현재까지의 누적 기록

Over 60 years of nuclear power usage는 검토하는 시간 범위, 즉 원자력이 사용되어 온 60년이 넘는 기간을 설정합니다. 여기서 over는 일정한 기간을 나타내며 ‘60년 뒤에’라는 뜻이 아닙니다. there have been은 존재를 나타내는 there 구문의 현재완료형입니다. 과거부터 현재까지 이어지는 기간 안에서 발생한 일을 세므로, 각 사고가 일어난 구체적인 시점보다 현재까지의 누적 기록에 초점을 둡니다.

연습

현재완료 존재 구문을 사용해 문장을 완성하세요: Over the past decade, ____ several major improvements in battery safety.

정답 보기

there have been

or facilities dealing with nuclear waste.

2:27

혹은 핵폐기물 처리 시설에서 발생했습니다.

Three of those were mostly contained, 전개 흐름

2:29

그중 세 번은 대체로 통제되었지만,

but four of them released significant amounts of radioactivity into the environment.

2:31

네 번은 환경에 상당한 양의 방사능을 방출했습니다.

전개 흐름

Three of those ... but four of them: 평행 구조로 나타내는 수량 대조

Three of those와 four of them은 같은 일곱 건의 사고를 두 집단으로 나눕니다. ‘수량 + of + 대명사 + 서술어’의 틀을 반복해 수량 구분을 쉽게 따라갈 수 있게 합니다. those와 them은 모두 앞에서 언급한 사고를 가리킵니다. but은 두 결과를 대조하고 핵심 정보를 두 번째 집단에 둡니다. 즉, 네 건이 방사성 물질을 방출했다는 사실을 강조합니다. mostly는 contained를 절대적인 표현이 아니게 만듭니다. 결과가 대체로 통제되었다는 뜻이지, 결과가 전혀 없었거나 반드시 무해했다는 뜻은 아닙니다.

연습

다섯 번의 시험을 두 결과 집단으로 가장 명확하게 나누면서 실패한 집단을 강조하는 문장은 무엇인가요?

  1. Three test runs failed, and there were two successes.
  2. Two of the test runs succeeded, but three of them failed.
  3. Five test runs had different results.
정답 보기

Two of the test runs succeeded, but three of them failed.

In 1957, 1987, and 2011,

2:36

1957년, 1987년, 그리고 2011년에,

large areas of land in Russia, Ukraine, and Japan

2:39

러시아, 우크라이나, 일본의 광대한 지역이

were rendered unfit for human habitation for decades to come. 해설

2:43

향후 수십 년 동안 인간이 거주하기에 부적합하게 되었습니다.

어휘 쓰임

were rendered unfit for human habitation의 의미와 구조

이 수동태 구조에서 were rendered는 ‘어떤 상태가 되도록 만들어졌다’라는 뜻입니다. 생략된 주어는 large areas of land이며, unfit for human habitation은 그 결과로 생긴 상태를 설명하는 보어입니다. 응용할 수 있는 능동태 구조는 render + 목적어 + 보어입니다. 여기서 unfit for human habitation은 ‘사람이 살기에 적합하지 않은’이라는 뜻이며, render는 ‘시각 이미지를 만들다’라는 뜻이 아닙니다.

연습

수업에서 배운 동사로 다음 공식 보고서 문장을 완성하세요: The chemical leak ____ the nearby homes unfit for human habitation.

정답 보기

rendered

표현 묶음

for decades to come의 의미

For decades to come은 ‘관련된 기준 시점 이후로 수십 년 동안’이라는 뜻입니다. 이 문장의 기준 시점은 사고 이후의 시기이므로, 사람이 살 수 없는 상태가 먼 미래까지 계속될 것임을 강조합니다. 응용할 수 있는 구조는 for + 기간 + to come입니다. 기준 시점부터 미래로 이어질 것으로 예상되는 기간을 나타내며, decades가 문자 그대로 어느 장소로 ‘온다’는 뜻이 아닙니다.

연습

수업에서 배운 정확한 미래 지향적 기간 표현으로 문장을 완성하세요: The new water system will serve the region ____.

정답 보기

for decades to come

The number of deaths is highly disputed, 표현 묶음

2:47

사망자 수는 논란의 여지가 많지만,

but probably lies in the thousands. 표현 묶음

2:49

수천 명에 이를 가능성이 높습니다.

표현 묶음

highly disputed: 큰 논란이 있는

이 문장에서 highly disputed는 그 수치를 두고 강하고 지속적인 의견 차이가 있다는 뜻입니다. highly는 disputed의 정도를 강조합니다. 그 수치가 높은 평가를 받는다는 뜻도, 사람들이 큰 소리로 논쟁한다는 뜻도 아닙니다. highly + 과거분사 또는 형용사 구조는 신중하고 격식 있는 논의에서 자주 쓰입니다. 신뢰할 수 있는 출처들의 의견이 일치하지 않는 주장, 수치, 해석을 highly disputed라고 할 수 있습니다.

연습

전문가들이 어떤 추정치에 강하게 이견을 보인다는 뜻을 가장 자연스럽게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Experts state the historical estimate in a loud voice.
  2. The historical estimate has received excellent reviews.
  3. The historical estimate is highly disputed.
정답 보기

The historical estimate is highly disputed.

표현 묶음

probably lies in the thousands: 아마 수천의 범위에 있다

여기서 probably는 추정임을 나타내고, lies는 수치가 특정 범위 안에 들어가거나 위치한다는 뜻입니다. lies의 주어는 앞에 나온 The number of deaths입니다. 따라서 probably lies in the thousands는 정확한 수치를 단정하지 않으면서 총수가 아마 수천일 것이라는 뜻입니다. in the thousands는 정확한 수가 아니라 대략적인 규모를 나타냅니다. 보통 약 천에서 만 미만의 범위 어딘가에 수치가 있음을 나타내며, 문맥에 따라 이 넓은 추정 범위가 좁아질 수 있습니다.

연습

'The final cost probably lies in the thousands'라는 문장은 무슨 뜻인가요?

  1. 최종 비용은 틀림없이 정확히 천입니다.
  2. 누군가가 보고된 모든 비용에 대해 거짓말하고 있습니다.
  3. 최종 비용은 아마 수천일 것이지만 정확한 금액은 확실하지 않습니다.
정답 보기

최종 비용은 아마 수천일 것이지만 정확한 금액은 확실하지 않습니다.

These disasters happened with nuclear reactors of very different types, 전개 흐름

2:52

이러한 재난들은 아주 다른 유형의 원자로에서,

in very different countries,

2:55

아주 다른 국가에서,

and several decades apart.

2:57

그리고 수십 년의 시차를 두고 발생했습니다.

전개 흐름

reactors of very different types ... and several decades apart의 세 차원 병렬 나열

이 문장은 서로 다른 원자로 유형, 서로 다른 나라, 수십 년의 간격을 둔 사건이라는 세 부분의 병렬 나열을 통해 논거를 쌓습니다. 앞의 두 차원에서는 very different를 반복해 형태를 맞추고, 마지막의 several decades apart는 시간이라는 차원을 더하며 강하게 마무리합니다. 정보의 범위는 기술에서 장소로, 다시 시간으로 단계적으로 넓어집니다. 즉, 이 재난들이 한 종류의 원자로나 한 나라, 한 시기에만 국한되지 않았다는 뜻입니다. 여기서 apart는 물리적으로 조각났다는 뜻이 아니라 ‘시간적으로 떨어져 있다’는 뜻입니다.

연습

서로 다른 원자로 유형, 나라, 연대를 나열하면 어떤 효과가 생기나요?

  1. 재난이 서로 다른 세 차원에 걸쳐 발생했음을 보여 주어 단일 조건에 의한 설명을 약화합니다.
  2. 모든 재난이 같은 원자로, 장소, 시간과 관련되었다고 말합니다.
  3. 원자로가 물리적으로 여러 조각으로 분리되었다고 설명합니다.
정답 보기

재난이 서로 다른 세 차원에 걸쳐 발생했음을 보여 주어 단일 조건에 의한 설명을 약화합니다.

Looking at the numbers, we may as well ask ourselves, 전개 흐름

2:59

수치들을 보면서, 우리 스스로에게 질문해 볼 수도 있습니다.

전개 흐름

Looking at the numbers ... may as well ask ourselves를 통한 질문으로의 전환

Looking at the numbers는 다음 단계의 근거가 되는 증거를 제시하는 문장 첫머리의 -ing 구입니다. 이를 통해 이야기는 데이터를 제시하는 단계에서 그 데이터가 무엇을 의미하는지 평가하는 단계로 넘어갑니다. We may as well ask ourselves는 그 증거를 고려할 때 합리적이고 피하기 어려운 반응으로서 성찰적인 질문을 꺼냅니다. 여기서 may as well은 화자가 아무래도 상관없다고 생각한다는 뜻이 아니라, 대략 ‘보이는 사실을 고려하면 이 질문을 할 충분한 이유가 있다’는 뜻입니다.

연습

이 전환에서 we may as well ask ourselves는 무슨 뜻인가요?

  1. 화자는 어떤 질문을 하든 상관없다고 생각합니다.
  2. 증거를 고려하면 다음 질문을 제기하는 것이 합리적입니다.
  3. 화자는 수치를 볼 수 있는 허가를 요청하고 있습니다.
정답 보기

증거를 고려하면 다음 질문을 제기하는 것이 합리적입니다.

are 10% of the world's energy supply 문법

3:01

세계 에너지 공급의 10%가

worth a devastating disaster every 30 years?

3:04

30년마다 파괴적인 재난을 겪을 가치가 있을까요?

문법

be worth + 대가: 이익과 위험 비교하기

여기서 be worth + 명사구는 어떤 이익과 그것을 얻기 위해 치러야 하는 대가를 비교합니다. 평가하는 이익은 전 세계 에너지 공급량의 10%이고, 제시된 대가는 30년마다 발생하는 파괴적인 재난입니다. 이 질문은 그 이익이 그런 대가를 정당화할 만큼 큰지를 묻습니다. 의문문의 형태는 be + 주어 + worth + 대가입니다: Are 10% ... worth a devastating disaster? 제시된 대가가 극단적으로 클 때는 중립적인 질문보다 수사적인 이의 제기로 기능하며, 답이 ‘아니다’라는 뜻을 강하게 암시합니다.

연습

목표 단어를 넣어 다음 절충 질문을 완성하세요: Is saving ten minutes ____ the extra risk?

정답 보기

worth

Would 30% be worth another Fukushima or Chernobyl 문화 배경

3:08

30%라면 또 다른 후쿠시마나 체르노빌을 감수할 가치가 있을까요,

somewhere on Earth every 10 years?

3:11

10년마다 지구 어딘가에서 말입니다?

문화 배경

핵 재난을 가리키는 “Fukushima or Chernobyl”

이 문장에서 Fukushima와 Chernobyl은 단순한 장소가 아니라 그 장소들과 관련된 대형 원전 사고를 나타냅니다. 이 문장을 이해하는 데 필요한 최소한의 배경은 후쿠시마 다이이치와 체르노빌에서 심각한 원전 사고가 발생했다는 것입니다. another가 꾸미는 말은 생략된 ‘사건’입니다. another Fukushima or Chernobyl은 종류나 규모가 비슷한 또 다른 핵 재난이라는 뜻입니다. 이는 밀접하게 관련된 이름으로 사건을 가리키는 환유이며, 무엇을 뜻하는지 널리 알려진 경우 뉴스와 논평에서 흔히 쓰입니다.

연습

“The report warns that a similar reactor failure could become another Chernobyl,”이라는 문장에서 “another Chernobyl”은 무슨 뜻인가요?

  1. 이름도 체르노빌인 또 다른 도시
  2. 종류나 규모가 비슷한 또 다른 핵 재난
  3. 체르노빌시에 건설된 원자로
정답 보기

종류나 규모가 비슷한 또 다른 핵 재난

What area would have to be contaminated

3:13

얼마나 넓은 지역이 오염되어야만

so we say no more? 말투와 의도

3:15

우리는 더 이상 안 된다고 말할까요?

말투와 의도

say no more?로 나타내는 위험 감수의 한계

이 질문에서 say no more는 “더 이상의 위험은 받아들일 수 없다고 선언하다”, 즉 이제 충분하다고 결정한다는 뜻입니다. 가정한 오염 수준에 이르면 사람들이 더 이상 그 위험에 노출되는 것을 거부하게 된다는 의미입니다. 문맥상 no more는 추가적인 설명이 아니라 추가적인 오염이나 사고를 가리킵니다. How much 또는 how many ... before we say no more? 같은 질문은 어디에서 인내의 한계가 끝나는지를 묻습니다.

연습

say no more가 사람들이 피해를 더 이상 용납하지 않는 한계점을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. After answering one question, Mia said nothing more.
  2. Say no more—I understand the plan.
  3. How many safety rules must be broken before we say no more?
정답 보기

How many safety rules must be broken before we say no more?

Where is the line? 관용구

3:18

그 한계선은 어디일까요?

관용구

Where is the line?으로 나타내는 허용 한계

여기서 the line은 사람들이 받아들일 위험 수준과 거부할 위험 수준 사이의 보이지 않는 경계입니다. Where is the line?은 어느 지점부터 수용을 멈춰야 하는지 묻습니다. 이 경계 비유는 여러 논의를 정리하는 데 쓸 수 있습니다. 가능한 결과를 하나의 척도 위에 놓고, 허용 가능한 쪽이 어디에서 끝나고 허용할 수 없는 쪽이 어디에서 시작하는지 묻는 방식입니다.

연습

관리자는 가끔 늦는 것은 받아들이지만 언제부터 지각을 용납할 수 없는지 묻고 싶어 합니다. 경계 비유를 사용한 질문은 무엇인가요?

  1. Where is the line?
  2. Who drew the line on the floor?
  3. How long is the line?
정답 보기

Where is the line?

So, should we use nuclear energy?

3:19

그렇다면, 우리는 원자력을 사용해야 할까요?

The risks may outweigh the benefits, 표현 묶음

3:22

위험이 이점보다 클 수도 있으며,

표현 묶음

risks may outweigh the benefits: 위험이 이점보다 클 수 있다

이 문장에서 outweigh는 비교할 때 “~보다 더 중요하거나 심각하다”라는 뜻입니다. 위험의 부정적인 영향이 이점의 긍정적인 가치보다 크다고 판단하는 것이며, 실제 무게를 재는 말은 아닙니다. may는 이 결론을 확정적인 판단이 아니라 조심스러운 판단으로 만듭니다. risks may outweigh the benefits 구조는 어떤 행동을 할 가치가 있는지 평가할 때 쓸 수 있습니다.

연습

잠재적인 피해가 이점보다 더 중요할 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The risks may depend on the benefits.
  2. The risks may support the benefits.
  3. The risks may outweigh the benefits.
정답 보기

The risks may outweigh the benefits.

and maybe we should stop looking into this direction

3:25

어쩌면 우리는 이 방향으로 나아가는 것을 멈추고

and drop this technology for good. 관용구

3:27

이 기술을 영원히 포기해야 할지도 모릅니다.

관용구

for good: 영원히

여기서 for good는 “영원히” 또는 “완전히”라는 뜻의 관용 표현입니다. drop this technology를 수식하므로, 이 기술을 포기하고 다시는 돌아가지 말자는 제안입니다. for + good를 단어별로 해석해 의미를 만들지 마세요. 이 고정 표현에서 good는 이익이나 도덕적 목적을 뜻하지 않습니다.

연습

for good를 “영원히”라는 뜻으로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. After years of repairs, the old theater closed for good.
  2. He studied hard for a good result.
  3. She bought flowers for the good of the community.
정답 보기

After years of repairs, the old theater closed for good.

If you want to hear the other side of the argument 표현 묶음

3:30

만약 다른 쪽의 주장을 들어보고 싶거나,

or a short introduction to nuclear energy,

3:32

원자력에 대한 짧은 소개를 보고 싶으시다면,

표현 묶음

논쟁의 반대쪽 입장

이 문장에서 the other side of the argument는 현재 제시되고 있는 입장에 반대하는 관점을 뜻합니다. side는 비유적으로 쓰여 물리적인 위치가 아니라 논쟁 속 입장을 나타냅니다. 여기서 argument는 근거를 갖춘 주장이나 서로 다른 관점 사이의 논쟁을 뜻하며, 반드시 격한 말다툼을 뜻하지는 않습니다. 이 표현은 청자가 둘 이상의 입장을 고려할 수 있도록 화자가 반대 관점으로 안내하고 있음을 보여 줍니다.

연습

목표 표현을 논쟁에서 반대되는 관점이라는 뜻으로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The other side of the argument deserves a fair hearing.
  2. Their argument became loud and personal.
  3. The other side of the street gets more sunlight.
정답 보기

The other side of the argument deserves a fair hearing.

click here.

3:34

여기를 클릭하세요.