힉스 보손의 기초 - 데이브 바니 & 스티브 골드파브: 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
928단어 176단어/분

동영상 소개: 물리학자가 밀크셰이크 비유를 활용해 블루스 가수에게 힉스 장과 힉스 보손을 설명합니다. 입자가 질량을 얻는 원리에서 출발해, 새로 발견한 보손을 표준 모형의 예측과 대조하여 검증해야 하는 이유까지 대화로 풀어냅니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. walk into a bar, an ice cream bar. — 관용어 및 비유 표현: 영어 농담에서 흔히 쓰이는 도입부를 비튼 말장난을 알아볼 수 있습니다. 두 번째 bar가 예상했던 술집을 아이스크림 가게로 바꾸므로, 문장을 문자 그대로만 옮기지 않고 다의어, 뒤늦은 의미 재해석, 유머가 만들어지는 방식을 파악할 수 있습니다. 2. The more it interacts, the more mass it has. — 문법 및 문장 패턴: 두 양이 함께 변한다는 뜻을 나타내는 상관 구문 The more..., the more...를 이해하고 사용할 수 있습니다. 여기서는 힉스 장과 더 많이 상호작용할수록 질량이 커진다는 관계를 간결하게 보여 주며, 다른 상황의 비례 추세, 결과, 비교를 설명할 때도 적용할 수 있습니다. 3. need to make sure that the boson we found is actually the Higgs boson. — 정형 표현 및 연어: 어떤 주장을 증거로 확인해야 한다고 말하는 자연스러운 틀로 need to make sure that...을 익힐 수 있습니다. 실험, 업무상 판단, 일상적인 확인에 활용하면서 최초 발견과 충분한 근거가 확보된 결론을 구분해 표현할 수 있습니다.

해설 목록

So, two guys walk into a bar.

0:13

그래서, 두 남자가 바에 들어갔어.

Really?

0:15

정말로?

No, seriously.

0:15

아니, 진지하게 들어봐.

Two guys walk into a bar, 관용구

0:16

두 남자가 바에 들어갔어,

an ice cream bar.

0:18

아이스크림 바에 말이지.

관용구

walk into a bar ... an ice cream bar: bar를 이용한 말장난

첫 부분은 영어 농담에서 익숙한 형식인 'Two guys walk into a bar'를 사용합니다. 처음에는 bar를 술을 파는 장소로 이해하고, walk into는 ‘들어가다’라는 뜻으로 받아들이게 됩니다. 그러나 뒤의 'an ice cream bar'가 bar를 막대 모양의 아이스크림으로 바꿉니다. 그러면 walk into도 물체에 ‘부딪히다’라는 뜻으로 다시 해석해야 합니다. 같은 말에 두 가지 해석이 가능하고, 두 번째 해석이 첫 번째 예상을 뒤집기 때문에 웃음이 생깁니다.

연습

이 문장의 웃음 포인트는 무엇인가요?

  1. ice cream bar는 아이스크림을 파는 가게라는 뜻입니다.
  2. 뒤에서는 walk into가 ‘빠르게 달리다’라는 뜻입니다.
  3. 처음에는 bar가 술집을 떠올리게 하지만, ice cream bar가 나오면서 얼린 간식이라는 뜻으로 바뀝니다.
정답 보기

처음에는 bar가 술집을 떠올리게 하지만, ice cream bar가 나오면서 얼린 간식이라는 뜻으로 바뀝니다.

Dave, a physicist working on the Large Hadron Collider at CERN, 해설

0:19

데이브는 CERN의 대형 강입자 충돌기에서 일하는 물리학자이고,

문법

a physicist working on ...: 명사 뒤의 -ing 구

명사구 a physicist는 Dave의 신분을 알려 줍니다. working on the Large Hadron Collider at CERN이라는 -ing 구는 physicist 뒤에서 그 사람의 업무에 관한 정보를 덧붙입니다. 여기서 working은 문장의 주된 정형 동사가 아닙니다. 이 구조는 a physicist who is working on the Large Hadron Collider at CERN으로 풀어 쓸 수 있습니다. who is를 생략하면 사람과 그 사람의 일을 더 간결하게 소개할 수 있습니다.

연습

work on의 -ing 형태를 사용해 간결한 인물 설명을 완성하세요: Lena, a doctor ____ a new vaccine, spoke at the conference.

정답 보기

working on

the European Laboratory for Particle Physics,

0:23

거긴 유럽 입자 물리 연구소지,

문화 배경

Large Hadron Collider at CERN과 설명을 덧붙이는 동격 표현

대형 강입자 충돌기는 유럽의 입자 물리 연구 기관인 CERN에 있는 거대한 입자 가속기입니다. 이 두 이름을 통해 데이브가 입자 물리 분야에서 일한다는 것을 알 수 있습니다. 문장에서 the European Laboratory for Particle Physics는 CERN 바로 뒤에 오는 동격 표현으로, CERN을 다른 말로 부르며 설명합니다. 다른 사람이나 기계, 별도의 근무 장소를 소개하는 말이 아닙니다.

연습

the European Laboratory for Particle Physics는 문장에서 어떤 역할을 합니까?

  1. 충돌기의 크기를 설명합니다.
  2. CERN이 무엇인지 설명합니다.
  3. 두 번째 물리학자의 이름을 말합니다.
정답 보기

CERN이 무엇인지 설명합니다.

and Steve, a blues singer.

0:26

그리고 스티브는 블루스 가수야.

Dave,

0:28

데이브,

how's it going? 말투와 의도

0:29

어떻게 지냈어?

말투와 의도

편한 인사로 쓰는 How's it going?

How's it going?은 “어떻게 지내?” 또는 “잘 지내?”와 비슷한 뜻의 편한 인사로 자주 쓰입니다. 이 대사에서는 특정 프로젝트의 진행 상황을 묻는 것이 아닙니다. 자연스러운 대답은 “Pretty good, thanks. How about you?”처럼 짧습니다. 여기서 it은 생활이나 전반적인 상황을 막연하게 가리킵니다.

연습

누군가 “How's it going?”이라고 인사할 때 가장 자연스러운 대답은 무엇입니까?

  1. Pretty good, thanks. How about you?
  2. Yes, it goes every day.
  3. It is going to the station.
정답 보기

Pretty good, thanks. How about you?

Steve,

0:30

스티브,

good to see you. 말투와 의도

0:31

만나서 반가워.

말투와 의도

따뜻한 인사로 쓰는 Good to see you

Good to see you.는 It's good to see you.를 줄인 표현입니다. 여기서는 상대가 함께 있는 것이 반갑다는 뜻의 친근한 인사이며, 보통 두 사람이 이미 알거나 전에 연락한 적이 있을 때 사용합니다. see는 시력을 설명하는 말이 아닙니다. 간단한 hello 뒤에 자주 이어지며, 대화를 계속하기 전에 더 따뜻한 느낌을 더합니다.

연습

휴가가 끝난 뒤 직장에 돌아와 이미 알고 있는 동료에게 인사합니다. 어떤 문장이 자연스럽고 친근한 인사인가요?

  1. Nice to meet you.
  2. I can see you clearly.
  3. Good to see you.
정답 보기

Good to see you.

Two scoops of chocolate almond for me. 표현 묶음

0:32

난 초콜릿 아몬드 두 스쿱으로 할게.

표현 묶음

Two scoops of ... for me를 사용한 아이스크림 주문

Two scoops of chocolate almond for me.는 아이스크림을 간단히 주문하는 표현입니다. Two scoops는 양을 나타내고, of chocolate almond는 맛을 나타냅니다. scoop은 아이스크림 스쿠프로 떠낸 한 덩이를 세는 단위입니다. 구조는 number + scoop(s) of + flavor + for + person입니다. 여기서 for me는 여러 사람이 함께 주문할 때 어떤 선택이 말하는 사람의 것인지 표시합니다. 누군가가 말하는 사람의 이익을 위해 행동한다는 뜻은 아닙니다.

연습

scoop의 복수형을 사용해 아이스크림 주문을 완성하세요: Two ____ of strawberry for me, please.

정답 보기

scoops

Vanilla shake.

0:34

바닐라 셰이크 하나요.

Hey,

0:35

이봐,

I just saw something about the LHC on TV.

0:35

방금 TV에서 LHC에 대한 걸 봤어.

You guys found Bozo in your detector? 관용구

0:38

너희 탐지기에서 보조(광대)를 찾았다고?

관용구

found Bozo in your detector?:Bozo와 boson

이 문장에서는 탐지기라는 상황에 맞는 입자물리학 용어 boson 대신 소리가 비슷한 Bozo를 사용해 웃음을 만듭니다. 대문자로 시작하는 Bozo는 우스꽝스러운 광대 같은 인물의 이름처럼 들리므로, 그런 인물을 과학 장비 안에서 발견했다는 말이 일부러 황당하게 들립니다. 이 농담은 과학적 맥락을 이용해 비슷한 소리에서 생긴 착오를 바로잡아야 이해할 수 있습니다. Bozo를 실제로 탐지된 대상으로 이해하지 말고, 의도된 과학 용어가 boson이라고 판단해야 합니다.

연습

영어 문장 전체를 듣고 들린 내용을 고르세요. 마지막 음절이 /n/으로 끝나는지 집중해서 들으세요.

  1. The detector found Bozo in the chamber.
  2. The detector found a boson in the chamber.
정답 보기

The detector found a boson in the chamber.

Well, not exactly. 말투와 의도

0:40

음, 정확히는 아니야.

말투와 의도

Well, not exactly:부드러운 정정

여기서 well은 담화 표지입니다. 화자가 잠깐 생각할 시간을 주고 대답을 부드럽게 만듭니다. Not exactly는 앞의 말이 완전히 정확하지 않다는 뜻이지, 모든 부분이 틀렸다고 단순히 말하는 것은 아닙니다. Well, not exactly.를 함께 쓰면 이제 정정할 내용이 나온다는 것을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 보통 뒤에 더 정확한 정보를 덧붙입니다.

연습

"Well, not exactly."라는 대답이 가장 잘 맞는 상황은 무엇인가요?

  1. 위험한 지시를 즉시 분명하게 중단시켜야 하는 상황.
  2. 초대를 아주 기쁘게 받아들이고 싶은 상황.
  3. 상대방의 말이 대체로 가깝지만 부드럽게 바로잡아야 하는 상황.
정답 보기

상대방의 말이 대체로 가깝지만 부드럽게 바로잡아야 하는 상황.

We found a boson,

0:42

우리는 보손을 찾았어,

probably the Higgs boson. 말투와 의도

0:43

아마도 힉스 보손일 거야.

말투와 의도

probably the Higgs boson: 가능성이 높지만 확정되지 않은 판단

probably는 새로 발견한 보손이 힉스 보손일 가능성이 높지만, 그 정체가 아직 완전히 확인되지는 않았다는 뜻입니다. 이 말은 보손을 발견했다는 사실이 아니라 그것이 힉스 보손이라는 판단을 수식합니다. 일반적으로 probably는 어떤 결론의 가능성이 높다고 나타내면서도 의심의 여지를 남깁니다. 증거가 한쪽 결론을 가리키지만 확실하다고 단정할 수 없을 때 이런 표현을 사용합니다.

연습

문장 The package will probably arrive today.에서 probably는 무엇을 나타냅니까?

  1. 오늘 도착할 가능성이 매우 낮다.
  2. 오늘 도착하는 것이 완전히 확실하다.
  3. 오늘 도착할 가능성이 높지만 확실하지는 않다.
정답 보기

오늘 도착할 가능성이 높지만 확실하지는 않다.

What's that?

0:44

그게 뭔데?

It's a particle.

0:46

입자의 일종이야.

Don't you find particles all the time? 말투와 의도

0:46

너흰 항상 입자를 찾는 거 아니었어?

말투와 의도

Don't you ...?: 예상에 따른 확인과 반문

Don't you find...?는 부정 의문문입니다. 여기서 화자는 과학자들이 입자를 자주 발견할 것이라고 이미 예상하고 있으며, 중립적으로 정보를 요청하는 대신 그 예상에 근거해 질문합니다. all the time은 이런 일이 자주 일어난다는 뜻을 강조합니다. 그래서 이 질문에는 놀라움이 담겨 있으며 이번 발견이 특별하다는 생각에 의문을 제기합니다. 입자를 찾는 일이 흔하다면 이번 발견은 왜 중요할까요? 다른 상황에서도 Don't you...?는 기존 생각을 확인하거나 놀라움을 보이거나 상대의 말에 반박할 때 쓸 수 있습니다.

연습

Maya가 "I never use this tablet."라고 말합니다. 그녀의 남자 형제가 "Don't you use it for homework every day?"라고 묻습니다. 이 질문은 주로 무엇을 나타냅니까?

  1. 그는 태블릿의 색깔을 중립적으로 묻고 있다.
  2. 그는 Maya가 매일 그것을 쓴다고 예상했기 때문에 그녀의 말에 놀랐다.
  3. 그는 Maya에게 새 태블릿을 사라고 명령하고 있다.
정답 보기

그는 Maya가 매일 그것을 쓴다고 예상했기 때문에 그녀의 말에 놀랐다.

Yes,

0:49

맞아,

but this one means that the Higgs field might really exist. 문법

0:49

하지만 이번 발견은 힉스 장이 정말 존재할지도 모른다는 뜻이야.

문법

might really exist: 신중하게 나타내는 가능성

이 문장에서 might는 힉스 장의 존재를 입증된 사실이 아니라 하나의 가능성으로 제시합니다. really는 exist를 강조합니다. 즉, 힉스 장이 단지 이론에만 있는 것이 아니라 실제로 존재할 수도 있다는 뜻입니다. 그러나 might가 나타내는 불확실성은 그대로 남습니다.

연습

과학자들에게 몇 가지 증거는 있지만 확실한 증명은 없습니다. 그 입자들이 실제로 존재할 수도 있음을 강조하려면 어떤 문장이 가장 알맞습니까?

  1. The particles used to exist.
  2. The particles might really exist.
  3. The particles really exist.
정답 보기

The particles might really exist.

Field?

0:53

장(field)?

What field?

0:54

무슨 장?

The Higgs field.

0:55

힉스 장.

It's named after Peter Higgs, 표현 묶음

0:57

피터 힉스의 이름을 따서 지어졌지,

표현 묶음

It's named after Peter Higgs: 이름의 유래를 설명하는 표현

be named after + 사람이나 사물은 그 대상에서 이름을 따온다는 뜻이며, 보통 그 대상을 기리거나 가리키기 위해 사용합니다. 여기서는 이름이 피터 힉스에게서 왔다는 뜻입니다. after는 이 고정 표현의 일부입니다. 피터 힉스보다 나중에 이름을 붙였다는 시간적 의미가 아닙니다.

연습

be named after의 현재 시제 고정 표현을 사용하세요: The award ____ a pioneering doctor.

정답 보기

is named after

although many others contributed to the idea. 전개 흐름

0:58

비록 많은 다른 사람들도 그 아이디어에 기여했지만 말이야.

전개 흐름

although many others contributed: 공로를 더 정확히 설명하기

although로 시작하는 종속절은 앞의 진술에 양보 정보를 덧붙입니다. 그 아이디어를 Peter Higgs와 연결하는 것만으로는 전체 이야기가 되지 않으며, 다른 많은 사람도 아이디어의 발전에 기여했다는 뜻입니다. 여기서 although는 단순한 설명에 이를 바로잡는 사실을 붙여 정보를 구성합니다. 이 절은 관련 없는 덧붙임이 아니라, 앞의 진술을 완전히 부정하지 않으면서 설명을 더 정확하게 만듭니다.

연습

예문에서 although절은 어떤 역할을 하나요?

  1. 많은 사람이 기여했다는 점을 덧붙여 명칭에 관한 설명을 더 정확하게 만듭니다.
  2. 관련 없는 아이디어에 관한 별도의 주제를 시작합니다.
  3. Peter Higgs가 전혀 기여하지 않았다고 말합니다.
정답 보기

많은 사람이 기여했다는 점을 덧붙여 명칭에 관한 설명을 더 정확하게 만듭니다.

It isn't a field like where you grow corn, 어휘 쓰임

1:01

옥수수를 기르는 그런 밭(field)이 아니라,

but a hypothetical invisible kind of force field that pervades the whole universe. 어휘 쓰임

1:04

우주 전체에 퍼져 있는 가상의 보이지 않는 역장 같은 거야.

어휘 쓰임

a field where you grow corn ... force field: field의 두 가지 의미

Field에는 여러 의미가 있습니다. a field like where you grow corn에서는 작물을 기르는 땅, 즉 밭을 뜻합니다. force field에서는 과학적 의미로 쓰여, 공간의 일정 영역에 걸쳐 존재하며 물체나 물질에 영향을 줄 수 있는 것을 뜻합니다. 이 문장은 먼저 일상적인 밭의 의미를 제외한 뒤 과학적 의미를 소개합니다. 여기서 force field는 보이지 않는 물리적 장을 쉽게 설명하기 위한 표현이지, 공상 과학에 나오는 눈에 보이는 보호막을 뜻하지 않습니다.

연습

예문의 force field에서 field는 어떤 의미인가요?

  1. 공간에 존재하며 영향을 줄 수 있는 물리적 장
  2. 학교에서 배우는 과목
  3. 작물을 기르는 땅
정답 보기

공간에 존재하며 영향을 줄 수 있는 물리적 장

어휘 쓰임

pervades the whole universe: 우주 전체에 퍼져 있다

여기서 pervades the whole universe는 ‘우주의 모든 부분에 존재한다’라는 뜻입니다. Pervade는 어떤 것이 장소나 체계 전체에 존재하는 것을 나타내며, 단순히 한쪽에서 다른 쪽으로 이동한다는 뜻이 아닙니다. 이 동사는 과학적 설명에 격식 있고 문어적인 느낌을 줍니다. 활용할 수 있는 구조는 something pervades + a place or system이며, 냄새, 분위기, 특성, 생각, 영향, 장 등이 주어로 자주 옵니다.

연습

어떤 특성이 한 장소를 단순히 지나가는 것이 아니라 그 장소 전체에 존재한다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. A sense of calm pervades the building.
  2. A package arrives at the building.
  3. A cyclist moves through the building.
정답 보기

A sense of calm pervades the building.

Mm, okay.

1:09

음, 알았어.

Uh if it pervades the whole universe, 문법

1:10

어, 그게 우주 전체에 퍼져 있다면,

how come I've never seen it?

1:13

왜 난 한 번도 본 적이 없지?

문법

If ..., how come ...?: 만약 …라면, 어떻게 …인 거지?

if절은 어떤 주장을 일단 받아들이고, how come은 그 주장과 맞지 않는 것처럼 보이는 결과에 대해 질문합니다. 이 구조는 ‘그게 사실이라면, 다른 일은 왜 이런 거지?’라는 뜻이며 놀라움이나 의심을 나타내기도 합니다. How come은 회화체 표현입니다. why를 쓰는 직접 의문문과 달리, 뒤에는 보통 평서문 어순이 옵니다. How come I've never seen it?이라고 하며 How come have I never seen it?이라고 하지 않습니다.

연습

겉으로 보이는 모순에 대해 묻는 회화적 구조를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. If this phone is new, why it keeps crashing?
  2. If this phone is new, how come it keeps crashing?
  3. If this phone is new, how come does it keep crashing?
정답 보기

If this phone is new, how come it keeps crashing?

That's a bit strange.

1:15

좀 이상한데.

Well, actually,

1:17

음, 사실,

it's not that strange. 말투와 의도

1:17

그렇게 이상한 건 아니야.

말투와 의도

not that strange: 정도를 나타내는 that

not that strange에서 that은 ‘그 정도로’ 또는 ‘그렇게’라는 뜻의 정도 부사입니다. 이 문장은 상황이 듣는 사람이 생각하는 만큼 이상하지 않다는 뜻이지, 반드시 완전히 평범하다는 뜻은 아닙니다. not that + 형용사 패턴은 평가를 완화하고 상대방의 놀라움을 부드럽게 낮춥니다.

연습

“it's not that strange.”에서 “that”은 어떤 역할을 하나요?

  1. 무언가가 이상한 이유를 소개합니다.
  2. 특정한 이상한 물체를 가리킵니다.
  3. ‘그 정도로’라는 뜻으로 strange의 강도를 낮춥니다.
정답 보기

‘그 정도로’라는 뜻으로 strange의 강도를 낮춥니다.

Think of the air around us. 전개 흐름

1:19

우리 주변의 공기를 생각해봐.

전개 흐름

Think of the air around us: 비유를 시작하기

여기서 Think of...는 듣는 사람의 주의를 익숙한 예로 이끄는 지시 표현입니다. 말하는 사람은 먼저 우리 주변의 공기를 제시해서 다음 내용을 비교를 통해 이해할 수 있게 합니다. 수업, 발표, 과학 설명에서 Think of X는 정보를 구성하는 역할을 자주 합니다. X를 무작정 떠올리라는 뜻이 아니라, X를 모형이나 비유로 사용하겠다는 신호입니다.

연습

설명에서 “Think of the air around us.”의 주된 역할은 무엇인가요?

  1. 설명이 끝났다는 것을 알립니다.
  2. 듣는 사람에게 실제 공기를 찾으라고 요청합니다.
  3. 비유를 시작하기 위해 익숙한 예를 소개합니다.
정답 보기

비유를 시작하기 위해 익숙한 예를 소개합니다.

We can't see it or smell it.

1:21

우리는 공기를 보거나 냄새 맡을 수 없잖아.

Well,

1:23

음,

perhaps in some places we can.

1:23

어떤 곳에서는 냄새가 날 수도 있지만.

But, we can detect its presence with sophisticated equipment, 표현 묶음

1:25

하지만 우리는 정교한 장비로 그 존재를 감지할 수 있어,

표현 묶음

detect its presence with sophisticated equipment: 정교한 장비로 그 존재를 감지하기

detect its presence는 ‘그것이 존재한다는 증거를 찾아내다’라는 뜻입니다. 여기서 presence는 행사에 ‘참석함’이 아니라 ‘존재’나 ‘존재의 흔적’을 뜻합니다. with sophisticated equipment는 감지에 사용한 수단을 나타냅니다. detect + 소유격 + presence + with + equipment는 눈으로 직접 볼 수 없는 것을 장비로 밝혀낼 수 있다고 설명할 때 자연스러운 구조입니다.

연습

detect its presence with sophisticated equipment를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 장비가 작동하는 동안 그것을 참석하도록 초대한다.
  2. 장비가 더 우아하고 세련돼 보이게 만든다.
  3. 첨단 기구를 사용해 그것이 존재한다는 증거를 찾는다.
정답 보기

첨단 기구를 사용해 그것이 존재한다는 증거를 찾는다.

like our own bodies.

1:29

우리 몸도 그런 장비 중 하나지.

So, the fact that we can't see something 문법

1:31

그러니까 우리가 무언가를 볼 수 없다는 사실은,

just makes it a bit harder to determine whether it's really there or not. 문법

1:34

그게 정말 존재하는지 판단하기 약간 어렵게 만들 뿐이야.

문법

the fact that ... makes it harder to determine: 어떤 사실 때문에 판단이 더 어려워짐을 나타내는 구조

명사구 the fact that we can't see something이 makes의 주어입니다. 그 안의 that절이 사실의 내용을 나타내므로, 그 조건 전체를 어떤 결과의 원인으로 제시할 수 있습니다. makes it a bit harder to determine에서 it은 가목적어이며 something을 가리키지 않습니다. 더 어려워지는 실제 행동은 determine whether it is really there입니다. 활용할 수 있는 틀은 the fact that + 절 + makes it + 형용사 + to + 동사입니다.

연습

목표 단어 make it harder to를 사용하고 make를 올바른 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The fact that the print is tiny ____ read the instructions.

정답 보기

makes it harder to

문법

whether it's really there or not: 두 가지 가능성 제시하기

Whether는 예 또는 아니요로 답하는 간접 의문문을 이끕니다. whether it's really there or not에서는 그것이 정말 존재한다는 가능성과 존재하지 않는다는 가능성을 함께 제시합니다. Or not은 부정의 가능성을 분명하게 드러냅니다. 절 전체가 판단해야 할 내용이므로, 이 문장은 어느 한쪽을 사실로 단정하지 않고 불확실성을 나타냅니다.

연습

신호가 존재하는지 아직 확실하지 않다는 뜻의 문장은 어느 것인가요?

  1. We have determined that the signal is really there.
  2. We still need to determine where the signal is.
  3. We still need to determine whether the signal is really there or not.
정답 보기

We still need to determine whether the signal is really there or not.

All right.

1:38

알겠어.

Uh go on. 구동사

1:39

어, 계속해봐.

구동사

go on: 상대방에게 계속 말하도록 권하기

여기서 Go on.은 계속 말하라는 뜻의 짧은 표현입니다. 상대방의 말할 차례가 아직 끝나지 않았음을 나타내고, 더 많은 정보를 말하도록 권합니다. 여기서 on은 물리적인 방향이 아니라 계속됨을 나타냅니다. 대화에서 Go on.을 단독으로 답하면 상대방의 설명이나 이야기를 계속해 달라는 뜻입니다.

연습

친구가 이야기를 하다가 중간에 멈췄습니다. Go on.의 가장 자연스러운 뜻은 무엇인가요?

  1. 더 높은 곳으로 걸어간다.
  2. 이야기를 계속한다.
  3. 대화를 끝낸다.
정답 보기

이야기를 계속한다.

So, we believe this Higgs field is all around us, 표현 묶음

1:40

그래서 우리는 이 힉스 장이 우리 주변,

everywhere in the universe.

1:43

우주 어디에나 존재한다고 믿어.

표현 묶음

is all around us: 주변 공간 전체에 널리 존재함

이 문장에서 is all around us는 힉스 장이 가까운 한 지점에만 있는 것이 아니라 우리를 둘러싼 공간 전체에 존재한다는 뜻입니다. All은 넓게 분포한다는 느낌을 강조합니다. 힉스 장이 우리 주위에 정확한 원을 이루어야 한다는 뜻은 아닙니다.

연습

어떤 것이 사람들 주변의 공간 전체에 존재했다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. Soft music seemed to be all around us.
  2. We looked all around us for the missing key.
  3. The runners moved in a circle around us.
정답 보기

Soft music seemed to be all around us.

And what it does is rather special. 문법

1:45

그리고 그것이 하는 일은 꽤 특별해.

문법

what it does is rather ...: 기능에 초점 맞추기

What it does는 “그것이 하는 일” 또는 “그것의 기능”이라는 뜻의 명사절입니다. 이 절은 is rather special의 주어이므로, 문장은 그 기능이 꽤 특별하다고 말합니다. 이 어순은 어떤 것의 기능을 설명하기 전에 먼저 무엇을 하는지에 주의를 집중시킵니다. 이는 평서문이며 What does it do?라는 의문문과 다릅니다. 여기서 rather는 “상당히” 또는 “꽤”라는 뜻입니다.

연습

기능에 초점을 맞추는 평서문을 완성하세요: ____ this button ____ is rather useful.

정답 보기

What · does

It gives mass to elementary particles. 표현 묶음

1:47

기본 입자들에게 질량을 부여하거든.

표현 묶음

give mass to elementary particles: give로 속성 부여하기

이 문장에서 gives mass to elementary particles는 “기본 입자가 질량을 갖게 한다”라는 뜻입니다. 여기서 give는 물건을 건네는 행동이 아니라 어떤 것이 하나의 속성을 갖게 하는 것을 나타냅니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 give + 속성 + to + 영향을 받는 대상이며, give strength to a material이 그 예입니다. 여기서 mass는 물리량인 “질량”이지 많은 사람으로 이루어진 군중이 아닙니다.

연습

과학 설명에서 The field gives mass to the particles.는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 장은 입자가 질량을 갖게 합니다.
  2. 그 장은 많은 사람을 입자에게 보냅니다.
  3. 그 장은 입자의 무게를 측정합니다.
정답 보기

그 장은 입자가 질량을 갖게 합니다.

What's an elementary particle?

1:50

기본 입자가 뭔데?

An elementary particle is what we call particles that have no structure, 문법

1:52

기본 입자는 내부 구조가 없는 입자들을 부르는 말이야,

문법

what we call particles that have no structure: 문장 안에 포함된 정의

what we call ...은 문장 안에 포함된 정의를 이끌며, 어떤 것에 사용하는 이름이나 범주를 나타냅니다. 이 문장에서는 elementary particle과 particles that have no structure라는 설명을 연결합니다. 이 설명 안에서 that have no structure는 particles를 수식합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 틀은 X is what we call Y이며, Y가 X의 이름이나 범주를 제시합니다.

연습

what we call 틀을 사용해 정의를 완성하세요: A seedling is ____ a young plant.

정답 보기

what we call

they can't be divided.

1:57

더 이상 나눌 수 없지.

They're the basic building blocks of the universe. 관용구

1:58

그것들은 우주의 기본 구성 요소야.

관용구

basic building blocks of the universe: 비유적인 ‘기본 구성 요소’

여기서 “building blocks”는 비유입니다. 서로 결합하여 더 크고 복잡한 것을 만드는 기본 단위나 요소를 뜻합니다. “basic building blocks of the universe”에서 “basic”은 이것들이 가장 근본적인 수준에 있다는 점을 강조합니다. 단순한 부분들이 모여 복잡한 체계를 이루는 과정을 설명할 때 쓸 수 있는 비유입니다.

연습

이 문장에서 building blocks는 무엇을 뜻하나요?

  1. 더 큰 것을 이루는 가장 기본적인 부분
  2. 건물을 짓는 데 쓰는 실제 블록
  3. 건설을 막는 장애물
정답 보기

더 큰 것을 이루는 가장 기본적인 부분

I thought those were atoms.

2:01

난 그게 원자인 줄 알았어.

Well,

2:03

음,

atoms are actually made of smaller components, 표현 묶음

2:03

원자는 사실 더 작은 구성 요소들로 이루어져 있어,

표현 묶음

made of smaller components: 구성 관계를 나타내는 표현

be made of + 명사는 전체를 이루는 재료나 부분을 나타냅니다. 여기서 smaller components는 원자 내부의 구성 요소이며, 이 문장은 제조 행위가 아니라 구성 관계를 설명합니다. be의 형태는 주어에 따라 달라집니다. atoms are made of ...이지만 단수는 an atom is made of ...입니다. 이 구조는 물리적 재료와 체계의 구성 요소를 모두 설명할 수 있습니다.

연습

be made of의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: This necklace ____ small glass beads.

정답 보기

is made of

protons, neutrons, and electrons.

2:06

양성자, 중성자, 전자 말이야.

While electrons are fundamental particles, 문법

2:09

전자는 기본 입자지만,

neutrons and protons are not.

2:12

중성자와 양성자는 아니야.

문법

While ... are not: while로 대조 나타내기

여기서 while은 두 사실을 대조하며, ‘반면에’ 또는 ‘비록 ~이지만’이라는 뜻입니다. ‘~하는 동안’이라는 시간의 뜻이 아닙니다. 첫 번째 절은 전자가 기본 입자라고 말하고, 두 번째 절은 중성자와 양성자가 이 점에서 다르다고 말합니다. “neutrons and protons are not”에서는 이미 알 수 있는 “fundamental particles”가 생략되었습니다. 이처럼 대조를 나타내는 while은 서로 관련이 있지만 다른 두 정보를 정리해서 보여 줍니다.

연습

예문에서 while은 어떤 역할을 하나요?

  1. 입자들이 같은 시간에 존재한다는 뜻입니다.
  2. 입자가 발견되는 장소를 소개합니다.
  3. 전자와 중성자 및 양성자를 대조합니다.
정답 보기

전자와 중성자 및 양성자를 대조합니다.

They're made up of other fundamental particles called quarks. 구동사

2:14

그것들은 쿼크라고 불리는 다른 기본 입자들로 이루어져 있지.

구동사

made up of: 전체를 이루는 부분 말하기

“be made up of”에서는 주어가 전체이고, of 뒤의 명사구가 그 전체를 이루는 부분이나 구성원을 나타냅니다. 여기서 they는 중성자와 양성자를 가리키며, “other fundamental particles called quarks”는 그것들이 무엇으로 구성되는지를 알려 줍니다. 이 의미에서는 made up of를 하나의 단위로 이해해야 합니다. made만으로는 구성 관계를 나타낼 수 없으며, up이나 of를 빼면 구조가 달라집니다.

연습

‘~로 구성된’이라는 뜻의 이 수업에서 배운 세 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The school band is ____ twenty students.

정답 보기

made up of

Sounds like Russian dolls. 관용구

2:18

러시아 인형 같네.

관용구

like Russian dolls: 겹겹이 들어가는 구조의 비유

Russian dolls는 한 인형 안에 다른 인형이 들어가는 마트료시카입니다. 여기서 like Russian dolls는 이야기하고 있는 대상을 이런 겹겹의 배열에 빗대어, 한 단계 안에 또 다른 단계가 들어 있는 모습을 떠올리게 합니다. Sounds like는 앞에서 들은 설명에 대한 화자의 해석을 나타냅니다. 핵심은 러시아 자체나 실제 인형이 아니라 안으로 겹쳐 들어가는 구조입니다.

연습

“Sounds like Russian dolls.”의 비유는 무엇을 나타내나요?

  1. 물건이 러시아에서 만들어졌음을 뜻합니다.
  2. 구조의 여러 층이 서로의 안에 겹쳐 들어가 있음을 뜻합니다.
  3. 인형들이 소리를 내고 있음을 뜻합니다.
정답 보기

구조의 여러 층이 서로의 안에 겹쳐 들어가 있음을 뜻합니다.

Does it ever end? 말투와 의도

2:19

끝이 있긴 해?

말투와 의도

Does it ever end?: ever로 의문을 강조하기

Does it ever end?에서 ever는 ‘어느 때라도’라는 뜻입니다. 끝나는 시점이 조금이라도 있는지를 물어 예·아니요 의문문을 강조하며, 흔히 ‘이게 도대체 멈추기는 할까?’라는 느낌을 냅니다. 말투와 상황에 따라 놀라움, 궁금함 또는 짜증을 나타낼 수 있습니다. 여기서 ever는 과거의 특정 사건을 뜻하지 않습니다.

연습

“Does this machine ever stop?”에서 ever는 질문에 어떤 의미를 더하나요?

  1. stop을 명령으로 바꿉니다.
  2. 기계가 과거에 한 번 멈췄다고 말합니다.
  3. 기계가 어느 때라도 멈추는지 물으면서 의문을 강조합니다.
정답 보기

기계가 어느 때라도 멈추는지 물으면서 의문을 강조합니다.

Actually, we don't really know.

2:21

사실 우리도 잘 몰라.

But, our current understanding is called the Standard Model. 문화 배경

2:23

하지만 현재의 이해를 우리는 표준 모형이라고 불러.

문화 배경

the Standard Model: 입자물리학 이론의 고유 명칭

이 문장에서 the Standard Model은 입자물리학 이론의 고유 명칭입니다. 알려진 기본 입자들이 어떻게 구성되는지와 네 가지 기본 상호작용 중 세 가지가 어떻게 작용하는지를 설명하며, 중력은 포함하지 않습니다. 여기서 model은 물리적인 축소 모형을 뜻하지 않습니다. 증거를 정리하고 규칙성을 설명하며 예측을 가능하게 하는 과학적 틀을 뜻합니다.

연습

이 문장에서 the Standard Model은 무엇을 가리키나요?

  1. 입자물리학에서 고유 명칭을 가진 이론적 틀
  2. 표준 크기로 만든 물리적인 축소 모형
  3. 표준적인 패션 디자인을 보여 주는 사람
정답 보기

입자물리학에서 고유 명칭을 가진 이론적 틀

In it,

2:27

그 안에는,

there are two types of fundamental particles, 전개 흐름

2:28

두 종류의 기본 입자가 있어,

the fermions that make up matter, 구동사

2:31

물질을 구성하는 페르미온과,

구동사

that make up matter: make up의 ‘구성하다’라는 뜻

make up matter에서 make up은 ‘구성하다’라는 뜻입니다. 페르미온은 부분이고, 물질은 그 부분들이 이루는 전체입니다. that은 the fermions를 수식하는 관계절을 이끕니다. 이 관계절은 페르미온의 역할을 말해 줌으로써 페르미온을 설명합니다.

연습

‘부분들이 모여 전체를 구성하다’라는 뜻의 두 단어 동사구로 문장을 완성하세요: Twelve chapters ____ this book.

정답 보기

make up

and the bosons that carry forces. 어휘 쓰임

2:33

힘을 전달하는 보손이지.

전개 흐름

there are two types of ...: 분류를 시작하는 표현

there are two types of fundamental particles라는 절은 세부 내용을 말하기 전에 듣는 사람에게 분류의 틀을 보여 줍니다. two가 두 개의 자리를 만들고, 문장의 나머지 부분이 그 자리를 fermions와 bosons로 채웁니다. 재사용할 수 있는 형식은 There are + 수 + types of + 범주입니다. 뒤에 몇 개의 그룹이 나올지 먼저 알리고, 이어서 각 그룹의 이름이나 설명을 제시하여 내용을 정리합니다.

연습

수업에서 배운 types of 형식을 사용하여 분류의 도입부를 완성하세요: There are ____ questions on the quiz: true-or-false and short-answer.

정답 보기

two types of

어휘 쓰임

that carry forces: 물리학에서 ‘전달하다’를 뜻하는 carry

carry forces에서 carry는 ‘전달하다’라는 뜻이며, 단순화한 물리학 표현에서는 ‘매개하다’라는 뜻으로 이해할 수 있습니다. 이 표현의 보손은 입자 사이에서 물리적 상호 작용이 전달되도록 하는 존재로 설명됩니다. 물건을 말 그대로 손에 들거나 옮긴다는 뜻은 아닙니다. that carry forces는 the bosons를 수식하는 관계절입니다. 여기서 forces는 물리적인 힘이나 상호 작용을 뜻하며, 군대나 누군가를 강요하는 행위를 뜻하지 않습니다.

연습

‘물리적 상호 작용을 전달하다’라는 뜻의 이번 학습 표현 두 단어를 넣어 문장을 완성하세요: In this simple model, bosons ____ between particles.

정답 보기

carry forces

We often order these particles according to their properties, 표현 묶음

2:36

우리는 종종 특성에 따라 이 입자들을 분류해,

such as mass.

2:40

질량 같은 것들로.

표현 묶음

order ... according to ...: 기준에 따라 정렬하기

이 문장에서 order는 동사로, 대상을 일정한 순서로 배열한다는 뜻입니다. order A according to B는 B를 판단 기준으로 삼아 A를 배열한다는 구조입니다. 여기서 A는 these particles이고 B는 their properties이며, mass는 그러한 성질의 한 예입니다. according to 뒤의 말이 순서를 정할 때 쓰는 기준을 제시합니다.

연습

정렬 기준을 제시하는 목표 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The app can order the photos ____ the date they were taken.

정답 보기

according to

We can measure the masses of the particles,

2:41

입자들의 질량을 측정할 수는 있지만,

but we never really knew where this mass came from, 구동사

2:44

그 질량이 어디서 왔는지,

구동사

where this mass came from: 기원이나 원인 묻기

이 문장에서 came from은 어떤 것에 기원이나 원인이 있다는 뜻입니다. 화자는 질량이 물리적으로 어느 장소에서 이동해 왔는지가 아니라 무엇이 입자의 질량을 만들어 냈는지를 묻고 있습니다. come from은 이동을 나타내지 않고도 기원을 표현할 수 있습니다. mass, idea, error 같은 추상 명사와 함께 where it came from을 쓰면, 무엇이 그것을 만들거나 일으켰는지를 묻는 경우가 많습니다.

연습

기원이나 원인을 나타내는 목표 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The engineers need to find out where the error ____.

정답 보기

came from

or why they have the masses they do. 문법

2:48

왜 그런 질량을 갖는지는 전혀 알지 못했어.

문법

the masses they do: have를 대신하는 do

명사구 the masses they do에서 do는 앞에 나온 동사 have를 대신합니다. 생략하지 않고 풀면 the masses that they have라는 뜻입니다. 여기서 do는 또 다른 행동을 나타내지 않습니다. 영어에서는 명사 뒤의 관계절에서 동사를 반복하지 않기 위해 do, does, did를 자주 사용합니다. 이해할 때는 앞의 동사를 다시 넣어 보세요. why she made the choice she did에서는 did가 made를 대신합니다.

연습

has를 대신하는 조동사를 넣어 동사 반복을 피하는 구조를 완성하세요: I don't know why this leaf has the shape it ____.

정답 보기

does

So,

2:50

그럼,

how does this Higgs field thing explain mass? 어휘 쓰임

2:51

이 힉스 장이란 게 질량을 어떻게 설명하는데?

어휘 쓰임

this Higgs field thing: thing을 사용한 비격식 명칭

this Higgs field thing에서 thing은 과학 용어 Higgs field의 일부가 아닙니다. 화자는 this + 이름이나 주제 + thing이라는 구조로 그 주제를 편하고 비격식적으로 가리킵니다. 여기서는 화자가 그 개념을 아직 이해하려고 하는 비전문가처럼 들립니다. 말투에 따라 같은 구조가 혼란, 거리감 또는 가벼운 의심을 나타낼 수도 있지만, 화자가 그 주제를 싫어한다는 뜻은 아닙니다.

연습

this Higgs field thing에서 thing은 주로 어떤 역할을 하나요?

  1. 힉스장을 비격식적으로 가리키며 화자가 아직 그것에 익숙하지 않다는 점을 나타냅니다.
  2. 과학 명칭에 공식적으로 포함된 단어입니다.
  3. 힉스장이 화자가 손에 들 수 있는 물리적 물체라는 뜻입니다.
정답 보기

힉스장을 비격식적으로 가리키며 화자가 아직 그것에 익숙하지 않다는 점을 나타냅니다.

Well,

2:54

음,

when a particle passes through the Higgs field, 문법

2:54

입자가 힉스 장을 통과할 때,

it interacts and gets mass. 어휘 쓰임

2:57

상호작용을 해서 질량을 얻게 돼.

문법

when a particle passes through the Higgs field: 결과로 이어지는 과정

when절은 주절의 결과로 이어지는 상황을 먼저 제시합니다. 여기서는 단순히 “특정한 시각에”가 아니라 “입자가 힉스 장을 통과하는 과정에서”라는 뜻입니다. 두 부분 모두 현재 시제를 사용하여 이 관계를 일반적인 원리로 나타냅니다. 이런 통과가 일어날 때마다 설명된 상호작용과 결과가 뒤따른다는 뜻입니다. passes through는 장 안을 통과한다는 뜻이지, 일반적인 여행을 한다는 뜻이 아닙니다.

연습

어떤 과정이 반복적으로 결과로 이어짐을 when절로 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. Air passed through the filter after the dust was trapped.
  2. When air passes through the filter, dust is trapped.
  3. Although the filter is new, the air is dusty.
정답 보기

When air passes through the filter, dust is trapped.

어휘 쓰임

gets mass: get이 ‘가지게 되다’를 뜻하는 경우

gets mass에서 get은 “얻다” 또는 “가지게 되다”라는 뜻입니다. 질량은 상호작용의 결과로 입자가 가지게 되는 성질입니다. 여기서 get은 무언가를 물리적으로 가져오거나 운반한다는 뜻이 아닙니다. 이 용법은 새로운 상태로의 변화를 강조합니다. get permission은 누군가가 허가를 얻게 된다는 뜻이고, get tired는 누군가가 피곤한 상태가 된다는 뜻입니다.

연습

가상의 입자는 처음에는 전하가 없습니다. 상호작용 후 그 성질을 얻게 되는 데 초점을 둔 문장은 무엇인가요?

  1. The particle has a charge throughout the experiment.
  2. The particle loses its charge after the interaction.
  3. The particle gets a charge after the interaction.
정답 보기

The particle gets a charge after the interaction.

The more it interacts, 문법

3:00

더 많이 상호작용할수록,

the more mass it has.

3:01

더 많은 질량을 갖지.

문법

The more..., the more...로 연결된 변화 표현하기

the + 비교급..., the + 비교급... 구조는 두 가지 변화를 연결합니다. 앞부분은 변하는 조건을 제시하고, 뒷부분은 그에 따라 무엇이 변하는지 말합니다. 보통 한 양이 늘거나 줄 때 다른 양도 함께 변한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 상호작용이 많아질수록 질량도 커집니다. 두 the는 모두 비교 구조의 일부이며, 특정 대상을 가리키는 일반적인 관사가 아닙니다.

연습

반복 구조 The more..., the more...를 사용해 문장을 완성하세요: ____ you practice, ____ confident you become.

정답 보기

The more · the more

Okay, I kind of get that. 말투와 의도

3:02

알았어, 대충 이해가 가.

말투와 의도

kind of get that: 부분적인 이해 표현하기

여기서 get that은 ‘그 생각을 이해하다’라는 뜻이지 ‘그것을 받다’라는 뜻이 아닙니다. Kind of는 get의 의미를 누그러뜨려 이해가 완전하지 않음을 나타냅니다. 말하는 사람은 핵심은 이해했지만 아직 완전히 확신하지는 못합니다. 이 표현은 대화에서 상대방에게 반응을 보여 주는 역할도 합니다. 설명이 조금씩 이해되기 시작했다고 알리면서 추가 설명이나 질문의 여지를 남깁니다.

연습

친구가 새로운 개념을 설명했습니다. 핵심은 이해했지만 아직 확신이 없습니다. 어떤 대답이 가장 알맞나요?

  1. I get that completely.
  2. I kind of get that.
  3. I don't get that at all.
정답 보기

I kind of get that.

But, is it really that important?

3:04

근데 그게 정말 그렇게 중요해?

I mean,

3:05

내 말은,

what if there were no Higgs field? 문법

3:05

힉스 장이 없으면 어떻게 되는데?

문법

What if there were no...?:무언가가 없는 상황 상상하기

What if + 절?은 어떤 상황을 상상하고 그 결과를 생각해 보도록 상대에게 묻는 표현입니다. 여기서 there were no Higgs field는 “힉스장이 존재하지 않는다고 상상해 보라”는 뜻입니다. were는 과거 시간을 나타내는 것이 아니라 그 상황이 비현실적이거나 사실과 반대임을 나타냅니다. 활용할 수 있는 틀은 What if there were no + 명사?입니다.

연습

비현실적 가정을 나타내는 틀로 질문을 완성하세요: ____ gravity?

정답 보기

What if there were no

If there were no Higgs field, 문법

3:07

힉스 장이 없다면,

the world wouldn't exist at all.

3:09

세상은 아예 존재하지 않을 거야.

문법

If there were no..., ... wouldn't...:비현실적 조건과 결과

이 문장은 현재 사실이 아닌 조건을 상상한 뒤 그 결과를 말합니다. 이 형태를 현재의 비현실 조건문이라고 합니다. If there were no Higgs field가 가상의 조건을 제시하고, the world wouldn't exist가 그 결과를 나타냅니다. were는 과거 시간을 뜻하지 않습니다. 결과에는 would not + 동사원형을 사용합니다: wouldn't exist. at all은 부정을 강조하므로 wouldn't exist at all은 “전혀 존재하지 않을 것이다”라는 뜻입니다.

연습

목표 형태를 사용해 비현실 조건문을 완성하세요: ____ gravity, planets ____ stay in orbit.

정답 보기

If there were no · wouldn't

There'd be no stars, 문법

3:11

별도 없고,

no planets,

3:11

행성도 없고,

no air,

3:12

공기도 없고,

no anything,

3:13

아무것도 없을 거야,

문법

There'd be no...: There would be no...의 축약형

여기서 There'd be no...는 There would be no...라는 뜻입니다. there would be라는 존재 구문을 사용해 가정한 상황에서 어떤 것들이 존재하지 않을지를 말합니다. 'd 뒤에 동사원형 be가 오므로, 이 'd는 had가 아니라 would를 나타냅니다. stars, planets, air 앞에 no를 반복하면서 존재하지 않을 것들을 하나씩 늘어놓습니다. 마지막 no anything은 목록 전체를 nothing at all이라는 뜻으로 정리하는 강조적이고 비격식적인 표현입니다.

연습

축약된 존재 구문으로 가정의 결과를 완성하세요: Without sunlight, ____ plants.

정답 보기

there'd be no

not even that spoon 전개 흐름

3:14

그 숟가락이나

or the ice cream you're eating.

3:15

네가 먹고 있는 아이스크림조차도 말이야.

전개 흐름

not even...: 넓은 부정에서 구체적인 사례로

not even that spoon or the ice cream you're eating은 새 주제를 시작하는 것이 아니라 앞의 부정을 이어 갑니다. 같은 부정 범위 안에 아주 구체적인 예를 추가하므로, 숟가락과 아이스크림 모두 존재하지 않는다는 뜻입니다. 화자는 먼저 no anything이라는 넓은 결과를 말한 뒤, 듣는 사람이 볼 수 있는 물건을 가리킵니다. 일반적인 주장부터 구체적인 사례로 이동하면 결과를 더 쉽게 떠올릴 수 있고 부정도 강해집니다.

연습

넓은 부정에 뜻밖의 구체적인 사례를 더하는 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: No one came to the party, ____ Maya.

정답 보기

not even

Well, that would be bad.

3:17

음, 그거 큰일이겠네.

Okay.

3:18

알았어.

But,

3:19

하지만,

where does this Higgs boson fit into things? 관용구

3:19

힉스 보손은 여기서 어떻게 끼어드는 거야?

관용구

Where does X fit into things?:전체에서 X의 역할 묻기

Where does X fit into things?는 X가 더 큰 상황이나 설명에서 어떤 위치와 역할을 가지며 다른 부분과 어떻게 연결되는지 묻는 표현입니다. 여기서는 힉스 보손이 전체 설명과 어떻게 연결되는지를 묻는 것이지, 물리적으로 어디에 있는지를 묻는 것이 아닙니다. 이 표현에서 things는 이미 논의 중인 주제 전체를 두루 가리키는 비격식적인 말입니다. 여러 정보가 나온 뒤 그중 하나가 전체 그림에 어떻게 들어가는지 확인하고 싶을 때 사용할 수 있습니다.

연습

이 교육 프로그램이 전체 전략에서 맡는 역할을 자연스럽게 묻는 질문은 무엇인가요?

  1. Where should we store this training program's materials?
  2. When does this training program begin?
  3. Where does this training program fit into our strategy?
정답 보기

Where does this training program fit into our strategy?

All right,

3:22

좋아,

now do you see the cherry in my shake?

3:22

이제 내 셰이크에 있는 체리 보여?

Can I have it?

3:24

내가 먹어도 돼?

No,

3:25

안 돼,

not yet.

3:25

아직은.

We have to use it as an analogy first. 표현 묶음

3:26

먼저 비유로 써야 하거든.

표현 묶음

use it as an analogy first:먼저 비유로 사용하기

Use A as an analogy는 A를 다른 개념의 이해를 돕는 비교 도구로 사용한다는 뜻입니다. 이 비교는 유용한 공통점을 강조하지만, 두 대상이 실제로 완전히 같다는 뜻은 아닙니다. First는 설명의 순서를 나타냅니다. 먼저 이해하기 쉬운 비교로 시작한 뒤 더 정확한 설명으로 넘어갑니다.

연습

지도가 네트워크의 실제 사례가 아니라 네트워크를 설명하기 위한 비교 대상으로 사용된다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. Let's use the map as an example of the network.
  2. Let's use the map to replace the network.
  3. Let's use the map as an analogy for the network.
정답 보기

Let's use the map as an analogy for the network.

All right,

3:29

알았어,

the cherry's the Higgs boson.

3:29

그 체리가 힉스 보손이구나.

No,

3:31

아니,

not quite. 말투와 의도

3:32

정확히는 아니야.

말투와 의도

Not quite: 부드럽게 부분적으로 정정하기

Not quite는 “완전히 그렇지는 않다” 또는 “정확히는 아니다”라는 뜻입니다. 여기서는 상대방의 생각이 정답에 가깝지만, 일부가 아직 틀렸거나 빠졌다는 대답입니다. 이 표현은 정정하는 말투를 부드럽게 합니다. 단호하게 no라고 말하는 대신, 무엇을 고쳐야 하는지 이어서 설명할 여지를 줍니다.

연습

학습자의 답이 정답에 가깝지만 완전히 맞지는 않습니다. 정확하면서 가장 부드러운 대답은 무엇인가요?

  1. No. That's completely wrong.
  2. Exactly right.
  3. Not quite, but you're close.
정답 보기

Not quite, but you're close.

The cherry is a particle moving through the Higgs field,

3:33

체리는 힉스 장을 통과하는 입자야,

the shake.

3:37

셰이크가 힉스 장이지.

The shake gives the cherry its mass. 문법

3:38

셰이크가 체리에 질량을 부여하는 거야.

문법

gives the cherry its mass: give로 속성을 부여하는 구조

gives the cherry its mass에서는 give + 영향을 받는 대상 + its + 속성의 구조를 사용합니다. the cherry가 영향을 받는 대상이고, its mass는 그 대상에 부여되는 속성입니다. 여기서 its는 the cherry를 가리킵니다. 이는 give의 추상적인 용법입니다. 셰이크가 체리의 질량을 생기게 하거나 결정한다는 뜻이며, mass라는 물건을 실제로 건네는 것이 아닙니다.

연습

give + object + its + property 구조와 gives, the room, its warm atmosphere를 사용해 문장을 완성하세요: Soft lighting ____.

정답 보기

gives the room its warm atmosphere

I get it.

3:41

이해했어.

Okay,

3:42

좋아,

so the molecules of the shake are the Higgs bosons.

3:42

그럼 셰이크의 분자들이 힉스 보손이겠네.

Well,

3:45

음,

you're getting closer. 말투와 의도

3:46

점점 가까워지고 있어.

말투와 의도

격려하는 피드백으로 쓰는 You're getting closer

여기서 You're getting closer는 상대가 실제 공간에서 무언가에 가까이 가고 있다는 뜻이 아니라, 상대의 답이나 이해가 정답에 가까워지고 있다는 뜻입니다. get + 비교급 형용사는 점진적인 변화를 나타낼 수 있으므로 getting closer는 '더 가까워지다'라는 의미입니다. 피드백으로 사용할 때는 상대의 발전을 인정하면서도 아직 완전히 맞지는 않았다는 점을 부드럽게 알려 줍니다.

연습

친구의 답이 아직 완전히 맞지는 않지만 이전보다 훨씬 좋아졌습니다. 어떤 말이 격려하는 피드백입니까?

  1. That's exactly right.
  2. You're getting closer.
  3. You're moving closer to the desk.
정답 보기

You're getting closer.

It takes an excitation of the Higgs field to produce the Higgs boson. 문법

3:47

힉스 보손을 만들려면 힉스 장의 들뜸(excitation)이 필요해.

문법

필요한 조건을 나타내는 It takes X to produce Y

It takes X to do Y 구조에서 takes는 '필요로 한다'라는 뜻입니다. X는 동작 Y에 필요한 조건, 자원, 시간 또는 노력을 나타냅니다. 여기서는 힉스 장의 들뜸이 힉스 보손을 만들어 내는 데 필요한 조건입니다. 문장 앞의 it은 형식 주어이므로 특정한 대상을 가리키지 않습니다. to부정사는 어떤 동작에 필요한 것을 설명하는지 보여 줍니다.

연습

퍼즐을 푸는 데 시간이 필요하다는 뜻으로 It takes X to do Y를 자연스럽게 사용한 문장은 무엇입니까?

  1. It takes to solve the puzzle time.
  2. Time takes to solve the puzzle.
  3. It takes time to solve the puzzle.
정답 보기

It takes time to solve the puzzle.

So,

3:52

그러니까,

for example,

3:53

예를 들어,

if I were to add energy by say, 문법

3:53

내가 에너지를 더한다면, 말하자면,

문법

if I were to add energy: 신중한 가정

If I were to add energy는 에너지를 더하는 행동을 상상하게 한 뒤, 그다음에 무엇이 일어날지 생각하게 하는 표현입니다. 구조는 if + 주어 + were to + 동사원형입니다. 여기서 were는 과거를 나타내지 않습니다. 현실이나 결정에서 약간 거리를 두므로, 직접적인 조건문보다 더 신중한 가정으로 들립니다.

연습

were to를 사용해 신중한 가정을 완성하세요: If the team ____ delay the launch, how would customers react?

정답 보기

were to

dropping this cherry in the shake.

3:56

이 체리를 셰이크에 떨어뜨리는 거지.

Oh,

3:58

아,

then the drops that spill on the bar are the Higgs bosons.

3:58

그럼 바에 튀어오르는 방울들이 힉스 보손인가.

Almost.

4:01

거의 맞았어.

The splash itself is the Higgs boson. 문법

4:02

그 튀어오름 자체가 힉스 보손이야.

문법

The splash itself: 바로 그 대상 자체를 강조하기

The splash itself는 단순히 그것과 관련된 것이 아니라 “바로 그 튀는 현상 자체”라는 뜻입니다. itself는 강조하는 명사 뒤에 놓이는 강조 용법의 재귀대명사입니다. 여기서는 초점이 물방울에서 튀는 현상 전체로 바로잡힙니다. 명사구 + itself 구조를 사용하면 정확히 어떤 것이 중요한지 나타낼 수 있습니다.

연습

기계 자체에 초점을 맞추는 강조어를 넣으세요: The machine ____ is fine; the cable is damaged.

정답 보기

itself

Are you serious? 말투와 의도

4:06

진심이야?

말투와 의도

믿기 어렵다는 반응을 나타내는 Are you serious?

여기서 Are you serious?는 놀라운 정보를 들은 직후의 반응입니다. 대략 “정말이야?” 또는 “농담하는 거 아니지?”라는 뜻이며, 말하는 사람의 태도를 중립적이고 격식 있게 확인하는 질문이 아닙니다. 확인을 요청하면서 믿기 어렵다는 감정도 함께 나타냅니다.

연습

친구가 “Our team won first place!”라고 말하자 당신이 “Are you serious?”라고 답했습니다. 무엇을 나타낼 가능성이 가장 높습니까?

  1. 놀라움과 믿기 어려운 마음
  2. 친구에게 더 격식 있게 말해 달라는 요청
  3. 친구의 성격에 관한 질문
정답 보기

놀라움과 믿기 어려운 마음

Well,

4:08

음,

that's what quantum mechanics teaches us. 문법

4:09

양자역학이 우리에게 그렇게 가르쳐 주지.

문법

that's what ... teaches us로 결론 요약하기

that's what quantum mechanics teaches us에서 what은 “양자역학이 우리에게 가르쳐 주는 것 또는 생각”이라는 뜻의 명사절을 이끕니다. what절 전체는 is 뒤에 와서 바로 앞에서 언급한 결론을 나타냅니다. 여기서 teaches us는 비유적인 표현입니다. 이론이 교실의 선생님처럼 수업한다는 뜻이 아니라, 그 이론의 증거와 원리를 통해 어떤 결론을 이해하게 된다는 뜻입니다. That's what + 출처 + teaches us는 이론, 실험, 사건 또는 경험에서 얻은 교훈을 요약할 때 유용합니다.

연습

That's what ... teaches us 형태로 문장을 완성하세요: The result changes when the room gets warmer. ____ this experiment teaches us.

정답 보기

That's what

In fact,

4:12

사실,

all particles are excitations of fields. 어휘 쓰임

4:13

모든 입자는 장의 들뜸이야.

어휘 쓰임

입자 물리학에서의 excitations of fields

입자 물리학에서 excitations of fields라는 표현은 물리적 장이 에너지를 띤 특정 상태나 교란을 가리킵니다. 양자장론에서는 입자를 이러한 들뜸의 관측 가능한 묶음, 즉 양자로 이해합니다. 여기서 excitation은 사람의 신나는 감정을 뜻하지 않는 전문 용어입니다. 이 표현은 입자와 그에 해당하는 장을 연결합니다. 장의 특정한 들뜸이 입자로 관측된다는 뜻입니다.

연습

이 문장에서 excitations of fields는 무슨 뜻인가요?

  1. 야외 들판에서 일어나는 흥미로운 사건
  2. 학문 분야에 대해 사람들이 신나 하는 것
  3. 장의 물리적 교란이나 에너지를 띤 상태
정답 보기

장의 물리적 교란이나 에너지를 띤 상태

Okay, right.

4:17

좋아, 알겠어.

Well, I I kind of see why you like particle physics.

4:18

음, 네가 왜 입자 물리학을 좋아하는지 알 것 같네.

It's it's quite cool,

4:21

꽤 멋지잖아,

uh strange, but cool. 전개 흐름

4:22

어, 좀 이상하긴 하지만 멋져.

전개 흐름

strange, but cool: 긍정적인 평가로 마무리하기

strange, but cool은 두 가지 평가를 대조합니다. strange로 어떤 것이 평범하지 않거나 이상하게 느껴진다는 점을 먼저 인정한 뒤, but을 통해 긍정적인 평가인 cool로 전환합니다. A, but B 구조에서는 보통 B 부분이 핵심 강조를 받고 듣는 사람에게 최종 평가의 방향을 제시합니다. 여기서는 이상하다는 점을 언급해도 화자의 전체적인 태도는 긍정적입니다.

연습

그 발명품이 이상하다는 점을 인정하면서도 마지막에 긍정적인 인상을 남기는 문장은 무엇인가요?

  1. The invention is strange, but cool.
  2. The invention is cool, but strange.
  3. The invention is strange and disappointing.
정답 보기

The invention is strange, but cool.

Yeah,

4:24

응,

you could call it a bit strange. 말투와 의도

4:25

좀 이상하다고 할 수도 있지.

말투와 의도

you could call it...으로 조심스럽게 평가하기

이 문장에서 you could call it...은 어떤 것을 설명할 수 있는 한 가지 방식을 제시합니다. could는 능력을 뜻하지 않습니다. 그 표현이 절대적인 판단이 아니라 논의할 수 있는 의견처럼 들리게 합니다. a bit도 strange의 강도를 낮춥니다. 전체적으로는 “조금 이상하다고 표현해도 괜찮을 것 같다”는 뜻이며, 조심스럽고 강요하지 않는 어조입니다.

연습

이 문맥에서 “You could call it a bit strange”와 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 모두에게 “strange”를 공식 이름으로 사용하라고 명령합니다.
  2. “a bit strange”가 타당한 표현이라고 조심스럽게 제안합니다.
  3. 누군가에게 그 물건의 이름을 붙일 실제 능력이 있었다고 말합니다.
정답 보기

“a bit strange”가 타당한 표현이라고 조심스럽게 제안합니다.

It's not like everyday life. 표현 묶음

4:27

일상생활과는 다르니까.

표현 묶음

not like everyday life: 평범한 경험과 다름

Everyday life는 평범하고 익숙한 생활과 사람들이 보통 겪는 경험을 뜻합니다. Not like everyday life는 어떤 것이 사람들이 평소 보고 느끼거나 예상하는 것과 다르다는 뜻입니다. 여기서 everyday는 life를 꾸미는 한 단어짜리 형용사입니다. 전체 표현은 기술적이거나 특이하거나 낯선 상황에서는 일상적인 직관이 믿을 만한 안내가 아닐 수도 있음을 나타낼 수 있습니다.

연습

everyday를 ‘평범한 또는 일상적인’이라는 뜻의 형용사로 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. This rule is useful in life every day.
  2. This rule is useful in everyday life.
  3. Every day life can feel busy.
정답 보기

This rule is useful in everyday life.

The Higgs boson is an excitation of the Higgs field.

4:29

힉스 보손은 힉스 장의 들뜸이야.

By finding the Higgs boson, 문법

4:34

힉스 보손을 찾음으로써,

we know that the Higgs field exists.

4:36

우리는 힉스 장이 존재한다는 걸 알게 된 거지.

문법

By finding..., we know that...: 증거를 결론과 연결하는 구조

여기서 By finding...은 “발견하는 행위를 통해”라는 뜻이며, “발견할 때까지”라는 시간의 뜻이 아닙니다. 문장 앞의 by + -ing 구는 어떤 방법이나 증거로 결론에 도달했는지를 설명합니다. By + -ing..., we know that...은 관찰이나 방법을 그것으로부터 내릴 수 있는 결론과 연결하는 구조입니다. “어떻게 아는가?”라고 물으면 by 구가 그 답을 줍니다.

연습

결론에 도달한 방법을 나타내는 단어를 넣어 문장을 완성하세요: ____ measuring the temperature, we know that the liquid is heating up.

정답 보기

By

Right,

4:39

맞아,

so now you found it,

4:40

그럼 이제 너희가 찾았으니,

we know this Higgs field exists.

4:41

힉스 장이 존재한다는 걸 알았네.

You must be done. 문법

4:43

그럼 다 끝났겠네.

문법

You must be done: 강한 추론을 나타내는 must

이 문맥에서 must는 증거를 바탕으로 한 강한 추론을 나타냅니다. 말하는 사람은 “분명 이미 끝냈다”라고 판단합니다. done은 그 사람이 일을 마친 상태를 나타냅니다. 상대방에게 끝내라고 명령하는 문장이 아닙니다. must는 추론과 의무를 모두 나타낼 수 있으므로 주변의 증거, 마감 시각, 그리고 어떤 행동을 요구하는지를 보고 의미를 판단해야 합니다.

연습

코치가 모든 고깔이 가방 안에 들어 있는 것을 보고 “You must be done.”이라고 말합니다. 코치의 뜻은 무엇인가요?

  1. 당신은 그만해도 됩니다.
  2. 나는 당신에게 지금 끝내라고 명령합니다.
  3. 나는 당신이 끝냈다고 확신합니다.
정답 보기

나는 당신이 끝냈다고 확신합니다.

Is there anything left of particle physics? 어휘 쓰임

4:45

입자 물리학에 남은 게 있긴 해?

어휘 쓰임

anything left of X: X에 무엇이 남아 있는가

“Is there anything left of X?”라는 구조에서 left는 X의 일부나 전부가 사용되거나, 제거되거나, 완료되거나, 설명된 뒤에 ‘남아 있는’이라는 뜻입니다. X가 입자물리학 같은 분야라면, 아직 탐구하지 않은 연구나 답하지 못한 질문이 남아 있는지를 묻습니다. 이 표현은 수사적인 질문이 될 수도 있습니다. 전체 분야가 이미 소진되었을지도 모르는 것처럼 제시하는 것입니다. 여기서 left는 ‘왼쪽’이라는 방향을 뜻하지 않습니다.

연습

“Is there anything left of particle physics?”에서 left는 무슨 뜻인가요?

  1. 왼쪽에 위치한
  2. 남아 있는
  3. 떠난
정답 보기

남아 있는

Actually,

4:47

사실은,

we've just begun. 전개 흐름

4:48

이제 막 시작했을 뿐이야.

전개 흐름

we've just begun: 이제 막 시작했을 뿐

we've는 we have의 축약형이고, begun은 begin의 과거분사입니다. we've just begun에서 현재완료는 시작한 행동을 현재 상황과 이어 주며, just는 ‘단지/방금’이라는 뜻을 더해 과정이 아직 첫 단계에 있음을 강조합니다. 짧은 대답이나 마무리 문장으로 쓰면 ‘이미 끝났다’는 예상을 뒤집습니다. 눈앞의 성과를 단지 출발점으로 다시 제시하고, 관심을 앞으로 이어질 일로 돌립니다.

연습

일이 이제 막 시작했음을 나타내도록 강조된 표현으로 문장을 완성하세요: We reached our first small goal, but ____.

정답 보기

we've just begun

It's a bit like, 전개 흐름

4:50

그건 마치,

you know, when Columbus thought he had found

4:52

있잖아, 콜럼버스가 자기가 인도로 가는

a new route to India.

4:54

새로운 항로를 찾았다고 생각했을 때랑 비슷해.

전개 흐름

It's a bit like...: 제한적인 비유 도입하기

It's a bit like...는 이제 비유가 나온다는 것을 듣는 사람에게 알려 줍니다. a bit은 비교의 범위를 제한합니다. 두 상황에는 이해에 도움이 되는 공통된 패턴이 있지만 완전히 같지는 않습니다. you know는 듣는 사람이 예시를 따라오도록 돕는 회화적인 삽입 표현입니다. 콜럼버스 이야기는 어떤 목표에 도달했다고 생각했지만 그 결과 예상하지 못한 방향이 열렸다는 패턴으로 정보를 정리합니다. 역사적 세부 사항이 핵심이 아니라, 익숙한 이야기를 이용해 추상적인 발견을 더 쉽게 이해하게 하는 것이 핵심입니다.

연습

판단하세요: It's a bit like...는 보통 두 상황이 모든 세부 사항에서 완전히 같다는 뜻이다.

  1. 참
  2. 거짓
정답 보기

거짓

He had indeed found something new, 전개 흐름

4:56

그는 분명 새로운 것을 찾았지만,

but not quite what he was expecting.

4:59

자기가 예상했던 것과는 좀 달랐지.

전개 흐름

indeed..., but not quite...: 결과를 인정한 뒤 제한하기

indeed는 첫 번째 주장을 강조합니다. 즉, 그는 정말로 새로운 것을 발견했습니다. 이 단어는 그 사실을 분명히 인정한 뒤 문장이 다른 방향으로 전환되게 합니다. but not quite what he was expecting은 앞의 주장을 취소하지 않고 범위를 좁힙니다. 결과는 실제로 있었지만 그의 기대와 완전히 일치하지는 않았습니다. 이렇게 먼저 인정하고 나중에 제한하는 패턴은 결과에 가치가 있지만 정확한 수정도 필요할 때 유용합니다.

연습

실제 결과가 있었음을 인정한 뒤 그 결과가 기대와 얼마나 일치했는지 제한하는 문장은 무엇인가요?

  1. The experiment did indeed produce a result, but not quite the one we expected.
  2. The experiment did not produce any result.
  3. The experiment produced exactly the result we expected.
정답 보기

The experiment did indeed produce a result, but not quite the one we expected.

So, first,

5:01

그래서, 먼저,

we need to make sure that the boson we found 표현 묶음

5:02

우리가 찾은 보손이

is actually the Higgs boson.

5:05

정말 힉스 보손인지 확실히 해야 해.

표현 묶음

need to make sure that...: 사실을 점검하고 확인하기

need to make sure that...은 that절에 제시된 사실을 점검하고 확인할 필요가 있다는 뜻입니다. 이 문장에서 확인해야 할 사실은 그 입자의 실제 정체입니다. 구조는 need to + make sure + that절입니다. make sure는 ‘확실함을 만들어 낸다’는 뜻이 아니라, 점검이나 증거 또는 다른 행동을 통해 어떤 것이 사실임을 확인한다는 뜻입니다.

연습

‘점검하고 확인하다’라는 뜻의 세 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Before we announce the winner, we need to ____ the scores are correct.

정답 보기

make sure that

It seems to fit, 어휘 쓰임

5:07

맞아떨어지는 것 같지만,

어휘 쓰임

It seems to fit: 증거나 모형과 들어맞기

여기서 fit은 추상적인 뜻으로 쓰여, 현재의 증거나 모형, 설명과 ‘맞다’ 또는 ‘들어맞다’라는 뜻입니다. 옷의 크기와는 관계가 없습니다. seems to를 사용하면 단정하지 않는 판단이 됩니다. It seems to fit은 지금까지 알려진 내용으로는 서로 맞는 듯하지만 아직 완전히 확인되지는 않았다는 뜻입니다. 무엇과 맞는지가 문맥상 분명하다면 fit의 상대를 말하지 않고 생략할 수 있습니다.

연습

자료를 논의할 때 “It seems to fit”은 무슨 뜻인가요?

  1. 그 생각이 완전히 확실하다고 증명한다.
  2. 증거와 들어맞는 것처럼 보인다.
  3. 알맞은 옷 크기인 것처럼 보인다.
정답 보기

증거와 들어맞는 것처럼 보인다.

but we need to measure its properties to be sure. 표현 묶음

5:09

확신하려면 그 특성을 측정해야 하거든.

표현 묶음

need to measure ... to be sure: 측정해서 확인하기

need to measure its properties는 필요한 행동을 나타냅니다. 첫인상에만 기대지 않고 대상의 특성을 측정해야 한다는 뜻입니다. 문장 끝에서 목적을 나타내는 부정사 to be sure는 측정이 필요한 이유가 결론이 맞는지 확인하기 위해서임을 설명합니다. 화자가 이미 확신한다는 별도의 진술이 아닙니다.

연습

목표 구문을 사용해 문장을 완성하세요: We ____ the doorway ____ the sofa will fit.

정답 보기

need to measure · to be sure

How do you do that?

5:12

어떻게 할 건데?

Take a lot more data. 표현 묶음

5:13

훨씬 더 많은 데이터를 수집해야지.

표현 묶음

실험에서 쓰는 take data

실험실이나 연구 현장의 말에서 take data는 관찰이나 측정을 수행하고 그 결과를 기록한다는 뜻입니다. 여기서는 기존 데이터를 가져가라는 말이 아니라, 더 많은 증거를 모으라는 지시입니다. a lot more는 필요한 양을 이미 확보한 데이터와 비교하여 추가 측정이 아주 많이 필요하다는 뜻을 나타냅니다.

연습

실험실에서 Take a lot more data.는 무슨 뜻인가요?

  1. 기존 데이터를 다른 곳으로 옮긴다.
  2. 측정 결과 대부분을 삭제한다.
  3. 훨씬 더 많은 측정을 수행하고 기록한다.
정답 보기

훨씬 더 많은 측정을 수행하고 기록한다.

This new boson lives for only a very short time 어휘 쓰임

5:15

이 새로운 보손은 아주 짧은 시간 동안만 존재하다가

어휘 쓰임

lives for only a very short time: 입자가 존재하는 시간

이 문장에서 lives는 ‘계속 존재한다’라는 뜻입니다. 보손이 동물처럼 산다는 뜻이 아니라, 수명이라는 개념을 빌려 입자가 얼마나 오래 존재하는지를 나타냅니다. live for + 시간 길이는 지속 시간을 나타냅니다. only a very short time은 이 보손이 그 형태로 오래 남아 있지 않는다는 점을 강조합니다.

연습

Some unstable particles live for less than a second에서 live for는 무슨 뜻인가요?

  1. 생물처럼 행동하다
  2. 그 시간 동안 계속 존재하다
  3. 그 시간 동안 어떤 곳에 거주하다
정답 보기

그 시간 동안 계속 존재하다

before it breaks down or decays into lighter, 어휘 쓰임

5:18

더 가볍고 안정적인 입자로

more stable particles.

5:21

부서지거나 붕괴해 버리거든.

어휘 쓰임

breaks down or decays into: 입자의 변화와 생성물

breaks down과 decays는 불안정한 입자가 원래 형태로 남아 있지 않고 변하는 것을 설명하는 두 가지 표현입니다. break down은 더 넓은 뜻의 설명이고, decay는 물리학의 정확한 용어입니다. 여기서 decay는 ‘썩다’라는 뜻이 아닙니다. decay into + 생성물에서 into는 붕괴로 생겨난 입자를 소개합니다. 더 가볍고 안정적인 입자들은 변화의 결과이지, 원래 입자가 이동하는 목적지가 아닙니다.

연습

입자물리학의 표준 표현 decay into를 알맞은 형태로 사용해 완성하세요: The unstable particle ____ two photons.

정답 보기

decays into

By measuring these particles, 문법

5:22

이 입자들을 측정함으로써,

we learn about the properties of the boson.

5:24

우리는 보손의 특성에 대해 배울 수 있어.

문법

By measuring..., we learn about...: 방법 설명하기

By measuring these particles는 방법을 나타내는 구입니다. 여기서 by는 “그 행동을 통해”라는 뜻이고, measuring은 전치사 by 뒤에 쓰인 -ing형입니다. “마감 시한 전까지”라는 뜻이 아닙니다. 주절 we learn about the properties of the boson은 그 방법을 통해 어떤 정보를 얻는지 말합니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 By + -ing형 동작, 주어 + 결과입니다.

연습

by와 test의 -ing형을 사용해 방법을 나타내는 구를 완성하세요: ____ the soil, we learn about its nutrient levels.

정답 보기

By testing

And what exactly are you looking for? 말투와 의도

5:27

그래서 정확히 뭘 찾고 있는 건데?

말투와 의도

what exactly are you looking for?: 구체적인 대상 묻기

Exactly는 질문을 더 구체적으로 만들기 위해 what 뒤에 옵니다. 말하는 사람은 상대방이 무언가를 찾고 있다는 사실만 확인하려는 것이 아니라, 구체적인 대상이나 특징, 증거를 말해 주기를 원합니다. Look for는 “찾으려고 하다”라는 뜻입니다. 대상은 실제 물건일 수도 있고 데이터의 패턴 같은 추상적인 것일 수도 있습니다. 단순히 시선을 이리저리 돌린다는 뜻은 아닙니다.

연습

한 연구자가 “We need to find something unusual in the data.”라고 말합니다. 찾으려는 구체적인 대상을 말해 달라고 할 때 가장 알맞은 질문은 무엇인가요?

  1. What exactly are you looking for?
  2. What are you looking at?
  3. Where exactly are you looking?
정답 보기

What exactly are you looking for?

Well,

5:29

음,

the Standard Model predicts how often 문법

5:30

표준 모형은 힉스 보손이 얼마나 자주,

and in what ways the Higgs boson would decay

5:33

그리고 어떤 방식으로

to the various lighter particles.

5:35

다양한 더 가벼운 입자들로 붕괴할지 예측하고 있어.

문법

predicts how often and in what ways ... would decay: 문장 속 간접 의문 내용

predicts 뒤에서 how often과 in what ways는 서로 나란히 연결된 두 가지 간접 의문 내용을 이끕니다. 이 표현들은 모형이 무엇을 예측하는지, 즉 붕괴 빈도와 붕괴가 일어날 수 있는 여러 방식을 나타냅니다. 이 내용은 평서문 안에 들어가 있으므로 the Higgs boson would decay처럼 평서문 어순을 씁니다. 직접 의문문이 아니므로 would the Higgs boson decay처럼 도치하지 않습니다.

연습

predicts 뒤에 간접 의문 내용을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The report predicts how often and in what ways the device will fail.
  2. The report predicts how often and in what ways does the device fail.
  3. The report predicts how often and in what ways will the device fail.
정답 보기

The report predicts how often and in what ways the device will fail.

So,

5:37

그러니까,

we want to see if the particle we have found 문법

5:38

우리는 우리가 찾은 입자가

문법

the particle we have found: 목적격 관계대명사 생략

the particle we have found에서 we have found는 어떤 입자를 뜻하는지 알려 줍니다. 전체는 하나의 명사구로, the particle 뒤에 particle을 꾸미는 관계절이 붙은 구조입니다. 완전한 형태는 the particle that we have found 또는 the particle which we have found입니다. 관계대명사는 found의 목적어이므로 생략할 수 있습니다. 관계대명사가 관계절의 주어라면 생략할 수 없습니다.

연습

목적격 관계대명사를 올바르게 생략한 문장은 무엇인가요?

  1. The author wrote the book won a prize.
  2. The book that I borrowed was excellent.
  3. The book I borrowed was excellent.
정답 보기

The book I borrowed was excellent.

is the one predicted by the Standard Model, 문법

5:40

표준 모형에서 예측한 것과 일치하는지,

문법

the one predicted by the Standard Model: 간결한 수동 수식어

the one은 대화에서 이미 무엇인지 밝혀진 단수 가산 대상을 대신하므로 같은 명사를 반복하지 않아도 됩니다. 여기서 predicted by the Standard Model은 어느 것을 말하는지 알려 줍니다. predicted by the Standard Model은 수동 관계를 나타내는 과거분사구입니다. 예측하는 쪽은 the Standard Model이고, 예측되는 쪽은 one이 가리키는 대상입니다. 이 문맥에서 긴 형태는 the one that is predicted by the Standard Model이며, 축약형은 명사구를 더 간결하게 만듭니다.

연습

과거분사구로 value를 수식하면서 수동 의미를 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. The value predicted by the model matched the result.
  2. The value predicted the model matched the result.
  3. The value predicting by the model matched the result.
정답 보기

The value predicted by the model matched the result.

or if it fits into other possible theoretical models. 표현 묶음

5:43

아니면 다른 가능한 이론적 모델들에 부합하는지 보려는 거야.

표현 묶음

fits into ... theoretical models: 추상적 양립 가능성

여기서 fits into는 물리적인 공간을 나타내지 않습니다. 어떤 발견을 이론적 틀 안에 포함하여 그 틀로 이해하거나 설명할 수 있다는 뜻입니다. 이 추상적 용법에서는 모형을 더 큰 생각의 체계로 봅니다. 주어의 특징이 모형의 설명과 양립할 때, 그 주어가 모형에 fits into 한다고 말할 수 있습니다.

연습

문장 'The new evidence fits into our current theory,'에서 fits into는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 이론이 반드시 옳다는 것을 증명한다.
  2. 그 이론의 틀 안에서 이해될 수 있다.
  3. 실제로 어떤 모형 안에 넣을 수 있다.
정답 보기

그 이론의 틀 안에서 이해될 수 있다.

And if it fits a different model? 문법

5:46

만약 다른 모델에 부합한다면?

문법

And if it fits a different model?: 결과를 생략한 후속 질문

And if it fits a different model?은 결과 부분을 생략한 조건 의문문입니다. if절은 가능한 상황을 제시하지만, 그 결과는 말하지 않습니다. 듣는 사람은 문맥을 통해 “그것은 무엇을 의미하지?” 또는 “그러면 어떻게 되지?”와 같은 질문을 보충합니다. 문장 앞의 And는 이 가능성을 앞의 설명과 이어 줍니다. 이 표현은 그것이 맞는지를 예나 아니요로 확인하는 것이 핵심이 아닙니다. 그 가능성으로 인해 어떤 일이 뒤따를지를 상대방에게 생각해 보게 합니다.

연습

화자가 “And if it fits a different model?”이라고 물을 때 주로 무엇을 하고 있나요?

  1. model이라는 단어의 정의를 묻는다.
  2. 그것이 분명히 다른 모형에 맞는다고 확인한다.
  3. 한 가지 가능성을 제시하고 그다음에 어떤 일이 생길지 묻는다.
정답 보기

한 가지 가능성을 제시하고 그다음에 어떤 일이 생길지 묻는다.

That would be even more exciting.

5:48

그건 훨씬 더 흥미로울 거야.

In fact,

5:51

사실,

that's how science advances. 전개 흐름

5:52

그게 과학이 발전하는 방식이거든.

전개 흐름

that's how science advances: 앞의 과정을 방식으로 요약하기

That's how + 절은 이미 설명한 과정이나 행동을 가리키며, 그것이 뒤 절의 결과가 일어나는 방식이라고 제시합니다. 여기서 how는 직접 질문하는 말이 아니라 “그러한 방식으로”라는 뜻으로 진술문 안에서 방법을 나타냅니다. that's how science advances라고 말함으로써 화자는 앞의 구체적인 가능성을 과학의 발전에 관한 일반적인 결론으로 확장합니다. 먼저 과정이나 예를 제시하고 그다음 더 넓은 원칙을 말하는 정보 구성입니다.

연습

“That's how science advances”를 가장 알맞게 해석한 것은 무엇인가요?

  1. 앞의 사실이 과학이 발전하는 이유로 제시된다.
  2. 화자가 과학에 관해 직접 질문하고 있다.
  3. 앞의 과정이 과학이 발전하는 방식으로 제시된다.
정답 보기

앞의 과정이 과학이 발전하는 방식으로 제시된다.

We replace old models with new ones 표현 묶음

5:54

만약 관측 결과를 더 잘 설명한다면,

표현 묶음

replace old models with new ones: replace A with B 구조

replace A with B는 A를 없애거나 더 이상 사용하지 않고 그 자리에 B를 넣는다는 뜻입니다. 이 문장에서 old models가 A이고 new ones가 B이므로, 새 모델이 오래된 모델을 대신합니다. 복수형 대용어 ones는 models를 가리켜 같은 명사를 반복하지 않게 합니다. 단수 가산 명사를 대신할 때는 one을 씁니다. 예: replace the old model with a new one.

연습

replace A with B 구조를 완성하세요: The school replaced the broken screen ____ a new one.

정답 보기

with

if they better explain our observations. 문법

5:57

오래된 모델을 새로운 모델로 교체하는 거지.

문법

better explain: 동사를 수식하는 better

better explain에서 better는 explain을 수식하는 부사입니다. 더 명확하게 또는 더 효과적으로 설명한다는 뜻이며, 설명이라는 동작이 얼마나 잘 이루어지는지를 비교합니다. 명사구의 일부가 아닙니다. if는 조건을 나타냅니다. 여기서는 그 모델들이 관찰 결과를 더 잘 설명할 때만 사용할 가치가 있다는 뜻입니다.

연습

문장 "The second chart better explains the pattern,"에서 better는 어떤 역할을 합니까?

  1. chart를 수식하며 ‘품질이 더 좋은 도표’라는 뜻입니다.
  2. explains를 명사 explanation으로 바꿉니다.
  3. explains를 수식하며 ‘더 효과적으로’라는 뜻입니다.
정답 보기

explains를 수식하며 ‘더 효과적으로’라는 뜻입니다.

Right,

6:00

맞아,

so it seems like finding this Higgs boson 표현 묶음

6:00

그러니까 이 힉스 보손을 찾은 것이

gives a direction for exploration.

6:02

탐험의 방향을 제시해 주는 것 같네.

표현 묶음

it seems like ... gives a direction for exploration: 탐구 방향을 조심스럽게 제시하기

“It seems like”는 “like” 뒤의 절을 확실한 주장이라기보다 현재 정보에 근거한 합리적인 인상으로 제시합니다. 그래서 화자의 결론을 한층 완곡하게 만듭니다. 그 절에서 “finding this Higgs boson”은 주어 역할을 하는 동명사구이고, “gives”는 그 동사입니다. “Gives a direction for exploration”은 그 발견이 유용한 다음 단계나 조사할 분야를 제시한다는 뜻입니다. 여기서 “direction”은 비유적 의미이며 나침반상의 방향이 아닙니다.

연습

결과가 다음 단계를 제시한다고 조심스럽게 말하기 위해 이 구조를 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. It seems like this survey gives the team a direction for its next experiment.
  2. It seems like this survey a direction for its next experiment.
  3. This survey definitely gives the team the only possible next experiment.
정답 보기

It seems like this survey gives the team a direction for its next experiment.

Bit like that Columbus guy heading west. 전개 흐름

6:05

서쪽으로 향했던 콜럼버스라는 사람처럼 말이야.

전개 흐름

Bit like ...: 생략된 구어체 비유

“Bit like ...”는 “It’s a”가 생략된 구어체 문장 조각입니다. 완전한 형태는 “It’s a bit like ...”입니다. 앞의 생각을 다시 가리키며 짧은 비교를 덧붙여, 청자가 이것을 새 주제로 받아들이지 않고 앞의 생각을 어떻게 이해할지 알게 합니다. “That Columbus guy heading west”가 비교 대상을 제공합니다. “Heading west”는 콜럼버스가 서쪽으로 이동하는 모습을 설명합니다. 여기서는 항로를 찾기 위해 서쪽으로 항해한 콜럼버스의 익숙한 이미지를 이용해 과학적 탐구를 불확실한 목적지를 향해 계속 나아가는 일로 표현합니다.

연습

“Bit like that Columbus guy heading west.”라는 문장 조각은 글에서 어떤 역할을 하나요?

  1. 앞의 생각을 불확실한 목표를 향해 계속 나아가는 일과 연결하는 짧고 비격식적인 비유를 덧붙입니다.
  2. 콜럼버스의 공식적인 전기를 시작합니다.
  3. 과학 연구와 콜럼버스의 항해가 모든 세부 사항에서 완전히 같다고 말합니다.
정답 보기

앞의 생각을 불확실한 목표를 향해 계속 나아가는 일과 연결하는 짧고 비격식적인 비유를 덧붙입니다.

Exactly.

6:07

정확해.

And this is really just the beginning. 관용구

6:09

그리고 이건 정말 시작에 불과해.

관용구

just the beginning: 앞으로 더 많은 일이 남아 있음

just the beginning에서 just는 시간상 ‘방금’이라는 뜻이 아니라 ‘단지’ 또는 ‘그저’라는 only의 뜻입니다. 이 표현 전체는 지금까지 일어난 일이 첫 단계일 뿐이며 앞으로 더 많은 일이 이어질 것임을 나타냅니다. 문장이나 이야기의 끝에 쓰면 현재까지의 상황을 정리하면서 시선을 미래로 돌립니다. 이야기나 일이 아직 끝나지 않았다는 열린 느낌, 희망, 극적인 분위기 또는 주의의 의미를 줄 수 있습니다.

연습

강조된 표현으로 문장을 완성하세요: Winning our first game is ____; we still have a long season ahead.

정답 보기

just the beginning