뇌의 트릭 - 당신의 뇌가 작동하는 방식: 영어 학습 노트

You may not realize it, 전개 흐름

눈치채지 못했을 수도 있지만,

but your brain actually processes information in two very distinct ways.

사실 뇌는 정보를 서로 아주 다른 두 가지 방식으로 처리합니다.

Like when you look at this photo,

예를 들어 이 사진을 보면,

you instantly know she has blond hair,

그녀의 머리가 금발이라는 걸 즉시 알 수 있고,

is visibly angry,

누가 봐도 화가 나 있으며,

and likely has some choice words to yell. 관용구

아마 험한 말을 몇 마디 소리칠 것 같다는 것도 알 수 있죠.

Without any effort, 표현 묶음

아무런 노력도 들이지 않고,

you experienced fast thinking.

여러분은 빠른 사고를 경험한 겁니다.

But if you look at the following problem,

하지만 다음 문제를 보면,

something different happens.

다른 일이 일어납니다.

Sure, you immediately know it's a multiplication problem,

물론 곱셈 문제라는 건 바로 알 수 있고,

and you knew you could solve it if you had the energy,

힘을 내면 풀 수 있다는 것도 알지만,

but didn't.

실제로 풀지는 않았죠.

If you do try,

정말 풀려고 하면,

your muscles will tense,

근육이 긴장하고,

your pupils will dilate,

동공이 커지며,

and your heart rate will increase. 표현 묶음

심장 박동도 빨라집니다.

Now, you've experienced slow thinking.

이제 여러분은 느린 사고를 경험한 겁니다.

These two systems of fast and slow thinking

빠른 사고와 느린 사고라는 이 두 체계는

dictate much of our perception and reaction in life.

삶에서 우리가 인식하고 반응하는 방식의 상당 부분을 좌우합니다.

Take these lines, for example. 표현 묶음

이 선들을 예로 들어 보죠.

It's clear that they're different lengths,

길이가 서로 다른 게 분명해 보이지만,

but if you measure them,

직접 재 보면,

they're actually the exact same length.

사실 길이가 정확히 같습니다.

Even now that you know, 문법

이제 그 사실을 알았는데도,

system one or your fast thinking

시스템 1, 즉 빠른 사고는

can't stop seeing the illusion because it acts automatically. 문법

자동으로 작동하기 때문에 이 착시를 보지 않을 수 없습니다.

A similar effect is seen here.

여기서도 비슷한 효과를 볼 수 있습니다.

Which figure is the largest?

어느 도형이 가장 클까요?

Again, they're all the same size,

이번에도 모두 크기가 같지만,

but the suggestion of perspective and depth

원근감과 깊이감이 암시되면서

causes your system one to interpret the picture as three-dimensional, 해설

시스템 1은 이 그림을 3차원으로 해석합니다.

even though it's on a flat two-dimensional surface. 문법

평평한 2차원 표면에 그려져 있는데도 말이죠.

It's making quick work of the available information, 관용구

시스템 1은 주어진 정보를 빠르게 처리하고,

and so your conscious system two or slow thinking

그래서 의식적인 시스템 2, 즉 느린 사고는

must compensate after the fact 관용구

나중에 이를 바로잡고

and choose not to believe your intuition or instinct.

직관이나 본능을 믿지 않기로 해야 합니다.

Want to see your system two in action? 표현 묶음

시스템 2가 작동하는 모습을 보고 싶나요?

I'll show you a string of four digits.

네 자리 숫자를 하나 보여 드리겠습니다.

You read them aloud,

그 숫자를 소리 내어 읽은 뒤,

then add one to each of the original digits.

원래 숫자의 각 자리에 1을 더하세요.

If the card reads 3795,

카드에 3795가 적혀 있다면,

the correct response would be 4806.

정답은 4806입니다.

We'll then go to the next card,

이어서 다음 카드로 넘어가면,

and you'll do the same,

똑같이 하고,

followed by the next card.

그다음 카드에서도 반복하세요.

Ready?

준비됐나요?

Go.

시작.

Few people can cope with more than four digits, 해설

네 자리를 넘는 숫자를 처리할 수 있는 사람은 거의 없고,

but even harder is add three.

각 자리에 3을 더하는 건 훨씬 더 어렵습니다.

The interesting bit is that though your pupils would have dilated,

흥미로운 점은 동공이 커졌을 텐데도,

you often become effectively blind 관용구

흔히 사실상 아무것도 보지 못하게 된다는 겁니다.

when you fully engage system two.

시스템 2를 완전히 가동할 때 말이죠.

Did you notice the color of the text change?

글자 색이 바뀐 걸 알아챘나요?

Or how about the fact that the numbers completely changed 말투와 의도

또 숫자가 완전히 바뀐 건 알아챘나요?

when I put them off to the side?

제가 숫자를 옆으로 옮겼을 때 말이죠.

Listen to the following puzzle.

다음 수수께끼를 들어 보세요.

A bat and a ball cost $1.10.

야구 방망이와 공의 가격을 합치면 1달러 10센트입니다.

The bat costs $1 more than the ball.

방망이는 공보다 1달러 비쌉니다.

How much does the ball cost?

공의 가격은 얼마일까요?

Chances are, 표현 묶음

아마도,

your system one intuition was yelling 10 cents. 관용구

시스템 1의 직관은 10센트라고 외쳤을 겁니다.

But this appealing system one answer,

하지만 시스템 1이 내놓은 이 그럴듯한 답이

we know, is wrong.

틀렸다는 걸 우리는 알고 있습니다.

In fact,

사실

the correct answer is 5 cents.

정답은 5센트입니다.

Even if you worked out the correct answer, 구동사

정답을 직접 계산해 냈더라도,

you likely thought of 10 cents along the way. 관용구

도중에 10센트를 떠올렸을 가능성이 큽니다.

System one is trying to work out an answer as quickly and seamlessly as possible, 문법

시스템 1은 최대한 빠르고 매끄럽게 답을 찾아내려 합니다.

which is extremely beneficial in everyday life.

이는 일상생활에서 엄청난 이점이 있습니다.

If every activity required full mental effort, 문법

모든 활동에 온 정신을 쏟아야 한다면,

it would be exhausting.

너무나 지칠 테니까요.

But knowing this allows us to understand

하지만 이를 알면,

that not all of our first impressions are correct. 표현 묶음

첫인상이 언제나 옳은 것은 아니라는 점을 이해할 수 있습니다.

How many animals of each kind did Moses take into the ark?

모세는 각 종류의 동물을 몇 마리씩 방주에 태웠을까요?

So few people detect what is wrong with this question

이 질문에서 잘못된 점을 알아채는 사람이 워낙 적어서

that it's been dubbed the Moses illusion. 해설

‘모세의 착각’이라는 이름까지 붙었습니다.

In fact,

사실

Moses took no animals.

모세는 동물을 한 마리도 태우지 않았습니다.

Noah did. 문법

그건 노아였죠.

Again,

다시 한번,

our brain invests as little resources as necessary

우리 뇌는 꼭 필요한 만큼만 자원을 투입해

so that things run quickly and smoothly. 문법

일이 빠르고 순조롭게 돌아가게 합니다.

Because Moses is not abnormal in the biblical context,

성경의 맥락에서 모세라는 인물은 전혀 뜬금없지 않기 때문에,

system one unconsciously detects an association between Moses and ark 표현 묶음

시스템 1은 무의식적으로 모세와 방주의 연관성을 감지하고

and quickly accepts the question.

그 질문을 재빨리 받아들입니다.

In a similar way,

비슷한 방식으로,

system one generates context without you knowing. 문법

시스템 1은 여러분도 모르는 사이에 맥락을 만들어 냅니다.

Reading each of the following may seem fairly simple:

다음을 하나씩 읽는 건 꽤 간단해 보일 수 있습니다:

A, B, C,

A, B, C,

Ann approached the bank,

Ann은 ‘bank’로 다가갔고,

and 12, 13, 14.

그리고 12, 13, 14.

But your brain actually interpreted these ambiguous statements

하지만 여러분의 뇌는 사실 이 모호한 표현들을

without you ever knowing.

여러분도 모르는 사이에 해석했습니다.

You could have read it as 문법

이를 다음과 같이 읽을 수도 있었죠.

A, 13, C or 12, B, 14,

A, 13, C 또는 12, B, 14,

but your brain created the context unconsciously.

하지만 뇌는 무의식적으로 맥락을 만들었습니다.

Also, you likely imagine the woman with money on her mind 관용구

또 여러분은 아마 돈 생각을 하는 여자가

walking towards a building with tellers.

은행 창구 직원들이 있는 건물로 걸어가는 모습을 떠올렸을 겁니다.

But if the sentence before this was,

하지만 이 문장 앞에 다음 문장이 있었다면,

they were floating gently down the river,

“그들은 강을 따라 잔잔히 떠내려가고 있었다”

the entire scene would have changed

장면 전체가 달라졌을 겁니다.

because bank is no longer associated with money. 어휘 쓰임

이제 ‘bank’가 돈과 연관되지 않기 때문이죠.

Without an explicit context,

명확한 맥락이 없으면,

system one quickly generates one based on previous experience. 표현 묶음

시스템 1은 과거 경험을 바탕으로 재빨리 맥락을 만들어 냅니다.

In this case,

이 경우에는,

you've likely visited more banks than rivers,

아마 강둑보다 은행을 더 많이 찾아가 봤을 테니,

and so the context is resolved accordingly.

그에 맞춰 맥락이 정해집니다.

This ties into a concept called priming. 구동사

이는 ‘점화’라는 개념과 이어집니다.

For example,

예를 들어,

if I said wash,

제가 ‘wash’라고 말했다면,

how would you complete this word fragment?

이 불완전한 단어를 어떻게 완성하시겠어요?

Most would see soap,

대부분은 ‘soap’을 떠올리겠지만,

but had I just shown you the word eat, 문법

직전에 ‘eat’이라는 단어를 보여 드렸다면,

you'd be more likely to see soup.

‘soup’을 떠올릴 가능성이 더 큽니다.

In this way, 전개 흐름

이런 식으로,

both eat and wash prime your thoughts. 어휘 쓰임

‘eat’과 ‘wash’는 둘 다 여러분의 생각을 점화합니다.

Though system two likes to think that it's in charge and knows what's going on, 해설

시스템 2는 자신이 주도권을 쥐고 상황을 다 안다고 여기고 싶어 하지만,

the truth is that priming effects

사실 점화 효과는

have even been shown to affect and modify behavior. 문법

행동에 영향을 주고 행동을 바꾸기까지 한다는 사실이 입증됐습니다.

These arise in system one,

이 효과는 시스템 1에서 생겨나며,

and you have no conscious access to them. 표현 묶음

의식적으로는 알아차릴 수 없습니다.

If you'd like to learn more about the thinking systems in your brain,

뇌의 사고 체계에 대해 더 알고 싶다면,

check out the book Thinking Fast and Slow by Daniel Kahneman, 구동사

대니얼 카너먼의 책 《생각에 관한 생각》을 읽어 보세요.

which covers it in great detail. 표현 묶음

이 주제를 아주 자세히 다룹니다.

I'll put a link in the description

설명란에 링크를 달아 둘 테니

which you can check out.

확인해 보세요.

Got a burning question you want answered? 관용구

꼭 답을 듣고 싶은 궁금증이 있나요?

Ask it in the comments

댓글로 질문하거나

or on Facebook and Twitter.

Facebook과 Twitter에 남겨 주세요.

And subscribe for more weekly science videos.

그리고 매주 올라오는 과학 영상을 더 보려면 구독해 주세요.