꿀벌이 모두 멸종한다면 무슨 일이 일어날까?: 영어 학습 노트
AsapSCIENCE
동영상 소개: 벌의 수분은 식량 체계를 지탱하며, 벌 군집 감소는 생태와 경제에 폭넓은 손실을 일으킬 수 있습니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "play a crucial role"; 정형 표현과 연어: 한 요소가 체계에서 꼭 필요하되 유일한 원인이라고 단정하지 않는 표현을 익힙니다. 2. "buzzed off."; 관용구와 비유 표현: ‘떠났다’라는 구어적 뜻과 벌의 윙윙거림을 겹친 말장난을 알고 비유와 실제 소리를 구별합니다. 3. "should the downward trend persist,"; 문법과 문형: "if the downward trend should persist"와 같은 격식 있는 조건 도치를 이해하고 위험을 신중히 전망합니다.
해설 목록
play a crucial role: 결정적인 역할을 하다
play a crucial role은 어떤 결과나 시스템의 작동에 매우 중요한 기여를 한다는 뜻입니다. 이 문장에서 더 넓은 배경은 지구의 생태계와 인류의 식량 공급입니다. 구조는 ‘주어 + play/plays a crucial role’입니다. crucial은 role의 중요도를 강화하여 그 기여가 결정적이거나 필수적임을 나타내지만, 그것이 유일한 요인이라는 뜻은 아닙니다.
연습
‘~에 매우 중요하다’라는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: Trust ____ effective teamwork.
정답 보기
plays a crucial role in
if they go extinct, humanity would be next: 벌이 멸종하면 다음은 인류일 것이다
여기서 they는 bees를 가리킵니다. if절은 벌의 멸종을 아직 일어나지 않은 조건으로 제시하고, would는 인류의 운명을 과거 사건이 아니라 예상되는 가정적 결과로 나타냅니다. Be next는 생략된 표현으로, ‘다음으로 멸종하거나 그와 비슷한 파국적 운명을 겪다’라는 뜻입니다. 이 문장은 이미 일어난 일을 말하는 것이 아니라 가능한 결과의 연쇄에 관한 주장을 전달합니다.
연습
'If the protective reef disappeared, coastal villages would be next,'에서 'would be next'는 무슨 뜻인가요?
- 해안 마을들은 이미 산호초보다 먼저 피해를 입었다.
- 산호초가 사라지면 해안 마을들도 비슷한 운명을 겪을 것으로 예상된다.
- 해안 마을들이 산호초가 사라진 유일한 원인이다.
정답 보기
산호초가 사라지면 해안 마을들도 비슷한 운명을 겪을 것으로 예상된다.
go extinct: 멸종 상태로의 변화
“Go extinct”는 ‘멸종하다’, 즉 하나의 종 전체나 다른 집단이 더 이상 존재하지 않게 된다는 뜻입니다. 이 문장에서 “go”는 “go silent”나 “go missing”처럼 상태 변화를 나타내는 동사이며, 이동을 뜻하지 않습니다. 주어는 집단으로서의 벌을 가리키므로 이 표현은 벌 한 마리의 죽음이 아니라 집단 전체의 소멸을 예측합니다.
연습
종 전체가 사라지는 것을 나타내는 go + 형용사 표현으로 문장을 완성하세요: If the last breeding pairs are lost, the bird may ____ within a generation.
정답 보기
go extinct
should we be worried?: 위험 평가로 전환하는 질문
이 맥락에서 “should we be worried?”는 ‘이 사실들이 우리가 걱정할 만한 충분한 이유를 주는가?’라는 뜻입니다. 여기서 “should”는 걱정이 타당한지를 평가하며, 걱정해야 할 의무를 나타내지 않습니다. 급격한 감소를 말한 뒤 이 질문을 배치하면 배경 증거가 이어지는 설명에서 답할 핵심 문제로 바뀝니다. 발표에서는 이런 질문이 다음 부분의 틀을 잡고 청중을 사실에서 위험 평가로 이끌며, 단순히 ‘예’나 ‘아니요’라는 답을 요구하지 않습니다.
연습
발표에서 이 질문은 다음 발언 흐름에서 어떤 역할을 합니까? “Local water levels have fallen for five straight years. Should we be worried?”
- 청중에게 걱정해야 할 의무가 있다고 말합니다.
- 증거가 걱정할 이유를 주는지 묻고 위험 논의를 시작합니다.
- 청중이 이미 걱정하고 있는지 묻습니다.
정답 보기
증거가 걱정할 이유를 주는지 묻고 위험 논의를 시작합니다.
단순화한 설명을 알리는 “Simply put”
“Simply put”은 담화의 흐름을 알려 주는 표현입니다. 뒤에 나오는 내용이 더 복잡한 것을 의도적으로 단순화한 설명이나 핵심 결론임을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 여기서는 자세한 원리보다 포괄적인 결론을 먼저 제시하여 정보를 구성합니다. “Simply”는 생각을 제시하는 방식을 설명할 뿐, 식물이나 수분 자체가 단순하다는 뜻은 아닙니다.
연습
단순화한 설명이 이어진다는 것을 알리는 이 수업의 정확한 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: “The process has several technical steps. ____, the filter removes anything the system does not need.”
정답 보기
Simply put
강한 비격식 확신을 나타내는 “can bet that”
“you can bet that + 절”은 말하는 사람이 그 절의 내용이 사실이거나 실제로 일어날 것이라고 매우 확신한다는 뜻의 관용 표현입니다. 실제로 내기를 제안하는 것은 아닙니다. 이 문장에서는 뒤에 나오는 일반화에 강하고 대화체적인 어조를 더합니다. 높은 확신을 나타내지만, 예외를 전혀 허용하지 않는 과학적 주장으로 받아들여서는 안 됩니다.
연습
강한 비격식 확신을 나타내는 이 수업의 정확한 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: “The team has rehearsed every day, so you ____ they are ready.”
정답 보기
can bet that
생태적 비유로 쓰인 long-standing working relationship
이 문장에서 long-standing은 “오랫동안 확립되어 온”이라는 뜻이고, working relationship은 양쪽이 공동의 결과에 기여하거나 서로의 행동으로부터 이익을 얻는 실질적인 관계를 나타냅니다. 꽃과 벌의 상호 작용을 working relationship이라고 부르는 것은 생태 과정을 의인화한 것입니다. 꽃과 벌이 의식적으로 합의했다는 뜻이 아니라, 서로에게 이익이 되는 관계를 믿을 만한 협력자 사이의 관계처럼 표현한 것입니다.
연습
예문에서 long-standing working relationship은 꽃과 벌 사이의 어떤 관계를 나타냅니까?
- 양쪽의 특성이 서로에게 도움이 되는 지속적인 상호 작용
- 이제 막 시작된 관계
- 꽃과 벌이 의식적으로 협상해 맺은 근로 계약
정답 보기
양쪽의 특성이 서로에게 도움이 되는 지속적인 상호 작용
Velcro-like: -like로 형용사 만들기
Velcro-like는 이름 Velcro에 접미사 -like를 붙여 만든 형용사로, “Velcro와 비슷한”이라는 뜻입니다. 여기서는 벌의 보송보송한 몸을 설명합니다. 이 비유는 기능에 관한 것입니다. 털이 꽃가루를 붙잡아 두는 모습이 갈고리와 고리로 된 벨크로가 달라붙는 것과 비슷하다는 뜻입니다. 벌의 몸이 모양이나 재료까지 Velcro와 완전히 같다는 뜻은 아닙니다. “명사 + -like” 형태를 사용하면 익숙한 대상과 비교하여 낯선 특징을 설명할 수 있습니다.
연습
sponge + -like로 형용사를 만들어 문장을 완성하세요: The padding has a soft, ____ texture.
정답 보기
sponge-like
with flowers being ... the bees' ... bodies helping: with + 명사 + -ing
여기서 with는 보충 구문인 “with + 명사구 + -ing형”을 이끕니다. flowers는 being의 의미상 주어이고, the bees' fuzzy Velcro-like bodies는 helping의 주어입니다. 접속사 and는 같은 with 아래에서 이 두 병렬 요소를 연결합니다. 두 요소는 이 관계가 어떻게 발달했는지를 설명하는 데 도움이 되는 동반 메커니즘을 함께 덧붙입니다. Being과 helping은 주절의 정형 동사가 아닙니다. 이 구조를 쓰면 여러 개의 완전한 절을 반복하지 않고도 관련된 설명을 압축할 수 있습니다.
연습
“with + 명사 + -ing” 보충 구문을 만드는 단어를 넣으세요: The kitchen stayed organized, ____ Maya preparing the dishes and Leo washing the pans.
정답 보기
with
transfer pollen from ... to ...: 꽃가루를 …에서 …로 옮기기
이 문장에서 transfer pollen은 꽃가루를 한 장소에서 다른 장소로 운반하거나 옮긴다는 뜻입니다. Transfer는 이동 과정을 나타내며, 이 표현만으로 수정이나 식물의 번식이 성공했다는 뜻이 되지는 않습니다. transfer + 목적어 + from + 출발점 + to + 도착점 형태는 전체 이동 경로를 나타냅니다. 여기서 pollen은 목적어이고, 수컷 부분은 출발점이며, 암컷 부분은 도착점입니다. 같은 경로 형태는 파일, 돈, 열 같은 것에도 사용할 수 있습니다.
연습
꽃가루를 옮긴다는 뜻의 두 단어 결합으로 문장을 완성하세요: In the greenhouse, workers ____ from one flower to another.
정답 보기
transfer pollen
directly responsible for: 강한 인과관계
be directly responsible for는 주어를 뒤에 나오는 결과의 직접적인 원인으로 제시하는 표현입니다. 이 문장에서는 그 메커니즘이 생산을 직접 일으키거나 가능하게 합니다. responsible은 여기서 ‘책임감 있는’ 또는 ‘도덕적으로 올바른’이라는 뜻이 아닙니다. Directly는 단순한 관련성이나 배경적 영향이 아니라 밀접한 인과관계임을 나타내어 주장을 강화합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 be directly responsible for + 명사 또는 -ing 형태입니다.
연습
‘직접적인 원인이었다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The investigation found that a faulty valve was ____ the leak.
정답 보기
directly responsible for
vegetables, seeds, and nuts we consume on a daily basis. 해설
0:31채소, 씨앗, 견과류의 70%가 생산되는 데 직접적인 역할을 합니다.
nuts we consume: 목적격 관계대명사 생략
nuts we consume에서 we consume은 어떤 nuts를 가리키는지 한정하는 관계절입니다. 완전한 형태는 nuts that we consume 또는 nuts which we consume입니다. 관계대명사는 consume의 목적어이고 we가 절의 주어이므로 목적격 관계대명사를 생략할 수 있습니다. 관계대명사가 절의 주어이면 보통 생략할 수 없습니다. nuts that contain protein을 nuts contain protein으로 바꿀 수는 없습니다.
연습
괄호 안의 관계대명사를 생략할 수 있는 문장은 어느 것입니까?
- The chef (who) prepared the meal is here.
- The nuts (that) we buy are unsalted.
- The nuts (that) contain the most protein are listed first.
정답 보기
The nuts (that) we buy are unsalted.
on a daily basis: 매일, 일상적으로
On a daily basis는 ‘매일’ 또는 ‘규칙적인 일상의 일부로’를 뜻하는 빈도 표현입니다. 이 문장에서는 consume을 수식하여 이런 식품들이 사람들이 평소에 먹는 음식에 포함된다는 점을 보여 줍니다. on a daily basis에서 daily는 basis를 수식합니다. 특정 시점을 뜻하는 말로 나누어 이해하지 말고, 전체를 하나의 부사구로 이해해야 합니다.
연습
목표인 네 단어 빈도 표현으로 격식 있는 문장을 완성하세요: The safety equipment is inspected ____.
정답 보기
on a daily basis
which translates into almost $200 billion in global agriculture revenue. 전개 흐름
0:36이를 전 세계 농업 수익으로 환산하면 거의 2,000억 달러에 달합니다.
which translates into: 수치를 구체적인 결과로 환산하기
Which는 앞의 수치 70%를 가리키며, which translates into almost $200 billion 절은 그 비율을 구체적인 금액으로 다시 표현합니다. 여기서 translates into는 ‘~에 해당한다’ 또는 ‘다른 형태로 표현하면 ~가 된다’는 뜻이지, ‘다른 언어로 번역된다’는 뜻이 아닙니다. 이 구조는 추상적인 통계에서 더 이해하기 쉬운 결과나 등가값으로 옮겨 가며 정보를 구성합니다. 보고서나 발표에서 어떤 수치가 실질적으로 무엇을 뜻하는지 보여 줄 때 유용합니다.
연습
백분율을 구체적인 등가값으로 바꾸는 목표 연결 표현으로 보고서 문장을 완성하세요: The new system reduces waste by 12%, ____ roughly 800 fewer tons per year.
정답 보기
which translates into
This huge responsibility is accomplished by droves of commercial bees 해설
0:41이 막중한 임무는 수많은 상업용 벌이 해내는데,
droves of: 매우 많은 수를 생생하게 나타내는 표현
여기서 droves of는 ‘아주 많은 수의’라는 뜻입니다. 상업적으로 관리되는 벌들이 수많은 무리를 이루는 모습을 나타내며, 중립적인 many보다 강조가 강하고 더 생생합니다. 구조는 droves of + 복수 가산 명사입니다. 정확한 수를 의도적으로 밝히지 않으므로 구체적인 숫자를 보고하기보다 규모가 크다는 느낌을 줍니다.
연습
droves of를 매우 많은 수를 생생하게 나타내는 복수 수량 표현으로 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?
- Droves of visitors arrived for the festival.
- Droves of traffic blocked the road.
- A droves of visitor arrived early.
정답 보기
Droves of visitors arrived for the festival.
commercial bees: 농작업에 사용되는 관리된 벌 군집
이 문맥에서 commercial bees는 농업 사업의 일부로 사육되고 관리되는 벌 군집을 뜻합니다. 전문 양봉가가 군집을 키운 뒤, 벌들이 농작물을 수분할 수 있도록 농장이나 과수원으로 운송합니다. Commercial은 벌의 관리된 경제적 역할을 설명하는 말이지, 별개의 종이나 벌이 말 그대로 사업을 한다는 뜻이 아닙니다. 넓은 의미에서는 여러 상업적 용도를 포함할 수 있지만, 이 문장에서는 수분이 유일한 목적이라고 구체적으로 밝힙니다.
연습
예문에서 commercial bees는 무엇을 가리키나요?
- 제품을 사고파는 벌
- 전문가가 관리하고 농작물 수분을 위해 운송하는 벌 군집
- 원래 농장에서 자연적으로 사는 별개의 벌 종
정답 보기
전문가가 관리하고 농작물 수분을 위해 운송하는 벌 군집
for the sole purpose of: 행동을 하나의 목적으로만 제한하기
“for the sole purpose of”는 어떤 행동을 하는 단 하나의 이유를 나타냅니다. 여기서는 벌들이 농장이나 과수원으로 운반되어 수분에 이용되는 것만을 목적으로 길러진다는 뜻이며, “sole”은 의도된 다른 목적을 모두 배제합니다. “of” 뒤에는 명사나 -ing 형태를 사용합니다. 이 문장의 “being transported”는 수동형 -ing 구조이므로, 벌들이 운반하는 주체가 아니라 운반되는 대상임을 나타냅니다.
연습
“오직 이 한 가지 목적을 위해”라는 뜻의 수업에서 배운 격식 있는 표현으로 문장을 완성하세요: The room was designed ____ recording music; no other use was intended.
정답 보기
for the sole purpose of
But since 2006, these hardworking busy bees have been mysteriously disappearing. 해설
0:50하지만 2006년부터 이 부지런한 벌들이 이유도 모르게 사라지고 있습니다.
since 2006 ... have been mysteriously disappearing: 계속되는 추세
“Since 2006”은 이야기의 현재까지 이어지는 상황이 시작된 시점을 제시합니다.“Have been mysteriously disappearing”은 현재완료진행형으로, 과거의 시작점과 아직 진행 중인 양상을 연결합니다. 진행형은 이 사라짐을 한 번 발생하고 끝난 사건이 아니라, 시간에 걸쳐 관찰된 발전 중인 과정으로 나타냅니다.
연습
시작 시점을 나타내는 전치사와 “disappear”의 현재완료진행형을 사용해 문장을 완성하세요: ____ 2020, the bees ____ from this region.
정답 보기
Since · have been disappearing
busy bees: 비유적 의미와 문자적 의미가 동시에 작용하는 표현
busy bee는 늘 활발하게 움직이며 부지런한 사람을 가리키는 비격식적인 비유입니다. 복수형 busy bees는 그런 사람 여러 명을 가리킬 수 있습니다. 하지만 여기서 bees는 실제 곤충입니다. hardworking과 busy를 bees와 함께 사용하면 사람을 가리키는 익숙한 비유를 떠올리게 하는 동시에 벌의 실제 행동도 묘사하게 됩니다. 이로써 가벼운 말장난과 의인화 효과가 생깁니다. 문장의 문자 그대로의 뜻은 여전히 그 곤충들이 사라지고 있다는 것입니다.
연습
이 문장에서 busy bees가 장난스럽게 느껴지는 이유는 무엇인가요?
- 실제 벌을 묘사하면서 부지런한 사람을 가리키는 비격식적인 비유도 떠올리게 한다.
- 벌집을 떠나는 벌을 가리키는 과학 용어이다.
- 바쁜 사람만을 가리키며 곤충과는 관계가 없다.
정답 보기
실제 벌을 묘사하면서 부지런한 사람을 가리키는 비격식적인 비유도 떠올리게 한다.
colony collapse disorder: 이름이 붙은 군집 차원의 현상
colony collapse disorder는 흔히 CCD로 줄여 부르며, 관리되는 꿀벌 군집에서 일벌 대부분이 사라져 벌집이 정상적으로 기능하지 못하게 되는 현상의 이름입니다. 이 문장에서 이 용어는 해당 통계와 벌집 이탈을 하나의 알려진 농업·생태 문제로 묶어 줍니다. disorder는 이러한 현상 유형의 명칭일 뿐, 그 자체로 특정 질병이나 단일 원인이 확인되었다는 뜻은 아닙니다.
연습
뉴스 보도에서 colony collapse disorder가 가장 정확하게 가리키는 것은 무엇인가요?
- 양봉가가 벌을 새 벌집으로 옮기는 모든 상황
- 일벌 대부분이 사라지는 군집 차원의 현상이며, 입증된 하나의 질병은 아님
- 벌집의 모든 벌을 감염시키는 것으로 확인된 특정 바이러스
정답 보기
일벌 대부분이 사라지는 군집 차원의 현상이며, 입증된 하나의 질병은 아님
In fact, some beekeepers have even reported that 90% of their bees have simply buzzed off. 관용구
1:00실제로 어떤 양봉가들은 벌의 90%가 감쪽같이 날아가 버렸다고 보고하기도 했습니다.
buzzed off: 곤충 말장난을 담은 ‘떠났다’
Buzzed off는 구동사 buzz off의 과거형으로, 비격식적으로 “떠났다” 또는 “가 버렸다”라는 뜻입니다. 여기서는 벌들이 군체에서 사라졌다는 의미입니다. 이 표현은 재미있는 말장난이기도 합니다. buzz가 벌이 내는 윙윙 소리를 뜻하기 때문입니다. 따라서 벌들이 떠났다는 사실을 말하면서 실제 벌 소리도 떠올리게 합니다.
연습
“떠났다”라는 뜻이면서 곤충 말장난에도 어울리는 비격식 구동사로 문장을 완성하세요: When we came back to the picnic table, all the wasps had ____.
정답 보기
buzzed off
In some colonies, mites, viruses, and parasites have been to blame, 표현 묶음
1:06일부 군집에서는 진드기, 바이러스, 기생충이 원인으로 지목됐지만,
have been to blame: 현재완료형으로 원인 지목하기
Have been to blame은 be to blame의 현재완료형입니다. be to blame은 나쁜 결과에 “책임이 있다” 또는 “그 결과의 원인이다”라는 뜻의 고정 구조입니다. 여기서는 mites, viruses, and parasites가 주어이므로 도덕적 잘못을 묻기보다 그것들을 원인으로 지목합니다. 여기서 to blame은 been 뒤에 오는 주격 보어이며, 목적을 나타내는 부정사가 아닙니다. 복수 주어에는 have를 쓰므로 구조는 주어 + have been + to blame입니다.
연습
be to blame의 현재완료형으로 문장을 완성하세요: Loose connections ____ for several electrical fires.
정답 보기
have been to blame
but many are now looking at a class of insecticides called neonicotinoids. 해설
1:09이제 많은 사람은 네오니코티노이드라는 살충제 계열을 의심합니다.
가능한 요인을 조사한다는 뜻의 “looking at”
이 문장에서 looking at은 살충제를 하나의 가능한 요인으로 조사하거나 검토한다는 뜻입니다. 단순히 살충제 쪽으로 시선을 돌려 본다는 뜻이 아닙니다. 이 용법은 조사할 대상을 제시할 뿐 결론을 제시하지 않습니다. 관계자들은 네오니코티노이드가 영향을 줄 수 있는지 검토하고 있으며, 이 표현만으로 원인이 입증되었다고 할 수는 없습니다.
연습
이 문장에서 looking at은 무엇을 나타내나요?
- 살충제가 움직이는 것을 눈으로 보고 있다.
- 살충제가 유일한 원인임을 입증했다.
- 살충제를 하나의 가능한 요인으로 조사하고 있다.
정답 보기
살충제를 하나의 가능한 요인으로 조사하고 있다.
전문 명칭을 소개하는 “a class of X called Y”
이 구절은 먼저 neonicotinoids를 넓은 범주에 넣어 살충제의 한 계열이라고 설명합니다. 그런 다음 called 뒤에 구체적인 전문 명칭을 제시합니다. 여기서 called는 축약된 관계절에 쓰인 과거분사입니다: insecticides [that are] called neonicotinoids. 이처럼 범주를 먼저 제시하는 구조를 사용하면 별도의 문장을 시작하지 않고도 낯선 용어를 정의할 수 있습니다.
연습
a class of X called Y 구조에서 이름을 나타내는 단어를 넣어 정의를 완성하세요: Scientists are testing a class of materials ____ perovskites.
정답 보기
called
This neurotoxin is used to kill off crop-eating insects and pests, 구동사
1:13이 신경독은 작물을 먹는 곤충과 해충을 죽이는 데 쓰이지만,
kill off: 집단이나 개체군을 없애다
kill off는 집단이나 개체군의 전부 또는 많은 구성원을 죽게 한다는 뜻입니다. off는 그 집단이 제거되거나 크게 줄어든다는 결과의 의미를 더하며, 한 번의 행동이 아니라 점진적인 과정을 나타낼 수도 있습니다. 이 문장에서는 곤충과 해충을 제거 대상인 개체군으로 제시합니다. 모든 개체가 반드시 죽는다는 뜻은 아닙니다.
연습
집단의 많은 구성원이 제거된다는 점을 가장 분명하게 강조하는 문장은 무엇인가요?
- The disease could kill one rabbit near the river.
- The disease could kill off most of the island's rabbits.
- The disease could move most of the island's rabbits.
정답 보기
The disease could kill off most of the island's rabbits.
but also affects the central nervous systems of bees when they consume contaminated nectar.
1:16벌이 오염된 꽃꿀을 먹으면 벌의 중추신경계에도 영향을 줍니다.
And since nectar is brought back to hives, the entire colony can be affected, 어휘 쓰임
1:20꽃꿀은 벌집으로 다시 옮겨지므로 군집 전체가 영향을 받아,
because의 뜻으로 쓰인 since
이 문장에서 since는 because, 즉 ‘~이기 때문에’라는 뜻의 종속접속사입니다. since절은 벌 군집 전체가 영향을 받을 수 있는 이유를 제시합니다. 꿀이 벌집으로 다시 운반되기 때문입니다. 시간을 나타내는 since는 since 2020처럼 시작 시점을 가리킵니다. 여기에는 시작 시점이 제시되지 않았으므로 이유를 나타내는 해석이 필요합니다.
연습
“Since the roads are icy, the school is closed,”라는 문장에서 since는 무슨 뜻인가요?
- ~이기 때문에
- ~이지만
- ~한 때부터
정답 보기
~이기 때문에
leading to: 결과 덧붙이기
이 문장에서 leading to는 앞에 나온 상황 전체의 결과를 덧붙입니다. 벌 군집이 영향을 받으면서 대규모 혼란과 방향 감각 상실이 생긴다는 뜻입니다. 여기서 leading은 무언가를 문자 그대로 이끄는 행동이 아닙니다. 문법적으로 leading to는 완전한 절 뒤에, 흔히 쉼표와 함께 붙는 현재분사 결과 구입니다. so로 새로운 절을 시작하지 않고도 원인과 결과의 연결을 이어 갈 수 있습니다.
연습
이 수업에서 강조한 정확한 두 단어짜리 결과 연결 표현으로 문장을 완성하세요: The software update failed, ____ hours of downtime.
정답 보기
leading to
부족을 나타내는 a lack of + 명사
a lack of + 명사에서 lack은 그 명사가 가리키는 것이 충분하지 않거나 아예 없다는 뜻입니다. 여기서 a lack of genetic diversity는 상업용 꿀벌에게 유전적 다양성이 부족한 것을 하나의 문제로 제시합니다. 표현 전체가 명사구입니다. 원인 목록에 간결하게 넣거나 because of 같은 전치사 뒤에 쓰거나 주어로 사용할 수 있어서 보고서와 문제 분석에서 자주 쓰입니다.
연습
격식적인 보고서 문장을 이번 수업의 세 단어 목표 표현으로 완성하세요: The delay was caused by ____ trained staff.
정답 보기
a lack of
On top of this,:추가 요인을 더하는 연결 표현
On top of this,는 이미 언급한 내용에 또 다른 요인을 추가한다는 신호입니다. 여기서 this는 앞서 논의한 위험들을 가리키며, 추운 겨울, 제한된 유전적 다양성, 덜 다양한 꿀은 추가로 가능한 원인들입니다. 이 표현은 정보를 누적 방식으로 구성합니다. 새로운 내용은 앞 주장과 대조되거나 그 결과로 제시되는 것이 아니라 주장에 추가됩니다. 이 용법에서는 공간적인 의미가 아닙니다.
연습
이 수업에서 강조한 정확한 추가 연결 표현으로 두 번째 문장을 완성하세요: We need a larger venue. ____, we must arrange transportation for everyone.
정답 보기
On top of this
신중하게 원인을 지목하는 may be at fault
May be at fault는 조동사 may와 be at fault가 결합한 표현입니다. may는 그 판단이 확실한 것이 아니라 가능성임을 나타내고, at fault는 문제에 책임이 있거나 문제의 원인이라는 뜻입니다. 여기서는 사람이 아니라 어떤 조건이 주어이므로 도덕적 비난 없이 가능한 원인을 제시합니다. 구조는 ‘주어 + may be at fault’입니다. 증거가 불완전한 상황에서 이미 입증되었다고 단정하지 않고 가능한 설명을 제시할 때 유용합니다.
연습
신중하게 원인을 제시하도록 이번 수업의 네 단어 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The network cable ____.
정답 보기
may be at fault
추세가 계속되면……위험에 처할 수 있다
“If the trend continues”는 현실적으로 일어날 수 있는 열린 조건을 제시합니다. 일반적인 제1조건문에서는 미래를 가리키더라도 if절에 will이 아니라 단순현재를 씁니다. “May be at risk”는 가능한 결과를 제시합니다. may는 불확실성을 나타내므로, 이 문장은 실제 위험을 경고하지만 피해가 반드시 일어난다고 단정하지는 않습니다.
연습
현실적인 미래 조건에 대해 신중하게 예측하는 문장은 어느 것입니까?
- If the decline continues, the habitat may be at risk.
- If the decline continues, the habitat will be at risk.
- If the decline will continue, the habitat may be at risk.
정답 보기
If the decline continues, the habitat may be at risk.
Take almond plants for example: 구체적인 사례 제시하기
“Take X for example”은 듣는 사람에게 X를 대표적인 사례로 생각해 보라고 하는 완전한 담화 틀입니다. 여기서 take는 무언가를 실제로 집거나 가져가라는 뜻이 아닙니다. 이 틀은 일반적인 주장에서 구체적인 근거로 내용을 전환합니다. 여기서는 “almond plants”가 구체적인 예를 열어 주며, 뒤따르는 설명이 그 예를 더 발전시킬 수 있습니다.
연습
말하는 사람이 청정에너지 기술에 관한 일반적인 주장을 했습니다. “Take X for example” 틀을 사용해 문장을 완성하세요: “____ rooftop solar panels ____.”
정답 보기
Take · for example
The hulls of these nuts are used as feed for farm cattle and chickens. 어휘 쓰임
1:42아몬드 껍질은 농장에서 소와 닭의 사료로 쓰입니다.
셀 수 없는 명사로 쓰인 feed
여기서 feed는 농장 동물에게 먹이로 주는 물질을 뜻하는 셀 수 없는 명사입니다. be used as feed 구조에서 as는 그 물질의 역할이나 용도를 나타냅니다. 먹이를 주는 동작을 나타내는 것이 아닙니다. animal feed, cattle feed, use something as feed 같은 표현에서도 이 명사 의미가 사용됩니다.
연습
목표 셀 수 없는 명사 feed로 문장을 완성하세요: The leftover grain is dried and used as ____ for dairy cows.
정답 보기
feed
means ... which could mean ... ultimately로 인과 연쇄 만들기
이 문장은 서로 분리된 사실의 나열이 아니라 결과의 연쇄를 제시합니다. Fewer bees means fewer almonds가 첫 번째 연결 고리를 나타냅니다. Which는 아몬드가 줄어드는 상황 전체를 가리키며, 이를 가축에 미칠 수 있는 영향으로 확장합니다. mean과 means의 반복은 각 단계를 앞 단계의 결과로 구성합니다. Could는 두 번째 연결이 확실한 사실이 아니라 가능성임을 나타내고, ultimately는 가장 멀리 떨어진 결과인 우유, 치즈, 달걀, 육류 생산량 감소를 도입합니다. 이러한 신호들은 듣는 사람이 직접적인 영향에서 하류의 결과로 따라가도록 안내합니다.
연습
예문에서 which could mean과 ultimately의 역할을 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?
- 관련 없는 대조를 도입한 뒤 원래 주제로 돌아갑니다.
- 첫 번째 결과를 나중에 일어날 수 있는 결과로 확장한 뒤 가장 멀리 있는 최종 결과를 표시합니다.
- 모든 결과가 이미 일어났고 통계적으로 확실하다는 것을 보여 줍니다.
정답 보기
첫 번째 결과를 나중에 일어날 수 있는 결과로 확장한 뒤 가장 멀리 있는 최종 결과를 표시합니다.
Not to mention almonds are used in cereal, baking, and many other food products. 전개 흐름
1:53게다가 아몬드는 시리얼, 제빵 식품 등 수많은 식품에도 쓰입니다.
강조하여 덧붙이는“Not to mention”
Not to mention은 화자가 너무 중요하거나 분명해서 빼놓을 수 없다고 보는 추가 논점을 소개합니다. 표현에 문자 그대로 not이 들어 있지만, 실제로는 뒤에 나오는 정보를 논의에 포함하는 역할을 합니다. 이 문장에서는 앞서 언급한 영향에서 식품에 쓰이는 아몬드의 다양한 용도로 논점을 넓힙니다. 정보를 조직하는 장치로서, 중립적인 also보다 새 논점에 더 큰 수사적 무게를 줍니다.
연습
마지막 특성을 중요한 추가 논점으로 제시하는 이번 수업의 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The course is practical, ____ affordable.
정답 보기
not to mention
Beef and dairy cows would also be harshly affected by the vanishing alfalfa fields,
1:57육우와 젖소도 알팔파 밭이 사라지면 큰 타격을 받는데,
“Looking for...?”에서“morning buzz”의 비유적 의미
이 도입 문구에서 morning buzz는 많은 사람이 이른 시간에 카페인으로 얻고자 하는 정신이 맑아지고 활기찬 느낌을 뜻합니다. 줄인 질문인 Looking for that morning buzz?는 Are you looking for that feeling?이라는 뜻이며, 다음 사례로 청중을 끌어들이는 제목처럼 기능합니다. Buzz는 벌의 윙윙거리는 소리도 떠올리게 합니다. 다음 주제가 벌의 수분 활동과 관련되기 때문에 이 문장은 말장난과 자연스러운 전환을 만들지만, 주된 의미는 소리의 위치를 찾는 것이 아니라 활력을 원하는지 묻는 것입니다.
연습
Looking for that morning buzz?에서 buzz는 청중이 주로 무엇을 떠올리게 하나요?
- 사람을 깨우는 자명종 소리
- 벌 소리가 어디서 나는지 실제로 찾으라는 요청
- 카페인으로 얻는 활기찬 느낌과 벌을 장난스럽게 연상시키는 표현
정답 보기
카페인으로 얻는 활기찬 느낌과 벌을 장난스럽게 연상시키는 표현
whose seeds: 비제한적 관계절에서 소유 나타내기
Whose는 관계절을 이끌며 소유 관계를 나타냅니다. 선행사는 Coffea arabica이므로 whose seeds는 ‘Coffea arabica의 씨앗’이라는 뜻입니다. whose는 사람뿐 아니라 사물에도 사용할 수 있습니다. 이 관계절은 쉼표로 분리되어 있으므로 whose seeds we grind for coffee는 그 식물에 관한 부가 정보를 제공합니다. 어떤 Coffea arabica인지 한정하는 역할은 하지 않습니다. 활용할 수 있는 구조는 ‘명사, whose + 명사 + 절, ...’입니다.
연습
소유를 나타내는 관계사를 넣어 문장을 완성하세요: Our school, ____ library was renovated last year, is reopening today.
정답 보기
whose
count that out: 가능성 제외하기
Count that out은 ‘그 가능성을 제외하다’ 또는 ‘그 일이 일어날 것이라고 기대하지 않다’라는 뜻의 비격식 관용 표현입니다. that은 논의 중인 선택지나 기대를 가리키며, 숫자를 세는 것과는 관계가 없습니다. out은 그 가능성을 고려 대상에서 빼는 모습을 나타냅니다. you can count that out에서 화자는 상대에게 계산하라고 하는 것이 아니라, 그 선택지가 불가능하거나 이용할 수 없다고 단호하게 결론 내립니다.
연습
‘그 가능성을 제외하다’라는 뜻의 비격식 표현을 넣어 대답을 완성하세요: “Could we hold the picnic outside during the hurricane?” “No, you can ____.”
정답 보기
count that out
Without bees, ... would: 암시된 가정 조건
Without bees는 “if there were no bees”를 뜻하는 if절과 같은 역할을 합니다. 이 전치사구는 조건을 설정하며 시간 표현이 아닙니다. Would는 결과를 현재의 사실이 아니라 상상한 결과로 제시합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 Without + noun or pronoun, subject + would + base verb입니다.
연습
be의 두 단어 형태를 사용해 암시된 가정 조건을 완성하세요: Without clean water, the village ____ unable to survive.
정답 보기
would be
Like your clothes, not only is cotton the biggest cash crop in the US, 해설
2:17지금 입은 옷이 마음에 드시나요? 면화는 미국 최대의 환금 작물일 뿐 아니라
cash crop: 주로 판매하기 위해 재배하는 작물
이 문장에서 cash crop은 주로 판매하여 소득을 얻기 위해 재배하는 작물을 뜻합니다. cash는 경제적 목적을 나타내며, 식물에서 실제로 현금이 나온다는 뜻이 아닙니다. 이 분류는 작물의 주된 용도를 기준으로 하므로 cash crop도 먹을 수 있는 작물일 수 있습니다. 여기서 목화를 가장 큰 cash crop이라고 부르는 것은 미국 농업 소득에서 목화가 중요하다는 점을 강조합니다.
연습
cash crop에 가장 알맞은 정의는 무엇인가요?
- 주로 판매하여 소득을 얻기 위해 재배하는 작물
- 식량으로 사용할 수 없는 작물
- 구매 가격이 비싼 모든 작물
정답 보기
주로 판매하여 소득을 얻기 위해 재배하는 작물
Not only is ... it also: 문두 강조와 도치
not only가 절의 맨 앞에 오면 앞에 나온 부정 표현처럼 작용하여 주어와 조동사의 도치를 일으킵니다. be를 쓸 때 어순은 not only + is + cotton이며 not only + cotton + is가 아닙니다. 두 번째 절은 it also로 병렬적인 사실을 더하고 정상적인 주어-동사 어순을 유지합니다. 완전한 연결 형태는 but it also이지만, also가 관계를 분명히 보여 주면 but을 생략할 수 있습니다.
연습
강조를 나타내는 not only ... also 구조를 완성하세요: ____ the hotel close to the station, ____ offers free breakfast.
정답 보기
Not only is · it also
makes up + 백분율: 일정한 비율을 구성하다
여기서 makes up은 ‘구성하다’ 또는 ‘차지하다’라는 뜻입니다. X makes up Y% of Z 구조는 X가 Z의 한 부분이고 그 비율이 Y%라는 뜻입니다. 주어 it은 cotton을 가리킵니다. 즉, 목화가 전 세계 섬유 사용량의 약 35%를 차지한다는 뜻입니다. Makes up은 ‘양을 35%까지 채운다’는 뜻이 아닙니다.
연습
‘일정한 백분율을 구성하다’라는 뜻의 수업에서 배운 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Renewable energy sources ____ 40% of the city's electricity supply.
정답 보기
make up
“you can forget about ...”으로 기대를 선택지에서 제외하기
“you can forget about those ...”에서 forget about은 “무언가를 이용할 수 있으리라는 기대를 버리거나 선택지로 고려하지 않다”라는 뜻입니다. 기억하지 못했다는 뜻이 아닙니다. 필요한 자원을 더 이상 구할 수 없기 때문에 화자는 해당 제품들을 단호하게 선택지에서 제외합니다. you can forget about + 명사 또는 -ing 형태는 어떤 선택지, 계획, 기대한 결과가 더 이상 현실적이지 않음을 나타내는 데 자주 쓰이는 응용 가능한 구조입니다.
연습
예문에서 “you can forget about those products”는 무슨 뜻인가요?
- 누군가가 그 제품들을 기억하려고 더 노력해야 한다.
- 그 제품들은 현실적으로 더 이상 구할 수 없게 된다.
- 그 제품들을 다른 장소에 보관해야 한다.
정답 보기
그 제품들은 현실적으로 더 이상 구할 수 없게 된다.
Simply put, we'd be living in a completely different world without bees.
2:29간단히 말해, 벌이 없다면 우리는 완전히 다른 세상에서 살게 됩니다.
Not to mention suffering a substantial economic strain from their disappearance. 표현 묶음
2:32벌이 사라져 엄청난 경제적 부담까지 겪게 된다는 점은 말할 것도 없습니다.
“Substantial economic strain”: 심각하지만 반드시 파국적이지는 않은 압박
Substantial economic strain은 경제, 산업, 기관 또는 집단의 자원과 재정에 상당한 압력이 가해지는 것을 뜻합니다. substantial은 무시할 수 없을 만큼 규모가 크다는 점을 나타내고, strain은 그 영향을 부담이나 압박으로 표현합니다. 이 표현은 격식 있는 말이며, 그 자체로 완전한 붕괴를 주장하지는 않습니다. 이 문장에서는 벌의 사라짐으로 인해 농업과 관련 산업 전반에 서로 연결된 큰 비용과 손실이 생긴다는 뜻입니다.
연습
완전한 붕괴를 반드시 뜻하지 않으면서 심각한 경제적 압력을 가장 잘 나타내는 표현은 무엇인가요?
- a minor inconvenience
- substantial economic strain
- an economic collapse
정답 보기
substantial economic strain
So while we may not necessarily go extinct should the downward trend persist, 문법
2:36따라서 이런 감소세가 이어진다고 해서 인류가 반드시 멸종하는 건 아니지만,
while we may not necessarily go extinct: 신중한 양보
이 문장에서 while은 양보를 이끕니다. 화자는 멸종이 확실한 결과는 아니라는 점을 일단 인정한 뒤, 그래도 심각한 결과가 생길 수 있다는 주요 주장을 이어 갈 준비를 합니다. may는 불확실성을 더하고, not necessarily는 가능성이 아니라 필연성을 부정합니다. 따라서 may not necessarily go extinct는 멸종이 피할 수 없는 결론은 아니라는 뜻이지, 우리가 절대로 멸종하지 않는다는 뜻은 아닙니다.
연습
이 논증에서 while we may not necessarily go extinct는 어떤 역할을 하나요?
- 감소 추세가 이미 끝났다고 말한다.
- 멸종이 필연적이지 않다고 인정하면서도 그 가능성과 다른 위험은 열어 둔다.
- 멸종은 일어날 수 없다고 보장한다.
정답 보기
멸종이 필연적이지 않다고 인정하면서도 그 가능성과 다른 위험은 열어 둔다.
should the downward trend persist: 격식 있는 조건 도치
Should the downward trend persist는 도치된 조건절입니다. if the downward trend should persist 또는 더 자연스러운 if the downward trend persists와 같은 뜻입니다. 구조는 should + 주어 + 동사원형이며 if는 쓰지 않습니다. 여기서 should는 조언이나 의무를 나타내지 않습니다. 감소가 계속되는 일을 주절의 결과가 발생할 수 있는 조건으로 제시하며, 흔히 신중하거나 다소 격식 있는 어조를 냅니다.
연습
격식 있는 도치를 사용해 조건을 바꾸세요: If the downward trend persists, the plan will need revision. → ____ the downward trend ____, the plan will need revision.
정답 보기
Should · persist
a world without the buzz of bees would definitely sting. 관용구
2:41벌의 윙윙거림이 없는 세상은 분명 우리에게 따끔한 대가를 안길 겁니다.
buzz of bees ... sting에 담긴 벌 주제의 말장난
이 결말은 벌을 주제로 한 말장난을 만듭니다. buzz는 벌이 내는 윙윙거리는 소리를 가리키고, sting은 문자 그대로 벌이 할 수 있는 행동인 쏘기를 가리킵니다. 하지만 여기서 would definitely sting은 벌을 잃으면 고통스럽고 해로운 결과가 생긴다는 뜻입니다. 벌이 없는 세상에서는 실제로 벌에 쏘일 수 없으므로 결론을 전달하는 것은 비유적 의미이고, 문자적 의미는 벌의 이미지를 계속 살려 줍니다.
연습
예문에서 would definitely sting은 주로 무슨 뜻인가요?
- 벌이 사라져도 사람들은 계속 실제로 벌에 쏘일 것이다.
- 고통스럽거나 해로운 결과를 초래할 것이다.
- 벌이 사라졌기 때문에 세상이 더 시끄러워질 것이다.
정답 보기
고통스럽거나 해로운 결과를 초래할 것이다.
with over 150,000 downloadable titles across all types of literature.
2:50모든 문학 분야에서 다운로드할 수 있는 도서를 15만 권 이상 보유하고 있습니다.
‘출판되거나 출시되었다’를 뜻하는 came out
책이 주어일 때 came out은 대중이 이용하거나 구할 수 있게 되었다는 뜻이므로, 그 책이 출판되거나 출시되었다는 의미입니다. 이는 구동사의 자동사 용법으로, 작품 자체가 주어가 되어 comes out이라고 합니다. 시간 표현 this past week은 출시가 언제 일어났는지 알려 줍니다. 문맥상 come out은 장소 안에서 밖으로 나오는 것, 어떤 사실이 알려지는 것, 또는 개인의 정체성을 공개하는 것과 같은 다른 의미가 아닙니다.
연습
‘대중이 이용할 수 있게 되었다’라는 뜻의 두 단어 구동사로 다음 영어 문장을 완성하세요: The documentary ____ last month.
정답 보기
came out
and it covers a ton of questions that have never been answered in our videos, 어휘 쓰임
2:56영상에서 한 번도 답하지 않은 수많은 질문을 다룹니다.
a ton of: 많은 양을 나타내는 비격식 표현
a ton of questions에서 a ton of는 ‘아주 많은’이라는 뜻의 비격식적인 수량 표현입니다. 복수 가산 명사 questions를 수식하며, 여기서 ton은 문자 그대로의 무게 단위가 아닙니다. 이 표현은 정확한 수를 제시하는 대신 양이 많다는 점을 의도적으로 과장합니다. a ton of work처럼 불가산 명사를 수식할 수도 있습니다.
연습
자막에서 a ton of questions는 무슨 뜻인가요?
- 답하지 않은 질문이 하나뿐이라는 뜻입니다.
- 비격식적으로 ‘많은 질문’이라는 뜻입니다.
- 질문들의 정확한 총무게를 알려 줍니다.
정답 보기
비격식적으로 ‘많은 질문’이라는 뜻입니다.
Special thanks to Audible for making these videos possible
3:07이 영상들을 만들 수 있게 해 준 Audible에 특별히 감사드리고,
and to you for continually supporting our show and science education.
3:09저희 프로그램과 과학 교육을 꾸준히 응원해 주시는 여러분께도 감사드립니다.
It means a lot: 진심 어린 중요성과 감사를 표현하기
이 문장에서 It은 시청자들이 계속 보내 주는 지지를 가리킵니다. means a lot는 그 지지가 감정적으로 매우 중요하고 깊이 감사한 일이라는 뜻입니다. 여기서 a lot는 의미의 개수가 아니라 정도나 중요성을 나타냅니다. It means a lot.는 그 자체로 완전한 응답이며, 단순히 Thank you라고 하는 것보다 더 따뜻합니다. 상대방의 행동이 자신에게 진정한 개인적 가치가 있었다는 점을 알려 주기 때문입니다.
연습
친구가 몇 달 동안 여러분의 프로젝트를 지지해 주었습니다. 그 지지의 감정적 중요성을 가장 잘 강조하는 답은 무엇인가요?
- 이렇게 말합니다: It has a lot of meanings.
- 이렇게 말합니다: It weighs a lot.
- 이렇게 말합니다: It means a lot.
정답 보기
이렇게 말합니다: It means a lot.
where we performed the Periodic Table Song live and answered your burning questions, 관용구
3:16그 방송에서 주기율표 노래를 라이브로 부르고 여러분이 가장 궁금해하는 질문에 답했으니
burning questions: 강한 호기심이나 주관적인 긴박감
burning questions에서 burning은 비유적으로 쓰입니다. questions를 강조하여 사람들이 답을 매우 알고 싶어 하거나 답을 기다리기 힘들어하는 질문을 뜻합니다. 이 문장에서는 시청자들이 라이브 방송 중 진행자들이 꼭 다뤄 주기를 바라는 질문을 보냈습니다. 이 표현은 실제 불이 아니라 강한 호기심이나 주관적으로 느끼는 긴박함을 강조합니다. 이 말 자체만으로 질문이 위험하거나 논란을 일으킨다는 뜻도 아닙니다.
연습
"Send us your burning questions before the interview,"에서 "burning questions"는 무슨 뜻인가요?
- 당장의 비상사태 때문에 답해야 하는 질문
- 반드시 대중의 의견 충돌을 일으킬 질문
- 청중이 특히 답을 알고 싶어 하는 질문
- 화재 안전에 관한 질문
정답 보기
청중이 특히 답을 알고 싶어 하는 질문
be sure to check it out here or by using the link in the description.
3:21여기 또는 설명란의 링크를 통해 꼭 확인해 보세요.