역사상 최악의 원자력 사고: 영어 학습 노트

Nuclear energy creates an uneasy feeling of danger for many people.

원자력 에너지는 많은 사람들에게 불안한 위험성을 느끼게 합니다.

Ancient and dangerous minerals are concentrated to awaken seemingly unnatural powers,

오래되고 위험한 광물들이 농축되어 마치 초자연적인 것 같은 힘을 깨우고,

creating horribly toxic elements that,

끔찍한 독성 물질을 만들어냅니다.

if they escape,

만약 그것들이 유출된다면,

can and have killed people in horrible ways. 문법

사람들을 끔찍한 방식으로 죽일 수 있고 실제로 죽여왔습니다.

How many people has nuclear energy killed and how?

원자력 에너지는 얼마나 많은 사람을, 어떻게 죽였을까요?

Nuclear energy has been a thing since 1951. 어휘 쓰임

원자력 에너지는 1951년부터 존재해 왔습니다.

And since then, 문법

그리고 그 이후로,

there have been around 30 reported accidents globally.

전 세계적으로 약 30건의 사고가 보고되었습니다.

Most of them were pretty minor compared to the two disasters everybody is familiar with, 표현 묶음

그 중 대부분은 모두가 알고 있는 두 번의 재앙에 비하면 아주 경미한 수준이었습니다.

Fukushima and Chernobyl.

그 두 번의 재앙은 바로 후쿠시마와 체르노빌입니다.

Chernobyl is undoubtedly the worst nuclear accident in history for a number of reasons.

여러 가지 이유로 체르노빌은 의심할 여지 없이 역사상 최악의 원전 사고입니다.

The reactor technology was old and ill prepared for emergencies,

원자로 기술은 낡았고 비상사태에 대한 준비가 부족했으며,

and the government response was slow and more concerned about image than damage control. 문법

정부의 대응은 느렸고 피해 복구보다 이미지 관리에 더 급급했습니다.

Still, only 31 people died directly in the accident.

그럼에도 불구하고 이 사고로 직접 사망한 사람은 단 31명에 불과했습니다.

But what makes nuclear energy scary is not reactors blowing up, 문법

하지만 원자력이 무서운 이유는 원자로의 폭발 때문이 아니라,

but the radiation they release.

그들이 방출하는 방사능 때문입니다.

So the real question is,

그래서 진짜 중요한 질문은,

how many deaths through cancer and other diseases will Chernobyl cause?

체르노빌이 암과 기타 질병으로 인해 얼마나 많은 사망자를 발생시킬 것인가입니다.

Here, things get really complicated because you dip right into controversy,

여기서 상황은 논란의 여지가 많아지면서 매우 복잡해집니다.

and just discussing the different estimates and how they were calculated deserves a video of its own. 표현 묶음

서로 다른 추정치와 그 계산 방법만 논의하더라도 영상 한 편을 따로 만들어야 할 정도입니다.

The most pessimistic estimate comes from a study commissioned by the European Green Party 어휘 쓰임

가장 비관적인 추정치는 유럽 녹색당의 의뢰로 진행된 연구에서 나왔는데,

and projects up to 60,000 premature deaths by the year 2065. 어휘 쓰임

이 연구는 2065년까지 최대 6만 명이 조기 사망할 것으로 예상했습니다.

Most scientific studies come up with numbers much lower than this. 구동사

대부분의 과학적 연구들은 이보다 훨씬 낮은 수치를 제시합니다.

The WHO has estimated that in total,

세계보건기구(WHO)는 전체적으로,

the long-term death toll will be around 4,000. 어휘 쓰임

장기적인 사망자 수가 약 4,000명에 이를 것으로 추정했습니다.

While the UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation

반면 유엔 방사선 영향 과학 위원회는

concluded that even this figure could be too high.

이 수치조차도 너무 높을 수 있다는 결론을 내렸습니다.

For more details on this,

이에 대한 자세한 내용은

check our research document.

우리의 연구 문서를 확인해 주세요.

The second big nuclear accident was Fukushima Daiichi in 2011.

두 번째로 큰 원전 사고는 2011년 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고입니다.

Fukushima did not only operate with much better technology that was less dangerous in the first place, 표현 묶음

후쿠시마 원전은 애초에 훨씬 덜 위험하고 나은 기술로 운영되었을 뿐만 아니라,

much better security measures were in place, 표현 묶음

훨씬 뛰어난 보안 조치가 마련되어 있었고,

and the official response was fast and decisive.

정부의 공식 대응도 신속하고 단호했습니다.

And so the current death toll is only 573.

그래서 현재 사망자 수는 573명에 불과합니다.

The major difference here is that these deaths were not a consequence of radiation.

여기서 가장 큰 차이점은 이 사망자들이 방사능 때문이 아니라는 점입니다.

They were indirect deaths from the stress of the evacuation of the areas around the reactors

이들은 원자로 주변 지역 대피 스트레스로 인한 간접적인 사망이었으며,

and occurred almost entirely in older populations.

거의 전적으로 노인층에서 발생했습니다.

Estimates of the possible long-term deaths from radiation vary widely, 문법

방사능으로 인한 잠재적 장기 사망자 수 추정치는 크게 다릅니다.

from none at all to about 1,000.

아예 없다는 추정부터 약 1,000명에 이른다는 추정까지 다양합니다.

In terms of the other long-term consequences,

기타 장기적인 영향 측면에서는,

an increase in thyroid cancer in children has been observed, 어휘 쓰임

소아 갑상선암 증가가 관찰되기는 했지만,

but according to the WHO,

WHO에 따르면,

this is related to the increased screening rates.

이는 검진율 증가와 관련이 있습니다.

By 2018, there had been only one confirmed death among workers as a result of radiation-induced lung cancer. 문법

2018년까지 원전 노동자 중 방사선으로 유발된 폐암으로 사망이 확인된 사례는 단 1명뿐이었습니다.

Now, let's compare this to renewable energy. 전개 흐름

자, 이제 이를 재생 에너지와 비교해 보겠습니다.

Solar, wind, and geothermal energy basically only cause deaths as a result of construction and maintenance accidents.

태양광, 풍력, 지열 에너지는 기본적으로 건설 및 유지보수 중의 사고로만 사망을 유발합니다.

Unfortunately, their current share of global energy is pretty low.

안타깝게도 전 세계 에너지에서 이들이 차지하는 비율은 아직 꽤 낮습니다.

The major player in renewable energy is hydropower, 관용구

재생 에너지의 핵심 주자는 수력 발전인데,

which mostly means building dams and letting water flow through turbines from a higher elevation to a lower elevation.

이는 주로 댐을 건설하고 높은 곳에서 낮은 곳으로 터빈을 통해 물을 흘려보내는 방식입니다.

In total, hydro has been the most fatal in terms of accidents,

전체적으로 수력 발전은 사고 측면에서 가장 치명적이었습니다.

with hundreds of thousands of deaths in the last half century.

지난 반세기 동안 수십만 명의 사망자를 냈습니다.

One accident clearly stands out, 구동사

한 사고가 눈에 띄게 두드러지는데,

the 1975 Banqiao Hydroelectric Dam failure in China,

바로 1975년 중국의 반차오 수력 발전 댐 붕괴 사고로,

which has striking similarities to Chernobyl. 표현 묶음

이 사고는 체르노빌과 놀라운 유사성을 가지고 있습니다.

Old technology, poor design, and poor management by authoritarian governments concerned about appearances.

낡은 기술, 부실한 설계, 그리고 체면을 중시하는 권위주의 정부의 형편없는 관리입니다.

In a nutshell, 전개 흐름

간단히 말해서,

a massive typhoon triggered intense flooding that destroyed the dam and subsequently a number of smaller dams in a chain reaction, 관용구

거대한 태풍이 강력한 홍수를 일으켜 댐을 파괴했고 연쇄 반응으로 수많은 소규모 댐들이 무너지면서,

unleashing a flood of over 15 billion cubic meters of water in total.

총 150억 입방미터가 넘는 물이 쏟아져 나왔습니다.

Kilometer-wide waves as high as buildings devastated thousands of square kilometers of countryside and countless communities. 문법

수 킬로미터 너비와 건물 높이의 거대한 파도가 수천 평방킬로미터의 시골 지역과 수많은 마을을 초토화시켰습니다.

All in all,

결론적으로,

the death toll from just this one accident and its direct consequences is estimated to lie between 85,000 to 240,000.

이 단일 사고와 그 직접적인 결과로 인한 사망자 수만 85,000명에서 240,000명 사이로 추정됩니다.

But all of these deaths caused by nuclear and renewable energy are actually negligible in comparison to the real killer energy source, 표현 묶음

하지만 원자력이나 재생 에너지로 인한 이 모든 사망자는 진짜 킬러 에너지원에 비하면 사실상 미미한 수준입니다.

fossil fuel,

진짜 킬러는 화석 연료로,

the most widely used source of energy and electricity.

세계에서 가장 널리 사용되는 에너지 및 전기 공급원입니다.

When we burn fossil fuels to heat up water and make turbines spin,

우리가 물을 끓여 터빈을 돌리기 위해 화석 연료를 태울 때,

or to cause mini explosions to move cars with internal combustion engines,

또는 내연기관 자동차를 움직이기 위해 작은 폭발을 일으키려고 태울 때,

gases like ozone, sulfur dioxide, carbon monoxide, and nitrogen dioxide are released into the atmosphere.

오존, 이산화황, 일산화탄소, 이산화질소 같은 가스들이 대기 중으로 방출됩니다.

Breathing in these gases disrupts lung function, 문법

이러한 가스를 들이마시면 폐 기능이 손상되어,

which aggravates chronic conditions like asthma and bronchitis, 표현 묶음

천식이나 기관지염 같은 만성 질환을 악화시키고,

and causes a wide range of respiratory and cardiovascular diseases.

광범위한 호흡기 및 심혈관 질환을 유발합니다.

But even more dangerous is the fine particle pollution burning fossil fuels causes. 문법

하지만 화석 연료를 태울 때 발생하는 미세먼지 오염은 더욱 위험합니다.

A mixture of solid and liquid droplets of poisonous substances as small as 2.5 microns in diameter.

지름이 2.5마이크론만큼 작은 독성 물질의 고체 및 액체 혼합물 말입니다.

They easily find their way deep into your lungs and increase the risk of deadly diseases like lung cancer, 해설

이것들은 우리 폐 깊숙이 쉽게 침투하여 폐암 같은 치명적인 질환과,

stroke, and heart disease.

뇌졸중, 심장병의 발병 위험을 높입니다.

Fossil fuel-related air pollution is the number one cause of environmental-related deaths in the world.

화석 연료와 관련된 대기 오염은 전 세계 환경 관련 사망의 가장 큰 원인입니다.

According to the WHO,

WHO에 따르면,

it accounts for 29% of all cases of lung cancer, 표현 묶음

이는 모든 폐암 발병의 29%,

17% of deaths from acute lower respiratory infection,

급성 하기도 감염 사망의 17%,

24% from stroke, 25% from ischemic heart disease,

뇌졸중 사망의 24%, 허혈성 심장 질환의 25%,

and 43% from chronic obstructive pulmonary disease.

그리고 만성 폐쇄성 폐질환의 43%를 차지합니다.

All in all,

결과적으로,

outside air pollution adds up to the deaths of 4 million people each year. 구동사

야외 대기 오염으로 인해 매년 400만 명의 사람들이 사망하고 있습니다.

What makes air pollution especially problematic and sinister is the fact that the damage it causes happens very gradually,

대기 오염이 특히 문제가 되고 무서운 이유는 그것이 일으키는 피해가 아주 서서히 일어난다는 점입니다.

which makes it hard for our brains that didn't evolve with subtle dangers in mind to realize the scope of the problem. 해설

미묘한 위험을 염두에 두고 진화하지 않은 우리의 뇌는 이 문제의 심각성을 깨닫기 어렵습니다.

Collectively, air pollution from fossil fuels is estimated to have killed around 100 million people in the past 50 years. 문법

화석 연료로 인한 대기 오염은 지난 50년간 통틀어 약 1억 명의 목숨을 앗아간 것으로 추정됩니다.

But wait, is that really fair? 전개 흐름

잠깐, 이게 정말 공정한 걸까요?

Fossil fuels also provide over 80% of global energy,

화석 연료는 전 세계 에너지의 80% 이상을 공급하고 있으니,

so it makes sense that they cause the most deaths. 문법

가장 많은 사망자를 내는 것은 어쩌면 당연한 일입니다.

So let's compare deaths per energy unit.

그러니 에너지 단위당 사망자 수를 비교해 봅시다.

Deaths per energy unit produced. 어휘 쓰임

생산된 에너지 단위당 사망자 수입니다.

A few studies have compared the death rates from different energy sources per 1 terawatt hour.

몇몇 연구들은 다양한 에너지원의 1 테라와트시당 사망률을 비교했습니다.

That's about the annual energy consumption of 27,000 EU citizens,

이는 대략 유럽연합 시민 27,000명,

or 12,600 US citizens.

혹은 미국 시민 12,600명의 연간 에너지 소비량에 해당합니다.

To produce that much energy for one year,

이만큼의 에너지를 1년 동안 생산하기 위해,

coal causes 25 deaths,

석탄은 25명의 사망자를 내고,

oil causes 18,

석유는 18명,

and natural gas three.

천연가스는 3명의 사망자를 냅니다.

Renewable energy causes one death every few decades.

재생 에너지는 수십 년에 1명의 사망자를 냅니다.

And nuclear,

그리고 원자력은,

in the worst case,

최악의 경우라도,

nuclear energy would cause one death every 14 years.

14년에 1명의 사망자를 발생시킬 뿐입니다.

One study even found that nuclear energy actually saved 2 million lives between 1971 and 2009

한 연구에서는 원자력 에너지가 1971년부터 2009년 사이 전 세계 에너지 믹스에서 화석 연료를 대체함으로써

by displacing fossil fuels from the global energy mix.

오히려 200만 명의 생명을 구했다는 사실을 밝혀내기도 했습니다.

The numbers are clear.

숫자는 명확합니다.

Even when using wildly pessimistic numbers, 문법

극단적으로 비관적인 수치를 사용하더라도,

nuclear energy is among the safest forms of energy generation, 문법

원자력 에너지는 가장 안전한 형태의 에너지 발전 방식 중 하나이며,

and at a time when we're struggling to slow down rapid climate change,

급격한 기후 변화를 늦추려 애쓰고 있는 지금,

it's a really valuable low-carbon option.

매우 가치 있는 저탄소 대안입니다.

However, all these facts still leave one major argument that is fielded against nuclear power. 어휘 쓰임

그러나 이 모든 사실에도 불구하고 원자력 발전에 반대하는 하나의 큰 주장이 남아있습니다.

Opponents of nuclear energy argue that nuclear waste and its lack of long-term storage solutions is an unacceptable problem and risk, 전개 흐름

원자력 반대자들은 핵폐기물과 장기적인 저장 해결책의 부재가 용납할 수 없는 문제이자 위험이라고 주장하는 반면,

while proponents of nuclear energy say that until renewable energies are able to cover the complete energy demands of mankind,

원자력 옹호자들은 재생 에너지가 인류의 모든 에너지 수요를 감당할 수 있을 때까지는,

it's arguably safer to store nuclear waste for the time being than to inhale poisonous gases and promote rapid climate change. 해설

독성 가스를 마시며 급격한 기후 변화를 촉진하는 것보다는 핵폐기물을 당분간 저장해 두는 것이 논리적으로 더 안전하다고 말합니다.

But a detailed discussion about nuclear waste would go too far here. 말투와 의도

하지만 핵폐기물에 대한 자세한 논의는 여기서 다루기엔 너무 깊이 들어가는 주제입니다.

More about it in our sources.

자세한 내용은 우리의 자료 출처에서 확인하세요.

Let us know if you'd like a whole video about it.

이와 관련된 전체 영상을 원하신다면 저희에게 알려주세요.

So looking at the comparative death rates, 문법

상대적인 사망률을 살펴볼 때,

it's a bit concerning that some countries are replacing nuclear energy with fossil fuels,

일부 국가들이 원자력 에너지를 화석 연료로 대체하고 있다는 사실은 다소 우려스럽습니다.

mostly coal.

대부분 석탄입니다.

Especially Germany and Japan have been the most active in dismantling their nuclear fleet.

특히 독일과 일본은 원전 설비를 해체하는 데 가장 적극적이었습니다.

In a ploy to appease the public, 어휘 쓰임

대중을 달래기 위한 방책으로,

the German government shut down 11 of its 17 nuclear facilities and plans to close the remaining reactors in 2022. 구동사

독일 정부는 17개의 원자력 시설 중 11개를 폐쇄했고 남은 원자로들도 2022년까지 닫을 계획입니다.

The immediate gap in energy production was filled by temporarily increasing coal production, 문법

그로 인한 에너지 생산의 즉각적인 공백은 석탄 생산을 일시적으로 늘려 채워졌는데,

the energy source with the largest health impacts and the worst consequences for climate change.

석탄은 건강에 미치는 영향이 가장 크고 기후 변화에 최악의 결과를 초래하는 에너지원입니다.

A 2019 analysis concluded that as a consequence,

2019년의 한 분석에 따르면 그 결과,

the nuclear phase-out has led to 1,100 avoidable deaths per year in Germany due to the increased air pollution in the years after 2010. 해설

원전 폐쇄는 2010년 이후 늘어난 대기 오염으로 인해 독일에서 매년 1,100명의 피할 수 있었던 사망자를 발생시켰습니다.

So in conclusion,

그러므로 결론적으로,

nuclear energy feels way more dangerous than it actually is. 문법

원자력 에너지는 실제보다 훨씬 더 위험하게 느껴집니다.

No matter how you look at it, 문법

어떻게 보든 상관없이,

the one thing we should strive to get rid of as quickly as possible 표현 묶음

우리가 가능한 한 빨리 없애기 위해 노력해야 할 단 한 가지는

are fossil fuels to prevent the deaths they cause each year

매년 발생하는 사망을 예방하고

and to slow down climate change.

기후 변화를 늦추기 위해 화석 연료를 퇴출하는 것입니다.

Regardless of how much you personally care about climate change issues, 문법

여러분이 기후 변화 문제에 개인적으로 얼마나 관심이 있든,

or which energy source you favor,

어떤 에너지원을 선호하든 관계없이,

saving millions of lives should be something we can all agree on. 말투와 의도

수백만 명의 생명을 구하는 것은 우리 모두가 동의할 수 있는 목표가 되어야 합니다.