<브레이킹 배드> - '내 이름을 말해봐' 장면 (S5E7) | Rotten Tomatoes TV: 영어 학습 노트

Rotten Tomatoes TV

학습 난이도
271단어 181단어/분

영상 소개: 긴장감이 흐르는 마약 사업 협상에서 한 메스암페타민 제조자는 자신의 순도와 기술이 더 큰 수익을 낼 것이라고 주장하며 유통 동업을 제안합니다. 마지막에는 상대 판매상에게 자신의 정체와 권위를 인정하도록 강요합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. to make it look like — 문법 및 문장 패턴: 어떤 것을 바꾸어 다른 것처럼 보이게 하는 목적을 make + 목적어 + 동사원형으로 표현하는 법을 배웁니다. 의도적인 외관 변화를 자연스럽게 설명하고, look 앞에 to를 잘못 붙이는 흔한 오류를 피할 수 있습니다. 2. cut us in? — 구동사: 누군가를 거래, 계획 또는 사업에 참여시키고 이익의 몫까지 주는 이유를 묻는 표현임을 이해합니다. cut을 문자 그대로 해석하지 않고, 참여 여부나 수익 배분을 논의할 때 활용할 수 있습니다. 3. Say my name. — 대화 화용론 및 태도: 이 짧은 명령문은 단순히 이름을 말하라는 요청을 넘어, 상대에게 화자의 명성과 권위를 인정하라고 압박합니다. 대립적인 대화에서 간단한 명령이 지배력을 행사하는 발화 행위가 되는 방식을 알아볼 수 있습니다.

해설 목록

My partner tells me that your crew switched to a P2P cook because of our success. 표현 묶음

0:04

내 파트너 말이, 우리 성공을 보고 당신네 조직도 P2P 제조법으로 바꿨다더군.

표현 묶음

switched to a P2P cook: 새로운 선택지로 바꾸다

switched to a P2P cook에서 switch to는 기존 선택지를 그만 사용하고 다른 선택지를 사용하기 시작한다는 뜻입니다. to 뒤에는 새로 선택한 사람, 방법, 시스템, 공급자 등이 옵니다. 이전 선택지는 from으로 밝히거나 생략할 수 있습니다. 여기서 cook은 식당 요리사가 아니라 필로폰을 제조하는 사람을 가리키는 범죄 세계의 은어이고, P2P는 제조 방식의 이름입니다. 따라서 이 구절은 그 조직이 해당 방식을 쓰는 제조자에게 의존하기 시작했다는 뜻입니다.

연습

switch to + 새 선택지 구조에 맞는 한 단어 전치사로 문장을 완성하세요: After the trial, the office switched ____ a cloud-based system.

정답 보기

to

You dye your meth with food coloring to make it look like mine. 문법

0:09

내 것과 비슷하게 보이려고 식용 색소를 넣어서 말이야.

문법

to make it look like: 목적과 만들어 낸 외관을 표현하기

To make it look like mine은 색을 입히는 목적을 나타냅니다. 외관을 바꿔서 화자의 제품과 비슷해 보이게 하는 것이 목적입니다. 맨 앞의 to가 이 목적을 표시합니다. 사역 구조 안에서는 make + 목적어 + 동사원형을 사용하므로 make + it + look이 되며 make it to look이라고 하지 않습니다. like는 비교 대상을 이끌고, mine은 명사를 반복하지 않고 my meth 또는 my product를 뜻합니다.

연습

목적을 나타내는 to make + 목적어 + to가 없는 look 구조를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. We added soft lighting to make the set look like a cozy home.
  2. We added soft lighting to make the set to look like a cozy home.
  3. We added soft lighting for make the set look like a cozy home.
정답 보기

We added soft lighting to make the set look like a cozy home.

You already ape my product at every turn. 해설

0:13

이미 사사건건 내 제품을 흉내 내고 있잖아.

어휘 쓰임

ape my product: 경멸적으로 모방을 나타내는 동사

여기서 ape는 “모방하다, 베끼다”라는 뜻의 동사입니다. 목적어가 my product이므로, 상대가 화자의 제품 특징을 재현하고 있다고 비난하는 말입니다. 여기서 ape는 중립적인 표현이 아닙니다. 그 모방을 독창성이 없고, 생각이 없거나 뻔뻔한 행동으로 제시하므로 모방한 사람을 깎아내리는 뜻도 담깁니다.

연습

ape를 사용해 독창성 없는 모방을 비판하는 문장은 무엇인가요?

  1. The brand recycled its rival's empty packaging after the event.
  2. The brand aped its rival's packaging to make its own box look similar.
  3. The brand displayed its rival's packaging at the trade show.
정답 보기

The brand aped its rival's packaging to make its own box look similar.

관용구

at every turn: 상황 전반에서 반복해서

At every turn은 “반복해서” 또는 “한 상황의 각 단계나 기회마다”라는 뜻의 관용 표현입니다. 여기서는 실제 도로의 회전을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서는 비난을 강화합니다. 제품 모방을 한 번의 행동이 아니라 반복되는 행동 양상으로 제시합니다.

연습

“전체 과정에서 반복해서”라는 뜻의 관용 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The organizers faced new objections ____.

정답 보기

at every turn

But now you have the opportunity to sell it yourself.

0:17

하지만 이제 직접 이걸 팔 기회가 왔어.

I need you to listen to me. 말투와 의도

0:22

내 말 잘 들어.

말투와 의도

강한 요구로 쓰인 I need you to listen to me

이 문장에서 I need you to listen to me는 화자의 개인적인 필요를 단순히 말하는 것이 아닙니다. 상대방에게 끼어들기를 멈추고 자신에게 말할 차례를 넘기라고 강하게 요구하는 기능을 합니다. I need you to + 동사 패턴은 화자가 필요하다고 여기는 행동의 형태로 지시를 제시합니다. 직접 명령인 Listen to me보다 덜 노골적으로 들릴 수 있지만, 여전히 상대에게 압박을 주고 대화의 주도권을 요구합니다.

연습

긴장된 대화에서 I need you to listen to me는 어떤 기능을 할 가능성이 가장 높습니까?

  1. 상대방에게 멈추고 주의를 기울이라고 하는 강한 요구입니다.
  2. 화자의 개인적인 필요에 관한 중립적인 진술입니다.
  3. 상대방이 소리를 들을 수 있는지 묻는 질문입니다.
정답 보기

상대방에게 멈추고 주의를 기울이라고 하는 강한 요구입니다.

We're not going to give up this deal to be your errand boys. 해설

0:23

우린 당신 심부름꾼이나 하려고 이 거래를 넘기는 게 아니야.

구동사

give up this deal: 거래를 포기하기

give up this deal에서 give up은 “포기하다” 또는 “계속 지키려고 애쓰는 것을 그만두다”라는 뜻이며, this deal은 이 구동사의 목적어입니다. 거래를 물건처럼 누군가에게 건넨다는 뜻이 아닙니다. 뒤에 나오는 부정사 to be your errand boys는 그들이 거부하는 용납할 수 없는 목적이나 결과를 나타냅니다. 즉, 그들은 종속적인 역할을 맡기 위해 거래를 희생하지 않겠다는 뜻입니다. 여기서 to는 give의 수령인을 이끌지 않습니다.

연습

“포기하다”라는 뜻의, 이번 학습에서 배운 두 단어 구동사로 문장을 완성하세요: After months of negotiation, they decided to ____ the deal.

정답 보기

give up

말투와 의도

be your errand boys: 모욕적인 종속 역할 거부하기

errand boy는 다른 사람의 지시를 받아 심부름이나 사소한 일을 하는 사람입니다. 성인이 자신들을 누군가의 errand boys라고 부르면 낮은 지위, 부족한 자율성, 명령에 따라 움직이는 처지를 암시합니다. 여기서 boys는 나이가 아니라 비하되는 역할을 가리킵니다. 이 문장에서 be your errand boys는 거래를 포기한 뒤 생길 받아들일 수 없는 결과를 나타냅니다. 화자는 독립적인 당사자에서 상대의 자잘한 일을 하는 하급자로 격하되는 것을 거부합니다.

연습

이 문장에서 be your errand boys는 무엇을 나타냅니까?

  1. 중립적인 보조자 역할을 받아들이는 것
  2. 화자들이 너무 어려서 거래에 참여할 수 없다고 설명하는 것
  3. 지위가 낮고 남의 지시만 받는 사람으로 취급되기를 거부하는 것
정답 보기

지위가 낮고 남의 지시만 받는 사람으로 취급되기를 거부하는 것

Do you understand me? 말투와 의도

0:26

알아들었어?

말투와 의도

Do you understand me?: 압박을 주는 요구

Do you understand me?는 상대가 정말 이해했는지 확인하는 질문으로 쓸 수 있습니다. 하지만 명령, 경고, 단호한 거절 뒤에 나오면 정보를 묻기보다 이해했다는 확인을 요구하는 기능을 하는 경우가 많습니다. 여기서 화자는 듣는 사람에게 압박을 줍니다. 즉, 자신의 입장은 최종적이니 받아들이고 더는 이의를 제기하지 말라고 요구합니다. 이런 강압성은 단어 자체만이 아니라 주변의 대립 상황과 말하는 방식에서 나옵니다.

연습

판단하세요. 엄한 명령 뒤의 Do you understand me?는 보통 상대에게 질문하라고 부드럽게 권하는 표현일 뿐입니다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓

For what?

0:29

뭐 때문에?

To watch a bunch of junkies get a better high? 어휘 쓰임

0:31

쟁이들이 약에 취하는 꼴이나 보려고?

어휘 쓰임

a bunch of junkies: 비격식적이고 낙인적인 표현

이 문장에서 a bunch of는 일상적인 말투로 한 무리를 뜻합니다. junkies는 약물 중독자로 여겨지는 사람들을 가리키는 매우 모욕적인 낙인 표현입니다. a bunch of junkies는 단순히 한 집단을 지칭하는 데 그치지 않습니다. 화자의 경멸을 드러내며 사람들을 낙인성 꼬리표로 축소합니다. a bunch of 뒤에 사람을 가리키는 부정적인 명사가 오면, 사람 수뿐 아니라 화자의 태도에도 주목해야 합니다.

연습

이 문장의 a bunch of junkies를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 환자 집단을 가리키는 중립적인 의학 용어입니다.
  2. 경멸을 드러내는 비격식적이고 낙인적인 표현입니다.
  3. 단골 고객에게 하는 공식적인 칭찬입니다.
정답 보기

경멸을 드러내는 비격식적이고 낙인적인 표현입니다.

A better high means customers pay more. 전개 흐름

0:33

약이 좋으면 손님은 돈을 더 내.

전개 흐름

A better high means customers pay more: 결과를 나타내는 X means Y

이 문장은 X means Y 구조로 짧은 논리를 구성합니다. X는 사실, 조건 또는 변화이고 Y는 그로 인해 생기는 결과입니다. 여기서는 a better high가 고객이 더 많은 돈을 내게 되는 이유로 제시됩니다. 이 구조에서 mean은 단어의 뜻을 정의하지 않습니다. 근거나 증거를 실제 결과와 연결하며 leads to 또는 has the consequence that과 비슷한 역할을 합니다. 어떤 변화가 왜 중요한지를 간결하게 설명할 때 유용한 구조입니다.

연습

결과를 나타내도록 mean의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: A smaller class ____ everyone gets more feedback.

정답 보기

means

A higher purity means a greater yield. 어휘 쓰임

0:38

순도가 높으면 수익도 더 크지.

어휘 쓰임

화학 생산에서의 higher purity ... a greater yield

purity는 재료에서 불순물이 아니라 목표 물질이 얼마나 차지하는지를 나타내는 ‘순도’입니다. 화학 및 제조 맥락에서 yield는 공정을 통해 얻는 사용 가능한 제품의 양이나 비율, 즉 ‘수율’ 또는 ‘생산량’을 뜻합니다. a greater yield에서는 관사 a와 비교급 형용사 greater가 있으므로 yield는 명사입니다. 여기서는 ‘양보하다’라는 뜻이 아닙니다. 이 문장은 측정 가능한 두 결과를 연결합니다. 순도가 높아질수록 사용할 수 있는 제품이 더 많이 나오고, 따라서 잠재적 이익도 커질 것이라고 화자는 예상합니다.

연습

이 문장에서 a greater yield는 무슨 뜻인가요? A higher purity means a greater yield.

  1. 사용 가능한 제품의 양이 더 많음
  2. 양보하려는 의지가 더 강함
  3. 순도가 더 낮음
정답 보기

사용 가능한 제품의 양이 더 많음

That's $130 million of profit that isn't being pissed away by some substandard cook. 관용구

0:42

1억 3천만 달러짜리 수익이야. 3류 요리사가 망치게 두지 마.

관용구

pissed away: ‘낭비되다’를 뜻하는 저속한 표현

piss away는 돈, 시간, 기회 또는 다른 귀중한 자원을 부주의하게 낭비한다는 뜻의 저속하고 비격식적인 구동사입니다. 여기서는 문자 그대로의 의미가 아닙니다. isn't being pissed away에서는 수동 진행형을 사용해 그 이익을 무능한 작업 때문에 계속 사라지지 않는 돈으로 제시합니다. 중립적인 waste와 비교하면 강한 분노와 경멸도 담겨 있습니다.

연습

여기서 pissed away는 무엇을 전달하나요? That's $130 million of profit that isn't being pissed away by some substandard cook.

  1. 이익이 문자 그대로 신체의 배설물처럼 배출되고 있다.
  2. 이익이 부주의하게 낭비되고 있다는 뜻을 저속하게 표현한다.
  3. 이익이 조심스럽게 보호되고 있다는 뜻을 격식 있게 표현한다.
정답 보기

이익이 부주의하게 낭비되고 있다는 뜻을 저속하게 표현한다.

Now you listen to me. 말투와 의도

0:49

자, 내 말 들어.

말투와 의도

Now you listen to me: 문장 첫머리 now가 나타내는 발언 전환과 강한 명령

이 문장에서 now는 단순히 시간을 나타내는 말이 아닙니다. 문장 맨 앞에 놓여 대화의 전환을 알립니다. 화자는 발언권을 가져와 상대에게 말다툼을 멈추고 자신의 말을 들으라고 강하게 요구합니다. 주어 you를 직접 말하면 명령이 상대를 더 분명하게 겨냥합니다. Now you + 동사 구조는 “이제 네가 이것을 할 차례다”라는 뜻을 나타낼 수 있으며, 중립적인 부탁보다 권위나 짜증이 더 강하게 느껴질 수 있습니다.

연습

말다툼 중에 'Now you listen to me.'라고 말할 때, 화자는 주로 무엇을 하나요?

  1. 발언권을 가져와 상대에게 단호하게 주의를 요구한다
  2. 듣는 행동이 현재 일어나고 있다는 사실만 말한다
  3. 상대에게 들을 시간이 있는지 정중하게 묻는다
정답 보기

발언권을 가져와 상대에게 단호하게 주의를 요구한다

You've got the greatest meth cook in America.

0:53

당신 앞엔 미국 최고의 마약 요리사가 있어.

No, the two greatest meth cooks in America right here.

0:55

아니, 미국 최고의 요리사 두 명이 바로 여기 있지.

And with our skills,

0:59

우리 기술이라면,

you'll earn more from that 35% than you ever would on your own. 문법

1:01

그 35%만 가지고도 당신 혼자 벌 때보다 훨씬 많이 벌 거야.

문법

earn more ... than you ever would: 동사가 생략된 가정적 비교

여기서 more ... than은 두 가지 수익 결과를 비교합니다. 하나는 화자의 기술을 활용했을 때 듣는 사람이 벌 돈이고, 다른 하나는 혼자 일했을 때 벌 돈입니다. than you ever would on your own에서는 반복되는 동사 earn이 생략되고 조동사 would만 남습니다. Would는 혼자 일하는 경우를 실제 미래의 사건이 아니라 가정한 대안으로 표시합니다. Ever는 대략 “그런 어떤 상황에서도”라는 뜻을 더해 비교를 강조합니다.

연습

능력이나 실제 미래에 대한 직접적인 예측이 아니라, 가정한 대안에서 예상되는 결과를 나타내는 조동사로 비교문을 완성하세요: With our software, you'll finish more work than you ever ____ on your own.

정답 보기

would

Yeah.

1:06

그래.

So you say. 말투와 의도

1:07

말은 잘하는군.

말투와 의도

So you say. — 의심을 나타내는 대답

So you say.를 독립된 대답으로 쓰면, 상대방이 그런 주장을 했다는 점은 인정하지만 그 주장을 사실로 받아들이지는 않는다는 뜻입니다. “그건 당신의 주장일 뿐이고, 나는 아직 납득하지 못했다”에 가깝습니다. 이 문장은 상대방의 말을 그 사람만의 입장이나 설명으로 한정합니다. 이 맥락에서는 진심 어린 동의가 아니라 의심을 나타냅니다.

연습

판매자가 “There are no extra fees.”라고 말하고, 당신이 “So you say.”라고 답했습니다. 이 대답이 나타낼 가능성이 가장 높은 태도는 무엇인가요?

  1. 완전히 동의하며 증거도 필요 없다.
  2. 그 말을 제대로 듣지 못했다.
  3. 당신의 주장은 들었지만 아직 믿지는 않는다.
정답 보기

당신의 주장은 들었지만 아직 믿지는 않는다.

Just wondering why we're so lucky. 말투와 의도

1:09

그냥 우리가 왜 이렇게 운이 좋은지 궁금해서.

말투와 의도

Just wondering why we're so lucky. — 간접적으로 제기하는 의문

Just wondering...은 주어와 be 동사가 생략된 비격식 회화 표현입니다. 완전한 형태는 I'm just wondering...이 될 수 있습니다. just는 질문을 덜 직접적이고 좀 더 가볍게 들리게 합니다. 여기서 why we're so lucky는 단순히 행운을 기뻐하는 말이 아닙니다. 제안이 지나치게 유리해 보여서, 화자가 숨겨진 이유나 조건이 있을 수 있다고 의심한다는 뜻입니다. 따라서 겉으로는 정중해 보이지만 실제로는 회의적인 질문입니다.

연습

한 회사가 유난히 후한 조건을 제시합니다. 이때 “Just wondering why we're so lucky.”는 어떤 기능을 할 가능성이 가장 높은가요?

  1. 제안을 전혀 의심하지 않고 단순히 행운을 기뻐한다.
  2. lucky라는 단어의 발음을 묻는다.
  3. 제안의 이유를 의심하는 질문을 더 부드러운 말로 감싼다.
정답 보기

제안의 이유를 의심하는 질문을 더 부드러운 말로 감싼다.

Why cut us in? 구동사

1:11

왜 우릴 끼워 주는 거지?

구동사

cut us in: 우리를 참여시키고 몫을 주다

Cut someone in은 누군가를 거래, 계획 또는 활동에 참여시키고, 보통 돈이나 이익 또는 활동의 몫도 주는 것을 뜻합니다. 이 질문에서 cut us in은 우리를 참여시키고 몫을 준다는 뜻이지, 실제로 사람을 자른다는 뜻이 아닙니다. 이 구동사는 분리할 수 있습니다. 대명사는 cut과 in 사이에 놓아서 cut me in, cut us in처럼 씁니다. 어떤 거래나 이익에 참여시키는지 밝히려면 cut us in on the profits처럼 cut someone in on something을 사용합니다.

연습

cut someone in을 사용하고 me를 목적어로 넣어 문장을 완성하세요: If the sale earns a commission, please ____ on it.

정답 보기

cut me in

Mike is retiring from our crew,

1:13

마이크가 우리 팀에서 은퇴하거든.

so his share of the partnership is available if you can handle his end. 표현 묶음

1:16

그러니 당신이 그 역할을 맡는다면 그의 몫은 당신 거야.

표현 묶음

can handle his end: 그가 맡은 부분을 책임지다

Handle his end는 그가 책임지는 일이나 합의의 일부를 처리하거나 맡을 수 있다는 뜻입니다. 여기서 end는 공동 거래나 동업 관계에서 한 사람이 담당하는 쪽을 뜻하며, 끝이나 마지막 순간을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서는 그의 동업 지분을 받을 수 있는지가 그의 책임을 인계받을 능력에 달려 있습니다. 문맥상 그가 맡은 쪽은 distribution, 즉 유통 또는 배송이지만, 다른 상황에도 적용할 수 있는 구조는 handle someone's end of an arrangement입니다.

연습

이 문장에서 can handle his end는 무슨 뜻인가요?

  1. 그가 맡은 업무 부분을 책임질 수 있다
  2. 어떤 물건의 끝을 손으로 잡을 수 있다
  3. 그의 일이 언제 끝날지 결정할 수 있다
정답 보기

그가 맡은 업무 부분을 책임질 수 있다

Distribution.

1:22

유통 말이야.

And if you give him $5 million of the $15 million that you brought today.

1:24

그리고 오늘 가져온 1,500만 달러 중 500만 달러를 그에게 준다면 말이지.

Just think of it as a finder's fee for bringing us together. 표현 묶음

1:28

우릴 연결해 준 중개 수수료라고 생각해.

표현 묶음

Just think of it as a finder's fee: 소개 수수료로 생각하기

think of X as Y는 ‘X를 Y로 이해하거나 여기다’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 그 돈을 finder's fee, 즉 소개 수수료로 다시 규정하며, 실제로 시간을 들여 생각해 보라는 뜻은 아닙니다. finder's fee는 사람들을 연결하거나 거래 또는 기회를 만드는 데 도움을 준 사람에게 주는 보수입니다. 문장 앞의 just는 제안한 명칭을 간단하고 합리적으로 들리게 하여, 듣는 사람이 그 관점을 부드럽게 받아들이도록 유도합니다.

연습

think of X as Y 구조를 완성하세요: Think of the first month ____ a trial period.

정답 보기

as

We have 40 pounds of product ready to ship. 표현 묶음

1:32

출하할 제품 40파운드가 준비됐어.

표현 묶음

ready to ship: 발송 준비가 완료된

ready to ship은 고객이나 목적지로 보낼 준비가 완전히 끝났다는 뜻입니다. We have 40 pounds of product ready to ship에서는 이 표현이 명사 뒤에서 제품을 설명하며, 물건이 확보되어 있고 발송을 시작할 수 있음을 나타냅니다. 여기서 ship은 일반적인 운송 수단으로 상품을 보내다라는 뜻의 동사이며, 반드시 배로 운송한다는 뜻은 아닙니다. ready to ship은 상품이 어떤 다음 단계에 대비되어 있는지 구체적으로 밝히므로 ready만 쓰는 것보다 정확합니다.

연습

‘보낼 준비가 완전히 끝난’이라는 뜻의 물류 표현으로 창고 업데이트를 완성하세요: The boxes are packed and ____.

정답 보기

ready to ship

Ready to go.

1:36

갈 준비 끝났지.

Are you ready?

1:39

당신은 준비됐나?

Who the hell are you? 말투와 의도

2:00

대체 당신 누구야?

말투와 의도

Who the hell are you?가 만드는 적대적인 신원 추궁

who 뒤에 the hell을 넣으면 중립적인 신원 질문이 화가 나고 적대적인 추궁으로 바뀝니다. 여기서 화자는 차분하게 이름을 묻는 것이 아니라, 상대에게 자신이 누구인지 또는 왜 그곳에 있는지 해명하라고 압박합니다. wh-의문문의 형태는 ‘의문사 + the hell + 질문의 나머지 부분’입니다. the hell은 감정을 거칠게 강조하는 표현이며, 문자 그대로 지옥을 뜻하지 않습니다.

연습

“Who the hell are you?”에서 the hell은 어떤 역할을 하나요?

  1. 질문을 더 격식 있고 정중하게 만듭니다.
  2. 질문을 무례하고 적대적인 추궁으로 바꿉니다.
  3. 상대가 지옥에서 왔다고 말합니다.
정답 보기

질문을 무례하고 적대적인 추궁으로 바꿉니다.

You know.

2:03

알잖아.

You all know exactly who I am.

2:05

내가 누군지 다들 정확히 알 텐데.

Say my name. 말투와 의도

2:11

내 이름을 말해.

말투와 의도

Say my name: 정체성과 권위를 인정하라는 명령

Say my name.은 직접적인 명령문입니다. 생략된 주어는 you이고, 화자는 청자에게 화자 자신의 이름을 말하라고 명령합니다. 이 대립적인 상황에서 화자는 이미 답을 알고 있으며 정보를 묻는 것이 아닙니다. 실제 발화 행위는 청자에게 화자의 정체성, 명성 또는 권위를 인정하도록 강요하는 것입니다. 문장이 짧고 please가 없기 때문에 통제적이고 강압적인 명령으로 들립니다.

연습

대립 상황에서 화자가 “Say my name.”이라고 말할 때 주로 무엇을 하고 있나요?

  1. 청자에게 정중하게 자기소개를 부탁하기.
  2. 화자의 이름 철자를 묻기.
  3. 청자에게 화자의 정체성과 권위를 인정하도록 강요하기.
정답 보기

청자에게 화자의 정체성과 권위를 인정하도록 강요하기.

Do what?

2:13

뭐라고?

I don't...

2:15

난...

I don't have a damn clue who the hell you are. 관용구

2:15

난 당신이 대체 누군지 쥐뿔도 몰라.

관용구

I don't have a damn clue: 아무것도 모른다고 거칠게 말하는 표현

not have a clue는 어떤 것에 대한 지식이나 짐작이 전혀 없다는 뜻의 관용 표현입니다. 이 문장에서 I don't have a clue는 실제 단서를 잃어버렸다는 뜻이 아니라, ‘네가 누군지 전혀 모르겠다’는 뜻입니다. damn은 표현의 강도를 높이고 짜증이나 적대감을 더합니다. 따라서 I don't have a damn clue는 I don't know보다 훨씬 강하고 거칠게 들립니다.

연습

‘전혀 모르다’라는 뜻의 강하고 무례한 정확한 표현을 넣어 문장을 완성하세요: I don't ____ why the server keeps crashing.

정답 보기

have a damn clue

Yeah, you do. 문법

2:17

아니, 넌 알아.

문법

Yeah, you do.: do로 반복되는 동사구 대신하기

이 대답에서 do는 앞에 나온 동사구 have a clue를 대신합니다. Yeah, you do.는 ‘아니, 너는 알고 있어’라는 뜻이므로, 여기서 do는 ‘어떤 행동을 하다’라는 본동사가 아니라 앞의 내용을 대신하는 조동사입니다. 앞의 말은 부정문이지만 이 대답은 긍정문입니다. 동사구 전체를 반복하지 않으면서 상대의 주장을 직접 반박합니다.

연습

remember his name을 대신하는 조동사를 넣어 짧은 대답을 완성하세요: A: I don't remember his name. B: Yes, you ____.

정답 보기

do

I'm the cook.

2:18

내가 그 요리사야.

I'm the man who killed Gus Fring.

2:22

내가 거스 프링을 죽인 사람이다.

Bullshit.

2:25

개소리.

Cartel got Fring. 어휘 쓰임

2:26

프링은 카르텔이 죽였어.

어휘 쓰임

Cartel got Fring.: 범죄 맥락의 got someone

이 문장에서 got은 get의 비격식적이고 문맥에 따라 뜻이 달라지는 용법으로, 누군가를 붙잡거나 제압하거나 죽였다는 뜻입니다. 그 사람을 받거나 얻었다는 뜻이 아닙니다. 가까운 문맥에서 Gus Fring이 살해되었다고 했으므로, 여기서 got Fring은 ‘Fring을 죽였다’는 뜻입니다. 이 짧은 표현은 누가 책임이 있는지를 강조합니다. 그를 죽인 집단이 카르텔이라는 뜻입니다. 다른 장면에서는 get someone이 죽이는 것이 아니라 붙잡는다는 뜻일 수도 있으므로 주변 행동을 보고 정확한 의미를 판단해야 합니다.

연습

앞에서 killed Gus Fring이라고 한 점을 고려할 때 Cartel got Fring.은 무슨 뜻인가요?

  1. 카르텔이 Fring에게서 무언가를 받았다.
  2. 카르텔이 Fring을 고용했다.
  3. 카르텔이 Fring을 죽였다.
정답 보기

카르텔이 Fring을 죽였다.

You sure?

2:28

확신해?

That's right.

2:40

그래, 맞아.

Now,

2:41

자,

say my name.

2:43

내 이름을 말해.

Heisenberg.

2:51

하이젠버그.

You're goddamn right. 말투와 의도

2:54

그래, 네 말이 맞아.

말투와 의도

You're goddamn right: 거칠고 강한 확인

You're right은 보통의 동의를 나타냅니다. goddamn은 right을 강화하므로 You're goddamn right은 ‘네 말이 완전히 맞아’ 또는 ‘바로 그거야’라는 뜻이지만 욕설과 강한 어조가 더해집니다. 이 표현은 의기양양하거나 반항적이거나 화가 났거나 위협적으로 들릴 수 있습니다. 단순히 동의하는 데서 그치지 않고, 확인을 매우 강조하며 대립적으로 전달합니다.

연습

판단: 예의 있게 동의하고 싶을 때 격식 있는 이메일에서 “You're goddamn right.”을 사용하는 것은 적절하다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓