고기가 세상에서 가장 좋으면서도 최악인 이유 🍔: 영어 학습 노트

Kurzgesagt – In a Nutshell

학습 난이도
1,148단어 170단어/분

동영상 소개: 육류 소비의 토지, 물, 사료, 에너지 사용부터 공장식 축산, 유기농 표시, 소비와 낭비를 줄이는 선택까지 다룹니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. “eating up the planet.”이 자원 고갈을 지구를 먹는 모습으로 그린 환경 은유임을 이해합니다. 2. “in such vast numbers and so close to each other that they can't form the social structures they have in nature,”은 such + 명사, so + 형용사와 공통 결과절을 잇는 문형입니다. 3. “grant you moral absolution.”의 종교에서 온 격식 있는 어감과, 좋은 표시도 윤리적 책임을 없애지 않는다는 뜻을 익힙니다.

해설 목록

Humans love meat.

0:00

인간은 고기를 사랑합니다.

Steak, fried chicken, bacon,

0:02

스테이크, 프라이드 치킨, 베이컨,

pork belly, and sausages are just the best things.

0:05

삼겹살, 그리고 소시지는 정말 최고죠.

Eating meat has become so trivial

0:09

고기를 먹는 일은 너무나 흔한 일이 되어서

that many people don't consider something a proper meal 문법

0:10

많은 사람들이 식사에 동물이 포함되지 않으면

if there's no animal involved,

0:13

제대로 된 식사라고 생각하지 않을 정도입니다.

문법

consider something a proper meal: consider + 목적어 + 보어

구조는 consider + 목적어 + 목적격 보어입니다. consider something a proper meal에서 something은 목적어이고, a proper meal은 그 목적어를 무엇으로 분류하는지 나타내는 명사구입니다. 여기서는 “어떤 것을 진짜로 인정할 만한 식사라고 판단하거나 여기다”라는 뜻입니다. 같은 구조로 사람, 사물, 상황을 분류하거나 평가할 수 있습니다.

연습

그 계획을 실용적인 해결책으로 본다는 뜻으로 consider + 목적어 + 명사 보어를 올바르게 쓴 문장은 무엇인가요?

  1. We consider the plan a practical solution.
  2. We consider as the plan a practical solution.
  3. We consider the plan as a practical solution.
정답 보기

We consider the plan a practical solution.

which is pretty amazing

0:15

이는 꽤 놀라운 일인데,

since only a few decades ago

0:16

불과 몇십 년 전만 해도

meat was a luxury product.

0:18

고기는 사치품이었기 때문입니다.

Today, you can get a cheeseburger for a dollar.

0:20

오늘날 우리는 1달러면 치즈버거를 살 수 있습니다.

Paradoxically,

0:24

역설적이게도,

meat is pretty much the most inefficient way of feeding humans.

0:25

고기는 인류를 먹여 살리는 데 있어 가장 비효율적인 방식입니다.

If we look at it on a global scale, 표현 묶음

0:29

전 세계적 규모로 보자면,

표현 묶음

on a global scale: 전 세계적인 범위 설정하기

전치사구 on a global scale은 문장이 다루는 범위를 정합니다. 한 국가, 공동체, 개별 사례가 아니라 전 세계에 걸쳐 문제를 바라본다는 뜻입니다. 여기서 scale은 어떤 것을 생각하는 수준이나 범위를 뜻합니다. 이 표현은 설명, 보고서, 논증에서 넓은 관점을 제시할 때 자주 쓰입니다.

연습

문제를 전 세계적으로 해결해야 한다는 뜻을 분명히 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Governments need to tackle the problem on a global scale.
  2. The city needs to tackle the problem on a large scale.
  3. The survey asks people to rate the problem on a ten-point scale.
정답 보기

Governments need to tackle the problem on a global scale.

our meaty diet is literally eating up the planet. 관용구

0:31

우리의 육식 위주 식단은 말 그대로 지구를 갉아먹고 있습니다.

관용구

자원 소비를 나타내는 비유 eating up the planet

여기서 eating up the planet은 강렬한 비유입니다. 육류 중심의 식단이 너무 많은 환경 자원을 사용하고 큰 생태적 피해를 일으켜, 마치 지구 자체를 먹어 치우는 것 같다는 뜻입니다. 근처의 literally는 일상적인 방식으로 경고를 극적으로 강조하지만, 이 이미지를 물리적인 사실로 만들지는 않습니다. 설득하는 언어에서 eat up은 특히 한정된 것을 “대량으로 소모하다”라는 뜻이 될 수 있습니다.

연습

이 문장에서 eating up the planet은 무슨 뜻인가요?

  1. 육류 중심의 식품 체계가 환경 자원을 빠르게 소모하고 있다.
  2. 사람들이 실제로 지구를 물어뜯고 삼키고 있다.
  3. 지구가 이전보다 고기를 더 많이 먹고 있다.
정답 보기

육류 중심의 식품 체계가 환경 자원을 빠르게 소모하고 있다.

Why is that?

0:35

왜 그럴까요?

And what can we do about it without giving up steak? 구동사

0:36

그리고 스테이크를 포기하지 않으면서 우리가 할 수 있는 일은 무엇일까요?

구동사

giving up: 음식이나 습관을 그만두기

Giving up steak은 스테이크를 먹지 않기로 결정한다는 뜻입니다. Give up은 구동사이며, 여기서는 “무언가를 가지거나 하는 것을 그만두다”라는 뜻입니다. give의 문자 그대로의 뜻과 방향을 나타내는 up을 합친 뜻이 아닙니다. give up + 명사를 사용하여 give up steak처럼 말하거나, give up + -ing 형태를 사용하여 give up eating steak처럼 말할 수 있습니다. 목적어가 대명사라면 동사와 불변화사 사이에 놓아 give it up이라고 해야 하며, give up it이라고 하지 않습니다.

연습

“습관을 완전히 그만두다”라는 뜻의 수업에서 배운 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Leo drank soda every day, but his dentist warned him about his teeth. He decided to ____ soda completely.

정답 보기

give up

Humans keep a lot of animals for food.

0:49

인간은 식량을 위해 수많은 동물을 기릅니다.

Currently, about 23 billion chickens,

0:52

현재 약 230억 마리의 닭,

1.5 billion cattle,

0:55

15억 마리의 소,

and roughly 1 billion pigs and sheep.

0:57

그리고 약 10억 마리의 돼지와 양이 있습니다.

That's a lot of mouths to feed, 관용구

1:00

먹여 살려야 할 입이 너무나 많아서,

관용구

mouths to feed: 음식과 부양이 필요한 사람이나 동물

이 문장에서 mouths는 먹이를 줘야 하는 동물들을 가리킵니다. 신체 일부인 ‘입’으로 생명체 전체를 나타내므로, a lot of mouths to feed는 동물에게 먹이를 많이 줘야 한다는 뜻이지 실제로 입의 수를 센다는 뜻이 아닙니다. 응용 가능한 형태는 number/a lot of + mouths to feed입니다. 음식이나 부양이 필요한 사람 또는 동물이 얼마나 많은지에 초점을 두며, 자원에 큰 부담이 된다는 뉘앙스를 자주 전달합니다.

연습

먹여야 하는 사람이나 동물을 뜻하는 표현으로 문장을 완성하세요: With three children and two dogs at home, we have five ____.

정답 보기

mouths to feed

so we've transformed Earth into a giant feeding ground.

1:02

우리는 지구를 거대한 사육장으로 바꿔버렸습니다.

83% of its farmland is used for livestock,

1:06

농경지의 83%가 가축을 위해 사용되고 있습니다.

for example,

1:09

예를 들어,

as pasture and to farm fodder crops like corn and soy.

1:10

방목지로 쓰이거나 옥수수, 대두와 같은 사료 작물을 재배하는 데 쓰입니다.

That's 26% of Earth's total land area.

1:14

이는 지구 전체 육지 면적의 26%에 달합니다.

If we include the water we need for these plants,

1:18

이 작물들을 기르는 데 필요한 물까지 포함하면,

meat and dairy production accounts for 27% of global fresh water consumption. 표현 묶음

1:20

육류 및 유제품 생산이 전 세계 담수 소비량의 27%를 차지합니다.

표현 묶음

accounts for + 백분율: 전체에서 비중을 차지하다

여기서 accounts for는 ‘차지하다’ 또는 ‘구성하다’라는 뜻입니다. 육류 및 유제품 생산이 전 세계 담수 총소비량의 27%를 구성한다고 말합니다. 자료에서 자주 쓰는 형태는 X accounts for Y% of Z입니다. X는 부분, Y%는 그 비율, Z는 전체입니다.

연습

account for의 올바른 현재형으로 문장을 완성하세요: In this survey, online orders ____ 42% of all purchases.

정답 보기

account for

Unfortunately,

1:26

불행히도,

meat production is like a black hole for resources. 관용구

1:27

육류 생산은 자원의 블랙홀과 같습니다.

관용구

자원 소비를 비유하는 a black hole for resources

이 문장에서 a black hole for resources는 엄청난 양의 자원을 흡수하면서도 유용한 결과는 비교적 적게 내놓는 대상을 나타내는 비유입니다. 우주나 천문학의 블랙홀을 뜻하지 않습니다. a black hole for + 명사 구조는 돈, 시간, 에너지 등을 계속 소비하지만 눈에 보이는 보상은 거의 없는 사업, 제도 또는 활동을 설명할 수 있습니다.

연습

수업에서 배운 비유로 문장을 완성하세요: The outdated project has become ____.

정답 보기

a black hole for resources

Since animals are living things,

1:32

동물도 살아있는 생명체이기 때문에,

most of their food is used to keep them alive

1:34

섭취하는 음식의 대부분은 맛있는 부위가 자라는 동안

while they grow their tasty parts.

1:36

생존을 유지하는 데 쓰입니다.

Only a fraction of the nutrients

1:39

결국 우리가 사는 고기에

from fodder crops end up in the meat 구동사

1:41

사료 작물의 영양분이 남는 것은

구동사

최종 목적지나 상태를 나타내는 end up in

End up in은 어떤 과정을 거친 뒤 장소, 용기 또는 상황에 '결국 들어가거나, 도달하거나, 그 일부가 되다'라는 뜻입니다. 여기서는 사료 작물에 있던 영양분 중 일부가 결국 고기 속에 포함된다는 의미입니다. 이 표현은 중간 단계가 아니라 최종 결과에 초점을 둡니다. 결과에 이르는 과정이 간접적이었거나 처음에는 결과가 분명하지 않았다는 뜻을 자주 담습니다.

연습

end up과 알맞은 전치사로 문장을 완성하세요: After sorting, the plastic bottles ____ a recycling plant.

정답 보기

end up in

we buy in the end.

1:43

극히 일부에 불과합니다.

Cows, for example,

1:45

예를 들어 소는

convert only about 4% of the proteins

1:46

단백질의 약 4%와

and 3% of the calories

1:49

칼로리의 3%만을

of the plants we feed to them

1:51

우리가 먹이는 식물에서

into beef.

1:52

소고기로 바꿉니다.

More than 97% of the calories are lost to us.

1:54

칼로리의 97% 이상이 우리에게는 손실되는 셈입니다.

To create 1 kg of steak,

1:59

1kg의 스테이크를 만들기 위해,

a cow needs to eat up to 25 kilos of grain

2:01

소는 최대 25kg의 곡물을 먹어야 하고

and uses up to 15,000 L of water.

2:05

최대 15,000리터의 물을 사용합니다.

Animal products are guzzling up tons of food, 관용구

2:09

동물성 식품은 엄청난 양의 식량을 먹어 치우지만,

but they only make up 18% of the calories humans eat. 구동사

2:12

인간이 섭취하는 칼로리의 18%만을 제공합니다.

관용구

크고 낭비적인 소비를 생생하게 나타내는 “guzzling up”

이 문장에서 guzzling up은 아주 많은 양을 빠르고 낭비적으로 소비한다는 뜻입니다. guzzle은 원래 탐욕스럽게 들이마시는 모습을 주로 나타내므로, 자원이 통째로 삼켜지는 듯한 생생한 이미지를 만듭니다. 여기서 Animal products는 그 제품을 생산하는 동물과 생산 시스템을 줄여서 가리킵니다. 완성된 제품 자체가 실제로 먹는다는 뜻은 아닙니다. 이 표현에는 비판적인 느낌이 있으며, 중립적인 use나 consume보다 훨씬 강합니다.

연습

이 문장에서 “guzzling up tons of food”은 무엇을 암시하나요?

  1. 엄청난 양의 먹이를 탐욕스럽거나 낭비적인 방식으로 사용하는 것
  2. 동물성 제품을 사람이 섭취할 열량으로 바꾸는 것
  3. 먹이를 천천히 주의 깊게 생산하는 것
정답 보기

엄청난 양의 먹이를 탐욕스럽거나 낭비적인 방식으로 사용하는 것

구동사

전체에서 차지하는 비율을 나타내는 “make up 18%”

여기서 make up 18%은 “전체의 18%를 이루다” 또는 “전체의 18%를 차지하다”라는 뜻입니다. 구조는 부분 + makes/make up + 백분율 + of + 전체입니다. 주어는 부분을 나타내고, of 뒤의 명사는 전체를 나타냅니다. 백분율 구조가 이 뜻을 보여 주므로, make up의 “지어내다” 또는 “화해하다”라는 뜻이 아닙니다.

연습

강조된 표현을 알맞은 시제로 바꾸어 문장을 완성하세요: Last year, online sales ____ 18% of the company's revenue.

정답 보기

made up

According to projections, 표현 묶음

2:16

예측에 따르면,

we could nourish an additional 3.5 billion people

2:17

우리가 동물에게 먹이는 것들을 직접 먹기만 해도

if we just ate the stuff we feed to animals.

2:21

추가로 35억 명의 인구를 먹여 살릴 수 있다고 합니다.

표현 묶음

According to projections: 예측을 제시하는 표현

According to projections는 뒤에 나오는 내용이 현재 데이터, 추세 또는 모델을 바탕으로 한 예측이며 이미 일어난 사실이 아님을 나타냅니다. 이 문장에서는 could nourish an additional 3.5 billion people를 계산에 근거한 가능성으로 제시합니다. 이 표현을 사용하면 어떤 수치가 미래에 대한 추정치이며 확정된 결과가 아님을 보여 줄 수 있습니다.

연습

수치를 확정된 결과가 아니라 모델에 근거한 예측으로 제시하는 문장은 어느 것인가요?

  1. According to the final count, the town's population reached 80,000 last year.
  2. According to projections, the town's population could reach 80,000 by 2030.
  3. According to records, the town's population reached 80,000 in 2020.
  4. The town's population is exactly 80,000 today.
정답 보기

According to projections, the town's population could reach 80,000 by 2030.

To make our favorite food group even more unsustainable,

2:24

우리가 가장 좋아하는 이 식재료를 더 지속 불가능하게 만드는 것은,

about 15% of all greenhouse gas emissions caused by humans

2:28

인간 활동으로 발생하는 온실가스 배출량의 약 15%가

are created by the meat industry,

2:32

육류 산업에서 발생한다는 점입니다.

as much as by all ships, 문법

2:34

이는 모든 배,

planes, trucks, and cars combined.

2:36

비행기, 트럭, 자동차가 배출하는 양을 합친 것과 같습니다.

문법

as much as ... combined: 같은 총량 비교하기

as much as 구조는 셀 수 없는 것의 같은 양을 비교합니다. 이 문장에서는 육류 산업의 총배출량이 나열된 모든 운송 수단의 총배출량과 같다는 뜻입니다. as 뒤에서는 이미 이해할 수 있는 ‘온실가스 배출량이 발생한다’라는 반복 내용이 생략됩니다. combined는 선박, 비행기, 트럭, 자동차의 배출량을 먼저 모두 더한 뒤 비교한다는 뜻입니다.

연습

셀 수 없는 electricity의 같은 양을 나타내는 as ... as 비교 구문을 완성하세요: The new data center uses ____ electricity ____ three older facilities combined.

정답 보기

as much · as

And there's another aspect to meat.

2:39

그리고 고기에는 또 다른 측면이 있습니다.

It comes from actual living beings.

2:42

실제 살아있는 생명체로부터 나온다는 것입니다.

Pigs, cattle, and chickens

2:44

돼지, 소, 닭은

are not the ones writing the history books, 관용구

2:45

역사책을 쓰는 존재들이 아니지만,

but if they were, 문법

2:47

만약 그들이 쓴다면,

관용구

Writing the history books: 역사 서술권을 통제한다는 의미

여기서 writing the history books는 널리 받아들여지는 과거의 이야기를 통제한다는 비유입니다. 누구의 경험을 기록하고 사건을 어떻게 보여 줄지 결정한다는 뜻입니다. 실제로 책을 쓰는 행동 자체가 핵심은 아닙니다. the ones writing the history books라는 구조는 그런 서술 권력을 가진 집단을 가리킵니다. 화자는 동물들이 그 힘을 가진 상황을 상상하므로, 인간의 행동은 보통의 인간 관점이 아니라 동물의 관점에서 묘사됩니다.

연습

“The winners were the ones writing the history books,”라는 문장에서 강조된 생각은 주로 무엇을 뜻하나요?

  1. 그들이 모든 책을 직접 인쇄했다.
  2. 글을 읽을 수 있는 사람은 그들뿐이었다.
  3. 과거가 어떻게 기록되고 제시되는지를 그들이 통제했다.
정답 보기

과거가 어떻게 기록되고 제시되는지를 그들이 통제했다.

humans would appear as rampant genocidal maniacs

2:48

인간은 무자비한 대량 학살광으로 보일 것이며

문법

If they were ... humans would appear: 생략이 있는 비현실 조건문

여기서 if they were는 if pigs, cattle, and chickens were the ones writing the history books를 줄인 형태입니다. 앞 절에서 내용을 이미 분명히 밝혔기 때문에 were 뒤의 보어가 생략되었습니다. if + 과거형 ... would + 동사원형 구조는 현재의 비현실적이거나 상상 속인 상황을 나타냅니다. Humans would appear as ...는 동물들이 역사를 쓴다는 상상 속 기록에서 나타날 결과를 제시합니다. 따라서 조건문 전체는 동물들이 과거에 실제로 역사를 썼다는 사건이 아니라 가정된 관점을 설명합니다.

연습

be와 hold의 형태를 사용해 표준 제2조건문을 완성하세요. 반복되는 the club president는 생략한 상태로 둡니다: “Nora is not the club president, but if she ____, she ____ monthly meetings.”

정답 보기

were · would hold

that thrive on suffering. 표현 묶음

2:51

고통 속에서 번영하는 존재로 그려질 것입니다.

표현 묶음

고통을 발판 삼아 번성하다

Thrive on + 명사 또는 -ing 형태는 어떤 대상이나 조건 덕분에 더 강해지고, 더 성공하거나 활발해진다는 뜻입니다. 단지 살아남는다는 뜻보다 강합니다. 이 문장의 thrive on suffering은 인간이 고통이 존재하기 때문에 번성한다고 비난합니다. 보통 긍정적으로 들리는 thrive를 해로운 suffering과 결합하여 칭찬이 아닌 강한 도덕적 비난을 만듭니다.

연습

갈등이 회사를 성공하게 만드는 조건이라는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The company survives the conflict.
  2. The company avoids conflict.
  3. The company thrives on conflict.
정답 보기

The company thrives on conflict.

Globally,

2:54

전 세계적으로,

we kill about 200 million animals every day,

2:55

우리는 매일 약 2억 마리의 동물을 죽이고 있습니다.

about 74 billion a year.

2:58

1년에 약 740억 마리입니다.

This means that every 1 and 1/2 years,

3:02

이는 1년 반마다,

we kill more animals than people have lived

3:05

인류가 살아온 사람들의 수보다 더 많은 동물을 죽인다는 것을 의미합니다.

in the entire 200,000-year history of humanity.

3:08

인류의 20만 년 역사 전체를 통틀어서 말이죠.

One could argue that we're doing them a favor. 표현 묶음

3:12

어떤 사람들은 우리가 그들에게 호의를 베풀고 있다고 주장할지 모릅니다.

표현 묶음

그들에게 도움을 주다

Do someone a favor는 그 사람에게 도움이 되는 일을 한다는 뜻입니다. 정해진 이중 목적어 구조는 do + 도움을 받는 사람 + a favor이므로 them은 a favor 앞에 옵니다. 여기서 doing them a favor는 그 행동을 옹호할 수 있는 하나의 주장으로 제시됩니다. 그 주장은 의심스러우므로 이 표현은 반어적으로 이해될 수도 있습니다. 어떤 일을 favor라고 부른다고 해서 실제로 상대에게 도움이 된다는 뜻은 아닙니다.

연습

정해진 표현 do someone a favor를 사용하고 도움을 받는 사람을 me로 하여 문장을 완성하세요: Could you ____ and carry this box?

정답 보기

do me a favor

After all, 전개 흐름

3:15

결국,

they wouldn't exist without us.

3:16

우리가 없었다면 그들은 존재하지도 않았을 테니까요.

전개 흐름

이유를 제시하는 연결 표현 After all

After all은 화자가 앞의 생각을 뒷받침하거나 정당화할 수 있다고 여기는 이유를 제시합니다. 여기서는 they wouldn't exist without us라는 주장이 인간의 개입을 옹호한 앞의 생각을 뒷받침하는 근거로 쓰였습니다. 이 표현은 시간 순서가 아니라 논리를 정리합니다. “이 뒷받침 이유를 기억해 보라”는 뜻으로 이해해야 하며, “모든 일이 일어난 뒤”라는 뜻이 아닙니다.

연습

“We can trust Maya's directions. After all, she has walked this trail many times,”에서 After all은 어떤 역할을 하나요?

  1. 관련 없는 사실로 화제를 바꿉니다.
  2. 일련의 사건 중 마지막 사건을 나타냅니다.
  3. Maya의 길 안내를 믿어도 된다는 판단을 뒷받침하는 이유를 덧붙입니다.
정답 보기

Maya의 길 안내를 믿어도 된다는 판단을 뒷받침하는 이유를 덧붙입니다.

We might eat them in the end,

3:18

우리가 결국 그들을 먹을지라도,

but we also provide food and shelter

3:19

음식과 피난처를 제공하고

and the gift of existence to them.

3:21

존재라는 선물을 주었다고 말입니다.

Unfortunately,

3:24

불행히도,

we're not very nice gods.

3:25

우리는 그리 친절한 신이 아닙니다.

A lot of our meat comes from factory farms, 어휘 쓰임

3:27

우리가 먹는 고기의 상당수는 공장식 사육장에서 나옵니다.

huge industrial systems that house thousands of animals.

3:30

수천 마리의 동물을 수용하는 거대한 산업 시스템이죠.

어휘 쓰임

factory farms: 산업형 동물 사육 시설

Factory farms는 집약적이고 산업적인 방식으로 아주 많은 동물을 사육하는 축산 시설이며, 흔히 사육 밀도가 높습니다. factory는 생산 방식을 설명하는 말이지 공장 안에 있는 농장을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서 huge industrial systems that house thousands of animals는 factory farms를 동격으로 설명합니다. 따라서 이 표현은 특정 운영 방식을 가리키며, 단지 규모가 크기만 한 모든 농장을 뜻하지 않습니다.

연습

factory farm이라고 부르기에 가장 알맞은 상황은 무엇인가요?

  1. 한 가족이 탁 트인 목초지에서 염소 여섯 마리를 기른다.
  2. 한 대형 과수원에서 사과만 재배한다.
  3. 한 산업형 시설에서 수천 마리의 닭을 고밀도 생산 체계로 사육한다.
정답 보기

한 산업형 시설에서 수천 마리의 닭을 고밀도 생산 체계로 사육한다.

Engineered to be as efficient as possible,

3:34

최대한의 효율을 내도록 설계되었기 때문에,

they have little regard for things like quality of life. 표현 묶음

3:36

삶의 질 같은 것은 거의 고려되지 않습니다.

표현 묶음

have little regard for: 거의 고려하지 않다

have little regard for something은 어떤 것에 거의 주의를 기울이지 않거나 관심을 거의 보이지 않는다는 뜻입니다. 비판적인 표현으로, 중요한 필요나 결과가 무시되고 있다고 말하는 것입니다. 여기서 they는 공장식 축산의 산업 시스템을 가리킵니다. 이 문장은 그 시스템이 동물의 삶의 질보다 효율을 최대화하는 일을 더 중요하게 여긴다는 뜻입니다.

연습

have little regard for의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: The proposal lowers costs but ____ pedestrian safety.

정답 보기

has little regard for

Most pigs are raised in gigantic windowless sheds

3:40

대부분의 돼지들은 창문 하나 없는 거대한 헛간에서 자라며

and never get to see the sun.

3:44

평생 햇빛을 보지 못합니다.

Sows are kept in pens too small to turn around, 문법

3:46

암돼지들은 몸을 돌릴 수도 없을 만큼 좁은 우리에 갇혀

문법

too small to turn around: 너무 작아서 몸을 돌릴 수 없는

too + 형용사 + to + 동사 구조는 어떤 성질의 정도가 지나쳐서 뒤의 행동이 불가능하거나 현실적으로 어렵다는 뜻입니다. too small to turn around는 단순히 ‘매우 작다’가 아니라 ‘너무 작아서 몸을 돌릴 수 없다’는 뜻입니다. 여기서 turn around는 몸을 돌려 다른 방향을 바라본다는 뜻입니다. 우리는 암퇘지가 그렇게 할 만큼 충분한 공간을 제공하지 않습니다.

연습

각 빈칸에 한 단어씩 넣어 구조를 완성하세요: The shelf is ____ narrow ____ hold these boxes safely.

정답 보기

too · to

where they give birth to one litter of piglets after another 표현 묶음

3:49

계속해서 새끼를 낳다가

표현 묶음

one litter of piglets after another: 새끼 돼지를 한 배 낳고 또 한 배 낳기

one + 단수 가산 명사 + after another는 같은 종류의 일이나 대상이 순서대로 계속 반복되는 것을 뜻합니다. 여기서 one litter of piglets after another는 한 배를 낳은 뒤 또 한 배를 낳는다는 뜻입니다. A litter of piglets는 같은 때 태어난 새끼 돼지 한 배를 가리킵니다. another는 another piglet이 아니라 another litter를 대신하므로, 반복되는 단위는 새끼 한 마리가 아니라 한 배 전체입니다.

연습

지연이 반복되었다는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: The flight faced one delay ____.

정답 보기

after another

until it's their turn to be turned into bacon. 관용구

3:52

결국 베이컨이 될 차례를 맞이합니다.

관용구

their turn ... be turned into bacon: 그들의 차례……베이컨으로 가공되다

it's their turn에서 turn은 순서 속에서 배정된 자리나 때를 뜻하는 명사입니다. 즉, 이제 다음 일이 그들에게 일어날 차례입니다. be turned into bacon에서 turned는 수동태 동사로, 다른 것으로 바뀌거나 가공된다는 뜻입니다. turn과 turned를 가까이 배치해 말장난을 만듭니다. 같은 단어가 서로 다른 두 문법적 역할과 두 의미로 반복됩니다. their가 결국 음식이 될 돼지들을 가리키므로, 이 반듯한 반복은 문장에 차갑고 음울한 느낌을 줍니다.

연습

다음 문장을 읽으세요: After the other actors, it was Mia's turn to be turned into a ghost by the makeup team. 두 turn은 각각 무슨 뜻인가요?

  1. 첫 번째는 변화시키는 것을 뜻하고, 두 번째는 기회를 기다리는 것을 뜻한다.
  2. 첫 번째는 순서 속에서의 차례를 뜻하고, 두 번째는 무언가로 변하게 된다는 뜻이다.
  3. 둘 다 무언가를 물리적으로 회전시키는 것을 뜻한다.
정답 보기

첫 번째는 순서 속에서의 차례를 뜻하고, 두 번째는 무언가로 변하게 된다는 뜻이다.

Dairy cows are forced to breed continually

3:55

젖소들은 우유 공급을 유지하기 위해

to ensure their milk supply,

3:57

끊임없이 번식을 강요당하지만,

but are separated from their calves hours after birth.

3:59

태어난 지 몇 시간 만에 새끼와 분리됩니다.

To fatten up beef cattle for slaughter, 구동사

4:03

도축할 육우를 살찌우기 위해

구동사

Fatten up: 동물을 살찌우다

Fatten up은 보통 먹이를 주어 사람이나 동물을 더 살찌우거나 무겁게 만든다는 뜻입니다. 이 문장에서는 beef cattle이 fatten up의 목적어이므로, 저절로 일어나는 변화가 아니라 외부에서 일으킨 변화를 나타냅니다. up은 결과에 도달한다는 뜻을 더합니다. 소가 더 무거운 상태가 될 때까지 먹이를 계속 준다는 이미지입니다.

연습

동물을 더 무겁게 만든다는 뜻의 학습한 구동사로 문장을 완성하세요: The farmer plans to ____ the calves before winter.

정답 보기

fatten up

they're put in feedlots,

4:05

그들은 사육장에 갇힙니다.

confined pens where they can't roam

4:06

돌아다닐 수 없는 비좁은 우리에서

and put on weight more quickly. 구동사

4:09

더 빨리 살을 찌웁니다.

구동사

Put on weight: 체중이 늘다

Put on weight은 더 무거워지거나 체중이 증가한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 소가 변화를 겪는 주어이며, 소를 더 무겁게 만드는 외부 행위자는 나타나지 않습니다. 여기서 put on은 옷을 입거나 무언가를 위에 놓는다는 뜻이 아닙니다. Put on weight 전체가 체중에 관한 하나의 여러 단어 표현입니다.

연습

체중이 증가한다는 뜻의 학습한 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: If I stop exercising and eat too many snacks, I may ____.

정답 보기

put on weight

To make it possible to keep them so tightly together

4:11

질병으로 죽지 않으면서

without dying of diseases,

4:13

그렇게 빽빽하게 가둬둘 수 있도록,

the majority of antibiotics we use are for livestock,

4:15

우리가 사용하는 항생제의 대부분이 가축에게 쓰이며

up to 80% in the US,

4:18

미국의 경우 그 비율이 최대 80%에 달합니다.

which helps in the short term, 표현 묶음

4:21

이는 단기적으로는 도움이 되지만,

but also fuels antibiotic resistances.

4:23

항생제 내성을 키우는 원인이 되기도 합니다.

표현 묶음

in the short term: 단기적으로

in the short term은 “가까운 미래 동안” 또는 “당장은”이라는 뜻입니다. 여기서는 “도움이 된다”라는 주장의 범위를 제한합니다. 항생제가 집약적 축산에서 당장의 질병 문제를 줄일 수는 있지만, 그 이점이 오래 지속된다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 당장의 결과와 나중의 결과를 대비해 논리를 구성할 때 자주 쓰이며, but, while, in the long term 등과 함께 나오는 경우가 많습니다. 여기서 term은 일정한 기간을 뜻하며, “전문 용어”나 “계약 조건”을 뜻하지 않습니다.

연습

절약이 일시적임을 나타내는 이 단원의 네 단어 시간 표현으로 문장을 완성하세요: Cutting training may save money ____, but it can create bigger problems later.

정답 보기

in the short term

But the ones that may have got the worst deal are chickens. 관용구

4:26

하지만 아마도 가장 가혹한 처우를 받는 것은 닭일 것입니다.

관용구

got the worst deal: 가장 불리한 대우를 받았다

got the worst deal은 “가장 불공정하거나 가장 불리한 대우를 받았다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 닭을 다른 가축과 비교하며, 화자는 닭이 가장 큰 불이익을 당했을 수 있다고 말합니다. 기본 형태는 get a good/bad deal 또는 get the best/worst deal입니다. 여기서 deal은 누군가가 받는 대우, 조건 또는 결과를 뜻하며, 사업상의 합의를 뜻하지 않습니다. the worst를 쓰려면 관련 집단의 다른 모든 대상과 비교해야 합니다.

연습

세 부서가 새로운 근무 일정을 받았습니다. 한 부서는 휴일이 이틀 줄었지만 다른 부서들은 줄지 않았습니다. 이 상황에서 got the worst deal은 무슨 뜻인가요?

  1. 다른 모든 대상과 같은 대우를 받았다
  2. 가장 불리한 대우를 받았다
  3. 가장 비싼 계약을 협상했다
정답 보기

가장 불리한 대우를 받았다

In factory farms,

4:30

공장식 사육장에서

they're kept in such vast numbers and so close to each other 문법

4:31

너무나 많고 서로 너무 가깝게 사육되어

that they can't form the social structures they have in nature,

4:34

자연에서 가지는 사회적 구조를 형성하지 못하고

문법

such vast numbers ... so close ... that: 하나의 공통 결과

이 문장에서 such는 명사구 vast numbers를 수식하고, so는 형용사구 close to each other를 수식합니다. 정도를 나타내는 두 부분은 and로 연결됩니다. 뒤에 오는 하나의 that절은 두 조건이 함께 만든 결과를 나타냅니다. 다른 문장에도 쓸 수 있는 구조는 such + 형용사 + 명사 and so + 형용사 + that + 결과입니다.

연습

두 빈칸을 such 또는 so로 완성하세요: The warehouse stored boxes in ____ large numbers and ____ close together that workers could not reach the back wall.

정답 보기

such · so

so they start attacking each other.

4:37

서로 공격하기 시작합니다.

To stop that,

4:40

이를 막기 위해

we cut their beaks and claws.

4:40

우리는 닭의 부리와 발톱을 자릅니다.

Male chickens are deemed worthless 어휘 쓰임

4:43

수평아리들은 가치가 없다고 여겨집니다.

since they can't lay eggs and are not suitable for meat production,

4:45

알을 낳을 수도 없고 고기용으로도 적합하지 않기 때문에,

어휘 쓰임

deemed worthless: 격식 있는 수동형 판단

Deemed는 판단하다 또는 간주하다라는 뜻의 격식 있는 동사 deem의 수동형입니다. deemed worthless에서 형용사 worthless는 주어에 대한 판단 내용을 완성합니다. 이는 형용사 보어이며, 표준 구조에는 as가 필요하지 않습니다. 여기서 worthless는 업계의 경제적 평가를 나타냅니다. 수컷 닭은 알을 생산하지 못하고 육류 생산에도 부적합하다고 여겨집니다. 이는 그 체계의 판단을 전달하는 것이지, 동물 자체의 본질적 가치에 대한 객관적 진술이 아닙니다.

연습

deem의 수동형을 사용해 다음 격식 있는 문장을 완성하세요: After the safety inspection, the bridge was ____ unsafe for traffic.

정답 보기

deemed

so within minutes after birth,

4:48

태어난 지 몇 분 만에

they're usually gassed and shredded in grinders.

4:50

보통 가스로 질식시키거나 분쇄기에 갈려버립니다.

Several hundred million baby chickens are killed this way each year.

4:54

매년 수억 마리의 병아리들이 이런 방식으로 죽음을 맞이합니다.

Even if you had a personal score to settle with chickens, 관용구

4:58

닭에게 개인적인 원한이 있다 하더라도,

how we treat them is beyond broken.

5:01

우리가 그들을 대하는 방식은 너무나 잘못되었습니다.

관용구

had a personal score to settle with: 개인적으로 갚아야 할 원한이 있었다

이 문장에서 had a personal score to settle with chickens는 “닭들에게 오래된 원한이 있어서 복수하거나 정의를 되찾고 싶었다”라는 뜻입니다. 여기서 score는 경기 점수가 아니라 과거에 당한 잘못이나 해결되지 않은 원한을 뜻합니다. Personal은 그 원한이 사적이고 구체적이라는 느낌을 강조합니다. have a score to settle with someone이라는 구조는 갈등을 아직 끝나지 않은 일로 나타냅니다. 여기서는 그 대상을 닭으로 설정하여 과장된 상황을 만듭니다. 즉, 원한이 있더라도 그런 대우는 정당화할 수 없다는 뜻입니다.

연습

이 수업의 관용 표현으로 문장을 완성하세요: After being cheated years ago, Maya still ____ her former partner.

정답 보기

has a score to settle with

So,

5:04

그렇다면,

better buy organic meat,

5:05

동물들이 잘 대우받는 유기농 고기를

where animals are treated nicely, right?

5:06

사는 게 낫지 않을까요?

Organic farming regulations are designed to grant animals a minimum of comfort.

5:09

유기농 농법 규정은 동물들에게 최소한의 안락함을 제공하도록 설계되었습니다.

The problem is that organic is an elastic term. 관용구

5:14

문제는 '유기농'이라는 단어가 융통성 있는 용어라는 점입니다.

관용구

an elastic term: 정의 범위가 유연한 용어

Organic을 an elastic term이라고 하는 것은 그 정의를 늘려 서로 다른 관행이나 기준까지 포함할 수 있다는 뜻입니다. Elastic은 비유적으로 쓰였으며, 실제 물질이 아니라 유연한 정의의 경계를 나타냅니다. 이 표현에는 흔히 비판적인 의미가 있습니다. 어떤 명칭이 정확해 보이지만 넓게 해석될 수 있으므로, 그 명칭만으로는 사람들이 생각하는 만큼 많은 것을 보장하지 않을 수 있다는 뜻입니다.

연습

“Sustainable is an elastic term,”이라는 문장에서 elastic term은 무엇을 뜻하나요?

  1. 해석 방식에 따라 정의의 범위가 넓어지거나 달라질 수 있다.
  2. 늘어나는 물질을 뜻하는 전문 용어이다.
  3. 고정된 경계를 가진 정확한 범주를 가리킨다.
정답 보기

해석 방식에 따라 정의의 범위가 넓어지거나 달라질 수 있다.

According to EU regulations,

5:18

EU 규정에 따르면,

an organic hen still might share 1 square meter of space with five others.

5:20

유기농 암탉도 1제곱미터의 공간을 다른 5마리와 함께 사용해야 할 수 있습니다.

That's a long way off from happy farmyard chickens. 표현 묶음

5:24

이는 행복한 농장 닭과는 거리가 멉니다.

표현 묶음

a long way off from: 바람직한 모습과는 거리가 먼

이 문장에서 a long way off from은 어떤 것에 대해 떠올리는 모습과 매우 다르거나, 어떤 상태에서 아주 멀리 떨어져 있다는 뜻입니다. 실제 이동 거리가 아니라 추상적인 차이를 나타냅니다. 이 표현은 실제 사육 환경을 농장에서 행복하게 지내는 닭이라는 좋은 이미지와 비교합니다. 더 일반적으로는 현실, 진행 상황, 결과가 어떤 기준이나 목표에 아직 크게 못 미친다는 것을 나타낼 때 a long way off from을 쓸 수 있습니다.

연습

a long way off from을 사용해 문장을 완성하세요: The prototype works, but it is still ____ ready for sale.

정답 보기

a long way off from

Farms that sincerely do their best do exist, 문법

5:28

진심으로 최선을 다하는 농장들도

of course.

5:31

물론 존재합니다.

문법

do exist에서 강조를 나타내는 do

긍정절 do exist에서 do는 강조 조동사입니다. 또 다른 행동을 더하는 것이 아니라 exist를 강조하여 그런 농장이 실제로, 분명히 존재한다는 뜻을 나타냅니다. 강조 do는 의심을 바로잡거나, 상대를 안심시키거나, 다른 주장을 하기 전에 한 가지 사실을 인정할 때 씁니다. 형태는 do + 동사원형이므로 exist는 원형으로 유지됩니다.

연습

현재 시제에서 강조를 나타내는 do의 형태로 문장을 완성하세요: Some people think the species is extinct, but several small populations ____ survive today.

정답 보기

do

But meat is still a business.

5:32

하지만 고기 산업은 여전히 비즈니스입니다.

An organic label is a way to charge more money,

5:34

유기농 라벨은 더 많은 돈을 청구하기 위한 수단이 되기도 하며,

and countless scandals have revealed producers looking for ways to cheat the system. 관용구

5:37

시스템을 속일 방법을 찾는 생산자들에 대한 수많은 스캔들이 폭로되었습니다.

관용구

Cheat the system: 제도의 허점을 부정하게 악용하다

이 문장에서 cheat the system은 규칙을 어기거나 그 허점을 부정하게 이용해 불공정한 이익을 얻는다는 뜻입니다. 여기서 system은 말 그대로 속임을 당하는 사람이나 기계가 아니라 체계적으로 정해진 규칙을 가리킵니다. 이 표현에는 부정적인 평가가 담겨 있습니다. 생산자들이 단순히 효율적으로 일하려는 것이 아니라 모두에게 적용되어야 할 기준을 피할 방법을 찾는다는 뜻입니다.

연습

어떤 상황이 cheating the system을 가장 잘 보여 줍니까?

  1. 자격이 없는 복지 혜택을 신청하기 위해 위조 서류를 사용하는 것
  2. 복지 신청을 처리하는 컴퓨터를 수리하는 것
  3. 복지 혜택을 신청하기 전에 공식 안내서를 읽는 것
정답 보기

자격이 없는 복지 혜택을 신청하기 위해 위조 서류를 사용하는 것

And while organic meat might be less cruel,

5:41

유기농 고기가 덜 잔인할 수는 있지만,

it needs even more resources than conventional meat production.

5:44

기존의 육류 생산 방식보다 훨씬 더 많은 자원을 필요로 합니다.

So,

5:48

따라서,

buying organic is still preferable,

5:48

유기농을 구매하는 것이 여전히 더 나은 선택이긴 하지만,

but does not grant you moral absolution. 어휘 쓰임

5:51

도덕적인 면죄부를 주지는 않습니다.

어휘 쓰임

Grant you moral absolution: 도덕적 책임에서 벗어나게 하다

여기서 grant you moral absolution은 도덕적 비난이나 죄책감에서 벗어나게 한다는 뜻입니다. 동사 grant는 absolution을 누군가에게 부여되는 것으로 나타내고, moral은 법적 처벌이 아니라 윤리적 책임이 문제라는 점을 분명히 합니다. Absolution은 죄에서 풀려나는 것을 뜻하는 격식 있는 종교 언어에서 나온 말입니다. 윤리적 논평에서는 비유적으로 확장되어 자주 쓰이며 날카롭거나 비판적으로 들릴 수 있습니다. 한 가지 더 나은 선택을 했다고 해서 더 넓은 피해에 대한 책임이 사라지는 것은 아닙니다.

연습

이 문장은 무슨 뜻입니까? Donating once does not grant the company moral absolution for years of pollution.

  1. 그 기부는 회사의 도덕적 책임을 없애 주지 않는다.
  2. 그 기부 때문에 회사는 즉시 문을 닫아야 한다.
  3. 그 기부는 회사가 어떤 법도 어기지 않았음을 증명한다.
정답 보기

그 기부는 회사의 도덕적 책임을 없애 주지 않는다.

The truth is,

5:54

사실,

if suffering were a resource, 전개 흐름

5:55

만약 고통이 자원이었다면,

we would create billions of tons of it per year.

5:56

우리는 매년 수십억 톤의 자원을 생산해냈을 것입니다.

전개 흐름

If suffering were ..., we would ...: 비현실적 조건을 이용한 비교

가정 조건문입니다. if + 과거형(were)은 현실이 아닌 비교를 설정하고, would + 동사원형은 상상한 결과를 제시합니다. 실제 자원이나 실제 통계를 말하는 문장이 아닙니다. 셀 수 없는 명사 suffering을 톤으로 측정할 수 있는 물질처럼 다루어 그 엄청난 규모를 생생하게 보여 줍니다. 재사용할 수 있는 if X were Y, we would ... 틀은 추상적인 주장을 인상적인 논증으로 바꿀 수 있습니다.

연습

현실이 아닌 if/would 비교를 완성하세요: If wasted food ____ a country, it ____ be one of the world's biggest countries.

정답 보기

were · would

The way we treat animals

6:00

우리가 동물을 대하는 방식은

will probably be one of the things future generations will look down on in disgust. 구동사

6:01

아마도 미래 세대가 경멸 어린 시선으로 바라볼 일 중 하나가 될 것입니다.

구동사

Look down on: 경멸을 나타내는 표현

Look down on은 사람, 집단, 행동 또는 생각을 열등하거나 가치 없다고 여긴다는 뜻입니다. 여기서는 미래 세대가 사람들이 동물을 대하는 방식을 경멸할 것이라고 예상합니다. 물리적으로 아래를 본다는 뜻이 아닙니다. 관계절에서는 목적어가 생략되어 있습니다. 완전한 구조는 one of the things that future generations will look down on이며, 여기서 that이 생략되었습니다. on은 이 표현의 일부이므로 목적어가 앞의 things로 나타나더라도 그대로 남습니다.

연습

이 학습 노트의 표현을 사용해 문장을 완성하세요: It is wrong to ____ people because of their jobs.

정답 보기

look down on

While all these things are true, 전개 흐름

6:06

이 모든 것들이 사실이긴 하지만,

something else is true, too.

6:08

또 다른 사실도 존재합니다.

전개 흐름

X가 사실이어도 다른 사실이 또 있다

여기서 while은 ‘~하는 동안’이라는 시간 의미가 아니라 ‘비록 ~이지만’이라는 뜻입니다. 첫 번째 절은 앞에서 나온 주장들을 반박하지 않고 사실로 인정합니다. something else is true, too는 이어서 앞의 주장들과 함께 성립할 수 있는 또 다른 사실을 더합니다. While X is true, Y is true, too 패턴은 X를 부정하지 않으면서 다른 면을 제시해 균형 잡힌 관점을 구성합니다.

연습

두 사실이 모두 참임을 나타내도록 While ... too 패턴으로 문장을 완성하세요: ____ the job is tiring, it is rewarding, ____.

정답 보기

While · too

Steak is amazing.

6:10

스테이크는 훌륭합니다.

Burgers are the best food.

6:13

햄버거는 최고의 음식입니다.

Chicken wings taste great.

6:15

치킨 윙은 정말 맛있죠.

Meat satisfies something buried deep in our lizard brain. 관용구

6:17

고기는 우리 파충류 뇌 깊숙한 곳에 자리한 무언가를 충족시켜 줍니다.

관용구

기본 본능을 비유하는 lizard brain

lizard brain은 인간의 사고 중 욕구, 갈망, 두려움, 빠른 반응과 연결된다고 여겨지는 원시적이고 본능적인 측면을 가리키는 비격식적 비유입니다. 여기서는 고기가 신중한 이성뿐 아니라 깊고 기본적인 욕구에도 호소한다는 뜻입니다. 이는 이미지에 빗댄 표현이지 실제 신체 부위나 현대 신경과학의 정확한 분류가 아닙니다. ‘우리의 기본적인 본능’을 생생하게 표현한 말로 이해하면 됩니다.

연습

“Meat satisfies something buried deep in our lizard brain,”이라는 문장에서 lizard brain은 무슨 뜻인가요?

  1. 신중하고 의식적인 추론
  2. 인간의 뇌 안에 있는 실제 기관
  3. 우리의 원시적이고 본능적인 욕구
정답 보기

우리의 원시적이고 본능적인 욕구

We hardly ever see how our meat is made.

6:21

우리는 고기가 어떻게 만들어지는지 거의 보지 못합니다.

We just eat it and love it.

6:23

그저 먹고 즐길 뿐입니다.

It creates joy.

6:26

고기는 즐거움을 줍니다.

It brings us together for family meals and barbecue parties. 구동사

6:27

가족 식사나 바비큐 파티에 우리를 모이게 하죠.

구동사

brings us together: 사회적 유대 만들기

여기서 brings us together는 ‘우리가 서로 이어져 있다고 느끼고 한 집단으로 함께 참여하게 해 준다’라는 뜻입니다. 주어는 연결을 만들어 내는 것이고, us는 영향을 받는 사람들이며, together는 함께하게 된 사회적 결과를 나타냅니다. bring + 사람 + together 구조는 음식, 행사, 목표, 경험 등이 사람들을 만나게 하고 협력하게 하거나 더 가까워지게 하는 상황을 나타낼 수 있습니다. 사람들을 물리적으로 같은 장소로 옮긴다는 뜻에만 한정되지 않습니다.

연습

목표 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Sharing stories ____.

정답 보기

brings us together

Eating meat doesn't make you a bad person. 전개 흐름

6:31

고기를 먹는다고 해서 나쁜 사람이 되는 것은 아닙니다.

Not eating meat doesn't make you a good one.

6:33

고기를 먹지 않는다고 해서 좋은 사람이 되는 것도 아닙니다.

전개 흐름

X doesn't make you Y: 거울처럼 대응하는 균형 잡힌 주장

두 문장은 같은 틀인 X doesn't make you Y를 사용합니다. 두 번째 문장은 eating을 not eating으로, bad를 good으로 바꾸므로 하나의 균형 잡힌 주장을 양쪽에서 들려줍니다. 이렇게 거울처럼 대응하는 병렬 구조는 주장을 분명하고 기억하기 쉽게 만듭니다. 핵심은 한 가지 선택만으로 그 사람의 전체적인 도덕적 인격이 자동으로 결정되지 않는다는 것입니다. a good one에서 one은 person을 대신하여 같은 명사를 반복하지 않게 합니다.

연습

한 문제의 답이 사람 전체를 규정하지 않는다는 뜻을 거울처럼 대응하는 구조로 나타낸 선택지는 무엇인가요?

  1. One answer tells everyone exactly how capable you are.
  2. Getting one answer right feels great, while getting one answer wrong feels disappointing.
  3. Getting one answer right doesn't make you brilliant. Getting one answer wrong doesn't make you foolish.
정답 보기

Getting one answer right doesn't make you brilliant. Getting one answer wrong doesn't make you foolish.

Life is complicated,

6:36

삶은 복잡하고,

and so is the world we've created. 문법

6:37

우리가 만든 세상 역시 마찬가지입니다.

문법

and so is the world we've created: so + be + 주어

and so is the world we've created에서 so는 앞의 설명인 complicated를 대신합니다. 이 절은 우리가 만든 세상도 복잡하다는 뜻이며, 여기서 so는 ‘그러므로’라는 뜻이 아닙니다. and so + be + 주어 구조는 새로운 주어도 앞의 긍정절과 같은 성질을 지닌다고 덧붙입니다. be동사는 주어 앞에 오며 시제와 주어에 맞게 바뀝니다: Life is..., and so is the world....

연습

거실도 어질러져 있다는 뜻이 되도록 목표 도치 구조로 문장을 완성하세요: The kitchen is messy, ____.

정답 보기

and so is the living room

So,

6:40

그렇다면,

how should we deal with the fact that meat is extremely unsustainable 표현 묶음

6:41

고기가 극도로 지속 불가능하며

표현 묶음

deal with the fact that + 절

deal with the fact that은 현실을 직시하고 어떻게 대응할지 결정한다는 뜻입니다. 이 문장에서 그 현실은 meat is extremely unsustainable입니다. 형태는 deal with the fact that + 주어 + 동사입니다. that은 fact의 구체적인 내용을 이끌며 what으로 바꿀 수 없습니다. 여기서 deal with은 ‘처리하다, 대처하다’라는 뜻이지 ‘누군가와 거래하다’라는 뜻이 아닙니다.

연습

‘현실을 직시하고 대응하다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The town must ____ its water supply is shrinking.

정답 보기

deal with the fact that

and a sort of horrible torture?

6:45

끔찍한 고문의 일종이라는 사실을 어떻게 대처해야 할까요?

For now,

6:48

현재로서는,

the easiest option is opting out more often. 구동사

6:48

가장 쉬운 방법은 덜 먹는 것을 더 자주 선택하는 것입니다.

구동사

Opting out: 자발적으로 참여하지 않기

여기서 opting out은 더 많은 경우에 고기를 먹지 않기로 의도적으로 선택한다는 뜻입니다. 고기를 영원히 끊는다는 뜻은 아닙니다. more often은 이런 선택을 하는 빈도를 바꿉니다. Opt out은 참여하거나 이용할 수 있는 것을 스스로 선택해 거절한다는 뜻의 구동사입니다. Opting out은 -ing 형태이며, 구 전체가 is 뒤에서 가장 쉬운 선택이 무엇인지 보여 줍니다.

연습

‘자발적으로 참여하지 않기로 선택하다’라는 뜻의 표준 구동사로 문장을 완성하세요: Employees who already have insurance can ____ of the company health plan.

정답 보기

opt out

Taking a meat-free day per week already makes a difference.

6:52

일주일에 하루 고기 없는 날을 갖는 것만으로도 변화를 만들 수 있습니다.

If you want to eat meat produced with less suffering,

6:55

만약 고통이 덜 가해진 고기를 먹고 싶다면,

try to buy from trusted producers with a good track record, 표현 묶음

6:58

비용이 더 들더라도

표현 묶음

A good track record: 검증된 좋은 실적

여기서 a good track record는 과거에 긍정적인 성과를 꾸준히 낸 믿을 만한 기록을 뜻합니다. 생산자가 지금 무엇을 약속하는지만 보지 말고, 그동안 실제로 꾸준히 무엇을 해 왔는지 판단하라는 조언입니다. 여기서 track record는 비유적인 표현입니다. 달리기 트랙이 아니라 시간이 지나며 쌓인 성과 기록을 뜻합니다. good은 그 과거 증거가 전반적으로 긍정적이었다는 것을 나타냅니다.

연습

‘믿을 만한 과거 성과의 기록’을 뜻하는 고정 표현으로 문장을 완성하세요: The safety team has ____ of preventing serious accidents.

정답 보기

a good track record

even if it costs more. 문법

7:01

좋은 평판을 가진 신뢰할 수 있는 생산자에게서 구매하려고 노력하세요.

문법

even if it costs more: 결정을 바꾸지 않는 양보 조건

even if it costs more에서 even if는 믿을 수 있는 선택이 더 비쌀 수도 있다는 불리한 가능성을 제시합니다. 그 가능성이 실제가 되든 아니든 앞의 핵심 조언은 그대로 유지됩니다. 형태는 even if + 조건, 주요 결과 또는 주요 결과 + even if + 조건입니다. 이 조건이 결정이나 결과를 바꾸지 않는다는 뜻입니다.

연습

한 보호자가 아직 가격을 확인하지 않았지만 신뢰가 더 중요하다고 말합니다. 이 뜻을 가장 잘 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Buy from the trusted shop, even though it costs more.
  2. Buy from the trusted shop only if it costs more.
  3. Buy from the trusted shop, even if it costs more.
정답 보기

Buy from the trusted shop, even if it costs more.

To make an impact on the environment,

7:03

환경에 미치는 영향을 생각한다면,

go for chicken and pig rather than lamb and beef, 표현 묶음

7:06

양이나 소보다는 닭과 돼지를 선택하세요.

표현 묶음

go for A rather than B: 다른 하나보다 한 선택지를 고르는 표현

여기서 go for는 선택하다는 뜻입니다. 닭고기와 돼지고기는 추천하는 선택이고, 양고기와 소고기는 선택하지 않는 다른 선택입니다. 활용할 수 있는 틀은 go for A rather than B입니다. rather than은 선택하지 않는 대안을 이끕니다. A와 B는 명사와 명사 또는 동사구와 동사구처럼 서로 대응하는 형태로 씁니다.

연습

go for A rather than B 틀의 두 부분을 사용하여 조언을 완성하세요: For a school snack, ____ fruit ____ candy.

정답 보기

go for · rather than

as they convert their feed more efficiently into meat.

7:08

그것들이 사료를 고기로 더 효율적으로 바꾸기 때문입니다.

And if you're going to have your steak, 관용구

7:12

그리고 스테이크를 먹을 거라면,

you should eat it, too.

7:14

남기지 말고 먹어야 합니다.

관용구

“if you're going to have your steak, you should eat it, too”의 재치 있는 변형

이 표현은 잘 알려진 관용구 “you can't have your cake and eat it too”를 떠올리게 합니다. 이 관용구는 서로 양립할 수 없는 두 가지 이익을 동시에 유지할 수 없다는 뜻입니다. 여기서는 cake를 steak로 바꾸고 can't를 실용적인 조언으로 바꿉니다. 스테이크를 얻거나 주문했다면 낭비하지 말고 먹으라는 뜻입니다. 익숙한 관용구의 틀이 웃음을 만들지만, 화자가 실제로 전하는 메시지는 문자 그대로의 의미입니다.

연습

이 문장에서 화자가 주로 말하려는 것은 무엇인가요?

  1. 스테이크를 소유하는 것과 어떤 음식을 먹는 것 중 하나를 선택해야 한다.
  2. 같은 날 스테이크와 케이크를 먹는 것은 불가능하다.
  3. 스테이크를 얻었다면 낭비하지 말고 먹는다.
정답 보기

스테이크를 얻었다면 낭비하지 말고 먹는다.

An average American throws out nearly a pound of food per day, 구동사

7:16

일반적인 미국인은 하루에 거의 1파운드의 음식물을 버리는데,

구동사

‘버리다’라는 뜻의 “throws out”

Throws out은 구동사 throw out의 현재 시제 3인칭 단수형입니다. 여기서는 ‘버리다’ 또는 ‘쓰레기통에 넣다’라는 뜻이므로 음식이 낭비된다는 말이지, 문자 그대로 바깥쪽으로 던진다는 뜻이 아닙니다. 목적어가 명사이면 throw out food와 throw food out이 모두 자연스럽습니다. 목적어가 대명사이면 중간에 놓아서 throw it out이라고 해야 하며, throw out it이라고 하지 않습니다.

연습

‘버리다’라는 뜻이 되도록 throw out의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: Every evening, the café ____ any unsold sandwiches.

정답 보기

throws out

a lot of which is meat. 문법

7:19

그 중 상당수가 고기입니다.

문법

a lot of which: 어떤 것의 많은 부분에 관한 정보 덧붙이기

a lot of which에서 which는 바로 앞에서 언급한 음식의 양을 가리킵니다. 전체 구는 “그 음식 중 많은 양”이라는 뜻이므로, 이 관계절은 버려지는 것 중 큰 부분이 고기라고 설명합니다. 쉼표는 뒤의 내용이 핵심 의미를 바꾸지 않는 추가 정보임을 나타냅니다. “수량 표현 + of which + 동사” 구조를 쓰면 새 문장을 시작하지 않고 비율이나 구성 정보를 덧붙일 수 있습니다. 여기서 food는 셀 수 없는 명사이므로 단수 동사 is를 씁니다.

연습

수량 표현 + of which 구조를 올바르게 사용해 추가 정보를 덧붙인 문장은 어느 것입니까?

  1. The shelter received a large food donation. A lot of that was canned.
  2. The shelter received a large food donation, which a lot of was canned.
  3. The shelter received a large food donation, a lot of which was canned.
정답 보기

The shelter received a large food donation, a lot of which was canned.

In the future,

7:22

미래에는

science could get us clean meat. 어휘 쓰임

7:22

과학이 우리에게 클린 미트를 제공할 수도 있습니다.

Various startups have successfully grown meat in labs

7:25

다양한 스타트업들이 실험실에서 고기를 배양하는 데 성공했고,

어휘 쓰임

식품 기술 문맥에서의 clean meat

식품 기술 문맥에서 clean meat는 동물 한 마리를 사육하고 도축하는 대신, 통제된 시설에서 동물 세포를 배양해 생산한 고기를 뜻합니다. 다음 문장의 “실험실에서 키운 고기”라는 내용이 이 전문적인 의미를 확인해 줍니다. 여기서 clean은 문자 그대로의 뜻이 아닙니다. 일반 고기가 더럽다거나 이 고기를 단순히 씻었다는 뜻이 아닙니다. 이 용어는 이 제품이 기존 육류 생산과 관련된 환경, 동물 복지 또는 오염 문제를 일부 줄일 수 있다는 긍정적인 관점을 담고 있습니다.

연습

식품 기술 기사에서 clean meat와 가장 잘 맞는 설명은 무엇입니까?

  1. 요리하기 전에 씻은 일반 고기
  2. 통제된 시설에서 동물 세포로 배양한 고기
  3. 고기 맛이 나도록 식물로만 만든 제품
정답 보기

통제된 시설에서 동물 세포로 배양한 고기

and are working on doing so on a commercial scale. 표현 묶음

7:28

상업적 규모로 이를 실현하기 위해 노력 중입니다.

표현 묶음

on a commercial scale: 시장 공급이 가능한 생산 규모로

이 문장에서 on a commercial scale은 실험실 시험에 성공한 수준을 넘어 실제 시장에 공급할 수 있는 생산량과 운영 규모를 뜻합니다. 이 표현은 활동의 크기나 수준을 나타냅니다. 응용할 수 있는 구조는 on a ... scale입니다. scale 앞의 형용사가 규모의 수준을 나타내며, on a small scale, on a national scale, on a commercial scale처럼 쓸 수 있습니다.

연습

기술이 실험 단계를 넘어 시장 공급을 위한 생산 단계로 발전했다는 뜻을 가장 잘 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The material is now being produced on a commercial scale.
  2. The material is now being tested on a tiny laboratory scale.
  3. The material is now being discussed in a commercial.
정답 보기

The material is now being produced on a commercial scale.

But solutions like this are still a few years away. 표현 묶음

7:31

하지만 이런 해결책이 나오려면 아직 몇 년 더 기다려야 합니다.

표현 묶음

a few years away: 준비되기까지 아직 몇 년

이 문장에서 a few years away는 그 해결책이 준비되거나 이용 가능해지기까지 앞으로 몇 년이 더 걸릴 것으로 예상된다는 뜻입니다. away는 시간을 현재로부터 떨어진 거리처럼 나타내며, 여기서는 물리적 위치를 뜻하지 않습니다. 응용할 수 있는 구조는 [시간의 양] away입니다. two weeks away, months away, a few years away처럼 씁니다. a few는 일부러 정확한 수를 밝히지 않는 표현이므로 확정된 기한이 아니라 추정치를 나타냅니다.

연습

치료법이 아직 준비되지 않았지만 몇 년 뒤에는 준비될 것으로 예상된다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The new treatment is still a few years away.
  2. The new treatment has been tested for a few years.
  3. The new treatment was available a few years ago.
정답 보기

The new treatment is still a few years away.

For now,

7:35

지금으로서는,

enjoy your steak,

7:35

스테이크를 즐기되,

but also respect it.

7:37

존중하는 마음을 가지세요.

And if you can,

7:39

그리고 가능하다면,

make it something special again.

7:40

다시 특별한 음식으로 만들어 보세요.