식물을 먹는 것은 잘못된 일일까요? ⏲️ 6 Minute English: 영어 학습 노트

Six Minute English from bbclearningenglish.com.

bbclearningenglish.com에서 제공하는 6 Minute English입니다.

Hello,

안녕하세요,

this is Six Minute English from BBC Learning English.

BBC Learning English의 6 Minute English입니다.

I'm Neil.

저는 Neil입니다.

And I'm Rob.

저는 Rob입니다.

Many people these days choose not to eat meat. 해설

요즘 많은 사람들이 고기를 먹지 않기로 선택합니다.

And for vegetarians,

그리고 채식주의자들에게,

eating animals is wrong. 문법

동물을 먹는 것은 잘못된 일입니다.

But what about digging up a carrot 해설

하지만 당근을 캐거나

or picking apples from a tree?

나무에서 사과를 따는 건 어떨까요?

Is that wrong,

그것 또한

too?

잘못된 일일까요?

I don't think so,

그렇게 생각하지 않아요,

Neil.

Neil.

Plants aren't alive in the same way as animals, 표현 묶음

식물은 동물과 같은 방식으로 살아있는 것은 아니니까요,

are they? 문법

그렇지 않나요?

They can't think or feel pain,

그들은 생각할 수도 고통을 느낄 수도 없고,

and even vegetarians need to eat something.

채식주의자들도 무언가는 먹어야 하니까요.

Fruit, vegetables, rice, beans,

과일, 채소, 쌀, 콩,

they all come from plants.

이 모든 것이 식물에서 나옵니다.

It's true that plants don't have brains or nerves, 전개 흐름

식물에 뇌나 신경이 없는 것은 사실이지만,

but according to some scientists, 표현 묶음

일부 과학자들에 따르면,

they're much more than passive things 표현 묶음

그들은 수동적으로

rooted in the ground.

땅에 뿌리박고 있는 것 이상의 존재입니다.

Plants can learn and remember.

식물은 학습하고 기억할 수 있습니다.

They solve problems 표현 묶음

문제를 해결하고

and can even recognize other plants in their family. 어휘 쓰임

심지어 같은 과의 다른 식물들을 인식할 수도 있습니다.

So,

그렇다면,

given the amazing things plants do, 문법

식물이 하는 이 놀라운 일들을 고려할 때,

is it right to eat them? 어휘 쓰임

그들을 먹는 것이 옳은 일일까요?

That's what we'll be discussing in this program. 전개 흐름

이것이 우리가 이번 프로그램에서 논의할 내용입니다.

And as usual,

그리고 평소처럼,

we'll be learning some new useful vocabulary as well.

우리는 새롭고 유용한 어휘들도 배울 것입니다.

But first,

하지만 먼저,

I have a question for you, Neil.

Neil, 당신에게 질문이 하나 있습니다.

Anyone who's seen cows grazing 문법

소가 풀을 뜯는 모습을 본 사람이라면

knows it's usually animals that eat plants.

보통은 동물이 식물을 먹는다는 것을 알고 있습니다.

But some plants have turned the evolutionary tables 관용구

하지만 진화의 판도를 뒤집어

to eat animals instead.

오히려 동물을 잡아먹는 식물들도 있습니다.

So,

그렇다면,

which tropical plant is famous for trapping insects to eat? 표현 묶음

곤충을 잡아먹는 것으로 유명한 열대 식물은 무엇일까요?

Is it A,

A인가요,

the corpse flower,

시체꽃,

B,

B인가요,

the American skunk cabbage,

아메리카스컹크양배추,

or C,

아니면 C인가요,

the Venus flytrap? 문화 배경

파리지옥?

I think it's C,

제 생각엔 C,

the Venus flytrap.

파리지옥 같아요.

Okay,

알겠습니다,

Neil.

Neil.

We'll find out if that's the right answer later in the program. 구동사

그것이 정답인지는 프로그램 후반부에서 알아보겠습니다.

Plants have been on the planet for hundreds of millions of years 문법

식물은 수억 년 동안 이 행성에 존재해 왔으며,

longer than humans 문법

이는 인류보다 훨씬 긴 시간입니다,

and have used that time to evolve special skills. 표현 묶음

그리고 그 시간을 이용해 특별한 능력을 진화시켰습니다.

Here's Professor Rick Karban,

여기 캘리포니아 대학교의 생물학자

a biologist at the University of California,

Rick Karban 교수가,

explaining more to James Wong,

BBC Radio 4 프로그램 '식물을 먹는 것은 잘못된 일인가?'의 진행자이자 식물학자인

botanist and presenter of BBC Radio 4 program

James Wong에게

Is eating plants wrong?

더 자세히 설명합니다.

Without eyes, 문법

눈이 없어도,

plants can perceive a lot of information about light. 어휘 쓰임

식물은 빛에 대한 많은 정보를 감지할 수 있습니다.

Without noses,

코가 없어도,

plants can perceive chemical information.

식물은 화학 정보를 감지할 수 있습니다.

Without ears,

귀가 없어도,

plants can perceive sounds.

식물은 소리를 감지할 수 있습니다.

And so we've come to realize that plants are very perceptive 해설

그래서 우리는 식물들이 그들의 환경에서 일어나는 일에 대해

about what's going on in their environments. 구동사

매우 지각력이 뛰어나다는 것을 깨닫게 되었습니다.

You could argue, 말투와 의도

당신은 이렇게 주장할 수도 있습니다,

for example,

예를 들어,

that plants can perceive most of the senses that humans can.

식물은 인간이 느낄 수 있는 감각의 대부분을 감지할 수 있다고요.

I would agree with that

저도 그 점에 동의하며,

and then some. 관용구

심지어 그 이상이라고 생각합니다.

What do you mean and then some?

그 이상이라는 건 무슨 뜻인가요?

Anyone who's had a dog knows

개를 키워본 사람이라면 누구나 압니다,

that dogs have a much keener sense of smell than humans do. 해설

개가 인간보다 훨씬 더 예민한 후각을 가지고 있다는 것을요.

And we're now learning that plants are very responsive 표현 묶음

그리고 우리는 이제 식물들이 환경의 화학 물질에

to chemicals in their environment.

매우 민감하게 반응한다는 것을 알게 되었습니다.

Even without ears, eyes, or a nose,

귀, 눈 또는 코가 없어도,

plants are very perceptive.

식물은 매우 뛰어난 지각력을 가집니다.

They notice things around them.

그들은 주변의 상황을 알아차립니다.

In fact,

사실,

Professor Karban says

Karban 교수는 말합니다,

that plants perceive as much as humans and then some,

식물은 인간만큼, 심지어 그 이상(and then some)으로 감지한다고요,

an idiom meaning and even more,

이것은 '훨씬 더 많이'를 의미하는 숙어이며,

which is used to emphasize that what you mentioned before

당신이 이전에 언급한 것이

was an understatement. 어휘 쓰임

과소평가되었음을 강조할 때 사용됩니다.

For example,

예를 들어,

Bill Gates is rich

빌 게이츠는 부자입니다,

and then some.

그리고 보통 부자가 아니죠.

Hmm.

음.

Like dogs,

개들처럼,

plants have a keen sense of smell,

식물들은 예리한(keen) 후각을 가지고 있으며,

which they use to detect chemicals in the air.

공기 중의 화학 물질을 탐지하는 데 이를 사용합니다.

Here,

여기서,

keen means powerful and intense.

keen은 강력하고 강렬하다는 뜻입니다.

Okay,

좋아요,

so plants can see light and smell the air,

그래서 식물은 빛을 볼 수 있고 공기의 냄새를 맡을 수 있지만,

but does that mean they're intelligent? 문법

그것이 그들에게 지능이 있다는 뜻일까요?

Maybe so. 말투와 의도

그럴지도 모릅니다.

Studies modeled on the famous Pavlov's dog experiment, 해설

유명한 파블로프의 개 실험을 모델로 한 연구들은,

have trained pea seedlings 문법

완두콩 묘목을 훈련시켰습니다,

to find the quickest route to light through a maze

미로를 통해 빛으로 가는 가장 빠른 경로를 찾고

and remember it,

그것을 기억하도록요,

evidence of memory. 표현 묶음

이것은 기억의 증거입니다.

In another experiment,

또 다른 실험에서는,

potted plants were lined up 구동사

화분에 심어진 식물들이 한 줄로 늘어서 있었고

with roots joining them like a chain of people holding hands. 해설

사람들이 손을 잡고 있는 사슬처럼 뿌리가 연결되어 있었습니다.

The plants talked to each other, 관용구

식물들은 서로 이야기하며,

passing along information about water and air temperature 구동사

물과 공기 온도에 대한 정보를

through their roots,

뿌리를 통해 전달했습니다,

like children playing a game where a message is passed on

마치 아이들이 사람들의 사슬을 통해 속삭임으로 메시지를 전달하는

in a whisper through a chain of people,

게임을 하는 것처럼요,

becoming distorted in the process. 어휘 쓰임

그 과정에서 왜곡(distorted)되기도 하지만요.

Distorted means changed from its original form.

Distorted는 원래 형태에서 변형되었다는 뜻입니다.

All this takes brain power, 관용구

이 모든 것에는 뇌의 능력이 필요하며,

and there's clearly evidence that plants might have some kind of intelligence. 문법

식물이 어떤 종류의 지능을 가질 수도 있다는 명백한 증거가 있습니다.

So,

그렇다면,

given all of this, 전개 흐름

이 모든 것을 고려할 때,

is it wrong to eat them?

식물을 먹는 것은 잘못된 일일까요?

That's what James Wong asked Michael Marder,

이것이 James Wong이 바스크 지방 대학교의 철학 교수인

professor of philosophy at the University of the Basque Country,

Michael Marder에게 물어본 질문입니다,

for his BBC Radio 4 program Is Eating Plants Wrong?

그의 BBC Radio 4 프로그램 '식물을 먹는 것은 잘못된 일인가?'를 위해서요.

Is it wrong to eat plants?

식물을 먹는 것이 잘못된 일일까요?

It is not in and of itself wrong to eat plants, 관용구

식물을 먹는 것 그 자체로(in and of itself)는 잘못된 것이 아닙니다,

but we have to do so while keeping in mind the context 표현 묶음

하지만 우리는 이 행동을 하고 있는 맥락(context)을

in which we're doing this. 문법

명심하면서 그렇게 해야 합니다.

We have to,

우리는 해야 합니다,

first of all, 전개 흐름

가장 먼저,

think about what kinds of plants we're eating,

우리가 어떤 종류의 식물을 먹고 있는지,

what are the parts of those plants.

그 식물의 어느 부분인지 생각해야 합니다.

Are we,

우리가,

in fact, 전개 흐름

사실상,

destroying the entire living being 어휘 쓰임

살아있는 생명체 전체를 파괴하고 있는지

or just taking certain of its parts, 문법

아니면 그저 특정한 부분만 취하고 있는지,

such as fruits and leaves,

과일이나 잎처럼,

that are not essential to it, 표현 묶음

식물에게 필수적이지 않으며,

that can actually fall off without doing harm to the whole organism? 해설

전체 유기체에 해를 끼치지 않고도 실제로 떨어질 수 있는 부분을요?

Professor Marder says that eating plants is not wrong in and of itself,

Marder 교수는 식물을 먹는 것 그 자체로(in and of itself)는 나쁘지 않다고 말합니다,

when considered alone,

그것만 따로 떼어 생각할 때,

without taking anything else into account. 표현 묶음

다른 어떤 것도 고려하지 않았을 때 말이죠.

But he thinks it's important to remember the context,

하지만 그는 맥락(context)을 기억하는 것이 중요하다고 생각합니다,

the situation or circumstances in which something happens.

어떤 일이 일어나는 상황이나 환경을 말이죠.

Picking an apple,

사과를 따는 것은,

for example,

예를 들어,

is okay

괜찮습니다,

because it doesn't kill the tree itself,

왜냐하면 그것이 나무 자체를 죽이는 것은 아니고,

which can go on to produce more fruit. 구동사

나무는 계속해서 더 많은 과일을 생산할 수 있으니까요.

It seems plants really are clever.

식물들은 정말로 똑똑한 것 같네요.

But do they know the answer to your question,

하지만 식물들이 당신 질문의 답을 알까요,

Rob?

Rob?

Oh,

오,

yes.

네.

I asked you to name the famous insect-eating tropical plant. 문법

저는 당신에게 유명한 곤충 잡는 열대 식물의 이름을 대보라고 했죠.

And I said it was the Venus flytrap.

그리고 당신은 파리지옥이라고 말했습니다.

Which was the correct answer.

그것이 정답이었습니다.

Well done,

잘했어요,

Neil.

Neil.

Okay,

좋아요,

let's recap the vocabulary we've learned,

우리가 배운 어휘를 요약해 봅시다,

starting with the adjective perceptive,

형용사 perceptive(지각력 있는)부터 시작해서,

quick to notice and understand things.

사물을 빠르고 정확하게 알아차리고 이해한다는 뜻입니다.

The idiom and then some means and even more

숙어 and then some은 그 이상이라는 뜻으로,

and is used to show that something has been understated.

어떤 것이 과소평가되었음을 보여주기 위해 사용됩니다.

A keen sense of smell, sight, or hearing

예리한(keen) 후각, 시각 또는 청각은

is powerful and intense.

강력하고 강렬하다는 뜻입니다.

Distorted means changed from its original form.

Distorted(왜곡된)는 원래의 형태에서 변형되었다는 것을 의미합니다.

The phrase in and of itself

구절 in and of itself는

means when considered alone,

그 자체만으로, 즉 혼자 고려되었을 때,

without taking anything else into account.

다른 어떤 것도 고려하지 않았을 때를 의미합니다.

And finally,

그리고 마지막으로,

the context is the general situation

context(맥락)는 일반적인 상황을 말합니다,

in which something happens.

어떤 일이 일어나는 환경이요.

Once again,

다시 한 번,

our Six Minutes are up.

우리의 6분이 끝났습니다.

Goodbye.

안녕히 계세요.

Goodbye.

안녕히 계세요.

Six Minute English from the BBC.

BBC에서 제공하는 6 Minute English였습니다.