지구에서 6500만 광년 떨어진 외계인은 살아있는 공룡을 볼 수 있을까?: 영어 학습 노트

The Infographics Show

학습 난이도
1,031단어 218단어/분

동영상 소개: 공룡의 빛은 지금도 우주를 지날 수 있습니다. 하지만 6,500만 광년 밖에서 보려면 블랙홀이 될 만큼 거대한 렌즈가 필요합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. But in practice, — 담화·이야기·수사: 이론적 가능성에서 공학·물리적 제약으로 논지를 바꾸는 기능을 알아보고, 생각을 현실에 비추어 평가합니다. 2. an enormous barrage of — 관용어·비유: barrage가 거대하고 끊임없는 광자 흐름을 집중 포화에 빗대는 방식을 이해하고, 압도적인 흐름을 생생히 묘사합니다. 3. can only focus light so well — 문법·문장 패턴: only ... so well로 성능의 상한을 나타내고, 칭찬이 아니라 일정 수준을 넘지 못한다는 제한으로 듣습니다.

해설 목록

We don't usually think about aliens when we think about dinosaurs,

0:00

공룡을 떠올릴 때 보통 외계인을 생각하지는 않지만,

but someone by the name of Dr. Matt Caplan 표현 묶음

0:03

맷 캐플런(Matt Caplan) 박사라는 분이

표현 묶음

by the name of: 사람의 이름 소개하기

by the name of는 사람의 이름을 소개합니다. someone by the name of Dr. Matt Caplan은 “맷 캐플런 박사라는 사람”이라는 뜻입니다. someone, a man, a scientist 같은 명사 뒤에 붙는 하나의 완전한 구입니다. 여기서는 질문을 한, 듣는 사람에게 아직 낯선 인물이 누구인지 밝혀 줍니다. 그 사람을 기리기 위해 어떤 것에 그의 이름을 붙였다는 뜻은 아닙니다.

연습

사람의 이름을 격식 있게 소개하는 네 단어 표현으로 문장을 완성하세요: At the desk, I met a visitor ____ Elena Ruiz.

정답 보기

by the name of

recently asked a very fascinating question about these two subjects.

0:05

최근 이 두 가지 주제에 대해 매우 흥미로운 질문을 던졌습니다.

In his search for an answer,

0:08

그 답을 찾는 과정에서,

he was forced to delve into topics such as light speed, black holes, and telescopes. 해설

0:10

그는 빛의 속도, 블랙홀, 망원경 같은 주제들을 깊이 파고들 수밖에 없었습니다.

문법

was forced to + 동사원형: 선택의 여지가 없는 필요성

was forced to는 be forced to의 과거 수동형입니다. 뒤에는 동사원형이 옵니다. 예를 들면 was forced to delve입니다. 이 구조는 사람이나 상황 때문에 주어에게 선택의 여지가 거의 또는 전혀 없었음을 나타냅니다. 이 문장에서는 질문에 답하는 데 필요한 일이 행동의 필요성을 만들었습니다. 다른 사람이 그를 신체적으로 위협하거나 직접 명령했다는 뜻일 필요는 없습니다.

연습

force의 과거 수동형으로 문장을 완성하세요: Because the main road was closed, the driver ____ take a detour.

정답 보기

was forced to

표현 묶음

Delve into: 주제를 깊이 파고들기

이 문장에서 delve into는 어떤 주제를 깊고 자세하게 조사하거나 연구한다는 뜻입니다. 목적어는 topics이고, 그 뒤에 탐구한 주제의 예가 나옵니다. 무언가의 아래쪽으로 들어간다는 이미지는 여기서 비유적입니다. 이 표현은 충분히 깊이 조사한다는 뜻이지, 실제로 몸을 움직여 어떤 곳에 들어간다는 뜻이 아닙니다.

연습

한 보고서가 주택 부족의 원인을 자세히 조사할 예정입니다. 문장을 가장 잘 완성하는 표현은 무엇인가요? “The report will ___ the causes of the shortage.”

  1. skip over
  2. delve into
  3. glance at
정답 보기

delve into

Join him in his exploration in this episode of The Infographics Show,

0:14

The Infographics Show의 이번 에피소드에서 그의 탐험을 함께해 보세요.

Could Aliens 65 Million Light Years Away From Earth See Dinosaurs Alive?

0:17

지구에서 6,500만 광년 떨어진 외계인들이 살아있는 공룡을 볼 수 있을까요?

Don't forget to subscribe and click the bell button so that you can be part of our notification squad.

0:22

구독과 종 모양 버튼을 누르는 것을 잊지 마세요. 그러면 저희의 알림 스쿼드의 일원이 될 수 있습니다.

In theory, the answer is yes.

0:26

이론적으로 답은 '예'입니다.

Light that left Earth 65 million years ago

0:28

6,500만 년 전 지구를 떠난 빛은

is now 65 million light years away.

0:30

현재 6,500만 광년 떨어져 있습니다.

So if aliens knew where to point their telescope, they could see dinosaurs. 문법

0:33

따라서 외계인들이 망원경을 어디로 향해야 할지 안다면 공룡을 볼 수 있을 것입니다.

문법

If aliens knew ..., they could see ...: 가정 조건

if + 과거형, ... could + 동사원형의 구조는 가정적인 조건과 그에 따른 가능한 결과를 나타냅니다. 여기서 knew는 상상한 조건을 표시하고, could see는 그 조건에서 가능해지는 결과를 나타냅니다. knew는 일반적인 과거형처럼 보이지만, 여기서는 ‘아는 것’을 과거 시점에 두는 것이 주된 기능이 아닙니다. 과거형은 현재 현실과 거리를 만들기 때문에, 이 문장은 외계인들이 실제로 어디로 향해야 하는지 안다고 단정하지 않습니다.

연습

know의 과거형과 가능한 능력을 나타내는 조동사로 가정문을 완성하세요: If we ____ the exact time, we ____ plan the launch better.

정답 보기

knew · could

But is it possible for anyone, even a super technologically advanced alien, 문법

0:36

하지만 아무리 엄청나게 발달된 기술을 가진 외계인이라도

to build a telescope powerful enough?

0:40

그렇게 강력한 망원경을 만드는 것이 가능할까요?

문법

is it possible for anyone ... to build ...? 구문

Is it possible for + 사람 + to + 동사 패턴은 제시된 사람이나 집단이 어떤 행동을 실제로 할 수 있는지를 묻습니다. 여기서 for anyone은 to build의 행동 주체를 나타내며, ‘누군가를 위해’라는 뜻이 아닙니다. 삽입된 even a super technologically advanced alien은 anyone의 범위를 극단적인 사례까지 넓힙니다. 즉, 화자는 상상할 수 있는 어떤 제작자라도 그렇게 강력한 망원경을 만들 수 있는지 묻고 있습니다.

연습

possible for + 사람 + to + 동사 패턴을 사용해 질문을 완성하세요: Is it ____ our team ____ finish the model today?

정답 보기

possible for · to

Light takes time to travel. 표현 묶음

0:42

빛이 이동하는 데는 시간이 걸립니다.

표현 묶음

takes time to travel: 과정에는 시간이 필요하다

take time to + 동사에서 take는 ‘운반하다’나 ‘치우다’가 아니라 ‘필요로 하다’라는 뜻입니다. time은 그 과정에 필요한 시간이므로 Light takes time to travel.은 빛이 즉시 도착하지 않는다는 뜻입니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 주어 + take/takes + time + to + 동사입니다. light처럼 단수인 주어에는 takes를 쓰고, 복수 주어에는 take를 씁니다.

연습

take time to + 동사를 사용하고 take를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: It ____ learn a new skill well.

정답 보기

takes time to

So looking at anything is equivalent to looking back in time. 표현 묶음

0:44

그래서 무엇이든 보는 것은 과거를 보는 것과 같습니다.

표현 묶음

be equivalent to + 동명사

이 문장에서 is equivalent to는 '실제 의미나 효과가 같다'라는 뜻입니다. 어떤 것을 볼 때는 그 물체가 조금 전에 보낸 빛을 받으므로, 그 결과는 과거를 들여다보는 것과 같습니다. 하지만 두 행동이 모든 세부 면에서 완전히 똑같다는 뜻은 아닙니다. be equivalent to 뒤에는 명사나 -ing 형태를 씁니다: A is equivalent to B; doing A is equivalent to doing B. 여기서 looking back은 전치사 to 뒤에 오는 -ing 보어이며, to는 부정사의 일부가 아닙니다.

연습

be equivalent to의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: In this app, tapping the star ____ saving the page.

정답 보기

is equivalent to

And the farther away it is,

0:46

그리고 더 멀리 떨어져 있을수록,

the farther back in time you see.

0:48

더 먼 과거를 보는 것입니다.

For example, if your eyes are about 2 ft away from the screen you're watching this video on,

0:49

예를 들어, 여러분의 눈이 이 영상을 보고 있는 화면에서 약 2피트(60cm) 떨어져 있다면,

then you're seeing this video as it was about 2 nanoseconds earlier.

0:53

여러분은 약 2나노초 전의 영상을 보고 있는 것입니다.

That's basically instantaneous and way faster than the human reaction time. 어휘 쓰임

0:57

이것은 사실상 순식간이며 인간의 반응 시간보다 훨씬 빠릅니다.

어휘 쓰임

way faster than

여기서 way는 '차이가 아주 크게'라는 뜻입니다. 비교급 faster를 강조하므로 way faster than은 '훨씬 더 빠른'이라는 뜻입니다. 길이나 방향을 뜻하지 않습니다. 응용할 수 있는 구조는 way + 비교급 + than입니다: way bigger than, way easier than, way more expensive than. Way는 차이의 크기를 강하게 강조합니다.

연습

way를 사용해 강한 비격식 비교를 올바르게 만든 문장은 어느 것입니까?

  1. This download is way more faster than the old one.
  2. This download is way fast than the old one.
  3. This download is way faster than the old one.
정답 보기

This download is way faster than the old one.

So the light speed delay doesn't muck up our daily lives. 구동사

1:01

그래서 빛의 속도 지연은 우리의 일상생활을 방해하지 않습니다.

구동사

muck up: 방해하거나 망치다

이 문장에서 muck up은 “무언가를 방해하거나 망치거나 정상적으로 작동하지 못하게 하다”라는 뜻입니다. 아주 짧은 지연이 일상생활에 문제를 일으키지 않는다는 뜻이며, 실제로 무언가를 더럽힌다는 뜻은 아닙니다. muck up은 분리할 수 있는 구동사입니다. something can muck up our plans와 a person can muck our plans up이 모두 가능합니다. 목적어가 대명사이면 muck them up처럼 가운데에 놓습니다.

연습

문장에서 muck up의 의미를 가장 잘 유지하는 표현은 무엇인가요?

  1. describe our daily lives
  2. disrupt our daily lives
  3. clean our daily lives
정답 보기

disrupt our daily lives

But if you look at the moon,

1:04

하지만 달을 본다면,

the light left it about a second ago,

1:05

빛이 약 1초 전에 달을 떠났기 때문에,

long enough for there to be noticeable pauses in communication with Apollo astronauts. 문법

1:07

아폴로 우주비행사들과 교신할 때 뚜렷한 끊김이 발생할 만큼 긴 시간입니다.

문법

long enough for there to be로 정도와 결과 연결하기

Long enough은 지속 시간이 필요한 정도에 도달했다는 뜻입니다. 뒤에 오는 for there to be noticeable pauses는 그 결과 가능해지는 상황, 즉 눈에 띄는 멈춤이 존재하거나 발생할 수 있음을 나타냅니다. 여기서 there는 존재 구문 there be의 형식 주어이며 장소를 뜻하지 않습니다. for 뒤에서는 부정사 형태인 there to be가 되므로 adjective + enough + for there to be + noun phrase라는 재사용 가능한 구조가 만들어집니다.

연습

목표 구조 adjective + enough + for there to be + noun phrase를 사용해 문장을 완성하세요. The gap between questions was long ____ an awkward silence in the room.

정답 보기

enough for there to be

For the sun,

1:10

태양의 경우에는,

it's closer to 8 minutes.

1:11

거의 8분에 가깝습니다.

So if for some crazy reason the sun disappeared,

1:12

그래서 만약 어떤 미친 이유로 태양이 사라진다면,

then no one on Earth would know it for about 8 minutes.

1:15

지구상의 누구도 약 8분 동안은 그 사실을 모를 것입니다.

When astronomers look through their telescopes at distant stars,

1:17

천문학자들이 망원경을 통해 먼 별을 관측할 때,

they're seeing them as they were many years ago.

1:20

그들은 수년 전의 그 별들을 보고 있는 것입니다.

Coincidentally, this is one way astronomers measure distance.

1:22

우연의 일치로, 이것은 천문학자들이 거리를 측정하는 한 가지 방법입니다.

A light year is just the distance it takes light to travel in a year,

1:25

1광년은 단순히 빛이 1년 동안 이동하는 거리로,

conveniently tying distance and age into one number. 문법

1:29

거리와 시간을 하나의 숫자로 편리하게 연결해 줍니다.

문법

conveniently tying ...:쉼표 + -ing 결과절

쉼표 뒤의 -ing 절 conveniently tying distance and age into one number는 앞에 나온 정의 전체가 낳는 결과를 덧붙입니다. 광년으로 측정하면 한 수치로 빛이 이동한 거리와 그 빛이 몇 년 전에 여정을 시작했는지를 연결할 수 있습니다. 여기서 age는 관측된 빛이 나타내는 과거의 시점을 뜻하며, 천체 자체의 나이를 뜻하지 않습니다. tying 관계를 만드는 것은 정의가 세운 연결이며, light만이 이 동작을 하는 것은 아닙니다.

연습

결과를 나타내는 쉼표 + -ing 절이 되도록 알맞은 뒷부분을 고르세요: The new calendar groups all deadlines by week, ...

  1. to make the schedule easier to read.
  2. because the schedule is easier to read.
  3. making the schedule easier to read.
정답 보기

making the schedule easier to read.

So again,

1:32

다시 말하자면,

in theory,

1:32

이론적으로

the light that left the Earth millions of years ago

1:33

수백만 년 전 지구를 떠난 빛은

is now millions of light years away.

1:36

현재 수백만 광년 떨어져 있습니다.

And in that light is a glimpse of dinosaurs.

1:37

그리고 그 빛 속에는 공룡의 모습이 담겨 있습니다.

Since the dinosaurs went extinct 65 million years ago,

1:40

공룡은 6,500만 년 전에 멸종했기 때문에,

then the closest alien that could see dinosaurs,

1:43

공룡을 볼 수 있는 가장 가까운 외계인은,

if he knew where to point his telescope,

1:45

망원경을 어디로 향해야 할지 안다고 가정할 때,

is 65 million light years away.

1:47

6,500만 광년 떨어져 있습니다.

But in practice, 전개 흐름

1:49

하지만 실제로는

it's much harder because the Earth is small

1:50

지구는 작고

and 65 million light years is a long distance.

1:52

6,500만 광년은 먼 거리이기 때문에 훨씬 더 어렵습니다.

전개 흐름

But in practice:이론에서 현실로 전환하기

But in practice는 이론상 가능해 보이는 생각에서 현실 조건에서 실제로 일어나는 일로 논점을 옮긴다는 신호입니다. But은 대조를 표시하고, in practice는 다음 내용을 현실에서 나온 결과로 제시합니다. 여기서 practice는 반복 훈련이 아니라 실제 적용이나 현실을 뜻합니다. 이 표현은 뒤이어 현실적인 장애물이 나올 것임을 듣는 사람에게 알려 줍니다.

연습

현실과의 대조를 나타내는 가장 알맞은 표현을 고르세요: The route looks short on the map. ___, the steep trail makes it take three hours.

  1. But in theory
  2. With practice
  3. But in practice
정답 보기

But in practice

For perspective, 전개 흐름

1:55

참고로,

the vast majority of the visible stars in the night sky

1:56

밤하늘에 보이는 별들의 대부분은

are within about 1,000 light years of us.

1:58

지구에서 약 1,000광년 이내에 있습니다.

전개 흐름

For perspective,로 규모의 기준 제시하기

For perspective는 숫자나 사실의 크기를 판단하는 데 도움이 되는 기준점을 제시합니다. 여기서는 약 1,000광년이라는 범위가 훨씬 더 먼 거리를 이해하기 위한 척도가 됩니다. 이 표현은 “유용한 규모 감각을 주기 위해”라는 뜻이지, “개인적인 관점에서”라는 뜻이 아닙니다. 보통 비교, 기준값 또는 익숙한 사실 앞에 옵니다. 이어지는 정보를 앞의 주장을 해석하는 기준으로 사용하라는 신호를 청자에게 줍니다.

연습

청자가 규모를 이해하도록 돕는 비교를 가장 잘 소개하는 표현은 무엇인가요? The telescope's mirror is 6.5 meters wide. ____ that is about the height of a two-story building.

  1. From my perspective,
  2. For example,
  3. For perspective,
정답 보기

For perspective,

The Milky Way is about 100,000 light years across.

2:00

우리 은하의 지름은 약 10만 광년입니다.

The nearest galaxy,

2:03

가장 가까운 은하인

Andromeda,

2:04

안드로메다는

is about 2.5 million light years away.

2:05

약 250만 광년 떨어져 있습니다.

At 65 million light years,

2:08

6,500만 광년 거리라면,

our alien astronomers would be in the far-off Virgo cluster of galaxies.

2:09

이 외계 천문학자들은 아득히 먼 처녀자리 은하단에 있을 것입니다.

So,

2:13

따라서

if these aliens want to see dinosaurs,

2:14

이 외계인들이 공룡을 보고 싶다면,

they're going to need a big telescope.

2:16

거대한 망원경이 필요할 것입니다.

Human astronomers can only barely resolve nearby planets in our own galaxy, 전개 흐름

2:17

지구의 천문학자들은 우리 은하 내에 있는 가까운 행성들조차 간신히 분간할 수 있으며,

let alone extragalactic planets.

2:21

외부 은하의 행성들은 말할 것도 없습니다.

전개 흐름

can only barely X, let alone Y: X도 겨우 가능하다면 Y는 더더욱 불가능함

Can only barely resolve는 천문학자들이 능력의 한계에서 가까스로 가까운 행성을 구별할 수 있다는 뜻입니다. 이어지는 let alone extragalactic planets는 더 어려운 경우를 덧붙여, 은하 밖의 행성을 구별하는 일은 훨씬 더 불가능하다는 점을 암시합니다. Can only barely X, let alone Y 구조는 먼저 더 쉬운 X조차 거의 할 수 없음을 보여 준 뒤, 이를 근거로 더 어려운 Y는 불가능하다고 말합니다. Let alone 뒤는 첫 번째 절의 동사와 논리를 이어받으므로 짧게 줄일 수 있습니다. 여기서는 let alone resolve extragalactic planets로 이해합니다.

연습

두 번째 작업이 훨씬 더 어렵다는 것을 나타내도록 문장을 가장 잘 완성하는 표현은 무엇인가요? This old laptop can barely run one video call, ____ edit a feature-length film.

  1. instead of
  2. as well as
  3. let alone
정답 보기

let alone

In fact,

2:23

사실,

only a handful of observations have been reported of extragalactic exoplanets. 표현 묶음

2:24

외부 은하의 외계 행성이 관측된 보고는 손에 꼽힐 정도입니다.

표현 묶음

only a handful of observations: 극소수의 관측 사례

a handful of + 복수 가산 명사는 정확하지 않은 적은 수를 뜻합니다. only a handful of observations에서는 only가 의미를 더 강조하여, 보고된 관측 사례가 매우 제한적임을 나타냅니다. 여기서 handful은 비유적 표현입니다. 정확한 수나 실제로 한 손에 쥘 수 있는 양을 말하는 것이 아니므로, 구체적인 숫자보다 희소성이 중요할 때 유용합니다.

연습

‘매우 적은 수’를 뜻하는 학습한 수량 표현으로 문장을 완성하세요: After the flood, ____ historic photographs could be saved.

정답 보기

only a handful of

One is the Andromeda and the other is cheating.

2:28

하나는 안드로메다에 있고 다른 하나는 사실상 반칙입니다.

It's only 2,000 light years away from Earth

2:30

그것은 지구에서 불과 2,000광년 떨어져 있는데,

because it was acquired by the Milky Way in a galactic merger. 어휘 쓰임

2:32

은하 병합 과정에서 우리 은하로 편입되었기 때문입니다.

어휘 쓰임

was acquired by: 구매가 아니라 편입

수동태 구조 X was acquired by Y에서 X는 Y의 소유, 통제 또는 구성 안으로 들어간 대상으로 제시됩니다. by Y는 새로운 보유자나 더 큰 체계를 나타냅니다. 여기서 acquire는 과학적 비유입니다. 해당 천체가 은하 병합을 통해 우리은하의 일부가 되었다는 뜻입니다. 돈, 협상 또는 의도적인 구매를 뜻하지 않습니다.

연습

문장 "The small star cluster was acquired by the larger galaxy during a merger,"에서 was acquired by는 무슨 뜻인가요?

  1. 그것이 더 큰 은하의 일부가 되었다.
  2. 더 큰 은하가 그것을 처음 관측했다.
  3. 더 큰 은하가 돈을 주고 그것을 샀다.
정답 보기

그것이 더 큰 은하의 일부가 되었다.

So how do telescopes allow us or aliens to see across the universe?

2:35

그렇다면 망원경은 어떻게 우리나 외계인들이 우주를 가로질러 볼 수 있게 해줄까요?

Consider an analogy. 전개 흐름

2:39

비유를 들어보겠습니다.

전개 흐름

Consider an analogy: 비교를 시작한다는 신호

여기서 Consider an analogy.는 다음 개념을 더 쉽게 이해하도록 도와줄 비교를 잠시 생각해 보라고 청중에게 알리는 표현입니다. 여기서 consider는 ‘생각할 대상으로 삼다’라는 뜻이지 ‘결정을 내리다’라는 뜻이 아닙니다. 담화 구성 표현으로서 이 문장은 뒤따르는 설명을 하나의 모형으로 받아들이게 합니다. 비교되는 두 대상은 유용한 한 측면에서 비슷할 뿐, 말 그대로 같은 것은 아닙니다.

연습

과학 교사가 전기를 흐르는 물과 비교해 설명하려고 합니다. 수업에서 배운 정확한 세 단어 표현으로 교사의 말을 완성하세요: “____. The two systems move energy in similar ways.”

정답 보기

Consider an analogy

Imagine the sun is constantly casting an enormous barrage 관용구

2:40

태양이 끊임없이 거대한 탄막처럼

of little tiny bouncy balls in all directions.

2:43

작고 통통 튀는 공들을 사방으로 쏘아댄다고 상상해 보세요.

관용구

an enormous barrage of: 빽빽하게 계속 몰려오는 흐름

An enormous barrage of는 아주 많은 것이 빽빽하게 하나씩 연이어 도착하거나 보내지는 상황을 뜻합니다. barrage는 원래 집중 포격을 가리키지만, 여기서는 비유이므로 실제 공격이 일어나는 것이 아닙니다. 이 표현은 장면에 강한 힘과 거의 압도적인 느낌을 더합니다. 이 비유에서는 셀 수 없이 많은 작은 공이 사방으로 계속 날아가는 모습을 청중이 떠올리게 합니다.

연습

아주 크고 빠른 흐름을 나타내는 수업의 생생한 표현으로 문장을 완성하세요: “As soon as the press conference ended, the scientist faced ____ questions.”

정답 보기

an enormous barrage of

These balls are photons or individual particles of light.

2:45

이 공들은 광자, 즉 개별적인 빛의 입자들입니다.

On Earth,

2:49

지구에서는,

some will bounce off of a T-Rex and then get caught in your eye,

2:50

일부는 티라노사우루스에 부딪혀 튕겨 나와 여러분의 눈에 들어옵니다.

so your brain will be able to register, 어휘 쓰임

2:52

그러면 여러분의 뇌는 이렇게 인식하게 될 것입니다.

"Oh, that's a T-Rex. I'm going to die."

2:54

"아, 티라노사우루스다. 난 이제 죽었네."

어휘 쓰임

register: 의식적으로 알아차리거나 인식하다

이 문장에서 register는 어떤 것을 의식적으로 받아들이고 알아차린다는 뜻의 동사입니다. 뇌는 단순히 빛을 받기만 하는 것이 아니라, 그 모양이 티렉스라는 것을 인식하고 다음 생각을 만들어 냅니다. register는 사실, 신호, 감정이나 감각적 인상이 의식 속에 들어오는 것을 나타낼 때 자주 씁니다. 여기서는 인용된 생각이 그 순간의 인식을 생생하고 재미있게 보여 줍니다. 실제로 그 말을 적는다는 뜻은 아닙니다.

연습

다음 문장에서 register는 무슨 뜻인가요? "It took a second for the pilot to register the warning light."

  1. 의식적으로 알아차리고 이해하다
  2. 계산대에서 물건을 팔다
  3. 경고를 기록에 적다
정답 보기

의식적으로 알아차리고 이해하다

The farther you are from the T-Rex, 문법

2:56

티라노사우루스에서 멀리 떨어져 있을수록

the fewer balls make it to your eye and so the harder it is to see the T-Rex.

2:57

눈에 들어오는 공의 수가 적어지므로 티라노사우루스를 보기가 더 어려워집니다.

문법

The farther..., the fewer... and the harder...: ~할수록 더 ~하다

the + 비교급, the + 비교급 패턴은 두 가지 변화를 연결합니다. 한 가지가 변하면 그에 따라 다른 것도 변합니다. 첫 번째 the는 이 패턴의 일부이지, the farther one에서처럼 일반적인 관사가 아닙니다. 여기서는 거리가 멀어질수록 눈에 도달하는 공이 줄어들고, 따라서 티렉스를 보기가 더 어려워집니다. 공은 반사된 빛의 작은 입자를 쉽게 비유한 것이며, balls는 셀 수 있으므로 fewer를 쓰고 harder는 보는 일의 어려움을 비교합니다.

연습

서로 연결된 변화를 나타내는 표준 패턴을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The farther you move from the sign, harder it is to read.
  2. The farther you move from the sign, the harder it is to read.
  3. The far you move from the sign, the harder it is to read.
정답 보기

The farther you move from the sign, the harder it is to read.

Some other balls will hit the T-Rex and bounce up and off into space to travel the universe.

3:01

다른 공들은 티라노사우루스에 부딪힌 뒤 튕겨져 우주로 날아가 우주를 여행하게 됩니다.

Telescopes are lenses and mirrors to refocus a bunch of those space balls

3:05

망원경은 렌즈와 거울을 사용하여 넓은 영역에 퍼진 우주의 공들을

over a wide area to a small collector

3:09

작은 수집기에 다시 집중시킴으로써

so that we can get the benefit of a really big eye. 표현 묶음

3:12

정말 거대한 눈을 가진 것과 같은 효과를 얻게 해줍니다.

표현 묶음

get the benefit of: 이점을 얻는 표현

Get the benefit of는 어떤 것이 제공하는 이점을 얻거나 누린다는 뜻입니다. 이 문장에서는 망원경의 설계 덕분에 아주 큰 눈과 같은 이점을 얻게 됩니다. big eye는 비유이며 실제 생물의 눈이 아닙니다. 형태는 get the benefit of + 명사 또는 명사구입니다. of 뒤의 말은 그 이점을 제공하는 사물, 기능 또는 경험을 나타냅니다.

연습

‘어떤 것의 이점을 얻다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: With the family pass, all four visitors ____ free entry.

정답 보기

get the benefit of

And the farther you want to see,

3:14

그리고 더 멀리 보고 싶을수록

the bigger an eye you need.

3:15

더 큰 눈이 필요합니다.

So how big does an alien telescope need to be?

3:17

그렇다면 외계인의 망원경은 얼마나 커야 할까요?

Fundamentally,

3:19

근본적으로,

a given lens can only focus light so well due to quantum properties of light. 문법

3:20

빛의 양자적 특성 때문에 특정 렌즈가 빛을 초점에 모으는 데는 한계가 있습니다.

문법

can only ... so well: 성능의 상한선

Can only focus light so well에서 so well은 칭찬이 아닙니다. can only와 함께 쓰여 상한선을 나타냅니다. 즉, 렌즈는 빛을 어느 정도까지 모을 수 있지만 그 한계를 넘지는 못합니다. 응용할 수 있는 형태는 can only + 동사 + so + 부사입니다. 물리적이거나 현실적인 제약 때문에 어떤 행동을 제한된 정도까지만 할 수 있음을 나타냅니다.

연습

렌즈를 단순히 칭찬하거나 비판하는 것이 아니라 성능에 상한선이 있음을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. A given lens cannot focus light well.
  2. A given lens can only focus light so well.
  3. A given lens can focus light very well.
정답 보기

A given lens can only focus light so well.

No matter how super intelligent these aliens are, 문법

3:24

이 외계인들이 아무리 초지능적이라 해도

they can't cheat fundamental physics. 관용구

3:26

근본적인 물리학 법칙을 거스를 수는 없습니다.

문법

No matter how + 형용사 + 주어 + be

“No matter how + 형용사 + 주어 + be”는 정도를 인정하는 양보절을 이끕니다. “주어가 아무리 …해도” 또는 “주어가 극도로 …하더라도”라는 뜻입니다. 여기서는 외계인이 엄청나게 똑똑할 수 있다는 점을 인정하지만, 그 지능의 정도가 결과를 바꾸지는 않습니다. 여전히 기본 물리 법칙을 벗어날 수 없습니다. How는 방법을 묻는 의문사가 아니라 정도를 나타내므로, 절은 의문문 어순이 아닌 평서문 어순 these aliens are를 사용합니다. are these aliens가 아닙니다.

연습

정도를 나타내는 단어를 넣어 문장을 완성하세요: No matter ____ difficult the puzzle is, Mia will keep trying.

정답 보기

how

관용구

cheat fundamental physics: 기본 물리 법칙을 피해 가다

“cheat fundamental physics”에서 cheat는 비유적으로 쓰였습니다. 기본 물리 법칙이 정한 한계를 피하거나 빠져나간다는 뜻으로, 누군가 규칙의 허점을 이용하려는 것처럼 표현한 것입니다. 이 문장의 요지는 지능과 기술이 물리 법칙의 범위 안에서 작용할 수는 있지만 그 근본적인 제약을 사라지게 만들 수는 없다는 것입니다. 여기서 cheat는 사람을 속이거나 시험에서 부정행위를 한다는 뜻이 아닙니다.

연습

어느 문장에서 cheat가 “피할 수 없는 규칙이나 힘을 벗어나다”라는 비유적 의미로 쓰였나요?

  1. No climber can cheat gravity, even with the best equipment.
  2. The shop cheated a customer by charging twice.
  3. Nora cheated on her math test by copying an answer.
정답 보기

No climber can cheat gravity, even with the best equipment.

Using what we know about the resolution limits of man-made lenses,

3:28

인공 렌즈의 해상도 한계에 대해 우리가 알고 있는 바를 활용하면,

physicists can calculate that a lens would need to be over 36 million miles across,

3:31

물리학자들은 렌즈의 지름이 3,600만 마일(약 5,800만 km)을 넘어야 한다고 계산할 수 있습니다.

which is about a third of the distance to the sun.

3:36

이는 태양까지 거리의 약 3분의 1에 해당하는 크기입니다.

This lens would fill up about half of Mercury's orbit

3:38

이 렌즈는 수성 궤도의 절반 정도를 채우게 될 것이며,

and it would only give the aliens a view of the Earth as one pixel.

3:40

외계인들에게는 지구가 겨우 1픽셀 크기로 보일 뿐입니다.

And if that wasn't impossibly huge enough already,

3:44

이것만으로도 불가능할 정도로 거대하지만,

these aliens wanted to see dinosaurs,

3:46

이 외계인들은 지구 전체가 아니라

not just the Earth.

3:48

공룡을 보고 싶어 했습니다.

If you want to resolve a dinosaur, 어휘 쓰임

3:49

공룡을 식별하려면,

even as just a dot,

3:51

비록 하나의 점으로라도 식별하려면,

then the telescope lens needs to be much bigger,

3:52

망원경 렌즈는 훨씬 더 커야 합니다.

4.4 light years across.

3:55

지름이 4.4광년이나 되어야 하죠.

어휘 쓰임

resolve a dinosaur: 광학에서 resolve의 의미

여기서 resolve는 공룡을 하나의 독립된 대상으로 구별할 수 있는 영상을 만든다는 뜻입니다. 공룡이라는 문제를 ‘해결한다’는 뜻이 아닙니다. 이 문장의 최소 기준에서는 점 하나로만 보여도 분해한 것으로 봅니다. 동물의 모양이나 세부 모습까지 보인다는 뜻은 아닙니다. 과학 글에서 resolve는 광학 장치가 무엇을 구별할 수 있는지를 나타낼 때 자주 쓰입니다.

연습

“The telescope can resolve the moon as a small dot,”이라는 문장에서 resolve는 무슨 뜻인가요?

  1. 달을 망원경에 더 가까이 옮기는 것.
  2. 달 때문에 생긴 문제를 해결하는 것.
  3. 세부 모습이 거의 없어도 달을 독립된 영상으로 보여 주는 것.
  4. 달의 모든 특징을 선명하게 보여 주는 것.
정답 보기

세부 모습이 거의 없어도 달을 독립된 영상으로 보여 주는 것.

Such a telescope would fit comfortably between our sun and the nearest star system, 어휘 쓰임

3:56

이러한 망원경은 우리 태양과 가장 가까운 항성계인

Alpha Centauri.

4:01

알파 센타우리 사이에 거뜬히 들어갈 크기입니다.

어휘 쓰임

fit comfortably between: 여유 공간이 있다는 뜻

fit comfortably between에서 comfortably는 공간이 충분히 남는다는 뜻입니다. 망원경의 크기가 두 지점 사이에 얼마나 여유 있게 들어가는지를 나타내며, 누군가가 신체적으로 편안하다는 뜻이 아닙니다. comfortably의 이 용법은 안전한 여유가 있는 다른 한계에도 적용됩니다. 공간, 예산, 기간 또는 범위 안에 여유 있게 들어갈 때 사용할 수 있습니다.

연습

A laptop fits comfortably in the bag.은 무슨 뜻인가요?

  1. 노트북이 가방에 간신히 들어갑니다.
  2. 노트북이 가방 안에서 편안한 기분을 느낍니다.
  3. 노트북과 가방의 크기가 정확히 같습니다.
  4. 가방에 노트북을 넣을 공간이 충분하고 여유 공간도 남습니다.
정답 보기

가방에 노트북을 넣을 공간이 충분하고 여유 공간도 남습니다.

Human astronomers often give their telescopes hilarious names like The Very Large Array

4:02

지구의 천문학자들은 종종 망원경에 '매우 큰 배열(The Very Large Array)'이나

and The Overwhelmingly Large Telescope,

4:06

'압도적으로 큰 망원경(The Overwhelmingly Large Telescope)' 같은 우스꽝스러운 이름을 붙이곤 하지만,

but somehow these just feel inadequate. 말투와 의도

4:09

어쩐지 이 경우에는 그 이름들조차 부족하게 느껴지네요.

말투와 의도

somehow these just feel inadequate의 절제된 유머

여기서 somehow는 정확한 이유를 설명하지 않은 채, 그 판단을 조금 의외인 느낌으로 제시합니다. just feel inadequate는 일부러 약하게 표현한 평가입니다. 훨씬 더 큰 망원경과 비교하면 거창한 이름들도 더 이상 충분히 거창하게 느껴지지 않습니다. 웃음은 이렇게 실제보다 약하게 말하는 데서 나옵니다. inadequate가 평가하는 것은 이 비교에서 이름이 충분한지 여부이지, 인간의 망원경이 쓸모없다는 뜻이 아닙니다.

연습

여기서 somehow these just feel inadequate는 무엇을 전달하나요?

  1. 인간의 망원경은 기술적으로 쓸모가 없으므로 사용해서는 안 됩니다.
  2. 화자는 망원경 이름이 어떻게 지어졌는지 기억하지 못합니다.
  3. 이 비교에서는 이름들이 더 이상 충분히 거창해 보이지 않으며, 약하게 표현한 말투가 그 차이를 웃기게 만듭니다.
정답 보기

이 비교에서는 이름들이 더 이상 충분히 거창해 보이지 않으며, 약하게 표현한 말투가 그 차이를 웃기게 만듭니다.

We don't have to sit around and debate whether or not an alien can build a telescope this big. 구동사

4:11

외계인이 이렇게 거대한 망원경을 만들 수 있을지에 대해 앉아서 논쟁할 필요는 없습니다.

구동사

sit around: 행동하지 않고 시간을 낭비하기

sit around는 행동하지 않고 유용한 일을 거의 하지 않은 채 시간을 보내는 것을 뜻합니다. 실제로 앉아 있어야 하는 것은 아닙니다. 여기서 화자는 답에 가까워지지도 않으면서 토론에 시간을 낭비할 필요가 없다고 말합니다. sit around and + 동사 구조에는 가벼운 비판이 자주 담깁니다. 뒤의 행동을 수동적이고 반복적이거나 성과가 없는 일로 제시합니다.

연습

행동하지 않는 태도를 sit around로 비판한 문장은 어느 것인가요?

  1. We sat down at the table to plan the repairs.
  2. We can't sit around and hope the leak repairs itself.
  3. We waited outside until the plumber arrived.
정답 보기

We can't sit around and hope the leak repairs itself.

Einstein's theory of relativity actually gives us the answer.

4:14

아인슈타인의 상대성 이론이 이미 우리에게 해답을 제시해 주고 있습니다.

General relativity tells us that matter curves spacetime,

4:17

일반 상대성 이론에 따르면 물질은 시공간을 휘게 만들며,

and the more mass you have,

4:21

질량이 클수록

the more it curves space.

4:22

공간을 더 많이 휘게 합니다.

If you put enough mass in one spot,

4:23

만약 한 곳에 충분한 질량을 모아두면,

the spacetime curvature will be so extreme that it must collapse on itself, 문법

4:25

시공간의 곡률이 너무 극단적이어서 스스로 붕괴하게 되고,

forming a black hole.

4:29

블랙홀을 형성하게 됩니다.

문법

so extreme that: 정도가 결과로 이어지는 구조

so + 형용사 + that + 절은 어떤 성질의 정도가 결과를 일으킬 만큼 높아졌음을 나타냅니다. 이 문장에서 so는 extreme의 정도를 강조하고, that은 그 극단적인 정도에서 생기는 결과를 이끕니다. 여기서 that은 결과절을 시작하는 접속사이며 어떤 대상을 가리키는 말이 아닙니다. 이 구조는 정도를 먼저 제시하고 그다음 결과를 제시해 정보를 정리합니다.

연습

so ... that 결과 구조로 문장을 완성하세요: The backpack was ____ heavy ____ I could barely lift it.

정답 보기

so · that

In fact,

4:30

사실,

a ball of glass 28 light minutes across

4:30

지름이 28광분(약 5억 km)인 유리구는

will have enough concentrated mass to collapse into a black hole.

4:33

블랙홀로 붕괴될 만큼 충분히 농축된 질량을 갖게 됩니다.

So yes,

4:36

그래서,

in theory,

4:37

이론적으로

the view of a dinosaur is out there in space,

4:37

공룡의 모습이 우주 어딘가에 존재하긴 하겠지만,

but sadly no aliens will ever get a glimpse of them. 표현 묶음

4:39

슬프게도 외계인들이 그 모습을 볼 수 있는 일은 결코 없을 것입니다.

표현 묶음

get a glimpse of: 잠깐 보다

get a glimpse of는 사람이나 사물을 아주 잠깐 보는 것을 뜻합니다. 전체가 보이지 않았거나 대상이 곧 사라졌을 때 자주 씁니다. 여기서는 외계인들이 공룡을 잠깐 볼 기회조차 없다는 뜻입니다. 이 표현은 비유적으로도 쓸 수 있습니다. get a glimpse of the future는 미래의 전체 모습을 아는 것이 아니라 일부를 일찍 보거나 이해하는 것을 뜻합니다.

연습

누군가 여우를 아주 잠깐 보았다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. We never saw the fox at all.
  2. We got a glimpse of the fox before it vanished behind the trees.
  3. We watched the fox closely for an hour.
정답 보기

We got a glimpse of the fox before it vanished behind the trees.

The script for this video was written by Dr. Matt Caplan

4:42

이 비디오의 대본은 맷 캐플런 박사가 작성했으며,

and adapted from a post on his website,

4:44

그의 웹사이트에 게시된 글을 바탕으로 각색되었습니다.

quirksandcoffee.com.

4:46

quirksandcoffee.com

Do you have any thoughts about his premise?

4:47

그의 전제에 대해 어떻게 생각하시나요?

Let us know in the comments.

4:49

댓글로 알려주세요.

And if you liked this video,

4:50

그리고 이 비디오가 마음에 드셨다면,

be sure to check out our other video called Could We Travel to TRAPPIST-1?

4:52

저희의 다른 비디오인 'Could We Travel to TRAPPIST-1?'도 꼭 확인해 보세요.

Thanks for watching

4:55

시청해 주셔서 감사합니다.

and as always,

4:56

그리고 언제나 그렇듯,

don't forget to like, share, and subscribe.

4:56

좋아요, 공유, 구독하는 것을 잊지 마세요.

See you next time.

4:58

다음에 뵙겠습니다.