비합리적인 결정에 숨겨진 심리학 - 사라 가로팔로: 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 소개: 퀴즈 쇼의 선택 상황과 두 가지 확률 실험을 통해 손실 회피, 결합 오류, 앵커링이 어떻게 직관과 논리를 충돌하게 하는지 설명합니다. 휴리스틱은 생존에 유용했지만, 복잡한 현대의 의사 결정에서는 그 영향을 의식적으로 점검해야 한다는 결론으로 이어집니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. Let's say — 담화·스토리텔링·수사법: 청자가 가상의 상황을 우선 받아들이게 한 뒤 그 위에 예시나 논증을 전개하는 표현임을 배웁니다. 이를 문자 그대로 “말해 보자”라는 요청으로 해석하지 않고, 설명에서 장면을 설정하는 도입 장치로 알아볼 수 있습니다. 2. cognitive bias — 어휘 의미·사용 격식: 심리학과 비판적 사고의 핵심 용어로, 판단이 합리적 분석에서 체계적으로 벗어나는 경향을 뜻한다고 이해합니다. 단순한 일회성 실수가 아니라 손실 회피, 결합 오류, 앵커링처럼 반복되는 사고 왜곡을 설명할 때 사용할 수 있습니다. 3. shut off our brains' heuristics, — 구동사: 기계의 전원을 끄는 shut off가 추상적인 정신 기능을 멈춘다는 비유적 의미로 확장되는 방식을 파악합니다. 휴리스틱을 그냥 꺼 버릴 수는 없지만, 숫자나 확률이 얽힌 결정을 내리기 전에 그 영향을 알아차리고 직관을 의심할 수 있다는 결론을 정확히 이해할 수 있습니다.
해설 목록
Let's say: 가상의 상황을 제시하는 표현
여기서 Let's say는 예시를 전개하기 위해 듣는 사람이 잠시 받아들일 가상의 상황을 제시합니다. 듣는 사람에게 실제로 무언가를 소리 내어 말하라고 요구하는 표현은 아닙니다. 일반적인 형태는 Let's say + 완전한 문장입니다. 먼저 상황을 설정한 뒤, 그 상황을 바탕으로 질문하거나 설명하거나 추론할 수 있습니다.
연습
이 문장에서 Let's say는 어떤 역할을 하나요?
- 예시를 위한 가상의 상황을 설정합니다.
- 듣는 사람에게 몇 마디를 따라 하라고 요청합니다.
- 분명히 일어난 상황을 전달합니다.
정답 보기
예시를 위한 가상의 상황을 설정합니다.
game show: 규칙과 상품이 있는 TV 경연 프로그램
game show는 참가자들이 정해진 규칙에 따라 질문에 답하거나 과제를 수행하거나 게임을 하며, 보통 상품을 얻기 위해 경쟁하는 TV 프로그램입니다. 여기서 be on a game show는 공연이나 전시를 본다는 뜻이 아니라 참가자로 방송에 나간다는 뜻입니다.
연습
어떤 상황이 game show에 가장 잘 맞나요?
- 가게가 진열창에 새 비디오 게임을 전시합니다.
- 참가자들이 규칙에 따라 TV에서 상품을 놓고 경쟁합니다.
- 배우들이 극장 무대에서 허구의 이야기를 공연합니다.
정답 보기
참가자들이 규칙에 따라 TV에서 상품을 놓고 경쟁합니다.
You've already earned: 지금과 관련 있는 완료된 결과
You've는 you have의 축약형입니다. have + earned가 현재완료를 만들며, already는 보통 조동사와 과거분사 사이에 놓입니다. 여기서 화자는 1,000달러를 이미 완료되어 현재 상황의 일부가 된 결과로 제시합니다. 첫 번째 라운드는 끝났을 수 있지만 게임과 현재의 선택은 아직 이어지고 있습니다. 단순히 과거에 돈을 벌었다는 사실보다 다음 선택 전에 이미 그 돈을 얻은 상태라는 점이 핵심입니다.
연습
earn을 현재완료로 바꾸고 already를 일반적인 중간 위치에 넣어 문장을 완성하세요: You ____ enough points to enter the final round.
정답 보기
have already earned
land on the bonus space: 게임 칸에서 이동을 마치기
보드게임이나 비슷한 게임에서 land on은 말이나 플레이어가 이동을 마치고 특정 칸에 멈춘다는 뜻입니다. bonus space는 추가 보상을 주는 칸입니다. 따라서 land on the bonus space는 비행기가 착륙한다는 뜻이 아니라 게임에서 이동한 결과를 나타냅니다. land on 뒤에는 칸, 색깔, 숫자 등이 올 수 있습니다.
연습
어느 문장에서 land on이 게임 말이 이동을 마치고 특정 칸에 멈춘다는 뜻으로 쓰였나요?
- Your token lands on the bonus space, so take an extra card.
- Place the bonus card next to the game board.
- The plane lands on the runway before sunset.
정답 보기
Your token lands on the bonus space, so take an extra card.
a $500 bonus guaranteed: 명사구 뒤에 오는 guaranteed
여기서 guaranteed는 명사구 a $500 bonus 뒤에 놓여 그 보너스를 설명합니다. 동전 던지기처럼 운에 달린 것이 아니라 500달러를 확실히 받을 수 있다는 뜻입니다. ‘보너스를 보장하다’라는 별도의 동작이 아닙니다. 이는 형용사가 명사 뒤에 오는 후치 용법으로, 말할 때 ‘확실하다’라는 설명을 뒤에 덧붙이는 느낌을 줍니다. 더 일반적이고 중립적인 어순은 a guaranteed $500 bonus이며, 완전한 절로는 the $500 bonus is guaranteed라고 할 수 있습니다.
연습
The winner gets a $100 payment guaranteed라는 문장에서 guaranteed는 어떤 역할을 하나요?
- 그 돈을 확실히 받는다고 설명합니다.
- 두 번째 상품을 소개합니다.
- 당첨자에게 약속하라고 말합니다.
정답 보기
그 돈을 확실히 받는다고 설명합니다.
can either ... or ...: 두 가지 선택지 제시하기
짝을 이루는 either ... or ... 구조는 두 가지 선택지를 제시합니다. 여기서 첫 번째 선택지는 확실히 받을 수 있는 500달러 보너스를 받는 것이고, 두 번째는 동전을 던지는 것입니다. 이 결정에서는 한 선택지가 다른 선택지를 대신하므로 둘 다 할 수 있다는 뜻이 아닙니다. either는 첫 번째 선택지의 시작을 알리고, or는 두 번째 선택지를 이끕니다. either를 따로 떼어 ‘또한’이라는 뜻으로 이해하지 말고, either ... or ... 전체를 하나의 선택 구조로 이해하세요. 화자는 or 뒤에서 you can을 반복합니다. 이는 대화에서 자연스럽습니다. 더 짧고 평행하게 표현하면 You can either take the bonus or flip a coin.이 됩니다.
연습
either ... or ... 선택 구조를 완성하세요: At the activity desk, you have two choices: You can ____ join the art class ____ play soccer.
정답 보기
either · or
flip a coin: 동전으로 무작위 결정하기
flip a coin은 동전을 던진 뒤 앞면과 뒷면 중 어느 쪽이 나오는지를 이용해 결과를 정한다는 고정 표현입니다. 이 문장에서는 무작위로 결정하는 방법을 제안합니다. 단순히 동전을 뒤집는 동작이 아니라 동전을 이용한 결정 방법 전체를 뜻합니다.
연습
동전을 이용해 무작위로 결정한다는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: Let's ____ to decide who goes first.
정답 보기
flip a coin
If it's heads ... If it's tails: 조건과 결과를 각각 연결하기
If it's heads와 If it's tails는 나란히 쓰인 두 개의 if 조건절입니다. heads와 tails는 동전을 던졌을 때 나올 수 있는 두 면을 가리키며, 각 조건 뒤의 주절은 그 결과에 따른 일을 설명합니다. 같은 If it's ... 틀을 반복하면 두 규칙을 분리해 쉽게 비교할 수 있습니다. 이 구조는 다른 두 가지 선택지도 정리할 수 있습니다: If + 조건, 결과; if + 다른 조건, 다른 결과.
연습
두 개의 나란한 if 조건을 사용해 동전의 각 면에 서로 다른 결과를 정한 선택지는 무엇인가요?
- If it's heads, Mia starts. If it's tails, Leo starts.
- Mia starts first, and Leo starts second.
- If it's heads, Mia and Leo start.
정답 보기
If it's heads, Mia starts. If it's tails, Leo starts.
heads ... tails: 동전의 두 면
동전 던지기에서 heads는 사람의 머리나 초상, 주요 무늬가 있는 면을 뜻하고 tails는 그 반대쪽 면을 뜻합니다. 여기서는 두 if절이 가능한 두 결과와 각각에 해당하는 보상을 제시합니다. 두 단어 모두 -s로 끝나지만 동전 던지기에서는 정해진 형태로 사용합니다. “It's heads,”, “It's tails,” 또는 “Heads or tails?”라고 말합니다. 이 문맥에서는 일반적인 신체 부위 단어로 해석하지 않습니다.
연습
동전 던지기의 표준 질문을 완성하세요: “____ or ____?”
정답 보기
Heads · tails
no bonus at all: 부정을 강화하는 표현
at all은 부정 표현 no bonus 뒤에 와서 부정의 의미를 더 강하게 만듭니다. 이 문장은 보너스 금액이 0, 즉 보너스가 전혀 없다는 뜻입니다. 흔한 구조는 ‘부정 표현 + at all’이며 no help at all, I don't understand at all 등이 있습니다. 이 용법에서 at all은 모든 장소나 모든 사물을 뜻하지 않고, 아주 적은 양이나 정도조차 없다는 점을 강조합니다.
연습
“You get no bonus at all”과 가장 가까운 뜻은 무엇인가요?
- 보너스를 전혀 받지 못한다.
- 나중에 보너스를 받는다.
- 적은 보너스를 받는다.
정답 보기
보너스를 전혀 받지 못한다.
you've earned $2,000 when you land on the penalty space. 어휘 쓰임
0:30당신은 2,000달러를 번 상태로 페널티 칸에 멈췄습니다.
penalty space: 불리한 결과를 일으키는 게임 칸
이 문장에서 penalty space는 플레이어가 도착했을 때 돈, 점수, 차례를 잃는 등의 불리한 결과가 발생하는 게임판의 표시된 칸을 뜻합니다. penalty는 규칙에 따른 불리한 결과를 나타내며, 스포츠의 페널티킥 같은 상황에만 쓰이는 말이 아닙니다. 이 의사 결정 게임에서 penalty space는 불리한 위치를 가리키고, 정확한 금전적 결과는 주변 규칙이 정합니다. 명사 penalty가 space를 수식하여 어떤 종류의 게임 칸인지 알려 줍니다.
연습
보드게임 설명에서 penalty space는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높습니까?
- 규칙에 따라 불리한 결과가 발생하는 칸
- 항상 플레이어에게 추가 보상을 주는 칸
- 스포츠 경기에서 관중이 앉는 장소
정답 보기
규칙에 따라 불리한 결과가 발생하는 칸
take a $500 loss: 500달러의 금전적 손실을 받아들이거나 감수하기
take a loss는 손실을 입거나 받아들이거나 감수한다는 뜻의 일반적인 동사와 명사 결합입니다. take a $500 loss에서는 금액이 loss를 수식하여 손실의 크기를 나타내며, take는 물건을 손으로 집는다는 뜻이 아닙니다. 이 선택에서 500달러의 손실은 더 크지만 불확실한 위험에 계속 노출되는 대신 받아들일 수 있는 확정 비용으로 제시됩니다. 같은 구조에서 금액이나 형용사를 바꾸어 take a small loss, take a major loss처럼 쓸 수 있습니다.
연습
‘금전적 손실을 받아들이다’라는 뜻의 이번 수업 고정 표현으로 문장을 완성하세요: To avoid bigger costs later, the store decided to ____ on the damaged goods.
정답 보기
take a loss
try your luck at the coin flip: 동전 던지기에서 운을 시험해 보기
try your luck는 결과가 불확실하고 어느 정도 운에 달린 일에 도전한다는 뜻입니다. 말 그대로 자신이 얼마나 운이 좋은지 시험한다는 뜻은 아닙니다. at the coin flip은 운에 좌우되는 사건이 동전 던지기임을 알려 줍니다. try one's luck at + 명사 또는 -ing형은 불확실한 결과가 자신에게 유리하기를 바라며 도전하는 모습을 나타냅니다.
연습
try one's luck 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Nina wants a chance-based prize, so she will ____ the raffle.
정답 보기
try her luck at
But if it's tails, ... instead: 다른 조건과 대체 결과
But은 앞에서 말한 경우에서 다른 경우로 전환한다는 표시입니다. if it's tails는 다른 조건을 제시하고, you lose $1,000는 그 조건에 따른 결과를 말합니다. instead는 이 결과가 앞에서 설명한 결과를 대신한다는 뜻입니다. But if + 다른 조건, + 대체 결과 + instead 구조는 규칙이나 계획의 두 가지 갈래를 설명할 때 유용합니다.
연습
But if ... instead를 사용해 다른 조건과 그에 따른 대체 결과를 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- But if the bus is late instead of, we'll walk.
- But instead the bus is late, we'll walking.
- But if the bus is late, we'll walk instead.
정답 보기
But if the bus is late, we'll walk instead.
If you're like most people: 흔한 반응을 부드럽게 일반화하기
If you're like most people은 청자가 보일 법한 반응을 많은 사람에게 흔한 패턴 안에 놓습니다. 이 문장에서는 probably와 함께 쓰여, 모두가 그렇게 했다고 단정하지 않으면서 전형적인 선택을 예상합니다. 이런 표현 방식은 청자가 자신의 반응을 더 넓은 인간의 경향과 비교하도록 이끕니다. 개인을 판단하거나 꼬리표를 붙이는 말이 아니라 부드럽게 이야기를 시작하는 장치입니다.
연습
이 문장에서 “If you're like most people”은 어떤 역할을 하나요?
- 흔한 선택이 합리적인 선택임을 증명합니다.
- 모두가 그렇게 했다고 말하지 않으면서 그 선택을 흔한 경향으로 제시합니다.
- 청자를 특정한 유형의 사람이라고 규정합니다.
정답 보기
모두가 그렇게 했다고 말하지 않으면서 그 선택을 흔한 경향으로 제시합니다.
But if you think about it: 더 면밀한 분석으로 전환하기
But은 방금 설명한 직관적인 선택과 대조되는 내용이 이어짐을 나타냅니다. If you think about it은 this makes no sense라는 판단을 듣기 전에 잠시 멈추어 그 선택을 다시 생각해 보라고 청자에게 요청합니다. 이 표현들은 함께 논리의 흐름을 구성합니다. 먼저 자연스럽게 느껴지는 것을 제시한 뒤, 그것에 의문을 제기하는 더 면밀한 분석으로 옮겨 갑니다. 여기서 think about it은 단순히 생각하는 행동을 뜻하는 것이 아니라, 관점의 전환을 준비하는 담화 신호입니다.
연습
“But if you think about it”은 어떤 담화 전환을 나타내나요?
- 주제를 끝내는 최종 요약.
- 직관적인 반응에서 더 면밀한 분석으로의 전환.
- 앞의 예를 외우라는 요청.
정답 보기
직관적인 반응에서 더 면밀한 분석으로의 전환.
makes no sense: 어떤 것이 비논리적이라고 말하기
이 문장에서 makes no sense는 ‘논리적이지 않거나 이해할 수 없다’라는 뜻입니다. 주어 this는 바로 앞에서 이야기한 생각이나 선택을 가리키므로, 화자는 그 생각을 평가하는 것이지 누군가가 문자 그대로 무언가를 ‘만든다’고 말하는 것이 아닙니다. make sense는 ‘이해되다 또는 논리적으로 맞다’라는 뜻의 고정 표현입니다. 현재 시제에서 주어가 단수이면 make가 makes로 바뀌고, no를 더하면 부정적인 뜻이 됩니다.
연습
‘비논리적이다’라는 뜻의 이 수업에서 배운 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The rule contradicts itself, so it ____.
정답 보기
makes no sense
The odds and outcomes: 가능성과 가능한 결과
여기서 odds는 특정 사건이 일어날 가능성을 뜻하고, outcomes는 일어날 수 있는 결과를 뜻합니다. 따라서 The odds and outcomes는 위험이 있는 선택의 두 가지 측면, 즉 각 결과가 일어날 가능성과 그 결과가 구체적으로 무엇인지를 함께 나타냅니다. 이 문장은 이 두 측면에서 두 라운드를 비교합니다. 확률을 다루는 일상 영어에서 odds는 보통 복수형으로 쓰입니다. 여기서 outcomes가 복수형인 이유는 여러 가능한 결과를 고려하기 때문입니다.
연습
odds와 outcomes의 차이를 올바르게 설명한 것은 무엇인가요?
- odds는 어떤 일이 일어날 가능성을 알려 주고, outcomes는 무엇이 일어날 수 있는지를 알려 준다.
- odds는 어떤 일이 일어난 이유를 알려 주고, outcomes는 누가 선택했는지를 알려 준다.
- odds는 결과 자체를 가리키고, outcomes는 그 결과가 일어날 가능성을 알려 준다.
정답 보기
odds는 어떤 일이 일어날 가능성을 알려 주고, outcomes는 무엇이 일어날 수 있는지를 알려 준다.
So why ...?: 다음 설명의 핵심 질문 제시하기
여기서 So는 이 질문을 바로 앞에서 확인한 결과와 연결합니다. 두 라운드의 확률과 결과가 같다면 왜 두 번째 라운드가 더 무섭게 느껴질까요? 이 질문은 그런 불일치를 다음 설명에서 풀어야 할 핵심 문제로 바꿉니다. 설명하는 말에서 So why ...?는 화제를 이어 주고 관심을 끄는 표현으로 자주 쓰입니다. 화자는 청중에게 정보를 묻기만 하는 것이 아니라, 자신이 곧 제시할 답을 준비하고 있을 수 있습니다.
연습
“So why does the second round seem much scarier?”라는 질문은 이 설명에서 어떤 역할을 하나요?
- 앞의 결과를 다음 설명에서 답할 핵심 질문으로 바꿉니다.
- 관련 없는 주제로 넘어갑니다.
- 설명이 이미 끝났음을 보여 줍니다.
정답 보기
앞의 결과를 다음 설명에서 답할 핵심 질문으로 바꿉니다.
The answer lies in ...: 핵심 설명이 어디에 있는지 나타내기
The answer lies in ...은 답이나 핵심 설명이 뒤에 나오는 내용에 있다는 뜻입니다. 이 문장에서는 느낌의 차이를 설명하는 개념으로 loss aversion을 제시합니다. 여기서 lies in은 어떤 것이 다른 것 안에 실제로 누워 있다는 뜻이 아닙니다. 형태는 The answer lies in + 명사, 명사구 또는 -ing 구입니다. 질문에서 그 질문을 설명하는 요인으로 자연스럽게 넘어갈 수 있습니다.
연습
‘답은 ~에 있다’라는 뜻의 정해진 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Why is the service slow? The answer ____ outdated equipment.
정답 보기
lies in
known as: 명칭 소개하기
known as loss aversion에서 known as는 ‘~라고 불리는’ 또는 ‘~라는 이름을 가진’이라는 뜻입니다. phenomenon 뒤에 와서 그 현상의 이름을 알려 줍니다. 문법적으로 known as loss aversion는 수동태 관계절을 줄인 형태입니다: a phenomenon that is known as loss aversion. 용어나 명칭을 소개할 때 자주 쓰는 간결한 구조입니다.
연습
‘~라고 불리는’이라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Scientists study a pattern ____ the halo effect.
정답 보기
known as
loss aversion: 손실은 같은 크기의 이익보다 더 무겁게 느껴진다
손실 회피는 같은 크기의 이익보다 손실이 심리적으로 더 큰 영향을 주는 경향입니다. 예를 들어 20달러를 잃었을 때의 속상함이 20달러를 얻었을 때의 기쁨보다 더 클 수 있습니다. 단순히 손실을 싫어한다는 뜻만은 아닙니다. 이 용어는 결정을 좌우할 수 있는 예측 가능한 불균형을 나타냅니다. 예를 들어 어떤 것을 포기하는 느낌을 피하려는 이유로 계속 가지고 있을 수 있습니다.
연습
어떤 상황이 loss aversion을 가장 잘 보여 주나요?
- 샘은 20달러를 주웠을 때의 기쁨보다 20달러를 잃었을 때의 속상함을 더 크게 느낍니다.
- 샘은 모든 손실이 모든 이익보다 정확히 두 배 크다고 생각합니다.
- 샘은 항상 가능한 보상이 가장 큰 선택지를 고릅니다.
정답 보기
샘은 20달러를 주웠을 때의 기쁨보다 20달러를 잃었을 때의 속상함을 더 크게 느낍니다.
이론적 틀을 표시하는 Under rational economic theory,
Under rational economic theory는 “합리적 경제 이론의 가정에 따르면”이라는 뜻입니다. 여기서 under는 물리적 위치를 나타내지 않습니다. 문장 맨 앞에 놓이면 이 표현은 뒤에 나올 내용의 이론적 틀을 설정합니다. 다음 주장이 그 이론의 예측이며, 현실에서 사람들이 언제나 그렇게 행동한다는 설명은 아닐 수 있음을 알려 줍니다.
연습
다음 문장의 첫 표현은 무엇을 뜻하나요: “Under this theory, the model predicts lower demand” ?
- 그 예측이 이론의 가정을 따른다.
- 말하는 사람이 누가 이론을 만들었는지 묻는다.
- 모델이 물리적으로 이론 아래에 있다.
정답 보기
그 예측이 이론의 가정을 따른다.
that weighs the level of risk against the amount at stake. 해설
1:18이는 위험 수준과 잃을 수 있는 금액을 저울질하는 것입니다.
weighs the level of risk against the amount at stake: 두 요소를 저울질하는 표현
Weigh X against Y는 판단하거나 결정하기 전에 두 요소를 신중하게 비교한다는 뜻입니다. 이 문장에서 공식은 위험 수준과 얻거나 잃을 수 있는 금액을 비교합니다. 여기서 weigh는 비유적인 표현입니다. 실제 무게를 재는 것이 아니라 상대적인 중요성, 비용 또는 이익을 평가한다는 뜻입니다. against는 비교 대상의 두 번째 요소를 이끕니다.
연습
weigh X against Y 구조를 완성하세요: Before we decide, we need to ____ the benefits ____ the costs.
정답 보기
weigh · against
amount at stake: 얻거나 잃을 수 있는 금액
이 문장에서 the amount at stake는 그 결정으로 얻거나 잃을 수 있는 금액을 뜻합니다. at stake는 결과가 아직 확실하지 않은 중요한 대상을 가리킵니다. 이 표현은 돈뿐 아니라 일자리, 평판, 누군가의 안전에도 쓸 수 있습니다. 여기서 stake는 ‘말뚝’이나 ‘소유 지분’이라는 뜻이 아닙니다.
연습
고정 표현 at stake를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- The future of the community center is in stake.
- The future of the community center is at stake.
- The future of the community center is on stake.
정답 보기
The future of the community center is at stake.
studies have found: 연구 증거를 소개하는 표현
Studies have found는 여러 연구가 뒷받침하는 결론을 소개합니다. 여기서 studies는 ‘연구 프로젝트’를 뜻하는 복수 명사이고, have found는 현재완료입니다. 이전에 나온 연구 결과가 지금 설명하는 요점과 관련 있음을 나타냅니다. 문장 맨 앞의 But은 이 증거가 방금 언급한 생각을 보완하거나 반박할 수 있음을 알립니다. 따라서 이 표현은 설명의 흐름을 주장이나 모형에서 실제 사람들에게 일어나는 일에 관한 증거로 옮깁니다.
연습
여러 연구에서 나온 발견을 자연스럽게 소개하는 문장은 무엇인가요?
- Studies have found that regular sleep helps memory.
- Studies has found that regular sleep help memory.
- Studies have founded that regular sleep helps memory.
정답 보기
Studies have found that regular sleep helps memory.
about twice as strong as: 약 두 배를 나타내는 비교
배수 비교의 구조는 ‘배수 + as + 형용사 또는 부사 + as + 비교 대상’입니다. 여기서 twice as strong as는 부정적 영향의 강도가 긍정적 영향의 약 두 배라는 뜻입니다. 두 번째 as가 비교 기준을 이끕니다. about은 twice가 정확한 값이 아니라 근삿값임을 나타냅니다. 두 as를 모두 써야 합니다. 활용할 수 있는 구조는 A is about twice as strong as B입니다.
연습
수업에서 배운 비교 표현으로 문장을 완성하세요. ‘강도가 약 두 배’라는 뜻이어야 합니다: The new signal is ____ the old one.
정답 보기
about twice as strong as
Loss aversion is one cognitive bias that arises from heuristics, 어휘 쓰임
1:34손실 회피는 휴리스틱에서 비롯되는 인지적 편향 중 하나입니다.
cognitive bias: 사고의 체계적인 패턴
cognitive bias는 ‘인지 편향’으로, 사람들이 정보를 알아차리고 기억하거나 판단하는 방식에서 반복적으로 나타나는 체계적인 경향입니다. 본인이 깨닫지 못하는 사이에 결정을 왜곡하거나 신중하고 증거에 기반한 추론에서 벗어나게 할 수 있습니다. 여기서는 손실 회피를 이런 사고 패턴의 한 예로 분류합니다. 이 용어에서 bias는 반드시 특정 사람이나 집단을 의도적으로 반대하는 생각을 뜻하지는 않습니다.
연습
수업에서 배운 심리학 용어로 정의를 완성하세요: A systematic tendency that can distort thinking and judgment is a ____.
정답 보기
cognitive bias
problem-solving approaches based on previous experience and intuition: heuristics를 정의하는 표현
강조된 명사구는 heuristics를 더 쉬운 말로 바꾸어 설명합니다. 즉, heuristics는 이전 경험과 직관에 의존해 문제를 해결하는 방법이라는 뜻입니다. 쉼표는 동격 정의를 이끕니다. 먼저 용어를 제시하고, 그 뒤에 그 용어를 설명하는 명사구를 붙인 구조입니다. 여기서 approaches는 ‘방법’을 뜻하고, based on은 그 방법이 무엇에 근거하는지를 나타냅니다.
연습
강조된 구절은 문장에서 어떤 역할을 하나요?
- 별개의 인지 편향을 소개한다.
- heuristics를 쉬운 말로 정의한다.
- approaches가 물리적으로 어떤 문제에 가까워지고 있다고 말한다.
정답 보기
heuristics를 쉬운 말로 정의한다.
rather than careful analysis: 다른 근거를 배제하는 대조
rather than은 배제되거나 선택되지 않은 다른 대안을 제시합니다. 이 방법들은 신중한 분석이 아니라 이전 경험과 직관에 기반합니다. 대조되는 두 부분은 보통 문법적으로 같은 역할을 해야 합니다. 여기서 previous experience and intuition과 careful analysis는 모두 명사구이며 based on X 구조를 완성합니다.
연습
rather than을 사용해 문제 해결 방식 두 가지를 문법적으로 평행하게 대조한 문장은 무엇인가요?
- We solved the issue through careful testing because the deadline was close.
- We solved the issue through careful testing rather than guesswork.
- We solved the issue after careful testing and reported the result.
정답 보기
We solved the issue through careful testing rather than guesswork.
And these mental shortcuts can lead to irrational decisions. 해설
1:46그리고 이러한 사고의 지름길은 비합리적인 결정으로 이어질 수 있습니다.
these mental shortcuts: 빠른 판단을 나타내는 비유
여기서 these mental shortcuts라는 표현은 앞에 나온 heuristics를 가리킵니다. 즉, 모든 세부 사항을 살피지 않고 빠르고 단순하게 판단하는 방식입니다. 마음이 더 짧은 길을 택하는 것처럼 이동에 빗댄 표현입니다. mental shortcut은 실제 길이 아니며 언제나 나쁜 것도 아닙니다. 시간을 아낄 수 있지만 중요한 정보를 빠뜨려 때로는 비합리적인 결정을 낳을 수 있습니다.
연습
예문에서 these mental shortcuts는 무슨 뜻인가요?
- 이동 거리를 줄여 주는 경로
- 뇌 안에 실제로 있는 길
- 빠르고 단순하게 판단하는 방식
정답 보기
빠르고 단순하게 판단하는 방식
can lead to irrational decisions: 가능한 결과 나타내기
Lead to는 어떤 결과를 일으키거나 만들어 낸다는 뜻입니다. A can lead to B 구조에서 A는 가능한 원인이고 B는 결과이며, 여기서 B는 irrational decisions입니다. 이때는 인과 관계를 나타내며 누군가를 실제로 어떤 장소로 안내한다는 뜻이 아닙니다. Can은 확실성이 아니라 가능성을 나타내므로, 사고의 지름길이 언제나 이런 결과를 낳는다는 뜻은 아닙니다. Lead to 뒤에는 mistakes 같은 명사구나 making mistakes 같은 -ing 형태를 씁니다.
연습
원인과 결과를 나타내는 표현을 완성하세요: Too little sleep can lead ____ mistakes at school.
정답 보기
to
Not like ... but logical fallacies: 해석 바로잡기
Not like ...는 듣는 사람이 먼저 떠올릴 수 있는 ‘비합리적인’ 선택, 즉 감정적이거나 위험한 선택을 제외합니다. 이어지는 but logical fallacies는 화자가 실제로 뜻하는 것, 즉 틀렸다고 증명할 수 있는 추론의 오류를 제시합니다. 이것은 말할 때 쓰는 짧은 정정 구조입니다. Not like X, but Y는 ‘X가 아니라 Y’라는 뜻입니다. 먼저 생길 수 있는 오해를 없앤 뒤 올바른 개념을 제시하여 정보를 정리합니다.
연습
강조된 Not like ... but ... 구조는 여기서 어떤 역할을 하나요?
- 먼저 가능성이 높은 해석을 부정한 뒤 의도한 해석을 제시합니다.
- 사랑에 빠지는 것이 잘못된 추론을 일으킨다고 말합니다.
- 동일하게 타당한 두 종류의 논리적 오류를 나열합니다.
정답 보기
먼저 가능성이 높은 해석을 부정한 뒤 의도한 해석을 제시합니다.
Situations involving probability are notoriously bad for applying heuristics. 어휘 쓰임
1:58확률이 관련된 상황은 휴리스틱을 적용하기에 악명 높을 정도로 좋지 않습니다.
notoriously bad for ...: 널리 알려진 부정적 문제
notoriously bad for applying heuristics에서 notoriously는 이런 부정적인 특징이 널리 알려져 있다는 뜻을 더합니다. 이 표현은 확률 상황을 휴리스틱, 즉 빠른 경험 법칙이 자주 오답을 내는 상황으로 강하게 평가합니다. 여기서 bad for applying은 ‘사용하기에 좋지 않은 조건’이라는 뜻이지, 그 상황이 무언가를 적용하는 행위 자체를 해친다는 뜻이 아닙니다. 핵심은 이런 문제에서 휴리스틱을 신뢰하기 어렵다는 것입니다.
연습
어느 문장이 반어적인 뜻 없이 notoriously를 가장 자연스럽게 사용하나요?
- The old bridge is notoriously dangerous in winter.
- The singer is notoriously talented and widely admired.
- This birthday cake is notoriously delicious.
정답 보기
The old bridge is notoriously dangerous in winter.
say you were to ...: 가정 상황 설정하기
여기서 say는 ‘말하다’가 아니라 ‘가정해 보자’ 또는 ‘상상해 보라’라는 뜻입니다. 듣는 사람이 한 가지 예를 머릿속에 그리게 합니다. say you were to + 동사원형에서 were to는 그 행동이 가정임을 나타냅니다. 실제로 일어난 과거 일을 말하는 것이 아닙니다. 상상 속 실험이나 상황을 먼저 제시하고 어떤 일이 일어날지 물을 때 쓸 수 있습니다.
연습
were to를 사용해 가정 상황을 완성하세요: Say you ____ lose your phone while traveling—what would you do?
정답 보기
were to
roll a die: 단수형 die를 쓰는 표준 표현
roll a die는 ‘주사위 하나를 굴리다’라는 표준적인 결합입니다. 주사위를 던져 굴린 뒤 한 면이 위를 향하게 하는 동작을 나타냅니다. 게임, 확률 문제, 실험 지시에서 자주 쓰입니다. die는 명사의 단수형이고 dice는 복수형입니다. 따라서 하나일 때는 a die 또는 one die, 둘일 때는 two dice를 씁니다. 이 문장의 die는 게임 도구인 주사위를 뜻하며, ‘죽다’라는 뜻의 동사가 아닙니다.
연습
die와 dice를 올바르게 사용한 문장은 어느 것인가요?
- Roll a die now, and roll two dice on your next turn.
- Roll a dice now, and roll two die on your next turn.
- Roll a die now, and roll two dies on your next turn.
정답 보기
Roll a die now, and roll two dice on your next turn.
four green faces and two red faces에서 faces
여기서 faces는 주사위의 평평한 면을 뜻합니다. 이 표현은 여섯 면 중 네 면이 초록색이고 두 면이 빨간색이라는 뜻이며, 이 개수에 따라 각 색이 나올 확률이 정해집니다. 주사위, 정육면체 및 다른 입체 도형에서 face는 하나의 평평한 면입니다. 이 문장에서는 사람의 얼굴을 뜻하지 않습니다.
연습
예문에서 faces는 무엇을 뜻합니까?
- 주사위를 보고 있는 사람들
- 주사위가 움직이는 방향
- 주사위의 평평한 면
정답 보기
주사위의 평평한 면
‘나타나다’라는 뜻의 shows up
if it shows up에서 it은 앞에서 선택한 주사위 굴림 순서를 가리킵니다. shows up은 ‘나타나다’ 또는 ‘발생하다’라는 뜻이므로, 조건은 정확히 그 순서가 실제 굴림 결과에 나오는 것입니다. Show up은 사람이 도착하는 것을 나타낼 수도 있지만, 패턴, 결과, 오류 또는 다른 것이 나타나거나 눈에 띄게 되는 것을 나타낼 수도 있습니다. 주어와 문맥을 보고 의미를 판단하세요.
연습
‘나타나다’라는 뜻의 구동사 show up을 완성하세요: If the same pattern shows ____ in the data, check the results again.
정답 보기
up
even though: 알려진 사실과 예상 밖의 결과를 대조하기
even though는 사실이지만 보통 예상되는 결과로 이어지지 않은 내용을 이끕니다. 여기서는 A가 더 짧고 B의 일부이므로 A가 더 일어날 가능성이 커 보여야 합니다. 그런데도 수열 B가 선택되었습니다. 이 표현은 원인이 아니라 양보 관계를 나타냅니다. 주절은 뜻밖의 결과를 제시하고, even though 절은 그 결과와 대조되는 사실을 제시합니다.
연습
알려진 사실과 결과의 대조를 나타내는 두 단어짜리 접속 표현으로 문장을 완성하세요: ____ the road was icy, the bus arrived on time.
정답 보기
Even though
contained within B: 더 큰 전체 안에 완전히 포함됨
contained within B는 수동태 구조인 be + contained + within을 사용합니다. A 전체가 B의 범위 안에 있다는 뜻이며, 수열에서는 A가 완전한 한 부분으로 B 안에 나타납니다. 이 표현은 물건이 실제 용기 안에 있는 경우뿐 아니라 추상적인 포함 관계도 나타낼 수 있습니다. 완전한 수열 B가 나타나면 그 안의 A 부분도 나타나지만, B에 필요한 추가 부분 없이 A만 나타날 수도 있습니다.
연습
패턴 A 전체가 패턴 B 안에 포함되어 있다는 뜻을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- Pattern A is contained toward pattern B.
- Pattern A contains within pattern B.
- Pattern A is contained within pattern B.
정답 보기
Pattern A is contained within pattern B.
In other words: 같은 생각을 더 쉽게 바꾸어 말하기
In other words는 뒤에 나오는 말이 같은 핵심 생각을 더 쉽고 직접적이거나 다른 표현으로 다시 설명한다는 신호입니다. 이 문장에서 more likely는 앞의 확률 관계를 "가능성이 더 높다"라고 짧게 정리합니다. 이 표현은 듣는 사람이 새로운 표현을 앞의 내용과 연결하도록 돕습니다. 관련 없는 새 생각을 꺼내는 신호가 아닙니다.
연습
"In other words"는 듣는 사람에게 무엇을 알려 줍니까?
- 말하는 사람이 관련 없는 생각을 꺼냅니다.
- 다음 말이 같은 생각을 더 쉽게 다시 표현합니다.
- 말하는 사람이 구체적인 예 하나를 듭니다.
정답 보기
다음 말이 같은 생각을 더 쉽게 다시 표현합니다.
what's called a conjunction fallacy: 개념의 이름을 제시하는 표현
What's는 what is의 축약형입니다. what's called a conjunction fallacy에서 called는 방금 설명한 종류의 오류에 conjunction fallacy라는 이름을 붙여 소개합니다. 다른 상황에서도 쓸 수 있는 형태인 This is what's called X는 "이것이 X라고 알려진 현상입니다"라는 뜻입니다. 여기서 called는 이름이 붙었다는 뜻이지, 큰 소리로 불렀다는 뜻이 아닙니다.
연습
이름을 제시하는 표현의 빈칸을 채우세요: This is what's ____ a feedback loop.
정답 보기
called
a conjunction fallacy: A와 B 대 A만 성립하는 경우
결합 오류는 확률 판단의 실수입니다. 두 조건 A와 B를 모두 만족하는 사건을 A만 만족하면 되는 더 넓은 사건보다 가능성이 높다고 판단하는 것입니다. 모든 ‘A이면서 B’인 경우는 이미 A인 경우에 포함되므로, 조건 B를 추가해도 사건의 확률이 더 높아질 수 없습니다. 여기서 conjunction은 문법의 접속사가 아니라 조건을 논리적으로 결합하는 것을 뜻합니다.
연습
어느 판단이 결합 오류에 해당하나요?
- Ava가 학교 팀에 속하면서 바이올린도 켤 가능성은 Ava가 학교 팀에 속할 가능성보다 높다.
- Ava가 학교 팀에 속하면서 바이올린도 켜는 것은 가능하다.
- Ava가 팀에 속하면서 바이올린도 켜는 모든 경우는 Ava가 팀에 속하는 경우이기도 하다.
정답 보기
Ava가 학교 팀에 속하면서 바이올린도 켤 가능성은 Ava가 학교 팀에 속할 가능성보다 높다.
so our brains can trick us into picking the less likely option. 표현 묶음
2:37우리의 뇌는 가능성이 더 낮은 옵션을 선택하도록 우리를 속일 수 있습니다.
trick us into picking: 누군가를 속여 행동하게 하기
trick us into picking에서 trick은 해롭지 않은 장난을 친다는 뜻이 아니라, 누군가를 잘못 믿게 하여 어떤 일을 하게 만든다는 뜻입니다. 구조는 trick + 사람 + into + -ing입니다. us는 영향을 받는 사람들을 가리키고, picking은 into 뒤에서 -ing 형태로 쓰였습니다. 이 문장은 뇌를 사람처럼 표현합니다. 뇌가 일부러 장난을 친다는 뜻이 아니라, 어떤 예상 때문에 잘못 판단하여 좋지 않은 선택을 할 수 있다는 뜻입니다.
연습
빠진 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: The misleading pop-up tricked me ____ opening an unwanted page.
정답 보기
into
Heuristics are also terrible at dealing with numbers in general. 표현 묶음
2:41휴리스틱은 일반적으로 숫자를 다루는 데도 매우 취약합니다.
terrible at dealing with ... in general: 전반적으로 ……을 다루는 데 매우 서툴다
여기서 terrible at dealing with numbers는 ‘숫자를 다루는 데 매우 서툴다’라는 뜻입니다. deal with는 ‘다루다, 대처하다’라는 뜻이지 ‘거래하다’라는 뜻이 아닙니다. in general은 모든 경우가 반드시 그렇다는 말이 아니라 전반적인 경향을 나타냅니다. 활용할 수 있는 형태는 be terrible at + 명사 또는 -ing 형태입니다. at은 전치사이므로 deal이 dealing으로 바뀝니다: terrible at dealing with something.
연습
be terrible at + -ing 형태로 문장을 완성하세요: Lena is terrible ____ last-minute changes.
정답 보기
at dealing with
were split into two groups: 두 그룹으로 나뉘었다
were split into two groups는 수동태입니다. 누군가가 학생들을 나누었지만, 이 문장은 누가 나누었는지가 아니라 학생들과 두 그룹으로 나뉜 결과에 초점을 둡니다. 활용할 수 있는 형태는 be split into + 나뉜 뒤의 그룹이나 부분입니다. 여기서 split은 실제로 찢는다는 뜻이 아니라 ‘나누다, 분류하다’라는 뜻입니다.
연습
빠진 전치사를 넣어 표준적인 그룹 나누기 형태를 완성하세요: During the workshop, the participants were split ____ three groups.
정답 보기
into
while the second was asked whether he died before or after age 140.
2:54두 번째 그룹에게는 140세 이전에 사망했는지 이후에 사망했는지 물었습니다.
whether ... died before or after ...: 두 가지 선택지를 묻는 질문을 간접적으로 전달하기
whether ... before or after ...는 ‘이전인지 이후인지’라는 두 가지 선택지가 있는 질문의 내용을 이끕니다. 여기서는 각 whether절이 각 집단이 구체적으로 어떤 질문을 받았는지 알려 줍니다. 간접의문문이므로 평서문의 어순을 사용합니다. 따라서 whether Mahatma Gandhi died라고 하며, whether did Mahatma Gandhi die라고 하지 않습니다. 이 문장에서 whether는 두 선택지 중 어느 쪽인지를 나타내며, 조건을 뜻하는 ‘만약’이 아닙니다.
연습
“Did the event happen before or after noon?”이라는 질문을 올바르게 전달한 문장은 무엇인가요?
- They were asked whether the event happen before or after noon.
- They were asked whether did the event happen before or after noon.
- They were asked whether the event happened before or after noon.
정답 보기
They were asked whether the event happened before or after noon.
way off: 정답이나 실제 값에서 크게 벗어난
way off는 정답, 실제 값 또는 합리적인 추정치에서 크게 벗어났다는 뜻입니다. way가 off의 정도를 강화하므로 작은 오차가 아니라 큰 오류를 나타냅니다. 여기서 off는 ‘떠나는’이라는 뜻이 아니라 ‘정확하지 않은’이라는 뜻입니다. 두 나이 수치는 모두 간디가 실제로 사망한 나이와 분명 크게 차이 납니다.
연습
‘매우 부정확한’이라는 뜻의 흔한 표현을 완성하세요: The first estimate was way ____; the actual cost was three times higher.
정답 보기
off
but when the students were then asked to guess the actual age at which he died, 문법
3:02학생들에게 실제 사망 나이를 추측해보라고 하자,
age at which he died: 격식적인 전치사 + 관계대명사 구조
age at which he died에서 at which he died는 age를 꾸며 주는 관계절입니다. 전치사 at은 die at an age라는 의미 관계에서 왔고, which는 앞의 age를 가리킵니다. 여기서 which는 새로운 질문을 만드는 의문사가 아닙니다. at which 뒤의 절에는 he died처럼 일반적인 평서문 어순을 쓰며, did he die와 같은 의문문 어순을 쓰지 않습니다. 이 ‘명사 + 전치사 + which + 절’ 구조는 격식적인 영어에서 명사와 그에 관한 정보를 연결합니다.
연습
격식적인 두 단어 관계 표현을 사용해 문장을 완성하세요: This was the age ____ the scientist published her first paper.
정답 보기
at which
averaged to: 산술 평균을 보고하는 표현
강조된 두 표현에서 averaged는 모두 ‘산술 평균이 ~였다’라는 뜻의 과거형 동사입니다. 여기서는 to 뒤에 계산된 결과가 이어져서 첫 번째 집단의 답변 평균은 50, 두 번째 집단의 답변 평균은 67이었다는 뜻입니다. 평균은 전체 자료를 요약하므로 averaged to 50이 모든 답변이 50이었다는 뜻은 아닙니다. 여러 값 뒤에 이 구조가 나오면 계산된 평균을 보고하는 표현으로 이해하세요.
연습
영어 문장 “The ratings averaged to 4.2”는 여기서 무슨 뜻인가요?
- 모든 개별 평점이 정확히 4.2였다.
- 평점이 4.2만큼 증가했다.
- 평점의 산술 평균이 4.2였다.
정답 보기
평점의 산술 평균이 4.2였다.
Even though ... should have been ...: 과거의 예상과 현실의 대조
Even though로 시작하는 절은 양보 관계를 나타냅니다. 그 정보가 영향을 주지 않을 것이라고 예상할 만한 강한 이유를 먼저 제시한 뒤, 주절에서 뜻밖의 현실을 말합니다. 그 정보는 여전히 추정에 영향을 주었습니다. Should have been irrelevant는 논리나 예상에 따르면 과거의 그 시점에 그 정보가 관련이 없어야 했다는 뜻입니다. 실제로 아무 영향도 없었다고 확인하는 표현이 아닙니다. 문장의 나머지 부분은 그 예상이 틀렸음을 보여 줍니다.
연습
Even though ... should have been ...을 사용해 과거의 예상과 실제로 일어난 일을 대조한 문장은 무엇인가요?
- Because the map was accurate, it sent us to the right street.
- Even though the map should have been accurate, it still sent us to the wrong street.
- The map should be accurate when we use it tomorrow.
정답 보기
Even though the map should have been accurate, it still sent us to the wrong street.
the anchoring effect: 초기 정보가 판단에 미치는 영향
the anchoring effect, 즉 앵커링 효과는 처음 제시된 숫자나 정보가 마음속 기준점이 되어 이후의 추정이나 결정을 그쪽으로 끌어당기는 경향입니다. 시작 정보가 명백히 틀렸거나 관련이 없어도 나타날 수 있습니다. Anchoring은 비유입니다. 판단이 닻 근처에 붙잡혀 있는 것처럼 움직인다는 뜻입니다. 여기서는 심리적 효과를 가리키며, 배의 닻을 실제로 내리는 동작을 뜻하지 않습니다.
연습
어떤 상황이 the anchoring effect를 가장 잘 보여 주나요?
- 판매자가 먼저 1,000달러를 언급해서 이후의 제안 금액도 그 액수와 비슷해진다.
- 가게가 매주 영업시간을 바꾼다.
- 구매자가 이전에 어떤 숫자도 보거나 듣지 않고 예산을 계산한다.
정답 보기
판매자가 먼저 1,000달러를 언급해서 이후의 제안 금액도 그 액수와 비슷해진다.
마케팅과 협상에서 자주 사용되는
이 표현은 앵커링 효과가 현실에서 흔히 사용되는 두 가지 상황을 말합니다. 마케팅에서는 처음 제시된 가격이 이후 제안의 기준점이 될 수 있고, 협상에서는 첫 번째 숫자가 사람들이 합리적이라고 생각하는 범위에 영향을 줄 수 있습니다. often은 이러한 상황이 흔한 활용 사례라는 뜻이지, 유일한 활용 사례라는 뜻은 아닙니다. 앵커링 효과는 마케팅과 협상 이외의 판단에도 영향을 줄 수 있습니다.
연습
다음 해석이 맞는지 판단하세요. 앵커링 효과는 마케팅과 협상에서만 나타난다.
- 맞다
- 틀리다
정답 보기
틀리다
be willing to pay: 지불할 의향이 있다
Be willing to + 동사원형은 자신의 선택으로 어떤 일을 할 준비가 되어 있거나 그 일을 받아들일 의향이 있다는 뜻입니다. 이 문장에서 people are willing to pay는 사람들이 지불하기로 받아들일 수 있는 가격을 나타냅니다. willing은 형용사이므로 보통 be의 한 형태 뒤에 옵니다: people are willing to pay. 미래를 나타내는 조동사 will이 아닙니다.
연습
pay를 사용하여 be willing to + 동사원형 구조를 완성하세요: How much are you willing ____ for the ticket?
정답 보기
to pay
So, if ... why do we even ...?:문제점에서 이유 설명으로 전환하기
이 문장은 다음 내용으로 넘어가기 위한 전환 질문입니다. So는 앞에서 언급한 문제를 이어 받고, if절은 ‘휴리스틱이 잘못된 결정으로 이어진다’는 생각을 출발점으로 삼습니다. 이어지는 why절은 초점을 ‘휴리스틱의 문제점이 무엇인가’에서 ‘인간에게 왜 휴리스틱이 있는가’로 바꿉니다. even은 놀라움과 의문을 더 강하게 나타냅니다. 휴리스틱이 그렇게 해로울 수 있다면, 왜 존재하는지 설명이 필요하다는 뜻입니다. 이 질문은 다음 설명을 준비하는 것이지, 휴리스틱에 아무 가치도 없다고 단정하는 것이 아닙니다.
연습
이 질문은 설명의 흐름을 어떻게 바꾸나요?
- 휴리스틱의 문제점을 나열하는 데서 왜 여전히 존재하는지를 묻는 것으로 전환합니다.
- 휴리스틱이 항상 올바른 결정을 만든다는 것을 증명합니다.
- 주제를 관련 없는 인류 역사 정의로 바꿉니다.
정답 보기
휴리스틱의 문제점을 나열하는 데서 왜 여전히 존재하는지를 묻는 것으로 전환합니다.
survival depended on making quick decisions with limited information. 표현 묶음
3:41생존은 제한된 정보로 빠른 결정을 내리는 데 달려 있었습니다.
For most of human history:넓은 역사적 시간 범위 설정하기
For most of human history는 주요 내용을 말하기 전에 넓은 시간 범위를 설정합니다. 뒤에 나오는 생존에 관한 설명이 인류의 과거 중 매우 긴 기간에 걸쳐 대체로 사실이었다는 뜻입니다. most of는 전체 기간 중 큰 부분을 나타냅니다. 특정한 이름을 가진 역사 시대를 가리키는 것도 아니고, 인류 역사 전체를 뜻하는 것도 아닙니다.
연습
문장 첫머리의 표현은 이 문장에서 어떤 역할을 하나요?
- 생존에 관한 주장을 넓은 역사적 시간 범위 안에 놓습니다.
- 그 주장이 현재에만 사실이라고 말합니다.
- 빠른 결정이 시작된 정확한 연도를 알려 줍니다.
정답 보기
생존에 관한 주장을 넓은 역사적 시간 범위 안에 놓습니다.
depend on + -ing: depended on making quick decisions의 구조
depend on은 ‘~에 의존하다’ 또는 ‘~에 따라 결정되다’라는 뜻입니다. 여기서 depended on making은 생존하려면 빠르게 결정을 내리는 행동이 필요했다는 뜻입니다. depend on + 행동 구조에서 on은 전치사이므로 행동은 -ing 형태인 making으로 나타냅니다. with limited information은 그러한 결정이 제한된 정보라는 조건에서 이루어졌음을 알려 줍니다.
연습
depend on과 plan의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: Our success depends ____ carefully before we begin.
정답 보기
on planning
When there's no time to + 동사원형
When there's no time to + 동사원형은 어떤 행동을 할 시간이 부족한 상황을 설정합니다. 이 when절이 먼저 상황을 제시하고, 주절은 그 상황에서 무엇이 일어나거나 도움이 될 수 있는지를 말합니다. no time 뒤의 to는 부정사를 만들므로 analyze는 동사원형을 유지합니다. 부사 logically는 to와 analyze 사이에 자연스럽게 올 수 있으며, 분석이 어떤 방식으로 이루어지는지를 나타냅니다.
연습
to와 check의 동사원형으로 문장을 완성하세요: When there's no time ____ every detail, use the emergency checklist.
정답 보기
to check
save our lives: 생명을 구하거나 치명적인 위험을 피하다
save our lives는 우리가 죽지 않도록 한다는 뜻입니다. 구조는 save + 소유 한정사 + life/lives이며, save my life, save her life, save our lives처럼 씁니다. our는 여러 사람을 가리키므로 life도 복수형인 lives가 됩니다. 이 문장에서 heuristics는 빠르게 결정하도록 돕는 사고의 지름길입니다. 이것이 save our lives가 될 수 있다고 말함으로써, 위험할 때 충분히 빠른 선택이 치명적인 결과를 막을 수 있음을 강조합니다. 매우 심각한 위험을 피한다는 뜻으로 넓혀 쓸 수도 있지만, 여전히 강한 표현입니다.
연습
save our lives를 알맞은 시제로 바꾸어 문장을 완성하세요: The life jackets ____ during the storm.
정답 보기
saved our lives
But today's environment requires far more complex decision making,
3:52하지만 오늘날의 환경은 훨씬 더 복잡한 의사결정을 요구하며,
and these decisions are more biased by unconscious factors than we think, 문법
3:56이러한 결정들은 우리가 생각하는 것보다 무의식적인 요인들에 의해 더 편향되어 있어서,
more biased ... than we think: 예상보다 더 큰 정도
more + 형용사 또는 과거분사 + than we think 구조는 실제 정도가 사람들이 인식하는 것보다 크다는 뜻입니다. 여기서 more biased ... than we think는 무의식적 요인이 결정에 미치는 영향이 우리가 자각하는 것보다 강하다는 점을 보여 주며, 기존의 과소평가를 바로잡습니다. Biased는 be biased by + 원인이라는 수동 구조에 쓰인 과거분사입니다. 결정은 영향을 받는 대상이지, 누군가를 적극적으로 편드는 주체가 아닙니다. 어떤 영향의 크기에 대한 기존 생각에 이의를 제기할 때 유용한 구조입니다.
연습
influence의 수동형과 more ... than we think 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Our choices are ____ by habit ____.
정답 보기
more influenced · than we think
everything from X to Y: 폭넓은 범위 나타내기
everything from X to Y는 X와 Y를 넓은 범위의 대표 지점으로 제시하는 틀입니다. 이 문장에서는 서로 짝을 이룬 분야를 제시해 무언가가 사회의 여러 영역에 영향을 준다는 주장을 더 구체적으로 만듭니다. 여기서 from ... to ...는 정보가 미치는 범위를 구성하며 이동 경로를 나타내지 않습니다. everything은 언급된 분야가 네 항목으로 끝나는 완전한 목록이 아니라 더 큰 집합의 예라는 점도 보여 줍니다.
연습
폭넓은 범위를 나타내는 틀을 완성하세요: The course covers everything ____ basic first aid ____ emergency planning.
정답 보기
from · to
shut off our brains' heuristics: 정신 작용을 멈추게 한다는 비유
shut off our brains' heuristics에서 shut off는 비유적으로 쓰였습니다. 뇌가 빠르게 판단할 때 사용하는 사고의 지름길이 작동을 멈추게 한다는 뜻입니다. 동사가 작용하는 대상은 heuristics이므로 뇌 전체를 문자 그대로 끈다는 말이 아닙니다. 이 표현은 정신 과정을 켜고 끌 수 있는 기능처럼 다룹니다. can't just는 그것을 완전히 멈추게 하는 일이 간단하거나 현실적인 해결책이 아니라는 점을 강조합니다.
연습
내면의 작용이 멈춘다는 비유적 의미로 shut off를 사용한 문장은 어느 것인가요?
- The office shut down after the storm.
- Please shut off the water before repairing the pipe.
- You cannot simply shut off your emotions during a difficult conversation.
정답 보기
You cannot simply shut off your emotions during a difficult conversation.
learn to be aware of: 알아차리는 능력 기르기
be aware of는 어떤 것이 존재하거나 자신에게 영향을 주고 있음을 알아차리거나 이해한다는 뜻입니다. of 뒤에는 알아차리는 대상이 오므로 them은 앞에 나온 뇌의 휴리스틱을 가리킵니다. learn to be aware of는 이런 주의력을 능력이나 습관으로 서서히 기른다는 뜻입니다. 이 문장의 핵심은 휴리스틱을 없애는 것이 아니라, 그것이 언제 자신의 생각을 이끌고 있을 수 있는지 알아차리는 것입니다.
연습
learn to be aware of에서 빠진 단어를 넣어 문장을 완성하세요. learn은 이미 주어져 있습니다: We can learn ____ hidden biases.
정답 보기
to be aware of
come to a situation involving ...: 특정 요소가 포함된 상황을 마주하다
여기서 come to a situation은 실제 장소로 이동한다는 뜻이 아니라 어떤 상황을 마주하거나 그 상황에 이른다는 뜻입니다. when은 뒤에 나오는 조언이 적용되는 조건을 제시합니다. involving numbers, probability, or multiple details는 situation을 꾸미는 현재분사구로, 그 상황에 무엇이 포함되는지 알려 줍니다. a situation involving numbers는 a situation that involves numbers와 같은 뜻입니다.
연습
이 문맥에서 강조된 표현을 가장 잘 바꾸어 말한 선택지는 무엇인가요?
- When you travel to a place where numbers are kept
- When you finish calculating all the numbers and details
- When you encounter a situation that involves numbers, probability, or several details
정답 보기
When you encounter a situation that involves numbers, probability, or several details
pause for a second: 잠깐 멈춘 뒤 계속하기
Pause for a second는 잠깐 멈춘 다음 다시 계속한다는 뜻입니다. 여기서 명령형 동사 pause는 생각할 시간을 마련하라는 직접적이지만 부드러운 제안입니다. 일상 대화에서 for a second는 정확히 잰 1초가 아니라 ‘아주 짧은 순간’을 뜻하는 경우가 많습니다.
연습
‘잠깐 멈추다’라는 뜻의 수업 표현으로 문장을 완성하세요: Before you reply, ____ and read the message again.
정답 보기
pause for a second
might not be the right one after all: 신중한 재평가
문장 시작의 that은 이 내용을 앞의 동사 consider와 연결해 consider that + 절 구조를 만듭니다. 절 안의 might not be는 ‘아닐 가능성이 있다’라는 뜻입니다. 직관적인 답이 틀릴 수 있다고 조심스럽게 경고하지만, 반드시 틀렸다고 단정하지는 않습니다. the right one의 one은 answer를 대신합니다. 문장 끝의 after all은 다시 생각해 보았음을 나타냅니다. 더 생각해 보면 처음의 인상이 더 이상 믿을 만하지 않을 수 있다는 뜻입니다.
연습
다시 생각해 본 뒤 첫인상이 틀릴 수도 있다고 조심스럽게 경고하는 문장은 무엇인가요?
- The obvious answer must be the right one after all.
- The obvious answer might not be the right one after all.
- The obvious answer was not the right one from the start.
정답 보기
The obvious answer might not be the right one after all.
after all: 이전 예상을 수정하는 용법
이 문장에서 after all은 어떤 선택지가 맞을 수 있다는 이전의 예상을 되돌아봅니다. 이 표현은 수정된 결론을 나타냅니다. 다시 생각한 뒤, 말하는 사람은 그 선택지가 맞지 않을 수도 있다고 받아들입니다. 여기서 after all은 이전 생각과 새로운 결론의 관계를 정리해 줍니다. 문자 그대로 ‘모든 일이 끝난 뒤’라는 뜻이 아닙니다. 재고를 나타내는지 다른 담화 기능을 하는지는 앞뒤 생각의 관계로 판단해야 합니다.
연습
after all을 사용하여 결과가 이전 예상과 달랐음을 보여 주는 예는 무엇인가요?
- I thought the library would be closed, but it was open after all.
- Mia was ready. After all, she practiced every day.
- We should invite Leo; he is on our team, after all.
정답 보기
I thought the library would be closed, but it was open after all.