3분 만에 파헤치는 인종의 신화: 영어 학습 노트

Vox

학습 난이도
565단어 196단어/분

영상 소개: 미국의 인종 범주는 정책에 따라 바뀌며 유전적 근거가 없어도 삶을 좌우합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "bought into" — 구동사: 물건 구매가 아니라 생각의 수용을 뜻해, 인종 이론을 받아들였다는 설명을 이해합니다. 2. "one drop of African ancestry," — 문화·미디어·현실 맥락: 역사적 분류 기준과, 주 경계만 넘어도 공식 인종 표지가 바뀐 이유를 이해합니다. 3. "This, of course, does not mean that the concept of race isn't hugely important" — 문법과 문장 패턴: 겹친 부정을 풀어, 사회적으로 만든 범주도 현실에서 심각한 결과를 낳는다는 정정을 읽습니다.

해설 목록

You may think you know exactly what race you are, 문법

0:01

자신이 어떤 인종인지 정확히 안다고 생각할 수도 있지만,

문법

what race you are의 평서문 어순

know exactly what race you are에서 what race you are는 what으로 시작하는 간접 의문절입니다. 이 절 전체가 know의 목적어가 되어, 누군가 자신이 안다고 생각하는 내용을 나타냅니다. 더 큰 평서문 안에 들어 있으므로 what + 명사 + 주어 + be의 평서문 어순을 사용합니다. know, wonder, ask 같은 동사 뒤에서는 what race you are를 쓰며, what race are you를 쓰지 않습니다.

연습

knows 뒤에 간접 의문절을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. She knows what time the meeting starts.
  2. She knows what time starts the meeting.
  3. She knows what time does the meeting start.
정답 보기

She knows what time the meeting starts.

but how would you prove it if someone disagreed with you? 문법

0:03

누군가 이의를 제기한다면 어떻게 증명하시겠어요?

문법

how would ... if ...의 가정 표현

How would you prove it은 상상한 반박 상황에서 상대가 어떤 방법으로 그것을 증명할 수 있는지 묻습니다. Would는 이미 정해진 계획을 묻는 것이 아니라 질문을 가정적으로 만듭니다. if someone disagreed with you에서 disagreed는 과거형이지만, 이미 일어난 의견 충돌을 뜻하지 않습니다. 주절의 would + 동사원형과 if절의 과거형은 현재나 미래의 비현실적이거나 불확실한 상황을 나타냅니다. 여기서는 질문에 따지는 느낌도 있습니다. 즉, 그 주장이 의심받는다면 상대가 어떤 증거를 제시할 수 있는지 묻는 것입니다.

연습

위원회의 거절을 가정적인 상황으로 보는 질문은 무엇인가요?

  1. How would you defend the proposal if the committee rejected it?
  2. How did you defend the proposal when the committee rejected it?
  3. How will you defend the proposal if the committee rejects it?
정답 보기

How would you defend the proposal if the committee rejected it?

The fact is, even though race drives a lot of social and political outcomes, 해설

0:06

사실 인종은 수많은 사회적·정치적 결과에 영향을 미치지만,

race isn't real.

0:10

인종은 실재하지 않습니다.

전개 흐름

The fact is,로 핵심 결론 제시하기

The fact is,는 화자가 앞의 설명을 마치고 핵심 주장을 단호하게 제시한다는 신호입니다. 이 문장에서는 race isn't real을 청자가 주목해야 할 결론으로 제시합니다. 이 표현은 정보를 정리하고 확신을 더하지만, 그 자체로 주장을 입증하지는 않습니다. 이 표현이 들리면 다음에 핵심 내용이 나온다고 예상할 수 있습니다.

연습

앞의 설명을 어느 정도 마친 뒤 화자가 핵심 결론을 단호하게 제시한다는 것을 가장 분명히 알리는 표현은 무엇인가요?

  1. By the way,
  2. For example,
  3. The fact is,
정답 보기

The fact is,

문법

사실을 인정하며 양보하는 even though

even though는 주절과 모순되는 것처럼 보이지만 주절의 내용을 취소하지 않는 사실을 소개합니다. 화자는 인종이 사회와 정치에 큰 영향을 준다는 점을 인정하면서도, 인종은 생물학적으로 고정되거나 객관적으로 정의된 분류가 아니라는 핵심 주장을 이어 갑니다. 형태는 even though + 절, 주절 또는 주절 + even though + 절입니다. 의미는 ‘그 사실에도 불구하고’이며 ‘왜냐하면’이 아닙니다.

연습

폭우가 단순한 가능성이 아니라 알려진 사실임을 나타내는 연결어를 고르세요:“We finished the game, ___ it was raining heavily.”

  1. because
  2. even though
  3. even if
정답 보기

even though

표현 묶음

많은 사회적·정치적 결과를 좌우하다

이 문장에서 drives는 ‘강하게 형성하거나 만들어 내는 데 큰 역할을 한다’는 뜻이지 ‘차량을 운전한다’는 뜻이 아닙니다. 주어 race는 현실의 많은 사회적·정치적 결과를 만들어 내는 강력한 힘으로 제시됩니다. X drives Y outcomes는 분석적인 글에서 자주 쓰이는 구조입니다. 단순히 X가 Y와 관련이 있다고 말하는 것보다 더 강한 인과관계를 나타내지만, X가 유일한 원인이라는 뜻은 아닙니다.

연습

강조된 동사의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: Stable housing ____ better health outcomes.

정답 보기

drives

One of the first people to attempt to categorize humans according to race 문법

0:12

인류를 인종에 따라 분류하려고 처음 시도한 사람 중 한 명은

was a German scientist around 1776.

0:15

1776년 무렵의 한 독일 과학자였습니다.

문법

분류를 시도한 초기 인물 중 한 명

one of the first + 복수 명사 + to부정사 구조는 어떤 사람이 그 일을 일찍 한 소수 집단에 속했음을 나타냅니다. 신중한 표현이므로 그 사람이 초기 선구자였다는 뜻이지만, 단 한 명의 최초 인물이었다는 뜻은 아닙니다. One of the first people to attempt to categorize humans according to race 전체가 was의 주어입니다. one of the first 뒤에는 people처럼 복수 명사를 쓰지만, 주절의 동사는 핵심어 one에 일치시키므로 여기서는 was가 맞습니다.

연습

Leo가 일찍 도착한 집단에 속했음을 나타내되 그가 분명히 단 한 명의 최초 도착자였다고 주장하지 않도록 문장을 완성하세요: Leo was ____ volunteers to arrive.

정답 보기

one of the first

He came up with five different groups 구동사

0:19

그는 서로 다른 다섯 집단을 제시했는데,

구동사

came up with: 아이디어를 생각해 내거나 제안하기

이 문장에서 came up with는 “생각해 냈다, 고안했다”라는 뜻입니다. 그는 다섯 개 범주로 이루어진 분류 체계를 만든 것이며, 위쪽으로 움직였다는 뜻이 아닙니다. 활용할 수 있는 구조는 come up with + 아이디어, 계획, 이름, 설명 또는 그 밖의 사고 결과입니다. came은 과거형이고, with 뒤의 명사구가 무엇을 만들어 내거나 제안했는지를 나타냅니다.

연습

“아이디어를 생각해 내다”라는 뜻의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: After a long discussion, Maya finally ____ a solution everyone could accept.

정답 보기

came up with

according to physical appearance

0:21

신체적 외모와

and geographic origin of their ancestors.

0:22

조상의 지리적 출신지를 기준으로 했습니다.

Americans of European descent 어휘 쓰임

0:25

유럽계 미국인들은

eagerly bought into this type of thinking 구동사

0:26

이런 사고방식을 열렬히 받아들였는데,

around the same time.

0:28

시기도 거의 같았습니다.

어휘 쓰임

of European descent: 조상의 배경을 나타내기

of European descent는 Americans를 수식하며 조상의 배경을 나타냅니다. 즉, 그들의 가족이나 조상이 유럽 출신이라는 뜻입니다. 그들 자신이 유럽에서 태어났거나 최근에 이주했다는 뜻은 아닙니다. 활용할 수 있는 구조는 person or people + of + 장소나 집단을 나타내는 형용사 + descent이며, 예로 of Korean descent가 있습니다. 여기서 descent는 가족의 뿌리를 뜻하며 하강, 시민권 또는 현재 거주지를 뜻하지 않습니다.

연습

한 여성이 브라질에서 태어났고 캐나다 시민이며 조부모는 일본 출신입니다. 어느 표현이 이 여성의 조상 배경을 나타내나요?

  1. of Japanese descent
  2. a Japanese citizen
  3. born in Japan
정답 보기

of Japanese descent

구동사

bought into: 어떤 생각을 받아들이고 믿었다

Bought into는 구동사 buy into의 과거형입니다. 여기서는 돈을 주고 무언가를 샀다는 뜻이 아니라 어떤 사고방식을 받아들이고 믿었다는 뜻입니다. eagerly라는 부사는 그 수용이 적극적이고 자발적이었음을 보여 줍니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 형태는 buy into + 생각, 이론, 설명, 계획 또는 체계입니다.

연습

“받아들이고 믿다”라는 뜻이 되도록 buy into의 과거형으로 문장을 완성하세요: Although the theory was popular, Maya never ____ it.

정답 보기

bought into

Some historians have said the idea that there were different races

0:30

일부 역사학자들은 서로 다른 인종이 존재한다는 생각이

helped them resolve the contradiction 표현 묶음

0:33

그들이 모순을 해소하는 데 도움이 됐다고 말합니다.

between a natural right to freedom

0:34

자유에 대한 천부적 권리와

and the fact of slavery.

0:36

노예제라는 현실 사이의 모순을 말이죠.

표현 묶음

resolve the contradiction between A and B: A와 B 사이의 모순을 해결하다

Resolve the contradiction between A and B는 겉보기에 양립할 수 없는 두 주장, 원칙 또는 사실을 일관되게 만들거나 그 양립 불가능성을 다룰 방법을 찾는다는 뜻의 격식 있는 형태입니다. 이 문장에서 인종이라는 생각은 사람들이 자유에 대한 천부적 권리를 주장하면서도 노예제의 현실을 받아들일 수 있게 해 준 논리로 제시됩니다. 이 표현은 그들이 사고 속의 불일치를 어떻게 처리했는지를 말할 뿐, 노예제나 그 부당함이 실제로 해결되었다는 뜻은 아닙니다.

연습

resolve the contradiction between 형태를 사용해 문장을 완성하세요: The committee revised the rule to ____ equal access and the limited number of seats.

정답 보기

resolve the contradiction between

If whites were their own distinct category, 문법

0:38

백인이 그들만의 별도 범주라면,

then they could feel a lot better 표현 묶음

0:40

그들은 훨씬 마음 편하게

about denying freedom to people 어휘 쓰임

0:41

사람들의 자유를 부정할 수 있었습니다.

who they labeled black

0:43

그들에게 흑인이라는 꼬리표를 붙이고

and decided were fundamentally different.

0:44

근본적으로 다른 존재라고 단정했으니까요.

문법

If ... were ..., then ... could ... 가정 구조

if절은 과거형 were를 사용하여 그 분류를 확정된 과거 사실이 아니라 가정적이거나 확인되지 않은 전제로 제시합니다. 주어 whites가 복수이므로 were는 일반적인 과거형의 수 일치에도 맞습니다. 가정의 의미는 if ... then이라는 전체 구조에서 드러납니다. then절은 상상한 결과를 제시합니다. could는 마음의 불편함이 줄어드는 것이 가능하다는 뜻이지, 반드시 그렇게 된다는 뜻은 아닙니다. 여기서 화자는 억압을 정당화하는 데 쓰인 해로운 논리를 설명할 뿐, 그 논리에 동의하지 않습니다.

연습

이 문장의 구조를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 과거에 확인된 두 사건을 보고한다.
  2. 직접적인 명령을 한 뒤 약속한다.
  3. 확인되지 않은 전제와 가능한 결과를 제시한다.
정답 보기

확인되지 않은 전제와 가능한 결과를 제시한다.

표현 묶음

feel a lot better about + -ing: 어떤 행동에 대해 훨씬 마음이 편해지다

Feel better about something은 어떤 일을 생각할 때 더 편안하고, 덜 걱정되거나, 죄책감을 덜 느낀다는 뜻입니다. a lot은 better의 정도를 강화합니다. 여기서는 자유를 빼앗는 일에 대한 억압자들의 불편함이 줄어드는 것을 나타내며, 그 행위가 도덕적으로 더 좋아졌다는 뜻은 아닙니다. about은 전치사이므로 denying은 동명사입니다. 구조는 about + -ing입니다. 이 구조에서 about 뒤에는 부정사가 아니라 명사나 -ing 형태를 씁니다.

연습

행동의 '이후'가 아니라 행동에 '관하여'라는 뜻의 전치사로 문장을 완성하세요: Maya felt a lot better ____ asking for more time once her manager explained the policy.

정답 보기

about

어휘 쓰임

people who they labeled black: label + 목적어 + 범주

여기서 labeled는 ‘어떤 범주에 속한다고 분류하거나 묘사하다’라는 뜻의 동사입니다. people who they labeled black에서 who는 people을 가리키며 labeled의 목적어 역할을 하고, black은 부여된 범주를 나타내는 목적격 보어입니다. 구조는 label + 목적어 + 범주이므로 as가 반드시 필요하지는 않습니다. 이 표현은 해당 범주가 중립적인 자기표현이라기보다 다른 사람이나 기관이 외부에서 부여한 것임을 나타낼 수 있습니다. 이 역사적 논의에서는 인종 범주가 어떻게 강요되었고, 이후 한 집단을 근본적으로 다른 존재로 묘사하는 데 어떻게 사용되었는지를 보여 줍니다.

연습

label + 목적어 + 범주 구조를 사용하여 label의 과거형으로 문장을 완성하세요: The inspector ____ the building unsafe.

정답 보기

labeled

But, as political priorities change,

0:46

하지만 정치적 우선순위가 바뀌면,

definitions of race in America

0:48

미국에서 인종을 정의하는 방식도

adjust right along with them. 표현 묶음

0:50

그에 맞춰 함께 바뀝니다.

표현 묶음

right along with them: 나란히 일어나는 변화의 강조

여기서 them은 political priorities를 가리킵니다. right along with them은 인종에 대한 정의가 그 정치적 우선순위와 보조를 맞추며 시기나 방향을 긴밀하게 따라 변한다는 뜻입니다. right는 along with를 강조하며, ‘옳은’이라는 뜻이나 left의 반대 방향을 뜻하지 않습니다. 한 가지가 발전하거나 오르거나 내리거나 변할 때 다른 것도 그에 맞춰 움직이면 right along with를 사용합니다. 이 표현은 나란히 일어나는 변화를 강조하지만, 그 자체만으로 한 변화가 다른 변화의 원인임을 입증하지는 않습니다.

연습

‘긴밀하게 보조를 맞춰’라는 뜻의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: As demand rose, prices climbed ____ it.

정답 보기

right along with

For example, if you were of Mexican birth

0:52

예를 들어, 멕시코에서 태어났거나

or ancestry in the United States in 1929,

0:54

멕시코계 혈통이었다면, 1929년 미국에서는

you were considered white.

0:57

백인으로 간주됐습니다.

Then the 1930 census changed that 문화 배경

0:58

그러다 1930년 인구조사에서 이를 바꿔

to non-white to limit immigration.

1:00

이민을 제한하기 위해 비백인으로 분류했습니다.

문화 배경

공식 분류 체계를 가리키는 “the 1930 census”

이 문장에서 “the 1930 census”는 단순히 사람 수를 세는 행위만을 뜻하지 않습니다. 주민을 기록하는 데 쓰인 공식 범주를 포함하여 미국 정부의 인구 조사 제도를 가리킵니다. 따라서 인구 조사가 “changed that to non-white” 했다는 말은 그 집단에 적용된 정부의 공식 명칭이 바뀌었다는 뜻입니다. 사람들의 혈통이나 신체적 특징이 바뀐 것이 아닙니다. 이처럼 기관이나 문서의 이름이 그와 관련된 규칙과 결정을 가리킬 수 있습니다.

연습

이 문장에서 “the 1930 census”는 무엇을 나타냅니까?

  1. 조사 대상자의 혈통이 바뀐 것
  2. 공식 인구 조사 제도와 그 제도의 인종 분류 규칙
  3. 이민에 관한 민간 여론 조사
정답 보기

공식 인구 조사 제도와 그 제도의 인종 분류 규칙

Later, when the US needed to increase its labor force

1:02

이후 미국이 노동력을 늘려야 했던

during World War II,

1:05

제2차 세계대전 중에는,

these people were switched back to white. 구동사

1:06

이들이 다시 백인으로 분류됐습니다.

구동사

“switched back to white”: 이전 범주로 되돌리기

“Were switched back to white”는 수동태입니다. 외부 권한 기관이 이 사람들의 공식 분류를 바꾸어 다시 white로 지정했다는 뜻입니다. switch someone or something back to + 상태·범주·설정 구조는 사람이나 사물을 이전 선택으로 되돌리는 것을 뜻합니다. back은 전에도 white가 분류였음을 나타내고, to white는 변경 결과가 된 분류를 말합니다. 여기서는 사람의 신체가 변한 것이 아니라 재분류된 것입니다.

연습

switch back to를 알맞은 형태로 바꾸어 다음 수동태 문장을 완성하세요: When the free trial ended, the account was ____ the basic plan.

정답 보기

switched back to

And what it took to be black 문법

1:08

또한 흑인으로 분류되는 기준은

once varied so wildly throughout the country,

1:09

한때 미국 전역에서 극심하게 달랐습니다.

from 1/4 to 1/16

1:12

4분의 1에서 16분의 1,

to the infamous one drop of African ancestry, 문화 배경

1:14

악명 높은 ‘아프리카계 피 한 방울’ 원칙에 이르기까지 다양해서,

that people could actually change races

1:17

실제로 사람들은 인종을 바꿀 수도 있었습니다.

just by crossing state lines. 문법

1:20

그저 주 경계선만 넘으면 됐죠.

문법

what it took to be black: 분류에 필요했던 기준

이 문장에서 what it took to be black은 내포된 명사절이며 varied의 주어입니다. 이는 “흑인으로 분류되기 위해 한 사람이 충족해야 했던 기준”을 뜻하며, 무언가를 물리적으로 가져갔다는 뜻이나 시간이 얼마나 걸렸다는 뜻이 아닙니다. what it takes/took to + 동사 패턴은 “무언가를 하거나 어떤 존재가 되는 데 필요한 조건, 자질 또는 노력”을 뜻합니다. 내포된 구조이므로 what did it take가 아니라 평서문 어순인 what it took를 씁니다.

연습

qualify와 과거형 what it took to 패턴을 사용해 문장을 완성하세요: ____ for the program varied from year to year.

정답 보기

What it took to qualify

문화 배경

one drop of African ancestry: 역사상의 원 드롭 룰

여기서 one drop of African ancestry는 미국 역사상의 ‘원 드롭 룰’, 즉 ‘한 방울 규칙’을 가리킵니다. 이는 알려진 아프리카계 혈통이 조금이라도 있으면 그 사람을 흑인으로 분류하기에 충분하다고 본 인종차별적 관념으로, 때로는 법이나 관습을 통해 시행되었습니다. drop은 비유적인 표현으로, 실제 피 한 방울이 아니라 극히 적은 혈통을 암시합니다. 이 표현을 1/4 및 1/16과 나란히 제시함으로써 인종 분류 기준이 주마다 자의적으로 달랐음을 보여 줍니다.

연습

문장에서 “one drop of African ancestry”는 무엇을 뜻합니까?

  1. 알려진 아프리카계 혈통이 조금이라도 있으면 누군가를 흑인으로 분류하기에 충분하다고 여겼다.
  2. 모든 주에서 정확히 16분의 1의 아프리카계 혈통을 요구했다.
  3. 거주지를 증명하려면 실제 혈액 표본이 필요했다.
정답 보기

알려진 아프리카계 혈통이 조금이라도 있으면 누군가를 흑인으로 분류하기에 충분하다고 여겼다.

문법

just by crossing state lines: just by + -ing 구조

by + 동사의 -ing형은 결과를 얻는 방법을 설명합니다. 여기서 by crossing state lines는 사람들이 ‘어떻게’ 다른 인종 범주로 분류될 수 있었는지를 보여 줍니다. just는 그 한 가지 행동만으로도 충분했다는 놀라운 의미를 더합니다. change races는 공식 분류가 바뀌는 일을 풍자적으로 짧게 표현한 것이며, 생물학적 특성이 실제로 바뀐다는 뜻은 아닙니다.

연습

카드를 대는 것만으로 문을 열 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The door unlocked just after you tapped your card.
  2. You were tapping your card while the door was unlocking.
  3. You can unlock the door just by tapping your card.
정답 보기

You can unlock the door just by tapping your card.

Then suddenly in 2000,

1:22

그러다 2000년, 갑자기

the government decided that Americans

1:24

정부는 미국인이

could be more than one race

1:26

둘 이상의 인종에 속할 수 있다고 결정했고,

and added a multi-racial category

1:27

‘다인종’ 범주를

to the census.

1:29

인구조사에 추가했습니다.

This has left many Americans 문법

1:31

그 결과 많은 미국인이

scratching their heads when it comes 해설

1:32

자신을 어떤 인종으로 선택해야 할지

to selecting who they are.

1:34

몰라 고개를 갸웃하게 됐습니다.

문법

has left many Americans scratching their heads: leave + 목적어 + -ing

leave + 목적어 + 동사의 -ing형은 어떤 일이 사람이나 사물을 진행 중인 상태나 반응에 이르게 하거나 그 상태에 머물게 한다는 뜻으로 쓰일 수 있습니다. has left many Americans scratching their heads에서 many Americans는 목적어이고, scratching은 그 결과로 나타난 반응을 설명합니다. has left는 그 결과가 지금도 관련이 있음을 나타냅니다. scratching their heads는 ‘혼란스러워하다’라는 뜻의 관용 표현으로, 반드시 실제로 머리를 긁는 행동을 뜻하지는 않습니다.

연습

leave + 목적어 + -ing 구조를 한 단어로 완성하세요: The unclear instructions have ____ several users wondering what to do.

정답 보기

left

관용구

scratching their heads: 당황하고 혼란스러운 상태

여기서 scratching their heads는 무엇을 선택해야 할지 몰라 당황하거나 확신하지 못한다는 뜻입니다. 이 문맥에서는 관용 표현이므로 실제로 머리를 만지거나 긁는 행동을 할 필요는 없습니다. 구조는 has left + 사람 + -ing 구입니다. 즉, 그 상황 때문에 많은 미국인이 당황한 반응 상태에 놓였다는 뜻입니다. 다른 문장에서는 소유격을 사람에 맞춥니다. I scratch my head와 they scratch their heads처럼 사용합니다.

연습

‘당황한 상태’를 뜻하는 관용 표현으로 문장을 완성하세요: The contradictory directions left the tourists ____.

정답 보기

scratching their heads

표현 묶음

when it comes to selecting: -ing 형태로 주제 좁히기

when it comes to selecting은 넓은 논의를 ‘정체성 범주를 선택하는 일’이라는 구체적인 과제로 좁힙니다. when it comes to X는 ‘X를 고려할 때’ 또는 ‘X에 관해서는’이라는 뜻이며, 어떤 장소로 실제 이동한다는 뜻이 아닙니다. 이 구조에서 to는 전치사입니다. 뒤에 명사구나 -ing 형태가 오므로 selecting이 맞습니다. when it comes to selecting이라고 하며 when it comes to select라고 하지 않습니다.

연습

‘~에 관해서는’이라는 뜻의 고정 표현을 완성하세요: ____ choosing a password, length matters.

정답 보기

When it comes to

As many as 6.2% of census respondents 표현 묶음

1:35

인구조사 응답자 중 무려 6.2%가

selected some other race

1:38

‘기타 인종’을 선택했습니다.

in the 2010 survey.

1:40

2010년 조사에서 말이죠.

표현 묶음

As many as 6.2%: 숫자를 눈에 띄게 높다고 제시하기

As many as 6.2%에서 as many as는 6.2%를 눈에 띄게 높거나 주목할 만한 수치로 제시합니다. 보고된 값 자체는 여전히 6.2%이며, 이 표현은 그 수치가 주목할 만하다는 화자의 평가를 더합니다. 응용할 수 있는 구조는 as many as + number이며, 사람이나 사물처럼 셀 수 있는 대상을 나타내는 수를 높게 강조할 때 씁니다. 여기서는 백분율이 인구 조사 응답자를 나타내므로 many는 간접적으로 사람을 가리킵니다.

연습

문장에서 As many as 6.2%는 무엇을 나타냅니까?

  1. 화자는 6.2%가 가능한 상한일 뿐이라고 말합니다.
  2. 화자는 6.2%를 눈에 띄게 높은 수치로 제시합니다.
  3. 화자는 6.2%를 같은 비율과 비교합니다.
정답 보기

화자는 6.2%를 눈에 띄게 높은 수치로 제시합니다.

The idea that someone might look one way 전개 흐름

1:42

어떤 사람은 겉보기와는 달리

and identify another way,

1:44

스스로를 다른 인종으로 여기기도 하고,

or that they might be really hard

1:45

혹은 그 사람을 특정 인종으로

to place in a racial category, 어휘 쓰임

1:47

분류하기가 무척 어려울 수도 있다는 생각은

is not new.

1:48

새로운 것이 아닙니다.

전개 흐름

look one way and identify another way: 간결한 병렬 대비

someone might look one way and identify another way에서는 공통 주어와 조동사인 someone might 뒤에 두 개의 병렬 동사구가 놓입니다. Look one way는 그 사람이 다른 사람들에게 어떻게 보이는지를 나타내고, identify another way는 그 사람이 자신의 정체성을 어떻게 이해하거나 규정하는지를 나타냅니다. One way ... another way는 서로 다른 두 결과를 표시하여 대비를 간결하게 만듭니다. 여기서 identify는 직접 목적어 없이 쓰이며 자신을 정체화한다는 뜻입니다. way는 방식이나 결과를 뜻하며 실제 이동 경로를 뜻하지 않습니다.

연습

“Jordan may look one way to other people and identify another way,”에서 one way ... another way는 무엇을 구성합니까?

  1. 다른 두 사람이 Jordan의 신원을 확인하려는 상황.
  2. Jordan이 이동할 수 있는 실제 경로 두 개.
  3. 겉으로 보이는 모습과 자기 정체성 사이의 대비.
정답 보기

겉으로 보이는 모습과 자기 정체성 사이의 대비.

어휘 쓰임

누군가를 인종 범주에 분류하는 place

여기서 place는 어떤 분류 체계 안에서 사람을 ‘분류하다’ 또는 ‘어디에 속하는지 판단하다’라는 뜻입니다. 사람을 실제 장소로 옮긴다는 물리적 의미가 아니라, 다른 사람들이 그 사람을 어떻게 인식하는지를 바탕으로 인종 범주를 부여한다는 추상적 의미입니다. be hard to place에서는 그 사람이 의미상 ‘분류하기 어려운’ 대상입니다. 이 표현은 관찰자가 어떤 꼬리표를 선택하기 어렵다는 데 초점을 두며, 그 사람에게 자기만의 정체성이 없다는 뜻은 아닙니다.

연습

문장 “Several survey responses were hard to place in a single category,”에서 “place in a category”는 무슨 뜻인가요?

  1. 응답들을 하나의 꼬리표 아래 분류한다
  2. 응답들을 실제 다른 장소로 옮긴다
  3. 응답자들에게 정체성을 선택하라고 한다
정답 보기

응답들을 하나의 꼬리표 아래 분류한다

This is why there was a public debate

1:49

이 때문에 공개적인 논쟁이 벌어졌습니다.

about whether MSNBC's Karen Finney

1:51

MSNBC의 Karen Finney가

could say she was black,

1:53

자신을 흑인이라고 말할 수 있는지를 두고,

or how we can't even agree 표현 묶음

1:54

또 우리는 심지어

on the racial label assigned

1:55

어떤 인종 꼬리표를 붙일지조차 합의하지 못합니다.

to the president of the United States.

1:56

미국 대통령에게 말이죠.

표현 묶음

can't even agree on: 어떤 것에 대해서조차 합의하지 못하다

Agree on은 특정 주제, 선택 또는 계획에 관해 같은 결정을 내리거나 같은 결론에 도달한다는 뜻입니다. 여기서 대상은 인종적 명칭입니다. 즉, 어떤 명칭을 적용할지에 관해 사람들이 하나의 판단에 도달하지 못합니다. Even은 강조의 뜻을 더해, 합의하지 못한다는 사실이 놀랍거나 아주 기본적인 문제에 대해서조차 합의하지 못한다는 것을 나타냅니다.

연습

강조된 표현을 사용하고 주어를 we에서 the organizers로 바꾸어 문장을 완성하세요: After hours of discussion, the organizers still ____ a date for the meeting.

정답 보기

can't even agree on

Of course, many people feel their racial

1:59

물론 많은 사람은 자신의 인종적

identity is very clear and very permanent.

2:01

정체성이 매우 분명하고 변하지 않는다고 느낍니다.

But the fact that some people have changed theirs

2:03

하지만 어떤 이들은 자신의 정체성을 바꿨고,

and that no one can really argue with them

2:05

누구도 그들에게 이의를 제기하기 어렵다는 사실은

shows how shaky the very idea of race is. 문법

2:07

인종이라는 개념 자체가 얼마나 불안정한지 보여 줍니다.

문법

shows how shaky the very idea of race is: 내포된 how절의 어순

how shaky the very idea of race is는 shows 뒤에 들어간 정도를 나타내는 내포절입니다. 증거를 통해 인종이라는 개념 자체가 얼마나 불안정하고 뚜렷한 경계가 없는지가 드러난다는 뜻입니다. shaky는 물리적으로 흔들린다는 뜻이 아니라 비유적으로 쓰였습니다. 이 절은 직접 의문문이 아니라 평서문의 일부이므로 how + 형용사 + 주어 + 동사의 평서문 어순을 씁니다. shows how shaky the very idea of race is라고 해야 하며, shows how shaky is the very idea of race라고 하지 않습니다.

연습

show 뒤에서 내포된 how절을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The repeated errors show how unreliable the method is.
  2. The repeated errors show how unreliable is the method.
정답 보기

The repeated errors show how unreliable the method is.

This is all because there isn't a race

2:10

이 모든 것은 우리 DNA에 인종을 규정하는

chromosome in our DNA that people

2:12

염색체가 따로 없어서 사람들이

can point to. 구동사

2:14

그것을 가리킬 수 없기 때문입니다.

구동사

point to: 어떤 것을 증거로 제시하기

이 문장에서 point to는 단순히 손가락으로 어떤 방향을 가리킨다는 뜻이 아니라, 구체적인 것을 증거로 제시한다는 뜻입니다. DNA에는 고정된 인종 범주의 증거로 누구나 제시할 수 있는 단 하나의 ‘인종 염색체’가 없다는 말입니다. 기본 구조는 point to + 증거, 징후, 원인 또는 결론입니다. that people can point to에서는 that이 to의 목적어이므로 영어에서는 to를 관계절 끝에 두는 것이 자연스럽습니다.

연습

‘증거로서 시사하다’라는 뜻의 이번 수업 표현을 사용해 문장을 완성하세요: The fingerprints found at both locations ____ the same suspect.

정답 보기

point to

It simply doesn't exist.

2:15

그런 염색체는 아예 존재하지 않습니다.

When the medical community links race 표현 묶음

2:17

의료계가 인종을

to health outcomes,

2:19

건강상의 결과와 연관 지을 때,

it's really just using race as a 표현 묶음

2:20

실제로는 인종을 그저

substitute for other factors,

2:22

다른 요인을 대신하는 지표로 쓸 뿐입니다.

표현 묶음

“links race to health outcomes”의 연관성 표현

“Links A to B”는 A를 B와 연결하거나 서로 관련된 것으로 제시한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 의료계가 인종과 건강 결과 사이의 관계를 설명하지만, 인종 자체가 그 결과를 일으킨다고 자동으로 말하는 것은 아닙니다. 구조는 link + 목적어 + to + 관련된 결과 또는 요인입니다. link는 연구와 보도에서 흔히 쓰이며, 완전한 인과 주장을 하지 않고 관찰되었거나 제시된 관계를 설명할 수 있습니다.

연습

한 요인이 다른 요인을 직접 일으킨다고 주장하지 않으면서 연결 관계를 보고하는 문장은 무엇인가요?

  1. The study treats irregular sleep as the only cause of lower concentration.
  2. The study links irregular sleep to lower concentration.
  3. The study proves that irregular sleep directly causes lower concentration.
정답 보기

The study links irregular sleep to lower concentration.

표현 묶음

“using race as a substitute for other factors”의 대체 관계 구조

“Use A as a substitute for B”는 A를 B 대신 사용한다는 뜻입니다. A가 대체물이고, B는 보통 사용하거나 고려하는 대상입니다. 여기서는 race가 다른 요인의 대체물로 취급됩니다. 이 표현은 그런 단순한 대체를 비판합니다. race는 조상 배경이나 실제로 겪은 사회적 경험 같은 요인과 함께 나타나거나 그것을 나타낼 수 있지만, 그 요인들과 같은 것은 아닙니다.

연습

한 가지가 다른 것을 대신한다는 뜻으로 use A as a substitute for B를 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. During the outage, the battery pack was linked to the main power source.
  2. During the outage, the battery pack was used as a substitute for the main power source.
  3. During the outage, the battery pack represented the main power source in the diagram.
정답 보기

During the outage, the battery pack was used as a substitute for the main power source.

such as where your ancestors came

2:23

예를 들어 조상이 어디에서

from or the experiences of people

2:25

왔는지, 혹은 자신과

who may have been put in the 문법

2:27

같은 인종 집단으로 묶였을 수 있는

same racial group as you.

2:28

사람들의 경험 같은 요인입니다.

문법

may have been put: 법조동사 완료 수동태

may have been put에서 may는 가능성을 나타내고, have been은 사건을 현재보다 이전에 놓으며, put은 수동태 구조의 과거분사입니다. 조동사의 순서는 법조동사 + have + been + 과거분사입니다. 그 사람들이 스스로 그 범주를 선택한 것은 아닐 수 있습니다. 이 표현은 다른 사람들이 그들을 듣는 사람과 같은 인종 집단으로 분류했을 가능성을 나타내며, 분류한 개인이나 기관은 명시하지 않습니다.

연습

과거에 잘못 분류되었을 가능성을 나타내도록 put의 법조동사 완료 수동태로 문장을 완성하세요: “Some applicants ____ in the wrong category.”

정답 보기

may have been put

Dorothy Roberts explains that sickle

2:30

Dorothy Roberts는 겸상 적혈구

cell anemia is a prime example of this. 표현 묶음

2:31

빈혈이 대표적인 사례라고 설명합니다.

표현 묶음

a prime example of this: 강력한 증거 제시하기

A prime example of this는 방금 언급한 요점을 특히 분명하게 보여 주거나 대표하는 사례라는 뜻입니다. 여기서 prime은 “첫 번째”나 수학 용어가 아니라 “매우 훌륭한” 또는 “가장 특징적인”이라는 뜻입니다. 이 표현은 일반적인 주장으로부터 구체적인 증거로 넘어가게 해 줍니다. This는 앞의 생각을 가리키므로 독자나 청자가 그 생각이 무엇인지 알아볼 수 있어야 합니다.

연습

특히 분명하고 대표적인 사례를 나타내는 학습 표현으로 문장을 완성하세요: “The bridge’s survival during the earthquake is ____ effective engineering.”

정답 보기

a prime example of

The disease is linked to areas

2:34

이 질병은

with high rates of malaria,

2:35

말라리아 발생률이 높은 지역과 관련이 있는데,

which includes some parts of Europe

2:37

여기에는 유럽 일부 지역과

and Asia in addition to Africa.

2:38

아프리카뿐 아니라 아시아 일부도 포함됩니다.

It's not actually about race at all. 문법

2:40

실제로 인종과는 전혀 관계가 없습니다.

문법

사실 인종과는 전혀 관련이 없는

이 표현은 인종이 진짜 설명이 아니라는 뜻이며, 듣는 사람이 이미 했을 수도 있는 해석을 바로잡는다. not ... at all은 부정의 강도를 높인다. 어떤 방식으로든, 또는 어느 정도라도 아니라는 뜻이지, 단지 가끔은 아니라는 뜻이 아니다. 이 문장에서 화자는 인종을 설명으로 배제하는 것이지, 질병의 존재나 건강상의 차이를 부정하는 것이 아니다.

연습

화자가 “The conflict is not actually about money at all.”이라고 말한다. 화자는 무엇을 하고 있는가?

  1. 돈이 유일한 문제임을 확인하는 것.
  2. 돈이 똑같이 중요한 여러 원인 중 하나라고 말하는 것.
  3. 돈이 진짜 문제라는 생각을 바로잡고, 돈이 문제라는 것을 강하게 부정하는 것.
정답 보기

돈이 진짜 문제라는 생각을 바로잡고, 돈이 문제라는 것을 강하게 부정하는 것.

This, of course, does not mean 문법

2:42

물론 그렇다고 해서

that the concept of race

2:44

인종이라는 개념이

isn't hugely important in our lives.

2:45

우리 삶에서 지극히 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다.

문법

does not mean that ... isn't hugely important

이 문장은 부정의 범위를 파악해야 하는 구조입니다. 바깥의 does not mean은 어떤 함의를 부정하고, 안쪽의 isn't hugely important는 부정되고 있는 결론을 제시합니다. 여기서 화자는 인종에 하나의 생물학적 근거만 있는 것은 아니라고 해서 사회생활에서 인종이 중요하지 않은 것은 아니라고 말합니다. 이 문장은 지나친 결론을 막는 역할을 하며, 앞의 주장을 없애거나 인종이 현실적인 영향이나 중요성을 갖지 않는다고 말하지 않습니다.

연습

코치가 “A slow start does not mean that the team isn't capable.”라고 말했습니다. 무엇을 전달하는 것인가요?

  1. 코치는 팀이 이미 이겼다고 말하고 있습니다
  2. 느린 출발은 팀에 능력이 없다는 증거입니다
  3. 그 사실을 팀에 능력이 없다는 증거로 받아들여서는 안 됩니다
정답 보기

그 사실을 팀에 능력이 없다는 증거로 받아들여서는 안 됩니다

The racial categories to which we're assigned 문법

2:47

우리가 배정받는 인종 범주는

can determine real life experiences.

2:49

실제 삶의 경험을 좌우할 수 있습니다.

문법

categories to which we're assigned: 전치사 + which

categories to which we're assigned에서 which는 categories를 가리킵니다. 전치사 to는 assign someone to a category라는 구조에 속하며, 사람은 분류를 받는 쪽이므로 we're assigned는 수동태입니다. to를 which 앞에 두면 categories와의 관계를 명시하는 격식 있는 관계절이 됩니다. 더 일상적인 영어에서는 보통 전치사를 끝에 둡니다: categories which we're assigned to.

연습

전치사를 앞으로 옮긴 격식 있는 관계사구로 문장을 완성하세요: The guide lists the teams ____ new volunteers are assigned.

정답 보기

to which

They can drive political outcomes

2:51

정치적 결과를 좌우할 수도 있고,

and they can even make the 표현 묶음

2:53

심지어는

difference between life and death.

2:54

생사를 가를 수도 있습니다.

표현 묶음

make the difference between life and death: 결정적 요인

make the difference between A and B에서 make the difference는 어떤 결과가 일어날지를 결정하는 결정적 요인이 된다는 뜻입니다. 차이를 식별하거나 설명한다는 뜻이 아닙니다. 양쪽 끝의 life와 death는 결과의 심각성을 최고 수준으로 강조합니다. 이 재사용 가능한 구조는 success와 failure처럼 덜 극단적인 결과를 대비할 때도 쓸 수 있습니다.

연습

어떤 요인이 두 결과 중 무엇이 일어날지를 결정할 수 있음을 목표 구조로 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. Good preparation can make the difference between a smooth launch and a chaotic one.
  2. A chart can show the difference between this year and last year.
  3. An editor can tell the difference between formal and informal wording.
정답 보기

Good preparation can make the difference between a smooth launch and a chaotic one.

But understanding that racial categories

2:56

하지만 인종 범주가

are made up can give us 해설

2:58

인위적으로 만들어졌다는 점을 이해하면,

an important perspective on where racism

2:59

인종주의가 애초에 어디에서

came from in the first place. 표현 묶음

3:01

비롯됐는지 이해하는 데 중요한 관점을 얻을 수 있습니다.

구동사

are made up: 인종 범주는 사회적으로 구성된 것

“are made up”에서 made up은 여기서 사람들과 사회가 만들어 내고 구성했다는 뜻입니다. 이 범주들이 인간의 선택과 무관하게 자연적으로 존재하는 고정된 구분이 아니라는 점을 나타냅니다. 이 표현은 사회적 체계가 어떻게 형성되었는지를 말하며, 범주가 더 작은 부분들로 이루어졌다는 뜻은 아닙니다. 이러한 형성 과정을 이해하면 인종 차별을 인간의 역사와 기원을 가진 현상으로 바라보는 데 도움이 됩니다.

연습

“racial categories are made up”이라는 문장에서 made up은 무엇을 뜻합니까?

  1. 사람들이 사회적 체계로 만든 것
  2. 여러 물리적 부분으로 이루어진 것
  3. 화장으로 꾸며진 것
정답 보기

사람들이 사회적 체계로 만든 것

표현 묶음

give us an important perspective on: 주제를 이해하는 관점

“give someone an important perspective on something”이라는 구조는 어떤 주제를 유용한 각도에서 이해하거나 해석하도록 돕는다는 뜻입니다. 여기서 us는 관점을 받는 사람이고, “on where racism came from”은 그 관점으로 살펴보게 되는 질문을 나타냅니다. 누군가에게 실제로 바라볼 수 있는 물리적 장소를 준다는 뜻은 아닙니다. 여기서 perspective는 어떤 문제를 생각하는 방식이나 해석의 틀을 뜻하므로, 이러한 이해는 인종 차별의 기원을 바라보는 방식을 바꿉니다.

연습

이 문장에서 “give us an important perspective on”은 어떤 역할을 합니까?

  1. 모든 질문에 대한 최종 답을 준다
  2. 주제를 이해하는 유용한 방식을 준다
  3. 바라볼 수 있는 물리적 장소를 준다
정답 보기

주제를 이해하는 유용한 방식을 준다

표현 묶음

in the first place: 최초의 원인 추적하기

이 문장에서 in the first place는 가장 처음의 기원이나 원인으로 주의를 돌립니다. where racism came from를 더욱 강조하여 인종 차별이 원래 어떻게 시작되었는지에 초점을 맞추며, 순서나 순위를 말하는 것이 아닙니다. 나중에 일어난 일보다 근본적인 이유가 중요할 때, 어떤 일이 왜, 어떻게 또는 어디에서 시작되었는지 묻는 질문에 이 표현을 쓸 수 있습니다. 비판적인 진술에서는 We should not have agreed in the first place.처럼 ‘애초에’ 또는 ‘처음부터’라는 뜻도 됩니다.

연습

최초의 이유를 강조하는 네 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Why did the committee reject the proposal ____?

정답 보기

in the first place