이 영상은 어디에 있을까요?: 영어 학습 노트

Hey,

안녕하세요,

Vsauce.

Vsauce입니다.

Michael here.

마이클입니다.

Steve Seitz and Chuck Dyer

스티브 사이츠와 척 다이어는

used view morphing to digitally reveal a side of the Mona Lisa we've never seen before. 어휘 쓰임

뷰 모핑 기술로 우리가 한 번도 본 적 없는 모나리자의 모습을 디지털로 드러냈습니다.

What it would look like if she stared directly at us. 문법

모나리자가 우리를 정면으로 응시하면 어떤 모습일지 말이죠.

That's her,

분명 모나리자인데,

but it seems a bit unfamiliar.

조금 낯설어 보이죠.

I mean, there is only one iconic view of the Mona Lisa.

그러니까 모나리자의 상징적인 모습은 단 하나뿐입니다.

There's only one physical object you can look at

직접 눈으로 볼 수 있는 실물도 단 하나라서

to say that you saw the Mona Lisa with your own eyes. 표현 묶음

그걸 봐야 모나리자를 내 눈으로 봤다고 할 수 있죠.

Photographs exist.

사진도 있습니다.

There are copies you can also look at.

볼 수 있는 복제품도 있죠.

There are forgeries.

위작도 있고요.

There are parodies,

패러디도 있지만,

but the true original Mona Lisa is in the Louvre.

진짜 원본 모나리자는 루브르 박물관에 있습니다.

That's where it is.

바로 거기에 있죠.

But where is this video?

그런데 이 영상은 어디에 있을까요?

Seriously,

진지하게요,

where is this video?

이 영상은 어디에 있죠?

I mean, it's on your screen right now,

지금 여러분의 화면에 떠 있긴 하지만,

but it's also on a lot of other screens.

수많은 다른 화면에도 떠 있습니다.

Where's the original?

원본은 어디에 있을까요?

Well, it's stored on YouTube servers,

뭐, YouTube 서버에 저장되어 있고,

and the original export is on my hard drive,

처음 내보낸 원본 파일은 제 하드 드라이브에 있지만,

but those are just instructions for making the video.

그것들은 영상을 만드는 데 필요한 지시 사항일 뿐입니다.

This video is anywhere.

이 영상은 어디에나 있습니다.

Every stream, every viewing of this video is, as Bill Thompson would say,

빌 톰프슨의 표현을 빌리면, 이 영상의 모든 스트리밍과 모든 재생본은

a digital simulacrum of something that has no original. 어휘 쓰임

원본이 존재하지 않는 무언가의 디지털 시뮬라크르입니다.

So,

그렇다면,

how does a museum curator or an archaeologist deal with this?

박물관 큐레이터나 고고학자는 이런 문제를 어떻게 다룰까요?

Well,

글쎄요,

they are rethinking curating.

이들은 큐레이팅이라는 개념을 새롭게 생각하고 있습니다.

I mean,

그러니까,

take a look at this sculpture. 표현 묶음

이 조각 작품을 한번 보세요.

The distance from this sentence to your eye is my sculpture.

이 문장에서 여러분의 눈까지 이어지는 거리가 제 조각 작품입니다.

That's pretty cool,

꽤 멋지죠.

but how do you put something like that in a museum?

하지만 이런 걸 어떻게 박물관에 전시할까요?

This sculpture and this video can be endlessly copied,

이 조각과 이 영상은 끝없이 복제할 수 있고,

and every version is made out of different stuff at different times. 구동사

각각의 버전은 서로 다른 때에 서로 다른 물질로 만들어집니다.

A bit like your body.

여러분의 몸과 조금 비슷하죠.

Yeah, there's an identity crisis going on. 어휘 쓰임

맞아요, 지금 정체성의 위기가 벌어지고 있습니다.

As I've discussed before, 전개 흐름

전에도 이야기했듯이,

every few years nearly all of your atoms are replaced.

몇 년마다 여러분 몸속 원자의 거의 전부가 교체됩니다.

Old ones leave,

오래된 원자는 나가고,

new ones come in.

새 원자가 들어오죠.

Where is the original you?

원래의 여러분은 어디에 있나요?

Like this video,

이 영상처럼,

you are really just the result of a set of instructions being followed. 표현 묶음

여러분도 사실 일련의 지시가 실행된 결과일 뿐입니다.

And in our case,

그런데 우리의 경우에는,

interestingly,

흥미롭게도,

those instructions are kind of forgeries. 말투와 의도

그 지시 자체가 일종의 위작입니다.

The $12 million stuffed shark is a great book about the art world.

『1,200만 달러짜리 박제 상어』는 미술계를 다룬 훌륭한 책입니다.

It mentions that at one point in history,

이 책에 따르면 역사상 어느 한때,

there were 600 Rembrandts hanging in museums

미술관에 렘브란트 작품 600점이 걸려 있었고,

and 350 Rembrandts in private collections.

개인 소장품으로도 350점이 있었습니다.

The only problem is, 전개 흐름

문제는 단 하나,

Rembrandt scholars say that Rembrandt only ever made 320 paintings.

렘브란트 연구자들은 그가 평생 그림을 320점밖에 그리지 않았다고 말한다는 겁니다.

Mistaken identity,

오인,

forgeries,

위작,

and phonies have been around for a long time. 표현 묶음

가짜는 아주 오래전부터 존재해 왔습니다.

In 1496,

1496년,

a young Michelangelo,

젊은 미켈란젤로는,

the same Michelangelo that painted this,

바로 이 그림을 그린 그 미켈란젤로가,

forged a statue.

조각상 하나를 위조했습니다.

He treated the statue with acid to make it look not like his own work, 문법

그는 조각상이 자기 작품처럼 보이지 않게 산성 용액으로 처리해서,

but like the work of ancient Greeks or Romans,

고대 그리스나 로마의 작품처럼 보이도록 만들었습니다.

so he could sell it for more money. 문법

더 비싼 값에 팔기 위해서였죠.

Uh But really,

어... 하지만 정말로,

what's wrong with a forgery? 표현 묶음

위작이 뭐가 문제일까요?

I mean,

그러니까,

sure,

물론,

supporting forgeries is like supporting plagiarism,

위작을 지지하는 건 표절을 지지하는 것과 같지만,

but as far as intrinsic aesthetic properties go, 표현 묶음

작품 자체의 미학적 특성만 놓고 보면,

what's the difference?

무슨 차이가 있을까요?

Whether painted by da Vinci or a dog 문법

다빈치가 그렸든 개가 그렸든,

or copied perfectly by a robot,

아니면 로봇이 완벽하게 복제했든,

wouldn't the Mona Lisa smile just as mysteriously and coolly?

모나리자의 미소는 똑같이 신비롭고 멋지지 않을까요?

Well,

자,

here's the thing. 전개 흐름

중요한 건 이겁니다.

We feel like the original,

우리는 원본,

the Mona Lisa da Vinci originally made,

즉 다빈치가 직접 만든 최초의 모나리자에는

has an aura about it. 관용구

특별한 아우라가 있다고 느낍니다.

As Richard Wiseman discussed in Quirkology,

리처드 와이즈먼이 『Quirkology』에서 다뤘듯이,

a great book,

정말 훌륭한 책인데요,

psychologist Paul Rozin once studied just how obsessed we are with relics, 문법

심리학자 폴 로진은 한때 우리가 유물에 얼마나 집착하는지 연구했습니다.

things important merely because of their auras.

오직 그 아우라 때문에 중요하게 여겨지는 물건들 말이죠.

He found that people were more willing to wear a sweater that had been dropped in dog poop 문법

사람들은 개똥에 떨어졌던 스웨터를 입는 것을

than they were to wear a sweater they'd been told was once owned by a mass murderer.

한때 대량 살인범의 것이었다고 들은 스웨터를 입는 것보다 더 흔쾌히 받아들였습니다.

We are influenced by auras.

우리는 아우라의 영향을 받습니다.

Right now,

바로 지금,

I am in Mougins,

저는 무쟁에 있습니다.

a city in southeastern France where Picasso died.

프랑스 남동부에 있는, 피카소가 생을 마감한 도시죠.

On one occasion, 전개 흐름

한번은,

Picasso refused to sign a painting he knew he had painted saying,

피카소가 자기가 그린 게 분명한 그림에 서명하기를 거부하며 이렇게 말했습니다.

"I can paint a fake Picasso just like anybody else." 어휘 쓰임

“나도 다른 누구 못지않게 가짜 피카소를 그릴 수 있소.”

You can disown your own paintings,

자기 그림을 자기 것이 아니라고 부정할 수도 있고,

and you can disown your children,

자기 자식과도 의절할 수 있습니다.

but you can claim to have created your own paintings, 문법

또 자기 그림은 자신이 만들었다고 주장할 수 있지만,

but can you really claim to have created your own children?

정말 자기 자식도 자신이 만들었다고 주장할 수 있을까요?

Let's explore a metaphor. 전개 흐름

비유 하나를 살펴봅시다.

Your mother is a 3D printer that printed you. 관용구

여러분의 어머니는 여러분을 출력한 3D 프린터입니다.

But hold on, 말투와 의도

하지만 잠깐,

your parents conceived you and curated you, 관용구

부모님은 여러분을 잉태하고 가꾸었으며,

cared for you,

돌봐 주었지만,

but the actual blueprints that made you were outside of their conscious control. 표현 묶음

실제로 여러분을 만든 설계도는 부모의 의식적인 통제 밖에 있었습니다.

Your blueprint is a forgery.

여러분의 설계도는 하나의 위작입니다.

It has been copied,

그 설계도는 복사되고,

replicated over and over again ever since the very first group of molecules 표현 묶음

최초의 분자 무리가

were arranged in a way that automatically replicated billions and billions of years ago.

수십억 년 전 자동으로 복제되는 방식으로 배열된 이래 계속 거듭 복제되어 왔습니다.

It's not a perfect forgery.

완벽한 위작은 아닙니다.

Changes occur every time,

복제할 때마다 변화가 생겨,

making successive copies a little bit different, 문법

이어지는 사본은 조금씩 달라지지만,

but 99.9% of your DNA isn't different from anyone else's. 문법

여러분 DNA의 99.9%는 다른 누구의 것과도 다르지 않습니다.

Now,

이제,

you might say, 말투와 의도

이렇게 말할 수도 있겠죠.

"But wait, Michael,

“하지만 잠깐만요, 마이클.

we all look so different."

우리는 모두 아주 다르게 생겼잖아요.”

Kind of, 말투와 의도

어느 정도는 그렇지만,

but that's also because your brain is

그렇게 느끼는 또 다른 이유는 여러분의 뇌가

particularly good at recognizing differences amongst things that you are familiar with.

익숙한 대상들 사이의 차이를 특히 잘 알아보기 때문입니다.

It's called the cross-race effect, 문화 배경

이를 타인종 효과라고 부릅니다.

and it's the reason new twins you've never met before

그래서 한 번도 본 적 없는 쌍둥이는

look totally the same until you get used to them. 문법

익숙해질 때까지 완전히 똑같아 보입니다.

It's the reason people from a culture you're not used to

또 익숙하지 않은 문화권의 사람들은

tend to be more difficult to distinguish. 문법

서로 구별하기가 더 어려운 것도 이 때문이죠.

And the reason,

그리고 또 하나,

say,

가령,

a big group of black labs you've never met before

처음 보는 검은색 래브라도 리트리버가 떼로 있으면,

all kind of look like the same black lab.

모두 똑같은 개처럼 보이는 이유이기도 합니다.

We all have a common descendant,

우리 모두에게는 공통 조상이 있습니다.

a common person our DNA has been replicated from over and over again,

우리 DNA가 거듭거듭 복제되어 온 출발점인 한 사람이죠.

making us, in a funny way,

그래서 우리는 재미있게 말하면,

a big bunch of forgeries.

거대한 위작 무리인 셈입니다.

Go back 50 forgeries ago, 전개 흐름

위작 50번 전으로,

50 generations ago,

즉 50세대 전으로 거슬러 올라가면,

and that's enough to connect every single human living on Earth. 문법

지구에 사는 모든 인간을 서로 연결하기에 충분합니다.

I've said this before,

전에도 말했듯이,

you are at least 50th cousins with everyone else living on the planet today.

오늘날 지구에 사는 모든 사람은 적어도 여러분의 50대 사촌입니다.

But we can go back further than that, 구동사

하지만 그보다 더 멀리 거슬러 올라갈 수도 있습니다.

as Guy Murchie famously did.

가이 머치가 유명하게 보여 줬듯이 말이죠.

You see, 전개 흐름

보세요,

animal populations and even molecule populations

동물 개체군은 물론 분자 집단도

experience replication, variation, 어휘 쓰임

복제와 변이를 겪고,

and selective pressures,

선택압을 받습니다.

which means you are trillionth cousins 전개 흐름

그러니 여러분은 1조 대 사촌 관계인 셈입니다.

with all life on Earth,

지구상의 모든 생명체와 말이죠.

and technically speaking, 전개 흐름

엄밀히 말하면,

quadrillionth cousins

1,000조 대 사촌이기도 합니다.

with water and trees and rocks.

물, 나무, 바위와도 말이죠.

It's a beautiful notion,

아름다운 생각이지만,

but it's anything but new. 관용구

결코 새로운 생각은 아닙니다.

The word human comes from a word for soil.

영어 단어 ‘human’은 흙을 뜻하는 말에서 유래했습니다.

And compare the Hebrew word for ground

그리고 히브리어로 땅을 뜻하는 단어를

with their name for the first man.

그들이 최초의 인간을 부르는 이름과 비교해 보세요.

You are quadrillionth cousins 전개 흐름

여러분은 1,000조 대 사촌입니다.

with dirt,

흙과도,

with rocks,

바위와도,

with trees,

나무와도,

with plastic,

플라스틱과도,

with the very clothing you are wearing right now.

심지어 지금 입고 있는 바로 그 옷과도 말이죠.

So,

그러니,

whether you're fighting with a stranger in a bar 문법

술집에서 낯선 사람과 싸우든,

or stubbing your toe on a rock,

바위에 발가락을 찧든,

it's all just a family squabble. 관용구

전부 집안싸움일 뿐입니다.

And as always,

그리고 언제나처럼,

thanks for watching.

시청해 주셔서 감사합니다.

Oh, hey,

아, 저기요,

you're still there.

아직도 계시네요.

This is great

잘됐습니다.

because I have some really cool news.

정말 멋진 소식이 있거든요.

Vsauce was just nominated for a Webby

Vsauce가 방금 웨비상 후보에 올랐습니다.

in the News and Information category.

뉴스·정보 부문에서요.

It's a really big honor,

정말 큰 영광이고,

and I want to thank you guys for making this possible.

이걸 가능하게 해 주신 여러분께 감사드리고 싶습니다.

You can be a Vsaucer

여러분은 Vsaucer가 될 수 있습니다.

in a whole new way now

이제 완전히 새로운 방식으로요.

by voting for Vsauce in the Webbys.

웨비상에서 Vsauce에 투표하면 됩니다.

Just follow the link at the top of this video's description.

이 영상 설명 맨 위의 링크를 따라가세요.

All the nominees,

모든 후보는,

by the way, 전개 흐름

참고로,

are great.

다 훌륭합니다.

It's great that the universe has these channels,

우주에 이런 채널들이 있다는 건 멋진 일이니,

so check all of them out.

모두 한번 확인해 보세요.

And as always,

그리고 언제나처럼,

thanks for watching.

시청해 주셔서 감사합니다.