인류 문명은 붕괴의 위기에 처해 있을까?: 영어 학습 노트
Kurzgesagt – In a Nutshell
동영상 소개: 세계 문명이 붕괴한 뒤에도 회복할 수 있는지 묻고, 식량, 산업, 에너지, 보존된 지식이 재건을 어떻게 뒷받침하는지 살펴봅니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. Until it wasn't anymore.——담화·스토리텔링·수사: 안정적이라는 앞선 주장을 짧게 뒤집어 논의를 급전환하는 방식을 파악합니다. 2. as contagious as the coronavirus와 as deadly as Ebola.——문법·문장 패턴: 병렬 as...as 비교로 전염성과 치명성을 나누어 한 위협에 연결하는 법을 익힙니다. 3. pick up where we left off.——관용구·비유 표현: 중단했던 단계에서 다시 시작한다는 뜻과 기반 체계가 사라지면 같은 지점에서 이어 갈 수 없는 이유를 이해합니다.
해설 목록
At its height, the Roman Empire was home to about 30% of the world's population. 표현 묶음
0:01전성기 시절 로마 제국은 세계 인구의 약 30%가 살던 곳이었습니다.
At its height: 전성기 표현하기
At its height는 “가장 강력하거나 성공적이거나 범위가 넓었던 시기에”라는 뜻입니다. 여기서 height는 비유적으로 쓰여 로마 제국의 전성기를 가리키며, 땅에서부터 잰 물리적 높이를 뜻하지 않습니다. 소유 한정사 its는 설명되는 주어를 다시 가리킵니다. at + 소유 한정사 + height 구조로 국가, 회사, 운동, 경력 또는 비슷한 대상이 정점에 있던 단계를 요약할 수 있습니다.
연습
height를 사용해 “전성기에”라는 뜻이 되도록 문장을 완성하세요: The railway employed 20,000 workers ____.
정답 보기
at its height
was home to: 어떤 장소에 무엇이 있었는지 나타내기
Was home to는 “누군가나 무엇인가가 살거나 존재하는 장소였다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 세계 인구의 약 30%가 로마 제국 안에서 살았습니다. 여기서 home은 한 개인의 집을 뜻하지 않습니다. 재사용할 수 있는 구조는 be home to + 명사구입니다. 주어에는 보통 장소, 지역, 기관, 환경이 오고, to 뒤의 명사는 그곳에 사는 사람, 동물, 식물 또는 존재하는 사물을 나타냅니다.
연습
be home to의 현재형으로 문장을 완성하세요: This coral reef ____ hundreds of fish species.
정답 보기
is home to
the pinnacle of + 명사구
이 문장에서 the pinnacle of는 어떤 것의 가장 높고 뛰어난 단계를 뜻합니다. 화자는 그 문명이 이룬 인류 발전의 수준을 매우 높게 평가하고 있으며, 물리적으로 뾰족한 꼭대기를 설명하는 것이 아닙니다. the pinnacle of + 명사구 형태로 씁니다. 예로는 the pinnacle of achievement, the pinnacle of her career가 있습니다. 보통 강한 긍정적 평가를 담습니다.
연습
pinnacle과 그 앞뒤에 필요한 단어를 사용해 문장을 완성하세요: Winning the world title was ____ her career.
정답 보기
the pinnacle of
upward social mobility: 계층 상승 이동
Upward social mobility는 낮은 사회경제적 위치에서 더 높은 위치로 이동하는 것을 뜻하며, 흔히 교육, 직업, 소득 또는 사회적 지위의 변화를 통해 이루어집니다. Upward는 변화의 방향을 나타내고, mobility는 신체적 이동이 아니라 사회적 이동을 뜻합니다. 이 문장에서는 사회가 제공하는 혜택으로 제시됩니다. 즉, 시민들이 사회 계층에서 자신의 위치를 높일 수 있었다는 뜻입니다. 이 표현은 단기적인 소득 증가가 아니라 사회적 위치의 변화에 초점을 둡니다.
연습
더 높은 사회경제적 위치로의 이동을 뜻하는 격식 있는 용어를 사용해 문장을 완성하세요: Scholarships can support ____ by opening access to higher-paying careers.
정답 보기
upward social mobility
Rome became the first city in history with 1 million inhabitants
0:20로마는 역사상 처음으로 거주자 100만 명을 돌파한 도시가 되었고
empire impossible to topple: 명사 뒤의 형용사 + to부정사
impossible to topple은 empire 뒤에 와서 empire를 수식합니다. 더 완전한 관계절인 an empire that is impossible to topple을 압축한 표현입니다. 여기서 topple은 타동사로 이해합니다. 사람이나 세력이 그 제국을 무너뜨리는 것이므로 empire는 topple의 생략된 목적어입니다. ‘명사 + 형용사 + to부정사’ 구조는 a problem difficult to solve처럼 설명을 간결하고 강하게 만듭니다.
연습
impossible과 solve로 만든 간결한 후치 수식어를 사용해 완성하세요: This is a puzzle ____.
정답 보기
impossible to solve
Until it wasn't anymore: 생략을 활용한 서사적 반전
Until은 앞의 확신에 찬 묘사에 경계를 설정합니다. 즉, 그 묘사는 어떤 전환점까지만 사실이었습니다. 뒤따르는 짧은 부정절은 새로운 세부 사항을 더하는 대신 앞의 판단을 갑자기 뒤집습니다. It은 제국이나 제국의 상태를 가리키며, wasn't 뒤에는 문맥으로 복원할 수 있는 stable, rich, powerful 같은 앞의 보어가 생략되어 있습니다. Anymore는 이전 상태가 더 이상 유지되지 않았다는 뜻이지, 반드시 제국이 즉시 존재하지 않게 되었다는 뜻은 아닙니다.
연습
다음 짧은 이야기를 읽으세요: “The town felt completely safe. Until it wasn't anymore.” 두 번째 문장은 어떤 역할을 하나요?
- 마을이 계속 안전했다는 주장을 강화합니다.
- 마을이 과거에 안전한 적이 있었는지 묻습니다.
- 앞의 묘사를 반복하지 않고 갑자기 뒤집습니다.
- 마을이 즉시 존재하지 않게 되었다고 말합니다.
정답 보기
앞의 묘사를 반복하지 않고 갑자기 뒤집습니다.
First slowly, then suddenly: 두 단계로 진행되는 변화
First X, then Y는 한 과정의 두 단계를 시간 순서대로 배열하는 구조입니다. 여기서 slowly와 suddenly는 모두 문명이 어떻게 붕괴했는지를 설명합니다. 붕괴가 처음에는 서서히 진행되다가 이후 급격히 빨라졌다는 뜻입니다. 두 부사를 주절 앞에 놓으면 균형 잡힌 리듬이 생기고 속도의 변화가 강조됩니다. 이 구조는 하나의 방식이나 상태에서 다른 방식이나 상태로 바뀌는 과정을 요약할 때 사용할 수 있으며, 반드시 서로 다른 두 사건을 뜻하지는 않습니다.
연습
이 문장의 첫 구조는 무엇을 의미하나요?
- 그 문명은 처음부터 끝까지 일정한 속도로 붕괴했다.
- 한 문명은 천천히 붕괴했고 다른 문명은 갑자기 붕괴했다.
- 그 문명은 처음에는 점진적으로 진행되다가 나중에는 빨라진 하나의 붕괴를 겪었다.
정답 보기
그 문명은 처음에는 점진적으로 진행되다가 나중에는 빨라진 하나의 붕괴를 겪었다.
we mean a complex society where labor is specialized and social classes emerge
0:43노동이 분업화되고 사회 계층이 등장하며
By civilization, we mean ...: 용어 정의하기
By X, we mean Y는 논의를 위한 정의를 제시하는 구조입니다. 현재 논의에서 화자가 X를 정확히 어떤 의미로 사용하는지 청자에게 알려 줍니다. 여기서 X는 civilization이고, 문장의 나머지 부분은 그 정의에 포함되는 특징을 제시합니다. 이 구조에서 by는 방법이나 행위자를 나타내지 않습니다. 전체 구조는 By + 용어, we mean + 정의이며, 핵심 용어를 여러 방식으로 이해할 수 있을 때 논지를 명확하게 유지하는 데 도움이 됩니다.
연습
By X, we mean Y 구조로 새로운 정의를 완성하세요: '____ digital privacy, ____ control over who can access your personal information.'
정답 보기
By · we mean
and domesticate plants and animals to feed and sustain large cities
0:54대도시에 식량을 공급하고 유지하기 위해 동식물을 길들이며
and put human ingenuity and the natural resources of the world to work. 표현 묶음
1:08인류의 창의성과 세계의 천연자원을 활용할 수 있게 해줍니다.
put ... to work: …을 활용하다
put X to work는 X를 실제로 효과 있게 활용한다는 뜻입니다. 목적어 X는 put과 to work 사이에 옵니다. 이 문장에서는 human ingenuity와 the natural resources of the world가 병렬로 연결되어 X가 됩니다. 여기서는 이런 것들을 문자 그대로 직장에 보낸다는 뜻이 아닙니다. 능력과 자원을 작동시켜 실제 결과를 내게 한다는 의미입니다.
연습
put X to work 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The team decided to ____ its new software ____ on the problem.
정답 보기
put · to work
Without ... would never have been born: 과거 사실과 반대되는 결과
Without civilization은 문명이 존재하지 않았다고 가정하는 과거의 비현실 조건을 제시합니다. 주절은 would never have + 과거분사로 상상한 과거 결과를 나타냅니다. would never have been born에서 been born은 완료형 수동태입니다. 미래에 누가 태어날지를 예측하는 것이 아니라, 현실에서는 실제로 태어난 사람들을 과거 관점에서 말합니다.
연습
과거의 비현실적인 결과를 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- Without the map, we would never have found the cabin.
- Without the map, we never found the cabin.
- Without the map, we will never find the cabin.
정답 보기
Without the map, we would never have found the cabin.
the rule, not the exception: 일반적인 양상
이 문장에서 rule은 공식 규정이 아니라 정상적이거나 일반적인 양상을 뜻합니다. collapse is the rule은 붕괴를 보통 일어나는 일로 제시합니다. 뒤에 붙은 not the exception은 붕괴가 드문 일이라는 생각을 부정합니다. X is the rule, not the exception은 기존의 예상을 간결하고 강조된 방식으로 바로잡는 표현입니다.
연습
지연이 드문 일이 아니라 흔한 일이라는 뜻이 되도록 문장을 가장 잘 완성하는 선택지는 무엇인가요? In this system, delays are ...
- an exception to the rule
- the rule, not the exception
- against the rules
정답 보기
the rule, not the exception
Their shared cultural identity is shattered as institutions lose the power to organize people.
1:31제도가 사람들을 조직하는 힘을 잃으면서 그들의 공유된 문화적 정체성은 산산조각 납니다.
If this is how..., what about...: 과거에서 현재로 전환하기
if절은 앞에서 말한 역사적 양상을 전제로 묶어 제시합니다. this는 그 양상을 가리키고, how it's been은 오랜 시간 동안 상황이 대체로 어떠했는지를 뜻합니다. 주요 질문인 what about us today?는 과거 문명에서 현재로 초점을 옮깁니다. 여기서 what about us는 사람들의 기분을 묻는 말이 아니라, 같은 양상이 현대 사회에도 적용되는지를 묻습니다. If this is how..., what about...? 틀은 논의를 배경 근거에서 새로운 사례로 옮길 때 유용합니다.
연습
과거의 양상을 현재에 관한 질문으로 전환하는 같은 틀을 사용한 문장은 무엇인가요?
- If cities grew that way in the past, cities today must be the same.
- What about visiting the old city today?
- If this is how cities grew in the past, what about cities today?
정답 보기
If this is how cities grew in the past, what about cities today?
Just as Europeans forgot ..., will we lose ...?를 사용한 비유 질문
Just as는 뒤에 나오는 질문과 비슷한 이미 알려진 사례를 제시합니다. 여기서는 과거 유럽의 기술이 사라진 일을 선례로 삼아 현대 산업 기술도 사라질 수 있는지 묻습니다. 이 표현은 ‘~와 같은 방식으로’라는 뜻이지 ‘~와 동시에’라는 뜻이 아닙니다. Just as A, will B...? 구조는 근거나 비유를 먼저 제시하고 불확실한 가능성을 뒤에 놓습니다. B가 반드시 일어난다는 뜻은 아니며, 이미 일어난 일과 연결해 그 질문을 더 그럴듯하게 만듭니다.
연습
Just as를 사용하여 비유로 질문을 뒷받침하는 문장은 무엇인가요?
- Just as paper records can burn, could digital records be lost too?
- Because paper records can burn, we store copies elsewhere.
- While paper records were burning, the alarm rang.
정답 보기
Just as paper records can burn, could digital records be lost too?
and high-potency fertilizer feeds billions of people.
2:33그리고 고성능 비료를 사용하는 산업화된 농업은 수십억 명을 먹여 살립니다.
while industrial technology gives us an unprecedented level of comfort and abundance,
2:41산업 기술은 우리에게 유례없는 수준의 편안함과 풍요로움을 제공합니다.
even though we haven't yet learned to attain them without destroying our ecosphere. 문법
2:47비록 우리가 생태계를 파괴하지 않고 그것들을 얻는 법은 아직 배우지 못했지만 말입니다.
even though we haven't yet learned to attain them without destroying our ecosphere의 강한 양보와 한계
Even though는 강한 양보를 나타냅니다. 앞에서 언급한 혜택은 사실이지만, 이 절은 그 긍정적인 모습과 충돌하는 중대한 한계를 덧붙입니다. 즉, 사회는 생태 환경을 해치지 않고 그 혜택을 얻는 방법을 아직 찾지 못했다는 뜻입니다. Them은 comfort and abundance를 가리킵니다. Without는 전치사이므로 뒤에 -ing 형태인 destroying이 옵니다. 이 부분은 바람직한 방법이라면 피해야 할 해로운 대가를 나타냅니다. Yet은 상황이 앞으로 바뀔 가능성을 남기면서도 지금까지는 바뀌지 않았음을 분명히 합니다.
연습
두 단어로 된 연결 표현을 넣어 두 번째 절을 사실이지만 앞부분과 강하게 충돌하는 내용으로 완성하세요: The plan was approved, ____ it still has serious environmental risks.
정답 보기
even though
신중한 입장을 나타내는 arguably
Arguably는 어떤 주장이 합리적인 근거를 갖고 있지만 여전히 논쟁의 여지가 있음을 나타냅니다. 여기서는 서로 다른 문명이 아직 존재한다는 주장을 완화하여, 의심할 수 없는 사실이 아니라 근거를 들어 옹호할 수 있는 견해로 제시합니다. 입장을 나타내는 부사로서, 행동이 어떻게 일어나는지를 설명하는 것이 아니라 주장 전체에 대한 화자의 태도를 나타냅니다.
연습
arguably를 사용해 근거는 있지만 논쟁의 여지가 있는 견해를 제시한 문장은 무엇인가요?
- Definitely, the policy improved access, and no reasonable person could disagree.
- The two managers argued loudly during the meeting.
- Arguably, the policy improved access, although its long-term effects remain uncertain.
정답 보기
Arguably, the policy improved access, although its long-term effects remain uncertain.
But this modern globalized civilization is even more vulnerable in some ways than past empires
3:03그러나 이 현대의 세계화된 문명은 과거의 제국들보다 어떤 면에서는 훨씬 더 취약합니다.
since without X, ... would no longer be able to ... 구조
이 문장에서 since는 because와 같은 ‘왜냐하면’의 뜻으로, 예상되는 인명 손실의 이유를 이끕니다. 그 이유 안에서 without industrial agriculture는 필요한 조건이 없다고 가정하고, we would no longer be able to feed them은 그 결과를 나타냅니다. Them은 오늘날 살아 있는 사람들 대부분을 가리킵니다. 응용할 수 있는 논리는 since [without X, Y would no longer be able to do Z]입니다. 이유, 빠진 조건, 그 결과로 잃게 되는 능력을 연결해 의존 관계를 설명합니다. 여기서 would는 과거의 습관이 아니라 가정적인 결과를 나타냅니다.
연습
중요한 조건이 없을 경우의 가정적 결과와 그 이유를 제시해 지속적인 의존 관계를 설명하는 문장은 무엇인가요?
- Without the water tanks, firefighters were unable to respond effectively during last year's outage.
- The town maintains water tanks, since without them, firefighters would no longer be able to respond effectively during a long outage.
- The town has maintained water tanks since 2015, and firefighters inspect them every month.
정답 보기
The town maintains water tanks, since without them, firefighters would no longer be able to respond effectively during a long outage.
가정 구조 What if ... were so ... that ...?
What if + 과거형 절은 과거에 일어난 일이 아니라 상상한 가능성을 제시합니다. 여기서 첫 번째 were의 주어는 a collapse이고, 두 번째 were의 주어는 we입니다. 두 동사는 모두 같은 가정적 상황에 속합니다. so + 형용사 또는 부사 + that 구조는 ‘특정한 결과가 생길 정도로’라는 뜻입니다. 여기서는 파괴의 정도와 재산업화할 수 없다는 결과를 연결하여, 한 문장 안에서 위험을 제시하고 그 결과까지 설명합니다.
연습
가정 구조 What if ... were so ... that ...을 사용해 문장을 완성하세요: What if the fog ____ so thick ____ the ferry could not leave?
정답 보기
were · that
ruined our chances of enjoying: 실현 가능성을 망치는 표현
To ruin someone's chances of doing something은 어떤 사람이 목표를 이룰 가능성을 심각하게 낮추거나 없애는 것을 뜻합니다. 이 문장에서 ruined our chances of enjoying은 가정한 붕괴 때문에 인류가 그 번영하는 미래를 경험하지 못할 수도 있다는 의미입니다. 여기서 chances는 전망이나 가능성을 뜻하며, of 뒤에는 명사나 -ing형이 옵니다. 따라서 chances of enjoying이라고 하며 chances of enjoy라고 하지 않습니다.
연습
어떤 행동이 Liam의 선발 가능성을 없앨 수도 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Arriving late could ruin Liam's chances of joining the team.
- Liam could miss one chance to watch the team.
- Arriving late could give Liam a chance to join the team.
정답 보기
Arriving late could ruin Liam's chances of joining the team.
A global civilizational collapse could be an existential catastrophe,
3:40글로벌 문명의 붕괴는 실존적인 재앙이 될 수 있습니다.
but all the future generations that could have come into being. 관용구
3:48태어날 수 있었던 모든 미래 세대까지 파괴하는 무언가 말입니다.
come into being: 존재하기 시작하다
come into being은 “존재하기 시작하다, 생겨나다”라는 뜻입니다. 여기서는 문명이 계속되었다면 존재했을 미래 세대를 가리키며, 재앙이 그들의 존재 자체를 영원히 막는다는 의미입니다. 이 표현에서 being은 “존재”를 뜻하는 명사이며 진행형을 만드는 요소가 아닙니다. 사람들의 집단, 기관, 제도, 생각처럼 새로 존재하기 시작하는 여러 대상에 쓸 수 있습니다.
연습
come into being의 과거형으로 문장을 완성하세요: The volunteer network ____ after the flood.
정답 보기
came into being
might have + 과거분사 ... would be lost: 실현되지 않은 가능성
반복되는 might have + 과거분사 구조인 might have discovered, might have created, might have experienced는 성취와 경험을 가능했지만 실현되지 않은 것으로 제시합니다. 이 형태는 흔히 과거를 돌아볼 때 쓰이지만, 여기서는 재앙이라는 가정이 그 가능성들을 실현되지 않을 미래에 놓습니다. 세 관계절은 knowledge, art, joys를 꾸미는 병렬 목록을 이룹니다. 마지막의 would be lost가 세 항목을 하나의 가정적 결과로 묶습니다. 이미 완성된 작품을 단순히 잃어버린다는 뜻이 아니라, 그것들을 실현할 기회 자체가 사라진다는 뜻입니다.
연습
이 문맥에서 the art we might have created ... would be lost는 무슨 뜻인가요?
- 화자는 이전 세대가 그 예술을 만들었는지만 확신하지 못한다.
- 상상한 재앙이 그런 기회를 없애므로, 가능했던 성취와 경험은 영원히 실현되지 않는다.
- 그 성취는 과거에 분명히 일어났으며 나중에 잊힐 것이다.
정답 보기
상상한 재앙이 그런 기회를 없애므로, 가능했던 성취와 경험은 영원히 실현되지 않는다.
발표의 안내 표현인 Let's start with some good news
Let's start with...는 화자가 다음 부분을 어떻게 구성할지 청자에게 알려 줍니다. 첫 번째 주제가 좋은 소식이 될 것임을 예고하는 표현입니다. 앞서 다룬 걱정에서 더 낙관적인 관점을 뒷받침하는 근거로 분명하게 전환하는 역할도 합니다. 여기서 let's는 모두가 함께 어떤 행동을 하자는 문자 그대로의 요청이 아닙니다. 화자는 청자를 발표의 흐름으로 이끌기 위해 청자를 포함하는 형태를 사용합니다. 재사용할 수 있는 구조는 Let's start with + 주제입니다.
연습
발표에서 청자를 첫 번째 긍정적인 내용으로 가장 잘 안내하는 문장은 무엇인가요?
- There may be some good news.
- Let's start with some good news.
- Have you heard the good news?
정답 보기
Let's start with some good news.
none have ever derailed the course of global civilization.
4:07그 어떤 것도 글로벌 문명의 진로를 완전히 이탈시킨 적은 없습니다.
양보와 역사적 범위를 나타내는 While ..., none have ever ...
While은 화자가 인정하는 사실, 즉 문명의 붕괴가 꾸준히 일어났다는 점을 제시합니다. 여기서 while은 although라는 뜻이며, ‘~하는 동안’이라는 시간 의미가 아닙니다. 이어지는 주절은 그 사실의 영향력을 제한합니다. 그 붕괴 중 세계 문명 전체의 흐름을 멈춘 것은 하나도 없다는 뜻입니다. None have ever derailed는 현재완료를 사용해 과거부터 지금까지의 전체 기록을 검토합니다. None은 앞의 복수형 collapses를 가리키고, ever는 그 기록에 포함된 모든 과거 사례로 주장의 범위를 넓힙니다. 재사용할 수 있는 구조 While + 인정하는 사실, none have ever + 과거분사는 반대되는 근거를 인정한 뒤 신중하게 범위를 제한한 결론을 제시합니다.
연습
while로 문제를 인정하고 none have ever로 전체 기록에서 어떤 사례도 특정 결과를 일으키지 않았다고 말하는 문장은 무엇인가요?
- While several prototypes have failed, none have ever caused an injury.
- While several prototypes were failing, engineers repaired one.
- During several prototype failures, none caused an injury.
정답 보기
While several prototypes have failed, none have ever caused an injury.
carried on: 계속 존재했다
이 문장에서 carried on은 ‘계속 존재하고 발전했다’라는 뜻입니다. 나열된 문명들은 로마가 붕괴했을 때 함께 끝나지 않았습니다. 여기서 carry on은 자동사형 구동사로, carry와 on이 한 덩어리로 하나의 의미를 만듭니다. ‘무언가를 운반하다’라는 뜻이 아니며, 기내 휴대 수하물을 뜻하는 명사 carry-on도 아닙니다.
연습
‘계속했다’라는 뜻이 되도록 carry on의 과거형으로 문장을 완성하세요: Even after the power cut, the hospital ____ operating.
정답 보기
carried on
we've not seen a catastrophe that has killed much more than 10% of the global population.
4:23전 세계 인구의 10% 이상을 훨씬 뛰어넘는 사망자를 낸 재앙을 본 적은 없습니다.
So far: 현재까지라는 시간 범위 설정하기
문장 맨 앞의 So far는 전체 주장에 시간 범위를 설정합니다. 즉, 근거는 현재 시점까지의 기간만 포함합니다. 그래서 이 말은 영원히 참인 단정이 아니라 신중한 결론이 됩니다. 현재완료형 we've not seen은 현재에서 과거를 돌아보므로 이 관점과 잘 맞습니다. So far는 나중에 나온 근거가 결론을 바꿀 가능성도 열어 둡니다.
연습
so far를 사용해 결론을 현재까지 확보된 근거로 제한한 문장은 어느 것인가요?
- So far, all six samples have passed, but more tests are scheduled.
- The laboratory is so far that we need to drive there.
- This is by far the heaviest sample in the set.
정답 보기
So far, all six samples have passed, but more tests are scheduled.
No pandemic, no natural disaster, no war: 강조를 위한 생략
세 개의 No + 명사 단편은 병렬 목록을 이룹니다. 각 단편에는 앞 문장에서 제시된 동일한 내용이 생략되어 있습니다. 즉, 이런 유형의 재앙은 어느 것도 지금 말하는 규모에 이르지 못했다는 뜻입니다. 각 단위의 시작에서 No를 반복하면 완전한 절을 계속 되풀이하지 않고도 부정적인 결론을 강하고 명확하게 전달할 수 있습니다. 팬데믹이나 자연재해, 전쟁이 한 번도 일어난 적이 없다는 뜻은 아닙니다.
연습
이 문장에서 반복되는 No + 명사 구조는 무엇을 뜻하나요?
- 이런 종류의 사건은 어느 것도 앞에서 설명한 규모에 이르지 못했다.
- 전쟁만 앞에서 설명한 규모에 이르렀다.
- 팬데믹과 자연재해와 전쟁은 한 번도 일어난 적이 없다.
정답 보기
이런 종류의 사건은 어느 것도 앞에서 설명한 규모에 이르지 못했다.
and killed a third of all Europeans and about 1/10th of the global population.
4:40유럽인 전체의 3분의 1, 전 세계 인구의 약 10분의 1을 죽음에 이르게 했습니다.
If any event was going to..., that should have been it: 극단적 사례로 예측을 검증하는 표현
if절은 과거의 관점에서 하나의 검증 조건을 설정합니다. 어떤 사건이 문명을 붕괴시킬 가능성이 있었다면, 이 사건이 가장 유력한 후보였다는 뜻입니다. Was going to는 그 과거 상황을 기준으로 예상되던 가능한 미래를 나타냅니다. That should have been it은 과거를 돌아보며 말하는 예상을 나타냅니다. 사건이 워낙 극단적이었기 때문에 결정적인 사례가 될 것으로 예상되었다는 뜻입니다. 여기서 should have been은 도덕적 의무를 뜻하지 않으며, 예상된 붕괴가 실제로는 일어나지 않았음을 암시합니다.
연습
이 문장과 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?
- 그 사건에는 문명을 붕괴시켜야 할 도덕적 의무가 있었다.
- 문명을 붕괴시킬 수 있는 단일 사건이 있었다면, 이 사건이 그렇게 할 것으로 가장 예상된 사건이었지만 실제로는 그러지 못했다.
- 화자는 그 사건이 실제로 문명을 붕괴시켰다고 확신한다.
정답 보기
문명을 붕괴시킬 수 있는 단일 사건이 있었다면, 이 사건이 그렇게 할 것으로 가장 예상된 사건이었지만 실제로는 그러지 못했다.
But even the Black Death demonstrates humanity's resilience more than its fragility. 문법
4:51하지만 흑사병조차도 인류의 취약성보다는 회복력을 더 잘 보여줍니다.
demonstrates X more than Y: 두 해석의 비중 비교
“demonstrates X more than Y”에서 more than은 같은 근거에 대한 두 해석의 비중을 비교합니다. 여기서는 흑사병이 인류의 회복력과 취약성을 모두 보여 주지만, 화자는 장기적인 결과를 판단할 때 회복력에 더 큰 비중을 둡니다. 이 구조는 Y를 없애거나 부정하지 않습니다. Y도 사실일 수 있지만 X가 더 설득력 있는 결론이라는 뜻입니다.
연습
“The experience demonstrates her patience more than her fear”에 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?
- 그 경험은 인내심을 보여 주며 그녀가 전혀 두려움을 느끼지 않았음을 증명합니다.
- 그 경험은 두 특성을 모두 보여 줄 수 있지만, 인내심이 더 설득력 있는 해석입니다.
- 그 경험은 인내심과 두려움의 정확히 측정 가능한 양을 비교합니다.
정답 보기
그 경험은 두 특성을 모두 보여 줄 수 있지만, 인내심이 더 설득력 있는 해석입니다.
in the short term ... in the long run: 시간 범위 대조하기
“In the short term”은 가깝거나 당장의 기간에 나타나는 영향을 가리키고, “in the long run”은 충분한 시간이 지난 뒤의 결과를 가리킵니다. 두 표현을 함께 사용하면 논지를 두 가지 시간 범위로 나눌 수 있습니다. 이 문장에서 while은 대조를 이끕니다. 사회는 처음에 심각한 혼란을 겪었지만, 더 긴 기간으로 보면 유럽의 경제 및 기술 발전은 거의 피해를 입지 않았습니다. long run은 “긴 기간에 걸쳐”라는 뜻의 고정 표현이며 달리기를 뜻하지 않습니다.
연습
수업에서 배운 두 시간 표현으로 문장을 완성하세요. “Switching systems may slow us down ____, but it should save time ____.”
정답 보기
in the short term · in the long run
did little to negatively impact: 제한적인 부정적 영향 표현하기
do/does/did little to + 동사원형은 ‘무언가가 일어나게 하거나 달라지게 하는 데 아주 작은 영향만 미치다’라는 뜻입니다. 시제는 do가 나타내며, to 뒤의 동사는 원형으로 유지됩니다. 여기서 did little to negatively impact는 인명 손실과 고통이 장기적인 경제 및 기술 발전에 미친 부정적 영향이 작았다는 뜻입니다. little은 영향의 정도를 나타내고 negatively는 impact를 수식합니다. 이 표현은 장기적 발전에 관한 해당 주장만 제한할 뿐, 인간의 고통을 가볍게 여기는 말이 아닙니다.
연습
정책의 효과가 전혀 없었다고 하지 않고, 효과가 작았다고 신중하게 말하는 문장은 무엇인가요?
- The policy did nothing to reduce delays.
- The policy did little to reduce delays.
- The policy significantly reduced delays.
정답 보기
The policy did little to reduce delays.
History is full of incredible recoveries from horrible tragedies.
5:16역사는 끔찍한 비극으로부터의 놀라운 회복 사례들로 가득합니다.
Take the atomic bombing of Hiroshima during World War II. 전개 흐름
5:21제2차 세계 대전 중 히로시마의 원자폭탄 투하를 예로 들어보죠.
Take the atomic bombing of Hiroshima: 구체적인 예 제시하기
설명을 시작할 때 Take + 명사구는 ‘이 사례를 예로 생각해 보라’는 뜻이 될 수 있습니다. 일반적인 주장에 있던 주의를 하나의 구체적인 사례로 옮기는 기능이며, 실제로 무언가를 가져가거나 받아들이라는 뜻이 아닙니다. 여기서 Take the atomic bombing of Hiroshima는 다음에 논의할 사례로 히로시마 원자폭탄 투하를 제시합니다. Take 뒤에 명사구를 바로 붙일 수 있으며 for example을 덧붙일 수도 있습니다.
연습
다음 문장에서 Take는 어떤 역할을 하나요? “Take electric cars. Battery technology has improved quickly.”
- 누군가에게 자동차를 선물로 받으라고 합니다.
- 전기 자동차를 구체적인 예로 제시합니다.
- 누군가에게 자동차를 옮겨 가라고 합니다.
정답 보기
전기 자동차를 구체적인 예로 제시합니다.
and 90% of the city was at least partially incinerated or reduced to rubble. 표현 묶음
5:27도시의 90%가 적어도 부분적으로 소각되거나 잔해로 변했습니다.
reduced to rubble: 잔해로 변한
여기서 reduced to rubble은 ‘심하게 파괴되어 건물의 부서진 조각만 남은’이라는 뜻입니다. reduce ... to ...는 어떤 최종 상태로 변하는 것을 나타냅니다. rubble은 변한 뒤의 상태이지, 양이 줄었다는 뜻이 아닙니다. 여기서는 수동태입니다: 90% of the city was ... reduced to rubble. 앞의 was가 incinerated와 reduced 모두에 적용됩니다.
연습
‘파괴되어 잔해만 남은’이라는 뜻의 세 단어 영어 표현으로 보도를 완성하세요: After the blast, the old factory was ____, leaving only piles of broken brick.
정답 보기
reduced to rubble
against all odds: 모든 예상을 뒤엎고
Against all odds는 ‘성공 가능성이 극히 낮아 보이는 조건에도 불구하고’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 심각한 파괴 이후의 회복을 예상 밖의 성공으로 제시합니다. 여기서 odds는 성공 가능성이나 불리한 상황을 뜻하며, 도박 배당률만을 가리키지 않습니다. 문장 앞에 놓이면 대조의 틀을 만들어 뒤에 나오는 성공적인 결과가 예상되지 않았음을 알려 줍니다.
연습
어떤 상황을 against all odds로 표현하는 것이 가장 적절합니까?
- 달리기 선수가 훈련 전에 날씨를 확인한다.
- 건강한 달리기 선수가 평소처럼 아침 조깅을 마친다.
- 심각한 부상을 입은 달리기 선수가 의사들이 완주할 수 없다고 생각한 경기를 끝까지 달린다.
정답 보기
심각한 부상을 입은 달리기 선수가 의사들이 완주할 수 없다고 생각한 경기를 끝까지 달린다.
make a remarkable recovery: 놀라운 회복을 이루다
Made a recovery는 make a recovery의 과거형입니다. make a recovery는 질병, 피해, 재난 또는 쇠퇴를 겪은 뒤 더 건강하거나 강한 상태로 돌아간다는 뜻의 자연스러운 결합입니다. 이 구조에서는 recovery 앞에 do가 아니라 make를 씁니다. Remarkable은 회복의 정도가 유난히 크거나 놀라웠다는 뜻입니다. 여기서 주어는 공동체 전체를 가리킬 수도 있으므로 이 구조는 개인의 건강에만 한정되지 않습니다. 도시, 조직, 경제도 make a recovery의 주어가 될 수 있습니다.
연습
‘놀라울 정도로 잘 회복했다’라는 뜻의 네 단어 표현으로 문장을 완성하세요: After the severe storm, the coastal town ____.
정답 보기
made a remarkable recovery
lived through: 직접 겪고 살아남았다
Live through는 어렵거나 위험하거나 중요한 사건이나 시기를 직접 겪고 살아남는다는 뜻입니다. lived through에서 lived는 과거형이며, through는 그 사건을 단순히 그 사람이 살아 있던 시기가 아니라 견디고 빠져나온 경험으로 나타냅니다. 이 표현은 사건이나 시기를 목적어로 취합니다. 예를 들어 live through a war, a disaster, or a hard year처럼 씁니다. 이 문장에서 them은 그 끔찍한 사건들을 가리키므로, 그 사람들은 그 사건들을 직접 겪고 살아남았습니다.
연습
‘직접 겪고 살아남았다’라는 뜻의 두 단어 동사로 문장을 완성하세요: The journalist ____ the earthquake and later described it in a book.
정답 보기
lived through
One thing that's different from X is that Y: 핵심 차이 한 가지에 초점 맞추기
One thing that's different from X is that Y 구문은 중요한 차이 한 가지에 초점을 맞춥니다. X는 이전 사례나 다른 비교 대상을 나타내고, is that 뒤의 절은 그 차이가 무엇인지 설명합니다. 이 문장에서는 historic collapses가 비교 대상이고, 인류의 전례 없는 파괴력이 현재의 새로운 특징입니다. that's에서 that은 관계대명사이고 's는 is를 뜻합니다. 뒤의 that은 is의 의미를 완성하는 절을 이끕니다.
연습
One thing that's different from X is that Y 구문으로 문장을 완성하세요: One thing ____ last year's plan ____ we now have a backup.
정답 보기
that's different from · is that
so + 형용사 + that: 정도와 결과 연결하기
be so + 형용사 + that절 구문은 높은 정도와 그 결과 또는 가능한 결과를 연결합니다. So는 powerful의 정도를 강화하며, 여기서는 ‘그러므로’를 뜻하는 문장 연결어가 아닙니다. that절은 그처럼 강력한 힘이 무엇으로 이어질 수 있는지 설명합니다. 문장에 could cause가 쓰였으므로 이 결과는 확실한 것이 아니라 가능한 것으로 제시됩니다.
연습
정도와 결과를 나타내는 구문을 완성하세요: The alarm was ____ loud ____ everyone left the building.
정답 보기
so · that
all-out global war: 총력성과 전 세계적 범위
all-out global war에서 all-out은 하이픈으로 연결한 형용사로, 큰 제한 없이 가용한 모든 힘이나 자원을 동원해 전쟁을 수행한다는 뜻입니다. 전쟁의 규모와 강도를 나타내며, 사람들이 모두 밖으로 나간다는 뜻이 아닙니다. 두 수식어는 서로 다른 정보를 더합니다. all-out은 충돌을 얼마나 전면적으로 수행하는지를 나타내고, global은 충돌이 전 세계로 퍼진다는 뜻입니다. 여기서는 핵무기가 대규모로 사용될 수 있는 세계적 충돌이라는 최악의 상황을 가리킵니다.
연습
‘가용한 모든 노력을 쏟는’이라는 뜻의 하이픈 연결 형용사를 넣어 문장을 완성하세요: The rescue team made an ____ effort to find the missing hikers.
정답 보기
all-out
as contagious as ... and as deadly as ...: 평행 비교
두 구절은 동등 비교 형식인 as + adjective + as를 사용합니다. as contagious as the coronavirus는 전염성을 하나의 기준과 비교하고, as deadly as Ebola는 치명성을 다른 기준과 비교합니다. 두 개의 완전한 형식이 and로 연결되므로 두 특성은 모두 같은 조작된 바이러스에 해당합니다. 각 비교는 언급된 특성에만 한정되며, 바이러스와 코로나바이러스와 에볼라가 모든 면에서 비슷하다는 뜻은 아닙니다.
연습
서로 평행한 as + adjective + as 비교를 두 개 사용하세요. soft/silk와 durable/leather를 이용해 문장을 완성하세요: The new fabric is ____ silk and ____ leather.
정답 보기
as soft as · as durable as
원하지 않은 어려움을 나타내는 thrown at us
이 문장에서 the things nature has thrown at us는 자연이 인류에게 겪게 한 재난과 여러 고난을 뜻합니다. 실제로 무언가를 던진다는 뜻은 아닙니다. throw something at someone 구조에는 힘과 방향의 느낌이 남아 있습니다. 원하지 않은 문제가 사람 쪽으로 갑자기 날아오는 것처럼 표현하는 것입니다. 대처해야 하는 어려움을 갑작스러운 시험처럼 나타낼 때 자주 씁니다.
연습
throw ... at them의 과거형을 사용해 문장을 완성하세요: The team handled every problem the project ____.
정답 보기
threw at them
가상의 수치를 제시하는 say
여기서 say는 ‘예를 들어’ 또는 ‘가정해 보자’라는 뜻의 삽입 표현입니다. 99%를 사고 실험을 위해 선택한 수치로 제시하며, 누군가가 그 수치를 입으로 말한다는 뜻이 아닙니다. 이 say를 사용하면 측정된 사실로 제시하지 않으면서 논의하기 편리한 가상 수치를 설정할 수 있습니다. 다듬어진 글에서는 보통 쉼표로 구분합니다: “if, say, 99% of the population died.”
연습
“Suppose, say, ten people volunteer,”라는 문장에서 say는 어떤 역할을 하나요?
- 누군가가 숫자 ten을 소리 내어 말했다고 전달합니다.
- ten이 확인된 정확한 인원수임을 나타냅니다.
- ten을 논의를 위해 선택한 수치로 제시합니다.
정답 보기
ten을 논의를 위해 선택한 수치로 제시합니다.
start at square one: 진전이 없는 상태에서 시작하기
이 문장에서 start at square one은 활용할 수 있는 진전이나 기반이 전혀 없는 상태에서 맨 처음 단계부터 시작한다는 뜻입니다. 현대 작물에는 이전의 발전이 남아 있으므로 진전이 전혀 없는 출발점으로 돌아갈 필요가 없습니다. square one은 실제 장소가 아니라 비유입니다. 이 관용구는 과정의 출발점을 강조하며 계획, 프로젝트, 조사 또는 학습 과정을 가장 이른 단계부터 시작하거나 다시 세워야 할 때 쓸 수 있습니다.
연습
이전의 모든 진전을 활용할 수 없어 작업을 첫 단계부터 시작해야 한다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- We can pick up where we left off.
- We only need to revise the final step.
- We have to start at square one.
정답 보기
We have to start at square one.
10 times bigger than: 배수 비교
숫자 + times + 비교급 형용사 + than 구조는 측정할 수 있는 특성을 비교합니다. 여기서 10 times bigger than its wild ancestor는 옥수수의 크기가 야생 조상의 약 10배라는 뜻으로 쓰였습니다. 일상 영어에서는 이 표현으로 전체 배수를 나타내는 경우가 많습니다. 그러나 bigger는 ‘그만큼 더 큰’이라는 뜻으로도 읽힐 수 있어서 수학적으로 엄격하게 해석하면 원래 크기의 11배가 될 수 있습니다. 정확성이 중요할 때는 더 명확한 표현을 사용합니다.
연습
일상 영어에서 “The new model is 10 times bigger than the old one”은 보통 무엇을 뜻하나요?
- 새 모델의 크기는 어떤 경우에도 항상 이전 모델의 정확히 11배입니다.
- 이전 모델의 크기와 상관없이 새 모델은 10단위 더 큽니다.
- 새 모델의 크기는 이전 모델의 약 10배입니다.
정답 보기
새 모델의 크기는 이전 모델의 약 10배입니다.
the next step towards recovery would be ...: 계획의 다음 단계 배열하기
the next step towards X would be Y라는 틀은 설명을 앞선 단계나 완료된 단계에서 그다음으로 제안하는 단계로 이어 줍니다. X는 더 큰 목표를, Y는 그 목표를 향해 나아가게 하는 행동을 나타냅니다. 이 문에서 would be는 산업 역량 재건을 가정적인 회복 계획 속의 논리적인 다음 행동으로 제시합니다. 이 단계가 이미 예정되어 있거나 확실히 일어난다고 약속하는 표현은 아닙니다.
연습
수업에서 배운 계획 표현으로 문장을 완성하세요: After restoring clean water, ____ repairing the roads.
정답 보기
the next step towards recovery would be
make it impossible to just pick up where we left off. 관용구
7:24단지 우리가 중단했던 곳에서 바로 다시 시작하는 것을 불가능하게 만든다는 점입니다.
economies of scale: 운영 규모 확대가 주는 효율상의 이점
economies of scale, 즉 규모의 경제는 생산이나 운영 규모가 커질 때 생기는 비용 또는 효율상의 이점입니다. 고정 비용을 더 많은 제품에 나눌 수 있고, 큰 시스템은 전문 장비나 공정을 사용할 수 있으므로 단위당 비용이 낮아지는 경우가 많습니다. 이 문에서 이 용어는 복잡한 현대 경제를 훨씬 작은 규모로 단순히 재가동할 수 없는 이유를 설명합니다. 시스템의 운영을 가능하게 했던 수요량과 생산량이 사라졌기 때문입니다. 여기서 economies는 절약이나 효율상의 이점을 뜻하며, 여러 국가의 경제를 뜻하지 않습니다.
연습
“The factory lowered its cost per battery through economies of scale.”라는 문장에서 economies of scale은 무슨 뜻인가요?
- 작업자들이 실제 저울로 제품을 측정한다.
- 한 국가가 자국 통화를 더 큰 지폐로 교체한다.
- 생산량이 늘어나면서 단위당 평균 비용이 낮아진다.
정답 보기
생산량이 늘어나면서 단위당 평균 비용이 낮아진다.
pick up where we left off: 중단한 지점부터 다시 이어 가기
pick up where we left off는 활동을 잠시 멈춘 뒤, 멈춘 지점이나 단계에서 다시 이어 간다는 뜻입니다. 여기서 pick up은 물건을 집는다는 뜻이 아니라 재개한다는 뜻이고, where we left off는 중단 지점을 나타냅니다. 이 문장에서 just pick up where we left off는 이전 경제 체계를 그대로 이어 가는 것을 뜻합니다. 그것이 impossible하다고 말함으로써, 새로 시작하는 것이 아니라 진행이 끊겼다는 점을 강조합니다.
연습
팀이 설계 검토를 하던 중 멈췄습니다. 같은 지점부터 계속한다는 뜻의 문장은 어느 것인가요？
- We'll pick up the printed plans from the floor tomorrow.
- We'll pick up where we left off in tomorrow's meeting.
- We'll start a completely new design review tomorrow.
정답 보기
We'll pick up where we left off in tomorrow's meeting.
are only functional because of: 필수 조건을 나타내기
are only functional because of는 주어가 뒤에 나오는 원인이 있어야만 작동한다는 뜻으로, 그 원인이 필요한 조건임을 나타냅니다. functional은 정상적으로 작동하거나 본래의 역할을 수행할 수 있다는 뜻이고, because of는 원인을 이끌며 only는 그 원인의 필요성을 강조합니다. 여기서 산업의 기능이 하나뿐이라고 말하는 것은 아닙니다. 막대한 수요와 여러 대륙에 걸쳐 긴밀하게 연결된 공급망에 산업의 운영이 의존한다는 뜻입니다. only를 빼도 인과관계는 남지만, 이러한 지원이 없어서는 안 된다는 주장은 약해집니다.
연습
오래된 스캐너에 대해 필요한 조건을 가장 강하게 나타내는 문장을 고르세요.
- The old scanner is functional even without a custom driver.
- The old scanner is only functional because of a custom driver.
- The old scanner is functional because of a custom driver.
정답 보기
The old scanner is only functional because of a custom driver.
Even if ... were ..., we would ...: ‘설령 …해도’라는 가정적 양보
Even if는 조건 안에 양보의 의미를 더합니다. 화자는 기반 시설이 손상되지 않는다는 매우 유리한 가능성을 먼저 제시한 뒤, 그래도 주절의 결과는 일어난다고 말합니다. 그래서 부정적인 결론을 피하기 어렵다는 점이 강조됩니다. 과거형 were는 이 조건이 실제로 일어난 일을 보고하는 것이 아니라 가정임을 나타냅니다. 주절의 would는 상상한 결과를 제시하며, 그 조건을 받아들여도 기술적 후퇴가 일어난다는 뜻입니다.
연습
유리한 가정 조건에서도 결과가 변하지 않음을 나타내도록 even if ... were 구조로 문장을 완성하세요: ____ the backup system ____ fully operational, the launch would still fail.
정답 보기
Even if · were
make huge steps backwards technologically: 기술적으로 크게 후퇴하다
steps backwards는 공간에서 뒤로 움직이는 모습을 발전을 잃는다는 비유로 바꾼 표현입니다. huge는 작은 변화가 아니라 큰 후퇴임을 나타냅니다. 실제로 누군가가 뒤로 걷는다는 뜻은 아닙니다. 부사 technologically는 어느 분야에서 후퇴하는지를 알려 줍니다. 전체적으로는 사회나 산업이 기술적 역량이나 발전을 크게 잃는다는 뜻입니다.
연습
예문에서 make huge steps backwards technologically는 무슨 뜻인가요?
- 기술을 정확히 같은 수준으로 유지한다.
- 기반 시설을 매우 빠르게 수리한다.
- 기술을 사용하면서 뒤로 걷는다.
- 기술적 발전을 크게 잃는다.
정답 보기
기술적 발전을 크게 잃는다.
요점을 다시 생각한다는 신호인 But then again
But then again은 화자가 방금 말한 요점을 다시 생각하고 있음을 나타냅니다. 앞선 판단의 균형을 맞추거나, 범위를 제한하거나, 일부 수정하는 요소를 새로 제시합니다. 이 문장에서는 초점을 후퇴의 심각성에서 더 긴 시간 범위로 옮깁니다. 이 표현은 논지를 구성하는 기능을 하며, 시간 순서를 뜻하는 then이나 사건의 반복을 뜻하는 again으로 해석하지 않습니다.
연습
가장 알맞은 연결 표현을 고르세요: The trip would be expensive. ____ it might be worth it for the experience.
- But then again,
- For example,
- As a result,
정답 보기
But then again,
Start over: 과정을 다시 시작하다
Start over는 이전의 작업이나 진행 상황을 잃었거나, 거부했거나, 포기한 뒤 과정을 다시 시작한다는 뜻의 구동사입니다. 과정의 처음이나 이전 기준점에서 다시 시작하는 데 초점이 있습니다. 거의 모든 것을 재건한다는 뜻이 될 수도 있지만, start from scratch와 달리 자원이나 지식, 쓸 수 있는 부분이 전혀 남지 않았다는 뜻은 아닐 수 있습니다.
연습
‘전체 과정을 다시 시작하다’라는 뜻의 두 단어 구동사로 문장을 완성하세요: The design file was unusable, so we had to ____.
정답 보기
start over
shouldn't be that hard to: 어려움을 조심스럽게 판단하는 표현
여기서 shouldn't는 이유나 근거에 기반한 예상을 나타냅니다. 화자는 재산업화가 사람들이 걱정하는 만큼 어렵지는 않을 것이라고 봅니다. 의무나 금지를 나타내는 말이 아닙니다. that hard에서 that은 ‘그렇게’ 또는 ‘그 정도로’라는 정도를 나타내는 부사이고, to 뒤에는 평가 대상인 행동이 옵니다. 이 판단은 it will be easy라고 단정하는 것보다 조심스럽고 불확실성을 남깁니다. at least on evolutionary timescales는 판단의 범위를 매우 긴 시간대로 제한하므로, 이 문장은 단기간의 재산업화도 쉽다는 뜻이 아닙니다.
연습
과제가 감당할 만하다고 조심스럽게 예상하며, 보장이나 규칙을 말하지 않는 문장은 무엇인가요?
- The repair shouldn't be started without permission.
- The repair shouldn't be that hard to finish with the right tools.
- The repair is guaranteed to be easy with the right tools.
정답 보기
The repair shouldn't be that hard to finish with the right tools.
There's a hitch, though: 대조를 통해 장애물을 소개하는 표현
There's a hitch는 계획이나 전망이 좋아 보이는 상황에 예상하지 못한 현실적인 장애물이 있다는 뜻입니다. 여기서 hitch는 견인 장치가 아니라 ‘걸림돌’이나 ‘복잡하게 만드는 문제’라는 비유적 의미로 쓰였습니다. 화자는 먼저 앞의 긍정적인 생각을 유지한 다음 제한 사항을 덧붙입니다. 문장 끝의 though는 앞의 긍정적인 내용을 가리키며 새 정보를 대조로 표시합니다. 이렇게 해서 실현 가능성에 대한 이야기에서 문제점으로 간결하게 넘어갑니다.
연습
좋은 소식 뒤에 현실적인 장애물을 자연스럽게 소개하는 선택지는 무엇인가요?
- The apartment looks ideal. There's a hitch, though: the lease starts two months late.
- The apartment looks ideal, and every requirement is already satisfied.
- The apartment looks ideal because there is a hitch.
정답 보기
The apartment looks ideal. There's a hitch, though: the lease starts two months late.
very much reliant on: 크게 의존하는
이 문장에서 very much reliant on은 ‘크게 의존하는’이라는 뜻입니다. reliant on은 어떤 것이 기능하거나 계속되기 위해 무엇을 필요로 하는지 나타내고, very much는 의존 정도를 강조합니다. 구조는 be + (very much) reliant on + 명사 또는 대명사입니다. 여기서 it은 앞에서 언급한 쉽게 구할 수 있는 석탄을 가리키며, 산업 혁명 전체를 가리키는 것이 아닙니다.
연습
강한 의존을 나타내기 위해 very much reliant on을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- The town is still very much reliant of imported fuel.
- The town is still very reliant much on imported fuel.
- The town is still very much reliant on imported fuel.
정답 보기
The town is still very much reliant on imported fuel.
use it all up: 전부 다 써 버리다
이 문장에서 use it all up은 ‘남는 것이 없도록 전부 소모하다’라는 뜻입니다. up은 구동사에 완결의 의미를 더하고, all은 전체 양이 모두 없어짐을 강조합니다. 목적어가 대명사이면 일반적인 어순은 use + 대명사 + up, 즉 use it up입니다. 더 강조할 때는 대명사와 up 사이에 all을 넣어 use it all up이라고 합니다. 여기서 it은 앞에서 언급한 쉽게 구할 수 있는 석탄을 가리킵니다.
연습
use, it, all, up을 자연스러운 순서로 배열하여 문장을 완성하세요: We have only one tank of clean water, so don't ____ on the first day.
정답 보기
use it all up
aside from making ...: 부차적인 결과 추가하기
여기서 aside from + -ing는 화자가 한 가지 결과를 인정한 뒤 주된 결과로 넘어갈 때 쓰입니다. aside from making rapid climate change much worse는 “급격한 기후 변화를 훨씬 더 악화시키는 것에 더해”라는 뜻이며, 기후 변화를 고려 대상에서 제외한다는 뜻이 아닙니다. 이 구조는 정보의 중요도를 나눕니다. aside from 구는 추가 영향을 제시하고, 주절인 we could hinder our ability to recover에 초점이 놓입니다.
연습
한 가지 결과를 추가한 뒤 다른 결과를 강조한 올바른 문장은 무엇인가요?
- Aside from reducing waste, the new system could save us money.
- Except reducing waste, the new system could save us money.
- Instead of reducing waste, the new system could save us money.
정답 보기
Aside from reducing waste, the new system could save us money.
hinder our ability to recover: 어려워지지만 불가능한 것은 아님
Hinder our ability to recover는 hinder + 소유격 + ability + to부정사 구조입니다. 장애물을 만들어 “우리”가 얼마나 수월하고 효과적으로 회복할 수 있는지를 낮춘다는 뜻입니다. Hinder는 보통 회복이 불가능하다고 단정하지 않습니다. 회복이 더 어렵거나 느리거나 가능성이 낮아진다고 표현하므로 prevent보다 약합니다.
연습
제한된 자금이 회복을 더 어렵게 만들 수 있지만 반드시 불가능하게 만드는 것은 아니라는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Limited funding may enable us to recover.
- Limited funding may prevent us from recovering.
- Limited funding may hinder our ability to recover.
정답 보기
Limited funding may hinder our ability to recover.
“serve as a civilization insurance”: 기능과 비유
serve as + 명사구에서 serve as는 ‘~로 기능하다’ 또는 ‘~의 역할을 하다’라는 뜻입니다. 여기서는 석탄에 미래의 가능한 역할을 부여하는 것이며, 문자 그대로 ‘서비스를 제공하다’라는 뜻은 아닙니다. “a civilization insurance”는 대규모 재난 후 문명의 회복을 도울 수 있는 비축 자원을 나타내는 창의적인 비유입니다. insurance는 위험에 대한 보호를 뜻할 때 보통 셀 수 없는 명사입니다. 여기서 a는 이 비축 자원을 문명을 위한 하나의 구체적인 안전장치로 제시합니다.
연습
‘~로 기능하다’라는 뜻의 두 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: During a power cut, this battery can ____ an emergency backup.
정답 보기
serve as
“in case something bad happens”: 가능성에 미리 대비하기
in case + 현재형은 불확실한 미래의 일이 일어나기 전에 예방 조치를 취하는 이유를 나타냅니다. 그 일은 일어나지 않을 수도 있지만, 실제로 일어날 경우에 대비해 지금 준비합니다. 여기서 something bad happens는 미래의 가능한 상황을 가리키지만 현재형을 사용합니다. 이 표현은 석탄을 대비책으로 남겨 둔다는 뜻이지, 나쁜 일이 일어날 것이라고 예상한다는 뜻은 아닙니다.
연습
비가 올 가능성이 있으므로 예방 차원에서 지금 우산을 가져간다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Take the umbrella in case it rains.
- Take the umbrella if it rains.
정답 보기
Take the umbrella in case it rains.
Another thing that makes ... likely is that: 뒷받침하는 이유 추가하기
Another thing that makes ... likely is that ...은 주장을 뒷받침하는 근거를 하나 더 추가하는 표현입니다. 구조는 Another thing that makes + 결과 + likely + is that + 이유입니다. 여기서는 문명을 재건하는 데 필요한 정보의 대부분이 아마 남아 있을 것이라는 점이 새로운 이유로 제시됩니다. Makes ... likely는 어떤 결과가 일어날 가능성을 높인다는 뜻이지, 그 결과를 보장한다는 뜻은 아닙니다. Another는 앞에서 이미 적어도 하나의 근거를 언급했다는 신호입니다.
연습
결과가 확실하다고 주장하지 않으면서 두 번째 근거를 올바르게 추가한 문장은 무엇인가요?
- Another thing that guarantees recovery is that the radio still works.
- Another thing that makes recovery likely is that the radio still works.
- Another thing makes recovery likely because is that the radio still works.
정답 보기
Another thing that makes recovery likely is that the radio still works.
crucial institutional knowledge: 조직에 필수적인 실무 노하우
Institutional knowledge는 조직이 구성원을 통해 축적한 실무 지식입니다. 업무 절차가 실제로 어떻게 돌아가는지, 과거의 결정이 왜 내려졌는지, 전문 시스템을 어떻게 운영하는지 등이 포함됩니다. 이런 지식은 일부만 문서화되어 있을 수도 있습니다. 이 문장에서 crucial은 그러한 노하우가 반드시 필요하다는 뜻을 더합니다. 이 지식을 잃으면 파일이나 장비가 남아 있어도 접근하거나 작동하는 방법을 아는 사람이 없어서 사용할 수 없게 될 수 있습니다.
연습
Institutional knowledge의 손실을 가장 잘 보여 주는 상황은 무엇인가요?
- 베테랑 엔지니어가 문서화되지 않은 유지 보수 절차를 설명하지 않고 퇴사한다.
- 웹사이트가 홈페이지의 색상을 바꾼다.
- 학생이 역사 교과서에 나온 사실 하나를 잊는다.
정답 보기
베테랑 엔지니어가 문서화되지 않은 유지 보수 절차를 설명하지 않고 퇴사한다.
used to be possible: 과거에는 사실이었지만 지금은 달라진 상태
used to + 동사원형은 과거에는 사실이었지만 지금은 더 이상 사실이 아닌 상태나, 과거에 반복되었지만 지금은 더 이상 일어나지 않는 행동을 나타냅니다. 여기서 used to be possible은 붕괴 전에는 어떤 일들이 가능했지만 그 후에는 불가능할 수 있다는 뜻입니다. used to 뒤에는 동사원형을 씁니다. used to be라고 하며 used to was라고 하지 않습니다. 현재와의 대조는 직접 말할 수도 있고 문맥으로 나타낼 수도 있습니다.
연습
과거에는 사실이었지만 지금은 그렇지 않다는 뜻의 목표 구문으로 문장을 완성하세요: This road ____ be open to cars, but now it is for bicycles only.
정답 보기
used to
reverse-engineer: 완성품에서 설계를 역으로 추론하기
무언가를 reverse-engineer한다는 것은 기존 제품, 시스템 또는 결과를 연구하고 거꾸로 추론하여 그것이 어떻게 설계되거나 만들어졌는지 알아내는 것입니다. 일반적인 공학 단계를 단순히 역순으로 수행한다는 뜻이 아닙니다. 이 문장에서 생존자들은 발견한 도구와 기계를 조사하고 작동 원리를 추론하여 잃어버린 기술의 일부를 재현할 수도 있습니다. 이 동사는 보통 목적어를 취합니다. 예를 들어 reverse-engineer a device, program, or process라고 할 수 있습니다.
연습
한 회사에 정상 작동하는 장치는 있지만 설계도가 없습니다. 그 장치를 reverse-engineer한다는 것은 무슨 뜻일까요?
- 그 장치를 연구하여 어떻게 설계되고 만들어졌는지 추론한다.
- 그 장치를 고쳐서 다시 작동하게 한다.
- 원래의 공학 단계를 반대 순서로 수행한다.
정답 보기
그 장치를 연구하여 어떻게 설계되고 만들어졌는지 추론한다.
despite + 명사구: despite the bleak prospect of catastrophic threats
Despite는 양보 관계를 나타냅니다. 여기서는 명사구 the bleak prospect of catastrophic threats가 뒤따르며, 심각한 부정적 가능성을 먼저 인정한 다음 주절에서 결론을 제시합니다. 이 구조를 사용하면 어려움이 실제로 존재한다는 점을 인정하면서도 그것이 결론을 좌우하지는 않는다고 말할 수 있습니다. 형태는 despite + 명사구, 주절입니다. 이 문장에서는 위험이 여전히 심각하지만 낙관할 이유까지 사라지는 것은 아닙니다.
연습
문제를 인정한 뒤 긍정적인 결과를 제시하기 위해 despite를 올바르게 사용한 문장은 어느 것입니까?
- Despite of the severe weather, the rescue team reached the village.
- Despite the severe weather, the rescue team reached the village.
- Despite the weather was severe, the rescue team reached the village.
정답 보기
Despite the severe weather, the rescue team reached the village.
in the case of + 명사
In the case of + 명사는 특정 상황을 틀로 제시하고 그 조건에서 무엇이 사실이거나 가능한지 알려 줍니다. 이 문장에서는 전 세계적인 문명 붕괴를 뒤에 이어지는 주장을 위한 가상의 상황으로 다룹니다. 이 표현은 신중하고 분석적인 논의에서 자주 쓰입니다. 누군가 예방 조치를 취한다는 뜻이 아니라, 이 특정 상황을 고려할 때 또는 이 상황이 적용된다면이라는 뜻입니다.
연습
분석할 특정 상황을 설정하기 위해 in the case of를 사용한 문장은 어느 것입니까?
- Save a copy in case the file is damaged.
- In case of fire, use the stairs.
- In the case of a system failure, the engineers will review the backup logs.
정답 보기
In the case of a system failure, the engineers will review the backup logs.
it seems likely that ... would be able to: 가능성은 높지만 확실하지 않은 가정적 예측
여기서 it은 형식 주어이며, 실제 내용은 that절에 나옵니다. Seems likely는 결론에 근거가 있지만 확실하지는 않다는 뜻으로, 예측의 단정적인 정도를 낮춥니다. Would be able to recover는 회복할 수 있는 능력을 상상하거나 조건을 전제로 한 상황 안에 둡니다. 두 표현을 합치면, 가정된 조건에서 회복할 가능성이 높다고 판단하지만 이를 보장하지는 않는다는 뜻입니다.
연습
가정적 상황에서의 능력에 대해 근거는 충분하지만 확실하지는 않은 예측을 나타내는 문장은 무엇인가요?
- It seems likely that the town would be able to recover.
- The town will certainly recover.
- The town recovered last year.
정답 보기
It seems likely that the town would be able to recover.
even if ... were to perish: 극단적인 미래 가정을 나타내는 양보
Even if는 양보 조건을 이끕니다. 뒤의 조건이 성립하더라도 주절의 주장은 여전히 참이라고 제시합니다. 그 조건을 화자의 결론을 뒤집지 못하는 극단적 사례로 만드는 표현입니다. Were to perish는 가능한 미래를 거리를 두고 격식 있게 나타냅니다. 과거를 뜻하지도 않고 누군가가 죽어야 한다는 뜻도 아니며, 단지 그런 결과를 상상할 뿐입니다.
연습
격식 있는 미래 가정의 양보 구조를 완성하세요: ____ many residents ____ lose their homes, the city would continue the rescue effort.
정답 보기
Even if · were to
in the process: 어떤 행동 중에 생기는 부수적인 결과
in the process는 “그 행동이나 변화가 진행되는 동안”이라는 뜻입니다. 여기서는 긴 회복 과정에서 생길 수 있는 결과를 덧붙입니다. 즉, 문화적·기술적 성과가 그 과정에서 사라질 수 있다는 뜻입니다. 이 표현을 사용하면 이미 분명한 과정을 다시 이름 붙이지 않고 가리킬 수 있습니다. 다른 일을 하는 동안 의도하지 않게 생긴 이득, 손실 또는 변화를 덧붙일 때 자주 씁니다.
연습
다른 행동이 진행되는 동안 생긴 일을 덧붙이기 위해 목표 표현을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- Lena organized the attic and found an old letter in progress.
- Lena organized the attic and found an old letter in the process.
- Lena organized the attic and found an old letter in the process of.
정답 보기
Lena organized the attic and found an old letter in the process.
Given the stakes: 결과의 중대성을 바탕으로 판단 제시하기
Given the stakes는 “가능한 이익, 손실 또는 결과를 고려하면”이라는 뜻입니다. 여기서 stakes는 비유적인 의미로, 실제 말뚝이나 문자 그대로의 판돈이 아니라 잃거나 영향을 받을 수 있는 것을 가리킵니다. 문장 앞의 Given the stakes는 뒤에 나오는 판단의 근거를 제시합니다. 어떤 일이 일어날 가능성만 보지 말고, 그 결과가 얼마나 심각한지를 고려해 위험의 크기를 판단하라고 알려 줍니다.
연습
“발생할 수 있는 심각한 결과를 고려하면”이라는 뜻의 강조된 표현으로 문장을 완성하세요: ____, the rescue team checked every rope again.
정답 보기
Given the stakes
Humanity is like a teenager ... without a seatbelt: 확장된 직유
이 문장은 확장된 직유를 사용합니다. 인류가 문자 그대로 십 대라는 뜻이 아니라, 인류의 성숙도와 위험을 대하는 방식을 무모한 젊은 운전자에 빗댑니다. 중심 비교 뒤에 세 가지 설명이 추가됩니다. speeding around blind corners는 앞의 위험을 볼 수 없는 상태에서도 빠르게 움직인다는 뜻이고, drunk는 판단력이 흐려졌다는 점을 더하며, without a seatbelt는 보호 장치가 없다는 점을 더합니다. 세부 내용이 하나씩 붙을수록 위험한 느낌이 강해집니다. 문법적으로 speeding ...은 상상 속 십 대를 설명하는 분사구이고, drunk와 without a seatbelt는 더 짧은 상태 설명입니다. 이 구조를 사용하면 하나의 비교를 단계적으로 확장할 수 있습니다.
연습
이 확장된 직유에서 추가된 구절들이 하는 일을 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?
- 상상 속 운전자에게 서로 다른 위험을 겹쳐 더함으로써 인류에 대한 비판을 강화합니다.
- 인류가 신중한 계획으로 이미 위험을 피했음을 보여 줍니다.
- 서로 다른 위험한 방식으로 운전하는 실제 인물 세 명을 가리킵니다.
정답 보기
상상 속 운전자에게 서로 다른 위험을 겹쳐 더함으로써 인류에 대한 비판을 강화합니다.
still early enough to + 동사: 기회가 아직 열려 있음
adjective + enough + to + verb 구조에서 enough는 뒤의 행동을 할 수 있을 만큼 정도가 충분하다는 뜻입니다. 여기서 early enough to prepare는 위험에 대비하고 위험을 줄일 시간이 충분하다는 뜻입니다. still은 시간이 어느 정도 지났거나 압박이 있어도 기회가 여전히 남아 있음을 나타냅니다. 따라서 이 문장은 위험이 멀리 있으니 기다리라는 뜻이 아니라 지금 행동하라고 권합니다.
연습
기회가 아직 열려 있다는 뜻이 되도록 목표 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The deadline is next week, so it is ____ revise the plan carefully.
정답 보기
still early enough to
to prepare for ... to mitigate these risks: 두 가지 동사 구조
Prepare for는 앞으로 생길 수 있는 사건, 문제 또는 상황에 대처할 수 있도록 미리 준비한다는 뜻입니다. 명사 앞에 for를 써서 prepare for a risk처럼 표현합니다. Mitigate는 타동사이므로 위험을 바로 목적어로 취합니다. mitigate a risk가 맞고 mitigate for a risk는 틀립니다. 위험의 발생 가능성, 심각성 또는 영향을 줄인다는 뜻입니다. 이 문장에서는 these risks가 나란히 연결된 두 행동 모두와 관계되어 prepare for these risks와 mitigate these risks를 나타냅니다.
연습
prepare for와 mitigate를 올바른 명사 구조로 사용한 문장은 무엇인가요?
- We need to prepare for supply delays and mitigate for the financial risks.
- We need to prepare for supply delays and mitigate the financial risks.
- We need to prepare supply delays and mitigate for the financial risks.
정답 보기
We need to prepare for supply delays and mitigate the financial risks.