멕시코는 미국을 격퇴할 수 있을까?: 영어 학습 노트

The Infographics Show

학습 난이도
1,105단어 188단어/분

영상 소개: 인구 이동과 육해공 전력을 바탕으로 미국과 멕시코의 가상 충돌을 비교한 뒤, 군사력만으로 승패가 결정되는지 묻습니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. what would happen if — 문법과 문장 패턴: 조건과 가상 결과를 연결해 예측, 토론, 위험 분석에서 사실과 구분된 가정을 말합니다. 2. has to its name — 관용구와 비유 표현: 실제 이름이 아니라 국가가 보유하거나 내세울 수 있는 자산과 성과를 세는 표현임을 이해합니다. 3. power alone doesn't always spell victory. — 담화·스토리텔링·수사: 제한적인 결론이 앞선 통계를 뒤집는 흐름을 읽고, 한 가지 우위가 결과를 보장한다는 단정을 피합니다.

해설 목록

Mexico and the USA enjoy good relations for the most part right now, 표현 묶음

0:00

현재 멕시코와 미국은 대체로 좋은 관계를 유지하고 있지만,

표현 묶음

for the most part: 예외를 인정하는 전체적 판단

for the most part는 일부 예외를 인정하면서도 “대체로” 또는 “대부분의 면에서”라는 뜻을 나타냅니다. 여기서는 두 나라의 현재 관계가 보통은 좋지만, 모든 면이나 모든 순간에 다 좋은 것은 아니라는 의미입니다. 이 표현은 폭넓은 판단을 덜 단정적으로 만들어 줍니다. 전체적인 내용은 맞지만 일부에는 적용되지 않을 수 있음을 보여 줍니다.

연습

“대체로 그렇지만 일부 예외가 있음”을 뜻하는 네 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The new schedule works well ____, though two teams still need adjustments.

정답 보기

for the most part

but that wasn't the case in the 19th century 표현 묶음

0:03

19세기에는 그렇지 않았으며

when the two countries were fighting over territory. 표현 묶음

0:05

당시 두 나라는 영토를 두고 싸우고 있었습니다.

표현 묶음

wasn't the case: 앞서 설명한 상황을 부정하는 표현

wasn't the case는 “그런 상황이 아니었다” 또는 “적용되지 않았다”라는 뜻입니다. 전체 구조인 that wasn't the case에서 that은 멕시코와 미국의 관계가 좋았다는 앞의 내용 전체를 가리킵니다. 여기서 case는 법적 사건이나 상자가 아니라 “상황” 또는 “사실”을 뜻합니다. 이 표현을 쓰면 앞의 내용을 반복하지 않고도 그 전체를 부정할 수 있습니다. 여기서 but은 대조를 나타내며, 앞의 설명이 19세기에는 적용되지 않았음을 보여 줍니다.

연습

“앞의 상황이 적용되지 않았다”라는 뜻의 세 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The park used to be quiet after sunset, but that ____ once the night market opened.

정답 보기

wasn't the case

표현 묶음

fighting over territory: 분쟁의 대상

fight over something에서 over 뒤에는 갈등의 원인이 되는 쟁점이나 쟁탈 대상이 옵니다. 여기서 fighting over territory는 어느 나라가 그 영토를 지배할지를 두고 두 나라가 충돌했다는 뜻입니다. over는 물리적으로 ‘위에’라는 뜻이 아닙니다. 이 구조는 무력 충돌뿐 아니라 신체적 폭력이 없는 격한 다툼도 나타낼 수 있습니다. fight over land, money, rights, a decision처럼 쓰며, 갈등의 심각성은 문맥으로 판단합니다.

연습

땅 자체가 두 집단이 함께 다투는 쟁점임을 명확히 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The two groups are fighting over the land.
  2. The two groups are fighting for the land.
  3. The two groups are fighting against the army.
정답 보기

The two groups are fighting over the land.

The two nations presently enjoy good trading relations

0:07

두 국가는 현재 좋은 무역 관계를 즐기고 있으며,

with Mexico being the fourth largest trading partner of the US 문법

0:10

멕시코는 미국의 4대 무역 파트너로서

behind the European Union, China, and Canada.

0:12

유럽 연합, 중국, 캐나다의 뒤를 잇고 있습니다.

문법

with Mexico being the fourth largest trading partner: 보충 정보를 나타내는 with절

여기서 with Mexico being the fourth largest trading partner는 좋은 무역 관계를 설명하는 완전한 주절에 추가 사실을 붙입니다. 근거 정보를 간결한 배경으로 제시하는 비정형 with절입니다. 주절의 정형 동사는 enjoy입니다. Mexico는 being의 의미상 주어이므로 with는 ‘멕시코와 함께’라는 뜻이 아니며, being이 별도의 완전한 문장을 시작하는 것도 아닙니다. behind 뒤의 목록은 멕시코보다 순위가 높은 세 무역 상대를 제시하여 fourth를 쓴 이유를 설명합니다.

연습

사진 수업의 인기를 원인이나 동등한 별도 사건으로 명시하지 않고 간결한 보충 사실로 제시하는 문장은 무엇인가요?

  1. The school expanded its arts program because photography was the most popular new course.
  2. The school expanded its arts program, and photography became the most popular new course.
  3. The school expanded its arts program, with photography being the most popular new course.
정답 보기

The school expanded its arts program, with photography being the most popular new course.

Both cultures to some extent have crossed borders 표현 묶음

0:15

두 문화는 어느 정도 국경을 넘어

and permeated each country,

0:17

각 나라에 스며들었지만,

표현 묶음

to some extent: 주장을 신중하게 제한하는 표현

“To some extent”는 ‘어느 정도는, 하지만 완전히는 아닌’이라는 뜻입니다. 뒤에 나오는 주장이 적용되는 정도를 제한합니다. 이 문장에서는 문화적 영향이 실제로 있다는 점은 인정하지만, 그 영향이 전면적이거나 모든 면에서 똑같이 강하다고 단정하지는 않습니다. 이런 제한은 분석적인 주장을 더 신중하고 정확하게 만듭니다.

연습

‘부분적으로는 그렇지만 완전히는 아닌’이라는 뜻의 이 수업 표현을 사용해 문장을 완성하세요: The new policy solved the problem ____, but some issues remain.

정답 보기

to some extent

but we see more Mexicans moving across the border

0:18

우리는 멕시코 사람들이 그 반대보다 미국에 정착하기 위해

to settle in the US rather than the other way around. 표현 묶음

0:20

국경을 넘는 것을 더 많이 봅니다.

표현 묶음

rather than the other way around: 역할이나 방향을 반대로 바꾸기

“Rather than”은 비교에서 사실로 뒷받침되지 않거나 덜 들어맞는 다른 상황을 제시합니다. “The other way around”은 방금 언급한 역할이나 방향을 반대로 바꾸면서 절 전체를 반복하지 않게 해 줍니다. 이 문장에서 직접 말한 방향은 멕시코인이 미국으로 이주하는 것입니다. 생략된 반대 방향은 미국인이 멕시코로 이주하는 것입니다. 이 표현은 실제 현상이 두 방향에서 대칭적이지 않다는 뜻이지, 다른 이동 경로를 선택한다는 뜻이 아닙니다.

연습

“More commuters travel from Eastville to Westport rather than the other way around,”에서 문장 끝부분은 무슨 뜻인가요?

  1. 통근자들은 Westport로 가기 위해 다른 길을 이용한다.
  2. 양방향 이동이 똑같이 흔하다.
  3. Eastville에서 Westport로 가는 방향이 반대 방향보다 더 흔하다.
정답 보기

Eastville에서 Westport로 가는 방향이 반대 방향보다 더 흔하다.

Today, this is a divisive issue 표현 묶음

0:23

오늘날 이것은 의견이 분분한 문제이며,

culminating in the new president's promise 문법

0:24

이는 새 대통령의 공약에서 절정에 달했는데,

to construct a wall to keep out illegal immigrants. 구동사

0:26

바로 불법 이민자를 막기 위해 장벽을 건설하겠다는 것입니다.

표현 묶음

a divisive issue: 사람들을 갈라놓는 쟁점

여기서 a divisive issue는 사람들이 서로 강하게 대립하는 집단을 이루게 하는 쟁점을 뜻합니다. 단순히 사람들이 그 쟁점을 논의하거나 의견이 다르다는 사실이 아니라, 그 쟁점이 분열을 일으킨다는 점에 초점을 둡니다. a divisive issue는 공동체를 양극화하는 정책, 사회 문제, 결정에 사용할 수 있습니다. divisive는 issue를 수식하며, 쟁점 자체가 물리적으로 나뉘었다는 뜻이 아닙니다.

연습

사람들을 크게 갈라놓는 주제를 나타내도록 수업에서 배운 정확한 표현으로 문장을 완성하세요: School uniforms remain ____ in many communities.

정답 보기

a divisive issue

문법

culminating in the new president's promise: 최종 결과를 나타내기

여기서 culminating in은 바로 앞에서 언급한 전개가 낳은 최종적이고 가장 중요한 결과를 소개합니다. 즉, 논쟁이 결국 대통령의 약속을 만들어 내는 지점까지 이르렀다는 뜻입니다. 이 표현은 그 약속을 단순히 시간상 다음에 일어난 사건이 아니라 한 과정의 종착점으로 제시합니다. 형태는 현재분사절이며, 구조는 ‘주요 상황, culminating in + 명사구’입니다. 격식 있는 서술에서 앞 절에 결과나 절정을 간결하게 연결할 수 있습니다.

연습

수업에서 배운 정확한 -ing 표현으로 문장을 완성하세요: The project went through months of testing, ____ a successful product launch.

정답 보기

culminating in

구동사

keep out: 들어오지 못하게 하기

여기서 keep out은 “들어오지 못하게 하다”라는 뜻입니다. to keep out illegal immigrants에서 illegal immigrants는 목적어이며, 장벽의 목적은 그 사람들이 들어오는 것을 막는 것입니다. keep과 out을 각각의 문자적 의미로 해석하지 말고 keep out을 하나의 구동사 단위로 이해해야 합니다. 재사용할 수 있는 구조는 keep + 사람이나 사물 + out이며, 원문처럼 명사 목적어를 out 뒤에 둘 수도 있습니다.

연습

keep out을 “들어오지 못하게 하다”라는 뜻으로 사용한 문장은 어느 것입니까?

  1. The screen keeps mosquitoes out of the room.
  2. The screen keeps mosquitoes in the room.
  3. The screen keeps mosquitoes near the room.
정답 보기

The screen keeps mosquitoes out of the room.

Nevertheless, in many ways 전개 흐름

0:29

그럼에도 불구하고 여러 면에서

the countries still have a healthy relationship.

0:30

두 나라는 여전히 건강한 관계를 맺고 있습니다.

전개 흐름

양보 연결어 Nevertheless

Nevertheless는 양보적 전환을 나타냅니다. 방금 언급한 어려움이나 반대 사실에도 불구하고 다음 진술이 여전히 참이라는 뜻입니다. 여기서는 앞선 긴장 상황에서 “두 나라가 여전히 건전한 관계를 유지한다”라는 대조적인 판단으로 청자를 이끕니다. 문장 맨 앞의 Nevertheless,는 뒤따르는 절 전체의 논리 관계를 설정합니다. 앞의 내용을 지지하는 정보를 하나 더 추가하는 것이 아니라, 두 진술의 관계를 “그럼에도 불구하고”로 이해하라는 신호입니다.

연습

문맥을 읽고 두 번째 문장 앞에 가장 알맞은 연결어를 고르세요: “The route was longer and more expensive. We decided it was the safest option.”

  1. Moreover
  2. Nevertheless
  3. For example
정답 보기

Nevertheless

Today, we'll discuss what would happen 문법

0:32

오늘 우리는 만약 그렇지 않을 경우

if that was not the case.

0:34

어떤 일이 일어날지 논의해 보겠습니다.

문법

상상한 조건을 나타내는 what would happen if ...

what would happen if ...는 상상한 조건을 제시하고 그 조건이 낳을 수 있는 결과를 묻습니다. 이 문장에서는 현재의 상황이 더 이상 사실이 아닌 경우를 상정해 논의를 구성합니다. would는 결과를 확정된 사실이나 예측이 아니라 가정으로 표시합니다. 일상적인 말에서는 if that was not the case가 흔하며, if that were not the case는 전통적으로 더 격식 있는 가정법 형태입니다.

연습

학습한 네 단어짜리 표현으로 사고 실험을 완성하세요: ____ every mobile network stopped working?

정답 보기

What would happen if

In this episode of the Infographics Show,

0:35

인포그래픽 쇼의 이번 에피소드에서는,

USA versus Mexico.

0:37

미국 대 멕시코입니다.

Don't forget to subscribe and click the bell button

0:39

구독과 종 모양 버튼을 누르는 것을 잊지 마세요.

so that you can be part of our notification squad.

0:40

그래야 저희의 알림 스쿼드의 일원이 되실 수 있습니다.

An invasion, it would seem, wouldn't be too hard 말투와 의도

0:42

침공은 그리 어렵지 않을 것처럼 보일 수 있습니다.

as the countries share a border,

0:45

두 나라가 국경을 접하고 있고,

말투와 의도

조심스러운 삽입 표현 it would seem

it would seem은 문장 전체에 대한 화자의 태도를 나타내는 삽입 표현입니다. 주장을 단정적인 사실이 아니라 근거를 바탕으로 한 판단으로 제시합니다. 이 문장에서 화자는 침공이 그리 어렵지 않을 것이라고 조심스럽게 추론하며, 뒤따르는 as절이 그 추론의 이유를 제공합니다. 쉼표는 이 표현이 절의 필수 성분이 아님을 보여 줍니다. 여기서 would는 조심스러움과 거리 두기를 나타내며, 과거 시점에서 본 미래를 뜻하지 않습니다.

연습

"The delay, it would seem, came from a wiring fault"에서 it would seem은 어떤 역할을 합니까?

  1. 주장을 조심스러운 추론으로 제시합니다.
  2. 누군가가 그 사건을 직접 목격했음을 보여 줍니다.
  3. 그 주장이 나중에 사실이 될 것이라고 말합니다.
정답 보기

주장을 조심스러운 추론으로 제시합니다.

which between Tijuana and San Diego

0:46

티후아나와 샌디에이고 사이의 그 국경은

is the most crossed border in the world.

0:48

세계에서 가장 많이 통과하는 국경이기 때문입니다.

It measures approximately 1,989 miles.

0:50

길이는 약 1,989마일에 달합니다.

On the American side sits a little more than 325 million people. 문법

0:53

미국 쪽에는 3억 2,500만 명이 조금 넘는 인구가 살고 있습니다.

문법

장소를 앞세운 도치: On the American side sits ...

여기서는 장소를 나타내는 구 On the American side를 문장 앞에 두어 뒤따르는 정보를 이해할 공간적 틀을 먼저 제시합니다. 이 데이터 설명에서 sits는 ‘앉는다’가 아니라 ‘위치해 있다’ 또는 ‘존재한다’라는 뜻입니다. 장소구가 먼저 나오기 때문에 동사 sits가 문법적 주어 a little more than 325 million people보다 앞에 놓입니다. 이 ‘장소—동사—주어’ 어순을 장소 도치라고 하며 지도, 장면, 분포를 설명할 때 유용합니다. 주어는 people이지 the American side가 아닙니다.

연습

문장 'At the end of the lane stands a red house,'에서 문법적 주어는 어느 부분입니까?

  1. stands
  2. a red house
  3. At the end of the lane
정답 보기

a red house

On the Mexican side sits close to 130 million people.

0:56

멕시코 쪽에는 1억 3,000만 명에 가까운 인구가 살고 있습니다.

The USA is a much larger country,

0:59

미국은 훨씬 더 큰 나라이며,

measuring 3.8 million square miles,

1:01

면적은 380만 제곱마일인 반면,

while Mexico is close to 762,000 square miles.

1:03

멕시코는 76만 2,000제곱마일에 가깝습니다.

They are the third and 13th largest countries

1:07

이들은 세계에서 각각 세 번째와 열세 번째로

in the world, respectively. 어휘 쓰임

1:09

큰 국가입니다.

어휘 쓰임

respectively를 이용한 순서별 대응

Respectively는 두 목록의 항목을 나온 순서에 따라 짝지어 줍니다. 여기서 They는 미국과 멕시코를 그 순서대로 가리키므로 third는 미국에, 13th는 멕시코에 대응합니다. 이 단어는 보통 두 목록이 모두 들어 있는 진술 뒤에 옵니다. “A and B are X and Y, respectively”는 “A is X, and B is Y”로 이해하면 됩니다. 완전한 두 절을 반복하지 않으면서 각각의 대응 관계를 분명히 할 수 있습니다.

연습

이름과 방 번호를 같은 순서로 연결하는 단어를 넣으세요: Maya and Leo are in Rooms 4 and 7, ____.

정답 보기

respectively

Interestingly, if these two nations should go head-to-head, 관용구

1:11

흥미롭게도 이 두 나라가 정면으로 충돌한다면,

관용구

go head-to-head: 직접 맞대결하기

go head-to-head는 서로 직접 경쟁하거나 맞서는 것을 뜻하며, 보통 두 당사자가 분명한 정면 대결을 나타냅니다. 이 문장에서는 두 나라가 직접 맞서는 상황을 묘사하며, 머리를 맞댄 채 움직인다는 뜻이 아닙니다. 일반적인 동사 compete와 비교하면, 이 표현은 누구인지 분명한 경쟁자들 사이의 직접 대결을 더 강조합니다. 흔한 구조는 A and B go head-to-head와 A goes head-to-head with/against B입니다.

연습

“The two companies will go head-to-head for the city contract,”라는 문장에서 go head-to-head는 무슨 뜻인가요?

  1. 동등한 파트너로 협력한다
  2. 서로 직접 경쟁한다
  3. 경쟁하지 않고 직접 만난다
정답 보기

서로 직접 경쟁한다

it's worth noting that the Pew Research Center said in 2016, 표현 묶음

1:13

2016년 퓨 리서치 센터의 발표를 주목할 필요가 있습니다.

표현 묶음

it's worth noting that: 핵심 사실에 주목시키기

It's worth noting that는 화자가 청중이 주목하거나 더 큰 비중을 두기를 바라는 사실을 제시합니다. 그 사실이 놀랍거나 결정적이라고 주장하지 않으면서 절제된 방식으로 중요성을 알립니다. 이 틀에서는 worth 뒤에 동명사 noting이 옵니다: it's worth noting that + clause. that절에는 강조하려는 사실이 들어가며, worth 뒤의 noting을 to note로 바꾸면 안 됩니다.

연습

핵심 사실을 중립적으로 강조하는 고정된 틀을 사용해 다음 분석 문장을 완성하세요: “____ the survey included only adults.”

정답 보기

It's worth noting that

there were 5.6 million Mexican unauthorized immigrants

1:17

560만 명의 미등록 멕시코 이민자가

living in the US.

1:20

미국에 살고 있었다는 것입니다.

Pew also said that in 2016,

1:21

퓨는 또한 2016년에

almost 36 million Mexican-Americans

1:23

거의 3,600만 명의 멕시코계 미국인이

were legally living in the USA,

1:25

미국에 합법적으로 거주하고 있었으며,

accounting for a good portion of the nation's population. 문법

1:27

이는 국가 인구의 상당 부분을 차지한다고 말했습니다.

문법

accounting for: 비율을 덧붙여 설명하기

여기서 accounting for는 전체에서 일정한 몫을 ‘차지하다’ 또는 ‘구성하다’라는 뜻입니다. 앞에서 말한 약 3,600만 명이 미국 인구의 상당 부분을 이룬다는 의미이며, 이 문장에서 account for는 ‘설명하다’라는 뜻이 아닙니다. 문법적으로 accounting for ...는 주절 뒤에 덧붙인 현재분사절입니다. 의미상의 주어는 바로 앞에서 언급한 수치나 집단이며, 새 문장을 시작하지 않고 관련 비율이나 기여도를 보충합니다. 통계에서는 주요 사실 + accounting for + 전체에서 차지하는 몫이나 백분율이라는 패턴이 자주 쓰입니다.

연습

account for의 -ing 형태로 문장을 완성하세요: Online sales reached $4 million, ____ 20 percent of total revenue.

정답 보기

accounting for

According to an article in The Guardian published in 2017,

1:30

2017년 가디언지에 발표된 기사에 따르면,

approximately 2 million Americans have made Mexico their home, 표현 묶음

1:33

약 200만 명의 미국인이 멕시코를 거처로 삼았으며,

표현 묶음

make + 장소 + 소유격 + home: 정착할 곳을 선택하기

Made Mexico their home은 make + 장소 + 소유격 + home 구조를 사용합니다. 멕시코를 자신들이 살고 소속감을 느끼는 곳으로 선택했거나 그렇게 여기게 되었다는 뜻입니다. 여기서 make는 ‘짓다’가 아니며, home은 Mexico에 부여된 거주지로서의 지위를 나타냅니다. 현재완료 have made는 이러한 정착이 말하는 시점까지 이루어졌고 현재와도 관련 있음을 나타냅니다. 단순한 live in Mexico와 비교하면 의도적으로 정착했다는 느낌이나 개인적 애착을 더할 때가 많지만, 영주권이나 법적 지위를 증명하는 표현은 아닙니다.

연습

make + 장소 + 소유격 + home으로 문장을 완성하되 장소로 Lisbon을 사용하고 Lena에 맞는 소유격을 고르세요: After years of moving around, Lena has finally ____.

정답 보기

made Lisbon her home

while USA Today states that thousands more Americans

1:36

USA 투데이는 수천 명의 미국인이 더

are living in Mexico on tourist visas

1:39

관광 비자와

and 1-year temporary visas.

1:40

1년 임시 비자로 멕시코에 살고 있다고 명시합니다.

The Guardian writes,

1:42

가디언지는 다음과 같이 적었습니다.

Mexico is the country with the largest community

1:43

멕시코는 미국 밖에 거주하는 미국 시민들의

of US citizens living outside of the United States.

1:45

가장 큰 공동체가 있는 국가입니다.

In terms of our comparison,

1:48

우리의 비교를 위해

it is important to take into account these numbers. 표현 묶음

1:49

이러한 수치들을 고려하는 것이 중요합니다.

표현 묶음

take into account: 고려하다

Take into account는 판단, 비교, 계획 또는 결정을 내리기 전에 어떤 사실이나 요소를 생각에 포함한다는 뜻입니다. 이 문장에서 these numbers는 부수적인 세부 사항이 아니라 비교 결과에 영향을 주어야 하는 자료로 제시됩니다. 요소는 take into account these numbers처럼 표현 뒤에 올 수도 있고, take these numbers into account처럼 take와 into account 사이에 올 수도 있습니다.

연습

‘요소로 포함해 고려하다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: Before signing the lease, we should ____ the cost of repairs.

정답 보기

take into account

More so, the amount of possible Mexico sympathizers

1:52

무엇보다 멕시코에 있는 대다수가 은퇴자인 미국인들보다,

in the US that could cause internal mayhem

1:54

미국 내에서 내부적인 혼란을 일으킬 수 있는

than the Americans in Mexico,

1:57

잠재적인 멕시코 동조자들의 수가

many of whom are retirees.

1:58

더욱 중요합니다.

157,227 Mexican immigrants came into the USA in 2015,

2:00

2015년에 157,227명의 멕시코 이민자가 미국에 들어왔고,

and over 1 million more are still on a waiting list.

2:05

100만 명 이상이 여전히 대기자 명단에 있습니다.

So, in terms of where loyalty lies, 관용구

2:07

따라서 충성심이 어디에 있는지에 대해서는

we'll let you decide.

2:09

여러분의 판단에 맡기겠습니다.

관용구

where loyalty lies: 충성심이 어느 쪽에 있는지

Where loyalty lies는 어떤 사람의 가장 깊은 충성심이 어느 개인, 집단, 국가 또는 대의를 향하는지를 뜻합니다. 여기서 lies는 ‘위치하다’ 또는 ‘귀속되다’라는 추상적 의미이며, ‘거짓말하다’나 물리적으로 ‘누워 있다’라는 뜻이 아닙니다. 이 절은 간접의문문입니다. where가 앞에 오지만 주어 loyalty는 동사 lies 앞에 그대로 놓입니다. 자막에서는 고려할 쟁점을 제시하고, we’ll let you decide를 통해 화자가 직접 판단하는 것을 피합니다.

연습

I wonder 뒤에서 이 표현을 간접의문문으로 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. I wonder where does her loyalty lie?
  2. I wonder where her loyalty lies.
  3. I wonder where lies her loyalty.
정답 보기

I wonder where her loyalty lies.

The USA is the world's biggest spender

2:10

미국은 국방비 지출에 있어 세계 최고이며,

on defense by a long shot. 관용구

2:12

큰 격차로 선두를 달리고 있습니다.

관용구

“by a long shot”으로 아주 큰 차이 나타내기

이 문장에서 by a long shot은 “아주 큰 차이로”라는 뜻입니다. 최상급 biggest를 강조하여 미국의 국방 지출이 다른 어느 나라보다 조금이 아니라 훨씬 많다는 것을 나타냅니다. 여기서는 관용 표현이므로 shot은 먼 표적을 향해 총을 쏘는 일을 뜻하지 않습니다. “최상급 + by a long shot” 형태로 확실한 우위나 큰 차이를 강조할 수 있습니다.

연습

shot이 들어가며 “아주 큰 차이로”라는 뜻인 관용 표현으로 문장을 완성하세요: Of all the runners, Maya was the fastest ____.

정답 보기

by a long shot

Of its $19.4 trillion GDP,

2:13

19조 4천억 달러의 GDP 중,

around 3.3% of that cash is spent on the military.

2:16

약 3.3%의 자금이 군사에 지출됩니다.

That number for 2016 was roughly $611 billion.

2:19

2016년의 그 수치는 약 6,110억 달러였습니다.

US President Donald Trump has allocated around $587 billion

2:22

미국 도널드 트럼프 대통령은 약 5,870억 달러를 할당했습니다.

from the US discretionary budget for 2017 for defense.

2:26

2017년 미국 재량 예산에서 국방비로 말이죠.

Most of this goes towards the running of the military,

2:30

이 중 대부분은 군대 운영에 쓰이지만,

but the US is also a big spender

2:32

미국은 또한 연구 개발과

when it comes to research and development 표현 묶음

2:34

새로운 군사 기술 창출에 있어서도

and the creation of new military technology.

2:35

큰 손입니다.

표현 묶음

“when it comes to”로 주제 범위 좁히기

이 문장에서 when it comes to는 주장이 적용되는 구체적인 분야, 즉 연구 개발과 새로운 군사 기술 개발을 소개합니다. “~을 고려하면” 또는 “~의 분야에서는”이라는 뜻이며, 지출에 관한 논의를 새로운 측면으로 전환하는 역할을 합니다. 여기서 to는 전치사입니다. 뒤에는 명사, 명사구 또는 -ing 형태가 옵니다. 예: when it comes to safety, when it comes to managing costs. 누군가가 실제로 어떤 장소에 오는 것을 뜻하지 않습니다.

연습

주제를 소개하는 when it comes to를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. When it comes to solving difficult puzzles, Amir is very patient.
  2. When it comes to solve difficult puzzles, Amir is very patient.
  3. When it comes solving difficult puzzles, Amir is very patient.
정답 보기

When it comes to solving difficult puzzles, Amir is very patient.

In terms of troops,

2:37

병력 면에서

the US has 1.3 million active military personnel

2:38

미국은 130만 명의 현역 군인을 보유하고 있으며,

and a further 811,000 acting as reserve personnel.

2:41

추가로 811,000명이 예비역으로 복무하고 있습니다.

Mexico's GDP is barely over $1 trillion.

2:44

멕시코의 GDP는 겨우 1조 달러를 넘습니다.

Of that in 2016,

2:47

그 중 2016년에는

around $7 billion was spent on the country's defense budget

2:49

약 70억 달러가 국가 국방 예산으로 지출되었다고

according to Global Firepower.

2:52

글로벌 파이어파워는 전합니다.

We can find other sources that claim this number is lower.

2:53

이 수치가 더 낮다고 주장하는 다른 출처도 찾을 수 있습니다.

Still, Mexico is not considered to be a country

2:56

그럼에도 불구하고 멕시코는 더 작거나 더 큰 다른 국가들과 비교할 때

that spends heavily on defense

2:58

국방비에 많은 투자를 하는 국가로

when compared to other smaller and larger nations. 문법

2:59

간주되지 않습니다.

문법

when compared to를 사용한 축약 수동 비교

when compared to는 수동 비교절을 줄인 형태를 이끕니다. 여기서는 “when Mexico is compared to other smaller and larger nations”라는 뜻입니다. 비교되는 대상은 Mexico이며 defense가 아닙니다. 주어와 be는 주절에서 알 수 있으므로 생략됩니다. 이 용법에서 when은 비교의 조건이나 관점을 제시하며, 특정한 시점을 뜻하지 않습니다.

연습

“The new bridge is inexpensive when compared to similar projects.”에서 when compared to에 해당하는 완전한 절은 무엇인가요?

  1. when similar projects compare the new bridge
  2. when the new bridge is compared to similar projects
  3. when the price is compared to the new bridge
정답 보기

when the new bridge is compared to similar projects

Mexico has 273,575 active military personnel

3:02

멕시코는 273,575명의 현역 군인과

and a further 110,000 acting as reserve personnel.

3:06

추가로 110,000명의 예비역을 보유하고 있습니다.

With all that money to spend,

3:09

막대한 예산을 지출할 수 있는

the USA has quite a cache of land artillery.

3:11

미국은 상당한 양의 지상 포병 무기를 보유하고 있습니다.

According to Global Firepower,

3:13

글로벌 파이어파워에 따르면,

the country has 5,884 tanks,

3:14

미국은 5,884대의 전차,

41,000 armored fighting vehicles,

3:17

41,000대의 장갑 전투 차량,

1,934 self-propelled guns,

3:19

1,934문의 자주포,

1,299 towed artillery,

3:21

1,299문의 견인포,

and 1,331 multiple launch rocket systems.

3:24

그리고 1,331대의 다연장 로켓 시스템을 보유하고 있습니다.

Only two countries own more tanks than the USA,

3:27

미국보다 전차를 많이 보유한 나라는 단 두 곳뿐이며,

and they are China and Russia.

3:29

그 나라는 중국과 러시아입니다.

Some of the US's land equipment is the best in the world,

3:31

미국의 일부 지상 장비는 세계 최고 수준이며,

and that includes the extolled M1 Abrams tank,

3:33

여기에는 극찬을 받는 M1 에이브람스 전차,

as well as the M109A6 Paladin self-propelled gun,

3:36

M109A6 팔라딘 자주포,

and the TOW anti-tank missile.

3:39

그리고 TOW 대전차 미사일이 포함됩니다.

Mexico, on the other hand, 전개 흐름

3:41

반면에 멕시코는

is not quite so tooled up. 구동사

3:42

그다지 무장이 잘 되어 있지 않습니다.

전개 흐름

대조 표지로 쓰이는 on the other hand,

On the other hand는 화자가 비교의 한쪽에서 그와 대조되는 다른 쪽으로 넘어간다는 것을 나타냅니다. 이 문장에서는 앞에서 설명한 미국의 장비에서 상대적으로 장비가 덜 갖춰진 멕시코의 상황으로 초점을 옮깁니다. 이 표현은 실제 손을 묘사하는 것이 아니라 정보를 구성합니다. 듣는 사람이 앞의 내용과 대비되는 중요한 점을 생각하도록 안내합니다.

연습

이 비교의 두 번째 측면을 가장 적절하게 소개하는 연결어는 무엇인가요? “Working from home saves commuting time. _____ it can make teamwork harder.”

  1. On the other hand,
  2. In other words,
  3. Then,
  4. For example,
정답 보기

On the other hand,

구동사

Tooled up: 장비를 갖추고 준비된 상태

Tooled up은 구동사 tool up의 결과 상태를 나타내며, 어떤 일을 하는 데 필요한 도구, 기계 또는 기타 장비를 갖춘 상태라는 뜻입니다. 이 문장에서 “도구”는 군사 장비를 가리키므로, 멕시코의 무장이 상대적으로 덜 갖춰졌다는 의미입니다. up은 별도의 방향을 나타내는 말이 아니라 구동사의 필수 부분입니다. Tooled up은 “도구로 이용되었다”라는 뜻이 아닙니다.

연습

“장비를 갖추고 준비된”이라는 뜻으로 이번 학습에서 배운 정확한 두 단어 표현을 넣으세요: Before the survey began, the field team was fully ____ with drones and mapping gear.

정답 보기

tooled up

The country has to its name zero tanks, 관용구

3:44

이 나라는 전차 보유량이 0대이며,

관용구

Has to its name: 소유 또는 공로로 인정됨

Have something to one's name은 어떤 것을 소유하거나 그것을 자신의 공로나 성과로 인정받는다는 뜻입니다. 여기서 to its name은 그 나라를 소유자로 나타내며, zero tanks는 전차를 단 한 대도 보유하지 않았음을 강조합니다. 소유격은 주어에 따라 to my name, to her name, to their name 등으로 바뀝니다. 더 일반적인 어순은 has zero tanks to its name이지만, has to its name zero tanks도 같은 관용 표현이며 수량을 더 강조합니다.

연습

Elena에게 세 건의 특허라는 업적이 있음을 뜻하지만, 그 특허가 법적으로 그녀의 명의로 등록되었다고 특별히 말하지 않는 문장은 무엇인가요?

  1. Elena has three patents registered in her name.
  2. Elena made a name for herself in patent law.
  3. Elena has three patents to her name.
정답 보기

Elena has three patents to her name.

695 armored fighting vehicles,

3:46

695대의 장갑 전투 차량,

12 self-propelled guns,

3:49

12문의 자주포,

375 towed artillery,

3:50

375문의 견인포,

and zero multiple launch rocket systems.

3:52

그리고 다연장 로켓 시스템은 0대입니다.

This does not bode well for a land invasion alone, 표현 묶음

3:54

이것만으로는 지상 침공에 좋은 징조가 아니며,

표현 묶음

“bode well for”: 징후를 바탕으로 한 전망 예측

여기서 bode well for는 ‘어떤 것의 미래에 좋은 징조가 되다’라는 뜻입니다. does not이 붙으면 평가가 반대로 바뀌어, 현재의 증거만 보아도 지상 침공만 고려했을 때조차 전망이 좋지 않다는 뜻이 됩니다. 일반적인 구조는 X bodes well for Y입니다. X는 현재의 증거나 징후이고, Y는 평가 대상인 미래의 결과나 상황입니다. bode는 징후가 무엇을 예고하는지를 나타내며, ‘성과가 좋다’라는 뜻이 아닙니다.

연습

‘…에 좋은 징조가 되다’라는 뜻의 격식 있는 표현으로 문장을 완성하세요: Strong early sales ____ the product's future.

정답 보기

bode well for

never mind what might be coming from the air or by the sea. 전개 흐름

3:57

공중이나 해상에서 올 수 있는 공격은 말할 것도 없습니다.

전개 흐름

“never mind what might be coming ...”을 통한 단계적 강조

이 문장에서 never mind는 ‘그것은 아직 고려하지도 않고’ 또는 ‘하물며 …은 더 말할 것도 없이’라는 뜻입니다. 첫 번째 진술은 지상 침공만으로도 이미 전망이 나쁘다고 말합니다. 이어지는 never mind 절은 첫 평가에 포함되지 않았던 더 심각한 요소로 공중이나 해상에서 올 수 있는 잠재적 위협을 추가합니다. 이 패턴은 정보를 A, never mind B의 형태로 구성합니다. A만으로도 주장을 뒷받침하기에 충분하고, B가 그 주장을 한층 더 강화합니다. 여기서는 Never mind를 단독으로 쓸 때의 위로나 대화 중단 의미인 ‘걱정하지 마’ 또는 ‘됐어’가 아닙니다.

연습

“We can barely afford the repairs, never mind the cost of replacing the whole roof,”에서 never mind는 어떤 역할을 하나요?

  1. 첫 번째 비용을 더 저렴한 선택으로 바꿉니다.
  2. 듣는 사람에게 지붕을 걱정하지 말라고 합니다.
  3. 더 큰 비용을 추가해 문제가 훨씬 더 심각하다는 점을 나타냅니다.
정답 보기

더 큰 비용을 추가해 문제가 훨씬 더 심각하다는 점을 나타냅니다.

America, in terms of equipment anyway,

3:59

어쨌든 장비 측면에서 미국은

is no doubt king of the skies military-wise. 관용구

4:02

의심할 여지 없이 군사적으로 하늘의 제왕입니다.

관용구

군용 항공 분야의 우위를 나타내는 “king of the skies”

“King of the skies”는 하늘에서 가장 앞서거나 지배적인 세력을 나타내는 비유입니다. 실제 왕을 뜻하지 않습니다. 여기서는 in terms of equipment와 military-wise가 주장의 범위를 제한합니다. 즉, 미국이 군용 항공 장비 면에서 앞선다는 뜻이지, 항공의 모든 측면이나 어떤 전쟁의 결과까지 우세하다는 뜻은 아닙니다.

연습

다음 문장을 읽으세요. “With the largest satellite fleet, Orion is the king of commercial space.” king of commercial space는 무슨 뜻인가요?

  1. 우주 공간의 모든 활동을 통제한다.
  2. 상업 우주 산업에서 지배적인 위치에 있다.
  3. 최고경영자가 왕족 칭호를 가지고 있다.
정답 보기

상업 우주 산업에서 지배적인 위치에 있다.

Its growing fleet of F-35A Lightning IIs

4:04

늘어나고 있는 F-35A 라이트닝 II 편대는

might be costing the taxpayer more than $11 billion this year alone, 어휘 쓰임

4:07

올해에만 납세자들에게 110억 달러 이상의 비용을 부담시킬 수 있으며,

much more than the entire Mexican defense budget,

4:10

이는 멕시코 전체 국방 예산보다 훨씬 많지만,

어휘 쓰임

범위를 제한해 강조하는 “this year alone”

“This year alone”에서 alone은 “이 한 해만 계산해도”라는 뜻입니다. 시간 범위를 좁히면서, 그 제한된 기간의 금액만으로도 이미 놀라울 정도로 크다는 점을 강조합니다. “혼자서”라는 뜻이 아니며 비용이 올해에만 발생한다는 뜻도 아닙니다. 다른 해에도 비용이 있을 수 있습니다.

연습

“이 한 해만 계산해도”라는 뜻이 되도록 학습한 표현으로 문장을 완성하세요. The museum welcomed one million visitors ____.

정답 보기

this year alone

but it has much more waiting in reserve.

4:13

예비로 대기 중인 것이 훨씬 더 많습니다.

We should note that the F-35s have been criticized

4:15

F-35가 일부 비평가들로부터 비판을 받고

and belittled as a waste of money by some critics,

4:17

돈 낭비라고 폄하되었다는 점을 유의해야 하며,

while it's well known they have faced many technical problems.

4:19

많은 기술적 문제에 직면했다는 것은 잘 알려져 있습니다.

Nonetheless, the USA also owns among its 13,444 aircraft

4:22

그럼에도 불구하고 미국은 13,444대의 항공기 중에서도

large fleets of highly touted F-22 Raptors,

4:27

높은 평가를 받는 대규모 F-22 랩터 편대,

F-16 Fighting Falcons,

4:30

F-16 파이팅 팔콘,

F-15E Strike Eagles,

4:31

F-15E 스트라이크 이글,

McDonnell Douglas F-18 Hornets,

4:33

맥도넬 더글라스 F-18 호넷,

and FA-18E Super Hornets.

4:35

그리고 FA-18E 슈퍼 호넷 편대를 소유하고 있습니다.

Mexico, on the other hand, owns 452 aircraft,

4:38

반면에 멕시코는 452대의 항공기를 보유하고 있지만,

but none of them are fighter aircraft.

4:41

그 중 전투기는 단 한 대도 없습니다.

It retired its small number of Northrop F-5E

4:43

멕시코는 최근 소수의 노스롭 F-5E와

and two F-5F Tiger IIs recently

4:45

두 대의 F-5F 타이거 II를 퇴역시켰으며

and doesn't seem interested in buying any more fighters.

4:49

더 이상 전투기를 구매하는 데 관심이 없어 보입니다.

The country now relies on its PC-97 문법

4:51

이 국가는 현재 PC-97과

and T-6C Plus light attack trainers

4:54

T-6C Plus 경공격 훈련기에 의존하여

to protect its skies,

4:56

영공을 방어하고 있지만,

문법

relies on ... to protect: 어떤 것에 의존해 행동을 이루는 구조

rely on + 사람이나 사물 + to + 동사는 주어가 그 사람이나 사물에 의존하여 어떤 행동이 이루어지게 한다는 뜻입니다. 여기서는 국가가 두 종류의 항공기에 의존하며, to protect는 그 항공기들이 맡을 것으로 기대되는 역할을 나타냅니다. relies on과 to protect 사이의 명사구는 바꿀 수 있지만 기본 틀은 A relies on B to do C입니다. 이 구조에서는 rely 뒤의 on을 생략할 수 없습니다.

연습

rely on ... to ... 구조로 문장을 완성하세요: The clinic ____ solar panels ____ keep its vaccine refrigerators running during outages.

정답 보기

relies on · to

which are no match for the US's aerial firepower. 표현 묶음

4:57

이는 미국의 공중 화력에 상대가 되지 않습니다.

표현 묶음

no match for: 전혀 상대가 되지 않음

be no match for에서 match는 대등한 상대나 동급의 것을 뜻하는 명사입니다. A is no match for B는 A의 능력이나 힘이 B보다 훨씬 약해서 제대로 경쟁할 수 없다는 뜻입니다. 여기서 which는 경공격 훈련기를 가리킵니다. 이 비교는 해당 항공기들이 미국의 공중 화력에 크게 밀린다는 의미입니다. 비교 방향에 주의하세요. for 뒤의 명사가 더 강한 쪽입니다.

연습

신인 팀이 우승 팀보다 확실히 약하다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The rookie team is a match for the champions.
  2. The rookie team is no match for the champions.
  3. The champions are no match for the rookie team.
정답 보기

The rookie team is no match for the champions.

It doesn't get any better in the water for Mexico, 관용구

5:00

해군력으로 유명하지 않은 멕시코에게는

a country not known for its naval prowess.

5:02

수중 상황도 조금도 나아지지 않습니다.

관용구

It doesn't get any better: 부정적인 문맥에서의 ‘나아지지 않음’

여기서 It doesn't get any better는 논의가 해군력으로 넘어가도 멕시코의 상황이 나아지지 않는다는 뜻입니다. better는 멕시코의 관점에서 판단되며, 주변 설명도 부정적입니다. 이 첫 부분만으로는 문장이 부정적인지 긍정적인지 결정할 수 없습니다. 뒤에 이어지는 말과 문맥을 보고 개선이 없다는 뜻인지, 이미 더할 나위 없이 좋다는 뜻인지 판단해야 합니다.

연습

이 문장에서 "It doesn't get any better in the water for Mexico"는 무슨 뜻인가요?

  1. 멕시코 해군은 너무 뛰어나서 더 개선할 수 없다.
  2. 해군력을 고려해도 멕시코의 상황은 나아지지 않는다.
  3. 멕시코는 공중에서보다 해상에서 더 잘한다.
정답 보기

해군력을 고려해도 멕시코의 상황은 나아지지 않는다.

Not surprisingly, Mexico doesn't have an aircraft carrier,

5:05

놀랍지 않게도 멕시코는 항공모함이 없으며,

nor does the country have its own destroyers. 문법

5:07

자체적인 구축함도 없습니다.

문법

nor does the country have: nor 뒤의 도치

nor는 첫 번째 부정절 뒤에 또 하나의 부정적인 사실을 덧붙입니다. nor가 두 번째 절의 맨 앞에 오므로 영어에서는 주어와 조동사를 도치하여 nor + does + 주어 + 동사원형 have의 순서를 사용합니다. does가 먼저 나오지만 의미상의 주어는 the country입니다. 절 전체는 그 나라에 자체 구축함도 없다는 뜻입니다.

연습

두 번째 부정 사실을 추가하는 격식 있는 도치 구조로 문장을 완성하세요: The island has no airport, ____ a train station.

정답 보기

nor does it have

It has just six frigates,

5:09

단지 6척의 호위함,

three corvettes,

5:11

3척의 초계함,

131 patrol craft,

5:12

131척의 경비정,

and 11 mine warfare vessels.

5:14

그리고 11척의 기뢰전함을 보유하고 있습니다.

Its navy is more concentrated on Mexico's huge drug problem

5:15

이 해군은 멕시코의 엄청난 마약 문제와

and offering relief in times of natural disasters. 표현 묶음

5:19

자연재해 시 구호 제공에 더 집중하고 있습니다.

표현 묶음

in times of: ~의 시기에

“in times of + 명사”는 “그런 상황이 존재하는 시기에”라는 뜻입니다. 이 문장에서 in times of natural disasters는 구호 활동이 자연재해가 발생한 시기에 이루어진다는 것을 나타냅니다. times는 횟수가 아니라 시기나 상황을 뜻합니다. 이 구조는 crisis, war, need, uncertainty처럼 폭넓거나 어려운 상황과 특히 자주 쓰입니다. 어떤 행동, 책임, 자질이 언제 중요한지를 나타내는 역할을 합니다.

연습

times와 알맞은 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Good leaders stay calm ____ uncertainty.

정답 보기

in times of

Its small navy is reasonably well equipped for those tasks. 표현 묶음

5:21

소규모 해군이지만 이러한 임무를 수행하기에는 비교적 장비가 잘 갖추어져 있습니다.

표현 묶음

well equipped for: ~에 필요한 준비가 잘된

“be well equipped for + 임무 또는 상황”은 그것을 효과적으로 처리하는 데 필요한 장비, 자원, 기술 또는 준비를 갖추고 있다는 뜻입니다. 여기서 reasonably는 well equipped를 수식하여, 해군이 그 특정 임무에 충분히 준비되어 있지만 완벽한 수준은 아님을 나타냅니다. 이 표현이 나타내는 준비 범위는 for 뒤의 내용으로 제한됩니다. 한 종류의 임무에 필요한 준비를 갖췄다고 해서 모든 목적에 필요한 준비를 갖춘 것은 아닙니다.

연습

well equipped와 알맞은 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: The clinic has trained staff and emergency supplies, so it is ____ disaster response.

정답 보기

well equipped for

The US Navy is one of the largest and strongest in the world.

5:24

미 해군은 세계에서 가장 크고 강력한 해군 중 하나입니다.

It has a total of 11 aircraft carriers,

5:27

총 11척의 항공모함,

22 cruisers,

5:29

22척의 순양함,

67 destroyers,

5:30

67척의 구축함,

eight frigates,

5:32

8척의 호위함,

75 submarines,

5:33

75척의 잠수함,

zero corvettes,

5:34

0척의 초계함,

nine amphibious assault ships,

5:35

9척의 강습 상륙함,

11 mine warfare ships,

5:36

11척의 기뢰전함,

and 55 patrol ships.

5:38

그리고 55척의 경비정을 보유하고 있습니다.

It also owns a behemoth

5:40

또한 제럴드 R. 포드급 초대형 항공모함이라는

in the Gerald R. Ford Class super carrier.

5:41

거대한 괴물을 소유하고 있습니다.

Alone, this thing can be a deadly force.

5:43

이것만으로도 치명적인 위력을 발휘할 수 있습니다.

Obviously, the US military outpowers the Mexican military

5:46

분명히 미군은 멕시코군을 압도하며,

at perhaps a difference we have not yet seen

5:48

어쩌면 우리가 군사 비교에서 아직 보지 못한

in our military comparisons.

5:50

격차일 수도 있습니다.

And we haven't even mentioned nuclear. 전개 흐름

5:52

게다가 우리는 핵에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.

전개 흐름

Haven't even mentioned: 아직 언급하지 않은 더 강력한 요점 추가하기

haven't even mentioned는 현재완료를 사용해 논의의 지금 시점까지 어떤 주제가 나오지 않았음을 나타냅니다. 그 주제를 나중에 반드시 다루겠다는 뜻은 아닙니다. even은 빠진 주제가 추가로 제시할 수 있는 특히 강력한 요점임을 표시합니다. 이 표현은 앞의 논거만으로도 이미 충분히 강하며, 이 요소까지 고려하면 논거가 더 강해진다는 점을 전달합니다.

연습

중요하지만 아직 언급되지 않은 주제를 강조하는 세 단어짜리 현재완료 표현으로 문장을 완성하세요: Our safety review covered weather and equipment failures, but we ____ cyberattacks.

정답 보기

haven't even mentioned

However, as we have seen throughout history,

5:54

하지만 역사를 통해 보아왔듯이,

power alone doesn't always spell victory. 전개 흐름

5:56

힘만으로 항상 승리를 장담할 수는 없습니다.

전개 흐름

Power alone doesn't always spell victory: 결론의 범위 제한하기

이 문장은 결론을 정반대로 바꾸는 것이 아니라 결론의 범위를 좁힙니다. power alone은 다른 요인 없이 힘만을 뜻하고, doesn't always는 예상한 결과가 일어나지 않는 경우도 있다는 뜻이지 절대로 일어나지 않는다는 뜻은 아닙니다. 여기서 spell victory는 '승리를 의미하다 또는 승리로 이어지다'라는 뜻입니다. 이 표현들은 '더 큰 힘이 성공을 보장한다'라는 단순한 주장을 '힘은 중요하지만 모든 경우에 충분하지는 않다'라는 제한된 주장으로 바꿉니다.

연습

문장에서 alone과 doesn't always의 의미를 모두 가장 잘 살린 해석은 무엇인가요?

  1. 군사력은 절대로 승리에 기여할 수 없다.
  2. 군사력만으로는 승리를 보장할 수 없다.
  3. 군사력은 언제나 승리를 보장한다.
정답 보기

군사력만으로는 승리를 보장할 수 없다.

What would happen internally in the US

5:58

이 두 나라가 사이가 틀어졌을 때

if these two countries fell out 구동사

6:00

미국 내부에서 어떤 일이 일어날지는

is not something we would like to see,

6:01

우리가 보고 싶은 상황은 아니지만,

구동사

fell out: 관계가 틀어지다

여기서 fell out은 구동사 fall out의 과거형입니다. 보통 의견 충돌로 관계가 깨져 두 나라가 더 이상 우호적이거나 협력적이지 않다는 뜻이며, 물리적으로 어디에서 떨어졌다는 뜻이 아닙니다. these two countries처럼 복수 주어와 함께 쓰인 fell out은 fell out with each other라는 상호 의미를 포함할 수 있습니다. 나라를 사람처럼 표현해 관계의 단절을 나타낸 것입니다.

연습

문장을 가장 알맞게 완성하는 표현을 고르세요: After a major disagreement, the two founders ____ with each other and stopped speaking.

  1. fell apart
  2. fell out
  3. faced fallout
  4. fell behind
정답 보기

fell out

but all those Mexicans in the USA

6:03

미국 내 모든 멕시코인들이

would make matters difficult for America. 표현 묶음

6:04

미국을 곤란하게 만들 것입니다.

표현 묶음

make matters difficult for America: 미국의 상황을 어렵게 만들다

이 문장에서 make matters difficult for America는 미국이 전체 상황을 처리하기 더 어렵게 만든다는 뜻입니다. matters는 물리적인 물건이 아니라 상황이나 사정을 가리킵니다. 구조는 make + matters + 형용사 + for + 영향을 받는 당사자입니다. 개별 문제를 모두 나열하지 않고도 여러 가지 복잡한 영향을 요약할 수 있습니다.

연습

다음 문장의 의미를 가장 잘 바꿔 쓴 선택지를 고르세요: The power outage made matters difficult for the hospital?

  1. 정전으로 병원이 전체 상황을 처리하기 더 어려워졌다.
  2. 정전이 물리적인 물건을 어려운 물건으로 바꾸었다.
  3. 병원이 고의로 정전을 일으켰다.
정답 보기

정전으로 병원이 전체 상황을 처리하기 더 어려워졌다.

So, what do you think of this hypothetical match-up?

6:07

그렇다면 이 가상의 대결에 대해 어떻게 생각하시나요?

Let us know in the comments.

6:09

댓글로 여러분의 생각을 알려주세요.

Also, be sure to check out our other video

6:10

또한 저희의 다른 영상인

called Average American versus Average Mexican.

6:12

'평범한 미국인 대 평범한 멕시코인'도 확인해 보세요.

Thanks for watching,

6:14

시청해 주셔서 감사합니다.

and as always,

6:15

언제나 그렇듯,

don't forget to like, share, and subscribe.

6:16

좋아요, 공유, 구독을 잊지 마세요.

Adios, amigos.

6:17

아디오스, 아미고.