사람들은 왜 바람을 피울까: 영어 학습 노트
The School of Life
영상 소개: 외도는 욕망이나 악의뿐 아니라 친밀감과 개인적 거리의 불균형에서 생길 수 있습니다. 지나친 친밀감은 정체성을 위협하고, 지나친 거리는 거절처럼 느껴진다는 설명입니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "stem from"(정형 어구와 연어)으로 문제나 행동의 근본 원인을 단순한 출처보다 더 격식 있고 정확하게 밝히는 법을 배웁니다. 2. "dissolving into the couple."(관용어와 비유 표현)에서 관계 속 개인의 정체성이 사라지는 비유를 알아보고, 실제 물리적 용해와 구별합니다. 3. "Only thus can we hope to ensure"(문법과 문장 패턴)로 문두의 only와 부사가 일으키는 조동사 도치를 이해하고, 결과로 가는 유일한 길을 강하게 강조합니다.
해설 목록
be seen as: ~로 해석되거나 분류되다
be seen as + 보어 구조에서는 주어가 다른 사람들에게 특정한 방식으로 해석되거나 분류됩니다. 여기서는 affairs가 두 가지 단순한 원인의 결과라고 흔히 해석됩니다. seen은 물리적으로 눈에 보였다는 뜻이 아닙니다. 수동태이므로 그런 견해를 가진 사람이 누구인지는 드러나지 않습니다. 따라서 화자는 널리 퍼진 믿음을 자신의 결론으로 제시하지 않고도 전달할 수 있습니다.
연습
현재의 일반적인 평가를 나타내는 see as의 수동형으로 문장을 완성하세요: “The new safety rule ____ a sensible precaution.”
정답 보기
is seen as
that's very rarely the case: 앞의 주장을 바로잡기
That's ... the case는 ‘방금 설명한 상황이 사실이다’라는 뜻입니다. 여기에 very rarely가 붙으면 화자는 앞의 주장이 맞는 경우가 극히 적다고 말하는 것입니다. That은 가까이에 있는 물건이 아니라 앞에서 나온 생각 전체를 가리키고, case는 법률상의 ‘사건’이 아니라 ‘실제 상황’을 뜻합니다. 이 표현은 예외가 전혀 없다고 단정하지 않으면서 일반화를 바로잡습니다.
연습
화자가 “An online summary tells the whole story, but that's very rarely the case.”라고 말합니다. but 뒤의 응답은 무슨 뜻인가요?
- 앞의 주장은 완전히 불가능합니다.
- 앞의 주장이 맞는 경우는 극히 적습니다.
- 화자가 법률 사건을 소개하고 있습니다.
정답 보기
앞의 주장이 맞는 경우는 극히 적습니다.
When it comes to affairs로 화제 설정하기
When it comes to affairs는 affairs, 즉 불륜을 뒤에 이어지는 논평의 주제로 설정합니다. 여기서는 ‘불륜에 관해서라면’ 또는 ‘불륜을 생각해 보면’이라는 뜻이며, 무엇인가가 실제로 어느 장소에 온다는 뜻이 아닙니다. 구조는 When it comes to + 주제입니다. 특정 영역으로 관심을 돌린 뒤 그 영역에 대한 의견, 대조 또는 판단을 말할 때 자주 사용합니다.
연습
이 수업에서 배운 주제 도입 표현으로 문장을 완성하세요: ____ remote work, reliable communication matters most.
정답 보기
When it comes to
far too long ... far too little time으로 심각한 불균형 표현하기
Far는 too를 강화합니다. Far too long은 ‘허용할 수 있는 것보다 훨씬 더 긴 시간’을, far too little time은 ‘필요한 것보다 훨씬 더 적은 시간’을 뜻합니다. 여기서 far는 물리적 거리가 아니라 정도를 나타냅니다. far too long ...과 far too little time ...의 병렬 구조는 두 가지 시간 사용을 직접 대조합니다. 앞의 행동에는 지나치게 많은 시간을 쓰고 이해에는 충분한 시간을 쓰지 않는 불균형을 강하게 비판합니다.
연습
이 수업에서 배운 두 개의 강조 시간 표현으로 문장을 완성하세요: Our team spends ____ debating tiny details and ____ testing the final product.
정답 보기
far too long · far too little time
affairs stem from a very fiddly aspect of our romantic psychology. 표현 묶음
0:19불륜은 우리의 낭만적 심리 중 매우 까다로운 측면에서 비롯됩니다.
stem from: 결과를 근본 원인까지 거슬러 올라가기
이 문장에서 stem from은 ‘~에서 비롯되다’ 또는 ‘~로 인해 생기다’라는 뜻입니다. 논의 중인 결과인 불륜을 연애 심리의 미묘한 측면과 연결하고, 그 측면을 근본적인 원인으로 제시합니다. 구조는 ‘결과 + stem from + 근원’입니다. 단순히 일반적인 출처를 밝히는 데 그치지 않고 더 깊은 원인, 작동 원리 또는 뿌리를 설명할 때 특히 유용합니다.
연습
stem from의 과거형으로 문장을 완성하세요: The flight delays ____ a software error discovered that morning.
정답 보기
stemmed from
all of us need carefully calibrated mixtures of two different ingredients. 관용구
0:25우리 모두는 두 가지 다른 요소의 세심하게 조정된 혼합을 필요로 합니다.
carefully calibrated mixtures of two different ingredients: 정밀함과 균형의 비유
이 표현은 실제 조리법이 아니라 비유입니다. calibrated는 ‘세심하게 조절된’이라는 뜻이고, ingredients는 이어서 나오는 두 가지 필요, 즉 친밀감과 거리감을 가리킵니다. 전체적으로는 이 두 필요를 적절한 비율로 조합해야 관계가 잘 작동한다고 표현합니다. 측정하고 혼합할 때 쓰는 단어를 빌려 추상적인 균형을 정밀하고 섬세한 것으로 느끼게 합니다. mixtures가 복수형인 이유는 하나의 보편적인 공식이 아니라 사람이나 관계마다 필요한 비율이 다를 수 있기 때문입니다.
연습
carefully calibrated mixtures of two different ingredients라는 비유는 여기서 무엇을 나타내나요?
- 두 사람은 실제 물질 두 가지를 준비해야 한다.
- 두 가지 필요는 절대로 동시에 존재해서는 안 된다.
- 모든 커플은 완전히 똑같은 공식을 따라야 한다.
- 관계에는 서로 다른 두 감정적 필요를 정밀하게 조절한 균형이 필요하다.
정답 보기
관계에는 서로 다른 두 감정적 필요를 정밀하게 조절한 균형이 필요하다.
We want to impart closeness to feel we can hug, touch, be cozy,
0:35우리는 누군가를 안고, 만지고, 아늑함을 느끼기 위해 친밀함을 주고 싶어 하며,
intimate, and entirely relaxed and at home with someone. 관용구
0:40그 사람과 함께 있을 때 사적이고 완전히 편안하며 내 집처럼 느끼기를 원합니다.
At home with someone: 누군가와 함께 있을 때 편안함
여기서 at home with someone은 그 사람과 함께 있을 때 완전히 편안하고 안전하며 경계심을 풀 수 있다는 뜻입니다. home은 안전한 장소가 주는 친숙함과 편안함을 비유적으로 나타냅니다. with 뒤에는 함께 있을 때 편안함을 느끼는 사람이 옵니다. 이 표현은 감정 상태를 말하지, 실제로 집 안에 있다는 사실을 말하는 것이 아닙니다.
연습
at home with와 he의 목적격을 사용해 문장을 완성하세요: After a few honest talks with Daniel, I began to feel ____.
정답 보기
at home with him
Wander freely in their minds: 다른 사람의 마음속을 자유롭게 거닐다
여기서 wander freely in their minds는 다른 사람의 생각을 아무런 장벽 없이 탐색할 수 있는 장소처럼 그립니다. 다른 사람이 어떻게 생각하고 무엇을 느끼는지 솔직하고 깊이 이해한다는 뜻이며, 실제로 이동한다는 뜻은 아닙니다. 상대가 우리의 생각을 아는 것과 짝을 이루면서, 이 이미지는 서로 마음을 여는 모습을 나타냅니다. 양쪽 모두 상대의 내면을 돌아보고 이해할 수 있다는 뜻입니다.
연습
wander를 다른 사람의 내면 생각을 탐색하는 비유로 사용한 문장은 어느 것인가요?
- In the poem, he longs to wander freely in her mind and understand the fears she never shares.
- He wanders freely around the park before dinner.
- He lets his mind wander whenever the meeting gets boring.
정답 보기
In the poem, he longs to wander freely in her mind and understand the fears she never shares.
distance enough not to feel: 명사 뒤의 enough와 부정 부정사
여기서는 enough가 명사 distance 뒤에 온다. distance enough는 ‘필요한 만큼의 거리’라는 뜻이다. enough가 꾸미는 말은 feel이 아니라 distance이다. 부정 부정사 not to feel은 충분한 거리로 막을 수 있는 바람직하지 않은 결과를 나타낸다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 ‘명사 + enough + not to + 동사원형’으로, 어떤 것이 충분해서 부정적인 결과가 생기지 않음을 뜻한다.
연습
enough + not to + feel 순서를 사용해 문장을 완성하세요: The shared studio gives each artist room ____ boxed in.
정답 보기
enough not to feel
cloyingly submerged, subsumed, or owned: 자율성이 단계적으로 사라지는 표현
Cloyingly는 ‘달콤함이나 친밀함이 지나쳐 불쾌해질 정도로’라는 뜻이다. 이 부사는 병렬로 연결된 세 과거분사 submerged, subsumed, owned를 모두 수식한다. 세 단어는 모두 비유적인 수동 상태를 나타낸다. 감정적으로 압도되는 상태에서 시작해, 독립된 정체성이 흡수되는 상태를 거쳐, 마치 다른 사람의 소유물처럼 통제받는 상태로 의미가 점점 강해진다.
연습
이 문장의 cloyingly submerged, subsumed, or owned를 가장 잘 해석한 것은 무엇인가요?
- 몸이 물에 젖거나, 공식적으로 분류되거나, 법적으로 구매되는 것
- 애정으로 위로받고, 집단에 포함되거나, 안전하게 보호받는 것
- 지나친 친밀감에 압도되고, 다른 사람의 정체성에 흡수되거나, 소유물처럼 통제되는 것
정답 보기
지나친 친밀감에 압도되고, 다른 사람의 정체성에 흡수되거나, 소유물처럼 통제되는 것
오직 우리만 열쇠를 가진 사적인 방
이 문장에서 a private room은 가까운 관계 안에서도 자기 것으로 남겨 두는 삶의 내면적 영역을 비유합니다. 열쇠는 그 영역에 들어갈 권한을 통제하는 힘을 나타내므로, we alone have the key는 무엇을 언제 나눌지 스스로 결정한다는 점을 강조합니다. 실제 방이나 열쇠가 있어야 한다는 뜻은 아닙니다. 이 이미지는 친밀함을 거부하지 않으면서도 사생활, 독립성, 개인적 경계가 필요하다는 뜻을 나타냅니다.
연습
여기서 사적인 방과 열쇠의 이미지는 주로 무엇을 나타냅니까?
- 잠긴 방을 빌리려는 계획
- 자신의 사적인 내면 공간에 대한 개인적 통제권
- 모든 가까운 관계를 끝내고 싶은 마음
정답 보기
자신의 사적인 내면 공간에 대한 개인적 통제권
해결하지 않으면 파국적인 결과가 될 수 있다
여기서 prove + 형용사는 ‘결국 ~인 것으로 드러나다’ 또는 ‘결과적으로 ~이 되다’라는 뜻입니다. may prove catastrophic은 최종 결과가 파국적일 수 있다는 뜻입니다. 이때 prove는 연결동사이며, 증거로 무언가를 ‘입증하다’라는 뜻의 타동사가 아닙니다. if left unaddressed는 수동태 조건절을 줄인 형태로, if [the imbalances are] left unaddressed라는 뜻입니다. 생략된 주어는 주절에서 알 수 있으며, left unaddressed는 ‘아무도 처리하지 않은 채 계속되도록 방치된’이라는 의미입니다.
연습
목표 구조를 사용해 격식 있는 경고문을 완성하세요: The imbalance may ____ catastrophic if ____ unaddressed.
정답 보기
prove · left
In a relationship which threatens to lean perilously towards over-closeness,
1:09지나치게 친밀해질 위험이 있는 관계에서,
Be driven to stray: 충동에 이끌려 외도하다
be driven to do something은 강한 내적 충동이나 감정, 압력 때문에 어떤 행동을 하도록 내몰리는 것을 뜻합니다. 여기서는 뒤의 by a powerful urge가 그 힘의 원인을 밝힙니다. 수동형이지만 누군가가 실제로 차를 운전해 사람을 데려간다는 뜻은 아닙니다. 연인 관계의 맥락에서 stray는 감정적으로나 성적으로 충실하지 않게 되는 것, 즉 외도를 뜻합니다. 따라서 be driven to stray는 강한 충동이 사람을 외도 쪽으로 몰아갈 수 있음을 나타내지만, 그 사람에게 선택권이나 책임이 없다는 뜻은 아닙니다.
연습
연인 관계에 관한 대화에서 be driven to stray는 무슨 뜻인가요?
- 강한 힘에 이끌려 외도하게 되는 것
- 운전자가 차로 어딘가에 데려가는 것
- 우연히 길을 잃는 것
정답 보기
강한 힘에 이끌려 외도하게 되는 것
Not everything ... is owned by the partner: 부분 부정
Not everything은 부분 부정을 만듭니다. 전부가 포함된다는 생각을 부정하지만, 일부는 포함될 수 있다는 가능성을 남깁니다. 여기서 everything은 우리가 하는 일과 우리가 어떤 사람인가를 모두 포함합니다. 따라서 이 절은 연인이 한 사람의 행동과 정체성 전부를 소유하는 것은 아니라고 말합니다. 연인이 아무것도 소유하지 않는다는 뜻은 아닙니다.
연습
“내가 쓴 것 중 일부는 사적인 내용이다”라는 뜻이 되도록 수업에서 배운 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: “____ I write is meant to be shared.”
정답 보기
Not everything
개인의 활력과 가치를 비유하는 a going concern in and of ourselves
a going concern은 폐업하지 않고 앞으로도 계속 운영될 것으로 예상되는 기업이나 조직을 가리키는 비즈니스 용어입니다. 여기서는 이 비즈니스 용어를 사람에게 유머러스하게 적용했습니다. 각자가 독립된 개인으로서 계속 활력과 가치, 매력을 지니고 싶다는 뜻입니다. in and of ourselves는 그런 가치가 배우자에게서만 생기는 것이 아니라 스스로 존재한다는 점을 강조합니다. going concern은 하나의 표현이며, ‘현재 진행 중인 걱정’을 뜻하지 않습니다.
연습
이 문장에서 a going concern in and of ourselves는 무슨 뜻인가요?
- 우리는 세상이 원하는 회사를 소유하고 있다.
- 우리는 개인으로서 여전히 활력과 가치가 있다.
- 우리는 계속 자신을 걱정한다.
정답 보기
우리는 개인으로서 여전히 활력과 가치가 있다.
Going to bed with a new person might not simply be about lust. 해설
1:27새로운 사람과 잠자리를 갖는 것은 단순히 성욕 때문만은 아닐 수 있습니다.
성적인 완곡어법으로 쓰이는 Going to bed with someone
Go to bed with someone은 그 사람과 성관계를 갖는다는 뜻의 흔한 완곡어법입니다. have sex with보다 덜 노골적이지만, 성인의 연애 관계 맥락에서는 보통 성적인 의미로 분명하게 이해됩니다. 실제로 취침이나 수면에 관해 말하는 맥락에서는 문자 그대로의 뜻일 수도 있습니다. 여기서는 a new person과 lust 때문에 성적인 의미가 자연스럽고, 단순히 누워서 잠드는 것을 뜻하지 않습니다.
연습
다음 영어 문장을 읽으세요: After months of flirting, they finally went to bed with each other. 여기서 went to bed with는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높나요?
- 두 사람은 동시에 잠들었다.
- 두 사람은 함께 침대를 샀다.
- 두 사람은 성관계를 가졌다.
정답 보기
두 사람은 성관계를 가졌다.
might not simply be about ... It's about ...으로 설명 재구성하기
might not simply be about X는 먼저 표면적인 설명의 범위를 제한합니다. X도 여전히 영향을 줄 수 있지만, 불완전하거나 주된 원인은 아닌 설명으로 제시됩니다. 조동사 might는 이런 재평가를 덜 단정적으로 만듭니다. 이어서 It's about Y는 화자가 더 깊거나 더 중요하다고 보는 설명으로 주의를 돌립니다. 두 절을 함께 쓰면 단순히 생각을 대조하는 데 그치지 않고, 청자가 문제를 이해하는 틀을 새롭게 잡게 됩니다.
연습
수업에서 배운 정확한 2단계 재구성 패턴으로 새 예문을 완성하세요: The delay ____ poor planning. ____ a safety check.
정답 보기
might not simply be about · It's about
on the verge of: 막 ~하려는
On the verge of는 새로운 상태에 들어가거나 어떤 일이 일어나기 직전이라는 뜻입니다. 아직 실제로 일어나지는 않았지만 곧 일어날 가능성이 커 보이는 임계점의 느낌을 나타냅니다. 여기서는 of 뒤에 -ing 형태인 dissolving이 옵니다. 이 표현은 정체성의 변화가 임박했고 불안하다는 점을 나타내며, 물리적인 가장자리에 있다는 문자 그대로의 뜻이 아닙니다.
연습
‘매우 가까운, 막 ~하려는’이라는 뜻의 수업 표현을 정확히 넣어 문장을 완성하세요: The research team is ____ announcing a major breakthrough.
정답 보기
on the verge of
dissolving into the couple의 비유적 의미
이 문장에서 dissolving into the couple은 비유입니다. 한 사람의 정체성을 더 큰 전체와 섞이면서 독립된 형태를 잃는 물질에 빗댄 표현입니다. 이는 자신이 독립된 개인이라는 감각이 관계의 공동 정체성 속에서 사라질 수 있다는 뜻입니다. dissolve into + 명사 구조는 경계나 차이가 알아보기 어려워지는 상황을 나타낼 수 있습니다. 여기서 the couple은 단순히 두 사람이라는 수가 아니라 두 사람의 관계가 이루는 하나의 공동체를 뜻합니다.
연습
예문에서 dissolving into the couple은 무슨 뜻인가요?
- 그 사람의 개인적 정체성이 관계의 공동 정체성 속에서 사라지는 듯하다.
- 두 사람의 관계가 정서적으로 덜 가까워지고 있다.
- 두 사람의 몸이 실제로 서로 녹아 합쳐지고 있다.
정답 보기
그 사람의 개인적 정체성이 관계의 공동 정체성 속에서 사라지는 듯하다.
But too much distance can undermine fidelity no less powerfully. 문법
1:41하지만 반대로 너무 많은 거리감 역시 그에 못지않게 정조를 무너뜨릴 수 있습니다.
no less powerfully가 나타내는 동등한 강도의 비교
no less powerfully는 앞서 언급된 효과와 “똑같이 강하게”라는 뜻입니다. no는 두 번째 효과가 더 약하다는 생각을 부정하므로 이 표현은 두 효과의 강도가 같음을 강조합니다. 응용할 수 있는 no less + 형용사/부사 구조는 앞서 제시되었거나 문맥상 분명한 기준과 어떤 대상을 비교합니다. 여기서는 지나친 거리감도 논의 중인 다른 위험만큼 강하게 충실함을 해칠 수 있다는 뜻입니다.
연습
소통 부족이 잘못된 계획만큼 강하게 프로젝트 결과를 좌우할 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so not as powerfully.
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so no less powerfully.
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so less powerfully.
정답 보기
Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so no less powerfully.
reads like: 해석이나 인상을 나타내기
여기서 reads like는 “~라는 인상을 준다” 또는 “~로 해석될 수 있다”라는 뜻입니다. 주어 distance는 해석의 대상이고, constant rejection은 그 거리감이 전달하는 듯한 메시지입니다. 실제로 무언가를 읽는다는 뜻은 아닙니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 구조는 X reads like Y입니다. 말이나 글, 증거, 행동, 상황이 어떤 인상을 주는지 설명할 때 씁니다.
연습
“The distance reads like constant rejection.”에서 reads like는 무엇을 나타냅니까?
- 그 거리감은 계속 거절한다는 인상을 줍니다.
- 그 거리감이 거절에 관한 메시지를 실제로 읽습니다.
- 거절 때문에 물리적인 거리가 더 짧아집니다.
정답 보기
그 거리감은 계속 거절한다는 인상을 줍니다.
bring up: 주제를 꺼내기
bring up은 “사람들이 논의할 수 있도록 주제를 꺼내다”라는 뜻의 분리 가능한 구동사입니다. 예문에서는 something personal이 꺼내는 주제입니다. 물건을 들어 올린다는 뜻이 아닙니다. 목적어가 명사구이면 bring up the issue와 bring the issue up을 모두 쓸 수 있습니다. 목적어가 대명사이면 동사와 up 사이에 놓습니다. bring it up이 맞고 bring up it은 틀립니다.
연습
bring up의 두 부분을 사용하고 대명사를 올바른 위치에 놓아 문장을 완성하세요: Maya wants to ____ it ____ at the meeting.
정답 보기
bring · up
change the subject: 다른 화제로 넘어가기
change the subject는 현재 주제에 관한 이야기를 멈추고 다른 주제로 넘어간다는 뜻의 고정 표현입니다. 여기서 subject는 대화의 주제를 뜻합니다. 이 문장에서는 개인적인 이야기가 나오면 화제를 바꾸므로, 단순한 대화 전환이 아니라 친밀한 대화를 의도적으로 피하는 행동임을 암시합니다.
연습
change the subject의 올바른 과거형으로 문장을 완성하세요: When Lena was asked why she left the job, she ____ and started talking about the weather.
정답 보기
changed the subject
end up having의 end up + -ing
end up + -ing는 어떤 과정 뒤에 나타난 최종 행동이나 상태를 표현하며, 처음부터 계획하지 않았던 결과인 경우가 많습니다. having은 end up 뒤에 오는 동명사이지 부정사가 아닙니다. 여기서 may는 결과가 확실하지 않고 가능성이 있음을 나타냅니다. 즉, 결국 외도를 하게 될 수도 있다는 뜻입니다. 이 표현은 결과를 제시하고, not because ... but precisely because ...는 뜻밖의 이유를 소개합니다.
연습
end up의 과거형과 walk의 -ing 형태로 문장을 완성하세요: The buses had stopped, so we ____ home.
정답 보기
ended up walking
not because ... but precisely because: 진짜 이유를 바로잡고 강조하는 구조
not because X, but precisely because Y라는 짝 구조는 X가 이유라는 설명을 부정하고 그 자리에 Y를 제시합니다. Precisely는 정확히 또는 바로라는 뜻으로, 수정을 더 강하게 만들고 Y가 뜻밖이거나 예상과 반대라는 느낌을 줍니다. 여기서 do는 앞의 love the partner를 대신하므로 because we do는 because we do love the partner라는 뜻입니다. 사랑이 끝났다는 말이 아니라, 여전히 사랑한다는 사실을 강조된 이유로 제시합니다.
연습
이유를 강하게 바로잡는 구조로 문장을 완성하세요: He criticized the plan ____ he wanted it to fail, ____ he wanted it to succeed.
정답 보기
not because · but precisely because
distance they appear to be imposing on us: impose something on someone 구조
여기서 distance는 정서적인 거리감을 뜻합니다. 이것이 강요되는 대상이며, 관계절을 풀어 쓰면 distance that they appear to be imposing on us가 됩니다. impose something on someone은 본인이 선택하지 않은 규칙, 비용, 부담 또는 상황을 받아들이거나 견디게 한다는 뜻입니다. 부정적인 평가가 담긴 표현입니다. appear to be는 그 행동이 확인된 사실이 아니라 화자의 판단임을 나타냅니다. 상대가 의도적으로 거리감을 만들었다는 증거는 아닙니다.
연습
impose something on someone 구조로 문장을 완성하세요: The new policy appears to be ____ an unfair burden ____ part-time workers.
정답 보기
imposing · on
It's the final irony that ...으로 마무리의 모순 제시하기
“It's the final irony that ...”라는 틀은 앞선 여러 복잡한 상황 뒤에 나오는 마무리의 모순을 글쓴이가 지적하려 한다는 신호입니다. that절은 아이러니한 결과를 제시하고, final은 그것을 논지의 마지막 반전으로 배치합니다. 여기서는 예상되는 평가와 글쓴이가 제시하는 동기가 서로 반대입니다. 무관심했다는 비난을 받을 수 있지만, 그 잘못된 행동은 오히려 지나치게 신경 쓴 데서 시작되었을 수 있습니다. 여기서 irony는 상황의 불일치를 뜻하며, 비꼬는 말투를 뜻하지 않습니다.
연습
앞서 여러 복잡한 일이 있었을 때, 하나의 모순을 마지막 반전으로 가장 잘 제시하는 시작 표현은 무엇입니까?
- It's the final irony that ...
- It's ironic that ...
- It's unfortunate that ...
정답 보기
It's the final irony that ...
it was caring too much that might have inspired의 it 강조 구문 초점
“it was X that ...” 패턴에서는 it과 that이 it 강조 구문을 만들고 X가 초점에 놓입니다. 여기서 X는 caring too much이므로, 문장은 그것을 그 모험의 가능한 원인으로 특별히 강조합니다. it은 특정한 사물을 가리키지 않습니다. 기본 내용은 “caring too much might have inspired the escapade”입니다. Might have inspired는 그 원인을 과거에 대한 불확실한 가능성으로 제시합니다. 강조 구문이 강화하는 것은 원인에 대한 초점이지, 주장의 확실성이 아닙니다.
연습
“It was caring too much that might have inspired the whole mistaken escapade,”에서 it 강조 구문은 무엇을 강조합니까?
- 가능한 원인으로서의 “caring too much”
- 확실한 원인으로서의 “the whole mistaken escapade”
- “it”이 가리키는 특정 사물
정답 보기
가능한 원인으로서의 “caring too much”
too clingy ... too cold: 비판적인 관계 꼬리표
여기서 clingy는 친밀감, 관심, 안심시켜 주는 말을 지나치게 원한다고 평가받는 사람을 나타냅니다. Cold는 정서적인 따뜻함이나 개방성을 너무 적게 보인다고 평가받는 사람을 나타냅니다. 두 단어 모두 물리적으로 달라붙거나 온도가 낮다는 뜻이 아닙니다. one person is too X and another is too Y라는 구조는 비판받는 두 극단을 나란히 제시합니다. 각자가 편안하게 느끼는 친밀감의 거리를 결점으로 규정하는 표현이므로, 중립적인 사실이 아니라 화자의 부정적인 판단을 드러냅니다.
연습
다음 문장에서 두 꼬리표의 의미를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요: “Lena calls Sam clingy, while Sam calls Lena cold”?
- “Clingy”는 물리적으로 끈적하다는 뜻이고, “cold”는 체온이 낮다는 뜻이다.
- “Clingy”는 친밀감을 지나치게 원하는 것을 비판하고, “cold”는 정서적 따뜻함이 부족한 것을 비판한다.
- 두 단어 모두 서로 다른 의사소통 방식을 중립적으로 묘사한다.
정답 보기
“Clingy”는 친밀감을 지나치게 원하는 것을 비판하고, “cold”는 정서적 따뜻함이 부족한 것을 비판한다.
at heart: 겉모습 아래의 본질
at heart는 “근본적으로” 또는 “겉으로 보이는 모습을 넘어 살펴보면”이라는 뜻입니다. 여기서는 가혹한 꼬리표를 새롭게 해석합니다. 비판의 이면에는 사랑 안에서 편안함을 느끼는 서로 다른 두 방식이 있을 뿐입니다. 이 표현은 사람의 기본적인 본성이나 어떤 상황의 핵심 문제를 가리킬 수 있습니다. 물리적으로 심장 안에 있다는 뜻이 아니며, 단순히 emotionally를 바꿔 쓰는 표현도 아닙니다.
연습
“근본적으로”라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The disagreement looks technical, but it is ____ a question of trust.
정답 보기
at heart
work out + 간접의문문
여기서 work out은 “생각하고 대화하고 분석해서 답을 알아내거나 이해하다”라는 뜻입니다. 관계에서 필요한 것이 아직 분명하지 않으므로 이를 파악해야 합니다. 목적어는 what the relative needs for distance and closeness actually are라는 간접의문문입니다. 표준 간접의문문에서는 what 뒤에 평서문 어순인 the needs ... are를 쓰며, are the needs라고 하지 않습니다. 이 문장에서 work out은 “운동하다”라는 뜻이 아닙니다.
연습
work out이 “생각하거나 논의하여 답을 알아내다”라는 뜻으로 쓰인 문장은 무엇인가요?
- Luckily, the delay worked out well in the end.
- We need to work out what the problem is.
- I work out at the gym before breakfast.
정답 보기
We need to work out what the problem is.
To air the disjuncture: 불일치를 공개적으로 논의하기
목적을 나타내는 이 구에서 air는 “어떤 일을 공개적인 논의로 끌어내다”라는 뜻의 동사입니다. disjuncture는 불일치나 맞지 않는 상태를 뜻하는 격식 있는 명사이며, 여기서는 두 사람이 원하는 거리감과 친밀감의 차이를 가리킵니다. 따라서 To air the disjuncture는 “그 불일치를 공개적으로 말해 논의할 수 있게 하려고”라는 뜻입니다. the는 앞에서 이미 설명한 특정한 불일치를 가리키며, to부정사는 보통 주절과 연결됩니다.
연습
이 문맥에서 To air the disjuncture와 가장 가까운 뜻은 무엇인가요?
- 그 불일치 사이로 신선한 공기가 통하게 한다.
- 그 불일치를 공개적인 논의로 끌어낸다.
- 그 불일치를 모두에게 숨긴다.
정답 보기
그 불일치를 공개적인 논의로 끌어낸다.
To air ..., not to get angry ..., to apologize ...의 병렬 구조
세 개의 to부정사구가 하나의 병렬 목록을 이룹니다. 즉, to air..., not to get..., to apologize...입니다. 각 구가 문법적으로 같은 층위의 행동을 나타내므로, 듣는 사람은 이를 하나의 주요 행동과 부가 설명이 아니라 서로 대등한 세 가지 권고로 받아들입니다. Mutually and with good humor는 어떻게 사과해야 하는지를 설명하며, 네 번째 행동을 추가하지 않습니다. 부정 행동에 not to를 쓰는 것을 포함해 to를 반복하면 긴 목록이 더 분명해지고 의도적인 리듬도 생깁니다.
연습
예문과 같이 명확한 to부정사 병렬 구조를 사용한 문장은 무엇인가요?
- To name the problem, not blaming each other, and looking for a solution.
- To name the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
- Naming the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
정답 보기
To name the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
Only thus can we: 문두 only 부사구 뒤의 도치
only로 시작하는 제한적 부사구를 문장 앞으로 옮기면 주절에서 주어와 조동사의 도치가 일어납니다. 여기서 Only thus는 ‘오직 이런 방식으로만’이라는 뜻이므로 we can이 can we로 바뀝니다: Only thus can we hope.... 도치는 주절에 적용되며 that 뒤의 절에는 적용되지 않습니다. 이 구조는 언급한 방법이 원하는 결과에 이르는 필수 경로임을 강조합니다.
연습
'we did'의 도치 어순을 사용해 문장을 완성하세요: Only after reading the full report ____ understand the decision.
정답 보기
did we
a plausible solution to: 그럴듯해 보이지만 입증되지는 않은 해결책
a plausible solution to a problem에서 plausible은 ‘알려진 정보를 바탕으로 합리적이거나 믿을 만해 보이는’이라는 뜻입니다. 구조는 solution to + 명사구이며, to 뒤에는 해결하려는 문제가 나옵니다. 이 문장에서 외도는 관련된 사람들에게 합리적으로 보일 수도 있는 답으로 제시될 뿐입니다. 이 표현은 그것이 옳거나 도덕적이거나 실제로 효과적이라고 말하지 않으며, 그 생각과 비판적인 거리를 유지합니다.
연습
관리자가 어떤 아이디어가 합리적으로 들리지만 아직 검증되지는 않았다고 생각합니다. a plausible solution to the problem은 무슨 뜻인가요?
- 자동으로 도덕적이고 승인된 해결책
- 이미 효과가 입증된 해결책
- 합리적으로 보이지만 효과가 있다고 아직 입증되지 않은 해결책
정답 보기
합리적으로 보이지만 효과가 있다고 아직 입증되지 않은 해결책