당신은 어떻게 죽을까요?: 영어 학습 노트

AsapSCIENCE

학습 난이도
589단어 175단어/분

영상 소개: 이 해설은 원하는 죽음과 통계상 사인을 대비하며 수명, 질병, 미디어 공포, 지역 차이, 예측 소프트웨어를 다룹니다. 주요 영어 포인트: 1. the odds of that happening - 관용 어구와 연어: 앞 사건을 가리켜 가능성을 자연스럽게 평가합니다. 2. lone wolf - 문화·미디어 맥락: 독립 행동자로 묘사된 공격자의 보도 용어임을 알고 직역과 무비판적 수용을 피합니다. 3. has been shown to estimate - 문법과 문장 패턴: be shown to + 동사를 보고된 증거로 읽고, 보장과 구별해 연구 결과를 요약합니다.

해설 목록

Surveys show that most people want to die quickly in their sleep and without notice,

0:00

설문 조사에 따르면, 대부분의 사람은 잠든 사이 아무런 예고 없이 빠르게 죽기를 원하지만,

but the odds of that happening for you are incredibly low. 표현 묶음

0:04

실제로 그렇게 죽을 가능성은 놀라울 정도로 낮습니다.

표현 묶음

the odds of that happening: 그런 일이 일어날 가능성

the odds of an event는 어떤 사건이 일어날 가능성이나 확률을 뜻합니다. 여기서 the odds of that happening은 앞에서 말한 사건이 일어날 가능성을 의미하고, incredibly low는 그 가능성이 극히 낮다는 뜻입니다. of 뒤의 that happening은 동명사·분사절입니다. that은 사건 전체를 다시 가리키고, happening은 그 사건을 가능성의 평가 대상으로 제시합니다. 이 구조를 사용하면 이미 언급한 가능성을 반복하지 않고 요약할 수 있습니다.

연습

사건의 가능성을 평가하기 위해 the odds of를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The odds that the flight being delayed are high.
  2. The odds of the flight being delayed are high.
  3. The odds of the flight will be delayed are high.
정답 보기

The odds of the flight being delayed are high.

So, when the time comes, 표현 묶음

0:08

그렇다면 그때가 왔을 때,

how are you most likely to die?

0:10

여러분은 어떤 방식으로 죽을 가능성이 가장 클까요?

표현 묶음

when the time comes: 그때가 오면

When the time comes는 관련된 미래의 때가 마침내 오면이라는 뜻입니다. the time이 무엇을 가리키는지는 문맥에서 파악하므로, 정확한 날짜가 정해지지 않은 중요한 단계나 결정, 사건을 나타낼 수 있습니다. 이 문장에서는 주변의 죽음에 관한 주제 때문에 the time이 그 사람의 죽음을 완곡하게 가리킵니다. 이 의미는 표현 자체가 아니라 문맥에서 생깁니다. 다른 상황에서는 시험, 선택, 은퇴 또는 다른 중요한 시점을 가리킬 수 있습니다.

연습

위원회가 미래의 중요한 단계에서 결정을 내릴 예정이지만 날짜는 정해지지 않았습니다. 누구의 죽음도 암시하지 않으면서 이 뜻을 가장 잘 전달하는 시작 표현은 무엇인가요?

  1. When the clock comes, we'll review all the evidence.
  2. When your time comes, we'll review all the evidence.
  3. When time comes, we'll review all the evidence.
  4. When the time comes, we'll review all the evidence.
정답 보기

When the time comes, we'll review all the evidence.

In 1901,

0:12

1901년,

the average life expectancy of humans was 31 years old,

0:13

인간의 평균 기대 수명은 31세였지만,

and in just over 100 years,

0:16

불과 100여 년 만에

that average has gone up to 71. 구동사

0:18

그 평균은 71세로 늘었습니다.

구동사

gone up to: 새로운 값까지 상승하기

이 문장에서 has gone up은 그 평균값이 과거의 어느 시점부터 현재까지 상승했다는 뜻입니다. 현재완료형 has gone은 그 변화가 현재 수치와 관련되어 있음을 나타냅니다. 전치사 to는 도달점을 표시합니다. 즉, 71은 상승 후 도달한 새로운 수준입니다. 평균값이 71만큼 증가했다는 뜻은 아니며, 증가량은 by로 나타냅니다.

연습

가격이 50달러에서 65달러가 되었습니다. 새로운 도달값을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. The price has gone up to $15.
  2. The price has gone up to $65.
  3. The price has gone up by $65.
정답 보기

The price has gone up to $65.

If you live in a developed nation like France or Canada,

0:21

프랑스나 캐나다 같은 선진국에 산다면,

you'll likely live closer to 82,

0:24

82세 가까이 살 가능성이 크지만,

while developing or majority world countries like Rwanda 어휘 쓰임

0:26

르완다 같은 개발도상국이나 세계 다수 지역의 나라에서는

age to 64 on average.

0:29

평균 64세까지 삽니다.

어휘 쓰임

developing or majority world countries: 세계 국가를 부르는 대안적 명칭

Developing or Majority World countries는 세계적 불평등을 논하는 맥락에서 광범위한 국가 집단을 가리키는 두 명칭을 연결합니다. 여기서 or는 Majority World가 대안적 관점으로 제시된다는 뜻이지, 두 명칭이 정확히 동일한 국가 목록을 이룬다는 뜻은 아닙니다. Majority World는 논의되는 지역의 사람들이 세계 인구의 대다수를 차지한다는 점을 강조합니다. 이 표현은 국가에 무엇이 부족한지를 중심으로 설명하는 방식에서 관심을 돌리는 경우가 많지만, 여전히 범위가 넓고 맥락에 따라 달라지는 용어입니다.

연습

이 맥락에서 Majority World를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 정부가 다수결 투표를 사용하는 국가들의 공식 목록
  2. 이 지역들이 세계 인구의 대다수를 포함한다는 점을 강조하는 관점 기반의 명칭
  3. 적도 남쪽에만 위치한 국가들
  4. developing countries의 모든 용법과 정확히 같은 동의어
정답 보기

이 지역들이 세계 인구의 대다수를 포함한다는 점을 강조하는 관점 기반의 명칭

And many of these people die in weird ways,

0:31

그리고 이들 중 상당수는 기이한 방식으로 목숨을 잃는데,

including 27 people from selfie-related accidents in 2015.

0:33

2015년에는 셀카 관련 사고로 27명이 사망했습니다.

One man died of heart failure and exhaustion

0:39

한 남성은 심부전과 탈진으로 사망했는데,

after playing StarCraft for 50 hours on end, 관용구

0:41

StarCraft를 50시간 연속으로 플레이한 뒤였습니다.

관용구

기간 표현 뒤의 on end

기간 표현 뒤의 on end는 의미 있는 중단이 거의 또는 전혀 없이 그 기간 내내 계속된다는 뜻입니다. 50 hours on end에서는 활동이 극단적으로 오랫동안 끊이지 않고 이어졌음을 강조합니다. on end는 on과 end를 따로 직역하지 말고 고정된 시간 표현으로 이해해야 합니다. hours, days, weeks 같은 기간 표현 뒤에 흔히 옵니다.

연습

전체 기간 동안 계속된다는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The construction noise continued for hours ____.

정답 보기

on end

and annually 100 people die in Russia

0:44

또 러시아에서는 매년 100명이

from falling ice,

0:46

떨어지는 얼음에 맞아 사망하고,

not to mention about 70 children will choke to death 해설

0:48

매년 약 70명의 어린이가

on hot dogs every year.

0:50

핫도그에 목이 막혀 숨진다는 사실도 빼놓을 수 없습니다.

전개 흐름

주목할 만한 요점을 추가하는 not to mention

not to mention은 한 가지 요점을 이미 말한 뒤 관련된 사실을 하나 더 제시합니다. 형태는 부정처럼 보이지만, 화자는 실제로 새 사실을 언급하며 너무 관련성이 높거나 명백해서 빼놓을 수 없는 정보로 제시합니다. 여기서는 또 하나의 충격적인 연간 사망 통계를 덧붙여 목록을 이어 가며, 정보가 누적되고 흔히 점점 강해지는 효과를 만듭니다. 다른 맥락에서는 추가된 요점이 객관적으로 더 중요하지 않더라도 단순히 주장을 강화할 수 있습니다.

연습

형태는 부정처럼 보이지만 정보를 덧붙이는 세 단어 연결 표현으로 문장을 완성하세요: The apartment is spacious, ____ close to the subway.

정답 보기

not to mention

표현 묶음

choke to death on: 무언가가 목에 걸려 사망하다

choke to death는 목이 막힌 결과로 사람이 사망한다는 뜻입니다. 결과를 나타내는 to death가 치명적인 결말을 분명히 하며, choke만으로는 사망까지 의미하지 않습니다. on은 기도를 막은 음식이나 물체를 이끕니다. 구조는 choke to death on + 음식 또는 물체입니다. 이 문장에서는 hot dogs가 원인입니다.

연습

choke to death on의 과거형으로 문장을 완성하세요: The report says the victim ____ a piece of food; the blockage was fatal.

정답 보기

choked to death on

But if we use the United States as an example of the Western World,

0:52

하지만 미국을 서구 세계의 사례로 들어 보면,

we had over 318 million people living in 2014,

0:55

2014년에는 3억 1,800만 명이 넘는 사람이 살고 있었고,

of which more than 2.6 million died. 문법

1:00

그중 260만 명 이상이 사망했습니다.

문법

of which가 사람을 가리킬 때: of whom 사용하기

of which는 부분 관계절을 이끌어 more than 2.6 million이 앞에서 언급한 전체의 일부임을 나타냅니다. 그러나 그 전체가 people이므로 격식 있는 표준 영어에서는 보통 of whom을 씁니다: ..., of whom more than 2.6 million died. 이 구조에서는 선행사가 사람이면 whom, 사물이면 which를 씁니다. 원래 표현도 이해할 수는 있지만, 격식 있는 글쓰기에서 따르기 가장 안전한 예는 아닙니다.

연습

사람을 가리키는 알맞은 두 단어 연결 표현으로 격식 있는 관계절을 완성하세요: The school has 600 students, ____ 120 take the bus.

정답 보기

of whom

Almost half of these people died of heart disease or cancer, 표현 묶음

1:03

이들 중 거의 절반은 심장병이나 암으로 사망했는데,

which is much different than 100 years ago

1:06

이는 100년 전과는 크게 다릅니다.

when most people died from tuberculosis and influenza.

1:08

당시에는 대부분의 사람이 결핵과 독감으로 사망했습니다.

표현 묶음

died of와 died from

died of와 died from은 모두 사망 원인을 나타냅니다. 이 문장에서는 두 표현 모두 뒤에 질병명이 오므로 두 전치사의 용법이 겹치며, ‘질병에는 of, 사고에는 from’이라는 절대적인 규칙이 아님을 보여 줍니다. died of는 흔히 질병, 상태 또는 직접적인 원인을 사망 원인으로 제시합니다. died from은 died from severe injuries나 died from complications처럼 죽음으로 이어진 과정, 근원 또는 결과를 더 강조하는 경향이 있습니다. 엄격한 규칙이 아니라 강조점과 일반적인 결합을 기준으로 선택해야 합니다.

연습

다음 주장을 판단하세요. 질병에는 died of만 쓰고 외부 원인에는 died from만 쓴다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓

Scientific advancements such as antibiotics and vaccines

1:12

항생제와 백신 같은 과학의 발전 덕분에

have allowed us to die less often of the flu or TB, 문법

1:15

독감이나 결핵으로 사망하는 일은 줄었고,

문법

allow + 사람 + to: allowed us to

allow + 사람 + to + 동사원형은 누군가가 허락한다는 뜻이거나, 이 문장처럼 어떤 조건이 행동이나 결과를 가능하게 한다는 뜻입니다. us는 allowed의 목적어이고, to die는 무엇이 가능해졌는지를 나타내는 부정사입니다. 여기서 allowed us to는 과학이 사람들에게 죽을 허락을 주었다는 뜻이 아닙니다. 의학 발전의 결과로 사람들이 독감이나 결핵으로 사망할 가능성이 낮아졌다는 의미입니다. 같은 구조를 사용해 규칙, 도구 또는 조건이 사람들이 할 수 있는 일을 어떻게 바꾸는지 설명할 수 있습니다.

연습

세 단어 구조 allow + us + to를 사용해 문장을 완성하고 allow를 단수 주어에 일치시키세요: Faster internet now ____ join the meeting from home.

정답 보기

allows us to

and even decreased how often we die of cancer. 문법

1:18

암으로 사망하는 비율마저 낮아졌습니다.

문법

how often we die의 내포 어순

decreased how often we die에서 how often we die는 내포된 wh절입니다. 이 절 전체가 감소한 빈도를 나타냅니다. 즉, 특정한 한 번의 죽음이 아니라 사망이 일어나는 빈도가 줄었다는 뜻입니다. 이 절은 평서문 안에 들어가 있으므로 how often + 주어 + 동사라는 평서문 어순을 사용합니다. do를 쓰고 주어와 도치하는 것은 wh절 자체가 직접 의문문일 때뿐입니다.

연습

보고 동사 뒤에서 내포된 how often절을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The survey shows how often do people exercise.
  2. The survey shows how often people exercise.
  3. How often people exercise?
정답 보기

The survey shows how often people exercise.

In the 1970s,

1:21

1970년대에는

the survival rate from cancer was only 50%. 어휘 쓰임

1:22

암 생존율이 고작 50%였습니다.

어휘 쓰임

통계 용어 survival rate

survival rate는 정해진 집단에서 명시된 기간이 지난 뒤 또는 특정 시점에 여전히 살아 있는 사람의 비율입니다. 이 문장에서 50%는 해당 통계에서 암 환자 가운데 생존해 있던 사람의 비율로 제시됩니다. 이 용어는 생존을 나타낼 뿐, 반드시 회복이나 완치를 뜻하지는 않습니다. 완전한 의학 통계는 보통 질환, 대상 집단, 기간을 명시합니다. 이 자막에는 구체적인 추적 기간이 없으므로 5년 생존율이라고 단정하면 안 됩니다.

연습

한 보고서에서 특정 환자 집단의 80%가 진단 5년 후에도 살아 있었다고 했지만, 질병이 사라졌다고는 하지 않았습니다. 이 80%를 가장 잘 나타내는 용어는 무엇인가요?

  1. cure rate
  2. mortality rate
  3. five-year survival rate
정답 보기

five-year survival rate

Today, that has increased to 68%

1:25

오늘날에는 그 수치가 68%로 높아졌고,

with 15.5 million cancer survivors

1:28

1,550만 명의 암 생존자가

alive in the US today.

1:30

현재 미국에서 살아가고 있습니다.

Thanks, science. 말투와 의도

1:32

고마워요, 과학.

말투와 의도

“Thanks, science.”: 과학을 의인화한 재치 있는 감사

Thanks, science.는 과학을 감사를 받을 수 있는 사람처럼 다룹니다. 이 맥락에서는 생존율 향상의 공을 과학의 발전에 돌리며, 유난히 짧은 이 한마디가 가볍고 재치 있는 리듬을 더합니다. Thanks, X라는 형식은 어떤 사물, 시스템, 생각이 좋은 결과를 가져온 뒤 그것을 직접 감사의 대상으로 부를 때 쓸 수 있습니다. 어조는 맥락에 따라 달라지는데, 여기서는 결과가 긍정적이므로 빈정거림이 아니라 칭찬을 나타냅니다.

연습

해설자가 “The software restored every lost file. Thanks, cloud backup.”이라고 말합니다. 마지막 문장은 어떤 역할을 합니까?

  1. 클라우드 백업 때문에 파일이 사라졌다고 불평합니다.
  2. 클라우드 백업을 설계한 사람들에게 공식적으로 감사를 표합니다.
  3. 클라우드 백업이 감사를 받을 수 있는 것처럼 재치 있게 그 공을 인정합니다.
정답 보기

클라우드 백업이 감사를 받을 수 있는 것처럼 재치 있게 그 공을 인정합니다.

Unfortunately, both heart disease and cancer aren't sudden killers

1:33

안타깝게도 심장병과 암은 모두 갑작스럽게 목숨을 앗아가는 병이 아니며,

and involve mostly long-drawn-out deaths. 어휘 쓰임

1:37

대개 죽음에 이르는 과정이 길게 이어집니다.

어휘 쓰임

long-drawn-out: 불쾌할 정도로 오래 이어지는

long-drawn-out deaths에서 long-drawn-out은 deaths를 수식하는 복합 형용사입니다. 빨리 끝나지 않고 아주 오랫동안 계속되는 과정을 나타냅니다. 이 표현에는 대개 부정적인 평가가 담깁니다. 그 기간이 지치고, 고통스럽고, 지루하거나, 불필요하게 길게 느껴진다는 뜻입니다. 여기서는 sudden과 대조되어 물리적인 길이가 아니라 길게 이어지는 죽음의 과정에 대한 경험을 강조합니다.

연습

‘불편할 정도로 오래 이어지는’이라는 뜻의 세 부분짜리 하이픈 형용사로 문장을 완성하세요: What should have been a short approval process became a ____ ordeal.

정답 보기

long-drawn-out

In fact,

1:39

실제로

60% of deaths in a hospital are attributed to one of these,

1:39

병원에서 발생하는 사망의 60%는 둘 중 하나가 원인이며,

with one in 10 of those individuals 문법

1:43

그 환자들 중 10명에 1명은

being in a hospital for a month or more.

1:45

한 달 이상 입원합니다.

문법

with one in 10 ... being: 보충 상황을 나타내는 구조

완전한 주절 뒤에서 with는 비정형 보충절을 이끕니다. one in 10 of those individuals는 being의 의미상 주어이고, being in a hospital for a month or more는 그 집단의 상태를 설명합니다. 여기서 with는 동반이나 도구를 뜻하지 않으며, being도 문장의 정형 동사가 아닙니다. 이 구조를 사용하면 주요 통계를 앞세우면서 관련된 두 번째 통계를 배경 정보로 덧붙일 수 있습니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 틀은 ‘주절 + with + 명사구 + being + 보어’입니다.

연습

be의 비정형 형태를 넣어 문장을 완성하세요: The report lists 200 delayed orders, with 30 of them ____ held at customs.

정답 보기

being

Of course,

1:47

물론

sudden deaths do happen 문법

1:48

갑작스러운 죽음도 실제로 일어납니다.

문법

do happen: 긍정절의 강조 do

이 긍정절에서 do는 동사 원형 happen 앞에 놓인 강조 조동사입니다. 현재 시제를 나타내고 복수 주어 sudden deaths와 호응하며, happen은 원형으로 남습니다. 이 do 때문에 의문문이나 부정문이 되는 것은 아닙니다. 이 강조는 앞의 일반화에 예외가 있음을 인정합니다. 즉, 돌연사가 실제로 발생한다는 뜻입니다. 강조 do는 새로운 동작을 더하기보다 정정, 양보 또는 강한 주장을 나타내는 경우가 많습니다.

연습

복수 주어와 호응하는 강조 조동사를 넣어 긍정문을 완성하세요: Unexpected delays ____ happen, even with careful planning.

정답 보기

do

with over 136,000 people dying of unintentional injuries or accidents

1:49

의도치 않은 부상이나 사고로 13만 6,000명 넘게 사망했는데,

in 2014 in the US.

1:54

2014년 미국의 통계입니다.

The media can also affect our fear and anxiety

1:56

미디어는 우리의 공포와 불안에도 영향을 줄 수 있습니다.

of death from strange causes.

1:59

기이한 원인으로 죽는 일에 대해서 말이죠.

After all, 전개 흐름

2:00

생각해 보면,

not one person died of a shark attack

2:01

상어 공격으로 사망한 사람은 단 한 명도 없었습니다.

in the US during 2014,

2:03

2014년 미국에서는 말이죠.

but 38 people were killed by dogs that year.

2:05

하지만 그해 개에게 목숨을 잃은 사람은 38명이었습니다.

전개 흐름

뒷받침하는 이유를 제시하는 After all

After all은 이미 언급되었거나 문맥상 이해되는 주장을 뒷받침하는 이유나 증거를 제시합니다. 뒤따르는 사실이 청자가 그 주장을 받아들이는 데 도움이 되는 근거임을 알립니다. 여기서는 After all 뒤의 통계가 사람들의 두려움이 실제 위험과 비례하지 않을 수 있다는 앞선 주장을 뒷받침합니다. 이 표현은 논증을 구성하는 역할을 하며, 사건을 시간 순서의 마지막에 놓는 표현이 아닙니다.

연습

뒷받침하는 이유를 제시하는 이번 학습의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: We should leave now. ____, the last bus departs in twenty minutes.

정답 보기

After all

Many fear biking within a city,

2:08

많은 사람이 도시에서 자전거 타는 것을 두려워하지만,

but you're more likely to die walking as a pedestrian 문법

2:10

보행자로 걷다가 사망할 가능성이 더 높습니다.

문법

상대적 가능성을 나타내는 more likely to + 동사

More likely to + 동사원형은 어떤 사건이 비교 대상보다 일어날 확률이 더 높다는 뜻입니다. 확실성이 아니라 상대적인 가능성을 나타냅니다. 비교 대상은 than 구문이나 compared with를 통해 나타낼 수도 있고 앞선 문맥에서 제공할 수도 있습니다. 여기서는 앞에서 언급한 자전거 타기가 보행자로 걷다가 사망한다는 주장에 대한 비교 기준을 제공합니다.

연습

이번 학습에서 확률을 비교하는 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Compared with unprepared candidates, prepared candidates are ____ answer confidently.

정답 보기

more likely to

with 6,200 pedestrians killed

2:13

사망한 보행자는 6,200명이었던 반면,

and only 900 killed in bike accidents.

2:15

자전거 사고 사망자는 900명에 불과했습니다.

For every one person that dies in a terrorist attack, 문법

2:18

테러 공격으로 1명이 사망할 때마다,

80 will die from alcoholism.

2:21

알코올 중독으로는 80명이 사망합니다.

문법

For every one person ..., 80 ...으로 비율 나타내기

여기서 For every one person ..., 80 ...은 두 수치 사이의 비율을 설정합니다. 첫 번째 수치가 기준량이고, 두 번째 절이 그에 대응하는 수치를 제시합니다. 즉, 테러 공격으로 인한 사망 1명에 알코올 의존증으로 인한 사망 80명이 대응합니다. 여기서 For every는 ‘모든 사람을 위해’라는 뜻이 아닙니다. 통계 문장에서는 ‘한 범주의 제시된 양마다 다른 범주의 양이 대응한다’는 뜻입니다. 이 문장은 데이터를 요약할 뿐, 특정 개인에게 무슨 일이 일어날지 예측하지 않습니다.

연습

원래 문장은 무엇을 주장하나요?

  1. 알코올 의존증이 테러 공격을 일으킨다고 말합니다.
  2. 이름이 언급된 사람은 누구든 두 원인 중 하나로 사망할 것이라고 예측합니다.
  3. 데이터상 테러 공격으로 인한 사망 1명마다 알코올 의존증으로 인한 사망이 80명이라는 통계적 비율을 제시합니다.
정답 보기

데이터상 테러 공격으로 인한 사망 1명마다 알코올 의존증으로 인한 사망이 80명이라는 통계적 비율을 제시합니다.

In fact,

2:23

실제로

a majority of terrorist activity in the West

2:23

서구에서 발생하는 테러 활동의 대부분은

is caused by lone wolf attackers, 문화 배경

2:26

단독 행동범의 소행이며,

문화 배경

“lone wolf attackers”의 “lone wolf”

lone wolf attackers에서 lone wolf는 조직의 직접적인 작전 지휘를 받지 않고 독립적으로 행동한다고 묘사되는 공격자를 나타내는 복합 수식어입니다. 동물을 가리키는 말이 아니라 언론과 안보 분야에서 사용하는 비유적 꼬리표입니다. 이 꼬리표는 단순히 현장에 물리적으로 한 사람만 있었다는 사실이 아니라 조직과의 관계를 설명합니다. 정확한 정의는 달라질 수 있으며, lone wolf라고 불리는 사람도 특정 이념의 영향을 받았거나 다른 사람과 연락했거나 간접적인 지원을 받았을 수 있습니다.

연습

한 사람이 혼자 공격을 실행했지만, 수사관들은 한 집단이 계획을 지휘했다고 말합니다. 이 정보로 뒷받침되는 꼬리표는 무엇인가요?

  1. solo attacker
  2. lone wolf
  3. 두 꼬리표는 뜻이 완전히 같습니다.
정답 보기

solo attacker

of which 80% were not Islamic fundamentalists, 전개 흐름

2:28

그중 80%는 이슬람 근본주의자가 아니라

but instead political extremists,

2:31

정치적 극단주의자,

nationalists, racial, and religious supremacists.

2:32

민족주의자, 인종 우월주의자, 종교 우월주의자였습니다.

전개 흐름

수정 구조 not X, but instead Y

not X, but instead Y에서 화자는 먼저 예상되는 분류를 부정한 뒤, 그것을 대신할 분류를 제시합니다. 이 문장에서 not Islamic fundamentalists가 X이고, political extremists로 시작하는 목록이 Y입니다. 이 순서 덕분에 수정 과정이 명확해집니다. 현재 주장에서는 X를 제외하고, 뒤에 나오는 목록을 대안적인 분류로 이해하면 됩니다.

연습

not X, but instead Y 수정 구조를 완성하세요: The missing files were ____ deleted by the user, ____ moved automatically to an archive.

정답 보기

not · but instead

On a worldwide scale in 2015, 전개 흐름

2:35

2015년 전 세계를 기준으로 보면,

78% of all terrorist deaths occurred in just five countries:

2:38

전체 테러 사망자의 78%가 단 5개국에서 발생했습니다.

전개 흐름

On a worldwide scale로 전 세계 범위 설정하기

On a worldwide scale은 문장 앞에서 범위를 설정하는 표현입니다. 구체적인 통계가 나오기 전에, 한 지역의 자료가 아니라 전 세계의 총계나 전체적인 개요로 해석해야 한다는 점을 알려 줍니다. 이 표현은 넓은 틀에서 구체적인 결과로 정보를 구성합니다. 원문에서 in 2015는 별도의 시간 범위를 설정하고, 나머지 부분은 통계를 제시합니다. worldwide가 모든 나라의 결과가 같았다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 첫 표현은 어떤 역할을 하나요? On a worldwide scale, the survey found a rise in online shopping.

  1. 모든 나라에서 정확히 같은 결과가 나왔다고 말합니다.
  2. 조사 결과를 한 도시에 한정합니다.
  3. 조사 결과를 전 세계적인 개요로 제시합니다.
정답 보기

조사 결과를 전 세계적인 개요로 제시합니다.

Afghanistan,

2:42

아프가니스탄,

Iraq,

2:43

이라크,

Nigeria,

2:44

나이지리아,

Pakistan,

2:44

파키스탄,

and Syria.

2:45

그리고 시리아입니다.

Where you live has a big impact on how you're likely to die, 해설

2:46

어디에 사느냐는 어떤 방식으로 죽을 가능성이 큰지에 큰 영향을 미칩니다.

too.

2:48

이 역시 마찬가지입니다.

문법

Where you live ... how you're likely to die: 내포된 wh절

Where you live는 내포된 wh절입니다. where는 알 수 없거나 달라질 수 있는 장소를 나타내지만, 절 전체는 has의 주어 역할을 합니다. 질문문은 아닙니다. How you're likely to die도 내포된 wh절이며, 여기서는 전치사 on의 목적어 역할을 합니다. 두 절 안에서는 모두 평서문 어순, 즉 주어가 동사보다 먼저 오는 어순을 사용하며, 의문문식 do 조동사나 주어와 조동사의 도치는 사용하지 않습니다.

연습

wh절 하나를 주어로 사용하고 on 뒤에 또 다른 wh절을 올바르게 사용한 문장은 무엇입니까?

  1. What you eat has a big impact on how do you feel.
  2. What do you eat has a big impact on how do you feel.
  3. What you eat has a big impact on how you feel.
정답 보기

What you eat has a big impact on how you feel.

표현 묶음

has a big impact on: 큰 영향을 표현하는 말

Has a big impact on은 어떤 것이 다른 것에 큰 영향을 준다는 뜻입니다. 여기서 impact는 명사입니다. has가 동사 역할을 하고, big이 impact를 수식하며, on은 영향을 받는 사람, 사물, 결과 또는 절을 이끕니다. 재사용할 수 있는 구조는 have/has a big impact on + 명사구, 대명사, -ing형 또는 절입니다. 원문에서 Where you live는 영향을 주는 요인이고 how you're likely to die는 영향을 받는 결과입니다.

연습

have a big impact on을 올바른 형태로 사용해 문장을 완성하세요: Sleep quality ____ your concentration.

정답 보기

has a big impact on

In the 34 poorest countries,

2:49

가장 가난한 34개국에서는

you're most likely to die of respiratory problems,

2:51

호흡기 질환으로 사망할 가능성이 가장 큰데,

not from cigarettes,

2:53

담배 때문이 아니라

but from ingesting smoke while cooking.

2:55

요리할 때 발생하는 연기를 들이마시기 때문입니다.

Females in Japan are less likely to die of heart disease

2:57

일본 여성은 심장병으로 사망할 가능성이 더 낮고,

and live to 87 years old on average

3:00

평균 87세까지 삽니다.

compared to 80 years old for American females.

3:02

미국 여성의 평균 수명은 80세입니다.

This is often attributed to the Japanese diet. 표현 묶음

3:04

이는 흔히 일본인의 식단 덕분으로 여겨집니다.

표현 묶음

attributed to로 원인을 신중하게 설명하기

이 문장에서 is attributed to는 Japanese diet를 그 결과에 대해 흔히 제시되는 설명으로 나타냅니다. 수동태 구조는 ‘결과 + be attributed to + 추정되는 원인’입니다. 이 표현은 인과 관계를 입증하는 것이 아니라 하나의 귀인을 전달합니다. often 같은 단어는 주장을 더욱 신중하게 만들므로, 일본의 식단이 유일하게 확인된 원인이라고 말하는 것은 아닙니다.

연습

원인이 입증되었다고 단정하지 않으면서 일반적인 인과적 설명을 전달하는 문장은 무엇인가요?

  1. The decline happened after better safety standards were introduced.
  2. The decline is proven to be caused only by better safety standards.
  3. The decline is often attributed to better safety standards.
정답 보기

The decline is often attributed to better safety standards.

In the future,

3:07

미래에는

we'll likely not only live longer, 문법

3:08

우리가 더 오래 살 뿐만 아니라,

but potentially know exactly how and when we'll die.

3:09

언제 어떻게 죽을지도 정확히 알게 될지 모릅니다.

문법

not only ... but potentially로 추가와 불확실성 나타내기

not only X, but Y라는 짝 구조는 첫 번째 내용에 두 번째 내용을 더하며, 보통 Y를 더 두드러지게 만듭니다. 여기서 X는 live longer이고 Y는 know exactly how and when we'll die이며, 둘 다 we'll에 이어지는 동사구입니다. but 뒤의 also는 생략할 수 있습니다. Potentially는 also를 대신하는 말이 아닙니다. 두 번째 예측을 약화하여, 그것을 알게 되는 일이 확실한 것이 아니라 가능성이 있음을 나타냅니다.

연습

짝 구조를 완성하세요: The app may ____ save time, ____ reduce errors. 첫 번째 빈칸에는 not only를 사용하고, potentially로 두 번째 장점의 확실성을 낮추세요.

정답 보기

not only · but potentially

In fact,

3:13

실제로

a recent computer software has been developed

3:13

최근에는 컴퓨터 소프트웨어가 개발되었는데,

that has been shown to estimate how and when you'll die 문법

3:15

여러분이 언제 어떻게 죽을지를 예측할 수 있는 것으로 나타났고,

문법

증거를 보고하는 구조 has been shown to estimate

has been shown to estimate는 현재완료 수동태 has been shown과 to부정사 estimate를 결합한 구조입니다. 수동태이므로 증거를 만든 사람이나 시험은 밝히지 않으며, 현재완료는 그 증거가 이전에 확보되어 지금도 관련이 있음을 나타냅니다. 이 문장에서는 기존 연구나 시험에 따르면 그 소프트웨어가 해당 추정을 할 수 있다는 뜻입니다. 관찰된 능력을 뒷받침하는 증거를 전달하는 표현이지, 모든 추정이 정확하다고 보장하는 표현은 아닙니다.

연습

show의 현재완료 수동태 뒤에 to부정사를 사용하여 문장을 완성하세요: In controlled trials, the tool ____ future energy demand accurately.

정답 보기

has been shown to estimate

with 96% accuracy 표현 묶음

3:18

정확도는 96%에 달합니다.

표현 묶음

측정된 성능을 보고하는 with 96% accuracy

with 96% accuracy는 동작이나 결과의 측정된 정확도를 보고하는 with 전치사구입니다. 여기서는 estimate를 수식하며, 관련 평가에서 소프트웨어의 추정 정확도가 96%에 도달했다는 주장을 나타냅니다. 이 백분율은 정의된 시험, 데이터 세트 및 정확도 지표와 관련해서만 의미가 있습니다. 자동으로 생존율이 96%라는 뜻도, 각 개인에게 어떤 결과가 발생할 확률이 96%라는 뜻도 아니며, 개별 예측이 신뢰할 만하다는 보장도 아닙니다.

연습

with + 96% + accuracy를 사용하여 평가 보고서를 완성하되 백분율 기호는 percent라는 단어로 쓰세요: On the held-out test set, the classifier labeled the images ____.

정답 보기

with 96 percent accuracy

based on medical history, 표현 묶음

3:20

이는 병력,

lifestyle,

3:22

생활 습관,

and many other factors.

3:22

그리고 그 밖의 여러 요인을 바탕으로 합니다.

표현 묶음

based on: 추정의 근거 제시하기

이 문장에서 based on은 추정에 사용되는 정보, 즉 병력, 생활 방식 및 기타 요인을 제시합니다. 이는 “이 추정은 어떤 정보를 바탕으로 만들어졌는가?”라는 질문에 답합니다. based on + 명사구를 사용하면 결론, 결정, 예측 또는 설계의 근거가 되는 증거, 입력 정보, 기준이나 출처를 나타낼 수 있습니다. 뒤에 나오는 정보가 근거로 쓰였다는 뜻이며, 그 정보가 결과의 원인이라는 사실까지 저절로 증명하지는 않습니다.

연습

“이 정보를 근거로 사용하여”라는 뜻의 두 단어 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The recommendation was ____ recent test results.

정답 보기

based on

The question is, 전개 흐름

3:24

그렇다면 질문은 이것입니다.

do you want to know how and when you'll die?

3:25

여러분은 언제 어떻게 죽을지 알고 싶나요?

전개 흐름

The question is, ...: 핵심 문제에 초점 맞추기

The question is,라는 틀은 앞의 정보를 화자가 청중에게 답하도록 요구하는 하나의 핵심 문제로 모읍니다. 여기서는 가능한 예측을 설명하는 데서 청자가 실제로 그 정보를 알고 싶은지 묻는 것으로 전환합니다. 이 틀 뒤에 완전한 직접 의문문이 오면 직접 의문문의 어순을 유지합니다: The question is, do you want ...? 이 표현은 담화의 이정표 역할을 하며 배경이나 설명에서 핵심 선택으로 넘어가게 합니다.

연습

The question is,를 사용해 완전한 직접 의문문을 올바르게 도입한 문장은 무엇인가요?

  1. The question is, do you want to continue?
  2. The question is, whether do you want to continue?
  3. The question is whether do you want to continue?
정답 보기

The question is, do you want to continue?

Let us know in the comments below.

3:27

아래 댓글로 알려 주세요.

You can also find out the top five regrets people have before dying

3:29

사람들이 죽기 전에 가장 많이 하는 다섯 가지 후회도

in our AsapTHOUGHT video.

3:33

저희 AsapTHOUGHT 영상에서 확인할 수 있습니다.

Link in the description for that video.

3:34

해당 영상의 링크는 설명란에 있습니다.

And subscribe for more weekly science videos.

3:36

매주 더 많은 과학 영상을 보려면 구독해 주세요.