집값이 이렇게 비싼 한 가지 이유: 영어 학습 노트
The School of Life
영상 소개: 영국의 주거비는 공급 부족과 보기 흉한 개발에 대한 반대로 설명되며, 쉬운 신용보다 아름다운 주택 건설이 해법으로 제시됩니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. “rose by 4,255%” — 정형 표현과 연어: 상승 폭을 나타내는 rise by와 최종 수준을 나타내는 rise to를 구별해 가격 변화를 정확히 말할 수 있습니다. 2. “crying crocodile tears” — 관용구와 비유 표현: 거짓 걱정이라는 비판을 이해하고, 집값 상승으로 이익을 얻는 정부와 주택 소유자에 대한 논지를 파악합니다. 3. “architectural idiom” — 어휘 의미와 격식: idiom을 관용구가 아닌 건축 표현 양식으로 이해하고, 역사적 복제보다 현대 건축을 택하는 주장을 따라갑니다.
해설 목록
have been rising ... for many decades: 지금도 계속되는 추세
Have been rising은 현재완료진행형으로, 구조는 have + been + rising입니다. 상승을 과거에 시작되어 지금도 계속되는 과정으로 나타냅니다. For many decades는 그 과정이 얼마나 오래 지속되었는지 알려 줍니다. Consistently는 오랜 기간 동안 안정적이거나 규칙적으로 상승이 이어졌다는 뜻을 더하며, 과거에 이미 끝났다는 의미는 아닙니다.
연습
진행 중인 추세를 나타내도록 rise의 현재완료진행형으로 문장을 완성하세요: Average rents ____ for ten years.
정답 보기
have been rising
rose by 4,255%: 상승 폭
Rose by + 수치는 상승 폭을 나타냅니다. 여기서 4,255%는 1971년부터 2011년까지 시작 수준을 기준으로 얼마나 변했는지를 뜻합니다. 최종 가격이나 지수 수준을 나타내는 것은 아닙니다. 4,255% 상승했다는 것은 상승분 자체가 시작값의 42.55배이고, 따라서 최종값은 시작값의 43.55배라는 뜻입니다.
연습
Sales increased from 200 units to 250 units. 변화량을 이끄는 전치사로 문장을 완성하세요: Sales rose ____ 50 units.
정답 보기
by
If ... had inflated ... would cost: 비현실적인 과거 조건과 현재의 결과
이 문장은 혼합형 반사실 조건문입니다. If + had inflated는 실제로 일어나지 않은 과거의 가격 변화를 가정하고, would cost는 그 변화가 현재에 가져왔을 가상의 결과를 나타냅니다. By now는 ‘지금까지’ 또는 ‘지금쯤’을 뜻하므로 51.18파운드는 현재의 가상 가격이지 미래 가격에 대한 예측이 아닙니다. 이 구조를 사용하면 일어나지 않은 과거의 변화와 현재의 결과를 연결할 수 있습니다.
연습
괄호 안의 동사를 사용해 혼합형 반사실 조건문을 완성하세요: If the rent ____ at the same rate, it ____ £3,000 a month by now. (rise; cost)
정답 보기
had risen · would cost
could very comfortably have bought: 실제 구매를 단정하지 않는 과거의 경제적 능력
Could ... have bought는 could + have + 과거분사로 이루어진 조동사 완료형입니다. 여기서는 교장의 당시 재정 상태를 되돌아보며, 이런 집을 사는 것이 충분히 감당 가능한 수준이었다고 말합니다. 실제로 집을 샀다는 뜻은 아닙니다. Very comfortably는 경제적으로 매우 여유가 있었다는 의미를 강조합니다. 부사는 could와 have 사이에 놓을 수 있어서 could + very comfortably + have bought가 됩니다.
연습
미아가 과거에 충분한 돈이 있었지만 실제로 아파트를 샀다고 말하지 않는 문장은 무엇인가요?
- At the time, Mia should have bought the apartment.
- At the time, Mia could comfortably have bought the apartment.
- At the time, Mia bought the apartment without financial difficulty.
정답 보기
At the time, Mia could comfortably have bought the apartment.
haven't just increased, they have skyrocketed: 주장을 단계적으로 강화하기
not just X, Y 구조는 X가 사실이지만 상황을 설명하기에는 너무 약하다는 뜻입니다. 여기서 화자는 집값이 올랐다는 사실을 인정한 다음, 평범한 increased 대신 훨씬 강한 skyrocketed를 사용합니다. 이것은 의미를 단계적으로 강화하는 구조입니다. 먼저 낮은 정도를 말한 뒤 더 강하고 정확한 판단으로 나아갑니다. 앞의 내용을 부정하는 것이 아니라, 실제보다 약하게 표현한 말을 바로잡을 때 씁니다.
연습
수업에서 사용한 정확한 표현으로 의미를 강화하는 구조를 완성하세요: Costs ____; they have skyrocketed.
정답 보기
haven't just increased
skyrocketed: 극적인 상승
동사 skyrocket은 보통 큰 폭으로 매우 빠르고 극적으로 상승한다는 뜻입니다. 이 문장에서 집값은 실제로 올랐지만, skyrocketed는 그 변화를 평범한 상승이 아니라 이례적으로 큰 상승으로 표현합니다. 이 단어는 비유적으로 쓰였습니다. 가격이 실제로 로켓처럼 움직인다는 뜻이 아닙니다. 가격, 비용, 판매량, 수요, 임대료처럼 측정할 수 있는 수준과 자주 함께 씁니다.
연습
다음 문장을 읽으세요: After the announcement, ticket prices skyrocketed. skyrocketed는 무엇을 나타냅니까?
- 가격이 조금만 올랐다.
- 가격이 매우 큰 폭으로 올랐다.
- 가격이 변하지 않았다.
정답 보기
가격이 매우 큰 폭으로 올랐다.
But why is housing so expensive?:원인 설명으로 전환하는 질문
문장 앞의 But은 이 질문을 앞서 제시된 놀라운 가격 정보와 연결합니다. 한 문장 안에서 단순히 대조하는 것이 아니라, 문제를 제시하는 단계에서 원인을 설명하는 단계로 넘어간다는 신호입니다. 화자는 답을 기다리는 것이 아닙니다. But why...?라는 질문은 다음 부분을 이끌 핵심 질문을 제시하고, 이어질 설명을 들을 준비를 하게 합니다.
연습
발표자가 'Home prices rose by 20 percent. But why is housing so expensive?'라고 말합니다. 이 질문의 주된 기능은 무엇인가요?
- 주택이 비싸다는 사실에 반대하기 위해
- 청중에게 집값을 추측해 달라고 요청하기 위해
- 가격에 관한 사실에서 그 원인에 대한 설명으로 전환하기 위해
정답 보기
가격에 관한 사실에서 그 원인에 대한 설명으로 전환하기 위해
has very little to do with:약한 관련성을 나타내는 표현
has very little to do with에서 to do with는 ‘~와 관련이 있다’ 또는 ‘~와 연결되어 있다’라는 뜻의 고정 표현입니다. 주어에는 관련성을 판단할 대상이 오고, with 뒤의 명사구에는 관련이 있을 수 있는 요인이 옵니다. Very little은 관련성이 약하다는 뜻이지 완전히 없다는 뜻은 아닙니다. 여기서는 건축 자재가 주택 비용의 원인 중 작은 부분만 설명한다는 뜻이며, 주택에 ‘할 일이 거의 없다’라는 뜻이 아닙니다.
연습
교통 상황이 지연 원인의 작은 부분일 뿐이라는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- The delay has very little to do with traffic.
- The delay has nothing to do with traffic.
- The delay has a lot to do with traffic.
정답 보기
The delay has very little to do with traffic.
on which the house sits: 전치사를 앞에 둔 관계절
Which는 the house가 아니라 the land를 가리킵니다. 기본 문장은 the house sits on the land이므로 on은 sits와 연결되어 집과 땅의 관계를 나타냅니다. 관계절에서는 on을 which 앞에 둡니다: the land on which the house sits. 이를 전치사 전치라고 하며, 관계절 전체가 어느 땅인지 한정합니다.
연습
The cabin stands on the platform을 바탕으로 전치사를 앞에 둔 격식 있는 관계절을 완성하세요: The platform ____ the cabin stands is made of steel.
정답 보기
on which
Well, one reason is that demand for housing keeps growing. 문법
1:11글쎄요, 한 가지 이유는 주택 수요가 계속 증가하고 있기 때문입니다.
one reason is that: 여러 원인 중 하나를 제시하는 표현
One reason is that에서 one은 이것이 가능한 여러 원인 중 하나라는 점을 듣는 사람에게 알려 줍니다. That은 원인을 설명하는 완전한 절을 이끕니다: demand for housing keeps growing. One reason is that + 절을 사용하면 지금 말한 이유가 전부라고 주장하지 않으면서 설명을 체계적으로 전개할 수 있습니다.
연습
한 프로젝트가 여러 이유로 지연되고 있습니다. 그중 한 가지 이유만 자연스럽게 제시하는 문장은 무엇인가요?
- The reason is that the team lost a week to bad weather.
- One reason that the team lost a week to bad weather.
- One reason is that the team lost a week to bad weather.
정답 보기
One reason is that the team lost a week to bad weather.
household: 하나의 주거 단위를 공유하는 사람들
여기서 household는 함께 살면서 주거 또는 통계상 하나의 단위로 집계되는 한 사람이나 여러 사람을 뜻합니다. 서로 가족일 필요는 없으며, 혼자 사는 사람도 하나의 household를 이룰 수 있습니다. 따라서 the number of people in each household는 사람이 거주하는 각 주거 단위의 거주자 수를 뜻하며, house라는 물리적인 건물 안에 있는 사람 수를 뜻하지는 않습니다.
연습
함께 살며 하나의 단위로 집계되는 한 사람이나 집단을 뜻하는 인구 통계 용어로 문장을 완성하세요: A person who lives alone still forms a ____.
정답 보기
household
keep up with: 변하는 속도나 수준에 맞추기
keep up with the demand에서 keep up with는 수요와 같은 속도를 유지할 수 있을 만큼 빠르게 늘리거나 행동한다는 뜻입니다. 여기서는 주택 수요가 증가할 때 주택 건설 속도가 뒤처져서는 안 된다는 의미입니다. 형태는 keep up with + 명사 또는 사람입니다. 시간이 지나면서 변하는 속도, 양, 업무량, 변화 또는 경쟁자를 따라가는 상황에 자주 사용합니다.
연습
같은 속도를 계속 유지한다는 뜻의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Orders are rising fast, so the factory must ____ demand.
정답 보기
keep up with
Per annum: 매년을 뜻하는 격식 있는 표현
Per annum은 “매년” 또는 “1년에”라는 뜻입니다. 여기서는 신규 주택 50만 채의 수요가 어떤 빈도로 측정되는지를 나타냅니다. 즉, 매년 50만 채가 필요하다는 뜻입니다. 이 표현 전체가 시간의 빈도를 나타냅니다. Annum은 라틴어에서 유래한 고정 표현의 일부이지, 주택 수를 세는 단위가 아닙니다.
연습
“매년”이라는 뜻이며 연례 보고서의 격식 있는 문체에 가장 잘 맞는 것은 무엇인가요?
- from time to time
- per annum
- per month
정답 보기
per annum
Fare worse: 결과가 더 좋지 않다
여기서 fare는 특정 상황에서 “어떻게 해내다” 또는 “어떤 결과를 보이다”라는 뜻의 동사입니다. Fare worse는 다른 사람, 집단, 장소 또는 이전 결과와 비교해 덜 성공적인 결과를 얻거나 더 어려운 상황에 놓인다는 뜻입니다. Worse는 비교를 나타냅니다. 따라서 이 문장은 앞에서 다룬 문제를 기준으로 대도시의 상황을 평가하는 것이며, 대도시가 모든 면에서 더 나쁘다는 뜻은 아닙니다.
연습
“Small businesses may fare worse during a long closure,”에서 fare worse는 무슨 뜻인가요?
- 덜 성공적인 결과를 얻다
- 더 공정한 대우를 받다
- 더 높은 교통 요금을 받다
정답 보기
덜 성공적인 결과를 얻다
London will face a shortfall of over 700,000 homes by 2031. 표현 묶음
1:44런던은 2031년까지 70만 채 이상의 주택 부족에 직면할 것입니다.
face a shortfall of + 수량
이 보고서식 문장에서 face는 물리적으로 어떤 방향을 향한다는 뜻이 아니라, 어떤 상황을 겪거나 처리하게 될 것으로 예상된다는 뜻입니다. shortfall은 공급량이 필요한 양이나 계획한 양보다 모자라는 수량을 말합니다. face a shortfall of + 수량 구조는 부족분의 크기를 제시합니다. 여기서는 2031년까지 런던의 주택이 필요한 수보다 70만 채 이상 부족할 것으로 예상된다는 뜻입니다. 예산, 인력, 수용 능력에도 이 구조를 쓸 수 있습니다.
연습
‘필요한 양보다 측정 가능한 부족분을 겪다’라는 뜻의 공식적인 표현으로 전망 문장을 완성하세요: The hospital is expected to ____ 120 nurses next year.
정답 보기
face a shortfall of
Federal Home Loan Banks, Community Reinvestment Act, Help to Buy
이들은 서로 다른 세 가지 주택 정책 수단의 고유명사입니다. Federal Home Loan Banks는 회원 기관이 소유한 미국의 지역별 도매 금융은행 네트워크로, 회원 금융기관에 자금을 제공합니다. Community Reinvestment Act는 규제 당국이 적용 대상 은행이 저소득 및 중간 소득 지역을 포함한 지역사회의 신용 수요를 얼마나 충족하는지 평가하도록 하는 미국 법률입니다. Help to Buy는 자격을 갖춘 사람의 주택 구입을 돕기 위한 영국 정부 제도에 사용되는 이름이며, 구체적인 내용과 이용 가능 여부는 지역과 시기에 따라 달라집니다. 이 문장에서는 세 이름을 주택 금융이나 주택 구입을 지원할 수 있는 공공 개입의 사례로 묶었습니다. 하나의 동일한 제도가 아닙니다. 첫 번째는 은행 체계이고, 두 번째는 법률이며, 세 번째는 지원 제도의 이름입니다.
연습
문장에 나온 세 이름을 올바르게 설명한 것은 무엇인가요?
- 미국의 주택 금융 은행 체계, 미국의 지역사회 신용 관련 법률, 영국의 주택 구매자 지원 제도
- 영국에서 주택담보대출을 제공하는 일반 상업은행 세 곳
- 동일한 국제 주택법을 가리키는 세 가지 이름
정답 보기
미국의 주택 금융 은행 체계, 미국의 지역사회 신용 관련 법률, 영국의 주택 구매자 지원 제도
The underlying idea is that: 명시되지 않은 전제 제시하기
“The underlying idea is that”은 듣는 사람에게 표면적인 주장 너머를 보고 그 주장을 뒷받침하는 전제를 찾으라는 신호입니다. that절이 그 전제의 내용을 제시합니다. 여기서 전제는 돈이 없다는 것이 사람들이 집을 사지 못하게 하는 유일한 요인이라는 것입니다. underlying은 비유적으로 “더 깊은 토대가 되는”이라는 뜻이며, 물리적으로 무언가의 아래에 있다는 뜻이 아닙니다.
연습
더 깊고 명시되지 않은 전제를 소개하는 표현으로 분석 문장을 완성하세요: ____ customers will remain loyal if the company lowers its fees.
정답 보기
The underlying idea is that
if only they had the money: 강조된 가정 조건
“people would buy houses if only they had the money”에서 if only절은 would buy라는 결과가 일어나기 위한 가정 조건을 제시합니다. only는 돈이 유일하게 부족한 조건으로 제시된다는 점을 강조합니다. 즉, 돈만 있다면 그 결과가 뒤따른다는 뜻입니다. had는 과거형이지만 여기서는 현실과 다르거나 실현 여부가 불확실한 현재 상황을 나타냅니다. 이 절은 명시된 결과에 연결되어 있으므로 if only는 조건으로 기능하며, 후회를 나타내는 독립적인 감탄문이 아닙니다.
연습
if only를 사용해 가정문을 완성하고, 더 많은 자유 시간을 유일하게 부족한 조건으로 나타내세요: People would travel more ____ more free time.
정답 보기
if only they had
most governments are just crying crocodile tears about high property prices. 관용구
2:10대부분의 정부는 높은 부동산 가격에 대해 그저 거짓 눈물을 흘리고 있을 뿐입니다.
crying crocodile tears: 슬프거나 걱정하는 척하기
To cry crocodile tears는 진심이 아닌 슬픔이나 동정, 걱정을 드러낸다는 뜻입니다. 이 문장에서 글쓴이는 정부가 높은 부동산 가격에 불만을 나타내지만, 실제로는 가격이 내려가기를 바라지 않는다고 말합니다. 이 관용구는 위선을 강하게 비난하는 표현입니다. 단순히 걱정이 약하거나 확실하지 않다는 뜻이 아닙니다.
연습
거짓된 슬픔이나 걱정을 나타내는 관용구로 문장을 완성하세요: After voting against the relief plan, the senator was just ____ for the families affected.
정답 보기
crying crocodile tears
the bulk of: 집단이나 양의 주요 부분
여기서 the bulk of their voters는 유권자의 대부분, 즉 그 집단에서 주된 동시에 가장 큰 부분을 뜻하며 정확한 비율은 아닙니다. Bulk는 다른 문맥에서 물리적인 크기를 뜻할 수 있지만, the bulk of + 명사 구조에서는 흔히 주요 부분이나 대다수를 뜻합니다. of 뒤의 명사가 나누어지는 전체가 무엇인지 알려 줍니다. 예를 들면 the bulk of the voters, the bulk of the work, the bulk of the cost가 있습니다.
연습
‘주요 부분’을 뜻하는 세 단어짜리 목표 표현으로 문장을 완성하세요: ____ the maintenance work will happen this weekend.
정답 보기
The bulk of
has a vested interest in seeing the value of homes go up. 표현 묶음
2:32주택 가치가 올라가는 것을 보는 데 기득권을 가지고 있습니다.
a vested interest in: …에 직접적인 이해관계가 있음
To have a vested interest in an outcome은 어떤 결과가 일어나기를 바라는 개인적인 이유가 있고, 그 결과에 자신의 이해관계가 걸려 있다는 뜻입니다. 보통 금전적 이익과 관련됩니다. 여기서는 집값이 오르면 부동산 소유자가 이익을 얻으므로, 이들은 중립적인 관찰자가 아닙니다. 형태는 have a vested interest in + 명사 또는 -ing 형태입니다. 누군가의 의견이나 행동이 자신이 얻게 될 이익에 영향을 받을 수 있음을 지적할 때 자주 씁니다.
연습
‘결과에 개인적인 이해관계가 있다’는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: The contractor has ____ the city choosing its proposal, because winning would bring it a large contract.
정답 보기
a vested interest in
Creating easy credit doesn't actually make housing more affordable. 어휘 쓰임
2:36쉬운 신용(대출)을 창출하는 것이 실제로 주택을 더 저렴하게 만들지는 않습니다.
easy credit: 쉽게 이용할 수 있는 신용·대출
Easy credit은 대출 요건이 느슨하거나 관대해서 대출과 그 밖의 차입을 쉽게 이용할 수 있는 상태를 뜻합니다. 여기서 easy는 신용이나 대출을 이해하기 쉽다는 뜻이 아니라, 자금을 빌리기 쉽다는 뜻입니다. 이 문장에서는 신용을 더 쉽게 얻도록 하면 구매자의 지출 능력은 커질 수 있지만 주택 가격이 낮아지는 것은 아닙니다. 따라서 주택이 자동으로 더 부담 가능한 가격이 되지는 않습니다.
연습
‘쉽게 이용할 수 있는 대출’을 뜻하는 두 단어짜리 경제 용어로 문장을 완성하세요: When approval standards are loose, ____ can increase demand for homes.
정답 보기
easy credit
The real issue is one of supply: 진짜 문제는 공급에 있다
이 문장은 논의를 핵심 주장으로 다시 돌립니다. 근본적인 문제는 신용을 더 쉽게 이용하게 하는 것이 아니라 주택 공급입니다. one of supply에서 one은 an issue를 대신하며 문제의 종류를 분류합니다. The issue/problem/question is one of + noun 구조는 핵심 문제가 그 명사와 관련된다는 뜻입니다. 공급을 똑같이 중요한 여러 문제 중 하나로 나열하는 뜻은 아닙니다.
연습
남은 문제가 시기와 관련되어 있다는 뜻이 되도록 격식 있는 one of + noun 구조로 문장을 완성하세요: The design is ready; the remaining problem is ____.
정답 보기
one of timing
stoke house inflation: 주택 가격 인플레이션을 부추기다
여기서 stoke는 불에 연료를 더하는 데서 나온 비유입니다. stoke house inflation은 주택 가격 상승을 부추기거나 심화한다는 뜻입니다. 이 표현은 공급이 늘지 않는 상황에서 신용을 완화하면 이미 압력을 받고 있는 주택 시장을 더욱 과열시킨다고 설명합니다. house inflation은 주택 가격 인플레이션을 뜻하며, 집 자체가 물리적으로 부풀어 오른다는 의미가 아닙니다.
연습
정책이 진행 중인 가격 상승을 더 부추기고 심화한다면 문장을 완성하기에 가장 알맞은 동사는 무엇인가요? Extra demand could ___ inflation in an already overheated market.
- stoke
- trigger
- measure
정답 보기
stoke
It's the same with: 같은 원리가 적용되는 사례 연결하기
It's the same with는 새로운 사례를 제시하면서 앞에서 확립한 원리가 그 사례에도 적용된다는 뜻입니다. 여기서는 신용 완화에 관한 앞의 논리를 주택담보대출의 대규모 확대에까지 적용합니다. same은 관련된 양상이나 작동 원리가 같다는 뜻이지, 모든 면에서 완전히 동일하다는 뜻이 아닙니다. 두 조치의 규모나 세부 내용까지 같을 필요는 없습니다.
연습
문장 "Lower interest rates can push up apartment prices. It's the same with houses,"에서 "It's the same with houses"는 무슨 뜻인가요?
- houses가 금리를 낮춘다.
- houses와 apartments는 모든 면에서 완전히 똑같다.
- 같은 양상이 houses에도 적용된다.
정답 보기
같은 양상이 houses에도 적용된다.
so can other people: so 도치로 ‘역시’를 표현하기
but so can other people에서 so는 ‘그러므로’가 아니라 ‘역시’라는 뜻입니다. 이 부분은 다른 사람들도 더 많이 빌릴 수 있으므로, 상대방의 대출 능력이 그 사람만의 특별한 이점은 아니라는 뜻입니다. 긍정문 뒤에서 같은 내용이 다른 주어에도 해당함을 나타내려면 so + 조동사 또는 법조동사 + 주어를 사용합니다: You can borrow more; so can other people. can은 앞의 동사구를 대신하여 반복을 피합니다.
연습
Leo도 같은 능력이 있음을 나타내도록 so 도치를 사용해 문장을 완성하세요: "Maya can solve the puzzle, and ____."
정답 보기
so can Leo
chasing the same limited number of homes에 담긴 경쟁의 비유
여기서 chasing은 다른 사람들과 경쟁하면서 무언가를 적극적으로 얻으려 한다는 뜻입니다. 구매자들이 실제로 달리는 것은 아니며, 모두 똑같이 적은 주택 공급을 두고 경쟁합니다. 이 동사는 수요를 진행 중인 경주처럼 보여 줍니다. 성공했다는 결과가 아니라 경쟁과 희소성을 강조하므로, 집을 쫓고 있어도 결국 얻지 못할 수 있습니다.
연습
문장 "Several buyers are chasing the same two apartments."에서 chasing은 무엇을 나타냅니까?
- 그 아파트를 이미 샀습니다.
- 그 아파트를 얻기 위해 경쟁하고 있습니다.
- 그 아파트 뒤에서 실제로 달리고 있습니다.
정답 보기
그 아파트를 얻기 위해 경쟁하고 있습니다.
opposition to ... restrictions on: 전치사 선택하기
반대하는 생각, 계획 또는 행동을 나타낼 때는 opposition to + 명사 또는 -ing 형태를 씁니다. 제한되는 활동, 자원 또는 용도를 나타낼 때는 restrictions on + 명사 또는 -ing 형태를 씁니다. 병렬로 놓인 두 구는 서로 다른 두 장벽을 나타냅니다. enormous opposition은 매우 강한 반대를 뜻하고, great restrictions는 규칙으로 부과된 큰 제한을 뜻합니다.
연습
알맞은 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: There was strong opposition ____ the plan and strict restrictions ____ parking.
정답 보기
to · on
There are lots of immediate answers to do with planning regulations and zoning,
3:09도시 계획 규제 및 지역 지정과 관련된 많은 즉각적인 대답이 있지만,
and what we have really are society-wide fears of new housing
3:14우리가 정말로 가지고 있는 것은 새 주택에 대한 사회 전반의 두려움입니다.
근본 원인으로 넘어가는 but dig deeper
여기서 but은 방금 언급한 직접적인 설명에서 벗어나 다른 분석으로 넘어감을 나타냅니다. Dig deeper는 생각에 관한 비유로, 땅을 판다는 뜻이 아니라 덜 분명한 원인을 찾기 위해 문제를 더 자세히 살펴본다는 뜻입니다. but dig deeper는 논지가 표면적인 답에서 근본적인 진단으로 이동하고 있음을 알려 줍니다. 듣는 사람이 ‘먼저 명백한 설명, 그다음 더 근본적인 주장’이라는 흐름을 따라가도록 돕습니다.
연습
이 문장에서 but dig deeper는 무엇을 나타냅니까?
- 명백한 설명에서 잘 드러나지 않는 근본 원인으로 넘어간다.
- 그 지역을 실제로 파기 시작한다.
- 분석을 멈추고 첫 번째 설명을 받아들인다.
정답 보기
명백한 설명에서 잘 드러나지 않는 근본 원인으로 넘어간다.
because almost all new housing developments are very, very ugly,
3:20왜냐하면 거의 모든 새로운 주택 단지들이 아주 아주 못생겼기 때문이고,
and no one in their right mind wants a new development anywhere near them. 관용구
3:25제정신인 사람이라면 누구도 자기 근처에 새로운 개발을 원하지 않기 때문입니다.
강한 판단을 나타내는 no one in their right mind
이 문장에서 no one in their right mind는 ‘분별력 있고 합리적인 사람이라면 아무도’라는 뜻입니다. 관용 표현이며, 정신 건강에 관해 문자 그대로 의학적인 판단을 내리는 말은 아닙니다. 화자는 이를 수사적 과장으로 사용합니다. 인근 개발을 받아들이는 사람은 누구나 비합리적이라고 제시하는 것입니다. 따라서 주장이 강해지고, 단순히 다수의 선호를 설명하는 데 그치지 않고 반대 견해를 일축하는 느낌을 줍니다.
연습
동료에게 반대할 때 다음 표현은 중립적이고 적절합니까? "No one in their right mind would choose your plan"
- 아니요, 거칠고 상대를 일축하는 판단입니다.
- 네, 중립적인 반대 표현입니다.
정답 보기
아니요, 거칠고 상대를 일축하는 판단입니다.
Most of the large housing developments built in the Southeast of England in the last 25 years
3:29지난 25년 동안 잉글랜드 남동부에 지어진 대규모 주택 단지들의 대부분은
share one common, generally undiscussed feature를 이용한 지연 제시
이 표현은 모든 주택 개발 단지에 같은 특징이 있다고 먼저 알리지만, 그 특징이 무엇인지는 바로 말하지 않습니다. 짧은 도입을 만들어 듣는 사람이 다음 설명을 기다리게 합니다. 여기서 generally undiscussed는 사람들이 보통 그 특징을 이야기하지 않는다는 뜻을 더합니다. feature는 중립적인 말로 ‘특징’을 뜻하며 반드시 장점이라는 의미는 아닙니다. 뒤의 절 they're very ugly가 미뤄 둔 내용을 밝히면서 ‘아주 보기 흉하다’는 판단을 더 강조합니다.
연습
강조된 표현은 이 문장에서 어떤 역할을 합니까?
- 개발 단지들 사이에 공통된 특징이 없다고 말합니다.
- 여러 긍정적인 특성을 즉시 나열합니다.
- 공통된 특징이 있다고 예고하고 그 내용을 다음 절까지 밝히지 않습니다.
정답 보기
공통된 특징이 있다고 예고하고 그 내용을 다음 절까지 밝히지 않습니다.
they're far uglier than the countryside that they've replaced. 문법
3:40그것들은 그것들이 대체한 시골보다 훨씬 더 못생겼습니다.
Or to be more precise를 이용한 정밀화 신호
Or to be more precise는 화자가 앞의 주장을 더 정확한 형태로 다시 말하려 한다는 신호입니다. 여기서는 they're very ugly가 더 구체적인 비교인 they're far uglier than the countryside that they've replaced로 바뀝니다. 여기서 Or는 별도의 선택지를 제시하지 않습니다. or rather와 같은 뜻으로, 화자는 기본 판단을 유지하면서 판단 기준을 더 분명하게 만듭니다. 이 구조를 사용하면 듣는 사람을 포괄적인 설명에서 더 정확한 설명으로 이끌 수 있습니다.
연습
Or to be more precise를 사용해 첫 번째 말을 더 정확하게 만든 문장은 무엇입니까?
- The meeting is in the afternoon. Or to be more precise, I dislike long meetings.
- The meeting is in the afternoon. Or to be more precise, should we cancel it?
- The meeting is in the afternoon. Or to be more precise, it starts at 2:30 p.m.
정답 보기
The meeting is in the afternoon. Or to be more precise, it starts at 2:30 p.m.
far uglier than: 큰 차이를 강조하기
far uglier than에서 far는 비교급 형용사 uglier를 강조합니다. much uglier than과 같은 뜻으로, 차이가 크다는 것을 나타냅니다. 여기서 far는 물리적인 거리를 뜻하지 않습니다. 응용할 수 있는 형태는 far + 비교급 + than입니다. far more useful than이나 far less crowded than처럼 more 또는 less로 만든 비교급에도 쓸 수 있습니다.
연습
한 노트북이 다른 노트북보다 훨씬 비싸다는 점을 자연스럽게 강조한 문장은 무엇인가요?
- This laptop is very more expensive than that one.
- This laptop is far more expensive than that one.
- This laptop is far expensive than that one.
정답 보기
This laptop is far more expensive than that one.
looked on: 참여하지 않고 지켜보기
Looked on은 look on의 과거형입니다. 여기서는 사람들이 어떤 일이 벌어지는 것을 보면서도 참여하거나 막으려 하지 않았다는 뜻입니다. 이 표현은 그들을 단순히 어딘가로 시선을 돌린 사람이 아니라 방관자로 나타냅니다. Without dismay는 그들의 반응을 덧붙입니다. 즉, 지켜보면서도 낙담하지 않았다는 뜻입니다. Look on 자체가 언제나 찬성이나 무관심을 뜻하는 것은 아니며, 주변 표현이 태도를 알려 줍니다.
연습
Mia가 구조에 참여하지 않고 지켜보았다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Mia looked for the rescue team while they worked.
- Mia looked on as the rescue team worked.
- Mia looked after the rescue team while they worked.
정답 보기
Mia looked on as the rescue team worked.
were given up to: 새 용도를 위해 토지를 내어 주는 표현
여기서 were given up to는 give something up to something의 수동형입니다. 언덕은 포기되거나 새 건설로 대체되도록 내어져 Queen's Square가 그 땅을 차지하게 되었습니다. 이 구조는 원래 장소를 잃게 되는 대상으로, 뒤에 나오는 개발을 그 자리를 차지하는 대상으로 나타냅니다. 가치 있는 공간을 포기하고 다른 용도로 바꾸었다는 뜻을 흔히 담습니다.
연습
given up to를 사용해 문장을 완성하세요: The riverside land was ____ housing development.
정답 보기
given up to
were sacrificed to urban expansion: 큰 손실을 나타내는 비유
were sacrificed to urban expansion에서 sacrificed는 비유적으로 쓰였습니다. 도시가 확장될 수 있도록 습지와 섬이 파괴되거나 포기되었으며, 다른 결과를 얻기 위해 잃은 가치 있는 것으로 묘사됩니다. 이 표현은 단순히 변화를 전달하는 데 그치지 않습니다. 도시 확장을 심각한 환경적 대가를 치르는 선택으로 나타내며, 글쓴이의 반대나 유감을 드러냅니다.
연습
The community garden was sacrificed to a road project라는 문장에서 sacrificed는 무엇을 암시하나요?
- 정원은 도로 옆으로 안전하게 옮겨졌습니다.
- 정원은 문자 그대로 종교 의식에 사용되었습니다.
- 정원은 그 사업을 위한 큰 대가로 포기되었습니다.
정답 보기
정원은 그 사업을 위한 큰 대가로 포기되었습니다.
given what would come to replace them: 판단의 근거 제시하기
이 문장에서 given은 ‘고려하면’ 또는 ‘감안하면’이라는 뜻입니다. 항의했을 사람이 거의 없었을 것이라는 판단을 뒷받침하는 이유를 제시합니다. what would come to replace them은 given 뒤에서 명사구처럼 기능하는 wh절입니다. ‘나중에 그것들을 대신하게 될 것’이라는 뜻이며, 여기서는 베네치아라는 도시를 가리킵니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 given + 명사구/wh절이며, 어떤 정보를 결론의 근거로 제시합니다.
연습
given 뒤에 알맞은 wh 단어를 넣어 문장을 완성하세요: Few residents complained, ____ would be built on the empty lot.
정답 보기
given what
History shows us that people don't object to new housing per se. 어휘 쓰임
4:08역사는 사람들이 새로운 주택 그 자체에 반대하는 것은 아님을 보여줍니다.
per se: 대상 자체와 주변 상황 구분하기
Per se는 ‘그 자체로’ 또는 ‘그 자체만 놓고 보면’이라는 뜻의 라틴어 표현입니다. 여기서는 새 주택이 단지 새 주택이라는 이유만으로 문제가 된다는 뜻이 아닙니다. 이 표현은 주장의 범위를 좁혀 줍니다. 사람들은 특정 주택 사업이나 그 외관에는 반대할 수 있지만, 그렇다고 새 주택이라는 범주 자체를 거부하는 것은 아닙니다. Per se는 보통 주변 요소와 구분하려는 대상 바로 뒤에 옵니다.
연습
‘그 자체로’를 뜻하는 격식 있는 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The technology is not dangerous ____; the risk comes from careless use.
정답 보기
per se
경관 파괴를 나타내는 비유로서의 devoured
여기서 devoured는 말 그대로 먹었다는 뜻이 아닙니다. 집들은 자연 경관을 차지하고 대체한 개발 사업을 나타냅니다. 이 동사는 굶주린 존재가 무언가를 거칠게 집어삼키는 이미지를 만듭니다. 따라서 중립적인 토지 이용 변화가 아니라 파괴적이고 되돌리기 어려운 손실이라는 강한 부정적 평가를 더합니다.
연습
이 문장에서 devoured는 집들과 자연 경관의 관계에 대해 무엇을 암시하나요?
- 개발 사업이 자연 경관을 빠르고 파괴적인 방식으로 대체했다.
- 자연 경관이 집들보다 더 아름다워졌다.
- 집들이 실제로 식물과 바위를 먹었다.
정답 보기
개발 사업이 자연 경관을 빠르고 파괴적인 방식으로 대체했다.
Point the way to a solution: 해결책으로 가는 방향을 제시하다
Point the way to는 누군가에게 길을 가리켜 주는 모습을 바탕으로 한 관용 표현입니다. 여기서는 분석이 실제로 손가락으로 가리키는 것이 아니라 해결책을 찾을 수 있는 유망한 방향을 보여 줍니다. 이 표현은 신중한 어조를 냅니다. 다음에 무엇을 조사하거나 해야 할지 제안하지만, 해결책이 완성되었거나 확실하다고 주장하지는 않습니다.
연습
‘답을 향한 유망한 방향을 보여 주다’라는 뜻의 고정 표현을 완성하세요: These findings ____ a solution to the problem.
정답 보기
point the way to
that is largely to blame for the current social catastrophe of high house prices. 표현 묶음
4:25현재의 높은 집값이라는 사회적 재앙에 대한 주된 책임이 있습니다.
It is literally ugliness that ...: it 분열문에서 초점 강조하기
이 문장은 it 분열문으로, 구조는 It is + 초점 요소 + that + 절입니다. 문장 맨 앞의 it은 구조를 위한 형식적 요소이며, 앞에서 언급된 어떤 대상을 가리키지 않습니다. 여기서는 literally ugliness가 초점에 놓입니다. 강조가 덜한 표현은 Ugliness is largely to blame for ...이지만, 분열문은 ugliness를 화자가 청자가 가장 주목하기를 바라는 요인으로 제시합니다. 이 구조는 기본적인 인과관계가 아니라 정보의 초점을 바꿉니다.
연습
poor planning에 특별한 초점을 두는 it 분열문은 어느 것입니까?
- Poor planning caused the delay.
- The delay was caused by poor planning.
- It was poor planning that caused the delay.
정답 보기
It was poor planning that caused the delay.
to blame for: 나쁜 결과에 대한 책임 나타내기
Be to blame for는 “나쁜 일을 일으켰거나 그 일에 영향을 준 책임이 있다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 ugliness가 그 사회 문제의 주요 원인으로 제시됩니다. To blame은 고정 서술어 be to blame의 일부이며 “가서 비난하다”라는 뜻이 아닙니다. 구조는 주어 + be + to blame for + 명사 또는 -ing 형태입니다. 예: Bad wiring was to blame for the fire.
연습
“일을 일으킨 책임이 있다”라는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: The faulty wiring was ____ the fire.
정답 보기
to blame for
entrenched NIMBYism: 뿌리 깊은 님비주의
NIMBYism은 “Not In My Back Yard”에서 나온 말입니다. 이런 사업이 어딘가에는 필요하다고 인정하면서도 자기 지역 근처에서 진행되는 사업에는 반대하는 태도를 가리킵니다. 여기서 entrenched는 태도가 깊이 자리 잡아 바꾸기 어렵다는 뜻입니다. 이 표현은 먼저 지역의 저항을 지속적이고 부정적인 것으로 제시한 뒤, 문장의 나머지 부분에서 그 배후에 있을 수 있는 요구를 새롭게 해석합니다.
연습
인근 개발에 대한 뿌리 깊은 저항을 뜻하는 표현으로 문장을 완성하세요: The mayor found it difficult to overcome ____ when she proposed new apartment buildings.
정답 보기
entrenched NIMBYism
at heart: 본질적으로
이 문장에서 at heart는 “본질적으로” 또는 “표면 아래를 들여다보면”이라는 뜻입니다. 글쓴이가 NIMBYism에 대한 겉보기 설명에서 그 동기에 대한 더 깊은 해석으로 이동하고 있음을 알려 줍니다. 흔히 X is, at heart, Y라는 구조로 씁니다. 먼저 어떤 것이 겉으로 어떻게 보이는지 말한 뒤, 그것이 근본적으로 무엇인지 밝힙니다.
연습
문제의 본질을 나타내기 위해 at heart를 사용한 문장은 어느 것인가요?
- She knows the whole speech by heart.
- His apology came from the heart.
- The disagreement is, at heart, about trust.
정답 보기
The disagreement is, at heart, about trust.
plea for grace: 건축의 아름다움을 바라는 간절한 호소
a plea for something은 어떤 것을 간절하고 감정적으로 호소하는 표현입니다. 중립적인 request보다 강하며, 말하는 사람이 그 필요가 중요하거나 지금까지 제대로 받아들여지지 않았다고 생각할 때 자주 사용됩니다. 여기서 plea for grace는 아름답고 세련된 건축을 바라는 숨겨진 호소를 뜻합니다. 이 문맥의 plea는 법률상의 진술이 아니며, grace도 종교적 의미가 아니라 미적인 특성을 가리킵니다.
연습
무언가를 간절히 호소한다는 뜻의 이번 수업 표현으로 문장을 완성하세요: The campaign ended with a ____ cleaner air.
정답 보기
plea for
The argument isn't that we should build replicas of Georgian crescents,
4:51우리가 조지 왕조 시대의 크레센트 건축물 복제품을 지어야 한다는 주장이 아닙니다.
let alone: 더 극단적인 가능성을 배제하는 표현
let alone은 부정적이거나 강한 제한을 나타내는 말 뒤에서 가능성, 실현성 또는 합리성이 훨씬 더 낮은 두 번째 항목을 제시합니다. 구조는 not A, let alone B이며, A가 이미 배제되었다면 더 극단적인 B는 더욱 강하게 배제됩니다. 여기서 글쓴이는 조지 왕조 양식의 초승달형 거리 단지를 복제하자는 주장조차 하지 않습니다. 운하 옆에 고딕 양식의 궁전을 줄지어 짓는 일은 더 과장된 생각이므로 더욱 명확하게 배제됩니다. 이는 내용을 연결하는 표현이지, 무언가를 혼자 내버려 두라는 문자 그대로의 동사구가 아닙니다.
연습
더 어려운 두 번째 성취를 제시하는 이번 수업의 표현으로 문장을 완성하세요: Leo hasn't finished the first chapter, ____ the whole book.
정답 보기
let alone
to begin addressing strangers in Shakespearean dialect. 어휘 쓰임
5:00낯선 사람에게 셰익스피어 방언으로 말을 걸기 시작해야 한다는 생각과 말이죠.
부정 유추를 나타내는 any more than
이 문장에서 any more than은 화자가 모두 부정하는 두 생각을 연결합니다. “옛 건축물을 복제해야 한다”는 주장이 아닌 것은, “영어를 사랑하는 사람이라면 낯선 이들에게 셰익스피어식 방언으로 말해야 한다”는 제안이 타당하지 않은 것과 같습니다. 형식은 not A, any more than B입니다. B에는 보통 명백히 틀렸거나 비합리적이거나 받아들이기 어려운 내용이 오며, 그 비교가 A에 대한 부정을 강화합니다. 여기서 more than은 양이나 정도를 비교하지 않습니다.
연습
여기서 any more than은 무엇을 뜻하나요? We should not copy every old custom, any more than we should return to using typewriters.
- 조금만 한다면 두 행동 모두 괜찮다고 말합니다.
- 부정 유추를 통해 두 행동을 모두 부정합니다.
- 옛 관습을 따라 하는 것이 타자기를 쓰는 것보다 더 극단적이라고 말합니다.
정답 보기
부정 유추를 통해 두 행동을 모두 부정합니다.
addressing strangers: address가 “직접 말하다”라는 뜻일 때
addressing strangers에서 address는 “누군가에게 직접 말하다”라는 뜻의 타동사이며, 흔히 의도적이거나 격식 있는 말하기를 나타냅니다. 여기서는 낯선 사람들에게 셰익스피어식 방언으로 말하는 것을 뜻하며, 그들의 우편 주소를 적는다는 뜻이 아닙니다. strangers가 직접목적어이므로 활용할 수 있는 형식은 address + person or audience이며, to를 붙이지 않습니다.
연습
“누군가에게 직접 말하다”라는 뜻의 격식 있는 동사를 사용해 문장을 완성하세요: At the ceremony, the mayor began to ____ the crowd.
정답 보기
address
시각적 디자인 언어로서의 architectural idiom
여기서 idiom은 알아볼 수 있는 예술적 표현 방식을 뜻합니다. 형태, 재료, 비례, 디자인 관습이 어우러져 건축에 특정 시대나 운동의 특징을 부여하는 방식입니다. 따라서 architectural idiom은 언어학적 관용구가 아니라 시각적 의미의 건축 언어입니다. 문장에서 the best architectural idiom of our times는 현시대를 대표하는 가장 뛰어난 디자인 언어를 뜻합니다. 이 표현은 과거의 역사적 외관을 모방하기보다 훌륭한 현대적 디자인을 만들어야 한다는 주장을 뒷받침합니다.
연습
이 문장에서 architectural idiom은 무엇을 뜻합니까?
- 건축에서 알아볼 수 있는 시각 언어 또는 디자인 방식
- 건축가들이 흔히 사용하는 고정된 영어 표현
- 주택 개발을 승인하기 위한 법적 규정
- 한 건축가만의 개인적인 말투
정답 보기
건축에서 알아볼 수 있는 시각 언어 또는 디자인 방식
that we get better at grasping the nature of the problem we're facing.
5:19우리가 직면한 문제의 본질을 파악하는 데 더 능숙해져야 합니다.
it's a longing that we shouldn't build unless we can build beautifully. 문법
5:25아름답게 지을 수 없다면 짓지 말아야 한다는 갈망입니다.
The issue isn't X; it's Y: 한 설명을 다른 설명으로 바꾸기
The issue isn't X; it's Y 구조는 먼저 X가 가장 적절한 설명이라는 생각을 부정한 다음 Y를 새로운 설명으로 제시합니다. 이전 진단을 먼저 말하고 새로운 관점을 나중에 말하기 때문에 정정의 흐름을 쉽게 따라갈 수 있습니다. 여기서는 stubborn selfishness가 부정되는 진단이고 a longing이 새로 제시되는 동기입니다. 이 구조는 그 바람을 현재 논증의 핵심 문제로 제시하지만, 모든 사람이나 상황에서 이기심이 전혀 없다는 것을 증명하지는 않습니다.
연습
The issue isn't X; it's Y 구조로 정정을 완성하십시오: The issue ____ a lack of time; ____ poor planning.
정답 보기
isn't · it's
unless we can build beautifully: 필요한 조건
Unless는 주절의 행동이 허용되기 전에 반드시 충족해야 하는 조건을 이끕니다. 여기서는 아름답게 짓는 것이 건설을 위한 최소 조건입니다. 주절이 부정문이므로 we shouldn't build unless P는 we should not build if P is not true라는 뜻입니다. P를 충족하면 반드시 지어야 한다는 뜻은 아닙니다. P는 짓지 말아야 할 이유 하나를 없앨 뿐입니다.
연습
“We shouldn't launch unless we can test it safely”와 같은 뜻인 문장은 무엇인가요?
- We should not launch if we cannot test it safely.
- We should not launch if we can test it safely.
- We should launch even if we cannot test it safely.
정답 보기
We should not launch if we cannot test it safely.
Crack that and no one will mind the felled trees too much, 관용구
5:28그것을 해결하면 베어지는 나무에 너무 신경 쓰는 사람은 없을 것이고,
Crack that: 핵심 문제를 해결하다
Crack that은 그 어렵거나 핵심적인 문제를 해결하라는 뜻입니다. Crack은 물체를 실제로 깨뜨리는 것이 아니라 암호나 퍼즐을 풀어내는 이미지를 사용합니다. That은 바로 앞에서 언급한 문제를 가리킵니다. “Crack that, and ...” 구조에서 짧은 명령문은 문제 해결을 다음 절의 결과로 이어지는 단계로 제시합니다.
연습
“The software keeps losing files. Crack that, and users will trust it”에서 “Crack that”은 무슨 뜻인가요?
- 컴퓨터 화면을 부순다.
- 소프트웨어에 관한 농담을 한다.
- 파일 손실 문제를 해결한다.
정답 보기
파일 손실 문제를 해결한다.
‘감소하다’라는 뜻의 come down
이 문장에서 come down은 ‘감소하다’ 또는 ‘낮아지다’라는 뜻입니다. 주어는 mortgages이며, 여기서는 주택담보대출 금리나 대출 비용을 줄여서 가리킵니다. 따라서 그러한 비용이 낮아질 것이라는 예측입니다. 물리적으로 아래로 이동한다는 뜻이 아닙니다. 이것은 자동사 용법으로, 변하는 대상이 주어가 됩니다. 가격, 금리, 기온, 수량에도 같은 구조를 쓸 수 있습니다: X comes down.
연습
어느 문장에서 come down이 ‘감소하다’라는 뜻으로 쓰였나요?
- Please come down and join us.
- Mortgage rates may come down next year.
- The hikers will come down the mountain before dark.
정답 보기
Mortgage rates may come down next year.
It's to stop thinking that creating credit for house purchases does anything.
5:35주택 구입을 위한 신용 창출이 어떤 도움이 될 거라는 생각을 멈추는 것입니다.
that are incentivized by volumes rather than prices reached. 어휘 쓰임
5:44도달한 가격이 아니라 물량에 의해 인센티브를 받는.
What we should be doing is ... 초점 구조
What we should be doing is ...는 흔히 유사분열문이라고 부르는 평서형 초점 구조입니다. what절 전체가 주어이며, what은 직접 의문문을 이끄는 말이 아닙니다. is 뒤의 말은 화자가 강조하려는 행동을 나타냅니다. 여기서는 creating ...가 실제로 해야 할 일 또는 더 나은 행동으로 제시되며, 현재의 방식을 바로잡거나 논의를 제안된 해결책으로 돌리는 기능을 합니다. 구조는 What + 주어 + should be doing + is + 강조할 행동입니다. 앞부분에 be doing을 쓸 때 is creating처럼 is 뒤에도 -ing 형태를 사용하면 앞뒤의 대응이 특히 분명해집니다.
연습
What + we + should be doing + is 구조를 사용해 제안을 완성하세요: “____ checking the safety data before we approve the plan.”
정답 보기
What we should be doing is
not-for-profit housing corporations: 비영리 주택 법인
“not-for-profit housing corporations”는 소유주에게 이익을 분배하는 것을 주된 목적으로 삼지 않고 주택을 개발하거나 운영하는 기관입니다. 이 표현은 화자가 만들자고 제안하는 기관의 유형을 가리킵니다. “not-for-profit”은 법인의 목적을 설명하는 말이지, 수입이 있는지를 나타내는 말이 아닙니다. 이런 법인도 비용을 청구하고, 직원에게 급여를 지급하고, 운영비를 충당하며 전문적으로 운영될 수 있습니다. 잉여금은 일반적으로 소유주나 주주에게 주로 분배되지 않고 주택 관련 사명을 위해 사용됩니다.
연습
문장에서 not-for-profit housing corporations에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?
- 각 주택의 최종 판매 가격을 최대화하는 회사
- 이익 분배보다 주택 제공을 주된 목적으로 하는 주택 기관
- 어떤 돈도 받을 수 없도록 금지된 주택 회사
정답 보기
이익 분배보다 주택 제공을 주된 목적으로 하는 주택 기관
incentivized by volumes rather than prices reached: 달성 가격이 아닌 물량을 기준으로 한 인센티브
“incentivized by X”는 보상, 목표 또는 제도적 압력이 X와 연결되어 X가 행동의 방향을 정한다는 뜻입니다. 여기서 volumes는 책의 권수나 소리의 크기가 아니라 생산되거나 완공된 주택의 수를 뜻합니다. “rather than”은 성공을 측정하는 두 가지 기준, 즉 더 많은 주택을 짓는 것과 더 높은 최종 가격을 달성하는 것을 대비합니다. “prices reached”는 판매나 거래에서 최종적으로 달성된 가격 수준을 뜻합니다. 따라서 이 제안은 높은 거래 가격이 아니라 수량에 보상하자는 것입니다.
연습
문장에서 “incentivized by volumes rather than prices reached”는 무슨 뜻인가요?
- 생산량이 늘어나면 각 주택의 가격이 자동으로 오른다.
- 기관들이 더 낮은 가격으로 더 많은 책을 출판하도록 장려된다.
- 더 높은 최종 가격을 달성하는 대신 더 많은 주택을 생산하는 데 보상이 연계되어 있다.
정답 보기
더 높은 최종 가격을 달성하는 대신 더 많은 주택을 생산하는 데 보상이 연계되어 있다.
we should build so beautifully that no one minds a patch of land near them being developed. 문법
5:49너무나도 아름답게 지어서 아무도 자신들 근처의 땅 일부가 개발되는 것을 꺼리지 않게 해야 한다는 것입니다.
so beautifully that: 정도가 결과로 이어지는 구조
여기서 so는 beautifully를 수식하고, beautifully는 ‘짓다’라는 행동이 어떤 방식으로 이루어져야 하는지를 나타내는 부사입니다. so + 부사 + that 구조는 행동의 정도나 방식을 that절의 결과와 연결합니다. 의도된 결과는 인근 사람들이 토지 개발에 반대하지 않는 것입니다. 여기서 so는 ‘그래서’라는 뜻이 아니라 정도 표현을 시작하고, that은 결과를 이끕니다.
연습
quiet를 so + 부사 + that의 정도-결과 구조로 사용해 문장을 완성하세요: Leo closed the door ____ the baby did not wake up.
정답 보기
so quietly that