기후 변화 부정론자와 대화하는 방법 ⏲️ 6분 영어: 영어 학습 노트
BBC Learning English
동영상 개요: 기후 정보가 부족한 사람과 확고한 기후변화 부정론자를 구별하고, 인간이 초래한 기후변화에 과학계의 99%가 동의한다는 사실을 소개합니다. 또한 정면 대립은 부정을 강화할 수 있는 반면, 사실과 인내, 공감은 더 나은 대화를 돕는다고 설명합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. Whatever climate deniers think, — 문법 및 문장 패턴: whatever + 절이 ‘그들이 어떻게 생각하든’이라는 양보 관계를 만들며, 개인의 견해와 여전히 참인 사실을 분리한다는 점을 이해합니다. 반대 의견에도 달라지지 않는 근거나 결론을 강조할 때 사용할 수 있습니다. 2. distinguishes a full-blown climate denier, someone who is completely committed to the idea, from someone who is simply ill-informed, — 정형 표현 및 연어: distinguish A from B가 혼동하기 쉬운 두 집단의 경계를 밝히는 틀이며, 중간에 삽입된 설명이 첫 집단을 구체화한다는 점을 파악합니다. 학술적 또는 공적 논의에서 미묘한 개념 차이를 명확히 제시할 수 있습니다. 3. hold on to their views — 구동사: hold on to가 무언가를 물리적으로 붙잡는다는 뜻이 아니라 신념이나 견해를 계속 유지한다는 뜻임을 이해합니다. 특히 직접적인 대립 때문에 상대가 기존 입장을 더 굳게 지키는 등 설득에 저항하는 상황을 표현할 수 있습니다.
해설 목록
Hello, this is Six Minute English from BBC Learning English.
0:08안녕하세요, BBC Learning English의 6분 영어입니다.
growing up: 어린 시절의 성장기를 나타내기
Grow up은 아이에서 성인으로 성장한다는 뜻입니다. was growing up에서는 과거진행형을 사용해 세라의 성장기를 당시 계속되던 배경으로 제시합니다. When I was growing up이나 when she was growing up은 그 사람의 어린 시절 장소, 시기, 습관 또는 경험을 소개할 때 자주 사용합니다. 여기서 up은 구동사의 일부이며 위쪽 방향을 뜻하지 않습니다.
연습
‘어린 시절을 보내고 있었다’라는 뜻의 대상 표현을 넣어 문장을 완성하세요: When Nina was ____ in Manchester, she walked to school every day.
정답 보기
growing up
She picked up litter in the street and took it home to recycle. 해설
0:20그녀는 길거리의 쓰레기를 주워 재활용하기 위해 집으로 가져갔습니다.
picked up litter: 땅에 있는 쓰레기를 줍다
picked up litter에서 pick up은 땅에 있는 것을 들어 올리거나 주워 모은다는 뜻입니다. 목적어 litter는 공공장소에 버려진 쓰레기를 뜻하므로 여기서 pick up의 의미가 정해집니다. Pick up은 다른 목적어와 함께 쓰이면 다른 의미도 가지지만, 정확한 의미는 문맥에서 판단합니다. 쓰레기를 재활용하려고 집으로 가져갔다는 내용은 여기서 실제로 주워 모으는 행동을 뜻한다는 점을 확인해 줍니다.
연습
대상 표현의 과거형을 넣어 문장을 완성하세요: After the parade, the volunteers ____ along the route.
정답 보기
picked up litter
took it home to recycle: to + 동사로 목적 나타내기
took it home to recycle에서 took it home은 동작, 목적어, 도착 장소를 나타냅니다. it은 앞에서 나온 litter를 가리키며, 그녀가 재활용하려는 것도 바로 그 쓰레기입니다. to recycle은 목적을 나타내는 to부정사로, 쓰레기를 왜 집으로 가져갔는지 설명합니다. 활용할 수 있는 형태는 ‘동사 + 목적어 + 장소 + to + 동사원형’입니다. 마지막 to 구는 목적을 나타내며, 관계없는 별개의 동작을 뜻하지 않습니다.
연습
to + 동사를 사용해 물건을 어떤 장소로 가져간 목적을 설명하는 문장은 어느 것인가요?
- Jade took the wet poster home after the rain.
- Jade took the wet poster and the tape home.
- Jade took the wet poster home to dry it.
정답 보기
Jade took the wet poster home to dry it.
became surrounded by: 새로운 사회적 환경으로의 변화
became surrounded by는 Sarah가 지역 공동체 사람들이 주변에 있는 상태로 바뀌었다는 뜻입니다. become + 과거분사는 상태의 변화를 강조합니다. 그 상황이 원래부터 있었던 것이 아니라 새로 형성되었다는 뜻입니다. 여기서 surrounded는 사회적 환경을 비유적으로 나타내며, 사람들이 실제로 원을 만들어 에워쌌다는 뜻은 아닙니다. by 뒤에는 Sarah의 주변 환경을 이루는 사람들이 옵니다.
연습
새로운 사회적 환경으로의 변화를 직접 나타내는 문장은 어느 것인가요?
- After joining the team, Nina was surrounded by supportive people.
- After joining the team, Nina became surrounded by supportive people.
- After joining the team, Nina surrounded supportive people.
정답 보기
After joining the team, Nina became surrounded by supportive people.
share her love of the environment: 그녀처럼 환경을 사랑하다
이 문장에서 share her love of the environment는 그녀처럼 환경을 매우 소중하게 생각한다는 뜻입니다. 여기서 share는 물건의 일부를 나누어 주는 것이 아니라, 감정이나 관심사를 함께 가진다는 뜻입니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 share someone's love of something입니다. 소유격은 다른 사람들도 누구의 열정을 함께 가지고 있는지를 나타냅니다. 예: people who share his love of music.
연습
share someone's love of 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Priya enjoys meeting people who ____ astronomy.
정답 보기
share her love of
Climate deniers: 강하고 비판적인 명칭
Climate deniers라는 표현은 기후 변화가 일어나고 있다는 사실, 인간 활동이 그 원인이라는 사실 또는 관련된 확립된 증거를 부정하는 사람들에게 붙이는 명칭입니다. 여기서 deniers는 어떤 주장을 부정하는 사람들을 뜻하는 명사이며, 단순히 기후를 싫어하는 사람이라는 뜻이 아닙니다. 뉴스와 공적인 토론에서 이 명칭은 보통 비판적인 의미를 담습니다. 단순히 확신하지 못하거나 정보를 더 요구하는 것이 아니라, 충분한 증거가 뒷받침하는 결론을 거부한다는 뜻을 암시합니다.
연습
어떤 사람이 배출량을 줄이기 위해 제안된 규칙 하나에 의문을 제기합니다. 그것만을 근거로 그 사람을 climate denier라고 부르는 것이 적절할까요?
- 적절하지 않다. 이 명칭은 강하고 비판적이며, 한 가지 정책에 반대한다고 해서 기후 과학을 부정한다는 뜻은 아니다.
- 적절하다. 이 명칭은 완전히 중립적이며 어떤 기후 정책이든 의심하는 모든 사람에게 적용된다.
정답 보기
적절하지 않다. 이 명칭은 강하고 비판적이며, 한 가지 정책에 반대한다고 해서 기후 과학을 부정한다는 뜻은 아니다.
make up X% of B: 전체의 X%를 차지하다
여기서 make up은 전체의 일부를 ‘구성하다’ 또는 ‘차지하다’라는 뜻입니다. Climate deniers가 집계되는 집단이고, around 9% of the American population은 그 집단이 차지하는 비율입니다. 자주 쓰는 구조는 A makes/make up X% of B입니다. 주어가 단수이면 makes up, 복수이면 make up을 씁니다. 백분율이 나오는 문맥이므로 여기서 make up은 ‘지어내다’라는 뜻이 아닙니다.
연습
make up을 알맞은 형태로 넣어 문장을 완성하세요: In this survey, teenagers ____ 30% of the participants.
정답 보기
make up
according to some estimates: 대략적인 수치의 추산 출처 밝히기
according to some estimates는 ‘몇 가지 대략적인 계산이나 판단에 따르면’이라는 뜻입니다. 이 표현은 해당 수치가 말하는 사람의 근거 없는 주장이 아니라 추산에서 나온 것임을 알려 줍니다. some은 추산 결과가 서로 다르거나 정확하지 않을 수 있음을 나타냅니다. around와 함께 쓰이면 9%라는 수치를 정확하거나 공식적으로 확정된 값이 아니라 신중한 추정치로 제시합니다.
연습
금액을 추정치로 자연스럽게 제시하면서 그 근거가 추산임을 밝히는 문장은 무엇인가요?
- According to some estimates, the repairs could cost £500,000.
- According to the final invoice, the repairs cost exactly £500,000.
- In my opinion, the repairs look expensive.
정답 보기
According to some estimates, the repairs could cost £500,000.
Now, Sarah works as a climate campaigner at the US National Centre for Science Education, 표현 묶음
0:52이제 사라는 미국 국립과학교육센터에서 기후 운동가로 일하며,
works as a climate campaigner: work as + 직업 또는 역할
works as a climate campaigner는 Sarah의 현재 업무 역할을 나타냅니다. work as + 직업 또는 역할은 어떤 일을 하는지 말할 때 쓰는 구조입니다. 여기서 as는 ‘~로서’라는 뜻이며 ‘~할 때’라는 뜻이 아닙니다.
연습
Maya의 직업 역할이 드러나도록 work as를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: Maya ____ a guide at the city museum.
정답 보기
works as
science behind climate change: 원리와 설명을 나타내는 behind
the science behind climate change에서 behind는 추상적으로 쓰였습니다. 공간적으로 ‘뒤에 있다’는 뜻이 아니라 기후 변화를 설명하는 과학적 원리, 증거, 메커니즘을 가리킵니다. the science behind + 현상 구조는 어떤 일이 어떻게 또는 왜 일어나는지에 관한 과학적 설명을 나타낼 때 쓸 수 있습니다.
연습
the science behind 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The class explored ____ rainbows.
정답 보기
the science behind
her journey there was a difficult one: 실제 여행이 아닌 과정
여기서 journey는 비유입니다. 그녀가 나중의 역할이나 위치에 이르게 된 개인적 또는 직업적 과정을 뜻합니다. there는 여행지가 아니라 그 도착점을 가리키므로, 이 표현은 그 단계에 이르기까지가 힘들었다는 뜻입니다. a difficult one에서 one은 셀 수 있는 명사 journey를 대신합니다. 즉 a difficult journey라는 뜻입니다. 영어에서는 이미 분명한 명사의 반복을 피하려고 one을 이렇게 씁니다.
연습
이 문장에서 her journey there는 무슨 뜻인가요?
- 그녀의 친구 중 한 명이 떠난 여행.
- 도착하기 어려운 장소로 떠난 여행.
- 나중의 역할이나 위치로 이어진 힘든 과정.
정답 보기
나중의 역할이나 위치로 이어진 힘든 과정.
on the way: 그 과정에서
여기서 on the way는 ‘그 과정에서’라는 뜻입니다. 앞의 journey라는 개념은 개인적 또는 직업적 변화를 목적지를 향해 움직이는 것처럼 나타냅니다. 실제로 여행하는 동안 친구들을 잃어버렸다는 뜻은 아닙니다. 친구를 잃은 일은 변화의 일부로 일어났고, 그 과정에서 치른 대가 중 하나였습니다.
연습
예문에서 on the way는 어떤 뜻인가요?
- 변화하는 과정에서.
- 말하는 사람이 화제를 바꾸고 있다는 신호로.
- 친구들이 길을 잃은 실제 도로에서.
정답 보기
변화하는 과정에서.
and finding out how to talk with people who doubt the science of global warming. 해설
1:10지구 온난화 과학을 의심하는 사람들과 대화하는 방법을 알아볼 것입니다.
In this program, we'll be discussing...로 프로그램 주제 예고하기
In this program은 뒤에 나오는 내용이 현재 프로그램에 관한 것임을 알려 줍니다. 이어지는 we'll be discussing climate deniers는 주요 주제를 미리 제시하여 청자가 대화가 어떻게 전개될지 알 수 있게 합니다. 여기서 will be discussing는 곧 이어질 예정된 내용을 알리는 표현입니다. 먼 미래를 예측하는 것이 아닙니다.
연습
이 도입 문장에서 we'll be discussing의 주된 기능은 무엇인가요?
- 사회가 여러 해 뒤에 무엇을 토론할지 예측한다.
- 이 프로그램에 이미 예정된 주제를 미리 알려 준다.
- 프로그램이 시작되기 전에 끝난 토론을 보고한다.
정답 보기
이 프로그램에 이미 예정된 주제를 미리 알려 준다.
finding out: 정보나 답을 알아내기
Finding out은 질문하거나 확인하고, 토론하거나 조사해서 이전에 몰랐던 정보를 얻는다는 뜻입니다. 이 문장에서 프로그램이 알아보려는 정보는 how to talk with people who doubt the science of global warming입니다. Find out은 구동사입니다. 뒤에 사실이나 답, 또는 what, why, how, whether 등으로 시작하는 절이 자주 옵니다.
연습
‘정보를 알아내다’라는 뜻으로 이 노트에서 배운 두 단어 동사를 넣어 문장을 완성하세요: We need to ____ why the lights went out.
정답 보기
find out
doubt the science of global warming: 지구 온난화의 과학적 근거를 의심하기
이 문장에서 doubt는 ‘무언가가 사실이 아니거나 신뢰할 만하지 않을 수 있다고 생각하다’라는 뜻의 동사입니다. 뒤의 명사구 the science of global warming이 목적어입니다. 여기서 the science는 학교 교과목으로서의 과학이 아니라 지구 온난화에 관한 설명을 뒷받침하는 증거, 연구, 과학적 결론을 뜻합니다. doubt the science behind a claim과 doubt the science of a topic은 모두 어떤 것의 과학적 근거를 의심한다는 뜻으로 응용할 수 있는 구조입니다.
연습
“Some readers doubt the science behind the claim,”이라는 문장에서 독자들이 의심하는 것은 무엇인가요?
- 학교 교과목으로서의 과학.
- 그 주장을 뒷받침하는 증거와 연구.
- 독자들이 과학자를 알고 있는지 여부.
정답 보기
그 주장을 뒷받침하는 증거와 연구.
And as usual: 익숙한 정례 순서 덧붙이기
And as usual은 문장 앞에 놓이는 연결 표현입니다. as usual은 지금 일어나는 일이 이전에도 반복된 방식과 같다는 뜻입니다. 여기서는 프로그램의 정규 순서를 소개하며, 어휘 자체가 평범하다는 뜻이 아닙니다. And는 이 정규 순서를 방금 언급한 정보에 이어 줍니다. as usual은 문장 뒤쪽에도 올 수 있으며 상황 전체를 설명합니다.
연습
버스가 오늘 7시에 도착했고 이것이 기존의 패턴과도 일치했다고 말하는 문장은 어느 것인가요?
- Today the bus arrived at seven on its usual route.
- The bus usually arrives at seven.
- Today, as usual, the bus arrived at seven.
정답 보기
Today, as usual, the bus arrived at seven.
“But before that,”으로 먼저 할 일을 끼워 넣기
But before that은 이미 알린 계획을 잠시 멈추고 먼저 해야 할 일을 끼워 넣는 표현입니다. 이 문장에서 화자는 앞서 말한 활동을 잠시 미루고 롭에게 먼저 질문합니다. that은 앞서 언급한 활동을 가리키며, 이 맥락에서는 어휘 학습을 뜻합니다. 이 표현은 예정된 활동은 나중에 하고 새로 제시한 단계는 지금 한다는 순서를 분명히 보여 줍니다.
연습
But / before / that을 순서대로 배열해 전환 표현을 완성하세요: We'll start the quiz in a minute. ____, I need to explain one rule.
정답 보기
But before that
there is strong agreement on ... among ...: 주제와 합의하는 집단 나타내기
이 문장에서 there is strong agreement는 과학자들이 한 집단으로서 대체로 같은 견해를 공유한다는 뜻입니다. 여기서 agreement는 높은 수준의 의견 일치를 뜻하며, 문서로 된 합의서나 계약을 가리키지 않습니다. agreement on + 주제는 무엇에 대한 합의인지 나타내고, among + 집단은 어느 집단 안에서 그 견해를 공유하는지 나타냅니다. strong은 합의의 정도가 높다는 점을 강조하지만, 반드시 모든 사람이 동의한다는 뜻은 아닙니다.
연습
과학자들이 한 집단으로서 그 제안에 대해 대체로 같은 견해를 공유한다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- There is a strong argument about the proposal among the scientists.
- There is strong agreement on the proposal among the scientists.
- The scientists have signed a strong agreement about the proposal.
정답 보기
There is strong agreement on the proposal among the scientists.
“Whatever climate deniers think,”을 양보절로 사용하기
Whatever climate deniers think은 ‘기후 변화 부정론자들이 어떻게 생각하든’이라는 뜻입니다. Whatever는 양보절을 이끌며, 가능한 모든 의견을 인정하더라도 그 어느 것도 주절의 진술을 바꾸지 않는다는 뜻을 나타냅니다. 활용할 수 있는 구조는 Whatever + 주어 + 동사이며 그 뒤에 주절이 옵니다. climate deniers think처럼 평서문의 정상 어순을 유지하고 의문문 어순을 사용하지 않습니다.
연습
whatever / the critics / say를 배열해 양보절을 만드세요. 첫 단어는 대문자로 시작합니다: ____, the team will continue its work.
정답 보기
Whatever the critics say
Intergovernmental Panel on Climate Change: 전체 명칭과 약칭 IPCC
Intergovernmental Panel on Climate Change는 IPCC라는 머리글자의 전체 명칭입니다. IPCC는 기후변화에 관해 발표된 연구를 평가하고 요약하는 유엔의 정부 간 기구이며, 민간 환경 기업이나 캠페인 단체가 아닙니다. 이 문장에서 the IPCC는 전체 명칭 바로 뒤에 나와 그 짧은 이름을 알려 줍니다. 이 기구를 언급함으로써 여기서 다루는 과학적 견해가 주요 기후 평가 기관에서 나온 것임을 보여 줍니다.
연습
여기서 IPCC는 무엇을 뜻하나요?
- 협의체 뒤에 언급된 별개의 무관한 집단입니다.
- 환경 제품을 판매하는 민간 회사의 이름입니다.
- 기후변화 연구를 평가하는 정부 간 기구의 짧은 명칭입니다.
정답 보기
기후변화 연구를 평가하는 정부 간 기구의 짧은 명칭입니다.
So what percentage of the world's scientific community agree that climate change is real? 어휘 쓰임
1:32그렇다면 세계 과학계의 몇 퍼센트가 기후 변화가 진짜라는 데 동의할까요?
world's scientific community: 전문 집단으로서의 세계 과학계
이 문장에서 world's scientific community는 전 세계의 과학자와 과학 연구자를 하나의 전문 집단으로 묶어 말하는 표현입니다. 여기서 community는 물리적인 장소가 아니라 같은 분야로 연결된 사람들을 뜻합니다. the medical community와 the academic community도 같은 구조입니다. community 앞의 수식어가 어떤 전문 집단인지 알려 줍니다.
연습
문장에서 world's scientific community는 무엇을 뜻하나요?
- 전 세계의 과학자와 과학 연구자
- 세계 여러 곳에 있는 과학 관련 건물
- 한 과학 센터 근처에 사는 사람들
정답 보기
전 세계의 과학자와 과학 연구자
I'll have a guess: 확신은 없지만 답해 보기
I'll have a guess는 “한번 추측해 볼게요”라는 뜻입니다. 여기서 have는 무언가를 소유한다는 뜻이 아니라, 어떤 행동을 하거나 시도한다는 뜻입니다. 말하는 사람은 확신은 없지만 답해 보겠다는 태도를 나타내기 위해 답을 말하기 전에 이 표현을 씁니다. 따라서 답이 확정된 사실이 아니라 조심스러운 추측처럼 들립니다.
연습
I'll have a guess라고 말하는 것이 자연스러운 때는 언제인가요?
- 확신은 없지만 답해 보려고 할 때
- 증거로 확인된 결과를 발표할 때
- 아예 답하지 않기로 했을 때
정답 보기
확신은 없지만 답해 보려고 할 때
I will reveal the answer later in the program: 정답을 나중에 공개하기
이 문장은 프로그램이 앞으로 어떻게 진행될지를 시청자에게 알려 줍니다. 지금은 답을 공개하지 않고 나중에 밝히겠다는 뜻입니다. 현재 질문을 해결하지 않은 채 일단 마무리하여 궁금증도 유지합니다. 여기서 reveal은 숨겨져 있거나 알려지지 않았던 정보를 공개한다는 뜻입니다. 단순히 말한다는 say보다 더 구체적인 표현입니다.
연습
진행자가 지금은 답을 비밀로 하고 나중에 알려 주겠다고 말할 때 어떤 문장을 사용해야 할까요?
- I have already revealed the answer.
- I will never give you the answer.
- I will reveal the answer later in the program.
정답 보기
I will reveal the answer later in the program.
Marco Silva is a climate disinformation reporter for the BBC. 어휘 쓰임
1:53마르코 실바는 BBC의 기후 허위 정보 보도 기자입니다.
climate disinformation reporter: 기후 허위 정보를 취재하는 기자
명사구 climate disinformation reporter에서 climate disinformation은 기자가 조사하고 보도하는 주제를 나타냅니다. 즉, 기후에 관한 거짓되거나 오해를 부르는 주장을 취재하는 기자이지, 단순히 기후 정보를 제공하는 기자라는 뜻은 아닙니다. Disinformation은 보통 사람들을 속이기 위해 의도적으로 만들거나 퍼뜨린 거짓 또는 오해를 부르는 정보를 뜻합니다. 이런 의도가 포함되므로 모든 단순한 실수를 disinformation이라고 부르면 안 됩니다.
연습
어떤 상황을 disinformation이라고 표현하는 것이 가장 적절할까요?
- 한 단체가 대중을 오도하기 위해 거짓 기후 주장을 고의로 만들어 낸다.
- 한 기자가 잘못 입력된 날짜를 수정한다.
- 한 독자가 도표를 잘못 이해한 뒤 부정확한 도표를 공유한다.
정답 보기
한 단체가 대중을 오도하기 위해 거짓 기후 주장을 고의로 만들어 낸다.
what he's learned about reporting on the issue from around the world. 표현 묶음
2:01전 세계에서 이 문제를 보도하면서 배운 것을 말해주었습니다.
reporting on the issue: 해당 사안을 보도하기
report on + issue/topic은 어떤 주제를 조사하거나 그 주제에 관한 뉴스를 전한다는 뜻입니다. 이 문장에서 reporting on the issue은 앞서 언급된 기후 변화 부정과 지구 온난화 관련 논쟁을 취재·보도하는 일을 가리킵니다. 여기서 on은 about처럼 보도의 주제를 나타내며 물리적인 위치를 뜻하지 않습니다. report on an election, report on a conflict, report on public health처럼 다른 주제에도 이 구조를 쓸 수 있습니다.
연습
report on의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: Lina works for a national newspaper and often ____ housing policy.
정답 보기
reports on
ill-informed about climate change: 정확한 정보가 충분하지 않음
ill-informed about climate change에서 ill-informed는 그 주제에 관해 신뢰할 만하거나 정확한 정보가 충분하지 않다는 뜻입니다. 여기서 접두사 ill-은 ‘나쁘게’ 또는 ‘불충분하게’라는 뜻이며 질병과는 관계가 없습니다. 일반적인 형태는 be ill-informed about something입니다. 이는 그 사람의 지식과 정보의 질을 비판하지만, 그 자체로 거짓말을 하거나 의도적으로 증거를 거부한다는 뜻은 아닙니다.
연습
ill-informed about을 사용해 문장을 완성하세요: The panel was ____ the local flood risks.
정답 보기
ill-informed about
make a very clear distinction between A and B: A와 B를 명확히 구분하기
make a very clear distinction between A and B는 A와 B를 같은 것으로 취급하지 않도록 개념상 뚜렷한 경계를 긋는다는 뜻입니다. 여기서는 기후 변화에 대해 잘못 알고 있거나 정보가 부족한 사람과 기후 변화를 확고하게 부정하는 사람을 구분합니다. 기본 구조는 make a distinction between A and B입니다. very는 clear의 정도를 강조합니다. here는 “이 논의에서”라는 뜻이며 원문에서는 make 뒤에 들어갔습니다. 더 중립적인 어순에서는 distinction 뒤에 놓이는 경우가 많습니다: make a very clear distinction here between A and B.
연습
목표 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Good science writing should ____ correlation and causation.
정답 보기
make a clear distinction between
full-blown climate denier: 부분적이 아닌 완전한 부정 입장
a full-blown climate denier에서 full-blown은 어떤 상태가 완전히 형성되어 뚜렷해졌다는 뜻입니다. 이는 기후 변화에 관한 확립된 증거나 기본 결론을 거부하는 사람을 비판적으로 부르는 climate denier를 강화합니다. 이 표현은 그 부정을 작은 의심이나 제한된 지식이 아니라 확립된 입장으로 제시합니다. Full-blown은 비유적인 복합 형용사이며 여기서는 명사 앞에 놓입니다. 위기, 갈등, 질병 등이 뚜렷하거나 심각한 상태에 도달했을 때 자주 사용합니다. 여기서 blown은 바람에 날린다는 뜻이 아닙니다.
연습
full-blown을 사용해 문장을 완성하세요: What began as a minor disagreement became a ____ public argument.
정답 보기
full-blown
may not be very well versed with the science: 관련 과학에 그다지 정통하지 않을 수 있음
이 문장에서 may not be very well versed with the science는 많은 사람이 관련 과학을 잘 알거나 이해하지 못할 수도 있다는 뜻입니다. may는 이를 절대적인 주장으로 만들지 않으며, not very는 판단을 한층 완곡하게 합니다. well versed는 어떤 분야에 폭넓은 지식이 있다는 뜻의 형용사구입니다. 여기서 versed는 시의 한 행을 뜻할 수 있는 명사 verse가 아닙니다.
연습
well versed와 표준 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Our guide is ____ Roman history.
정답 보기
well versed in
To be honest: 솔직한 의견을 꺼내기
To be honest는 문장 앞에서 솔직한 개인 의견이 이어질 것임을 알리는 담화 표지입니다. 직접적이거나 덜 긍정적이거나 상대의 예상과 다른 의견을 말하기 전에 자주 씁니다. 보통 화자가 이전에 정직하지 않았다는 뜻은 아닙니다. 뒤에 이어지는 말을 솔직한 발언으로 제시하는 역할을 합니다.
연습
To be honest를 사용해 솔직한 개인적 판단을 가장 자연스럽게 시작한 문장은 무엇인가요?
- To be honest, the train leaves at nine according to the timetable.
- To be honest, water freezes at zero degrees Celsius.
- To be honest, I think this design needs more work.
정답 보기
To be honest, I think this design needs more work.
at times: sometimes를 약간 격식 있게 표현하는 말
at times는 ‘때때로’ 또는 ‘어떤 때에는’이라는 뜻입니다. 어떤 상황이 늘 그런 것이 아니라 일부 때에만 해당함을 나타냅니다. 여기서는 이야기하는 정보가 때로 복잡하고 이해하기 어려울 수 있다는 뜻입니다.
연습
‘때때로’를 뜻하는 약간 격식 있는 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Learning a new skill can be frustrating ____.
정답 보기
at times
quite dense: 정보가 빽빽하고 이해하기 어려운
quite dense에서 quite는 dense의 정도를 강조합니다. 여기서 dense는 내용을 설명합니다. 많은 생각이나 세부 정보가 빽빽하게 들어 있어 이해하는 데 시간과 노력이 필요하다는 뜻입니다. 물리적 밀도를 뜻하지 않습니다. 이 비유적 용법은 글, 보고서, 이론, 강의처럼 정보가 많은 자료를 설명할 때 흔히 쓰입니다.
연습
dense를 ‘내용에 정보가 빽빽하게 들어 있어 이해하기 어렵다’는 뜻으로 사용한 문장은 무엇인가요?
- The foam is dense enough to block the sound.
- The report is quite dense, so I have to read each section twice.
- Calling him dense was rude.
정답 보기
The report is quite dense, so I have to read each section twice.
Some people may have genuine questions about the subject. 표현 묶음
2:27어떤 사람들은 이 주제에 대해 진정한 의문을 가질 수 있습니다.
genuine questions about the subject: 이해하려는 진실한 질문
이 문장에서 genuine questions는 정말 이해하고 싶어서 생긴 질문을 뜻합니다. genuine은 의문이 실제로 존재한다는 점과 질문의 의도가 진실하다는 점을 함께 강조합니다. 단지 상대를 자극하거나 시간을 끌거나 이미 정해진 입장을 숨기기 위한 질문이 아닙니다. about the subject는 그 질문이 어떤 주제에 관한 것인지 알려 줍니다. 이 표현을 사용하면 정보를 받아들일 가능성이 있는 사람과 실제로는 답을 찾지 않는 사람을 구분할 수 있습니다.
연습
Nina가 genuine questions about the plan을 가지고 있음을 가장 잘 보여 주는 상황은 무엇인가요?
- Nina는 계획을 확실히 이해하지 못해 설명을 주의 깊게 듣습니다.
- Nina는 계획을 이해하지만 회의를 중단시키려고 질문만 합니다.
- Nina는 의견을 이미 정했기 때문에 어떤 답도 들으려 하지 않습니다.
정답 보기
Nina는 계획을 확실히 이해하지 못해 설명을 주의 깊게 듣습니다.
with information, with facts: 근거를 앞에 두어 강조하기
문장 앞의 with information, with facts는 뒤에 나오는 결과를 가능하게 하는 수단이나 근거를 먼저 보여 줍니다. 즉 정보와 사실을 이용하면 사람들을 설득할 수 있다는 뜻입니다. 여기서 with는 ‘함께’가 아니라 ‘사용하여’ 또는 ‘바탕으로’라는 의미입니다. with를 반복하면 두 개의 병렬 구가 만들어지고, information과 facts가 각각 강조됩니다. 두 구를 주절 앞에 놓아 먼저 근거에 주의를 모은 뒤, those people can be convinced라는 결과를 제시합니다.
연습
with를 반복해 두 조건을 각각 강조하도록 문장을 완성하세요: ____ patience, ____ practice, you can improve.
정답 보기
With · with
reject the basic facts of climate change: 기후 변화의 기본적인 사실을 받아들이지 않다
여기서 reject the basic facts of climate change는 그 사실들을 참이라고 받아들이거나 인정하기를 거부한다는 뜻입니다. 이 문맥에서 reject는 단순히 싫어한다는 뜻이 아니라 주장이나 증거를 단호하게 받아들이지 않는 태도를 나타냅니다. Reject는 타동사이므로 받아들이지 않는 대상이 바로 뒤에 옵니다: reject + 명사. 명사구 the basic facts of climate change는 이 사람들이 정확히 무엇을 받아들이지 않는지를 나타냅니다.
연습
단순히 확신하지 못하는 것이 아니라 증거를 적극적으로 받아들이지 않는 모습을 나타내는 문장은 무엇인가요?
- They reject the evidence even after checking the original data.
- They have not read the evidence yet.
- They doubt whether the evidence is complete.
정답 보기
They reject the evidence even after checking the original data.
are likely to be more difficult to persuade: 설득하기가 더 어려울 가능성이 크다
are likely to는 어떤 것이 사실일 가능성이 크다고 예측하며, be more difficult to persuade는 설득의 난도가 더 높다는 뜻입니다. 전체적으로는 이 사람들이 비교 대상보다 설득하기 더 어려울 가능성이 크다는 의미입니다. people are difficult to persuade에서 people은 의미상 persuade의 목적어입니다. 즉, 누군가가 설득하려는 대상이 바로 그 사람들입니다. 영어에서는 이 ‘형용사 + to부정사’ 구조에서 persuade 뒤에 them을 다시 쓰지 않습니다.
연습
이 유권자들을 다른 사람이 설득하기가 더 어려울 가능성이 크다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- These voters are likely to be more difficult to persuade.
- These voters are likely to persuade the other group more easily.
- These voters are likely to have more difficulty persuading the other group.
정답 보기
These voters are likely to be more difficult to persuade.
completely committed to the idea: 그 생각을 전적으로 지지하는
be committed to an idea는 어떤 생각을 굳게 지지하거나 믿고 그 입장을 계속 유지한다는 뜻입니다. completely는 그 정도를 강화합니다. 이 사람은 그 생각을 단순히 고려하거나 조금 동의하는 데 그치지 않습니다.
연습
committed와 필요한 전치사를 사용해 목표 구조를 완성하세요: The team is fully ____ reducing waste.
정답 보기
committed to
distinguish A from B: A와 B를 구분하다
distinguish A from B는 A와 B의 차이를 알아보거나 설명한다는 뜻입니다. 여기서 A는 a full-blown climate denier이고 B는 someone who is simply ill-informed입니다. from은 비교되는 두 번째 대상을 이끌며, 출처를 나타내지 않습니다. “someone who is completely committed to the idea”는 A에 관한 추가 설명입니다. 긴 문장에서는 먼저 distinguish A from B라는 뼈대를 찾은 뒤, 그 설명을 A 안에 넣어 이해하면 됩니다.
연습
distinguish A from B를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- The report distinguishes confirmed facts from unverified claims.
- The report distinguishes between confirmed facts from unverified claims.
- The report distinguishes confirmed facts to unverified claims.
정답 보기
The report distinguishes confirmed facts from unverified claims.
meaning someone who knows less than they should about a particular topic. 문법
2:55즉 특정 주제에 대해 알아야 할 것보다 덜 아는 사람을 구분합니다.
knows less than they should: 기대 수준보다 부족한 지식
knows less than they should는 어떤 사람이 실제로 아는 정도와 합리적으로 기대되는 지식의 정도를 비교합니다. 그 사람의 지식이 기대 수준보다 낮다는 뜻입니다. than they should에서는 반복되는 동사 know가 생략되어 있으며, 전체 형태는 than they should know로 이해할 수 있습니다. 여기서 should는 명령이 아니라 기대되는 기준을 나타냅니다. 단수 they는 성별이 명시되지 않은 한 사람을 가리킵니다.
연습
know와 짧은 less than she should 형태를 사용해 문장을 완성하세요. should 뒤에 know를 반복하지 마세요: As the project leader, Maya ____ about the budget.
정답 보기
knows less than she should
Marco thinks it's possible to persuade an ill-informed person that climate change is a fact, 문법
2:59마르코는 예를 들어
it's possible to persuade an ill-informed person: 설득이 가능하다고 말하기
it's possible to persuade an ill-informed person는 그런 사람을 설득하는 일이 가능하다는 뜻이지, 반드시 성공한다는 뜻은 아닙니다. It is possible to + 동사원형 구조에서 it은 형식상 자리를 채우는 주어이고, to부정사는 가능성을 판단하는 행동을 나타냅니다. persuade 뒤에는 설득 대상인 사람이 목적어로 오며, 이어서 that절을 붙여 믿게 하려는 내용을 나타낼 수 있습니다: persuade someone that something is true. 여기서 an ill-informed person는 설득될 가능성이 있는 사람입니다.
연습
It is possible to의 축약형과 persuade를 사용해 문장을 완성하세요: With patience and clear evidence, ____ someone who is open to discussion.
정답 보기
it's possible to persuade
or by asking them why they doubt the scientific evidence. 문법
3:11정보가 부족한 사람에게 기후 변화가 사실이라고 설득하는 것이 가능하다고 생각합니다.
by sharing ... or by asking: 병렬 by + -ing로 방법 나타내기
여기서 by는 ‘어떤 행동을 함으로써’라는 뜻으로 방법을 나타냅니다. by 뒤에는 -ing 형태를 씁니다. 예를 들면 by sharing과 by asking입니다. 두 개의 by + -ing 구문은 or로 연결되어 선택할 수 있는 두 가지 방법을 제시합니다. by를 반복하면 병렬 구조가 유지되어 각 선택지가 더 분명해집니다.
연습
병렬 구조인 by + -ing 구문으로 두 가지 방법을 올바르게 제시한 문장은 무엇인가요?
- You can open the discussion by sharing one example or to ask a question.
- You can open the discussion by share one example or by ask a question.
- You can open the discussion by sharing one example or by asking a question.
정답 보기
You can open the discussion by sharing one example or by asking a question.
why they doubt the scientific evidence: 간접의문문의 어순
why they doubt the scientific evidence 절은 asking의 내용을 나타냅니다. 질문을 직접 하는 것이 아니라 무엇을 묻는지 문장 안에서 전달합니다. why로 시작하는 간접의문문에서는 why + 주어 + 동사의 평서문 어순을 사용합니다. 따라서 여기서는 why they doubt가 맞고, why do they doubt는 직접의문문에 쓰는 형태입니다.
연습
간접의문문의 어순을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- She asked them why do they doubt the report?
- She asked them why they doubted the report.
- She asked them why did they doubt the report.
정답 보기
She asked them why they doubted the report.
on the other hand: 대조되는 다른 면 제시하기
on the other hand는 비교에서 대조되는 다른 면을 제시하는 담화 표지입니다. 여기서는 설득을 받아들일 수도 있는 사람들에서 훨씬 설득하기 어려운 집단으로 화제를 전환합니다. 문장 맨 앞에 놓을 수도 있고, 이 문장처럼 화제 뒤에 삽입할 수도 있으며, 주절과는 쉼표로 구분합니다. 첫 번째 면이 이미 분명하다면 on the one hand를 먼저 쓰지 않아도 됩니다.
연습
대조되는 다른 면을 제시하기 위해 on the other hand를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- Online classes are convenient. For example, they can save travel time.
- Online classes are convenient. On the contrary, they can feel less personal.
- Online classes are convenient. On the other hand, they can feel less personal.
정답 보기
Online classes are convenient. On the other hand, they can feel less personal.
much harder to persuade: much + 비교급
much는 비교급 harder 앞에 와서 차이가 크다는 것을 나타냅니다. much harder는 단순히 ‘더 어렵다’가 아니라 ‘훨씬 더 어렵다’라는 뜻입니다. very는 보통 비교급 harder가 아니라 원급 hard와 함께 씁니다. 주어 + be + 형용사 + to부정사 구조에서는 의미상 주어가 부정사 동작의 목적어가 됩니다. 따라서 they are harder to persuade는 ‘그들을 설득하는 것이 더 어렵다’라는 뜻이지, ‘그들이 다른 사람을 설득하려고 더 열심히 노력한다’라는 뜻이 아닙니다.
연습
much를 사용해 harder to persuade를 강조하여 문장을 완성하세요: After the false rumor spread, the group became ____.
정답 보기
much harder to persuade
sharing some advice on how best to talk to people about the climate, 문법
3:22사람들과 기후에 대해 대화하는 가장 좋은 방법에 대한 조언을
how best to talk: 가장 적절한 대화 방식을 선택하기
how best to talk에서 how는 방법에 대한 질문을 나타내고, best는 ‘가장 적절하거나 효과적인 방식으로’라는 뜻입니다. 부정사 to talk는 행동을 나타냅니다. 여기서 best는 말하는 방식을 설명하며 명사가 아닙니다. how best to talk to people about the climate라는 절 전체가 조언의 주제입니다. how best to + 동사원형은 어떤 일을 하는 가장 좋은 방법을 생각하거나 설명할 때 쓸 수 있습니다.
연습
‘가장 효과적인 사용 방법’이라는 뜻이 되도록 how best to + 동사원형으로 문장을 완성하세요: The trainer will explain ____ the new safety equipment.
정답 보기
how best to use
A number of researchers and academics have looked into exactly this topic before. 해설
3:31많은 연구자와 학자들이 이전에 바로 이 주제를 조사했습니다.
A number of researchers and academics: ‘많은’과 복수 동사
A number of + 복수형 가산 명사는 ‘많은’ 또는 ‘여러’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 여러 명의 연구자와 학자를 가리킵니다. 주어가 여러 사람을 가리키므로 복수 동사를 씁니다. A number of researchers and academics have looked라고 해야 하며, has looked라고 하지 않습니다.
연습
‘많은 지역 기업’이라는 뜻이 되도록 현재완료 문장을 완성하세요: ____ local businesses ____ joined the recycling programme.
정답 보기
A number of · have
have looked into exactly this topic: 바로 이 주제를 조사하거나 연구하다
Look into는 어떤 것을 자세히 조사하거나 연구한다는 뜻의 구동사입니다. 여기서는 연구자들이 이미 같은 문제를 연구했다는 뜻이며, 물체의 안쪽을 들여다본다는 뜻이 아닙니다. 현재완료 have looked는 이전의 연구를 현재의 논의와 연결합니다. Exactly this topic은 단순히 관련된 주제가 아니라 바로 그 주제를 뜻하고, before는 연구가 더 이른 시점에 이루어졌음을 나타냅니다.
연습
look into의 현재완료형으로 문장을 완성하세요: Several engineers ____ the cause of the failure.
정답 보기
have looked into
He's been looking into this long and hard: 지속적인 노력
He's been은 He has been의 축약형입니다. Has been + -ing는 현재완료진행형입니다. 문제를 조사하는 일이 이전에 시작되어 일정 기간 계속되었고 지금도 중요하다는 점을 나타내며, 아직 진행 중일 수도 있습니다. Long and hard는 하나의 부사구로 쓰여 오랫동안 많은 노력을 기울였다는 뜻입니다. 두 가지 별도 행동을 말하는 것이 아니라 꾸준한 노력을 강조합니다. 마지막 and는 이 내용을 다음 절과 연결합니다.
연습
look into의 현재완료진행형으로 문장을 완성하세요: She ____ the safety issue long and hard, so she knows the details.
정답 보기
has been looking into
gave me a couple of tips: 몇 가지 조언을 해 주다
gave me a couple of tips에서 gave는 give + 사람 + 사물의 구조를 사용합니다. me는 받는 사람이고 a couple of tips는 그가 준 내용입니다. 여기서 tip은 실용적인 조언이라는 뜻이며, 추가로 주는 돈인 팁을 뜻하지 않습니다. 일상 대화에서 a couple of는 흔히 두 개를 뜻하지만, 더 느슨하게는 적은 수를 나타내기도 합니다. 여기서 핵심은 그가 몇 가지 조언을 했다는 것이며, 화자가 정확히 두 개라고 셌다는 뜻은 아닐 수 있습니다.
연습
give의 과거형과 a couple of tips를 사용해 문장을 완성하세요: Before my first presentation, my teacher ____.
정답 보기
gave me a couple of tips
don't challenge a climate denier directly: 정면 대립 피하기
여기서 challenge a climate denier는 그 사람의 입장에 공개적으로 의문을 제기하거나 반대한다는 뜻이며, 게임이나 경기에 참여하라고 제안한다는 뜻이 아닙니다. don't + 동사 형태는 그런 접근을 하지 말라고 조언합니다. directly는 부드럽게 말을 꺼내지 않고 상대와 정면으로 맞선다는 뜻을 더합니다. 화자의 요점은 대화를 진행하는 방법입니다. 상대가 즉시 자기 입장을 방어하게 만들기보다 덜 대립적인 방식으로 시작하라는 뜻입니다.
연습
민감한 논의를 시작할 때 정면 대립을 피하라는 조언을 가장 잘 따르는 문장은 무엇인가요?
- Challenge them directly and tell them their view is ridiculous.
- Challenge them to a contest before discussing the issue.
- Rather than challenge them directly, ask how they reached that view.
정답 보기
Rather than challenge them directly, ask how they reached that view.
throwing insults at them: throw insults at someone으로 누군가를 모욕하기
Throw insults at someone은 누군가에게 모욕적이거나 공격적인 말을 향하게 한다는 뜻입니다. 여기서 throw는 비유적 표현입니다. 말을 실제 물건처럼 던진다는 뜻이 아니라, 상대를 겨냥한 언어적 공격으로 나타냅니다. 형태는 throw insults at + 사람입니다. 여기서 throwing은 -ing 형태이고, at them은 모욕을 받는 대상을 나타냅니다.
연습
언어적 공격을 나타내는 throw insults at someone을 올바르게 쓴 문장은 무엇인가요?
- The players were throwing insults at each other.
- The players were throwing insults to each other.
- The players were throwing insults on each other.
정답 보기
The players were throwing insults at each other.
Don't confront them: confront는 직접 따지는 것
Confront someone은 문제, 비난 또는 의견 충돌을 두고 상대에게 직접 따지는 것을 뜻하며, 흔히 긴장이나 갈등을 일으킵니다. 여기서 Don't confront them은 상대를 공격적으로 몰아붙이지 말라는 조언이지, 그들을 만나거나 대화하지 말라는 뜻은 아닙니다. them은 따지는 대상을 나타내며 confront 바로 뒤에 옵니다. 무엇에 관해 따지는지 밝힐 때는 confront someone about something 형태를 자주 씁니다.
연습
심각한 문제를 두고 누군가에게 직접 따진다는 의미로 confront를 자연스럽게 쓴 문장은 어느 것인가요?
- The manager confronted Lee by saying hello at the door.
- The manager confronted Lee about his favourite film during a friendly chat.
- The manager confronted Lee about the missing money.
정답 보기
The manager confronted Lee about the missing money.
they're this or that: 여러 꼬리표를 두루뭉술하게 표현하기
they're this or that에서 this or that은 화자가 하나씩 말하지 않은 여러 평가나 꼬리표를 두루뭉술하게 묶는 구어 표현입니다. 여기서는 사람들을 이런 사람 또는 저런 사람이라고 부르는 것을 뜻합니다. 실제 선택지 두 개를 제시하는 것이 아닙니다. 주변에 모욕과 잘못된 신념에 관한 말이 있으므로, 이 표현은 여러 가지 이름 붙이기를 한꺼번에 요약해 각 꼬리표를 반복하지 않게 해 줍니다.
연습
this or that이 두 가지 구체적인 선택지가 아니라 여러 꼬리표를 두루뭉술하게 나타내는 문장은 어느 것인가요?
- You can choose this shirt or that shirt.
- Is the answer this number or that number?
- People kept saying Maya was this or that without ever listening to her.
정답 보기
People kept saying Maya was this or that without ever listening to her.
is only likely to backfire: 반대 결과가 날 가능성을 예측하기
계획, 태도 또는 전략이 backfires 하면 의도하지 않은 해로운 결과, 흔히 원래 목적과 반대되는 결과를 일으킨다는 뜻입니다. 여기서는 비유적 의미이며, 총이나 엔진에서 실제로 역화가 일어난다는 뜻이 아닙니다. Be likely to + 동사원형은 어떤 결과가 일어날 가능성이 높다고 예측하는 형태입니다. is only likely to backfire에서 only는 유익한 결과를 기대할 수 없다는 점을 강조합니다. 말하는 사람은 그 전략이 자기 목적을 오히려 방해하는 결과만 낼 가능성이 있다고 봅니다.
연습
전략이 해로운 반대 결과를 일으켰다는 뜻으로 backfire를 사용한 문장은 무엇인가요?
- The plan failed because nobody remembered to begin it.
- The ban was meant to reduce interest, but it backfired and made the book more popular.
- The engine backfired with a loud bang.
정답 보기
The ban was meant to reduce interest, but it backfired and made the book more popular.
the chances are people are just going to hold on to their views even more firmly. 구동사
4:08사람들은 그들의 견해를 훨씬 더 확고하게 고수할 가능성이 높습니다.
If you do that, the chances are ...: 가능성이 높은 결과 예측하기
if절은 일어날 수 있는 행동을 제시합니다. the chances are는 화자가 일어날 가능성이 높다고 보는 결과를 이끕니다. 여기서 chances는 좋은 기회가 아니라 확률이나 가능성을 뜻합니다. the chances are 뒤에는 보통 주어와 동사가 있는 완전한 절이 옵니다. that은 넣어도 되고 생략해도 됩니다: the chances are (that) people will ... .
연습
‘가능성이 높다’라는 뜻의 고정 표현을 완성하세요: If the roads stay clear, ____ we'll arrive before noon.
정답 보기
the chances are
hold on to their views: 의견을 계속 고수하기
hold on to their views는 의견을 손에 쥐고 놓지 않는 물건처럼 표현합니다. 여기서는 자신의 의견을 계속 믿고 바꾸기를 거부한다는 뜻입니다. views는 보이는 풍경이 아니라 의견을 뜻합니다. even more firmly는 그들의 믿음이 더 강해진다는 것을 나타냅니다. 따라서 이 표현은 압박이나 모욕이 사람을 다시 생각하기 더 어렵게 만들 수 있음을 암시합니다.
연습
생각을 바꾸라는 압박에도 의견을 계속 유지한다는 뜻으로 hold on to a view를 사용한 문장은 어느 것인가요?
- Even after the criticism, Lena held on to her view that the project could succeed.
- Lena held a clear view of the stage from her seat.
- Lena put the printed report on the table.
정답 보기
Even after the criticism, Lena held on to her view that the project could succeed.
a psychologist who has taken a long hard look at the issue of climate denial.
4:18판 데르 린덴 교수를 언급합니다.
take a long hard look at something: 무언가를 진지하고 깊이 있게 검토하다
take a long hard look at something은 무언가를 매우 꼼꼼하고 솔직하게 검토하거나 다시 생각한다는 뜻의 관용 표현입니다. long과 hard는 look의 강도를 높입니다. 단순히 오랫동안 눈으로 보는 것이 아니라 깊이 생각하는 데 초점이 있습니다. 이 표현은 문제, 계획, 정책 또는 자신의 행동을 진지하게 검토한 뒤 변화가 필요할 수도 있음을 암시하는 경우가 많습니다.
연습
매우 꼼꼼하고 진지하게 검토한다는 뜻의 이 수업 속 여섯 단어 관용 표현을 넣어 문장을 완성하세요: After several accidents, the company must ____ its safety procedures.
정답 보기
take a long hard look at
in order to improve it for the future: 앞으로 개선하려는 목적 나타내기
in order to + 동사원형은 어떤 행동의 목적을 나타냅니다. 여기서는 무언가를 꼼꼼히 검토하는 것이 행동이고, 그것을 개선하는 것이 의도한 결과입니다. for the future는 그 개선이 나중에 도움이 되도록 한다는 뜻이지, 특정한 미래 날짜에 개선이 일어난다는 뜻은 아닙니다. in order to는 to만 쓰는 것보다 목적을 더 분명히 나타내며 조금 더 격식 있게 들릴 때가 많습니다.
연습
in order to 뒤에 동사원형 improve를 사용하여 문장을 완성하세요: We collected feedback ____ the service.
정답 보기
in order to improve
Professor Van der Linden advises us not to challenge climate deniers directly 문법
4:31판 데르 린덴 교수는 기후 변화 부정론자들에게 직접 이의를 제기하지 말고
advises us not to challenge: 누군가에게 어떤 일을 하지 말라고 조언하기
advise + person + not to + base verb는 어떤 사람에게 특정 행동을 피하라고 권하는 구조입니다. 여기서 us는 조언을 받는 사람이고, not to challenge는 교수가 피하라고 권하는 행동을 나타냅니다. not의 위치에 따라 부정하는 내용이 달라집니다. advises us not to challenge는 도전하지 말라고 조언한다는 뜻이고, does not advise us to challenge는 도전하라는 조언을 하지 않는다는 뜻이므로 서로 다릅니다.
연습
인명 구조원이 어떤 행동을 피하라고 권했다는 뜻을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- The lifeguard advised us not to swim near the rocks.
- The lifeguard advised us don't swim near the rocks.
- The lifeguard did not advise us to swim near the rocks.
정답 보기
The lifeguard advised us not to swim near the rocks.
never to throw insults: advises us 뒤에 오는 병렬 부정사
never to throw insults는 앞의 advises us에 연결되는 두 번째 부정사구입니다. 전체 구조는 advises us not to challenge ... and never to throw insults이며, 두 번째 조언 앞에서는 advises us를 반복하지 않습니다. not to challenge와 never to throw는 병렬을 이루는 부정 부정사입니다. 여기서 never는 not보다 강하며 ‘어떤 상황에서도 하지 말라’는 뜻입니다. and never to throw insults만으로는 완전한 문장이 아니며 앞의 주절에 의존합니다.
연습
두 조언을 병렬로 유지하면서 더 강한 의미를 나타내는 부정 부정사를 넣어 문장을 완성하세요: The coach advised us not to argue and ____ insult the other team.
정답 보기
never to
is unlikely to work: 신중한 부정적 예측
is unlikely to work는 이 접근법이 성공하거나 원하는 결과를 낼 가능성이 낮다는 뜻입니다. 효과가 있을지를 조심스럽게 평가하는 표현이지, 성공이 절대 불가능하다고 단정하는 표현은 아닙니다. 활용할 수 있는 구조는 be unlikely to + 동사원형입니다. be는 주어에 맞게 바뀌고, to 뒤에는 동사원형이 옵니다. 화자의 판단이나 근거를 바탕으로 가능성이 낮다고 신중하게 예측할 때 씁니다.
연습
‘아마 ~하지 않을 것이다’라는 뜻의 신중한 be ... 구조로 문장을 완성하세요: After three failed trials, the new method ____ solve the problem.
정답 보기
is unlikely to
have the opposite effect from that intended: 의도한 결과와 반대되는 효과
have the opposite effect from that intended는 어떤 행동이 원했던 결과와 반대 방향의 결과를 낳는다는 뜻입니다. 단순히 아무 효과도 없었다는 뜻은 아닙니다. that intended에서 that은 effect를 대신하는 대명사이고, intended는 이를 꾸미는 과거분사입니다. 더 완전한 표현은 have the opposite effect from the effect that was intended입니다. 이런 간결한 표현은 공식적인 분석에서 자주 쓰입니다.
연습
노트에 나온 간결하고 격식 있는 표현으로 문장을 완성하세요: The new rule was meant to reduce risks, but people took more risks, so it had ____.
정답 보기
the opposite effect from that intended
Instead, what's needed is...: 정말 필요한 것으로 초점 전환하기
Instead는 앞에서 나온 생각에서 벗어나 더 나은 답으로 전환한다는 신호입니다. 여기서는 도움이 되지 않는 반응 대신 이해와 공감에 초점을 맞추게 합니다. what's needed is...라는 틀에서 what's는 what is의 축약형입니다. What is needed는 ‘필요한 것’을 뜻하며 평서문의 주어 역할을 합니다. 의문문이 아닙니다. What is needed is + 명사구는 정말 필요한 것을 강조하는 구조입니다.
연습
What is needed is... 구조로 문장을 완성하세요: ____ a clear plan and enough time.
정답 보기
What is needed is
realizing that climate deniers cannot control the life events that led them to mistrust science, 표현 묶음
4:57기후 변화 부정론자들이 과학을 불신하게 만든 삶의 사건들을 통제할 수 없다는 것을 깨닫는 것,
led them to mistrust science: lead someone to do something 구조
Led them to mistrust science는 lead + someone + to + 동사원형 구조를 사용합니다. life events가 원인이고, them은 climate deniers를 가리키며, mistrust는 그 뒤에 생긴 행동이나 상태입니다. Led는 lead의 과거형입니다. 이 구조는 경험이나 상황이 한 사람의 이후 행동, 선택 또는 믿음에 영향을 주었다는 뜻입니다. 누군가가 그 사람을 강제로 그렇게 했다는 뜻은 아닐 수 있습니다.
연습
lead someone to do something의 과거형 구조를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- The confusing instructions led to many users to give up.
- The confusing instructions led many users giving up.
- The confusing instructions led many users to give up.
정답 보기
The confusing instructions led many users to give up.
and the patience to try to show them the difference between fact and fiction. 표현 묶음
5:04그리고 사실과 허구의 차이를 그들에게 보여주려고 노력하는 인내심입니다.
show someone the difference between A and B: A와 B의 차이를 다른 사람에게 알려 주기
show someone the difference between A and B는 어떤 사람이 A와 B가 어떻게 다른지 이해하도록 돕는다는 뜻입니다. 구조는 show + person + the difference + between A and B이며, 여기서 show는 반드시 눈으로 직접 보여 준다는 뜻은 아닙니다. 여기서 fact는 사실이라고 확인할 수 있는 정보를, fiction은 지어냈거나 사실이 아닌 내용을 뜻합니다. 이 대조에서 fiction은 문학 장르인 소설보다 더 넓은 의미입니다.
연습
‘두 가지가 어떻게 다른지 우리가 이해하도록 도왔다’라는 뜻의 목표 구조로 문장을 완성하세요: The coach ____ a pass and a shot.
정답 보기
showed us the difference between
Okay, it's time to reveal the answer to your question now, Sam.
5:09자, 이제 당신의 질문에 대한 정답을 공개할 시간입니다, 샘.
What percentage of the global scientific community agree that human-caused climate change is real? 어휘 쓰임
5:13인간에 의한 기후 변화가 진짜라는 데 동의하는 세계 과학계의 비율은 몇 퍼센트일까요?
human-caused climate change: 하이픈으로 연결한 복합 형용사
human-caused는 ‘인간 또는 인간 활동으로 인해 발생한’이라는 뜻입니다. human과 caused가 climate change 앞에서 하나의 복합 형용사로 함께 기능하므로 하이픈으로 연결합니다. human-caused climate change is real에서 이 형용사는 논의 중인 기후 변화의 원인을 나타냅니다. is real은 그 현상이 실제로 존재한다는 뜻이며, 단순히 말의 강도를 높이거나 그 주장이 그럴듯하다는 뜻이 아닙니다.
연습
human과 caused로 만든 복합 형용사를 넣어 문장을 완성하세요: The researchers tracked ____ air pollution.
정답 보기
human-caused
The scientific evidence for a climate emergency is overwhelming, 어휘 쓰임
5:25기후 비상사태에 대한 과학적 증거는 압도적이며,
scientific evidence for a climate emergency is overwhelming: 과학적 증거가 압도적으로 강력함
Evidence for a climate emergency는 기후 상황이 비상사태라는 결론을 뒷받침하는 과학적 연구 결과와 자료를 뜻합니다. 여기서 overwhelming은 증거가 매우 강력하고 설득력이 있어서 그 결론을 합리적으로 반박하기가 아주 어렵다는 뜻입니다. 누군가가 감정적으로 감당하기 힘들다는 뜻은 아닙니다.
연습
공식적인 논증에서 “The evidence is overwhelming”은 무슨 뜻인가요?
- 증거가 매우 강력해서 그 결론을 반박하기가 아주 어렵다.
- 증거 때문에 모두가 감정적으로 감당하기 어려워진다.
- 증거가 약하고 불완전하다.
정답 보기
증거가 매우 강력해서 그 결론을 반박하기가 아주 어렵다.
leaving just the question of ...: 유일하게 남은 문제 제시하기
Leaving ...은 앞에서 말한 상황이 낳은 결과를 보여 주는 현재분사절입니다. 여기서 leave는 ‘떠나다’가 아니라 ‘무언가를 남게 하다’라는 뜻입니다. 증거는 이미 확정된 것으로 보고, 행동만 남은 문제로 제시합니다. ..., leaving just/only the question of + 의문사절 구조는 이미 해결된 지점에서 유일하게 남은 문제로 논의를 옮깁니다. what we do about it 같은 간접의문문은 what + 주어 + 동사의 평서문 어순을 유지합니다.
연습
leaving으로 시작하는 결과 구조를 넣어 영어 문장을 완성하고, just를 사용해 한 가지 문제만 남았음을 나타내세요: The venue and date are confirmed, ____ who will give the opening speech.
정답 보기
leaving just the question of
Okay, let's recap the vocabulary we've learned from this program on climate deniers, 전개 흐름
5:33자, 기후 변화가 현실이라는 것을 받아들이지 않는 사람들에 대한 이 프로그램에서
Let's recap the vocabulary: 복습 시작을 알리는 표현
Let's recap the vocabulary는 이미 배운 단어를 짧게 되짚어 보자고 청자에게 제안하는 표현입니다. Let's는 함께 행동하자는 제안이고, recap은 모든 내용을 처음부터 다시 가르치는 것이 아니라 핵심을 요약한다는 뜻입니다. 이 표현은 프로그램의 흐름도 정리합니다. 주요 논의가 끝나고 이제 복습 부분이 시작된다는 신호입니다.
연습
let's recap을 사용해 문장을 완성하세요: The lesson is ending, so ____ the three key ideas.
정답 보기
let's recap
The adjective full-blown means completely committed or developed.
5:47완전한(full-blown)이라는 형용사는 전적으로 전념하거나 발달했다는 뜻입니다.
Our six minutes are up: 할당된 시간이 끝났음을 나타내는 표현
our six minutes are up에서 be up은 정해지거나 할당된 시간이 끝났다는 뜻입니다. 여기서 up은 위쪽 방향을 나타내지 않고 사용할 수 있는 시간의 끝을 나타냅니다. 동사는 주어와 수가 일치해야 합니다. six minutes are up이라고 하지만 time is up이라고 합니다. 이 표현은 흔히 활동을 멈추거나 다음 단계로 넘어가야 한다는 것을 알립니다.
연습
타이머가 방금 0이 되었습니다. 허용된 시간이 끝났다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Time is running out.
- Your time is almost up.
- Your time is up.
정답 보기
Your time is up.