북아일랜드의 국기 문제: 영어 학습 노트

CGP Grey

학습 난이도
876단어 211단어/분

동영상 소개: 북아일랜드를 널리 대표하는 얼스터 배너가 공식 깃발은 아닌 이유를 설명합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. a bit of an asterisk — 관용구와 비유적 표현: 단순하거나 기술적으로 맞는 주장에도 중요한 단서가 있음을 별표 비유로 나타냅니다. 2. The Troubles — 문화·미디어·현실 맥락: 보통의 ‘문제들’이 아니라 북아일랜드 장기 분쟁의 고유 명칭으로 알아보고 정치적 설명을 이해합니다. 3. isn't exactly neutral — 대화 화용과 태도: not exactly로 낮춘 비판을 알아차리고 선택이나 입장을 날카롭지 않게 지적하는 방법을 익힙니다.

해설 목록

Poor no flag Northern Ireland.

0:00

불쌍하게도 국기가 없는 북아일랜드.

While England, Scotland, and Wales all have flags

0:02

잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스는 모두 국기를 가지고 있지만

as countries in the United Kingdom,

0:04

영국의 구성국으로서,

not her.

0:06

그녀는 없습니다.

But rather than a transparent skirt

0:07

하지만 기술적인 정확성이라는

of technical correctness,

0:08

투명한 치마를 입히기보다는,

which would be weird,

0:09

그건 이상하니까요,

bam, these videos use this flag

0:10

짠, 이 영상들은 이 깃발을 사용합니다.

that's often used to represent Northern Ireland in the real world.

0:13

현실 세계에서 북아일랜드를 나타낼 때 자주 쓰이는 깃발이죠.

If it's good enough for sports, 전개 흐름

0:16

스포츠에 쓰기 충분하다면,

it's good enough for skorts.

0:17

치마바지(skorts)에 쓰기도 충분하죠.

전개 흐름

스포츠에 충분히 괜찮다면 스코트에도 충분히 괜찮다

이 문장은 “If X is good enough for A, X is good enough for B.”라는 병렬 구조를 사용합니다. “it's good enough for”를 반복하면 두 번째 생각이 첫 번째 생각에서 나온 결론처럼 들립니다. sports는 스포츠 활동을 뜻하고, skorts는 치마처럼 보이도록 만든 반바지를 뜻합니다. 두 단어의 소리가 비슷해서 유사 운율을 이용한 말장난이 생깁니다. 이 맥락에서는 이 익살스러운 비유가 그 깃발을 선택하는 일을 뒷받침하지만, 진지한 논리적 증명은 아닙니다.

연습

이 문장이 엄격한 논증보다 익살스럽게 들리는 이유는 무엇입니까?

  1. 병렬 구조를 반복하고 소리가 비슷한 sports와 skorts를 짝지었습니다.
  2. 조건문에서 명령문으로 바뀝니다.
  3. sports와 skorts를 같은 물건의 두 이름으로 사용합니다.
  4. sports와 skorts의 용도가 같다는 사실을 자세한 증거로 입증합니다.
정답 보기

병렬 구조를 반복하고 소리가 비슷한 sports와 skorts를 짝지었습니다.

But why isn't this flag official?

0:19

하지만 왜 이 깃발은 공식 국기가 아닐까요?

And why do some people prefer not to use it?

0:21

그리고 왜 어떤 사람들은 이 깃발을 쓰기 싫어할까요?

To discuss this,

0:23

이를 논의하기 위해,

we must follow a narrow path through the forest of all knowledge. 관용구

0:24

우리는 모든 지식의 숲을 통과하는 좁은 길을 따라가야 합니다.

And be careful not to stray.

0:27

그리고 길을 잃지 않도록 조심해야 하죠.

It's easy to get lost in these woods

0:29

이 숲에서는 길을 잃기 쉽습니다.

for there are always distractions and dangers to pull us aside.

0:31

우리를 딴 데로 이끄는 방해물과 위험이 항상 도사리고 있으니까요.

관용구

모든 지식의 숲을 통과하는 좁은 길을 따르다

화자는 토론을 여행에 빗댑니다. 주제는 좁은 길이고, 가능한 모든 지식은 그 주위를 둘러싼 거대한 숲입니다. 그 길을 따른다는 것은 관련된 모든 생각을 살펴보는 대신 정확한 질문에 계속 집중한다는 뜻입니다. 이 은유는 뒤이어 stray, get lost, woods, distractions, dangers라는 말로 계속되므로, 이후의 이동 관련 표현은 설명을 구성하는 역할을 합니다. 화자가 주제를 유지하는지 아니면 곁가지 이야기로 벗어나는지를 알려 주며, 실제 숲을 뜻하지는 않습니다.

연습

이 글에서 “follow a narrow path through the forest of all knowledge”는 듣는 사람에게 무엇을 하라고 말합니까?

  1. 토론을 시작하기 전에 모든 사실을 배웁니다.
  2. 가장 위험한 정보 출처를 선택합니다.
  3. 숲이 우거진 곳에서 실제 오솔길을 찾습니다.
  4. 솔깃한 곁가지 주제는 무시하고 구체적인 질문에 집중합니다.
정답 보기

솔깃한 곁가지 주제는 무시하고 구체적인 질문에 집중합니다.

Focus on the flag.

0:34

깃발에 집중하세요.

Don't leave the path.

0:36

길을 벗어나지 마세요.

This flag is the Ulster Banner,

0:37

이 깃발은 '얼스터 배너'입니다.

named after Ulster,

0:38

아일랜드의 전통적인 지역 중 하나인

one of Ireland's traditional regions.

0:40

얼스터의 이름을 땄죠.

The flag first flew above the Northern Irish Parliament in 1953

0:41

이 깃발은 1953년 북아일랜드 의회 위에 처음 휘날렸습니다.

as part of a visit by the then newly coronated queen.

0:45

당시 갓 대관식을 마친 여왕의 방문 행사의 일환이었죠.

But straight away, 표현 묶음

0:48

하지만 곧바로,

there was a bit of an asterisk 관용구

0:48

약간의 단서 조항 같은 게 붙었습니다.

표현 묶음

straight away: 즉시, 지체 없이

이 문장에서 straight away는 ‘즉시’ 또는 ‘처음부터’라는 뜻입니다. 상황이 시작되자마자 그 제한 조건도 함께 나타났음을 보여 줍니다. Straight away는 시간을 나타내는 부사구입니다. 여기서 straight는 방향을 뜻하지 않고, away도 어떤 장소에서 멀어지는 움직임을 뜻하지 않습니다.

연습

이 수업에서 배운 ‘즉시’라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: When you receive the code, reply ____.

정답 보기

straight away

관용구

a bit of an asterisk: 중요한 단서가 붙는다는 뜻

여기서 asterisk는 비유적으로 쓰였습니다. 단순하거나 완전해 보이는 말에 중요한 제한 조건이 붙어 있음을 나타냅니다. 그 주장은 대체로 사실일 수 있지만, ‘그렇지만…’이라는 설명이 필요합니다. A bit of는 표현을 부드럽게 만듭니다. 실제 기호의 일부를 재는 것이 아니라, 말하는 사람의 경고가 덜 단정적으로 들리게 합니다.

연습

문장“The plan is approved, but there is a bit of an asterisk: funding is not guaranteed,”에서 a bit of an asterisk는 무엇을 나타냅니까?

  1. 계획서의 사소한 철자 오류
  2. 승인에 붙은 중요한 제한 조건
  3. 눈으로 볼 수 있는 인쇄된 별표
정답 보기

승인에 붙은 중요한 제한 조건

as quote "The Minister of Home Affairs announced that while the Union Flag was the only officially recognized standard,

0:50

인용하자면 "내무부 장관은 유니언 잭이 유일하게 공식적으로 인정받는 국기이지만,

those who wish to have a distinctive Ulster symbol might use the banner," 문법

0:54

독특한 얼스터의 상징을 원하는 사람들은 이 배너를 사용해도 좋다고 발표했다"는 것이죠.

문법

those who wish to ... might use: 공식적이고 제한적인 선택지

Those who wish to have a distinctive Ulster symbol은 “독자적인 얼스터의 상징을 갖고 싶어 하는 사람들”이라는 뜻입니다. those가 명사구의 중심이고, who wish to have ...라는 관계절이 이 발표의 대상이 되는 사람들을 한정합니다. 이 발표에서 might use는 이 깃발의 사용이 허용된 선택지라는 뜻입니다. 사람들이 실제로 무엇을 할지 예측하거나 사용을 의무화하는 표현이 아닙니다. 앞 절에서 연합왕국기만 공식적으로 인정된 깃발이라고 했으므로, 이 깃발을 사용해도 된다는 허가는 동등한 공식 지위를 부여하지 않습니다.

연습

이 발표에서 those who wish to have a distinctive Ulster symbol might use the banner와 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 화자는 그 사람들이 앞으로 이 깃발을 사용할 가능성이 높다고 예측한다.
  2. 독자적인 얼스터의 상징을 원하는 사람들은 이 깃발을 사용할 수 있지만 반드시 사용해야 하는 것은 아니며, 이 깃발이 공식적으로 인정된 유일한 깃발이 되는 것도 아니다.
  3. 얼스터의 모든 사람은 이 깃발을 유일한 공식 깃발로 사용해야 한다.
정답 보기

독자적인 얼스터의 상징을 원하는 사람들은 이 깃발을 사용할 수 있지만 반드시 사용해야 하는 것은 아니며, 이 깃발이 공식적으로 인정된 유일한 깃발이 되는 것도 아니다.

which is a bit "Here's your new flag, 말투와 의도

0:58

이건 약간 "여기 새 깃발이 있어요,

but not really."

1:00

근데 진짜는 아니에요." 같은 겁니다.

말투와 의도

but not really: 방금 한 말을 취소하거나 약화하기

따옴표 안의 문장은 역사적 인물이 실제로 한 말이 아니라 화자가 만들어 낸 바꿔 말하기입니다. Here’s your new flag는 단순하고 긍정적인 설명을 제시하지만, but not really는 곧바로 그 설명의 일부를 거둬들입니다. 이 깃발을 사용할 수는 있어도 공식적으로 인정된 유일한 깃발이 된 것은 아니기 때문입니다. 일반적으로 but not really는 방금 한 말을 수정해서 이해하라는 신호입니다. 흔히 반어나 가벼운 정정의 느낌을 더합니다. 처음 설명이 편리하기는 하지만 완전히 또는 문자 그대로 사실은 아니라는 뜻입니다.

연습

앞의 표현을 장난스럽게 취소하도록 목표 구문으로 문장을 완성하세요: You can call it a vacation, ____—I'll be answering emails all week.

정답 보기

but not really

And the new flag wasn't new either,

1:00

게다가 이 새 깃발은 새것도 아니었습니다.

designed in 1923 along with the Ulster Coat of Arms.

1:02

1923년 얼스터 문장과 함께 디자인된 것이니까요.

Coat of Arms are symbolic objects, 문화 배경

1:05

문장은 상징적인 물건입니다.

문화 배경

Coat of Arms: 문장을 뜻하는 용어

coat of arms는 개인, 가문, 기관 또는 정치적 실체를 식별하는 데 쓰이는 하나의 완전한 문장(紋章)입니다. 방패, 동물, 색상과 같은 각 요소에는 상징적 의미가 담길 수 있습니다. 여기서 arms는 갑옷과 문장에 관련된 오래된 문장학적 의미이며, 신체의 ‘팔’을 뜻하지 않습니다. 단어별로 직역하지 말고 전체 표현을 하나의 고정된 문화 용어로 이해해야 합니다.

연습

고정된 문장학 용어를 넣어 문장을 완성하세요: The city displays its historic ____ above the main entrance.

정답 보기

coat of arms

so let's talk about the parts.

1:07

그러니 그 구성 요소들에 대해 이야기해 보죠.

The Irish elk represents the local Irish

1:09

아일랜드 큰뿔사슴은 현지 아일랜드인을 나타내고

and the red lion represents the Ulster Scots.

1:11

빨간 사자는 얼스터의 스코틀랜드인을 나타냅니다.

Wait,

1:13

잠깐,

why are there so many Scottish people in Northern Ireland

1:13

북아일랜드에 왜 그렇게 스코틀랜드인이 많길래

to warrant half the Coat of Arms? 어휘 쓰임

1:15

문장의 절반을 차지할 정도일까요?

어휘 쓰임

‘정당화하다’라는 뜻의 warrant

여기서 warrant는 ‘충분한 이유를 제공하다’ 또는 ‘정당하게 만들다’라는 뜻의 동사입니다. 이 질문은 북아일랜드에서 스코틀랜드계 주민의 존재나 영향력이 문장 디자인의 절반을 스코틀랜드 상징에 할당할 만큼 컸는지를 묻습니다. 흔한 구조는 enough to warrant + 명사구입니다: serious enough to warrant an investigation. 이 명사구에는 사실에 의해 정당화되는 조치, 결론 또는 대우가 옵니다.

연습

“The damage was serious enough to warrant a full inspection.”에서 warrant는 무슨 뜻인가요?

  1. 전면 점검이 정당하거나 필요하다는 것을 보여 주다
  2. 점검을 위한 공식 문서를 발급하다
  3. 점검이 성공할 것이라고 약속하다
정답 보기

전면 점검이 정당하거나 필요하다는 것을 보여 주다

Have we wandered off the path?

1:17

우리 길을 벗어난 걸까요?

The shield design is a red cross,

1:19

방패 디자인은 빨간 십자가인데,

which is totally not at all the Saint George Cross 말투와 의도

1:20

이건 잉글랜드가 사용하는 성 조지 십자가와는

England uses,

1:22

완전히 '다른' 것입니다.

말투와 의도

which is totally not at all the Saint George Cross: 반어적인 부정

totally와 not at all을 겹쳐 쓰면서 부정의 강도가 더 세집니다. 글자 그대로 보면 화자는 이 문양이 절대로 세인트 조지 십자가가 아니라고 말합니다. 그러나 이렇게 과장된 확신은 나중에 그것이 실제로 세인트 조지 십자가라고 인정하는 내용과 충돌합니다. 그래서 이 부정은 언어적 반어가 됩니다. 말로는 “아니다”라고 하지만, 청자는 웃음을 주는 정반대의 사실을 알아차려야 합니다.

연습

화자는 나중에 그 문양이 실제로 세인트 조지 십자가라고 인정합니다. 앞 문장의 “totally not at all the Saint George Cross”는 무엇을 전달하나요?

  1. 두 십자가가 서로 무관하다는 신중한 역사적 주장입니다.
  2. 문맥 때문에 문자 그대로의 뜻이 뒤집히는 과장된 반어적 부정입니다.
  3. 화자가 두 문양을 모두 알아보지 못한다는 뜻입니다.
정답 보기

문맥 때문에 문자 그대로의 뜻이 뒤집히는 과장된 반어적 부정입니다.

plus the crown of the UK and this red hand,

1:23

여기에 영국의 왕관과 이 붉은 손이 더해졌는데,

which is a defining Northern Irish element

1:26

이것이 북아일랜드를 규정하는 요소입니다.

as it's unique,

1:28

독특하기 때문이죠.

unlike the crown and the cross,

1:29

어디에나 있는

which are on everything.

1:30

왕관이나 십자가와는 다릅니다.

The hand comes with a Lady Godiva -style story 문화 배경

1:32

이 손에는 레이디 고다이바 스타일의 전설이 얽혀 있는데,

문화 배경

Lady Godiva-style story: 고유 명사 + -style

고다이바 부인은 영국의 유명한 전설 속 인물입니다. 따라서 그 이름은 사실로 확인된 이야기라기보다 전설적이고 극적인 이야기를 떠올리게 합니다. 여기서는 이 정도의 넓은 연관성만 알면 됩니다. Lady Godiva-style story에서는 -style이 고유 명사 뒤에 붙어 “고다이바 부인과 연관된 종류나 방식의”라는 뜻을 만듭니다. 손에 관한 이야기를 그녀의 전설과 비교하는 것이지, 고다이바 부인이 그 이야기에 등장한다는 뜻은 아닙니다.

연습

“고유 명사 + -style” 형태를 완성하세요: The film has a Cinderella-____ ending in which the overlooked heroine finds happiness.

정답 보기

style

about how the first to touch the land of Ulster would own it. 문법

1:34

얼스터 땅에 가장 먼저 닿는 자가 그 땅을 차지한다는 이야기입니다.

문법

the first to ... would own it: 가장 먼저 한 사람과 그 결과

“the first to touch the land of Ulster”는 “그 땅에 가장 먼저 손을 대는 사람”이라는 뜻입니다. the + 서수 + to + 동사원형 구조는 순서상의 위치를 명사구로 바꾸며, 전체 표현은 다른 사람보다 먼저 그 행동을 한 사람을 가리킵니다. “would own it”은 전설 속 규칙에 따른 결과를 나타냅니다. 여기서 would는 “가장 먼저 손을 댄다”는 조건을 충족했을 때의 결과를 나타내며, 과거의 반복적인 습관을 뜻하지 않습니다. it은 얼스터 땅을 가리킵니다.

연습

the first to ... would ... 구조로 문장을 완성하세요: According to the old contest rule, ____ ring the bell ____ win the prize.

정답 보기

the first to · would

So, of course,

1:36

그래서 당연하게도,

in the race,

1:37

그 경주에서,

someone cut off his own hand to win on technicality,

1:37

누군가 기술적 규칙으로 이기기 위해 자신의 손을 잘라 던졌다는 건데,

which can't possibly be true. 문법

1:40

이건 사실일 리가 없습니다.

문법

can't possibly be true: 사실일 가능성을 강하게 부정하기

Can't possibly be true는 매우 강한 부정적 추론을 나타냅니다. 논리나 증거를 근거로, 화자는 그 주장이 사실일 현실적인 가능성이 전혀 없다고 판단합니다. Possibly는 불가능하다는 의미를 더욱 강하게 만듭니다. 여기서 can't는 진실 여부와 논리적 가능성을 판단합니다. 누군가에게 능력이나 허락이 없다는 뜻이 아닙니다.

연습

친구의 주장이 알려진 사실과 명백히 충돌합니다. 그 주장이 거짓이라고 거의 완전히 확신함을 나타내는 대답은 무엇인가요?

  1. You can't tell the story.
  2. That can't possibly be true.
  3. That might not be true.
정답 보기

That can't possibly be true.

Not because people haven't been yelling first,

1:42

태초부터 사람들이 자기가 먼저라고

technically, since the dawn of time, 관용구

1:44

소리치지 않았기 때문이 아니라,

관용구

since the dawn of time: 태초부터

Since the dawn of time은 ‘맨 처음부터’ 또는 ‘아주 오랜 시간 동안’이라는 뜻의 관용 표현입니다. dawn은 시간의 시작을 새벽에 빗댄 말이며, 특정한 날의 아침을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서는 사람들이 그런 행동을 해 온 기간을 일부러 과장합니다. 구체적인 날짜를 제시하거나 정확한 역사적 주장을 하는 표현은 아닙니다.

연습

이 문장에서 since the dawn of time은 무슨 뜻인가요?

  1. 맨 처음부터 아주 오랜 시간 동안
  2. 알려진 역사적 날짜부터
  3. 오늘 아침 해가 뜬 뒤부터
정답 보기

맨 처음부터 아주 오랜 시간 동안

but because one,

1:46

첫째,

have you ever tried to cut off your own hand?

1:47

자신의 손을 잘라보려 한 적이 있나요?

It's a lot harder than it sounds. 문법

1:48

말처럼 쉬운 일이 아닙니다.

문법

a lot harder than it sounds: 말보다 훨씬 더 어렵다

A lot harder에서 a lot은 비교급 harder를 강조하므로, 단순히 ‘어렵다’가 아니라 ‘훨씬 더 어렵다’라는 뜻입니다. 비교급 앞에는 a lot이나 much를 쓰며, very harder라고 하지 않습니다. Than it sounds는 실제 난이도와 그 일을 설명으로 들었을 때 생기는 인상을 비교합니다. 여기서 sounds는 seems처럼 쓰였으며, 실제 소리 자체가 어렵다는 뜻이 아닙니다.

연습

그 일이 설명으로 들은 것보다 실제로 훨씬 더 어렵다는 뜻을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. Setting up the server is a lot harder than it sounds.
  2. Setting up the server is a lot hard than it sounds.
  3. Setting up the server is very harder than it sounds.
정답 보기

Setting up the server is a lot harder than it sounds.

And two,

1:49

그리고 둘째,

while several important Northern Irish families claim creation of the hand,

1:50

몇몇 중요한 북아일랜드 가문들이 그 손의 기원을 주장하지만,

the stories go back to the 13th century where the paper trail runs cold. 관용구

1:53

그 이야기들은 13세기로 거슬러 올라가 문서 기록이 끊기기 때문입니다.

관용구

“the paper trail runs cold”의 의미

paper trail은 증거로 따라가 볼 수 있는 서로 이어진 문서나 기록의 흐름입니다. 이 문장에서는 길에 실제 종이가 놓여 있다는 뜻이 아니라, 현재 남아 있는 역사 기록을 가리킵니다. the paper trail runs cold라고 하면 그 기록이 더 이상 믿을 만한 단서를 제공하지 않는다는 뜻입니다. 증거를 더 과거로 추적할 수 없다는 말이지, 그 이야기들이 거짓으로 입증됐다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 “the paper trail runs cold”는 무슨 뜻인가요?

  1. 문서가 너무 오래되어 실제로 차가워지고 다룰 수 없게 된다.
  2. 남아 있는 기록이 그 시점 이후로는 신뢰할 만한 증거를 제공하지 못한다.
  3. 문서 증거가 그 이야기들이 거짓임을 결정적으로 입증한다.
정답 보기

남아 있는 기록이 그 시점 이후로는 신뢰할 만한 증거를 제공하지 못한다.

So let's spin the wheel of historical claims and just say it was the O'Neills

1:57

그러니 역사적 주장의 룰렛을 돌려 그냥 오닐 가문이라고 합시다.

because they're the easiest ones to pronounce

2:01

그들이 발음하기 제일 쉽고,

and they're going to show up briefly later. 구동사

2:02

나중에 잠깐 등장할 거거든요.

구동사

“나타나거나 언급되다”라는 뜻의 show up

Show up은 “나타나다” 또는 “도착하다”라는 뜻의 자동사형 구동사입니다. 여기서 they는 O'Neills를 가리키며, 이 가문의 이름이 나중에 잠깐 다시 언급되거나 보이게 됩니다. show up의 주어는 나타나는 사람, 이름, 주제 또는 사물입니다. 주어가 무엇인가를 보여 준다는 뜻은 아닙니다.

연습

어느 문장에서 show up이 “나타나거나 언급되다”라는 뜻으로 쓰였나요?

  1. The family name will show up again in the final chapter.
  2. Please show the family photo to the guests.
  3. Her perfect score showed the rest of us up.
정답 보기

The family name will show up again in the final chapter.

From creation until now,

2:04

탄생부터 지금까지,

there's been debate about if the hand switched from a sinister version, 어휘 쓰임

2:05

그 손이 시니스터(sinister) 버전, 즉 왼쪽 버전에서

no seriously,

2:08

아니 진지하게요,

that's what you're supposed to call the lefty version, 문법

2:09

문장학에서 왼손 버전을 그렇게 부르게 되어 있거든요,

문법

규칙과 관례를 나타내는 you're supposed to

be supposed to + 동사원형은 규칙, 관례 또는 공통된 기대가 무엇이 옳다고 정하는지를 나타낼 수 있습니다. 여기서 you're supposed to call은 ‘인정된 전문 용어에 따르면 그렇게 불러야 한다’라는 뜻이며, 무엇을 말하게 될지 예측하는 표현이 아닙니다.

연습

be supposed to의 you 축약형으로 문장을 완성하세요: According to the club rules, ____ wear your badge at all times.

정답 보기

you're supposed to

to a righty version.

2:10

오른손 버전으로 바뀌었는지에 대한 논쟁이 있어왔습니다.

어휘 쓰임

문장학에서 왼쪽을 뜻하는 sinister

이 문장에서 sinister는 ‘왼쪽에 있거나 왼쪽을 향하는’이라는 뜻의 문장학 전문 용어입니다. sinister version은 손이 왼쪽을 향하거나 왼쪽에 놓인 버전을 가리키며, 그 버전이 사악하거나 위협적이라는 뜻이 아닙니다. 이 전문적 용법은 sinister의 오래된 의미에서 나왔습니다. 익숙한 단어도 전문 분야에서는 다른 의미를 가질 수 있으므로, 어떤 분야를 이야기하는지에 따라 해석해야 합니다.

연습

문장학에서 “the sinister side of the shield”는 무엇을 뜻하나요?

  1. 손상된 쪽
  2. 사악하거나 위협적인 쪽
  3. 방패를 든 사람의 왼쪽
정답 보기

방패를 든 사람의 왼쪽

But any flip-flop might just have been the whimsy of individual flag makers.

2:11

하지만 이런 이랬다저랬다 하는 변화는 개별 깃발 제작자의 변덕이었을지도 모릅니다.

Same with the thumb position,

2:14

엄지손가락 위치도 마찬가지로,

which is all over the place. 관용구

2:15

다 제각각입니다.

관용구

all over the place로 불일치 표현하기

여기서 all over the place는 ‘매우 일관성이 없다’ 또는 ‘뚜렷한 규칙 없이 크게 달라진다’는 뜻입니다. 엄지손가락이 물리적으로 여기저기에 흩어져 있다는 말이 아니라, 도안의 버전마다 그 위치가 달라진다는 뜻입니다. 이 표현에는 평가가 담겨 있습니다. 단순히 받아들일 수 있는 여러 버전이 존재한다는 의미를 넘어, 그 차이가 어수선하고 통제되지 않았거나 제대로 표준화되지 않았다는 인상을 줍니다.

연습

원문에서 “the thumb position is all over the place”는 무슨 뜻인가요?

  1. 엄지손가락의 위치가 하나의 명확한 기준을 따른다.
  2. 엄지손가락이 동시에 여러 물리적 장소에 나타난다.
  3. 엄지손가락의 위치가 버전마다 크게 달라진다.
정답 보기

엄지손가락의 위치가 버전마다 크게 달라진다.

There wasn't exactly a vexillological standards board 해설

2:17

천 년 전에 일관성을 유지하던

a thousand years ago keeping consistency.

2:19

기학(旗學) 표준 위원회 같은 게 있었던 건 아니니까요.

말투와 의도

There wasn't exactly ...를 활용한 유머러스한 완곡 표현

There wasn't exactly a vexillological standards board에서 exactly는 겉으로는 부정을 완화합니다. 하지만 이 문맥에서 실제로 전달하는 주장은 강합니다. 그런 위원회는 전혀 존재하지 않았다는 뜻입니다. 이처럼 절제된 표현은 건조한 유머를 만듭니다. 그런 기관이 분명히 없었던 시대에 현대적인 공식 기관을 상상하고, 더 강한 요점을 직접 말하는 대신 듣는 사람이 스스로 추론하게 합니다.

연습

화자는 “There wasn't exactly a vexillological standards board a thousand years ago”로 무엇을 암시하나요?

  1. 표준 위원회는 존재했지만 공식 명칭이 조금 달랐다.
  2. 화자는 표준 위원회가 존재했는지 확신하지 못한다.
  3. 그런 표준 위원회는 존재하지 않았고, 절제된 표현이 건조한 유머를 더한다.
정답 보기

그런 표준 위원회는 존재하지 않았고, 절제된 표현이 건조한 유머를 더한다.

어휘 쓰임

vexillological: 기학과 관련된

vexillological은 ‘기학(vexillology), 즉 깃발 연구와 관련된’이라는 뜻입니다. 기학은 깃발의 역사, 디자인, 사용 등을 연구하는 분야입니다. vexillology는 분야의 이름이고, vexillological은 그 분야와 관련된 것을 나타내는 형용사입니다. 여기서는 복합 명사 standards board를 수식합니다. 화자는 천 년 전에는 깃발 디자인을 통일할 실제 권위 기관이 없었다는 점을 재미있게 말하려고 ‘기학 표준 위원회’를 상상해 냅니다. 이 형용사를 썼다고 해서 그런 위원회가 실제로 존재했다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 vexillological은 무슨 뜻인가요?

  1. 깃발 연구와 관련된
  2. 고대 위원회의 공식 승인을 받은
  3. 모든 깃발을 똑같이 보이게 만들도록 설계된
정답 보기

깃발 연구와 관련된

Anyway,

2:21

어쨌든,

sometime after the 1300s,

2:22

1300년대 이후 어느 시점에,

the hand of the O'Neills was added to the symbol of another important Northern Irish family,

2:23

오닐 가문의 손은 다른 중요한 북아일랜드 가문의 상징에 더해졌습니다.

a red cross on a yellow background to form the Ulster Coat of Arms.

2:28

노란 바탕에 빨간 십자가, 그렇게 얼스터 문장이 형성되었죠.

Oh, it really is the Saint George Cross.

2:32

오, 진짜 성 조지 십자가였네요.

Earlier sarcastic remark withdrawn. 말투와 의도

2:33

아까 한 비꼬는 말은 취소합니다.

말투와 의도

Earlier sarcastic remark withdrawn: 축약된 철회 표현

Earlier sarcastic remark withdrawn.은 “I withdraw my earlier sarcastic remark” 또는 “My earlier sarcastic remark is withdrawn.”을 공지문처럼 압축한 표현입니다. 소유를 나타내는 my와 조동사 is는 드러나지 않지만, 듣는 사람은 문맥을 통해 보충할 수 있습니다. withdrawn은 withdraw의 과거분사이며 여기서는 ‘철회된’이라는 뜻입니다. 화자는 이전 발언을 더 이상 고수하지 않습니다. 편안한 해설에서 유난히 격식 있는 표현을 사용해 무심한 듯한 자기 풍자적 유머를 만듭니다.

연습

자신 있게 한 농담이 실수에 근거했다는 것을 깨달은 해설자가 “Earlier sarcastic remark withdrawn.”이라고 말합니다. 무엇을 하는 것인가요?

  1. 누군가에게 적힌 메모를 치워 달라고 하고 있다.
  2. 이전 발언을 더 빈정거리게 만들고 있다.
  3. 이전 발언을 격식 있고 유머러스하게 철회하고 있다.
정답 보기

이전 발언을 격식 있고 유머러스하게 철회하고 있다.

The designer of the new arms and flag 400 years later changed the color for reasons no one knows.

2:35

400년 후 새 문장과 깃발을 디자인한 사람은 아무도 모르는 이유로 색을 바꿨습니다.

The flag was then modified with a crown and a star

2:41

그 후 깃발은 왕관과 별을 더해 수정되었고,

and made sort of official from 1953 말투와 의도

2:43

1953년부터 약간 공식적인 형태가 되어

말투와 의도

"sort of"가 "official"의 단정 정도를 낮추는 방식

이 문장에서 sort of는 official의 단정 정도를 낮춥니다. 그 깃발에 어느 정도 공식적인 지위나 용도가 있었지만, 그 지위가 완전히 명확하거나 아무 제한이 없거나 보편적으로 인정된 것은 아니라는 뜻입니다. 여기서 sort of는 형용사 official을 수식하며, "어떤 종류의 공무원"이라는 뜻이 아닙니다. 형용사로 붙인 이름이 부분적으로만 맞거나 절대적인 단정을 피하고 싶을 때 형용사 앞에 이 구조를 쓸 수 있습니다.

연습

이 문장에서 sort of official은 무슨 뜻인가요?

  1. 완전하고 의심할 여지 없이 공식적이었다.
  2. 어느 정도 공식적인 지위가 있었지만, 그 지위는 제한적이거나 불명확했다.
  3. 특정한 종류의 정부 공무원에 속했다.
정답 보기

어느 정도 공식적인 지위가 있었지만, 그 지위는 제한적이거나 불명확했다.

all the way until 1973

2:46

1973년까지 이어졌습니다.

when the Northern Irish Parliament ceased to exist during the Troubles. 표현 묶음

2:48

그해 북아일랜드 의회는 '북아일랜드 분쟁(The Troubles)' 중에 사라졌죠.

표현 묶음

격식 표현 "ceased to exist"

Ceased to exist는 "완전히 존재하지 않게 되었다"라는 뜻입니다. 북아일랜드 의회 자체가 끝났다는 말이며, 단순히 회의를 잠시 쉬거나 한 가지 활동을 중단했다는 뜻이 아닙니다. 구조는 cease + to부정사로, ceased to exist가 됩니다. 일시적인 중단이 아니라 그 실체 자체의 종결을 나타냅니다.

연습

조직이 영구히 끝났다는 뜻이 되도록 cease의 과거형 + to부정사로 문장을 완성하세요: After the court dissolved the organization, it ____.

정답 보기

ceased to exist

The Troubles were, 해설

2:59

그 분쟁(The Troubles)은 과거에도,

are, an irregular conflict around Northern Ireland. Is she part of Ireland

3:01

현재에도 북아일랜드를 둘러싼 비정규 갈등입니다. 그녀는 아일랜드의 일부일까요,

전개 흐름

were, are: 들리는 시제 자기 수정

“were, are,”에서 화자는 먼저 과거형 동사 were를 말했다가 곧바로 현재형 are로 바꿉니다. 이는 자기 수정입니다. 최종적으로 의도한 동사는 are이므로 두 단어는 병렬로 연결된 서술어가 아닙니다. 이 수정은 듣는 사람이 정보를 해석하는 방식을 이끕니다. 화자가 이 분쟁을 단순히 과거에만 속한 것으로 보려다가 물러서서, 분쟁 자체 또는 적어도 현재까지 이어지는 현실과 영향을 지금도 관련 있는 것으로 제시한다는 뜻입니다. 다듬어진 글에서는 수정한 형태를 보통 “The Troubles are an irregular conflict...”라고 씁니다.

연습

화자가 “The policy was—sorry, is—still in effect.”라고 말합니다. 이 수정은 무엇을 보여 줍니까?

  1. 화자는 was와 is가 하나의 고정 시제를 이룬다는 뜻으로 말합니다.
  2. 화자는 서로 관련 없는 두 정책을 나열하고 있습니다.
  3. 화자가 과거에만 해당한다는 관점에서 현재도 해당한다는 관점으로 바꿉니다.
정답 보기

화자가 과거에만 해당한다는 관점에서 현재도 해당한다는 관점으로 바꿉니다.

or is she part of the United Kingdom?

3:06

아니면 영국의 일부일까요?

문화 배경

The Troubles: 북아일랜드 분쟁의 명칭

The Troubles는 북아일랜드를 중심으로 수십 년간 이어진 정치적·종파적 분쟁을 가리키는 확립된 고유 명칭으로, 일반적으로 1960년대 말부터 1998년 성금요일 협정까지의 시기를 뜻합니다. 핵심 쟁점 중 하나는 북아일랜드가 영국에 남아야 하는지, 아니면 통일 아일랜드의 일부가 되어야 하는지였습니다. 여기서는 Troubles가 대문자로 시작하고 정관사 the가 붙어 있으므로, 일반적인 문제나 어려움을 뜻하는 troubles가 아니라 역사적 명칭임을 알 수 있습니다. 이 명칭을 알아보면 뒤이어 나오는 아일랜드와 영국에 관한 질문의 배경을 이해할 수 있습니다. 다만 이 명칭만으로 과거 수준의 폭력이 오늘날에도 변함없이 계속된다고 판단할 수는 없습니다.

연습

역사 기사에서 “The Troubles”는 무엇을 가리킬 가능성이 가장 높습니까?

  1. 날씨에 관한 짧은 의견 충돌
  2. 북아일랜드를 중심으로 벌어진 정치적·종파적 분쟁 시기
  3. 한 사람이 일상에서 겪는 평범한 어려움
정답 보기

북아일랜드를 중심으로 벌어진 정치적·종파적 분쟁 시기

The dispute started when Great Britain colonized Northern Ireland,

3:08

분쟁은 영국이 북아일랜드를 식민지화하면서 시작되었습니다.

confiscating the land from local families such as the O'Neills,

3:12

오닐 가문 같은 현지 가문들로부터 땅을 몰수하여,

with the goal to quote "pacify, civilize, and develop the land," 전개 흐름

3:16

인용하자면 "땅을 평정하고, 문명화하고, 개발한다"는 목적으로,

redistributing it to English and lots of Scottish settlers.

3:19

잉글랜드인들과 수많은 스코틀랜드 정착민들에게 재분배한 것이죠.

전개 흐름

인용된 표현임을 나타내는 quote "pacify, civilize, and develop the land"

여기서 quote는 말할 때 여는따옴표를 표시하는 역할을 합니다. "pacify, civilize, and develop the land"가 화자가 새로 고른 표현이 아니라 식민 통치의 목표에서 인용한 문구임을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 병렬로 놓인 세 동사는 토지 수탈과 정착을 질서 있는 개선처럼 포장합니다. 화자는 이 표현이 인용문임을 분명히 밝혀 원래 출처의 관점을 드러내면서도 그 표현과 거리를 둡니다. 즉, quote는 말의 출처와 입장상의 거리를 표시하며 자동적인 동의를 뜻하지 않습니다.

연습

이 문장에서 quote가 듣는 사람에게 주로 알려 주는 것은 무엇인가요?

  1. 화자는 세 가지 목표에 전적으로 찬성한다.
  2. pacify, civilize, develop라는 말은 인용된 식민주의적 표현이며 화자 자신의 중립적인 말이라고 단정할 수 없다.
  3. 세 동사는 나중에 일어난 서로 무관한 사건을 나타낸다.
정답 보기

pacify, civilize, develop라는 말은 인용된 식민주의적 표현이며 화자 자신의 중립적인 말이라고 단정할 수 없다.

Oh, that's why the lion's there.

3:23

아, 그래서 저기 사자가 있는 거군요.

So, just like other places Great Britain colonized

3:25

결국 영국이 식민지화한 다른 지역들처럼

there's a modern muddle of ownership and identity.

3:29

소유권과 정체성의 현대적인 혼란이 존재하게 된 겁니다.

In these islands,

3:32

이 섬들에서는,

the conflicts build across them for so long that it's represented in Ireland's flag, 문법

3:33

갈등이 너무 오래 지속되어 아일랜드 국기에도 그것이 나타납니다.

문법

지속 시간과 결과를 나타내는 for so long that

for so long that에서 for는 지속 시간을 나타내고, so long은 그 시간이 매우 길다는 점을 강조하며, that은 결과를 이끕니다. 어떤 상황이 매우 오래 계속되어 그에 따른 결과가 생겼다는 뜻입니다. 여기서 that은 결과를 이끄는 접속사이지 관계대명사가 아닙니다. 또한 for는 목적을 뜻하지 않습니다. 응용할 수 있는 형태는 ‘주어 + continue 또는 happen + for so long that + 결과’입니다.

연습

수업에서 배운 정확한 ‘지속 시간→결과’ 표현으로 문장을 완성하세요: The road had been closed ____ residents started using another route.

정답 보기

for so long that

with the white stripe being the hope for peace. 문법

3:37

흰색 줄무늬가 평화에 대한 희망을 의미하죠.

문법

보충 설명을 나타내는 with the white stripe being ...

with the white stripe being the hope for peace에서 with는 보충 설명을 나타내는 구를 이끕니다. the white stripe는 설명의 대상을 가리키고, being은 이를 the hope for peace라는 설명과 연결합니다. 여기서 이 구는 흰색 띠가 무엇을 상징하는지 알려 줍니다. 이 구는 주절이 아닙니다. with + 명사 + being + 보어를 완전한 절 뒤에 붙이면 배경 상태, 역할 또는 해석을 간결하게 덧붙일 수 있습니다.

연습

with + 명사 + being을 사용해 간결한 보충 설명을 올바르게 덧붙인 문장은 무엇인가요?

  1. The poster uses two colors, blue is the sign of trust.
  2. The poster uses two colors, with blue is the sign of trust.
  3. The poster uses two colors, with blue being the sign of trust.
정답 보기

The poster uses two colors, with blue being the sign of trust.

Huh, Ireland's flag still uses the 2:1 ratio of former UK places

3:40

허, 아일랜드 국기는 대부분 국기에서 흔히 쓰는 3:2 비율이 아니라

rather than the more common 3:2 ratio of most flags.

3:44

과거 영국 영토들이 쓰던 2:1 비율을 아직도 쓰고 있네요.

Interesting, the US is a former UK place,

3:47

흥미로운 건 미국도 과거 영국 영토였지만,

but it goes with a 10:19 ratio. 구동사

3:48

10:19 비율을 따른다는 겁니다.

구동사

‘선택하거나 사용하다’를 뜻하는 goes with

여기서 goes with는 ‘선택한다, 채택한다, 사용한다’라는 뜻입니다. 미국 국기가 10:19의 화면비를 사용한다고 설명하는 것이며, 이동이나 동행을 뜻하지 않습니다. 이러한 선택의 의미는 go with 뒤에 선택지, 계획, 크기, 디자인 또는 규격이 올 때 흔히 나타납니다. 목적어와 상황을 보고 go with의 어떤 의미가 쓰였는지 판단해야 합니다.

연습

For the new banner, we'll go with a 2:3 ratio.에서 go with는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 비율과 함께 어딘가로 걸어간다
  2. 그 비율이 다른 색상과 시각적으로 어울리게 한다
  3. 2:3 비율을 선택하거나 사용한다
정답 보기

2:3 비율을 선택하거나 사용한다

Very unusual.

3:51

매우 이례적이죠.

Ah, we got pulled off the path. 전개 흐름

3:53

아, 우리 길에서 벗어나 버렸네요.

전개 흐름

본론 복귀 신호로 쓰인 got pulled off the path

여기서 got pulled off the path는 ‘주요 주제에서 벗어났다’라는 뜻입니다. path는 화자가 앞서 설명의 중심 흐름을 나타내기 위해 쓴 비유이지, 실제 길이 아닙니다. 화자는 이 이미지를 다시 사용해 곁가지 논의를 끝내고 본론으로 돌아가겠다는 신호를 줍니다. 긴 설명에서는 반복되는 이미지가 이정표처럼 작용하여 탈선과 그 끝을 모두 표시할 수 있습니다.

연습

이 설명에서 'we got pulled off the path'는 무엇을 나타내나요?

  1. 화자는 실제 길에서 벗어나는 방법을 안내하고 있다.
  2. 화자는 설명 전체를 포기하고 있다.
  3. 화자는 곁가지 이야기를 끝내고 주요 주제로 돌아가고 있다.
정답 보기

화자는 곁가지 이야기를 끝내고 주요 주제로 돌아가고 있다.

We need to get out of here.

3:55

여기서 빠져나가야겠습니다.

So, though the flag is composed of traditional Northern Irish symbols,

3:56

그래서, 비록 이 깃발이 전통적인 북아일랜드 상징들로 구성되어 있지만,

mostly, it's not official because it never really was 100% 어휘 쓰임

3:58

대부분 비공식적입니다. 100% 공식이었던 적이 없었고

어휘 쓰임

never really was 100%: ‘완전히’를 뜻하는 100%

여기서 100%는 측정된 백분율이 아니라 ‘완전히’ 또는 ‘전적으로’라는 뜻의 비격식적인 정도 표현입니다. 생략된 내용은 문맥으로 보충됩니다. 즉, it never really was 100% official이라는 뜻입니다. never really는 ‘진정으로 그런 적이 한 번도 없었다’라는 뜻이고, 100%는 완전한 상태라는 끝점을 나타냅니다. 둘을 함께 쓰면 완전히 공식적인 지위는 부정하지만 부분적이거나 비공식적인 인정의 여지는 남깁니다.

연습

공식적 지위가 주제일 때 'it never really was 100%'와 가장 잘 맞는 뜻은 무엇인가요?

  1. 처음에는 완전히 공식적이었지만 나중에 그 지위를 잃었다.
  2. 완전히 공식이었던 적은 없지만 비공식적이거나 부분적인 인정을 받았을 수 있다.
  3. 공식성을 측정한 결과 정확히 100%로 나왔다.
정답 보기

완전히 공식이었던 적은 없지만 비공식적이거나 부분적인 인정을 받았을 수 있다.

and the government that used it doesn't exist.

4:02

그것을 사용했던 정부도 존재하지 않기 때문입니다.

And when the most divisive issue in your land is

4:05

그리고 당신의 땅에서 가장 분열을 초래하는 문제가

should it be part of a kingdom,

4:07

왕국의 일부가 되어야 하는지에 대한 것일 때,

having a crown on your flag isn't exactly neutral 말투와 의도

4:08

깃발에 왕관이 있는 건 전혀 중립적이지 않죠.

말투와 의도

isn't exactly neutral: 절제된 표현으로 하는 분명한 비판

이 문장에서 isn't exactly neutral은 ‘거의 중립적이다’라는 뜻이 아닙니다. 화자는 not exactly + 형용사를 절제된 표현으로 사용합니다. 왕관은 분명히 한쪽 입장을 나타내지만, 비판을 완곡하게 전달하는 것입니다. 이 구조는 지나치게 직설적으로 들리지 않으면서 어떤 설명을 부정할 때 사용합니다. 문맥에서 X isn't exactly Y는 흔히 X가 분명히 Y가 아니라는 뜻을 암시하므로, 실제 비판은 문자 그대로의 표현보다 더 강할 수 있습니다.

연습

목표 구조를 사용하여 절제되어 있지만 날카로운 비판을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The plan isn't completely practical.
  2. The plan is far from practical.
  3. The plan isn't exactly practical.
정답 보기

The plan isn't exactly practical.

and is also why there are periodic calls for a new Northern Irish flag. 표현 묶음

4:11

그것이 북아일랜드의 새 깃발을 요구하는 목소리가 주기적으로 나오는 이유이기도 합니다.

표현 묶음

calls for: 대중의 요구를 뜻하는 복수 명사

여기서 calls는 복수 명사이고, for 뒤에는 사람들이 요구하는 것, 즉 새로운 북아일랜드 깃발이 나옵니다. 따라서 calls for는 전화 통화가 아니라 대중의 요청, 요구 또는 촉구를 뜻합니다. there are + 형용사 + calls for + 명사구 구조는 뉴스와 공적 논의에서 흔히 쓰입니다. Periodic은 이런 요구가 때때로 다시 나온다는 뜻입니다.

연습

calls for를 대중의 요구를 뜻하는 복수 명사로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. There are growing calls for lower bus fares.
  2. The situation calls for a careful response.
  3. Maya calls for a taxi before school.
정답 보기

There are growing calls for lower bus fares.

But the power of flags is less about if they're official or not 문법

4:16

하지만 깃발의 힘은 그것이 공식적인지 아닌지에 달려 있다기보다,

and much more about do people use them

4:19

사람들이 그것을 사용하는지,

and do other people recognize them.

4:20

그리고 다른 사람들이 그것을 알아보는지에 훨씬 더 많이 달려 있습니다.

문법

less about ... and much more about으로 초점 옮기기

less about X and much more about Y라는 짝을 이룬 틀은 논의의 중심을 옮깁니다. 이 문장에서는 깃발이 공식적인지 여부의 중요성을 낮춘 뒤, 대중이 실제로 사용하고 알아보는지를 더 중요한 기준으로 제시합니다. less about은 ‘전혀 관계없다’는 뜻이 아닙니다. 따라서 공식적 지위도 중요할 수 있다는 점을 부정하지 않습니다. much more는 큰 비중 차이를 만들어 Y를 진짜 핵심으로 제시합니다.

연습

수업에서 배운 두 부분의 강조 틀로 문장을 완성하세요: Good leadership is ____ giving orders and ____ helping people do their best.

정답 보기

less about · much more about

And within these fair Isles, 전개 흐름

4:22

그리고 이 아름다운 섬들 내에서,

it's fair to say that,

4:24

적어도 현재로서는,

전개 흐름

fair Isles ... fair to say that에서 fair의 두 의미

첫 번째 fair는 Isles를 문학적이고 긍정적으로 묘사하며 ‘아름다운’ 또는 ‘기분 좋은’이라는 뜻입니다. fair to say that에서 fair는 근거에 비추어 ‘합리적인’ 또는 ‘정당한’이라는 뜻입니다. 두 의미를 가까이 배치해 말장난을 만듭니다. 첫 구절은 논의 중인 장소를 꾸며 묘사하고, 두 번째 구절은 화자가 조심스럽고 뒷받침 가능한 결론으로 넘어감을 표시합니다.

연습

"fair Isles ... fair to say that"에서 말장난을 만드는 것은 무엇인가요?

  1. Fair는 처음에 ‘아름다운 또는 기분 좋은’, 다음에 ‘합리적인 또는 정당한’을 뜻합니다.
  2. Fair는 처음에 ‘공식적인’, 다음에 ‘인기 있는’을 뜻합니다.
  3. Fair는 두 곳 모두 ‘공정한’을 뜻합니다.
정답 보기

Fair는 처음에 ‘아름다운 또는 기분 좋은’, 다음에 ‘합리적인 또는 정당한’을 뜻합니다.

at least currently,

4:25

그 깃발이 사용되고 인식되고 있다고

the flag is used and recognized.

4:26

말하는 것이 공정할 것입니다.