역사의 법정: 앤드루 잭슨 - 제임스 페스터: 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
779단어 187단어/분

동영상 소개: 가상의 법정 공방을 통해 미국 대통령 앤드루 잭슨의 논쟁적인 유산을 살펴봅니다. 검사와 변호 측은 그의 서민적 이미지, 정치적 인사, 경제 정책, 원주민 강제 이주를 두고 맞서며, 사회가 과거를 다시 평가함에 따라 역사적 판단도 달라진다는 결론에 이릅니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. deified or vilified — 어휘 의미와 격식: 공인을 거의 신처럼 떠받드는 것과 악인으로 몰아 강하게 비난하는 것을 대비하는 격식 있고 강렬한 표현입니다. 역사 서술, 정치 논평, 미디어 토론에서 한 인물의 평판이 극단적으로 갈릴 때 이 표현이 전달하는 평가의 강도를 파악할 수 있습니다. 2. the spoils system, — 문화·미디어·현실 맥락: 선거에서 이긴 정당이 지지자들에게 정부 직책을 나누어 주는 관행을 가리키는 미국 정치 용어입니다. 이 비판적 명칭을 공직 순환처럼 중립적으로 들리는 설명과 구별하고, 같은 인사 정책도 어떤 이름을 붙이느냐에 따라 다르게 해석될 수 있음을 이해할 수 있습니다. 3. on trial. — 관용구와 비유적 표현: 원래 법정에서 재판받는 상태를 뜻하는 표현이 역사에 대한 우리의 이해를 계속 심사하고 판단한다는 비유로 확장됩니다. 마지막 문구가 작품 전체의 법정 설정을 되살려 이야기를 하나로 묶고, 과거 지도자에 대한 관점은 언제든 재검토될 수 있음을 전달하는 방식을 알아볼 수 있습니다.

해설 목록

A national hero or public enemy number one. 해설

0:06

국가적 영웅인가, 아니면 공공의 적 1호인가.

전개 흐름

A national hero or public enemy number one: A or B로 논쟁의 틀 만들기

이 도입부는 한 인물을 A national hero와 public enemy number one이라는 두 극단적인 꼬리표 사이에 놓습니다. A or B 구조는 가능한 평가가 이 두 가지뿐이라고 주장하는 것이 아닙니다. 그 인물을 논쟁적인 존재로 제시하고 청중에게 생각할 질문을 던지는 방식입니다. 제목과 같은 문장 조각이므로 여기서는 결론을 미룹니다. 뚜렷한 대조로 호기심을 일으킨 뒤, 이어지는 내용에서 근거와 더 세밀한 관점을 제시할 수 있습니다.

연습

한 인물에 대한 논쟁적인 평가를 소개하기 위해 같은 A or B 틀을 사용한 도입부는 어느 것인가요?

  1. Please choose one of the two available tickets.
  2. Many leaders have complicated biographies.
  3. A visionary reformer or a dangerous radical?
  4. The reformer published three laws in 1830.
정답 보기

A visionary reformer or a dangerous radical?

관용구

public enemy number one: 가장 큰 위협을 가리키는 강한 꼬리표

Public enemy number one은 대중이나 당국이 가장 큰 위협 또는 가장 악명 높은 적으로 여기는 사람에게 붙이는 고정된 표현으로, 평가의 강도가 매우 높습니다. Number one은 위협이나 적대성의 정도가 가장 높다는 뜻이지, 시간상 첫 번째 적이라는 뜻이 아닙니다. 여기서는 national hero와 대비되어 같은 인물에 대한 정반대의 평가를 만듭니다.

연습

Public enemy number one을 고정된 의미로 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. She was the first enemy to arrive at the gate.
  2. The city opened its number one public library last year.
  3. The two countries became enemies after the border dispute.
  4. After the nationwide fraud scandal, the businessman was labeled public enemy number one.
정답 보기

After the nationwide fraud scandal, the businessman was labeled public enemy number one.

Historical figures are often controversial,

0:09

역사적 인물들은 종종 논란의 여지가 있지만,

but few were as deified or vilified in their lifetime 해설

0:12

생전에 이토록 신격화되거나 악마화된 인물은 거의 없습니다.

as the seventh president of the United States.

0:16

미국의 제7대 대통령만큼 말이죠.

문법

few were as ... as ...: 같은 정도에 이른 사람이 극히 적음을 강조

few were as ... as ...는 거의 부정에 가까운 수량 표현 few를 사용하는 비교 구문입니다. 어떤 성질이나 상태에서 비교 대상과 같은 정도에 이른 사람이 극히 적다는 뜻입니다. 여기서 few는 단순히 몇 명이라는 뜻이 아니라 희소성을 강조합니다. 첫 번째 as 뒤에는 비교되는 성질이나 상태인 생전의 신격화 또는 악인 취급이 오고, 두 번째 as 뒤에는 비교 대상인 미국의 제7대 대통령이 옵니다. 이 구문은 그가 단지 매우 논란이 많았다는 것보다 그 정도가 얼마나 드문지를 강조합니다.

연습

다른 건축가 중 Luis만큼 창의적인 사람이 거의 없다는 뜻이 되도록 문장을 완성하세요: ____ architects were ____ creative ____ Luis.

정답 보기

Few · as · as

어휘 쓰임

deified or vilified:극단적인 신격화와 혹독한 비난

deified와 vilified는 여기서 수동태로 쓰인 강한 의미의 과거분사입니다. deified는 신처럼 대우받거나 보통 사람의 기준을 넘어선 존재로 추앙받는다는 뜻이고, vilified는 공개적으로 심하게 공격받거나 극도로 나쁜 사람으로 묘사된다는 뜻입니다. 두 단어 모두 일반적인 칭찬이나 비판보다 강합니다. or로 연결된 두 단어는 평판의 서로 반대되는 극단을 보여 줍니다. 같은 사람이 지지자들에게는 거의 신처럼 추앙받고 반대자들에게는 혹독하게 비난받을 수 있다는 뜻입니다.

연습

한 사람이 극단적이고 서로 반대되는 대중의 평가를 받는 상황을 가장 분명하게 나타내는 문장을 고르세요.

  1. The mayor was praised at the ceremony and thanked by the staff.
  2. The mayor was introduced at the ceremony and interviewed afterward.
  3. The mayor was deified by some supporters and vilified by others.
정답 보기

The mayor was deified by some supporters and vilified by others.

This is

0:19

이곳은

History vs. Andrew Jackson.

0:20

역사 대 앤드루 잭슨의 법정입니다.

Order,

0:23

정숙,

order.

0:23

정숙하세요.

Now,

0:24

자,

what were we?

0:24

어디까지 했었죠?

Ah,

0:25

아,

yes.

0:25

맞아요.

Mr. Jackson,

0:26

잭슨 씨,

you stand accused of degrading the office of the presidency, 해설

0:27

당신은 대통령직의 권위를 실추시키고,

표현 묶음

stand accused of: 공식적인 혐의 제기

stand accused of는 누군가가 어떤 혐의를 받고 있음을 공식적으로 나타내는 표현입니다. 이 문장에서는 말을 듣는 사람을 상대로 혐의가 공식적으로 제기되었다는 뜻입니다. 구조는 stand의 알맞은 활용형 + accused of + 명사 또는 -ing형입니다. 여기서 stand는 몸을 세워 서 있다는 뜻이 아니라, 그 사람이 현재 혐의를 받는 상태임을 나타냅니다. 이 표현은 혐의가 있다는 사실만 전달하며, 유죄 판결이나 입증된 범죄를 뜻하지 않습니다.

연습

stand accused of의 올바른 형태를 사용해 공식적인 혐의를 나타내는 문장을 완성하세요: The former official ____ corruption.

정답 보기

stands accused of

어휘 쓰임

office of the presidency: 공공 제도로서의 대통령직

office of the presidency에서 office는 공적인 직위와 그에 따르는 권한, 의무, 제도적 품위를 뜻합니다. presidency는 대통령이라는 역할이나 제도를 가리키므로, 이 구절은 실제 업무 공간을 뜻하지 않습니다. 따라서 degrading the office of the presidency는 대통령직의 품위나 위상을 떨어뜨린다는 뜻입니다. 비판의 대상은 공적인 직위와 그것이 상징하는 것이며, 단순히 어떤 방이나 한 대통령의 개인적인 평판이 아닙니다.

연습

이 문장에서 office of the presidency는 무엇을 뜻하나요?

  1. 대통령이라는 공적 직위와 그것이 대표하는 제도
  2. 한 대통령의 임기 길이
  3. 대통령이 일하는 방
  4. 회의 일정을 잡는 직원 사무실
정답 보기

대통령이라는 공적 직위와 그것이 대표하는 제도

causing financial collapse,

0:31

금융 붕괴를 초래했으며,

and wanton cruelty against American Indians. 어휘 쓰임

0:33

아메리카 원주민에 대해 무자비한 잔인성을 보인 혐의를 받고 있습니다.

어휘 쓰임

wanton cruelty: 정당화할 수 없고 절제되지 않은 잔혹 행위

wanton cruelty는 정당한 이유나 절제 없이, 그로 인해 생기는 피해를 개의치 않고 저지르는 잔혹 행위를 뜻합니다. wanton은 cruelty를 수식하며, 어떤 행동이 단순히 가혹하거나 불친절하다고 말할 때보다 훨씬 강한 비난을 나타냅니다. 이 문장에서는 미국 원주민에 대한 대우를 공식적이고 도덕적으로 규탄하는 표현입니다. 여기서 wanton은 want와 의미상 관련이 없으며 ‘원하는’이라는 뜻도 아닙니다.

연습

wanton cruelty를 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The review praised the restaurant's wanton cruelty toward dessert.
  2. The commuter described a two-minute delay as wanton cruelty.
  3. The investigation documented wanton cruelty toward unarmed prisoners.
  4. The student called a forgotten pencil wanton cruelty.
정답 보기

The investigation documented wanton cruelty toward unarmed prisoners.

How do you plead? 문화 배경

0:36

어떻게 변론하시겠습니까?

문화 배경

How do you plead?: 법정에서 공식 답변 밝히기

How do you plead?는 피고인에게 형사 혐의에 대한 공식적인 답변을 밝히라고 묻는 법정의 정형화된 질문입니다. 대표적인 답변에는 Guilty와 Not guilty가 있습니다. 여기서 plead는 법률상 답변을 한다는 뜻이지, 간청한다는 뜻이 아닙니다. 영상에서는 이 법정 표현을 사용해 역사적 인물에 대한 평가를 마치 재판처럼 구성합니다.

연습

판사가 피고인에게 유죄인지 무죄인지 답변하라고 합니다. 표준 질문은 무엇인가요?

  1. What are you pleading for?
  2. Who did you plead with?
  3. How do you plead?
  4. Why do you complain?
정답 보기

How do you plead?

Now,

0:39

저기,

your honor,

0:39

재판장님,

I am not a big city lawyer,

0:39

저는 대도시의 훌륭한 변호사는 아니지만,

but I do know a few things. 문법

0:41

몇 가지는 알고 있습니다.

문법

but I do know: 긍정문에서 강조하는 do

긍정문에서는 do를 동사원형 앞에 놓아 의미를 강조할 수 있습니다. 여기서 I do know는 ‘나는 정말 안다’ 또는 ‘나는 분명히 안다’라는 뜻이며, do는 의문문이나 부정문을 만드는 역할이 아닙니다. 이 문장은 먼저 I am not a big city lawyer로 기대치를 낮춘 뒤, but으로 대조를 제시하고 강조 do로 화자의 주장을 더 단호하게 만듭니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 구조는 do/does/did + 동사원형입니다. 예: I do know, she does understand, we did call.

연습

화자가 자신의 말을 강하게 확인하도록 만드는 강조 조동사를 넣으세요: I may be new here, but I ____ know how this machine works.

정답 보기

do

And I know that President Jackson was a self-made frontiersman, 어휘 쓰임

0:43

그리고 저는 잭슨 대통령이 자수성가한 개척자이자,

어휘 쓰임

self-made frontiersman: 자력으로 성장한 변경 개척자 이미지

Self-made는 주로 자신의 노력으로 지위나 성공을 얻은 것으로 제시되는 사람을 묘사합니다. 미국 역사 문맥에서 frontiersman은 확장되던 변경 지역의 정착과 생활에 관련된 남성을 가리켰으며, 단순히 현대의 국경 근처에 사는 사람을 뜻하지 않습니다. Self-made frontiersman은 전체적으로 긍정적인 인물 평가를 담은 표현입니다. 이 문장에서는 잭슨 대통령을 평범한 배경에서 자신의 노력으로 성장하고 독립성, 강인함, 진취성과 같은 변경의 자질을 지닌 사람으로 제시합니다. 이는 이미지를 구축하는 표현이지 중립적인 직업명이 아닙니다.

연습

이 문장에서 self-made frontiersman이라는 표현은 어떤 이미지를 만듭니까?

  1. 현대의 국제 국경에서 여행자를 검사하는 관리
  2. 가족이 지위를 마련해 준 부유한 도시 주민
  3. 자신의 노력으로 성장했으며 역사적 변경 지역과 관련된 남성
정답 보기

자신의 노력으로 성장했으며 역사적 변경 지역과 관련된 남성

a great general,

0:46

위대한 장군이며,

a real man of the people. 관용구

0:47

진정한 서민의 대변자였다는 것을 알고 있습니다.

관용구

man of the people: 서민을 대변한다는 정치적 이미지

여기서 a man of the people은 평범한 사람들을 이해하고, 그들의 관심사를 함께 나누며, 그들의 이익을 대변한다고 여겨지는 남성을 뜻합니다. 단순히 글자 그대로 ‘군중 속의 한 남자’라는 뜻이 아닙니다. 이 표현은 칭찬하는 의미의 정치적 수식어이지만 이미지 구축에도 쓰일 수 있습니다. 누군가를 a man of the people이라고 부르면 그를 서민과 가까운 인물로 내세울 수 있지만, 그가 실제로 모든 사람을 대변한다는 사실까지 입증되지는 않습니다.

연습

평범한 시민을 이해하고 대변하는 인물로 제시되는 남성 후보자를 가장 잘 묘사하는 표현은 무엇인가요?

  1. a man of the people
  2. an ordinary man
  3. a people person
정답 보기

a man of the people

Your honor,

0:50

재판장님,

this man of the people was a gambler,

0:51

이 서민의 대변자는 도박꾼이자,

a drunk,

0:53

술고래였고,

and a brawler.

0:53

싸움꾼이었습니다.

Why,

0:54

참나,

I've heard it said that he would fight at the drop of a hat 관용구

0:54

저는 그가 아주 사소한 이유로도 싸우려 들었고,

관용구

at the drop of a hat: 망설이지 않고 즉시 행동하기

At the drop of a hat은 거의 망설이거나 준비하거나 재촉받을 필요 없이 즉시 행동한다는 뜻의 관용 표현입니다. he would fight at the drop of a hat에서는 그 사람이 아주 사소한 이유로도 금방 싸움을 시작했다는 의미를 나타냅니다. 실제 모자에 관한 표현이 아닙니다. 누군가가 얼마나 쉽게 또는 갑작스럽게 어떤 행동을 하는지 나타내는 하나의 완전한 표현으로 사용합니다.

연습

‘즉시, 망설이지 않고’라는 뜻의 이 노트 속 관용 표현으로 문장을 완성하세요: When her friend needs support, Maya will help ____.

정답 보기

at the drop of a hat

and then drop the hat himself. 전개 흐름

0:56

심지어 스스로 그 이유를 만들어냈다고 들었습니다.

전개 흐름

drop the hat himself: 관용구를 문자 그대로 다시 해석하기

앞의 at the drop of a hat은 즉시 또는 아주 사소한 도발에도라는 뜻의 관용구입니다. 이어지는 drop the hat himself는 drop과 hat을 다시 문자 그대로 사용하여, 그가 실제 모자를 직접 떨어뜨리는 모습을 떠올리게 합니다. 이처럼 관용적 의미에서 문자적 의미로 갑자기 전환하면서 웃음을 만듭니다. 또한 그가 단지 쉽게 싸우는 정도가 아니라 싸울 기회까지 스스로 만든다는 비판을 더 강하게 합니다. drop the hat himself는 별도의 관용구가 아닙니다.

연습

이 문장에서 drop the hat himself가 재미있는 이유는 무엇인가요?

  1. 화를 낸다는 뜻의 두 번째 관용구를 새로 소개합니다.
  2. 앞 관용구의 hat을 실제 모자로 바꾸고, 그가 싸울 기회를 스스로 만든다는 뜻을 나타냅니다.
  3. 사람들이 싸우기 전에 모자를 벗어야 했다고 설명합니다.
정답 보기

앞 관용구의 hat을 실제 모자로 바꾸고, 그가 싸울 기회를 스스로 만든다는 뜻을 나타냅니다.

I ask you,

0:58

여러분께 묻겠습니다,

was such a man fit for the most distinguished office in the nation? 표현 묶음

0:59

이런 사람이 국가의 가장 명예로운 자리에 적합했습니까?

표현 묶음

fit for: 역할이나 용도에 적합함

be fit for + 명사 구조에서 fit은 역할, 용도 또는 상태에 적합하거나, 자격이 있거나, 그에 걸맞다는 뜻입니다. 여기서는 그런 사람의 성품과 행동이 그를 국가 최고 직책에 적합하게 만드는지를 묻습니다. 체력이 좋은지 또는 옷의 치수가 맞는지를 말하는 것이 아닙니다. be fit for는 명사구 앞에 씁니다. 예로 fit for the job, fit for office, fit for use가 있습니다. 어떤 사람이 적합한지는 문맥에 따라 능력, 판단력, 성품을 포함할 수 있습니다.

연습

fit과 알맞은 전치사로 문장을 완성하세요: After the safety inspection, the bridge was declared ____ public use.

정답 보기

fit for

Can we forget the debacle of his inauguration? 문화 배경

1:03

그의 취임식 때 있었던 그 난장판을 잊을 수 있습니까?

문화 배경

the debacle of his inauguration: 취임식에 대한 강한 부정적 평가

완전한 구절인 the debacle of his inauguration에서 debacle은 그 취임식을 눈에 띄고 굴욕적인 실패나 심각한 혼란으로 규정합니다. problem이나 mistake보다 훨씬 강한 표현입니다. Inauguration은 누군가가 공식적으로 직책을 맡기 시작할 때 열리는 의식이며, 특히 대통령 취임식을 가리킵니다. 여기서 his는 누구의 취임식인지 나타내고, of는 debacle을 그 사건과 연결합니다. 이 표현은 중립적인 사건명이 아니라 가혹한 평가입니다.

연습

문장에서 the debacle of his inauguration의 의미로 가장 알맞은 것은 무엇인가요?

  1. 그는 의식이 시작되기 전에 공식적으로 취소했다.
  2. 그의 취임식에는 중요하지 않은 작은 실수 하나가 있었다.
  3. 그가 공식적으로 직책에 오르는 의식이 심각하게 무질서하고 창피한 사건이 되었다.
  4. 그는 새 직장을 시작한 뒤 평범한 축하 행사에 참석했다.
정답 보기

그가 공식적으로 직책에 오르는 의식이 심각하게 무질서하고 창피한 사건이 되었다.

Whoever heard of inviting a drunken mob into the White House? 말투와 의도

1:05

술 취한 폭도들을 백악관에 초대한 걸 누가 들어본 적이나 있습니까?

말투와 의도

Whoever heard of ...?: 반대를 나타내는 수사 의문문

Whoever heard of ...?는 “그런 일은 들어 본 적도 없고, 터무니없거나 받아들일 수 없다”라는 뜻의 수사 의문문입니다. 화자는 실제로 누가 그것을 들어 봤는지 답해 주기를 기대하지 않습니다. whoever가 불신과 비판을 더 강하게 만듭니다. heard of 뒤에는 명사나 -ing로 끝나는 동명사를 써서 비판받는 대상이나 행동을 나타냅니다. 이 문장에서는 inviting이 비판받는 행동을 가리킵니다.

연습

이 단원에서 배운 세 단어짜리 표현으로 수사 의문문을 완성하세요: ____ charging guests for tap water?

정답 보기

Whoever heard of

It took ages to get the upholstery clean. 해설

1:09

가구 천을 닦아내는 데만 한참이 걸렸습니다.

표현 묶음

It took ages to ...: 아주 오래 걸렸음을 나타내는 비격식 과장 표현

It took ages to + 동사원형은 어떤 일을 하는 데 아주 오랜 시간이 걸렸다는 뜻입니다. 여기서 ages는 글자 그대로의 의미가 아니라 과장 표현입니다. 이 구조에는 가벼운 불만, 유머 또는 강조가 담길 수 있습니다. 정확한 시간이 아니라 지연을 길게 느낀 화자의 감정을 나타냅니다.

연습

작업에 아주 오랜 시간이 걸렸다는 뜻의 학습 표현으로 문장을 완성하세요: It ____ finish the report.

정답 보기

took ages to

문법

get the upholstery clean: get + 목적어 + 형용사

get the upholstery clean에서 get + 목적어 + 형용사는 목적어가 형용사가 나타내는 상태에 이르게 한다는 뜻입니다. the upholstery가 목적어이고 clean은 최종 결과를 설명하는 형용사이지 동사가 아닙니다. Upholstery는 가구를 덮는 천, 가죽 또는 푹신한 덮개 부분을 뜻합니다. 이 구조는 결과를 만들기 위해 사용한 각각의 행동보다 결과를 달성하는 데 초점을 둡니다.

연습

결과를 나타내는 get + 목적어 + 형용사 구조를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. We need to get the room prepare before the guests arrive.
  2. We need to get the room ready before the guests arrive.
  3. We need to get ready the room before the guests arrive.
정답 보기

We need to get the room ready before the guests arrive.

That drunken mob, 전개 흐름

1:12

그 술 취한 폭도들이,

sir,

1:13

선생님,

was the American people,

1:13

바로 미국 국민이었습니다,

and they deserved to celebrate their victory.

1:15

그리고 그들은 자신들의 승리를 축하할 자격이 있었습니다.

전개 흐름

That drunken mob ... was the American people: 같은 집단을 다시 규정하기

화자는 상대가 붙인 낙인인 That drunken mob을 되풀이한 다음, 그들이 the American people이었다고 말하여 같은 집단을 두 가지 방식으로 묘사합니다. 새로운 군중을 가리키는 것이 아닙니다. X was Y 구조를 통해 청중의 관심을 한 낙인에서 다른 표현으로 옮깁니다. 이것이 프레임 전환입니다. 첫 번째 낙인은 무질서와 위험을 암시하지만, 두 번째 표현은 그 군중을 민주적 정당성을 지닌 시민으로 제시합니다. sir는 호칭을 격식 있고 정중하게 유지하지만, 답변 자체는 앞선 평가에 정면으로 이의를 제기합니다.

연습

부정적인 낙인을 더 정당성 있는 표현으로 바꾸어 같은 집단을 가장 분명하게 다시 규정한 문장은 무엇입니까?

  1. The residents were upset about the delay.
  2. They called the protesters a nuisance; the organizer called them concerned citizens.
  3. The report counted how many people joined the march.
  4. The organizer repeated the word nuisance and changed the subject.
정답 보기

They called the protesters a nuisance; the organizer called them concerned citizens.

Order,

1:18

정숙,

order.

1:18

정숙하세요.

Now,

1:19

그래서,

did this celebration have pie?

1:19

그 축하 파티에 파이는 있었습니까?

Very well.

1:21

좋습니다.

Mr. Jackson,

1:22

잭슨 씨,

is it not the case that immediately upon assuming office, 해설

1:23

당신이 취임 직후,

말투와 의도

is it not the case that: 격식 있는 유도 질문

Is it not the case that + 절?은 하나의 명제를 듣는 사람에게 제시하고 확인을 요구하는 격식 있는 부정 의문문입니다. 이 문장에서는 that이 immediately upon assuming office로 시작하는 내용을 이끕니다. 문법적으로는 질문이지만, 흔히 유도성 추궁으로 기능합니다. 화자는 그 명제가 참이라고 믿는다는 태도를 드러내고, 답변자가 이를 인정하도록 압박합니다. 단순히 무슨 일이 있었는지 묻는 질문보다 개방성이 낮습니다.

연습

공식적인 반대 신문에서 듣는 사람에게 확인할 명제를 가장 강하게 제시하는 질문은 무엇입니까?

  1. Is it not the case that you approved the payment?
  2. Could you explain how the payment was approved?
  3. What happened after the invoice arrived?
  4. Was the meeting useful?
정답 보기

Is it not the case that you approved the payment?

표현 묶음

immediately upon assuming office: “취임하자마자”를 나타내는 격식 있는 표현

이 문장에서 immediately upon assuming office는 “그 사람이 공식적으로 그 직책을 맡기 시작하자마자”라는 뜻입니다. Assume office는 “공식 직책에 취임하다”라는 고정 표현이지, “사무실이 있다고 가정하다”라는 뜻이 아닙니다. upon + -ing는 어떤 행동이 시작되는 “때” 또는 “직후”를 나타내는 격식 있는 시간 구조입니다. Immediately는 다음 행동이 지체 없이 일어났음을 강조합니다.

연습

“주지사가 공식적으로 취임하자마자”라는 뜻의 목표 표현으로 격식 있는 문장을 완성하세요: ____, the governor announced a new ethics policy.

정답 보기

Immediately upon assuming office

you introduced the spoils system, 문화 배경

1:25

엽관제를 도입하여,

문화 배경

the spoils system: 지지자에게 공직으로 보상하는 엽관제

the spoils system은 미국 정치사 용어로, 선거에서 이긴 정당이나 지도자가 주로 능력에 따라 공직자를 선발하는 대신 충성심이나 선거 운동 지원에 대한 보상으로 정치적 지지자들에게 정부 직책을 주는 관행을 뜻합니다. spoils는 보통 승자가 차지한 전리품을 뜻합니다. 이 용어에서는 공직과 그에 따른 이익을 승자들이 나누는 전리품에 비유하므로, 일반적으로 비판적인 표현입니다.

연습

뉴스 보도에서 어떤 채용 관행을 the spoils system이라고 부를 가장 분명한 근거는 무엇입니까?

  1. 한 도시가 경쟁시험을 통해 지원자를 채용한다.
  2. 한 기관이 공개된 성과 기준에 따라 직원을 승진시킨다.
  3. 선거에서 이긴 정당이 충성스러운 선거 운동 지지자들에게 정부 직책을 준다.
정답 보기

선거에서 이긴 정당이 충성스러운 선거 운동 지지자들에게 정부 직책을 준다.

replacing hundreds of perfectly good federal employees with incompetent party loyalists? 어휘 쓰임

1:27

수백 명의 훌륭한 연방 공무원들을 무능한 당 충성파들로 교체한 것은 사실이 아닙니까?

어휘 쓰임

incompetent party loyalists: 능력과 정치적 충성의 대립

이 문장에서 incompetent party loyalists는 정당에는 충성하지만 맡은 일을 잘할 능력은 없다고 평가받는 사람들을 뜻합니다. incompetent는 능력을 평가하고, party는 무엇에 충성하는지를 나타냅니다. loyalists만 쓰면 중립적일 수도 있습니다. 하지만 여기서는 incompetent가 붙어 분명한 비판이 되며, 능력이 아니라 정당에 대한 충성을 기준으로 임명했다는 비난을 뒷받침합니다.

연습

여기서 incompetent party loyalists는 어떤 비판을 나타내나요?

  1. 능력에 대한 평가가 없는 평범한 당원들입니다.
  2. 정당에는 충성하지만 일을 잘할 능력은 없다고 여겨집니다.
  3. 정치적 연고가 전혀 없는 유능한 직원들입니다.
정답 보기

정당에는 충성하지만 일을 잘할 능력은 없다고 여겨집니다.

Your honor,

1:33

재판장님,

the president did no such thing. 말투와 의도

1:33

대통령은 그런 짓을 하지 않았습니다.

말투와 의도

did no such thing: 단호한 부인

did no such thing은 “방금 언급된 행동을 전혀 하지 않았다”라는 뜻입니다. such thing은 앞에서 나온 주장이나 혐의를 가리키므로, 화자는 그 행동 전체를 다시 말할 필요가 없습니다. 이 표현은 강조하는 어조를 띱니다. 단순히 그 행동이 일어나지 않았다고 알리는 것이 아니라, 앞의 설명이 사실이 아니라고 단호하게 반박합니다.

연습

목표 표현 did no such thing을 사용해 답변을 완성하세요. 보고서에는 'Jordan deleted the records.'라고 적혀 있습니다. Jordan은 'I ____.'라고 답합니다.

정답 보기

did no such thing

He tried to institute rotation in office 문화 배경

1:35

그는 공직의 순환 근무제를 도입하려 했습니다,

문화 배경

개혁적 정치 명칭으로 쓰인 rotation in office

rotation in office에서 office는 방이나 사무실이 아니라 ‘공직’을 뜻하고, rotation은 그 직책을 맡는 사람을 정기적으로 교체하는 것을 뜻합니다. 이 문장에서 institute는 그 관행을 정책으로 도입한다는 의미입니다. 옹호 측은 이 표현을 사용해 인사 교체를 관리가 너무 오래 권력을 쥐고 부패하는 것을 막기 위한 장치로 제시합니다. 이는 정책이 내세운 목적을 개혁적으로 표현한 것이지, 그 정책의 모든 결과에 대한 중립적인 평가는 아닙니다.

연습

역사에 관한 토론에서 rotation in office와 가장 잘 맞는 설명은 무엇입니까?

  1. 공직을 맡는 사람을 정기적으로 교체하는 것
  2. 같은 관리들이 직책을 영구히 통제하게 하는 것
  3. 정부 건물을 한 도시에서 다른 도시로 옮기는 것
정답 보기

공직을 맡는 사람을 정기적으로 교체하는 것

to avoid any profiteering or funny business. 관용구

1:38

어떠한 부당 이득이나 수상한 짓도 막기 위해서 말입니다.

관용구

funny business: 수상하거나 부정한 행위

funny business는 수상하거나 부정직하거나 부적절한 행위를 뜻하는 비격식 관용 표현입니다. 여기서 funny는 ‘웃기는’이 아니라 ‘의심이 들 만큼 이상한’이라는 뜻이고, business는 회사가 아니라 행위나 거래를 뜻합니다. profiteering 뒤에 놓인 이 의도적으로 모호한 표현은 특정 혐의를 하나로 단정하지 않으면서 부정행위, 부패, 몰래 규칙을 어기는 행동까지 경고의 범위를 넓힙니다.

연습

‘수상하거나 부적절한 행위’를 뜻하는 두 단어짜리 비격식 관용 표현으로 문장을 완성하세요: The referee warned both teams that there must be no ____.

정답 보기

funny business

It was the rest of the party who insisted on giving posts to their lackeys. 해설

1:41

자신의 수하들에게 일자리를 주라고 우긴 것은 당의 다른 사람들이었습니다.

문법

insisted on giving: insist on + 동명사

insist on + 명사 또는 동명사는 무언가를 단호하게 요구하거나 어떤 행동을 하겠다는 뜻을 굽히지 않는다는 의미입니다. 이 문장의 insisted on giving은 당의 다른 사람들이 그 직책들을 주는 일을 강하게 밀어붙였다는 뜻입니다. on은 전치사이므로 뒤에 오는 동사는 -ing 형태를 씁니다: insist on giving. 이 의미로는 보통 insist to give라고 하지 않습니다.

연습

insist on 뒤에 필요한 형태로 check를 바꾸어 문장을 완성하세요: The editor insisted on ____ every source before publication.

정답 보기

checking

어휘 쓰임

posts to their lackeys: 앞잡이들에게 준 직책

여기서 posts는 소셜 미디어 게시물이 아니라 정부나 조직의 공식 직책을 뜻합니다. giving posts to their lackeys는 자기들에게 충성하는 추종자들을 그 직책에 앉힌다는 의미입니다. lackeys는 모욕성이 강한 말입니다. 권력자에게 복종하거나 아첨하는 비굴한 사람들로 묘사합니다. 전체 표현에는 능력이 아니라 개인적 충성심을 기준으로 자리를 나눠 주는 정실 인사나 연고주의라는 뜻이 담겨 있습니다.

연습

“The minister gave several posts to his lackeys,”라는 문장에서 이 구절은 무슨 뜻인가요?

  1. 소셜 미디어 게시물을 보좌관들과 공유했다
  2. 독립 전문가들에게 인사를 검토해 달라고 요청했다
  3. 비굴하게 따르는 추종자들에게 공식 직책을 주었다
정답 보기

비굴하게 따르는 추종자들에게 공식 직책을 주었다

But Mr. Jackson complied,

1:45

하지만 잭슨 씨는 그것에 순응했습니다,

did he not? 말투와 의도

1:47

그렇지 않습니까?

말투와 의도

did he not?: 공식적이며 압박을 주는 부가 의문문

Did he not?은 단순과거 긍정문 Mr. Jackson complied 뒤에 붙는 부정형 부가 의문문입니다. complied가 단순과거의 일반동사이므로 부가 의문문에는 did를 쓰고, he는 Mr. Jackson을 다시 가리킵니다. 긍정문 뒤에는 부정형 부가 의문문이 옵니다. 여기서 말하는 사람은 그가 따랐다는 것을 예상되는 사실로 제시하며, 모르는 정보를 묻기보다 듣는 사람에게 그 사실을 인정하라고 압박합니다. 축약하지 않은 did he not?은 didn't he?보다 더 공식적이고 의도적인 느낌을 줍니다.

연습

공식적인 질문 상황에서 But Mr. Jackson complied, did he not?의 주된 효과는 무엇입니까?

  1. 잭슨 씨에게 따르지 않아도 된다고 허락한다.
  2. 잭슨 씨가 앞으로 따를 것인지 묻는다.
  3. 잭슨 씨가 따랐다는 사실을 인정하도록 듣는 사람을 압박한다.
정답 보기

잭슨 씨가 따랐다는 사실을 인정하도록 듣는 사람을 압박한다.

Now,

1:48

이보세요,

see here. 말투와 의도

1:49

잠깐만요.

말투와 의도

see here: 구식 항의 표현

See here는 반박하기 전에 상대의 말을 끊거나, 이의를 제기하거나, 주의를 요구할 때 쓰는 고정된 담화 표현입니다. Now, see here에서 see는 실제로 어떤 곳을 바라보라는 뜻이 아닙니다. 전체 표현은 Listen to me 또는 Hold on에 가깝습니다. 말하는 사람은 이 표현으로 발언권을 가져오고 불쾌감을 드러냅니다. 구식이고 연극적인 느낌이 있으며, 시대극, 법정 장면 또는 양식화된 논쟁에서 특히 알아보기 쉽습니다.

연습

Now, see here?라고 말할 때 화자는 무엇을 하고 있습니까?

  1. 정중하게 동의하고 대화를 끝낸다
  2. 상대의 말을 끊고 항의하며 주의를 요구한다
  3. 가까운 장소를 보라고 상대를 초대한다
정답 보기

상대의 말을 끊고 항의하며 주의를 요구한다

Moving on,

1:50

넘어가서,

Mr. Jackson,

1:50

잭슨 씨,

did you not help to cause the financial panic of 1837 해설

1:51

당신은 1837년의 금융 공황과

표현 묶음

help to cause: 기여한 원인 중 하나를 나타내기

help to cause는 ‘어떤 결과가 생기는 데 기여하다’라는 뜻입니다. 주어를 결과에 기여한 원인 중 하나로 명시하므로, 주어가 유일하거나 가장 중요한 원인일 필요는 없습니다. 이 문에서 질문자는 상대방에게 금융 공황에 대한 일부 책임을 묻지만, 그 사람이 혼자 위기를 만들었다고 주장하지는 않습니다. help 뒤에 다른 동사가 올 때 to는 생략할 수 있습니다. help to cause와 help cause의 기본 의미는 같습니다. 복잡한 사건의 원인 중 하나를 설명할 때 help (to) cause + 결과 형태를 사용할 수 있습니다.

연습

한 정책이 하락을 일으킨 여러 원인 중 하나였음을 가장 잘 나타내는 문장은 무엇입니까?

  1. The policy had no effect on the decline.
  2. The policy caused the decline by itself.
  3. The policy helped to cause the decline.
정답 보기

The policy helped to cause the decline.

문화 배경

the financial panic of 1837: 개인의 공포가 아닌 경제 위기

the financial panic of 1837은 미국 역사상 큰 금융 위기인 ‘1837년 공황’을 가리킵니다. 이 문장을 이해하는 데 필요한 핵심 배경은 화자가 상대방이 경제 전반에 영향을 미친 위기를 일으키는 데 일조했는지를 묻고 있다는 것입니다. 경제사에서 financial panic은 은행과 금융 시장에 대한 신뢰가 갑자기 무너지는 현상으로, 흔히 뱅크런과 급격한 신용 위축을 동반합니다. 여기서 panic은 금융 위기의 한 종류를 뜻하며 한 개인이 느끼는 공포가 아닙니다. of 1837은 연도로 특정 사건을 나타냅니다.

연습

이 문장에서 the financial panic of 1837은 무엇을 가리킵니까?

  1. 1837년에 한 사람이 돈에 대해 갑자기 느낀 두려움
  2. 1837년에 시작된 대규모 금융 위기
  3. 1837년에 열린 정치 선거
정답 보기

1837년에 시작된 대규모 금융 위기

and the ensuing economic depression

1:55

이어진 경제 침체를 야기하는 데 일조하지 않았습니까,

with your obsessive war against the Bank of the United States 관용구

1:57

미국 제2은행에 대한 집착적인 전쟁으로 말입니다.

관용구

obsessive war against the Bank of the United States: 정치적 비유

여기서 war against X는 X를 무너뜨리거나 약화하려는 지속적이고 공격적인 정치 운동을 전쟁에 빗댄 표현입니다. 실제 군사 전투를 뜻하지는 않습니다. obsessive는 이 운동이 건전한 정책 판단이 아니라 집착에서 비롯되었으며 지나치다는 화자의 평가를 더합니다. 따라서 전체 구절은 의견 차이에 대한 중립적인 설명이 아니라 비난입니다.

연습

여기서 obsessive war against the Bank of the United States는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 은행을 겨냥한 장기간의 격렬한 정치 운동으로, 지나치다는 비판을 받는 것
  2. 그 은행에 대한 실제 군사 공격
  3. 그 은행과 협력하여 개혁하는 계획
정답 보기

그 은행을 겨냥한 장기간의 격렬한 정치 운동으로, 지나치다는 비판을 받는 것

was not vetoing its reauthorization, 문화 배경

2:01

은행의 재인가를 거부한 것은,

문화 배경

vetoing its reauthorization: 법적 권한의 갱신을 막는 것

Vetoing은 승인을 거부하기 위해 공식적인 법적 권한이나 헌법상 권한을 사용하는 것을 뜻합니다. Reauthorization은 기존 기관, 법률 또는 사업이 계속될 수 있도록 기존 권한을 갱신하는 새로운 공식 조치입니다. its는 앞에서 언급한 미합중국 은행을 가리킵니다. 따라서 vetoing its reauthorization는 기존 인가가 만료된 뒤에도 은행이 계속 운영될 수 있게 하는 갱신을 공식적으로 막는다는 뜻입니다. 은행이 처음으로 인가를 받는다는 뜻은 아닙니다.

연습

vetoing a program's reauthorization로 가장 잘 설명되는 상황은 무엇인가요?

  1. 한 기관이 운영을 시작하기 위한 최초의 인가를 받는다.
  2. 직원들이 제안된 신규 사업에 대해 비공식적으로 의견을 달리한다.
  3. 권한 있는 공직자가 기존 사업을 계속할 수 있게 하는 인가 갱신을 막는다.
정답 보기

권한 있는 공직자가 기존 사업을 계속할 수 있게 하는 인가 갱신을 막는다.

as you did in 1832,

2:03

당신이 1832년에 했던 것처럼,

an act of irresponsible populace pandering 어휘 쓰임

2:05

무책임한 대중영합주의적 행위였으며

어휘 쓰임

populace pandering: 대중 영합을 비판하는 부정적 표현

이 문장에서 populace pandering은 확고한 원칙이나 합리적 판단을 따르기보다 대중이 원하는 것을 주어 지지를 얻으려는 행위를 뜻합니다. pandering은 매우 부정적인 표현이고, populace는 일반 대중을 가리키는 격식 있는 단어입니다. populace pandering은 pandering to the populace를 압축한 명사구입니다. 이 표현은 해당 행위를 대중을 위한 중립적 봉사가 아니라 기회주의적 행동으로 규정합니다.

연습

populace pandering의 의미와 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 지지를 얻기 위해 원칙이나 합리적 판단까지 희생하며 대중을 만족시키려 하는 것
  2. 중립적인 표현으로 정책을 대중에게 설명하는 것
  3. 확립된 법에 따라 대중의 권리를 보호하는 것
정답 보기

지지를 얻기 위해 원칙이나 합리적 판단까지 희생하며 대중을 만족시키려 하는 것

that made no economic sense? 표현 묶음

2:08

경제적으로도 전혀 말이 안 되는 일이 아니었습니까?

표현 묶음

made no economic sense: 경제적으로 불합리하다고 판단하는 표현

made no economic sense에서 make sense는 합리적이거나 이해할 만하다는 뜻입니다. 형용사 economic은 평가 관점을 한정합니다. 즉 비용, 이익, 유인 또는 그 밖의 경제적 요소로 판단했을 때 그 행동이 불합리했다는 뜻입니다. Made는 화자가 과거의 행동을 평가하고 있으므로 과거형입니다. 같은 구조에서 관점을 바꿔 make no legal sense, make no practical sense, make no financial sense처럼 말할 수 있습니다. 절을 의문문으로 끝내면 이 평가는 상대방을 압박하는 질문이 됩니다. 화자는 듣는 사람에게 그 주장을 확인하거나 정면으로 반박하라고 요구합니다.

연습

학습한 표현을 알맞은 형태로 써서 문장을 완성하세요: With no customers and extremely high rent, opening another store ____.

정답 보기

makes no economic sense

Your honor,

2:10

재판장님,

the gentleman has quite the imagination. 말투와 의도

2:10

저 신사는 상상력이 꽤 풍부하시군요.

말투와 의도

has quite the imagination: 진심 어린 칭찬이 아닌 비꼼

has quite the imagination은 글자 그대로는 그 신사의 상상력이 유난히 풍부하다고 말합니다. 하지만 이 반박에서는 칭찬을 가장한 비꼼입니다. 화자는 그 신사가 사실을 말한 것이 아니라 이야기를 지어냈거나 크게 부풀렸다고 암시합니다. quite the + 명사구는 사람, 사물, 특성이 두드러지거나 보통 이상임을 나타내는 틀입니다. 항상 긍정적인 뜻은 아니며, 감탄인지 비꼼인지는 주변 상황과 말투로 판단합니다.

연습

논쟁 중 누군가가 “The gentleman has quite the imagination.”이라고 답합니다. 이 말은 무엇을 암시할 가능성이 가장 높습니까?

  1. 화자는 그 신사에게 소설을 써 달라고 부탁한다.
  2. 화자는 그 신사가 이야기를 지어냈거나 크게 부풀렸다고 생각한다.
  3. 화자는 그 신사의 예술적 재능을 진심으로 칭찬한다.
정답 보기

화자는 그 신사가 이야기를 지어냈거나 크게 부풀렸다고 생각한다.

That bank was just a way for rich yanks to get richer. 어휘 쓰임

2:12

그 은행은 부유한 북부인들이 더 부자가 되기 위한 수단일 뿐이었습니다.

어휘 쓰임

rich yanks: 지역 및 계층 적대감이 담긴 호칭

이 문장에서 rich yanks는 적대적인 남부 또는 변경 지역의 시각에서 본 미국 북부의 부유층을 가리킵니다. rich는 계층에 대한 반감도 더합니다. 화자는 그 은행을 이미 특권을 누리는 북부 집단에게 이익을 주는 장치로 묘사합니다. Yank와 Yanks가 가리키는 대상은 지역과 역사적 배경에 따라 달라집니다. 미국 내부의 역사적 갈등에서는 북부인을 뜻할 수 있지만, 미국 밖에서는 미국인 전반을 뜻하기도 합니다. 여기서는 정치적 공격에 쓰였으므로 중립적이 아니라 경멸하는 뉘앙스를 띱니다.

연습

참 또는 거짓: Yanks는 항상 미국 북부 사람들만을 뜻하며 언제나 중립적인 어조를 지닌다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓

And all that money panic was caused when British banks raised interest rates and cut lending. 표현 묶음

2:15

그리고 그 모든 금융 공황은 영국 은행들이 금리를 올리고 대출을 줄였을 때 발생했습니다.

표현 묶음

raised interest rates and cut lending: 금리를 올리고 대출을 줄이다

여기서 raised interest rates는 대출자가 부담하는 금리를 높였다는 뜻이고, cut lending은 대출 규모나 대출 가능성을 줄였다는 뜻입니다. cut은 활동을 축소한다는 의미이지, 물건을 실제로 자른다는 의미가 아닙니다. 두 과거형 동사구는 British banks라는 주어를 공유하며 and로 연결됩니다. 두 조치는 함께 신용 긴축을 나타냅니다. 돈을 빌리는 비용은 커지고 이용할 수 있는 대출은 줄어듭니다.

연습

raise와 cut의 과거형으로 문장을 완성하세요: Last year, the bank ____ interest rates and ____ lending to new businesses.

정답 보기

raised · cut

To blame it on the president is preposterous, 표현 묶음

2:20

그것을 대통령 탓으로 돌리는 것은 터무니없습니다,

표현 묶음

To blame it on ...: blame A on B를 부정사 주어로 사용하기

Blame A on B는 B가 A를 일으켰거나 A에 책임이 있다고 말하는 표현입니다. 여기서 it은 앞서 언급된 금융 공황을 가리키고, the president는 책임이 있다고 지목되는 사람입니다. on 뒤에는 원인이나 책임자로 여겨지는 대상이 옵니다. To blame it on the president는 부정사구이며 is preposterous의 주어 역할을 합니다. 화자는 대통령을 비난하는 것이 아니라, 대통령을 비난하는 행위가 터무니없다고 평가합니다. 더 넓게는 To + 동사구 + be + 평가 표현의 틀로 어떤 행동을 평가할 수 있습니다.

연습

blame A on B를 사용해 폭풍을 항공편 지연의 원인으로 보는 문장은 어느 것입니까?

  1. To blame the storm on the flight delay would be reasonable.
  2. To blame the flight delay for the storm would be reasonable.
  3. To blame the flight delay on the storm would be reasonable.
정답 보기

To blame the flight delay on the storm would be reasonable.

I say.

2:22

제 말은 그렇습니다.

But if Mr. Jackson had not destroyed the National Bank, 문법

2:23

하지만 잭슨 씨가 국립 은행을 없애지 않았다면,

it would have been able to lend to farmers and businesses

2:26

그 은행은 농부들과 기업들에게 돈을 빌려줄 수 있었을 것입니다,

when other credit dried up, 구동사

2:29

다른 신용 대출이 메말랐을 때 말이죠,

구동사

credit dried up: 신용 공급이 끊겼다는 뜻

이 문장에서 credit은 칭찬이나 학교 학점이 아니라 대출을 통해 이용할 수 있는 자금을 뜻합니다. Credit dried up은 대출 기관이 대출 제공을 크게 줄이거나 중단했다는 뜻입니다. Dry up은 글자 그대로는 수원이 말라 버리는 것을 나타냅니다. credit, funding, orders, opportunities 같은 자원과 함께 쓰이면 공급이 매우 부족해지거나 사라졌다는 것을 비유적으로 나타냅니다.

연습

비즈니스 보고서에서 credit dried up은 무슨 뜻입니까?

  1. 학생들이 수업 학점을 잃었다.
  2. 대출 기관이 대출 제공을 크게 줄이거나 중단했다.
  3. 기업이 업무에 대해 받는 칭찬이 줄었다.
정답 보기

대출 기관이 대출 제공을 크게 줄이거나 중단했다.

would it not?

2:31

안 그렇습니까?

문법

If ... had not ..., ... would have been able to ...: 과거 사실의 반대 가정

if절은 had not + 과거분사를 사용해 과거에 실제로 일어난 일과 반대되는 조건을 설정합니다. 여기서 if Mr. Jackson had not destroyed the bank는 은행을 없애는 일이 일어나지 않은 대안적 역사를 제시합니다. 결과절은 would have been able to + 동사원형을 사용해 그 비현실적 조건에서 존재했을 능력이나 기회를 나타냅니다. If + had (not) + 과거분사, ... would have been able to + 동사원형이라는 전체 패턴은 과거 조건이 충족되지 않아 말한 능력도 실현되지 않았다는 뜻입니다.

연습

실제로는 시에서 다리를 폐쇄해 버스가 건너지 못했다는 과거의 반사실적 상황을 나타내는 문장은 무엇입니까?

  1. If the city did not close the bridge, buses would be able to cross it tomorrow.
  2. If the city had not closed the bridge, buses would have been able to cross it.
  3. If the city had not closed the bridge, buses will be able to cross it.
정답 보기

If the city had not closed the bridge, buses would have been able to cross it.

This is all highly speculative. 어휘 쓰임

2:32

이건 모두 아주 추측에 불과합니다.

어휘 쓰임

all highly speculative: 논증 전체의 근거가 약하다고 평가하는 표현

이 문장에서 all highly speculative은 앞에서 제시된 추론 전체를 평가합니다. speculative은 확실한 증거보다 추측이나 검증되지 않은 가정에 주로 근거한다는 뜻입니다. highly는 그 평가의 강도를 높이고, all은 평가 대상을 논증 전체로 넓힙니다. 화자는 그 논증이 틀렸다고 입증하는 것이 아닙니다. 그 신뢰성에 의문을 제기하고, 확립된 사실로 받아들이기에는 지나치게 불확실하다고 평가하는 것입니다.

연습

한 보고서가 데이터를 제시하지 않고 검증되지 않은 여러 가정에 의존합니다. 가장 정확하고 공식적인 평가를 고르세요.

  1. The conclusion is carefully documented.
  2. The conclusion is highly speculative.
  3. The conclusion is legally binding.
정답 보기

The conclusion is highly speculative.

Can we move on? 구동사

2:34

넘어갈 수 있을까요?

구동사

we move on?: 현재 주제를 끝내고 다음 주제를 시작하는 표현

여기서 move on은 대화의 진행을 관리하는 구동사입니다. 현재 주제에 대한 논의를 멈추고 다음 주제나 단계로 넘어간다는 뜻이며, 물리적인 이동을 나타내지 않습니다. Can we move on?이라는 의문문은 주제 전환에 대한 구성원들의 동의를 구하지만, 화자가 이 부분에 이미 충분한 시간을 썼다고 생각한다는 뜻을 내비칠 수도 있습니다. 다음 주제를 밝히려면 move on to the next question처럼 move on to + 명사를 사용합니다.

연습

‘다음 안건으로 진행하다’라는 뜻으로 여기서 배운 구동사를 넣어 문장을 완성하세요: We've finished the introductions. Let's ____ to the first question.

정답 보기

move on

Certainly,

2:35

좋습니다,

your honor.

2:35

재판장님.

We now come to Mr. Jackson's most terrible offense, 전개 흐름

2:36

이제 우리는 잭슨 씨의 가장 끔찍한 범죄로 넘어갑니다,

전개 흐름

We now come to ...: 다음 항목으로 넘어가는 격식 있는 표현

We now come to ...는 순서가 있는 논의에서 청중의 주의를 다음 주제나 항목으로 돌리는 격식 있는 안내 표현입니다. 여기서 come to는 물리적으로 어떤 장소에 도착한다는 뜻이 아니라 어떤 내용을 검토하거나 다루기 시작한다는 뜻이며, now는 논의가 다음 단계로 진행되는 시점을 표시합니다. 이 표현 뒤에는 the final question이나 our next concern처럼 새 주제를 나타내는 명사구가 흔히 옵니다. 연설, 보고서, 토론, 수업의 구조를 쉽게 따라가게 해 줍니다.

연습

격식 있는 발표에서 다음 항목을 자연스럽게 소개하는 문장은 무엇인가요?

  1. We now come to the final question.
  2. The final question has now come to us.
  3. We now return from the final question.
정답 보기

We now come to the final question.

forcing entire tribes out of their native lands 구동사

2:39

부족 전체를 그들의 고향 땅에서 몰아낸 것 말입니다,

구동사

force ... out of ...: 누군가를 강제로 장소에서 내보내는 표현

force + 사람이나 집단 + out of + 장소 구조는 권력, 압박 또는 폭력을 사용해 그들이 해당 장소를 떠나게 하는 것을 뜻합니다. force 뒤의 목적어는 누가 쫓겨나는지를 나타내고, out of 뒤에는 떠나야 하는 장소가 오며 강제 퇴거의 결과와 방향을 강조합니다. 여기서 forcing은 그 범죄의 구체적인 내용이 무엇이었는지를 밝히는 -ing 형태입니다. Entire tribes는 부족 공동체 전체를 뜻하고, native lands는 그 공동체가 원래부터 또는 전통적으로 살아온 땅을 뜻합니다.

연습

홍수로 인해 주민들이 집을 떠나야 했다는 뜻으로 force ... out of ...를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The flood forced hundreds of residents into their homes.
  2. The flood forced hundreds of residents out of their homes.
  3. Hundreds of residents forced the flood out of their homes.
정답 보기

The flood forced hundreds of residents out of their homes.

via the Indian Removal Act. 문화 배경

2:41

인디언 이주법을 통해서요.

문화 배경

the Indian Removal Act: 1830년 미국 원주민 강제 이주법

the Indian Removal Act는 1830년에 통과된 미국 연방법입니다. 미국 남동부의 원주민 부족 국가들을 미시시피강 서쪽 땅으로 옮기기 위한 법적 틀을 만들었으며, 그 시행 과정에는 강압과 강제 이주가 뒤따랐습니다. 체로키족의 ‘눈물의 길’도 그 사례입니다. 이 공식적인 역사적 명칭에서 Indian은 인도인이 아니라 미국 원주민을 가리킵니다. 이 배경을 알면 체로키족, ‘눈물의 길’, 강제 이주의 책임에 관한 언급이 왜 이 법과 연결되는지 이해할 수 있습니다.

연습

이 역사적 맥락에서 the Indian Removal Act는 무엇을 가리킵니까?

  1. 인도 출신 사람들과 관련된 미국 이민법입니다.
  2. 원주민을 서쪽으로 이주시키기 위한 틀을 만든 1830년 미국 법입니다.
  3. 원주민 토지에 관한 모든 분쟁을 즉시 끝낸 조약입니다.
정답 보기

원주민을 서쪽으로 이주시키기 위한 틀을 만든 1830년 미국 법입니다.

I resent that accusation, 말투와 의도

2:44

그 비난에 분개합니다,

말투와 의도

I resent that accusation: 비난에 대한 모욕감과 분노 표현하기

I resent that accusation은 “그 비난이 부당하거나 모욕적이라고 생각해서 불쾌하고 화가 난다”라는 뜻입니다. resent는 dislike나 disagree with보다 강하고 격식을 갖춘 표현입니다. 여기서 resent는 타동사이며 바로 뒤에 명사구 that accusation이 옵니다. 이 문장은 감정적인 반응을 나타낼 뿐, 그 자체로 비난이 거짓이라고 말하거나 입증하지는 않습니다.

연습

화자는 어떤 비난이 사실이 아니라고만 말하는 대신, 그것이 부당하고 자신을 모욕한다고 강조하고 싶습니다. 어느 응답이 그 감정을 가장 잘 나타냅니까?

  1. I withdraw that accusation.
  2. I resent that accusation.
  3. I deny that accusation.
정답 보기

I resent that accusation.

sir.

2:45

선생님.

The U.S. of A. bought that land from the Indians

2:45

미합중국은 인디언들에게서 그 땅을 샀습니다,

fair and square. 관용구

2:48

정정당당하게 말입니다.

관용구

fair and square: 정직하고 규칙에 맞게

fair and square는 ‘정직하고 공정하게, 규칙에 따라’라는 뜻의 고정 관용 표현입니다. 이 문장에서는 화자가 그 토지 매입이 어떤 방식으로 이루어졌다고 주장하는지를 설명하는 부사구로 쓰였습니다. 여기서 square는 모양을 뜻하지 않습니다. 표현 전체를 하나의 단위로 이해해야 합니다. 경기, 거래 또는 결과에 속임수나 부당한 이점이 없었다고 주장할 때 자주 사용합니다.

연습

‘정직하게 규칙에 따라’라는 뜻의 관용 표현으로 문장을 완성하세요: Maya won the final ____.

정답 보기

fair and square

Do you call coercion and threats by a nation with a far more powerful army 말투와 의도

2:49

훨씬 더 강력한 군대를 가진 국가에 의한 강압과 위협을

fair and square?

2:54

정정당당하다고 부르는 겁니까?

말투와 의도

Do you call ... fair and square?: 수사적 반문

Do you call X Y?에서 call은 ‘X를 Y라고 묘사하거나 여긴다’는 뜻입니다. 여기서 X는 훨씬 더 강한 국가가 가한 강압과 위협이고, Y는 fair and square입니다. 이 질문은 수사 의문문입니다. 화자는 부정적인 답을 예상하면서 그 긍정적인 평가에 이의를 제기합니다. 사실이 어떤 설명과 맞지 않아 보일 때 Do you call + 행동이나 상황 + 평가?라는 틀을 다른 상황에도 사용할 수 있습니다.

연습

경기 도중 규칙을 바꾸는 것이 공정하다는 주장에 Do you call X Y?로 이의를 제기한 문장은 어느 것입니까?

  1. Did you call the referee when the rules changed?
  2. Do you call to ask whether the rules are fair?
  3. Do you call changing the rules halfway through fair and square?
정답 보기

Do you call changing the rules halfway through fair and square?

Or signing a treaty for removing the Cherokee with a small group 표현 묶음

2:55

아니면 실제 지도자들을 포함하지 않은 소규모 그룹과

표현 묶음

signing a treaty: 공식적인 정치적 합의에 서명하기

Sign a treaty는 조약에 서명하는 행위를 나타내는 자연스럽고 격식 있는 연어입니다. treaty는 국가, 정부, 부족 또는 기타 정치적 주체 사이의 공식적인 서면 합의이므로 이 표현은 특히 역사, 외교, 법률 맥락에서 사용됩니다. 이 문장에서 signing a treaty는 체로키족의 이주에 관한 공식 합의에 서명하는 것을 가리킵니다. 이 말은 서명 행위만 나타냅니다. 서명자들이 모두를 대표했다거나 조약이 공정했다거나 이후의 모든 승인 절차가 완료되었다는 사실까지 보여 주지는 않습니다.

연습

두 국가가 공식적으로 전쟁을 끝내는 상황을 자연스럽게 묘사한 문장은 무엇인가요?

  1. The two countries signed a peace treaty.
  2. The two countries signed a contract to hire an interpreter.
  3. The two countries signed a rental agreement for an office.
정답 보기

The two countries signed a peace treaty.

that didn't include their actual leaders?

2:59

체로키족을 이주시키는 조약을 맺은 것을요?

They didn't even have time to properly supply themselves 말투와 의도

3:01

그들은 제대로 보급품을 챙길 시간조차 없었습니다,

말투와 의도

They didn't even have time to ...: 기본적인 일조차 할 시간이 없음

They didn't even have time to + 동사원형은 일이 너무 빠르게 진행되어 뒤에 나오는 행동을 할 수 없었다는 뜻입니다. Even은 그 행동이 기본적이거나 당연히 기대되는 최소한의 일임을 나타내므로, 시간이 없었다는 사실이 놀랍거나 극단적으로 들립니다. 여기서는 필요한 보급품을 제대로 마련하는 일을 체로키족에게 완료할 시간이 주어지지 않은 기본 준비로 제시합니다. They didn't have time to ...와 비교하면 단순히 일정 정보를 중립적으로 전달하는 것이 아니라 더 강한 답답함이나 비판을 더합니다.

연습

didn't even 뒤에 have time to를 이어서 문장을 완성하세요: I ____ read the agenda before the meeting began.

정답 보기

didn't even have time to

before the army came and forced them to march the Trail of Tears. 문화 배경

3:03

군대가 와서 '눈물의 길'을 강제로 걷게 하기 전까지 말입니다.

문화 배경

the Trail of Tears: 역사적 사건의 명칭

the Trail of Tears는 1838년부터 1839년까지 체로키족이 미국 남동부의 고향에서 인디언 준주로 강제 이주당한 사건과 가장 밀접하게 연관된 역사적 명칭입니다. 이 여정에서 극심한 고통이 발생했고 많은 사람이 목숨을 잃었습니다. 이 문장에서 이 명칭은 그들이 강제로 걸어야 했던 길과 역사적 사건을 모두 가리킵니다. Tears는 고유 명칭의 일부이지, 단순히 누군가 울고 있다는 뜻이 아닙니다.

연습

이 문장에서 the Trail of Tears는 무엇을 뜻하나요?

  1. 평범한 등산로에 붙인 시적인 이름입니다.
  2. 한 사람이 잠시 슬퍼한 순간을 묘사합니다.
  3. 특히 체로키족과 관련된 강제 이주 여정과 역사적 사건의 명칭입니다.
정답 보기

특히 체로키족과 관련된 강제 이주 여정과 역사적 사건의 명칭입니다.

Now,

3:07

자,

hold on a minute. 말투와 의도

3:07

잠깐만요.

말투와 의도

hold on a minute: 이의를 제기하거나 설명하기 위해 잠시 멈추기

여기서 hold on a minute는 “잠깐만 기다려요”라는 뜻입니다. 대화의 흐름을 잠시 끊어 방금 나온 말을 의심하거나, 바로잡거나, 다시 생각할 기회를 만듭니다. 여기서 hold on은 무언가를 실제로 붙잡으라는 뜻이 아닙니다. a minute는 정확한 시간을 뜻하지 않습니다. 꼭 60초가 아니라 잠시 멈춰 달라는 요청입니다.

연습

이번 학습 표현을 사용해 대화를 끊는 문장을 완성하세요: ____—that isn't what I said.

정답 보기

Hold on a minute

This was all Van Buren's doing after President Jackson left office. 어휘 쓰임

3:08

이건 모두 잭슨 대통령이 퇴임한 후 밴 뷰런이 한 짓입니다.

어휘 쓰임

Van Buren's doing: 밴 뷰런에게 책임을 돌리는 표현

“Van Buren's doing”에서 doing은 밴 뷰런이 일으키거나 계획하거나 성사시킨 일을 뜻하는 명사입니다. 소유격 Van Buren's는 누가 책임이 있는지를 나타내며, 그가 당시 어떤 행동을 하는 중이었다는 뜻이 아닙니다. all이 있으므로 문장은 일 전체의 책임을 그에게 돌립니다. “someone's doing”은 어떤 결과의 공로나 책임을 특정 사람에게 돌릴 때 자주 쓰입니다.

연습

“The delay was Nora's doing”은 무슨 뜻인가요?

  1. Nora가 도착하기 전에 지연이 발생했다.
  2. 지연이 발생했을 때 Nora는 바빴다.
  3. Nora가 지연을 일으키거나 계획했다.
정답 보기

Nora가 지연을 일으키거나 계획했다.

But Mr. Jackson laid the groundwork 관용구

3:12

하지만 잭슨 씨가 기반을 닦았고

관용구

laid the groundwork: 나중의 결과를 위한 토대 마련하기

Lay the groundwork는 나중의 계획, 변화 또는 결과에 필요한 조건을 만들기 위해 미리 작업한다는 비유적 표현입니다. 여기서 groundwork는 실제 건축물의 기초가 아니며, laid는 lay의 과거형입니다. 이 문장은 나중의 행동을 다른 사람이 실행했더라도 잭슨 씨가 먼저 길을 닦았다고 말합니다. 이 표현은 중요한 간접적 기여를 나타낼 뿐, 그가 마지막 단계를 완료했거나 결과를 필연적으로 만들었다는 뜻은 아닙니다.

연습

“lay the groundwork”의 과거형을 사용해 문장을 완성하세요: The early tests ____ for the safer design.

정답 보기

laid the groundwork

and made sure the treaty was ratified. 문화 배경

3:14

조약이 확실히 비준되도록 했습니다.

문화 배경

treaty was ratified: 서명 후의 공식 비준

이 문장에서 treaty was ratified는 조약이 필요한 정부 또는 법적 절차를 거쳐 공식 승인을 받았다는 뜻입니다. 수동태 was ratified는 어느 기관이 승인했는지가 아니라 조약과 승인 절차가 완료된 결과에 초점을 둡니다. 비준은 절차상의 단계이며, 보통 대표들이 합의된 문서에 서명한 뒤에 이루어집니다. ratify는 단순히 문서를 협상하거나 서명한다는 뜻이 아니며, 정확한 법적 효력은 해당 제도에 따라 달라집니다.

연습

협상자들이 조약에 서명했지만 그 나라의 입법 기관은 아직 공식 승인하지 않았습니다. 어느 문장이 정확합니까?

  1. The treaty has been negotiated, so it is automatically ratified.
  2. The treaty has been ratified but not yet signed.
  3. The treaty has been signed but not yet ratified.
정답 보기

The treaty has been signed but not yet ratified.

All President Van Buren had to do afterwards was enforce it. 문법

3:16

밴 뷰런 대통령은 그 후에 그저 그것을 집행하기만 하면 되었습니다.

문법

All ... had to do was enforce: 유일하게 남은 행동

All + 주어 + had to do + was + 동사원형은 필요하거나 남아 있는 단 하나의 행동을 제시하는 구조입니다. 흔히 의사분열문이라고 합니다. 여기서 All President Van Buren had to do는 ‘밴 뷰런 대통령이 해야 했던 유일한 일’을 뜻하고, enforce it이 그 행동을 밝힙니다. 앞부분에 do가 있으면 was 뒤에서 강조되는 행동에는 보통 to가 없는 동사원형을 씁니다. 그래서 원문은 was enforce입니다. to enforce를 쓰는 형태도 가능하지만 was enforced는 이 구조를 완성하지 못합니다. Afterwards는 그 행동을 일련의 사건 중 나중 단계에 놓습니다. 이 문맥에서 이 구조는 앞선 준비가 이미 끝났고 밴 뷰런의 역할은 집행에 한정되었다고 제시합니다.

연습

라우터를 재부팅하는 것이 유일하게 필요한 행동이었다는 정확한 구조로 문장을 완성하세요: All I ____ was reset the router.

정답 보기

had to do

Look here,

3:20

이보세요,

your honor.

3:21

재판장님.

Our government's been purchasing Indian land since the beginning, 문법

3:22

우리 정부는 처음부터 인디언의 땅을 매입해 왔습니다,

문법

has been purchasing ... since the beginning: 과거부터 현재까지 이어지는 활동

government's been purchasing에서 's는 has를 뜻하므로 has been purchasing는 현재완료진행형입니다. 이 형태는 구매를 한 번 끝난 사건이 아니라 과거에 시작되어 화자의 현재까지 계속되거나 반복된 활동 또는 관행으로 나타냅니다. Since the beginning은 시작점을 제시합니다. since 뒤에는 시작 시점이나 시작을 나타내는 사건이 옵니다. 여기서 the beginning은 이 주장에서 말하는 정부 역사의 시작을 뜻합니다.

연습

repair를 현재완료진행형으로 바꾸어 문장을 완성하세요: The city ____ the bridge since Monday.

정답 보기

has been repairing

and my client was negotiating these deals even before he was president.

3:25

그리고 제 의뢰인은 대통령이 되기 전부터 이 거래들을 협상하고 있었습니다.

President Jackson truly believed it was best for the Indians to get compensated for their land 해설

3:29

잭슨 대통령은 인디언들이 땅에 대한 보상을 받고

문법

believed it was best for ... to ...: 판단의 주체 밝히기

believe it is/was best for someone to do something은 어떤 행동이 가장 좋다는 한 사람의 판단을 전달하는 구조입니다. it은 가주어이고, 실제로 평가되는 내용은 for 구와 to부정사입니다. 여기서 the Indians는 get compensated의 의미상 주어입니다. believed가 이 절을 지배하므로 해당 판단은 잭슨 대통령의 판단으로 귀속됩니다. 이 문장은 그 정책이 객관적으로 최선이었다거나 영향을 받은 사람들이 동의했다는 뜻이 아닙니다.

연습

believed it was best for someone to do something 구조로 문장을 완성하세요: The coach believed ____ the injured player ____ rest.

정답 보기

it was best for · to

표현 묶음

get compensated for their land: 토지 손실에 대해 보상받기

get compensated에서는 get + 과거분사가 수동의 의미를 만듭니다. 사람들은 보상을 지급하는 쪽이 아니라 받는 쪽입니다. 이 구조는 돈이나 다른 구제 수단을 받게 되는 결과에 초점을 둡니다. 형태는 get compensated for + 손실, 재산, 일 또는 피해입니다. 여기서 for their land는 넘겨주었거나 빼앗긴 땅이 보상의 대상임을 나타냅니다. ‘땅을 얻기 위해’라는 목적의 뜻이 아닙니다.

연습

get compensated for를 사용해 문장을 완성하세요: If the concert is canceled, ticket holders should ____ their travel costs.

정답 보기

get compensated for

and move out west, 어휘 쓰임

3:33

서부로 이주하는 것이 그들에게 최선이라고 진심으로 믿었습니다,

어휘 쓰임

move out west: 서부 지역으로 이주하기

Move out west는 한 국가나 지역의 서부로 이주한다는 뜻입니다. 이 미국 역사 맥락에서는 더 서쪽에 있는 영토로 이동한다는 의미입니다. Out west는 목적지나 위치를 나타내는 부사적 표현입니다. 이를 move out(‘살던 집에서 나오다’)과 west로 나누어 이해하면 안 됩니다. ‘서부를 떠나다’라는 뜻이 아닙니다.

연습

가족이 그 나라의 서부로 이주했다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The family moved out west.
  2. The family moved out of the West.
  3. The family moved out of their western apartment.
정답 보기

The family moved out west.

where there was plenty of space for them to keep living the way they were accustomed, 문법

3:34

그곳에는 그들이 익숙한 방식으로 계속 살아갈 수 있는 충분한 공간이 있었으니까요,

문법

the way they were accustomed: 익숙한 방식을 나타내기

the way + 절은 어떤 행동이 이루어지는 방식을 나타낼 수 있습니다. 여기서 the way they were accustomed는 living을 수식하며, 그들에게 익숙한 방식으로라는 뜻입니다. accustomed는 익숙해진 상태를 나타내며, 다른 누군가가 그들을 익숙하게 만들었다는 수동적 행동을 뜻하지 않습니다. 표준 영어에서 accustomed는 보통 to와 함께 씁니다: be accustomed to + 명사 또는 -ing 형태. 원문의 accustomed 뒤에는 문맥으로 의미가 보충되어 있지만, 신중한 말이나 글에서는 the way they were accustomed to 또는 as they were accustomed to living이라고 합니다.

연습

Nina가 자신에게 익숙한 방식으로 계속 일했다는 뜻을 자연스럽게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Nina continued working the way she was accustomed.
  2. Nina continued working the way she was accustomed to.
  3. Nina continued working the way she accustomed to.
정답 보기

Nina continued working the way she was accustomed to.

rather than stick around and keep butting heads with the white settlers, 해설

3:38

백인 정착민들과 계속 부딪히며 남아있는 것보다 말입니다,

문법

rather than: 배제한 선택을 제시하기

rather than은 배제되거나 피하고 싶은 선택, 또는 덜 선호되는 선택을 제시합니다. 여기서는 남아서 충돌을 계속하는 일을 앞서 언급한 계획에 대한 다른 선택지로 나타냅니다. rather than으로 행동을 연결할 때는 비교하는 구조를 평행하게 맞춥니다. 첫 번째 선택에 부정사가 쓰이면 영어에서는 두 번째 to를 흔히 생략합니다: choose to leave rather than stay. 원문의 stick around와 keep butting heads는 동사원형을 사용한 병렬 구입니다.

연습

배제한 선택을 제시하는 표현을 넣어 문장을 완성하세요: We decided to take the train ____ drive through the storm.

정답 보기

rather than

구동사

stick around: 떠나지 않고 남아 있다

stick around은 떠나지 않고 한 장소나 그 근처에 남아 있다는 뜻의 비격식 구동사입니다. 이 문장에서는 다른 곳으로 이동하지 않고 원래 있던 곳에 남는다는 뜻입니다. 두 단어를 하나의 표현으로 이해해야 합니다. 여기서 stick은 접착제로 무언가를 붙인다는 뜻이 아니며, around도 원을 그리며 움직인다는 뜻이 아닙니다.

연습

stick around을 사용해 문장을 완성하세요: Could you ____ for a few minutes after the meeting?

정답 보기

stick around

관용구

butting heads with: 누군가와 계속 충돌하다

butt heads with someone은 누군가와 논쟁하거나 서로 맞서거나 결정 또는 이해관계 때문에 반복해서 충돌한다는 뜻입니다. 이 문장의 keep butting heads with는 충돌이 한 번만 일어나는 것이 아니라 계속될 것임을 보여 줍니다. 이 이미지는 동물들이 머리를 서로 밀어붙이는 모습에서 나왔지만, 사람에 관해 사용할 때는 보통 서로의 의견 충돌이나 대립을 뜻하며 실제로 머리를 부딪친다는 의미는 아닙니다.

연습

butting heads with를 사용해 문장을 완성하세요: Dana keeps ____ her manager over deadlines.

정답 보기

butting heads with

some of whom,

3:41

그리고 그들 중 일부는,

I remind our court,

3:42

법정에 상기시켜 드리자면,

wanted to exterminate them outright. 어휘 쓰임

3:43

그들을 완전히 몰살시키고 싶어 했습니다.

어휘 쓰임

wanted to exterminate them outright: 한 집단을 완전히 파괴하려는 의도

wanted to + 동사는 완료된 행동이 아니라 바람이나 의도를 나타냅니다. 여기서 exterminate them은 그들을 단순히 이기거나 내쫓는 것이 아니라, 하나의 집단으로서 죽여 없앤다는 뜻입니다. outright는 동사구 뒤에서 의미를 강화합니다. 이 문장에서는 의도된 파괴가 완전하고 아무런 제한도 없다는 점을 강조하므로, 극단적인 절멸 의도를 나타냅니다.

연습

wanted to exterminate them outright의 의미로 가장 알맞은 것은 무엇인가요?

  1. 그 집단을 완전히 파괴하려는 의도.
  2. 그 집단을 잠시 떠나게 하려는 의도.
  3. 그 집단을 없애지 않고 이기려는 의도.
정답 보기

그 집단을 완전히 파괴하려는 의도.

It was a different time. 전개 흐름

3:45

그때는 시대가 달랐습니다.

전개 흐름

a different time: 그 시대를 통해 과거 행동을 바라보는 틀

문자 그대로 a different time은 한 시대와 다른 시대를 대비합니다. 이 논증에서 It was a different time은 초점을 행동 자체에서 당시의 규범과 사회적 압력으로 옮깁니다. 이러한 전환은 비판을 완화하거나 오늘날의 기준으로 과거 인물을 판단하는 데 맞서 그 인물을 변호할 때 자주 쓰입니다. 역사적 맥락을 고려하라고 요구하지만, 그 행동이 옳았거나 모두가 받아들였다는 것을 그 자체로 증명하지는 않습니다.

연습

여기서 It was a different time은 어떤 논증 역할을 할 가능성이 가장 높은가요?

  1. 사건이 일어난 정확한 날짜를 알려 줍니다.
  2. 역사적 규범을 근거로 과거 행동에 대한 판단을 완화합니다.
  3. 과거의 모든 사람이 그 행동을 지지했다고 증명합니다.
정답 보기

역사적 규범을 근거로 과거 행동에 대한 판단을 완화합니다.

And yet, 전개 흐름

3:46

하지만,

even in this different time,

3:47

그 다른 시대에서조차,

전개 흐름

And yet, even in this different time: 양보한 뒤 반박하기

And yet은 앞에서 나온 주장이나 변명에 반대되는 강한 전환을 나타냅니다. even in this different time은 역사적 시대가 달랐다는 점을 일단 받아들입니다. 두 부분을 합치면 먼저 양보한 뒤 반박하는 정보 구조가 됩니다. 화자는 배경 조건을 인정한 다음, 뒤에 나올 증거가 그 변명을 여전히 반박한다는 점을 예고합니다. 쉼표로 끝나는 이 구절은 다음에 나올 주절을 준비합니다.

연습

And yet, even in this different time,은 논증을 어떻게 전개하나요?

  1. 앞의 변명을 완전히 받아들이고 그것을 뒷받침할 이유를 하나 더 보탠다.
  2. 시대가 달랐음을 인정한 뒤, 그 사실만으로 논쟁이 끝나지는 않는다고 알린다.
  3. 앞의 주제를 끝내고 관계없는 시대를 소개한다.
정답 보기

시대가 달랐음을 인정한 뒤, 그 사실만으로 논쟁이 끝나지는 않는다고 알린다.

there were many in Congress and even the Supreme Court who saw how wrong the Removal Act was 문법

3:49

의회와 심지어 대법원에도 이주법이 얼마나 잘못되었는지 보고

문법

saw how wrong the Removal Act was: 정도를 나타내는 내포절

여기서 saw는 단순히 눈으로 보았다는 뜻이 아니라 잘못을 알아보거나 이해했다는 뜻입니다. how wrong the Removal Act was는 정도를 나타내는 내포절이며, how wrong은 그 법이 잘못된 정도를 강조합니다. 이 절은 saw 뒤에 포함되어 있으므로 how wrong + 주어 + be라는 평서문 어순을 사용합니다. 따라서 how wrong the Removal Act was라고 하며, how wrong was the Removal Act라고 하지 않습니다.

연습

how가 이끄는 내포절의 어순이 올바른 문장을 고르세요.

  1. They realized how serious the problem was.
  2. They realized how was serious the problem.
  3. They realized how serious was the problem.
정답 보기

They realized how serious the problem was.

and loudly opposed it, 표현 묶음

3:53

그것에 큰 소리로 반대한 사람들이 많았습니다,

표현 묶음

loudly opposed it: 공개적이고 강한 반대

Oppose는 타동사이므로 목적어를 바로 취합니다: opposed it. 여기서 it은 Removal Act를 가리킵니다. Loudly는 반대가 어떤 방식으로 표현되었는지를 설명합니다. 공개적이거나 정치적인 논의에서는 단지 목소리가 컸다는 뜻뿐 아니라 공개적으로 강하게 입장을 밝혔다는 뜻도 될 수 있습니다. 따라서 이 표현은 반대가 눈에 띄고 강력하게 드러났음을 나타냅니다.

연습

이 문장에서 loudly opposed it은 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높나요?

  1. 그들은 그것에 공개적으로 강하게 반대했다.
  2. 그들은 다른 사람들이 시끄럽게 떠드는 동안 그것을 논의했다.
  3. 그들은 약간 걱정하면서도 그것을 조용히 받아들였다.
정답 보기

그들은 그것에 공개적으로 강하게 반대했다.

were there not?

3:54

그렇지 않습니까?

My client was under a great deal of pressure. 표현 묶음

3:56

제 의뢰인은 엄청난 압박을 받고 있었습니다.

표현 묶음

was under a great deal of pressure: 엄청난 압박을 받고 있었다

Be under pressure는 요구, 기대 또는 위협 때문에 행동하거나 결정을 내리기 어려운 상황에 있다는 뜻입니다. Under는 물리적인 위치가 아니라 추상적인 상태를 나타냅니다. A great deal of는 많은 양을 뜻하며 셀 수 없는 명사 pressure를 자연스럽게 수식합니다. 따라서 was under a great deal of pressure는 압박이 매우 강했다는 점을 강조합니다.

연습

수업에서 배운 정확한 구를 사용해 문장을 완성하세요: Before the deadline, the team was ____ to finish the report.

정답 보기

under a great deal of pressure

I say,

3:58

제 말은,

do you think it's easy governing such a huge country 문법

3:59

이렇게 거대한 나라를 통치하고

문법

it's easy governing: it + be + 형용사 + -ing

it's easy governing such a huge country에서 it은 가주어이고, -ing절 governing such a huge country는 평가 대상인 활동을 나타냅니다. 형용사 easy는 그 활동의 난이도를 평가합니다. 여기서 governing은 진행형의 일부가 아닙니다. it + be + adjective + -ing 구조는 활동을 대화체로 평가할 때 흔히 쓰이며, 특히 easy, hard, difficult 같은 단어와 자주 사용됩니다. 부정사 형태인 it's easy to govern such a huge country도 가능하며 더 중립적으로 들립니다.

연습

manage의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: It isn't easy ____ a busy restaurant.

정답 보기

managing

and keeping the Union together 표현 묶음

4:01

연방을 하나로 유지하는 것이 쉽다고 생각하십니까,

표현 묶음

keeping the Union together: keep + 목적어 + together

keep + object + together는 집단이나 하나의 전체가 계속 단결된 상태를 유지하도록 하고 분열되는 것을 막는다는 뜻입니다. keeping the Union together에서 together는 물리적으로 가까이 있는 것이 아니라 정치적 통합이 계속되는 것을 나타냅니다. 이 미국 역사 맥락에서 대문자로 쓴 Union은 연방 정치 공동체 전체로서의 미국을 가리킵니다. -ing 형태 keeping은 앞의 governing과 병렬을 이룹니다. governing such a huge country와 keeping the Union together는 쉽거나 쉽지 않은지 평가되는 두 활동입니다.

연습

클럽은 아직 단결되어 있지만 갈등 때문에 분열될 수 있습니다. 회장이 기존의 단결을 지키려고 했다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The chairperson worked to keep the club in the same room.
  2. The chairperson worked to bring the club together for the first time.
  3. The chairperson worked to keep the club together.
정답 보기

The chairperson worked to keep the club together.

when states are fixing to nullify federal laws? 해설

4:03

주들이 연방 법을 무효화하려고 작정하고 있을 때 말입니다?

어휘 쓰임

are fixing to: 가까운 미래의 의도를 나타내는 지역적 구어체

be fixing to + 동사원형은 “~할 준비를 하고 있다” 또는 “아주 곧 ~할 생각이다”라는 뜻입니다. are fixing to nullify에서는 주들이 그 행동을 할 준비가 되어 있고 실제로 그럴 의도가 있음을 나타냅니다. 여기서 fixing은 “수리하는 중”이라는 뜻이 아닙니다. fixing to를 가까운 미래의 의도를 나타내는 하나의 동사구로 이해하세요.

연습

"The neighbors are fixing to leave"의 지역적 표현을 가장 정확하게 바꿔 말한 문장은 무엇인가요?

  1. The neighbors are repairing their car.
  2. The neighbors left a long time ago.
  3. The neighbors are about to leave.
정답 보기

The neighbors are about to leave.

문화 배경

nullify federal laws: 법적 효력이 없다고 주장하기

nullify a law는 법률을 법적으로 무효로 만들거나 법적 효력이 없다고 주장한다는 뜻입니다. 여기서 nullify federal laws는 주들이 연방법이 그 주 안에서 효력을 가져서는 안 된다고 주장하는 것을 나타내며, 단순히 그 법을 위반한다는 뜻이 아닙니다. 이 대사는 사우스캐롤라이나주가 특정 연방법을 거부할 권한이 있다고 주장했던 미국의 ‘무효화 위기’를 암시합니다. 이는 주와 연방의 권력을 둘러싼 논쟁적인 헌법적 주장이었으며, 주들이 당연히 행사할 수 있는 일반적인 권한이 아니었습니다.

연습

한 주가 연방법이 그 주의 경계 안에서는 법적 효력이 없다고 주장합니다. 이 주장을 가장 정확하게 설명하는 문장은 무엇인가요?

  1. The state is violating the federal law.
  2. The state is asking Congress to repeal the federal law.
  3. The state is trying to nullify the federal law.
정답 보기

The state is trying to nullify the federal law.

President Jackson barely got South Carolina to back down 구동사

4:06

잭슨 대통령은 사우스캐롤라이나주가 겨우 물러서게 만들었습니다,

구동사

barely got South Carolina to back down: 간신히 물러서게 하는 데 성공

get + 목적어 + to부정사는 누군가가 어떤 행동을 하게 만들거나 설득한다는 뜻입니다. 이 문장에서 got South Carolina to back down은 잭슨이 압력이나 영향력을 행사해 사우스캐롤라이나가 강경한 입장을 포기하게 했다는 뜻입니다. back down은 논쟁이나 대립에서 양보하는 것이며, 실제로 뒤로 움직인다는 뜻이 아닙니다. barely는 got을 수식하며 '간신히 해냈다'는 뜻입니다. 결과는 실제로 일어났고 사우스캐롤라이나는 물러섰습니다. 하지만 매우 어려웠으며 잭슨은 거의 실패할 뻔했습니다.

연습

barely got South Carolina to back down과 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 잭슨은 큰 어려움 끝에 실제로 사우스캐롤라이나를 물러서게 했다.
  2. 사우스캐롤라이나는 아무런 압력 없이 즉시 물러섰다.
  3. 잭슨은 거의 성공할 뻔했지만 사우스캐롤라이나는 끝내 물러서지 않았다.
정답 보기

잭슨은 큰 어려움 끝에 실제로 사우스캐롤라이나를 물러서게 했다.

over those import tariffs.

4:09

그 수입 관세 문제에 대해서요.

And then Georgia had to go discover gold

4:10

그런데 조지아주가 금을 발견하고는

and start grabbing up Cherokee land. 구동사

4:12

체로키족의 땅을 빼앗기 시작했습니다.

구동사

grabbing up Cherokee land: 땅을 빠르고 적극적으로 차지하기

grab up은 무언가를 빠르고 적극적으로 가져가거나, 사거나, 차지한다는 뜻이며, 흔히 다른 사람이 얻기 전에 먼저 확보한다는 의미를 담습니다. 땅과 함께 쓰면 중립적인 소유권 이전보다 빠른 점유나 획득을 나타냅니다. 여기서 grabbing up Cherokee land는 그 행동을 기회를 노린 차지로 보고 비판적으로 표현합니다. up은 위쪽으로 움직인다는 뜻이 아니라, 모아서 확보하거나 소유한다는 느낌을 더합니다.

연습

grab up을 빠르고 적극적이며 비판적으로 들릴 수 있는 같은 의미로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Speculators grabbed up the remaining farmland before local families could bid.
  2. Volunteers protected the remaining farmland from erosion.
  3. Surveyors carefully measured the remaining farmland.
정답 보기

Speculators grabbed up the remaining farmland before local families could bid.

It was either get the Indians to move 문법

4:14

인디언들을 이주시킬지,

or get in another fight with a state government.

4:16

아니면 주 정부와 또 다른 싸움을 벌일지의 문제였습니다.

문법

It was either ... or ...: 강제된 양자택일로 제시하기

It was either A or B는 A와 B를 당시 가능한 두 가지 선택지로 제시합니다. 즉, 한 가지 행동을 하거나 다른 행동을 하는 것입니다. 이 문장에서 either와 or 뒤에는 get the Indians to move와 get in another fight with a state government라는 병렬 동사원형구가 옵니다. 논증에서 이 구조는 선택지를 나열하는 것 이상의 역할을 할 수 있습니다. 실제로 다른 가능성이 있었더라도 복잡한 상황을 오직 두 결과 중 하나만 골라야 하는 상황으로 규정할 수 있습니다.

연습

짝을 이루는 either ... or를 사용해 양자택일 문장을 완성하세요: With the road blocked, it was ____ turn back ____ wait for help.

정답 보기

either · or

So you admit that Mr. Jackson sacrificed moral principles 표현 묶음

4:19

그래서 당신은 잭슨 씨가 도덕적 원칙을 희생했다고 인정하는 겁니까,

to achieve some political goals?

4:22

몇몇 정치적 목표를 달성하기 위해서요?

표현 묶음

sacrificed moral principles to achieve ...: Y를 위해 X를 희생하다

sacrifice X to achieve Y에서 X는 포기되거나 약화되거나 침해되는 가치 있는 것이고, Y는 목표입니다. 이 문장에서는 moral principles가 대가이고 political goals가 의도한 결과입니다. to achieve는 목적을 나타내는 부정사입니다. moral principles처럼 추상적인 목적어와 함께 쓰일 때 sacrifice는 종교적 제물을 뜻하지 않습니다. 이 질문은 앞선 결정을 도덕적으로 비난받을 만한 거래로 다시 규정하므로 So you admit that ...는 중립적이기보다 비난하는 어조로 들립니다.

연습

안전을 대가로 삼고 더 빠른 성장을 목표로 한다는 뜻으로 sacrifice X to achieve Y를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The company sacrificed safety standards to achieve faster growth.
  2. The company achieved faster growth without changing its safety standards.
  3. The company sacrificed faster growth to achieve stricter safety standards.
정답 보기

The company sacrificed safety standards to achieve faster growth.

I do declare. 어휘 쓰임

4:23

단언컨대,

어휘 쓰임

I do declare: 강조가 담긴 옛스럽고 연극적인 반응

이 문장에서 do는 동사원형 declare 앞에 놓인 강조 조동사입니다. 반응을 더 강하게 만들 뿐, 화자가 공식 발표를 하는 것은 아닙니다. I do declare라는 전체 표현은 옛스럽고 연극적인 느낌을 줍니다. 과장된 놀라움이나 항의, 일부러 엄숙한 척하는 태도를 나타낼 수 있으므로, 여기서는 무언가를 ‘선언한다’는 문자적 뜻보다 의도적으로 거창한 말투가 더 중요합니다.

연습

이 문장의 I do declare에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 화자가 옛스럽고 연극적인 표현으로 반응을 강조한다.
  2. 화자가 중립적이고 공식적인 공공 발표를 한다.
  3. 화자가 다른 사람에게 서면 선언문을 준비해 달라고 요청한다.
정답 보기

화자가 옛스럽고 연극적인 표현으로 반응을 강조한다.

Show me one leader who hasn't. 말투와 의도

4:24

그러지 않은 지도자가 있으면 한 명이라도 보여주십시오.

말투와 의도

Show me one leader who hasn't: 생략을 포함한 수사적 도전

Show me one ... who hasn't는 형태상 명령형 요청이지만, 여기서는 수사적인 도전으로 기능합니다. 단 한 명의 예외라도 대 보라고 요구함으로써, 화자는 그런 예외를 찾을 수 없을 것이라는 생각을 드러냅니다. Hasn't는 has not의 축약형이며, 앞선 맥락에서 이미 제시된 행동을 생략합니다. 완전한 형태는 who hasn't sacrificed moral principles to achieve political goals입니다. 이 생략은 반복을 피합니다. 따라서 이 문장은 모든 지도자가 그런 일을 했다고 암시하며, 한 지도자만 유독 잘못한 것처럼 보는 주장에 반박합니다.

연습

다음 대화를 읽으세요: Leaders often sacrifice principles to reach political goals. Show me one who hasn't. 두 번째 문장은 무엇을 암시하나요?

  1. 화자는 한 지도자와의 만남을 주선하고 싶어 한다.
  2. 화자는 이미 예외가 있다는 증거를 받았다.
  3. 화자는 어떤 지도자도 예외가 아니라고 믿는다.
정답 보기

화자는 어떤 지도자도 예외가 아니라고 믿는다.

As societies change and morals evolve, 문법

4:27

사회가 변하고 도덕이 진화함에 따라,

문법

As societies change and morals evolve: ‘변화가 진행됨에 따라’라는 뜻의 as

여기서 as는 ‘변화가 진행됨에 따라’ 또는 ‘변화와 함께’라는 뜻입니다. 사회와 도덕적 기준이 시간의 흐름에 따라 발전하는 배경 과정을 제시합니다. and로 연결된 societies change와 morals evolve는 같은 큰 시간대 안에서 진행되는 변화를 나타냅니다. 쉼표 앞에 놓인 as절은 뒤에 이어지는 핵심 주장의 배경을 마련합니다. 이 문맥에서 이 절만으로는 완전한 메시지가 되지 않습니다.

연습

지속적인 변화가 다른 변화와 함께 진행된다는 뜻으로 as를 사용한 문장은 어느 것입니까?

  1. She works as a designer.
  2. As I opened the door, the phone rang.
  3. As children grow, their interests often change.
  4. As the roads were icy, school was canceled.
정답 보기

As children grow, their interests often change.

yesterday's hero may become tomorrow's villain, 전개 흐름

4:29

어제의 영웅이 내일의 악당이 될 수도 있고,

or vice versa. 어휘 쓰임

4:31

그 반대가 될 수도 있습니다.

전개 흐름

yesterday's hero ... tomorrow's villain: 평행 대조로 나타낸 반전

이 표현은 균형 잡힌 대조 구조로 되어 있습니다. yesterday's는 tomorrow's와 대응하고, hero는 villain과 대비됩니다. ‘시간 표지와 역할’의 형식이 반복되어 가능한 반전이 쉽게 눈에 띄며, may become은 확실한 결과가 아니라 가능성임을 나타냅니다. 여기서 yesterday와 tomorrow는 문자 그대로의 이틀이 아니라 이전 시대와 이후 시대를 뜻하는 수사적 시간 표지입니다. 이 간결한 대구는 대중의 평가가 복잡하게 변하는 과정을 기억하기 쉬운 결론으로 압축합니다.

연습

평행한 시간 표지와 대조적인 역할을 사용해 가능한 반전을 가장 분명하게 제시한 문장은 어느 것입니까?

  1. The outsider may become a leader someday.
  2. Yesterday's winner will compete again tomorrow.
  3. Today's outsider may become tomorrow's leader.
정답 보기

Today's outsider may become tomorrow's leader.

어휘 쓰임

or vice versa: 같은 관계를 반대로 바꾸기

Vice versa는 “관계를 반대로 바꾸면”이라는 뜻입니다. 여기서는 영웅으로 여겨졌던 사람이 나중에 악당으로 여겨질 수도 있고, 역할이 반대로 바뀌어 악당으로 여겨졌던 사람이 나중에 영웅으로 여겨질 수도 있다는 뜻입니다. 이 표현을 사용하면 반대 방향의 문장 전체를 반복하지 않아도 됩니다. 이해할 때는 앞의 생각에서 두 대상이나 방향을 찾은 다음, 그 역할을 서로 바꾸면 같은 관계가 무엇을 뜻하는지 생각하면 됩니다.

연습

반대 방향의 관계도 성립한다는 뜻의 라틴어 유래 두 단어 표현을 넣으세요: Coaches can learn from athletes, and ____.

정답 보기

vice versa

History may be past, 문법

4:33

역사는 과거일 수 있지만,

but our understanding of it is always on trial. 관용구

4:34

그것에 대한 우리의 이해는 항상 시험대에 올라 있습니다.

문법

History may be past, but ...: 핵심 주장 전에 양보하기

이 문장에서 may는 양보의 의미로 이해하는 것이 가장 적절합니다. 화자는 역사가 과거의 일이라는 점을 인정한 뒤 대조되는 내용을 제시합니다. 역사가 이미 일어났는지 정말 확신하지 못한다는 뜻은 아닙니다. 핵심 주장은 but 뒤에 나옵니다. 과거 사건에 대한 우리의 이해는 계속 평가되고 수정될 수 있습니다. X may be true, but Y 구조를 사용하면 X를 인정한 뒤 Y에 더 큰 강조점을 둘 수 있습니다.

연습

양보를 나타내는 may be ... but 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The route ____ longer, but it is much safer.

정답 보기

may be

관용구

on trial: 끊임없는 평가를 나타내는 은유

on trial은 문자 그대로 어떤 사람의 사건이 법정에서 재판을 받고 있는 상태를 나타냅니다. 여기서는 주어가 추상적인 개념인 our understanding of history이므로 비유적 표현입니다. 즉, 과거에 대한 해석은 계속 검토되고, 의문을 제기받으며, 평가된다는 뜻입니다. 이 법률 비유는 이 에피소드의 법정 형식을 다시 떠올리게 합니다. always는 이러한 평가가 계속된다는 점을 강조하여, 마지막 문장이 핵심 생각을 요약하는 동시에 재판 형식을 되짚게 합니다.

연습

“our understanding of history is always on trial”이라는 말은 이 문장에서 무엇을 뜻하나요?

  1. 실제 법원이 과거를 연구했다는 이유로 역사학자들을 반복해서 기소한다.
  2. 역사는 받아들여지기 전에 단기간의 중립적인 시험을 받고 있다.
  3. 사람들은 역사에 대한 해석을 계속 검토하고, 의문을 제기하며, 평가한다.
정답 보기

사람들은 역사에 대한 해석을 계속 검토하고, 의문을 제기하며, 평가한다.