이것 ≠ 저것: 영어 학습 노트

Have you ever wondered how related the number of people that drown in pools each year 전개 흐름

매년 수영장에서 익사하는 사람 수가

is to how many Nicolas Cage films are released the same year?

같은 해 개봉한 니콜라스 케이지 영화 수와 얼마나 관련 있는지 궁금해한 적 있나요?

Turns out there is a 66.6% correlation between the two. 표현 묶음

알고 보니 둘 사이에는 66.6%의 상관관계가 있습니다.

Or how about the fact that there's a 99.26% correlation between the divorce rate in Maine

또는 메인주의 이혼율이 99.26%의 상관관계를 보인다는 사실은 어떨까요?

and the per capita consumption of margarine, 어휘 쓰임

1인당 마가린 소비량과 말이죠.

or a 99.79% correlation between spending on science, space, and technology,

또 과학·우주·기술 분야 지출이 99.79%의 상관관계를 보인다는 사실은요?

and the number of suicides by hanging, strangulation, and suffocation.

목매달기, 교살, 질식에 의한 자살자 수와 말입니다.

Just because there is a correlation between two variables, 문법

두 변수 사이에 상관관계가 있다고 해서,

doesn't mean that one causes the other.

반드시 한쪽이 다른 쪽의 원인이라는 뜻은 아닙니다.

This assumption is a logical fallacy, 어휘 쓰임

이런 추정은 논리적 오류지만,

and yet we're drawn to headlines like 표현 묶음

그런데도 우리는 이런 헤드라인에 끌립니다.

people who have more sex make the most money.

성관계를 더 많이 하는 사람이 돈도 가장 많이 번다.

Unfortunately, this does not always equal that.

안타깝게도, 이것이 언제나 저것과 같은 것은 아닙니다.

Even though it may look like it,

그렇게 보일지는 몰라도,

cheese consumption probably isn't related to how many people die tangled in their bed sheets.

치즈 소비량은 아마 침대 시트에 얽혀 죽는 사람 수와 관련이 없을 겁니다.

But sometimes it isn't so obvious.

하지만 때로는 그렇게 명확하지 않습니다.

Numerous studies found that menopausal women taking hormone replacement therapy had a lower than average incidence of heart disease,

여러 연구에서는 호르몬 대체 요법을 받는 폐경기 여성의 심장병 발병률이 평균보다 낮은 것으로 나타났고,

leading doctors to believe that hormone replacement could protect against heart disease. 문법

이 때문에 의사들은 호르몬 대체 요법이 심장병을 예방할 수 있다고 믿게 됐습니다.

However, when women underwent randomized controlled trials, 문화 배경

하지만 여성들을 대상으로 무작위 대조 시험을 실시하자,

they found that hormone replacement therapy actually increased the risk of heart disease.

호르몬 대체 요법이 오히려 심장병 위험을 높인다는 사실이 밝혀졌습니다.

When the original data was finally reanalyzed,

마침내 기존 데이터를 다시 분석한 결과,

it was found that women who took the therapy were of a higher socioeconomic group 문법

이 치료를 받은 여성들은 사회경제적 지위가 더 높은 집단에 속했고

with a better diet and exercise regime.

식단과 운동 습관도 더 좋았다는 사실이 드러났습니다.

This was the real cause behind decreased risk of heart disease.

심장병 위험이 낮았던 진짜 이유는 바로 이것이었습니다.

Another case found that those who used night lights as a kid were more likely to develop myopia, 문법

또 다른 사례에서는 어릴 때 수면등을 사용한 사람이 근시가 될 가능성이 더 높다는 결과가 나왔지만,

but there's actually a strong link between parental myopia and the development of child myopia, 표현 묶음

실제로는 부모의 근시와 자녀의 근시 발생 사이에 강한 연관성이 있습니다.

so in reality, myopic parents were simply more likely to leave a light on in their child's bedroom. 문법

즉, 사실은 근시인 부모가 단지 자녀의 침실에 불을 켜 둘 가능성이 더 높았던 겁니다.

These are examples of a lurking variable, 어휘 쓰임

이런 것이 바로 잠복 변수의 사례입니다.

where A does not cause B,

A가 B를 유발하는 게 아니라,

but rather C causes them both. 전개 흐름

C가 둘 모두를 유발하는 것이죠.

It's a little like taking people who have lung cancer and thinking, 전개 흐름

폐암 환자들을 보고 이렇게 생각하는 것과 비슷합니다.

"Hey, they're all carrying lighters in their pockets,

“이봐, 이 사람들 모두 주머니에 라이터를 가지고 있네.

so lighters must cause cancer." 문법

그러니 라이터가 암을 일으키는 게 틀림없어.”

While not realizing that smoking is the confounding variable.

흡연이 교란 변수라는 사실은 깨닫지 못한 채 말이죠.

And scientists work hard in their studies to try and avoid this.

과학자들은 연구에서 이런 오류를 피하려고 열심히 노력합니다.

But it gets worse when popular media takes advantage of these potentially coincidental correlations. 해설

하지만 대중 매체가 우연일 수도 있는 이런 상관관계를 이용하면 상황은 더 나빠집니다.

And one study about the chocolate weight loss connection

그리고 초콜릿과 체중 감량의 연관성을 다룬 한 연구는

was actually designed as a way to expose how science reporting can be sensationalized. 어휘 쓰임

과학 보도가 어떻게 선정적으로 과장될 수 있는지 폭로하려고 일부러 설계되었습니다.

A science writer with a PhD in microbiology ran a real clinical trial 표현 묶음

미생물학 박사 학위를 지닌 한 과학 저술가가 실제 임상시험을 진행했고,

where participants were assigned to three groups: 문법

참가자들을 세 집단으로 나눴습니다.

a low carb diet,

저탄수화물 식단 집단,

a low carb diet plus a 1.5 oz chocolate bar,

저탄수화물 식단에 1.5온스짜리 초콜릿 바를 더한 집단,

and a group that maintained their regular diet.

그리고 평소 식단을 유지한 집단이었습니다.

At the end of three weeks,

3주가 끝났을 때,

the chocolate group did lose the most weight, 문법

실제로 초콜릿 집단이 체중을 가장 많이 감량했지만,

but the journalists consciously used terrible science.

기자들은 의도적으로 엉터리 과학을 이용했습니다.

He used 15 participants and measured 18 different measurements including weight loss,

그는 참가자를 15명만 모집하고 체중 감량을 포함해 18가지 항목을 측정했습니다.

cholesterol, sleep quality, blood pressure, well-being, etc.

콜레스테롤, 수면의 질, 혈압, 웰빙 등이었죠.

And when you use a small group of people and measure a large number of things,

소수의 참가자를 대상으로 아주 많은 항목을 측정하면,

you're pretty much guaranteed to get a statistically significant result, 어휘 쓰임

통계적으로 유의미한 결과가 나오는 것이나 다름없습니다.

which Veritasium has an amazing video on here if you want to check out.

이 내용은 Veritasium이 훌륭한 영상으로 다뤘으니, 궁금하다면 여기서 확인해 보세요.

The result could have easily been something different, 문법

그 결과는 얼마든지 다른 것이 될 수도 있었습니다.

such as chocolate correlates to lower blood pressure.

예를 들어 초콜릿이 낮은 혈압과 상관관계가 있다는 식으로요.

If the study had been peer-reviewed by other researchers, 해설

이 연구가 다른 연구자들의 동료 평가를 거쳤다면,

it would have been called out. 구동사

문제점이 지적됐을 겁니다.

So instead, he submitted it to a journal for a fee of 600 Euros, 표현 묶음

그래서 그는 대신 600유로를 내고 한 학술지에 논문을 제출하면서,

making up a fake institution name, the Institute of Diet and Health. 구동사

‘식이·건강 연구소’라는 가짜 기관명까지 지어냈습니다.

He then sent out a press release to dozens of media publications, 해설

그런 다음 수십 곳의 언론사에 보도자료를 보냈고,

and very quickly getting slim by chocolate was front page news. 표현 묶음

순식간에 ‘초콜릿으로 날씬해지기’가 1면 뉴스가 됐습니다.

With that in mind, however, 전개 흐름

하지만 이 점을 염두에 두더라도,

we can't dismiss correlation entirely. 표현 묶음

상관관계를 완전히 무시할 수는 없습니다.

Correlative evidence is an essential part of science.

상관관계를 보여 주는 증거는 과학의 필수 요소입니다.

Double-blind studies are not always possible or ethical to run, 문화 배경

이중맹검 연구는 언제나 가능하거나 윤리적인 것은 아니어서,

often leaving correlation as the best evidence available.

상관관계가 이용 가능한 최선의 증거로 남는 경우가 많습니다.

When every possible causative relationship is systematically explored,

가능한 모든 인과관계를 체계적으로 검토한다면,

correlation can be used as a powerful tool 표현 묶음

상관관계는 강력한 도구로 활용되어

for assessing cause and effect relationships

원인과 결과의 관계를 평가하고

and progressing science even further.

과학을 한층 더 발전시킬 수 있습니다.

Big thanks to Tyler Vigen for providing his charts on these interesting correlations.

이런 흥미로운 상관관계 도표를 제공해 준 Tyler Vigen에게 큰 감사를 전합니다.

You can check out his website or his book Spurious Correlations for more peculiar examples.

더 기묘한 사례는 그의 웹사이트나 저서 《Spurious Correlations》에서 확인할 수 있습니다.

And subscribe for more weekly science videos every Thursday.

그리고 매주 목요일 공개되는 과학 영상을 더 보려면 구독해 주세요.