EU는 민주적일까? 당신의 투표가 정말 의미 있을까?: 영어 학습 노트

Being a citizen of the European Union means that many aspects of our lives are regulated by a weird entity. 문법

유럽 연합의 시민이 된다는 것은 우리 삶의 많은 측면이 이상한 기관에 의해 규제된다는 것을 의미합니다.

It feels like a huge bureaucracy is making decisions over our heads. 관용구

거대한 관료 조직이 우리 머리 위에서 결정을 내리는 것처럼 느껴집니다.

Many Europeans think that their vote in the EU elections doesn't count 어휘 쓰임

많은 유럽인들은 EU 선거에서의 그들의 표가 중요하지 않다고 생각하며,

and that the EU is not democratic.

EU가 민주적이지 않다고 생각합니다.

How democratic is the EU really?

EU는 정말 얼마나 민주적일까요?

And does your vote actually achieve anything?

그리고 당신의 투표는 실제로 무언가를 이뤄낼까요?

In democratic states,

민주 국가에서,

public policies are based on the will of the people. 표현 묶음

공공 정책은 국민의 뜻에 기반을 둡니다.

But the people are not a coherent thing.

그러나 국민은 하나로 일치된 존재가 아닙니다.

Countless different groups are battling for influence and power 관용구

수많은 다양한 집단들이 영향력과 권력을 놓고 싸우고 있으며,

to establish laws and rules that benefit them.

자신들에게 이익이 되는 법과 규칙을 세우려 합니다.

In a working democracy,

제대로 작동하는 민주주의에서는,

there are checks and balances that are supposed to create a fair environment 해설

공정한 환경을 조성하기 위해 고안된 견제와 균형 장치가 존재하며,

where these battles can be fought.

그 안에서 이러한 싸움이 치러질 수 있습니다.

Term limits stop factions from dominating too much. 문화 배경

임기 제한은 파벌이 지나치게 지배하는 것을 막아줍니다.

But all of this ends at our borders. 전개 흐름

하지만 이 모든 것은 우리의 국경에서 끝납니다.

International politics are not democratic,

국제 정치는 민주적이지 않으며,

but anarchic. 어휘 쓰임

무정부 상태입니다.

No central authority is powerful enough to ensure fairness or enforce laws,

공정성을 보장하거나 법을 집행할 만큼 강력한 중앙 권력이 없기 때문에,

so the only law is the tyranny of the strongest and anarchy. 관용구

유일한 법칙은 강자의 횡포와 무정부 상태뿐입니다.

So for most of human history,

그래서 인류 역사의 대부분 동안,

powerful countries took what they wanted from others,

강대국들은 다른 나라들로부터 원하는 것을,

either by extortion or by violence.

강탈이나 폭력을 통해 빼앗았습니다.

After World War II,

제2차 세계 대전 이후,

the United Nations were founded to overcome this anarchy

이러한 무정부 상태를 극복하기 위해 국제연합(UN)이 창설되었으며,

by establishing rules on how countries should behave.

국가들이 어떻게 행동해야 하는지에 대한 규칙을 세웠습니다.

But since the UN has virtually no power and its members often have opposing interests,

하지만 UN은 사실상 힘이 없고 회원국들의 이해관계가 충돌하는 경우가 많아,

it's usually politely ignored. 말투와 의도

그 규칙은 대개 정중하게 무시됩니다.

The EU is a construct that tries to have rules and laws for its member nations that are actually enforceable,

EU는 회원국들을 위해 실제로 집행 가능한 규칙과 법을 갖추려고 노력하는 구조체이며,

as the European Court of Justice is able to make binding decisions. 어휘 쓰임

유럽사법재판소는 구속력 있는 결정을 내릴 수 있습니다.

Originally,

원래,

the EU was founded to ensure peace between European nations

EU는 유럽 국가 간의 평화를 보장하고

and prosperity for the continent.

대륙의 번영을 위해 창설되었습니다.

But it's also an attempt to gain international power for its members.

하지만 이는 회원국들이 국제적인 권력을 얻기 위한 시도이기도 합니다.

It's like a superstate 문화 배경

마치 초국가와 같으며,

and it's striving to be democratic and legitimized by all of its citizens.

민주적이고 모든 시민들로부터 정당성을 인정받기 위해 노력하고 있습니다.

To do that,

이를 위해,

it has to solve the problem of different actors wanting different things. 어휘 쓰임

여러 주체들이 서로 다른 것을 원하는 문제를 해결해야 합니다.

Only that its members are countries with very different priorities.

단지 회원국들이 매우 다른 우선순위를 가진 국가들이라는 점이 다를 뿐입니다.

So,

그렇다면,

how does this work?

이것은 어떻게 작동할까요?

Since the EU is ridiculously complex

EU는 우스꽝스러울 정도로 복잡하고,

and politicians are even worse than scientists at naming things,

정치인들은 과학자들보다 이름 짓는 데 더 소질이 없기 때문에,

we'll simplify massively and omit a lot of details. 전개 흐름

우리는 매우 단순화하고 많은 세부 사항을 생략할 것입니다.

You can find further reading and explanations in our sources document.

자세한 내용과 설명은 출처 문서에서 찾아보실 수 있습니다.

Okay,

자,

if you want to create a democratic Union of independent nations,

독립된 국가들로 구성된 민주적인 연합을 만들고 싶다면,

you have two options.

두 가지 선택지가 있습니다.

One,

첫째,

let everybody vote for national politicians who then make decisions for the Union together.

모든 사람이 자국의 정치인에게 투표하고, 그 정치인들이 함께 연합을 위한 결정을 내리게 하는 것입니다.

Or,

혹은,

two,

둘째,

let every citizen vote directly for an independent institution that is able to make binding decisions.

모든 시민이 구속력 있는 결정을 내릴 수 있는 독립 기관에 직접 투표하게 하는 것입니다.

Both approaches have their upsides and downsides

두 접근 방식 모두 장단점이 있으며,

and the EU ended up with a mix of both of them. 구동사

EU는 결국 이 두 가지를 혼합한 형태를 띠게 되었습니다.

Next to the European Court of Justice, 어휘 쓰임

유럽사법재판소 외에도,

there are four main institutions that we'll talk about today.

오늘 우리가 이야기할 네 개의 주요 기관이 있습니다.

The European Council,

유럽 이사회는,

which is made up of the heads of government or states of the member countries. 구동사

회원국의 정부 수반이나 국가 원수들로 구성됩니다.

The Council of the EU with ministers from the member countries.

EU 이사회는 회원국의 장관들로 구성됩니다.

The third one is the European Commission,

세 번째는 유럽 위원회(집행위원회)로,

which is the de facto government of the EU, 어휘 쓰임

사실상 EU의 정부 역할을 하며,

having one commissioner for each member state.

각 회원국마다 한 명의 집행위원을 둡니다.

And lastly,

그리고 마지막으로,

the European Parliament.

유럽 의회입니다.

The Parliament is the only part of the EU that is directly elected by you,

의회는 EU에서 유일하게 여러분,

dear citizen, 말투와 의도

친애하는 시민 여러분에 의해,

in the European elections.

유럽 선거를 통해 직접 선출되는 기관입니다.

In principle, 표현 묶음

원칙적으로,

all of these institutions of the EU originate from your direct or indirect vote,

EU의 이 모든 기관은 여러분의 직간접적인 투표에서 비롯됩니다,

be it at the national or EU level. 문법

그것이 국가 차원이든 EU 차원이든 간에 말입니다.

But some do more than others.

하지만 그 정도는 기관마다 다릅니다.

For example,

예를 들어,

you vote for your national representative

여러분은 자국의 대표에게 투표하고,

and therefore contribute to form a national government whose head of state has a seat in the European Council. 표현 묶음

결과적으로 유럽 이사회에 의석을 갖는 국가 원수가 속한 자국 정부를 구성하는 데 기여합니다.

These leaders choose the president of the EU Commission and its fellow commissioners,

이 지도자들은 EU 집행위원회 위원장과 동료 위원들을 선출하며,

who eventually are confirmed by the EU Parliament.

그들은 결국 EU 의회의 승인을 받습니다.

So this is a sort of indirect democracy. 표현 묶음

따라서 이는 일종의 간접 민주주의입니다.

You didn't vote for the Commission,

여러분은 집행위원회에 직접 투표하지 않았지만,

but you voted for the people who appointed them

그들을 임명한 사람들에게 투표했고,

and for those who confirmed and police them. 어휘 쓰임

그들을 승인하고 감독하는 사람들에게 투표했습니다.

So in effect, 표현 묶음

그래서 사실상,

2.5 of the four main European Union institutions depend on the member state governments.

4개의 주요 유럽 연합 기관 중 2.5개는 회원국 정부에 의존하고 있습니다.

But since you as a citizen can only directly vote for the European Parliament,

하지만 시민인 여러분은 유럽 의회에만 직접 투표할 수 있기 때문에,

the question is,

문제는 이렇습니다.

how powerful is it?

그것이 얼마나 강력할까요?

How much influence does your vote have?

여러분의 투표는 얼마나 많은 영향력을 가질까요?

The European Parliament started out with very little influence, 문법

유럽 의회는 아주 작은 영향력으로 시작했지만,

but has become more and more powerful over the past two decades.

지난 20년 동안 점점 더 강력해졌습니다.

Today,

오늘날,

it has to approve new laws,

의회는 새로운 법을 승인해야 하며,

which can be binding for the member countries.

이는 회원국들에게 구속력을 가질 수 있습니다.

It also votes on how the EU budget is spent 표현 묶음

또한 EU 예산의 사용 방식과

and on international treaties.

국제 조약에 대해서도 투표합니다.

All of this makes the Parliament very powerful and thus your vote very influential,

이 모든 것이 의회를 매우 강력하게 만들고 따라서 여러분의 투표를 매우 영향력 있게 만듭니다,

even on an international level.

심지어 국제적인 수준에서도 말입니다.

Compared to national parliaments,

하지만 각국 의회와 비교하면,

one major power is still missing, though. 전개 흐름

하나의 주요 권한이 아직 빠져 있습니다.

The EU Parliament officially can't propose new laws on its own, 표현 묶음

공식적으로 EU 의회는 독자적으로 새로운 법을 제안할 수 없으며,

which is often the core of the argument the EU is not democratic enough

이는 종종 EU가 충분히 민주적이지 않고

and that the European Parliament should be given more influence.

유럽 의회에 더 많은 영향력을 주어야 한다는 주장의 핵심이 됩니다.

Right now,

현재로서는,

the member states governments pretty much control the European Union. 어휘 쓰임

회원국 정부들이 유럽 연합을 거의 통제하고 있습니다.

Giving the Parliament more power would make the EU as a whole more democratic, 문법

의회에 더 많은 권한을 주면 EU 전체가 더 민주적이 되겠지만,

but it would also take power from member states.

이는 회원국들의 권한을 뺏는 일이기도 합니다.

It's not clear which approach is better.

어느 접근 방식이 더 나은지는 명확하지 않습니다.

Ultimately,

궁극적으로,

it's for the member states and us as citizens to decide how the Union should develop. 문법

연합이 어떻게 발전해야 하는지 결정하는 것은 회원국들과 시민인 우리의 몫입니다.

Okay,

자,

so can we draw a conclusion here? 표현 묶음

그렇다면 여기서 결론을 내릴 수 있을까요?

As a whole,

전체적으로 볼 때,

the EU is not as democratic as most of its member states, 문법

EU는 대부분의 회원국만큼 민주적이지는 않지만,

but it is democratic.

민주적입니다.

If you don't like decisions they make regarding copyright,

저작권에 관해 그들이 내리는 결정이 마음에 들지 않는다면,

for example,

예를 들면 말이죠,

you can look up what your representatives voted for and vote them out. 구동사

대표들이 어떻게 투표했는지 찾아보고 투표로 그들을 쫓아낼 수 있습니다.

The struggle to make it more democratic is closely tied to who holds power over what. 표현 묶음

그것을 더 민주적으로 만들기 위한 투쟁은 누가 무엇에 대한 권력을 쥐고 있는지와 밀접한 관련이 있습니다.

The EU keeps changing.

EU는 계속해서 변화하고 있습니다.

You,

당신,

dear citizen,

친애하는 시민 여러분,

are not only voting on the current politics, 문법

당신은 현재의 정치에 투표할 뿐만 아니라,

but also on what the system will look like in the future.

미래의 시스템이 어떤 모습일지에도 투표하고 있습니다.

There are many parties and politicians that vow to make the EU Parliament, 어휘 쓰임

많은 정당과 정치인들이 EU 의회를,

and therefore your vote,

그리고 결과적으로 여러분의 표를,

stronger.

더 강력하게 만들겠다고 다짐합니다.

Many others want to keep it as it is or even diminish it. 표현 묶음

다른 많은 사람들은 이를 그대로 유지하거나 심지어 축소하고 싶어 합니다.

It's for you to decide what you think is better for the future of the Union.

연합의 미래를 위해 무엇이 더 낫다고 생각하는지는 여러분이 결정할 일입니다.

Currently,

현재,

it's equally important for the EU who you vote for at home

자국에서 누구에게 투표하느냐는 EU에도 똑같이 중요합니다.

because these are the people who have the most influence in the European Union right now.

왜냐하면 이 사람들이 지금 유럽 연합에서 가장 많은 영향력을 가진 사람들이기 때문입니다.

Opinion.

의견.

At home is also where the EU is often used as a scapegoat. 관용구

자국은 EU가 종종 희생양으로 이용되는 곳이기도 합니다.

Politicians,

정치인들은,

especially before national elections,

특히 전국 선거를 앞두고,

like to pretend the EU is all powerful and makes up rules and laws over the heads of the governments and citizens, 구동사

비록 종종 EU가 한 일에 대해 그들 스스로가 직접적인 책임이 있음에도 불구하고,

although often they were directly responsible for what the EU did. 전개 흐름

EU가 전능하며 정부와 시민들의 머리 위에서 규칙과 법을 만들어낸다고 가장하기를 좋아합니다.

Democracy is annoying and complicated and often very boring.

민주주의는 짜증 나고 복잡하며 종종 매우 지루합니다.

In the European Union,

유럽 연합에서는,

even more so than in the member states. 표현 묶음

회원국에서보다 훨씬 더 그렇습니다.

But voting and caring about how our political institutions change and develop

하지만 우리의 정치 제도가 어떻게 변하고 발전하는지에 대해 투표하고 관심을 갖는 것은

is one of the most powerful things we can do as citizens.

우리가 시민으로서 할 수 있는 가장 강력한 일 중 하나입니다.

The last few years have shown that extreme things can happen through elections.

지난 몇 년 동안 선거를 통해 극단적인 일들이 일어날 수 있음이 드러났습니다.

We have to decide if we want to be an active part of this process.

우리는 이 과정의 적극적인 일부가 되고 싶은지 결정해야 합니다.

If we don't take part in the struggle for power that is politics, 문법

만약 우리가 정치라는 권력 투쟁에 참여하지 않는다면,

others will.

다른 누군가가 참여할 것입니다.

And we might not like what they decide for us.

그리고 우리는 그들이 우리를 위해 결정한 것을 마음에 들어 하지 않을지도 모릅니다.

Because Europe is an important topic for us,

유럽은 우리에게 중요한 주제이기 때문에,

we've translated this video into as many European languages as possible. 문법

우리는 이 영상을 가능한 한 많은 유럽 언어로 번역했습니다.

A couple of European YouTubers narrated it

몇몇 유럽의 유튜버들이 내레이션을 맡았고

and uploaded it to their own channels.

그들 자신의 채널에 업로드했습니다.

Thank you to Funk and all YouTubers who helped us.

Funk와 우리를 도와준 모든 유튜버들에게 감사드립니다.

You can find the playlist with all language versions in the description.

설명란에서 모든 언어 버전의 재생 목록을 찾을 수 있습니다.