탄핵은 어떻게 진행될까요? - 알렉스 젠들러: 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 소개: 미국의 탄핵이 곧바로 공직 박탈을 뜻하지 않는 이유, 하원이 소추하고 상원이 재판하는 절차, 유죄 판결에 상원 3분의 2가 필요한 이유, 그리고 탄핵이 심각한 권력 남용에 맞서는 최후의 안전장치로 기능하는 방식을 설명합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. isn't the same as — 정형 표현 및 연어: 공식적으로 탄핵되는 것과 실제로 유죄 판결을 받아 직에서 물러나는 것처럼 서로 관련되어 있지만 동일하지 않은 개념을 정확히 구분할 수 있습니다. 정의나 설명에서 혼동을 막을 때 유용합니다. 2. to prevent the process from being used as a political weapon, — 문법 및 문장 패턴: 부정사가 제도의 목적을 나타내고, prevent ... from being used가 그 제도가 막으려는 오용을 수동태로 표현하는 구조임을 파악할 수 있습니다. 3. an emergency brake — 관용어 및 비유적 표현: 이 비유를 통해 탄핵이 일상적인 정치 도구가 아니라 일반적인 헌법적 견제 장치가 실패했을 때 작동하는 예외적 수단이라는 의미를 이해할 수 있습니다.
해설 목록
For most jobs, it's understood that you can be fired, 표현 묶음
0:07대부분의 직장에서는 해고될 수 있다는 사실을 이해하고 있습니다.
It's understood that: 공유된 전제를 나타내는 표현
“It's understood that + 절”은 누가 받아들이는지 밝히지 않고 절의 내용을 공유된 전제, 규칙 또는 기대 사항으로 제시합니다. 이 문에서 공유된 전제는 직원이 해고될 수 있다는 것입니다. it은 형식상의 주어이고 실제 내용은 that절에 나옵니다. 수동 표현을 사용하면 특정 사람이나 집단보다 일반적으로 받아들여지는 인식에 초점이 맞춰집니다.
연습
공유되지만 명시되지 않은 기대를 나타내는 목표 표현으로 문장을 완성하세요: At this office, ____ personal calls should be brief.
정답 보기
it's understood that
whether for A, B, or C: 가능한 이유를 나열하는 구조
“whether for A, B, or C”는 가능한 이유들을 나열하며, 실제 이유가 그중 무엇이든 앞의 진술이 적용된다는 뜻입니다. 여기서 for는 각 항목이 이유임을 나타내지만 목록 앞에 한 번만 나옵니다. 이때 whether는 질문을 나타내지 않습니다. 앞의 진술이 모두 적용되는 여러 선택지를 제시합니다.
연습
여러 가지 가능한 이유를 제시하는 목표 구조로 문장을 완성하세요: The event may be canceled, ____ safety concerns, low ticket sales, or staffing problems.
정답 보기
whether for
But what if ...?로 예외 제시하기
But what if ...?는 But으로 앞의 생각을 이어받아 전환한 뒤, 그 생각을 바꿀 수도 있는 가정적 예외를 제시합니다. 여기서는 평범한 직업에서 이례적으로 큰 권력을 지닌 자리로 논의를 옮깁니다. 담화를 구성하는 표현으로서 이 질문은 설명을 계속하기 전에 청중이 생각할 문제를 제시합니다. 즉각적인 답을 요구하기보다는 논증의 다음 부분을 이끌어 내는 데 자주 쓰입니다.
연습
한 팀이 예비 계획으로 지연을 막을 수 있다고 말합니다. 그 결론을 바꿀 수도 있는 가정적 문제를 가장 잘 제시한 문장은 무엇인가요?
- The backup plan prevented delays last time.
- For example, the backup plan has three steps.
- But what if the backup plan fails too?
정답 보기
But what if the backup plan fails too?
happens to be: 우연히 그런 사실 나타내기
Happen to + 동사원형은 어떤 일이 계획된 것이 아니라 우연히 그렇거나 예상 밖으로 현재 주제와 관련된다는 식으로 제시합니다. 이 문장에서 happens to be는 ‘공교롭게도 ~이다’라는 뜻이며, 그 직업의 정체를 특별한 사실로 제시합니다. happens의 -s는 단수 주어 your job과 수가 일치합니다. to 뒤에는 동사원형 be를 써야 하므로 happens to be가 맞고 happens to being은 틀립니다.
연습
happens to be를 사용해 문장을 완성하세요: The person sitting next to me ____ a software designer.
정답 보기
happens to be
comes in: “That's where X comes in” 구문
이 문장에서 comes in은 실제로 안으로 들어오는 움직임을 뜻하지 않습니다. “그 시점에 관련성이 생기거나 유용한 역할을 하기 시작한다”는 뜻입니다. 여기서는 탄핵 절차가 이 단계에서 중요해지는 제도로 제시됩니다. 응용 가능한 구문 That's where X comes in은 먼저 필요나 문제를 제시한 뒤, X를 도움을 줄 수 있는 사람, 도구, 생각 또는 절차로 지목합니다.
연습
come in을 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: We understand the goal, but we need someone to plan the steps. That's where our coach ____.
정답 보기
comes in
Impeachment isn't the same as actually removing someone from office. 해설
0:24탄핵이 누군가를 실제로 공직에서 물러나게 하는 것과 완전히 같은 것은 아닙니다.
isn't the same as: 두 개념 구분하기
A isn't the same as B는 A와 B를 동일하거나 동등한 하나의 것으로 취급해서는 안 된다는 뜻입니다. 여기서는 탄핵 소추와 실제 공직 해임이 서로 다른 단계이므로, 하나가 다른 하나를 자동으로 의미하지 않습니다. as 뒤의 B에는 명사구나 -ing절이 올 수 있습니다. 이 구문은 지나치게 단순화한 설명을 바로잡거나 개념의 경계를 분명히 할 때 유용합니다.
연습
“동등하지 않다”라는 뜻의 축약형 구문으로 문장을 완성하세요: Reading a summary ____ reading the full report.
정답 보기
isn't the same as
remove someone from office: 공식 직책에서 해임하다
Remove someone from office는 권한이나 공식 절차를 통해 어떤 사람이 공직 또는 다른 공식 직책을 더 이상 맡지 못하게 한다는 뜻입니다. 여기서 office는 근무 장소가 아니라 직책 자체를 뜻합니다. 구조는 remove + person + from office입니다. 보통 자발적인 사임과 달리, 직책을 가진 사람에게 외부에서 가해지는 퇴임을 나타냅니다.
연습
‘공식 직책을 강제로 그만두게 되다’라는 뜻의 격식 있는 표현으로 문장을 완성하세요: After the ethics vote, the mayor was ____.
정답 보기
removed from office
indictment in criminal court: 유죄 판결이 아닌 공식 형사 고발
indictment는 어떤 사람이 하나 이상의 범죄를 저질렀다는 공식적인 형사상 고발로, 보통 기소 문서에 명시됩니다. 이는 사건이 혐의를 제기하는 단계에 있다는 뜻이며, 그 사람이 유죄 판결을 받았다는 뜻은 아닙니다. 문장 첫머리의 Like는 비교를 이끕니다. 여기서는 탄핵을 형사 사건의 공식적인 혐의 제기 단계와 비교하는 것이지, 유죄 판결이나 처벌과 비교하는 것이 아닙니다.
연습
이 비교에서 indictment를 가장 잘 설명하는 것은 무엇인가요?
- 유죄 평결 후 부과되는 처벌.
- 그 자체로는 유죄를 확정하지 않는 공식적인 형사 고발.
- 피고인이 유죄라는 법원의 최종 판단.
정답 보기
그 자체로는 유죄를 확정하지 않는 공식적인 형사 고발.
formal accusation that launches a trial: 재판을 시작하는 공식적인 혐의 제기
formal accusation은 누군가가 위법 행위를 저질렀다고 공식적으로 제기하는 혐의입니다. 관계절 that launches a trial은 그 혐의 제기가 하는 일, 즉 재판 절차를 공식적으로 시작한다는 점을 설명합니다. 여기서 launch는 물체를 공중으로 쏘아 올린다는 뜻이 아니라 시작하거나 가동한다는 뜻입니다. only는 혐의 제기가 절차의 시작일 뿐, 유죄 판단이나 최종 결정은 아니라는 점을 강조합니다.
연습
formal accusation that launches a trial은 어떤 역할을 합니까?
- 재판이 시작되기 전에 유죄를 입증합니다.
- 재판 절차를 공식적으로 시작하지만 결과를 결정하지는 않습니다.
- 전체 법적 절차를 즉시 끝냅니다.
정답 보기
재판 절차를 공식적으로 시작하지만 결과를 결정하지는 않습니다.
end in conviction or acquittal: 유죄 또는 무죄 판결로 끝나다
end in + 명사 구조는 어떤 과정의 최종 결과를 나타냅니다. 여기서는 재판이 conviction 또는 acquittal이라는 결과로 끝날 수 있다는 뜻입니다. 이 법률 문맥에서 conviction은 피고인이 유죄라는 판결을, acquittal은 피고인이 무죄라는 판결을 뜻합니다. could와 or는 두 가지 가능한 결과를 제시하지만 어느 쪽이 일어날지는 예측하지 않습니다.
연습
‘특정한 결과로 끝나다’라는 뜻의 강조된 두 단어 표현을 사용해 문장을 완성하세요: The trial could ____ conviction or acquittal.
정답 보기
end in
Originating in ...으로 문두에서 기원 나타내기
“Originating in ...”은 문장 앞에 놓이는 현재분사구로, 어떤 것이 어디에서 시작되었는지 배경을 덧붙입니다. 주절의 본동사가 아니므로 뒤에 완전한 주절이 와야 합니다. 이 구에는 의미상의 주어가 있으며, 그것은 뒤에 오는 주절의 주어입니다. 여기서는 그 주어가 “impeachment”이므로 뜻은 “impeachment originated in the United Kingdom”입니다. 이 구조를 사용하면 기원 정보를 별도의 절로 쓰지 않고 간결하게 압축할 수 있습니다.
연습
문두 분사구를 사용해 음식의 기원을 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?
- Originating in Italy, the chef learned the recipe online.
- Originating in Italy, people now cook the dish worldwide.
- Originating in Italy, the dish is now popular worldwide.
정답 보기
Originating in Italy, the dish is now popular worldwide.
allowed Parliament to vote for removing ... from office의 중첩 구조
이 구절에는 세 가지 구조가 겹쳐 있습니다. “Allow + object + to + base verb”는 규칙이나 제도가 누군가에게 허가, 능력 또는 법적 권한을 부여한다는 뜻이며, 여기서는 “allowed Parliament to vote”입니다. “Vote for + noun or -ing form”은 제안이나 행동을 지지하는 표를 던진다는 뜻이며, 여기서는 “vote for removing ...”입니다. “Remove an official from office”는 공직자를 공식적으로 직위에서 물러나게 한다는 뜻입니다. 따라서 강조된 전체 구절은 탄핵 제도가 의회에 투표를 통해 공직자 해임을 지지할 권한을 주었다는 의미입니다. “for”는 후보자가 아니라 지지받는 행동을 가리킵니다.
연습
allow + object + to do와 vote for + -ing의 중첩 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The charter allowed residents ____ removing the restriction.
정답 보기
to vote for
Even without: 조건이 없어도 결과는 그대로 성립함
“even without + 명사 또는 -ing 형태”는 예상되거나 중요한 조건이 없어도 어떤 일이 여전히 사실이거나 가능하다는 뜻입니다. even은 양보의 강조를 더합니다. 즉, 빠진 조건이 꼭 필요한 것처럼 보여도 실제로는 그렇지 않다는 뜻입니다. 이 구절에서는 왕의 동의가 필요하지 않은 조건입니다. 이 표현은 듣는 사람이 예상할 법한 내용과 다른 예외를 강조합니다.
연습
목표 표현 even without을 사용해 문장을 완성하세요: The camera can save photos ____ an internet connection.
정답 보기
even without
A check on royal power: 견제를 뜻하는 check
a check on royal power에서 check는 권력을 제한하고 그 오용을 막는 힘, 규칙 또는 제도를 뜻하는 셀 수 있는 명사입니다. 여기서 on은 제한을 받는 권력을 이끌며, check는 ‘검사’를 뜻하지 않습니다. a check on + 권력 또는 행동이라는 형태는 그것이 지나치게 커지지 않도록 막는 요소를 나타냅니다. 이 구절에서 check는 군주의 권한에 대한 중요한 견제 장치입니다.
연습
check가 권력에 대한 견제를 뜻하는 문장은 무엇인가요?
- The clerk completed a check of the records.
- She wrote a check for the repair.
- Independent courts can serve as a check on government power.
정답 보기
Independent courts can serve as a check on government power.
because the monarch was considered the source of all government power. 표현 묶음
0:55군주는 모든 정부 권력의 원천으로 여겨졌기 때문입니다.
was considered the source of: ‘……의 원천으로 여겨졌다’라는 표현
수동태 구조 A was considered B는 사람들이 A를 B로 여겼다는 뜻입니다. 이 문장에서 A는 the monarch이고 B는 the source of all government power입니다. 이 표현은 정부 권력이 군주에게서 나온다고 믿었다는 점을 보여 주면서, 그런 믿음을 가진 사람이 누구인지는 밝히지 않습니다. 여기서 considered는 ‘신중하게 검토되었다’가 아니라 ‘판단되었다’ 또는 ‘여겨졌다’라는 뜻입니다. considered 뒤의 보어는 주어에게 부여된 정체성이나 역할을 나타냅니다.
연습
수업에서 배운 목표 구조로 문장을 완성하세요: For decades, the river ____ the town's prosperity.
정답 보기
was considered the source of
there was no higher authority beyond the people themselves. 표현 묶음
1:02국민 그 자체를 넘어서는 더 높은 권위는 없었습니다.
no higher authority beyond: 최고 권위를 나타내는 표현
there was no higher authority beyond X라는 구조는 해당 권력 체계에서 어떤 개인, 집단, 기관도 X보다 위에 있지 않았다는 뜻입니다. 여기서 beyond는 물리적 위치가 아니라 지위나 정당성의 추상적인 한계를 나타냅니다. 이 문장에서 the people themselves는 권위의 최종 지점입니다. 재귀대명사 themselves는 국민 자신이 군주나 외부 기관이 아니라 최고의 권위를 가진다는 점을 강조합니다.
연습
수업에서 배운 목표 구조로 문장을 완성하세요: Under the charter, there is ____ the elected council.
정답 보기
no higher authority beyond
And so impeachment was adopted in the United States as a power of Congress 해설
1:06그래서 미국에서는 탄핵이 의회의 권한으로 채택되었고,
And so ... was adopted: 결과를 나타내는 연결
And so는 방금 언급한 이유나 원칙을 뒤에 나오는 결과와 연결합니다. 여기서는 “따라서” 또는 “그 결과”라는 뜻으로, 앞의 생각이 미국의 탄핵 제도 채택으로 이어졌음을 보여 줍니다. 의미 없는 말버릇이 아니라 논리적 관계를 나타내는 연결 표현입니다. 수동태 was adopted는 누가 채택했는지를 밝히기보다 새 제도적 장치에 초점을 둡니다. 이 구조는 원인, 주장 또는 원칙이 어떻게 정책이나 제도로 이어졌는지 설명할 때 유용합니다.
연습
두 번째 절을 첫 번째 절의 결과로 나타내는 연결어를 고르세요: The old bridge was unsafe, ___ the city closed it.
- so that
- and so
- and then
정답 보기
and so
As a power of Congress: 권한 보유자를 나타내기
여기서 as는 “……의 역할이나 자격으로”, 즉 “……로서”라는 뜻입니다. 이 구절은 탄핵을 의회에 부여된 권한 중 하나로 분류합니다. Power는 법적 또는 헌법상의 권한을 뜻하고, of Congress는 그 권한을 보유한 기관이 의회임을 나타냅니다.
연습
as a power of Congress에서 of Congress는 무엇을 나타냅니까?
- 의회가 신체적 힘이나 전력을 제공합니다.
- 의회가 그 법적 권한을 보유합니다.
- 의회가 통제되는 대상입니다.
정답 보기
의회가 그 법적 권한을 보유합니다.
헌법 용어로서의 any civil officers
이 헌법 관련 설명에서 civil officers는 정부의 문민 공직을 맡은 사람들을 뜻합니다. civil은 직위의 종류를 구분하는 말이지, 어떤 사람이 예의 바르거나 품행이 좋다는 뜻이 아닙니다. any는 관련 범주 전체를 폭넓게 가리킵니다. 정확히 어떤 직위가 포함되는지는 적용되는 법률 문구에 따라 달라질 수 있지만, 이 문장은 그 범위가 대통령까지 이어진다고 말합니다.
연습
이 헌법 문장에서 any civil officers와 가장 가까운 뜻은 무엇인가요?
- 예의 바르게 행동하는 관리
- 관련된 모든 문민 공직자
- 사무용 건물에서 일하는 일반 시민
정답 보기
관련된 모든 문민 공직자
up to and including: 상한을 명확히 포함하는 표현
Up to and including X는 X를 범위의 상한으로 정하면서 X 자체도 그 범위에 포함된다고 명확히 밝힙니다. 여기서는 대통령도 포함되며 경계 바로 바깥에 남는 것이 아닙니다. and including을 덧붙이면 규칙이나 목록에서 up to만 썼을 때 생길 수 있는 불확실성이 사라집니다.
연습
연령 상한도 포함된다는 뜻을 명확히 나타내는 정확한 네 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The youth program is open to participants ____ age eighteen.
정답 보기
up to and including
Although demands for impeachment can come from any members of the public,
1:16비록 대중의 누구라도 탄핵을 요구할 수 있지만,
only the House of Representatives has the power to actually initiate the process. 표현 묶음
1:21실제로 절차를 시작할 권한은 하원에만 있습니다.
has the power to actually initiate the process: 절차를 공식적으로 시작할 권한이 있다
have/has the power to + 동사원형은 단순히 어떤 일을 할 능력이 있다는 뜻이 아니라, 그 일을 할 권한이나 법적 권리가 있다는 뜻입니다. 여기서는 탄핵 절차를 시작할 제도적 권한이 하원에만 있음을 나타냅니다. initiate the process는 정해진 절차를 공식적으로 시작한다는 뜻이며 start the process보다 격식 있는 표현입니다. actually는 대비를 강조합니다. 일반 국민은 탄핵을 요구할 수 있지만 공식적인 첫 단계를 밟을 수 있는 곳은 하원뿐입니다.
연습
공식 권한을 나타내도록 수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: Under the bylaws, only the chair ____ the review.
정답 보기
has the power to initiate
referring the matter to a committee: 사안을 위원회에 회부하기
refer A to B는 B가 A를 검토하거나 결정하거나 처리할 수 있도록 A를 B에게 공식적으로 보내거나 넘긴다는 뜻입니다. 이 문장에서 the matter는 탄핵 사안을 가리키며, 위원회가 다음 단계를 위해 이를 넘겨받습니다. 목적어는 refer와 to 사이에 놓입니다: refer + the matter + to + a committee. referring 형태를 쓰는 이유는 begins by referring에서 by 뒤에 오기 때문입니다.
연습
의장이 민원을 윤리위원회가 처리하도록 공식적으로 넘겼다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- The chair mentioned the ethics committee in the complaint.
- The chair referred to the complaint during the meeting.
- The chair referred the complaint to the ethics committee.
정답 보기
The chair referred the complaint to the ethics committee.
usually the House Committee on Rules and the House Committee on the Judiciary. 문화 배경
1:29일반적으로 하원 규칙 위원회와 하원 법제사법위원회입니다.
House Committee on Rules ... House Committee on the Judiciary: on이 들어간 위원회 명칭
House Committee on Rules와 House Committee on the Judiciary는 미국 연방 하원의 위원회 이름입니다. Rules는 하원의 규칙과 절차를, the Judiciary는 법률 및 사법 사안을 가리킵니다. 이 문장에서 이 이름들은 절차 및 법률 검토에 관여하는 하원 기관을 특정합니다. 위원회 이름에서 Committee on + 주제는 ‘그 주제를 담당하는 위원회’라는 뜻입니다. 여기서 on은 담당 분야를 이끌며 장소를 나타내지 않습니다.
연습
House Committee on the Judiciary에서 on은 무엇을 나타냅니까?
- 사법부 위쪽의 위치
- 위원회의 담당 분야
- 위원회가 회의하는 층
정답 보기
위원회의 담당 분야
These committees review the accusations, examine the evidence, and issue a recommendation. 표현 묶음
1:34이 위원회들은 고발 내용을 검토하고, 증거를 조사하며, 권고안을 냅니다.
review ..., examine ..., and issue ...: 병렬로 나열된 절차 동사
이 절에는 review the accusations, examine the evidence, issue a recommendation이라는 세 개의 동사구가 병렬로 연결되어 있습니다. 모두 주어 These committees를 공유하고 동사 형태도 같아서, 여러 임무가 명확하고 간결한 목록으로 제시됩니다. 여기서 issue는 ‘공식적으로 내놓거나 발표하다’라는 뜻의 동사입니다. Issue a recommendation은 공식적인 권고안을 내놓는다는 뜻이며, 이 용법의 issue는 ‘문제’라는 뜻이 아닙니다.
연습
이번 수업의 격식 있는 연어로 문장을 완성하세요: The panel will review the complaint, examine the records, and ____.
정답 보기
issue a recommendation
find sufficient grounds to proceed: 계속 진행할 충분한 근거가 있다고 판단하다
이 문장에서 find sufficient grounds to proceed는 “검토한 뒤 계속 진행할 만큼 충분한 근거가 있다고 판단하다”라는 뜻입니다. find는 물건을 찾아낸다는 뜻이 아니라 공식적인 결론에 도달한다는 뜻입니다. grounds는 행동의 이유나 근거를 뜻하고, sufficient는 요구되는 기준을 충족할 만큼 충분하다는 뜻입니다. to proceed는 그 근거가 뒷받침하는 다음 행동이 계속 진행하는 것임을 나타냅니다.
연습
“계속 진행할 충분한 근거”를 뜻하는 격식 있는 표현을 넣으세요: After examining the complaint, the board found ____.
정답 보기
sufficient grounds to proceed
the House holds a separate vote on each of the specific charges, 표현 묶음
1:43하원은 구체적인 혐의 각각에 대해 별도의 투표를 진행합니다.
hold a separate vote on each of ...: 각 항목을 별도로 표결하다
Hold a vote on something은 “어떤 사안에 관해 투표를 조직하고 실시하다”라는 뜻입니다. 여기서 holds는 물건을 손에 들고 있다는 뜻이 아니라 투표를 실시한다는 뜻입니다. A separate vote on each of the specific charges는 각 혐의를 하나씩 따로 결정한다는 뜻입니다. 모든 혐의를 하나로 묶어 전부 받아들이거나 전부 거부하는 한 번의 표결이 아닙니다.
연습
“각 제안에 대해 한 번씩 별도로 표결하다”라는 뜻이 되도록 본 과의 구조를 넣으세요: The committee will ____ the three proposals.
정답 보기
hold a separate vote on each of
known as articles of impeachment: ‘탄핵 소추 조항’으로 불리는
known as는 ‘~라고 불리는’ 또는 ‘~라는 이름으로 알려진’이라는 뜻입니다. 여기서 articles of impeachment는 탄핵 결정을 위해 공식적으로 제시된 구체적인 혐의를 가리키는 미국의 공식 용어입니다. 이 법률 용법에서 article은 독립된 공식 혐의나 조항을 뜻하며, 신문·잡지·학술 논문을 뜻하는 글이 아닙니다. 복수형 articles는 혐의가 여러 개일 수 있음을 보여 줍니다.
연습
이 문장에서 articles of impeachment는 무엇을 뜻합니까?
- 토론 중에 나온 일반적인 발언.
- 탄핵 표결을 위해 공식적으로 제시된 혐의.
- 탄핵을 보도하는 뉴스 기사.
정답 보기
탄핵 표결을 위해 공식적으로 제시된 혐의.
passes by a simple majority: 절반을 넘겨 가결되다
이 투표 맥락에서 passes는 ‘가결된다’라는 뜻이며, 주어는 표결에 부쳐진 항목 중 하나입니다. by a simple majority는 가결에 적용되는 득표 기준을 나타냅니다. simple majority는 일반적으로 해당 규칙에 따라 집계되는 표의 절반을 넘는다는 뜻입니다. 단순히 가장 많은 표를 얻는 기준도 아니고, 3분의 2처럼 더 높은 기준도 아닙니다.
연습
단순 과반수 요건을 명확히 충족하는 결과는 무엇입니까?
- 제안이 집계된 100표 중 51표를 받는다.
- 제안이 집계된 100표 중 정확히 50표를 받는다.
- 제안이 100표 중 40표를 받아 다른 두 대안 각각보다 많은 표를 얻는다.
정답 보기
제안이 집계된 100표 중 51표를 받는다.
the stage is set for trial: 재판을 위한 조건이 갖추어지다
The stage is set for trial은 비유 표현으로, 재판을 시작하는 데 필요한 조건이 갖추어졌다는 뜻입니다. 앞선 준비가 끝난 뒤 재판이 다음의 중요한 사건으로 이어질 것임을 보여 줍니다. 여기서 stage는 실제 극장의 무대가 아니라 상황이나 마련된 여건을 뜻합니다. 응용 가능한 형태인 the stage is set for + 명사는 어떤 일이 일어날 조건이 준비되었다는 의미입니다.
연습
the stage is set을 비유적으로 사용해 다음 사건을 위한 조건이 갖추어졌다고 말하는 문장은 무엇인가요?
- Construction began on a stage for the festival.
- With the permits approved, the stage is set for construction to begin.
- The workers built a stage beside the construction site.
정답 보기
With the permits approved, the stage is set for construction to begin.
known as managers: 탄핵 재판에서의 역할
known as managers에서 known as는 ‘~라고 불리는’ 또는 ‘그 명칭을 부여받은’이라는 뜻입니다. 미국의 탄핵 재판에서 managers는 상원에서 하원 측 사건을 제시하도록 하원이 선정한 의원들입니다. 일반적인 manager는 보통 업무를 조직하거나 감독하는 사람을 뜻하지만, 탄핵이라는 주변 문맥에서는 이러한 전문적인 제도상 의미를 갖습니다. 문맥 없이도 명확하게 말하려면 더 완전한 표현인 impeachment managers를 씁니다.
연습
미국 탄핵 재판에 관한 보도에서 managers는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높은가요?
- 정부 기관을 감독하는 기업 임원들.
- 상원 재판에서 하원의 입장을 제시하도록 하원이 선정한 의원들.
- 일반 형사 재판의 일정을 정하는 법원 직원들.
정답 보기
상원 재판에서 하원의 입장을 제시하도록 하원이 선정한 의원들.
while the impeached official and their lawyers present their defense. 표현 묶음
2:08탄핵된 관료와 그들의 변호인단은 방어를 펼칩니다.
act as the prosecution: 소추 측 역할을 수행하다
act as + 역할 또는 기능은 그것이 평소 직업인지와 관계없이 해당 역할을 실제로 수행한다는 뜻입니다. 여기서는 지정된 사람들이 심리에서 소추 측의 기능을 수행합니다. 법률 영어에서 the prosecution은 피고인이나 소추된 공직자를 상대로 사건을 제기하고 주장하는 측입니다. 절차의 한 당사자를 가리키며, 추상적인 의미의 ‘박해’를 뜻하지 않습니다.
연습
모의재판에서 한 팀이 소추 측 역할을 배정받았다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- In the mock trial, our team will act as the prosecution.
- In the mock trial, our team will act like the prosecution.
정답 보기
In the mock trial, our team will act as the prosecution.
present their defense: 공식적으로 변론을 제시하다
present one's defense는 혐의나 비판에 답하는 주장, 증거 또는 설명을 제시한다는 뜻의 격식 있는 연어입니다. 이 문장에서는 공직자와 변호인들이 결정을 내릴 사람들에게 자신들의 입장을 설명합니다. present는 여기서 검토하도록 무엇인가를 제시한다는 뜻의 동사이며, ‘선물’을 뜻하는 명사가 아닙니다. defense는 혐의에 대한 답변을 가리키며, 신체적인 보호를 뜻하지 않습니다.
연습
피고인이 혐의에 맞서는 주장을 공식적으로 제시했다는 뜻의 자연스러운 문장은 무엇인가요?
- The defendant was present for her defense in court.
- The defendant received a present from the court.
- The defendant presented her defense to the court.
정답 보기
The defendant presented her defense to the court.
acts as both judge and jury: 한 기관이 맡는 두 역할
act as는 “어떤 역할이나 기능을 수행하다”라는 뜻입니다. act as both A and B 구조는 같은 사람이나 기관이 동시에 두 역할을 맡는다는 뜻입니다. 여기서 judge and jury는 탄핵 재판에서 상원이 맡는 이중 기능을 요약합니다. 상원은 재판을 진행하고 유죄 여부도 표결로 결정합니다. 상원의원들이 일반 법정의 판사와 배심원이 문자 그대로 된다는 뜻은 아닙니다.
연습
acts as both ... and ...와 host, scorekeeper라는 역할을 사용해 문장을 완성하세요: At the school contest, Maya ____.
정답 보기
acts as both host and scorekeeper
conducting the trial and deliberating after hearing all the arguments. 표현 묶음
2:15재판을 진행하고 모든 주장을 들은 후 숙의합니다.
deliberating after hearing all the arguments: 먼저 주장을 듣고 나중에 심의하기
deliberating은 공식적인 결정을 내리기 전에 정보를 신중하게 논의하고 따져 보는 것을 뜻합니다. after가 이끄는 부분은 순서를 보여 줍니다. 먼저 모든 쪽의 주장을 듣고, 그다음 결정권자들이 심의합니다. 여기서 arguments는 서로 다른 쪽이 제시한 이유와 주장을 뜻하며, 감정적인 말다툼을 뜻하지 않습니다. 이런 용법은 법률과 그 밖의 공식적인 의사 결정 상황에서 자주 쓰입니다.
연습
위원회가 양쪽의 이유를 들은 뒤 결정을 신중히 검토한다는 뜻을 자연스럽게 표현한 문장은 무엇인가요?
- The committee will deliberate after hearing the arguments from both sides.
- The committee will deliberate both sides after hearing.
- The committee will argue after hearing the decision.
정답 보기
The committee will deliberate after hearing the arguments from both sides.
Chief Justice of the Supreme Court presides: 연방대법원장이 절차를 주재한다
Chief Justice는 미국 연방대법원을 이끄는 사법 직책의 명칭입니다. 이 구절에서 of the Supreme Court는 그 직책이 어느 기관에 속하는지 나타냅니다. Chief Justice는 사법 직책이지 ‘가장 중요한 정의’ 같은 추상 개념이 아닙니다. 여기서 presides는 공식 재판이나 절차를 주재하고 진행한다는 뜻입니다. 연방대법원장이 절차를 이끌지만, 이 동사만으로 그 사람이 최종 판결을 혼자 내린다는 뜻은 아닙니다.
연습
Chief Justice of the Supreme Court presides에 맞는 해석은 무엇인가요?
- 연방대법원장이 최종 판결을 혼자 결정한다.
- 미국 연방대법원의 수장이 공식 절차를 주재한다.
- 이 구절은 ‘가장 중요한 정의’라는 추상 원칙을 설명한다.
정답 보기
미국 연방대법원의 수장이 공식 절차를 주재한다.
requires a supermajority of 2/3: 3분의 2 특별다수를 요구한다
투표 관련 표현에서 requires는 반드시 충족해야 하는 조건을 나타냅니다. 명시된 기준에 도달하지 못하면 유죄 결정을 승인할 수 없습니다. 이는 권고가 아니라 표가 그 기준에 도달해야 한다는 뜻입니다. supermajority는 일반적인 단순 과반수보다 높은 비율을 요구하는 기준입니다. 여기서 2/3는 구체적인 기준을 제시하며, 최소 3분의 2의 표가 필요합니다.
연습
3분의 2 득표를 의무 조건으로 제시하는 문장은 무엇인가요?
- Approval requires a simple majority.
- Approval requires a two-thirds supermajority.
- Approval recommends a two-thirds supermajority.
정답 보기
Approval requires a two-thirds supermajority.
results in automatic removal from power: 자동적인 권력 상실을 초래함
Result in + 명사구는 “특정한 결과를 일으키다”라는 뜻입니다. 여기서는 주어가 앞선 조건이나 행동을 나타내고, automatic removal from power가 그 결과를 나타냅니다. 즉, 규칙에 따른 결과로 공직이나 통치 권한을 잃게 됩니다. 여기서 power는 능력이나 전력이 아니라 정치적 또는 공적인 권한입니다. Automatic은 일반적인 재량 판단으로 정하는 것이 아니라 규칙에 따라 그 결과가 발생한다는 점을 강조합니다.
연습
“심각한 위반이 자동 정직을 초래할 수 있다”라는 뜻을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- A serious violation can result from automatic suspension.
- Automatic suspension can result in a serious violation.
- A serious violation can result in automatic suspension.
정답 보기
A serious violation can result in automatic suspension.
Depending on the original ...: 조건을 먼저 제시하기
Depending on은 이후에 일어나는 일을 바꿀 수 있는 요인을 제시합니다. 전체 도입부는 Depending on the original charges이며, original은 charges를 수식합니다. 강조된 부분은 명사 앞에서 끝나므로 그 자체로는 완전하지 않습니다. 이 구를 쉼표 앞에 놓으면 조건을 먼저 제시할 수 있습니다. 그다음 주절에서 가능한 결과를 설명합니다. 상황에 따라 결과가 달라질 때 정보를 구성하는 일반적인 방식입니다.
연습
결과가 조건에 따라 달라질 수 있음을 나타내기 위해 문장 맨 앞의 Depending on ... 구를 올바르게 사용한 것은 무엇인가요?
- Depending the weather, the game may move indoors.
- Depending on the weather, the game may move indoors.
- Depending on the weather, may move the game indoors.
정답 보기
Depending on the weather, the game may move indoors.
disqualify someone from holding office: 공직을 맡을 자격을 잃게 하다
disqualify someone from doing something은 규칙이나 결정에 따라 어떤 일을 할 공식 자격을 잃게 한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 해당 조치로 인해 그들이 앞으로 공직을 맡을 법적 자격을 잃을 수 있습니다. hold office는 ‘공식적인 공직을 맡다’라는 뜻입니다. 사무실 공간을 소유하거나 차지한다는 뜻이 아닙니다.
연습
공식적인 자격 표현을 한 단어로 완성하세요: A serious violation may disqualify the candidate ____ running for public office.
정답 보기
from
open someone to criminal prosecution: 누군가를 형사 기소 가능성에 노출시키다
open someone to something은 어떤 결과에 노출되거나 그 결과에 취약해지게 한다는 뜻입니다. 이 문장에서 그 결과는 standard criminal prosecution이며, 통상적인 형사 절차를 통해 기소될 수 있다는 뜻입니다. 이 표현은 법적 결과에 노출될 가능성을 나타낼 뿐, 기소가 이미 시작되었거나 유죄 판결을 받았다는 뜻은 아닙니다. open은 물리적인 뜻이 아니라 비유적으로 쓰였습니다.
연습
기소가 이미 시작되었다고 말하지 않으면서, 판결로 인해 회사가 법적으로 형사 기소에 취약해질 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- The ruling could open a new office for criminal prosecutors.
- The ruling says the company has already been convicted.
- The ruling could open the company to criminal prosecution.
정답 보기
The ruling could open the company to criminal prosecution.
get someone impeached: get + 목적어 + 과거분사
get + 목적어 + 과거분사 구조에서 목적어는 영향을 받는 사람이나 사물이고, 과거분사는 그 결과로 생긴 수동적 상태를 나타냅니다. 여기서는 someone이 영향을 받는 사람이고 impeached가 그 결과입니다. 따라서 can get someone impeached는 ‘누군가가 탄핵되게 할 수 있다’라는 뜻입니다. 여기서 get은 ‘받다’라는 뜻이 아닙니다. 같은 구조로 get someone fired나 get someone arrested 같은 결과도 나타낼 수 있습니다.
연습
“Careless conduct can get an employee fired,”라는 문장에서 get an employee fired는 무슨 뜻인가요?
- 그 직원에게서 무언가를 받다
- 그 직원에게 다른 사람을 해고해 달라고 요청하다
- 그 직원이 해고되게 하다
정답 보기
그 직원이 해고되게 하다
That's a bit more complicated: a bit으로 판단을 부드럽게 표현하기
That은 방금 언급된 문제를 가리킵니다. More complicated는 그 문제에 간단한 답이 없으며 뒤이어 설명, 조건 또는 예외가 나올 수 있음을 나타냅니다. A bit은 판단의 어조를 부드럽게 합니다. 답변이 덜 단정적으로 들리게 하지만, 문제가 실제로 아주 조금만 복잡하다는 뜻은 아닙니다. 더 자세히 설명하기 전에 듣는 사람의 예상을 부드럽게 조정하는 문장입니다.
연습
동료가 예 또는 아니요로 답해 달라고 하지만 실제로는 여러 조건이 중요합니다. “That's a bit more complicated.”라는 답변은 가장 자연스럽게 무엇을 나타내나요?
- 말하는 사람이 아는 정보가 조금밖에 없습니다.
- 문제가 단순하지 않아서 답변에 설명이 필요합니다.
- 그 문제는 누구도 이해할 수 없습니다.
정답 보기
문제가 단순하지 않아서 답변에 설명이 필요합니다.
pit A against B: 두 편을 대립시키다
pit A against B는 “A와 B를 서로 대립시키거나 경쟁 또는 싸움을 하게 하다”라는 뜻입니다. 여기서는 impeachment가 원인이 되어 선출된 입법부를 한쪽에, 정부의 다른 민주적 선출 구성원들을 반대쪽에 놓습니다. 여기서 pits는 동사이며, “구덩이들”을 뜻하는 복수 명사가 아닙니다. 이 표현은 양쪽 모두 민주적 정당성을 지닌다는 점을 강조합니다. 일반적으로 pit A against B의 주어에는 두 당사자 사이에 대립을 만드는 사건, 규칙 또는 제도가 올 수 있습니다.
연습
pit A against B의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: The new playoff format ____ the top team ____ last year's champion.
정답 보기
pits · against
to prevent A from being used: 목적과 수동태로 표현한 위험
문두의 to prevent ...는 목적을 나타내는 부정사로, 뒤에 나오는 보호 장치나 규칙을 왜 도입하는지 설명합니다. prevent A from being done은 “A가 어떤 행위를 당하지 않게 막다”라는 뜻입니다. 여기서는 the process가 사용될 수 있는 대상이므로 from 뒤에 수동형 -ing 표현인 being used가 필요합니다. A political weapon은 정치적 상대를 공격하거나 약화하는 데 사용되는 절차나 제도를 가리키는 비유입니다. 실제 무기를 뜻하지 않습니다.
연습
prevent ... from being done을 사용해 문장을 완성하세요: The safeguard was introduced to ____ personal data ____ being misused.
정답 보기
prevent · from
the Constitution specifies that an official can only be impeached 표현 묶음
3:03헌법은 관료가 특정한 경우에만 탄핵될 수 있다고 명시합니다.
Constitution specifies that: 명확한 공식 규정을 제시하는 표현
이 문장에서 Constitution specifies that은 헌법이 규칙을 분명하고 정확하게 명시한다는 뜻입니다. specifies는 단순한 says나 mentions보다 강한 표현으로, 뒤의 절을 법률 문서가 명시적으로 정한 조건으로 제시합니다. 구조는 ‘출처 + specifies that + 절’입니다. 법률, 계약, 정책, 지침이 명확한 요건이나 제한을 정할 때 사용할 수 있습니다.
연습
specifies that을 사용하여 명확한 공식 요건을 자연스럽게 제시한 문장은 무엇인가요?
- The contract specifies that payment is due within thirty days.
- She specifies hello whenever she arrives.
- My friend specifies that the movie was funny.
정답 보기
The contract specifies that payment is due within thirty days.
for treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors. 문화 배경
3:07바로 반역, 뇌물 수수, 기타 중범죄 및 경범죄입니다.
for treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors: 미국 헌법의 탄핵 기준
이 표현은 미국 헌법이 탄핵 사유를 열거할 때 사용하는 공식 문구입니다. treason과 bribery는 구체적인 위법 행위를 가리키고, other high crimes and misdemeanors는 더 넓은 헌법적 기준을 제시합니다. high crimes and misdemeanors는 현대 형법의 중범죄와 경범죄 등급을 단순히 나열한 말이 아닙니다. 탄핵 맥락에서는 공권력의 심각한 남용, 공적 신뢰에 대한 중대한 배반 또는 그 밖의 중대한 비행을 포함할 수 있습니다. 정확한 범위는 계속 법적·정치적 해석의 대상이 되어 왔습니다.
연습
미국 탄핵 맥락에서 high crimes and misdemeanors의 가장 정확한 의미는 무엇인가요?
- 공직자의 사소한 일상적 실수만을 가리킵니다.
- 모든 경범죄 유죄 판결은 자동으로 탄핵을 요구한다는 뜻입니다.
- 일반적인 범죄 등급의 목록이 아니라, 탄핵 대상이 될 수 있는 중대한 비행에 관한 헌법적 기준입니다.
정답 보기
일반적인 범죄 등급의 목록이 아니라, 탄핵 대상이 될 수 있는 중대한 비행에 관한 헌법적 기준입니다.
leave a lot of room for interpretation: 해석의 여지를 많이 남기다
leave room for something에서 room은 실제 방이 아니라 추상적인 공간이나 여지를 뜻합니다. 여기서 leaves a lot of room for interpretation은 문구가 하나의 정확한 의미로 완전히 정해져 있지 않아 여러 가지 합리적인 해석이 가능하다는 뜻입니다. 구조는 leave + room의 정도 + for + 명사입니다. 규칙, 계약, 증거 또는 지침이 충분히 열려 있어 사람마다 다른 결론에 이를 수 있을 때 유용합니다.
연습
여러 가지 합리적인 해석이 가능한 문구를 나타내는 일반적인 표현을 완성하세요: This vague clause leaves a lot of ____.
정답 보기
room for interpretation
not to mention politics: 정치는 말할 것도 없고
not to mention X는 방금 한 말을 강화하는 또 하나의 요점으로 X를 덧붙입니다. 특히 분명하거나 중요하거나 골치 아픈 요소를 추가할 때 자주 씁니다. 여기서는 해석의 여지에 더해 또 다른 복잡한 요소로 politics를 추가합니다. 화자는 실제로 정치를 논의에 포함하고 있으며, 그 주제를 피하라고 요구하는 것이 아닙니다.
연습
not to mention을 사용해 또 다른 단점을 추가하는 문장은 어느 것인가요?
- Don't mention the price during the meeting.
- The landlord asked us not to mention the price.
- The apartment is tiny, not to mention expensive.
정답 보기
The apartment is tiny, not to mention expensive.
have split along partisan lines: 정당에 따른 분열
to split along partisan lines는 의견이 갈리는 양상이 대체로 정당 소속과 일치한다는 뜻입니다. 한 정당의 구성원은 한쪽에, 다른 정당의 구성원은 반대쪽에 서는 경향이 있습니다. lines는 실제 선이 아니라 비유적인 경계입니다. have split은 현재완료형입니다. 논의하는 시점까지 여러 탄핵 심판에서 이런 양상이 나타나 왔음을 보여 줍니다.
연습
다음 문장은 무슨 뜻인가요? The committee split along partisan lines.
- 구성원들은 정당에 따른 분열 없이 결정을 내렸다.
- 구성원들은 바닥에 그어진 서로 다른 선의 양쪽에 섰다.
- 구성원들은 주로 정당 소속에 따라 나뉘었다.
정답 보기
구성원들은 주로 정당 소속에 따라 나뉘었다.
But the process is generally understood to be reserved for serious abuses of power. 표현 묶음
3:22그럼에도 이 절차는 일반적으로 심각한 권력 남용에 대해서만 사용되는 것으로 이해됩니다.
be reserved for serious abuses of power: 중대한 경우로 절차를 제한하기
be reserved for X는 X가 적절한 대상, 목적 또는 상황이 되도록 어떤 것을 따로 두거나 X에 한정한다는 뜻입니다. 여기서는 이 절차가 일상적인 실수나 일반적인 정책 이견이 아니라 심각한 권력 남용에만 적절하다고 이해된다는 의미입니다. an abuse of power는 공적인 권한을 부적절하게 사용하는 것입니다. generally understood는 이 제한을 정확한 법률 조항의 직접 인용이 아니라 널리 받아들여지는 규범으로 제시합니다.
연습
주차 구역이 긴급 차량에만 한정된다는 뜻을 분명히 나타내는 문장은 무엇인가요?
- Emergency vehicles can reach this parking area easily.
- This parking area is reserved for emergency vehicles.
- This parking area is suitable for emergency vehicles.
정답 보기
This parking area is reserved for emergency vehicles.
The first official to be impeached was Tennessee Senator William Blount in 1797
3:28처음으로 탄핵된 관료는 1797년 테네시주 상원의원인 William Blount였습니다.
for conspiring with Britain to seize the Spanish colony of Louisiana. 표현 묶음
3:35스페인 식민지였던 루이지애나를 점령하기 위해 영국과 공모했다는 이유였습니다.
conspiring with Britain to seize: conspire with someone to do something 구조
conspire with someone to do something은 누군가와 함께 불법적이거나 해롭거나 부정직한 행동을 비밀리에 계획한다는 뜻입니다. 여기서 Britain은 공모한 상대이고, to seize는 계획한 행동을 나타냅니다. 이 구절은 for 뒤에 오므로 conspiring은 혐의나 탄핵의 이유를 나타내는 동명사입니다. 이 문맥에서 seize는 단순히 손으로 무언가를 잡는다는 뜻이 아니라 무력이나 강압으로 영토의 지배권을 빼앗는다는 뜻입니다.
연습
conspire with ... to do 구조를 완성하세요: Prosecutors accused him of conspiring ____ two officials ____ steal public funds.
정답 보기
with · to
the House has launched impeachment investigations about 60 times, 표현 묶음
3:41하원은 약 60번의 탄핵 조사를 시작했지만,
Since then: 시간 흐름을 앞으로 이어 가기
Since then은 앞에서 언급한 과거의 사건을 가리키며, 그 이후의 기간으로 설명을 이어 갑니다. 여기서는 최초의 역사적 사례와 이후 탄핵 조사 횟수의 누적 합계를 연결합니다. 이 표현에서 since는 이유가 아니라 시간의 시작점을 나타냅니다. 결과나 횟수가 과거의 그 시점부터 현재 기준 시점까지 이어질 때 has launched처럼 현재완료와 자주 함께 쓰입니다.
연습
‘과거의 그 시점부터 지금까지’를 뜻하는 두 단어의 시간 연결 표현으로 문장을 완성하세요: A new rule was adopted in 2020. ____, complaints have fallen.
정답 보기
Since then
has launched impeachment investigations: 현재까지의 누적 횟수
launch an investigation은 ‘공식 조사를 시작하다’라는 뜻의 격식 있는 결합 표현입니다. 여기서 launch는 무언가를 공중으로 발사한다는 뜻이 아니라 시작한다는 뜻이며, impeachment investigations는 탄핵을 시작할 근거가 있는지 조사하는 절차입니다. has launched는 현재완료입니다. about 60 times와 함께 쓰여 과거부터 현재 기준 시점까지 조사가 시작된 횟수를 누적해서 나타내며, 끝난 과거의 특정 시점에 일어난 한 사건을 말하는 것이 아닙니다.
연습
launch의 정확한 현재완료형으로 문장을 완성하세요: Since January, the agency ____ three investigations into data leaks.
정답 보기
has launched
have led to actual impeachment proceedings: 원인과 공식적인 결과
lead to + 명사구는 어떤 결과를 일으키거나 만들어 낸다는 뜻입니다. have led to는 앞선 조사와 현재 기준 시점까지 나온 결과를 연결하며, 그중 19건만 다음 공식 단계로 이어졌다는 뜻입니다. proceedings는 공식적인 법적 또는 제도적 절차를 가리키는 복수형 명사입니다. actual은 조사 단계에서 끝난 것이 아니라 공식 탄핵 절차가 실제로 시작되었다는 점을 강조합니다.
연습
lead to의 현재완료형으로 문장을 완성하세요: So far, the safety review ____ formal disciplinary proceedings.
정답 보기
has led to
end in a conviction and removal from office: 유죄 판결과 공직 박탈로 끝나다
end in + 결과는 어떤 사건이나 과정이 결국 그 결과로 끝났음을 나타냅니다. 여기서 ended in은 a conviction, 즉 유죄 판결과 removal from office, 즉 공직 박탈이라는 두 개의 병렬된 결과를 이끕니다. a conviction은 법적으로 유죄라고 판단하는 것이며, removal from office는 공직을 공식적으로 잃는다는 뜻입니다. 직장에서 걸어 나간다는 뜻이 아닙니다.
연습
end in의 과거형으로 문장을 완성하세요: After the investigation, the case ____ a conviction.
정답 보기
ended in
a sitting president: 현직 대통령
정치 및 법률 영어에서 a sitting president는 관련된 시점에 대통령직을 맡고 있는 사람을 뜻합니다. 여기서 sitting은 몸의 자세가 아니라 공식적인 재임 상태를 나타냅니다. 같은 용법은 sitting judge나 sitting senator처럼 다른 공직명 앞에도 나타날 수 있습니다. 이때 중요한 점은 그 사람이 당시에도 그 직책을 수행하고 있다는 것입니다.
연습
'The committee investigated a sitting president,'라는 문장에서 a sitting president는 누구를 뜻하나요?
- 당시 대통령직을 맡고 있던 사람
- 이미 대통령직에서 물러난 전직 대통령
- 우연히 앉아 있던 대통령
정답 보기
당시 대통령직을 맡고 있던 사람
for attempting to ... without consulting ...: 이유와 생략된 협의
for + -ing는 고발, 처벌 또는 비판을 초래한 행동을 나타냅니다. 여기서 for attempting to replace ...는 이유를 제시합니다. 누군가 에드윈 스탠턴을 직위에서 물러나게 하려고 했다는 뜻입니다. attempt to + 동사원형은 시도를 나타내며, 그 시도가 성공했다는 뜻은 아닙니다. without + -ing는 이루어지지 않은 행동이나 필수 절차를 나타냅니다. without consulting the Senate는 교체를 시도하기 전에 상원에 공식적으로 의견을 구하거나 상원을 절차에 참여시키지 않았다는 뜻입니다. 제도적 맥락에서 consult는 사람이나 기관에 공식적으로 의견을 구한다는 의미입니다.
연습
attempt와 consult를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The director was criticized for ____ to change the safety rules without ____ the committee.
정답 보기
attempting · consulting
Over a century later: 시간선의 큰 도약
Over a century later는 시간을 전환하는 표현입니다. 앞에서 언급한 사건에서 그보다 100년 넘게 뒤인 새로운 시점으로 이야기를 이동시킵니다. 여기서 over는 “위에”가 아니라 “초과하여”라는 뜻이며, later의 기준은 앞선 사건입니다. 문장 앞에 놓이면 다음 사건이 소개되기 전에 시간선이 크게 앞으로 이동한다는 점을 듣는 사람에게 알려 줍니다.
연습
한 법률이 1900년에 통과되고 2020년에 개정되었습니다. 역사 서술에서 이 개정을 소개하기에 가장 알맞은 표현은 무엇인가요?
- Over a century later
- Over a century ago
- For over a century
정답 보기
Over a century later
Bill Clinton was impeached for making false statements under oath 어휘 쓰임
4:10Bill Clinton은 위증을 했다는 이유로 탄핵되었습니다.
for making false statements under oath: 선서 후 허위 진술을 했기 때문에
전치사 for는 탄핵 소추의 이유를 제시합니다. 뒤에는 -ing형인 making이 와서 for making...이 됩니다. making false statements는 사실이 아닌 정보를 말한다는 뜻입니다. under oath는 법적 조건을 더합니다. 당사자가 진실을 말하겠다고 공식적으로 선서한 상태이므로, 일상적인 약속을 어기는 것보다 훨씬 심각합니다.
연습
“그 직원이 진실을 말하겠다고 공식적으로 선서한 뒤 사실이 아닌 정보를 말했기 때문에”라는 뜻의 정확한 구를 넣으세요: The officer was dismissed ____.
정답 보기
for making false statements under oath
during a sexual harassment trial: 성희롱 사건 재판 중에
sexual harassment는 상대가 원하지 않는 성적인 성격의 행동을 가리키는 법률 및 직장 분야의 표준 용어입니다. 일반적인 짜증이나 방해보다 더 심각하고 구체적인 뜻을 가집니다. 여기서 trial은 법원의 정식 재판 절차를 뜻합니다. during + 명사구는 어떤 일이 그 절차가 진행되던 기간 안에 일어났음을 나타내며, 그 일이 재판 내내 계속되었다는 뜻은 아닙니다.
연습
during a sexual harassment trial로 정확하게 설명할 수 있는 상황은 무엇인가요?
- 법원이 성희롱 의혹과 관련된 사건을 정식으로 심리하던 동안
- 누군가 민원을 제기하거나 법적 절차가 시작되기 전
- 회사가 일반적인 직장 내 불편에 관해 비공식적으로 논의하던 동안
정답 보기
법원이 성희롱 의혹과 관련된 사건을 정식으로 심리하던 동안
Both were ultimately acquitted: 두 사람 모두 결국 무죄 판결을 받았다
Both는 앞에서 언급한 두 사람을 모두 가리킵니다. 이 문장은 절차가 최종 결론에 이른 뒤 두 사람 모두 유죄 판결을 받지 않았다는 뜻입니다. ultimately는 어떤 과정이 끝난 뒤의 최종 결과를 강조하고, were acquitted는 사람들과 판정 결과에 초점을 두므로 수동태를 씁니다. 재판이나 그와 비슷한 공식 심리에서 be acquitted는 유죄 판결이 아니라 무죄 판결을 받는다는 뜻입니다. 이미 내려진 유죄 판결을 나중에 용서받는 것이 아니라, 해당 심리 자체의 결과를 말합니다.
연습
누군가가 무죄 판결을 받은 상황을 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?
- After hearing the case, the jury found Maya not guilty, so she was acquitted.
- After Maya's conviction, the governor pardoned her.
- Maya was convicted and sentenced to a fine.
정답 보기
After hearing the case, the jury found Maya not guilty, so she was acquitted.
fell short of the required 2/3 majority: 필요한 3분의 2 다수에 미치지 못했다
Fell short of는 필요한 수량, 기준 또는 목표에 도달하지 못했다는 뜻입니다. 여기서 주어는 the Senate's votes to convict이고, of 뒤의 the required 2/3 majority가 기준선을 나타냅니다. 표의 수가 그 기준선보다 적었습니다. Fell은 fall의 과거형입니다. 이 표현에서 fall short of는 실제로 넘어지는 것을 뜻하지 않으며, 결과가 필요하거나 예상된 수준보다 낮다고 말할 때 재사용할 수 있는 표현입니다.
연습
fall short of의 과거형을 사용해 문장을 완성하세요: The team scored 48 points and ____ its 50-point target.
정답 보기
fell short of
Contrary to popular belief: 흔한 오해 바로잡기
contrary to popular belief는 “많은 사람이 사실이라고 믿는 생각과 반대로”라는 뜻입니다. 어떤 진술 앞에 놓이면, 다음에 나올 사실이 널리 퍼진 오해를 바로잡을 것임을 알려 줍니다. 구조는 contrary to + 명사구입니다. 여기서는 popular belief가 반박되는 믿음입니다. contrary to는 누군가가 일부러 반대로 행동한다는 뜻이 아닙니다. 앞의 And는 이 정정을 앞선 내용과 연결합니다.
연습
목표 표현을 사용해 널리 퍼진 오해를 바로잡는 문장은 무엇인가요?
- Contrary to popular belief, lightning can strike the same place more than once.
- Contrary to what you predicted, our team won the final.
- In contrast to the old model, the new phone has a larger screen.
정답 보기
Contrary to popular belief, lightning can strike the same place more than once.
Was never actually impeached: 잘못된 사실 주장 바로잡기
Was impeached는 단순 과거 수동태로, 주어가 정식 탄핵 소추라는 행위를 받는 쪽임을 나타냅니다. Never는 그 사건이 일어났다는 것을 부정하고, actually는 사람들이 사실이라고 생각할 수 있는 내용을 바로잡습니다. 따라서 was never actually impeached는 정식 탄핵 소추가 실제로는 일어나지 않았다는 뜻입니다. 이 문장에서는 닉슨이 하원 전체가 탄핵 소추안을 표결하기 전에 사임했기 때문에 이 표현이 중요합니다. 탄핵 소추를 받았지만 유죄 판결을 피했다는 뜻이 아니라, 탄핵 소추 자체가 일어나지 않았다는 뜻입니다.
연습
어떤 상황을“The official was never actually impeached”라고 정확하게 요약할 수 있나요?
- 하원은 그 공직자를 정식으로 탄핵 소추했지만, 상원은 나중에 무죄를 선고했다.
- 의원들이 탄핵을 논의했지만, 하원은 탄핵 소추안을 정식으로 가결하지 않았다.
- 하원은 그 공직자를 정식으로 탄핵 소추했고, 상원은 나중에 유죄를 선고했다.
정답 보기
의원들이 탄핵을 논의했지만, 하원은 탄핵 소추안을 정식으로 가결하지 않았다.
Watergate scandal: 닉슨 사임의 배경
워터게이트 사건은 1970년대 미국에서 일어난 중대한 정치 스캔들로, 리처드 닉슨 대통령 행정부와 위법 행위를 은폐하려는 시도가 관련되어 있었습니다. 이 문장을 이해할 때 핵심은 이 사건이 강한 정치적 압박과 탄핵 압박을 일으켜 닉슨의 사임에 영향을 주었다는 점입니다. Watergate는 이 사건의 고유명사이며, 일반적인 문이나 물을 막는 시설을 뜻하지 않습니다. 영어 뉴스와 역사 글에서는 Watergate만으로도 이 스캔들을 가리킬 수 있습니다.
연습
이 역사적 맥락에서 Watergate scandal은 무엇을 가리키나요?
- 대통령 임기를 두 번으로 제한한 법
- 닉슨이 처음 대통령이 된 선거
- 닉슨 대통령의 사임에 영향을 준 중대한 정치 스캔들
정답 보기
닉슨 대통령의 사임에 영향을 준 중대한 정치 스캔들
before it could happen: 가능성이 현실이 되기 전에 행동하기
before it could happen은 “그 일이 일어날 기회를 갖기 전에”라는 뜻입니다. 여기서 it은 공식적인 탄핵을 가리키고, could는 사람의 능력이 아니라 가능성을 나타냅니다. ‘행동 + before + 사건 + could happen’ 구조는 첫 번째 행동이 충분히 일찍 일어나 예상된 사건이 방지되거나 현실이 되지 않았음을 보여 줍니다.
연습
가능한 결과를 막을 수 있을 만큼 일찍 행동했다는 뜻의 문장은 어느 것인가요?
- The team fixed the leak before it could cause serious damage.
- The team knew the leak had caused serious damage.
- The team fixed the leak after it caused serious damage.
정답 보기
The team fixed the leak before it could cause serious damage.
knowing he would almost certainly be convicted: 이유를 압축해 나타내는 구조
-ing절 knowing he would almost certainly be convicted는 주절의 행동 당시 주어가 알고 있던 내용을 덧붙이고, 그 지식을 행동의 이유로 제시합니다. 흔히 because he knew...로 풀어 쓸 수 있습니다. 생략된 주어는 주절의 주어와 같은 사람이어야 하며, 여기서 he는 리처드 닉슨을 가리킵니다. Would almost certainly be convicted는 과거 시점에서 바라본 표현입니다. 유죄 판결은 그 시점보다 나중의 결과였고, 당시에는 일어날 가능성이 매우 높아 보였습니다. would는 과거의 반복적인 습관이 아니라 ‘과거에서 본 미래’를 나타내며, be convicted는 수동태입니다.
연습
knowing절을 사용해 주절 주어가 결정을 내린 이유를 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?
- The pilot turned back, knowing the storm would almost certainly get worse.
- The storm would almost certainly get worse, knowing the pilot turned back.
- Knowing the storm would almost certainly get worse, the runway was closed.
정답 보기
The pilot turned back, knowing the storm would almost certainly get worse.
the US government is already designed to prevent abuses of power, 표현 묶음
4:37미국 정부는 이미 권력 남용을 방지하도록 설계되어 있으며,
Theoretically: 주장을 이론의 차원에 놓기
Theoretically는 문장 전체를 수식하는 부사로, 해당 주장이 이론이나 규칙, 제도 설계에 따르면 성립한다는 틀을 만듭니다. 이 문장에서는 정부의 설계를 이론 차원의 주장으로 표시하며, 현실에서도 제도가 언제나 그렇게 작동한다고 보장하지는 않습니다. 문장 첫머리에 Theoretically를 두면 화자는 원칙을 먼저 제시하고 But... 또는 in practice... 같은 대조를 준비합니다. 즉, 듣는 사람에게 ‘먼저 이론, 그다음 현실에서의 한계 가능성’이라는 정보 구조를 알려 줍니다.
연습
Theoretically를 사용해 실제 결과와 다를 수 있는 예측을 제시한 문장은 무엇인가요?
- Theoretically, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
- Fortunately, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
- Ideally, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
정답 보기
Theoretically, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
already designed to prevent abuses of power: 이미 내장된 예방 목적
be designed to + 동사원형은 제도, 제품 또는 장치의 의도된 목적이나 기능을 나타냅니다. 여기서 is designed to prevent는 미국 정부의 구조가 권력이 잘못 사용되는 것을 막기 위한 목적을 지닌다는 뜻입니다. designed는 외관 디자인이 아니라 제도적 설계를 가리킵니다. already는 이 안전장치가 논의 중인 행동보다 전부터 제도에 내장되어 있었음을 나타냅니다. 여기서 prevent 뒤에는 권력을 부당하게 사용한 사례를 뜻하는 명사구 abuses of power가 옵니다. 이 표현은 의도된 예방 기능을 설명할 뿐, 권력 남용이 절대 일어나지 않는다고 보장하지는 않습니다.
연습
be designed to의 네 단어 형태를 prevent와 함께 사용하여 문장을 완성하세요: The guard ____ accidental contact with the blade.
정답 보기
is designed to prevent
limiting different branches through a system of checks and balances, 문화 배경
4:42견제와 균형 시스템을 통해 다양한 부서를 제한하고,
of checks and balances: 정부 부문 사이의 상호 견제
checks and balances는 서로 분리된 정부 부문이 상대를 제한하거나 감독할 수 있는 권한을 갖는 제도를 뜻하는 고정된 정치 용어입니다. 그 목적은 어느 한 부문도 견제받지 않는 권력을 갖지 못하게 하는 것입니다. 이 문장에서 of checks and balances는 각 부문을 제한하는 데 사용되는 제도의 종류를 나타냅니다. 여기서 checks는 검사나 수표가 아니라 제한 또는 견제 수단을 뜻합니다. balances는 권력이 한곳에 집중되지 않도록 권한을 배분하고 서로 맞서게 하는 것을 가리킵니다.
연습
정부에서 checks and balances를 가장 잘 설명하는 문장은 무엇인가요?
- 정부 기관이 재정 잔액을 검사한다.
- 한 정부 부문이 다른 모든 부문에 대한 최종 권한을 갖는다.
- 서로 다른 정부 부문은 상대의 권력을 제한할 수 있다.
정답 보기
서로 다른 정부 부문은 상대의 권력을 제한할 수 있다.
an emergency brake: 예외적인 예비 조치를 나타내는 비유
emergency brake는 문자 그대로 위험한 상황에서 차량이나 기계를 멈추는 장치입니다. 여기서는 비유로 쓰여, 탄핵을 견제와 균형, 임기 제한, 자유 선거 같은 일반적인 안전장치가 실패할 때 사용할 수 있는 강력한 예비 장치로 제시합니다. 이 이미지는 탄핵을 일상적인 수단이 아니라 예외적인 수단으로 보이게 합니다. 비상 브레이크를 당기는 것처럼, 이를 사용하면 더 나쁜 결과를 막기 위해 정상적인 운영을 중단하게 됩니다. can be seen as라는 표현은 이것이 문자 그대로의 설명이 아니라 이해를 돕는 비교임을 나타냅니다.
연습
다음 문장에서 an emergency brake는 무엇을 뜻하나요: "The independent review panel acts as an emergency brake when normal oversight fails."
- 정부 건물에 설치된 실제 제동 장치.
- 정상적인 운영 중에 사용하는 일상적인 절차.
- 일반적인 안전장치가 실패할 때 사용하는 강력한 예비 조치.
정답 보기
일반적인 안전장치가 실패할 때 사용하는 강력한 예비 조치.