만장일치의 결정을 믿어야 할까요? - 데릭 애벗: 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 개요: 이 영상은 원래 결과에 차이가 생겨야 하는 상황에서 완전한 합의가 왜 오히려 의심스러울 수 있는지 설명합니다. 목격자 지목, 동전 던지기, 오염된 DNA, 국민투표 사례를 통해 만장일치가 시스템의 오류나 편향을 가리킬 가능성을 보여 줍니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. the paradox of unanimity. — 문화·미디어·현실 맥락: 불확실성 때문에 자연스럽게 의견 차이가 나야 할 때는 만장일치 결과가 더 믿을 만한 것이 아니라 오히려 덜 믿을 만할 수 있다는 핵심 개념을 이해하고, 법률·통계·과학수사·정치 사례를 이 용어로 연결할 수 있습니다. 2. less like 및 more like — 문법·문장 패턴: 증거를 새롭게 분류하거나 해석을 수정하는 짝을 이룬 비교 구조로 인식하고, 목격자 지목을 확실한 유죄의 표시로 보던 관점에서 시스템 오류나 편향의 신호로 보는 관점으로 전환할 때 사용할 수 있습니다. 3. supposedly — 대화 화용론·태도: 다른 쪽의 주장을 전달하면서도 화자가 그 진실성을 의심한다는 태도를 드러내는 부사임을 파악하고, 지나치게 완벽해 보이는 수치를 다루는 뉴스나 정치 논평에서 숨은 회의적 뉘앙스를 읽을 수 있습니다.
해설 목록
Imagine a police lineup where 10 witnesses are asked to identify a bank robber they glimpsed fleeing the crime scene. 해설
0:0610명의 목격자에게 범죄 현장에서 도망치는 것을 얼핏 본 은행 강도를 식별하라고 요구하는 경찰의 용의자 식별 절차를 상상해 보세요.
a police lineup: 목격자의 대면 식별 절차
이 문장에서 a police lineup은 목격자가 여러 사람을 보고 자신이 보았던 사람을 식별하려는 경찰 절차입니다. 여기서 lineup은 일반적인 줄이 아니라 신원 확인 절차를 가리킵니다. 목격자에게 선택되었다고 해서 그 사람이 범죄를 저질렀다는 사실이 입증되는 것은 아닙니다. 이 문장은 목격자들이 강도를 식별해 달라는 요청을 받았다고만 말하며, 그들의 선택이 반드시 옳다고 말하지 않습니다.
연습
이 문장에서 a police lineup은 무엇을 뜻하나요?
- 경찰관들이 은행 밖에서 기다리는 평범한 줄
- 목격자가 여러 사람 중 누군가를 식별하려는 경찰 절차
- 이미 유죄로 입증된 사람이 누구인지 목격자에게 알려 주는 회의
정답 보기
목격자가 여러 사람 중 누군가를 식별하려는 경찰 절차
they glimpsed fleeing the crime scene: 목적격 관계대명사가 생략된 관계절
강조된 부분은 a bank robber를 꾸며 주는 목적격 관계절입니다. 더 완전한 형태는 a bank robber whom or that they glimpsed fleeing the crime scene입니다. 관계대명사는 glimpsed의 목적어이므로 생략되었습니다. They는 목격자들을 가리킵니다. glimpse + 사람 + -ing 구조에서는 -ing 동작을 하는 주체가 보인 사람이므로, 달아나던 사람은 은행 강도입니다. 또한 glimpse는 사람이나 사물을 아주 잠깐 본다는 뜻입니다.
연습
원래 구절의 의미를 유지하는 확장형은 어느 것인가요?
- A bank robber that they glimpsed fleeing the crime scene
- A bank robber who glimpsed them fleeing the crime scene
- A bank robber that they glimpsed while the witnesses were fleeing the crime scene
정답 보기
A bank robber that they glimpsed fleeing the crime scene
pick out: 무리에서 한 사람을 알아보다
이 문장에서 pick out은 더 큰 무리에서 한 사람을 알아보거나 고른다는 뜻입니다. 여러 목격자가 용의자 대면에서 같은 사람을 선택하는 상황이며, 누군가를 들어 올리거나 주워 든다는 뜻이 아닙니다. pick out은 분리해서 쓸 수 있는 구동사입니다. 목적어가 명사이면 pick out the person 또는 pick the person out이라고 할 수 있습니다. 대명사는 반드시 가운데에 놓습니다: pick him out.
연습
‘무리에서 알아보다’라는 뜻의 이번 학습에 나온 두 단어 구동사로 문장을 완성하세요: In the class photo, can you ____ the student wearing the red hat?
정답 보기
pick out
there's a good chance: 어떤 일이 일어날 가능성이 높다고 말하기
There's a good chance는 어떤 일이 일어날 가능성이 상당히 높다는 뜻입니다. 여기서 chance는 무엇을 할 수 있는 ‘기회’가 아니라 ‘가능성’을 뜻합니다. 흔히 쓰는 구조는 There's a good chance (that) + 절입니다. 예문처럼 that은 자주 생략됩니다. 가능성이 상당히 높다는 뜻이지만 확실하다는 뜻은 아닙니다.
연습
‘가능성이 상당히 높다’라는 뜻의 이번 학습 표현으로 문장을 완성하세요: ____ our flight will be delayed because of the storm.
정답 보기
There's a good chance
rock solid: 매우 확실하고 믿을 만한
이 문장에서 rock solid는 비유적 표현입니다. 사건이 매우 강력하고 믿을 만한 증거나 논리에 근거하여 반박하기 어려워 보인다는 뜻이며, 물리적인 단단함을 말하는 것이 아닙니다. 이 표현은 증거, 주장, 계획처럼 추상적인 대상의 기반을 평가할 때도 쓸 수 있습니다. 매우 확신에 찬 평가이지만, 절대로 실패하지 않는다는 증명은 아닙니다.
연습
이 문장에서 rock solid는 무슨 뜻인가요?
- 그 사건에는 이미 법원의 최종 판결이 내려졌다.
- 그 사건은 매우 강력하고 믿을 만한 증거로 뒷받침되는 것처럼 보인다.
- 그 사건은 물리적으로 단단한 바위와 관련되어 있다.
정답 보기
그 사건은 매우 강력하고 믿을 만한 증거로 뒷받침되는 것처럼 보인다.
much of our society relies on majority vote and consensus, 표현 묶음
0:30우리 사회의 많은 부분은 다수결의 원칙과 합의에 의존하고 있기 때문입니다.
After all: 앞의 생각을 뒷받침하는 이유 제시하기
여기서 After all은 담화 표지입니다. 앞의 생각을 뒷받침하거나 설명하는 이유를 제시합니다. 사회가 흔히 다수결과 합의를 신뢰하므로 앞에서 나온 반응도 타당해 보일 수 있다는 흐름입니다. 절의 앞에 놓여 이 정보가 앞의 내용과 어떻게 연결되는지 듣는 사람에게 알려 줍니다. 대략 “이 익숙한 사실을 고려하면”이라는 뜻이지, “모든 일이 일어난 뒤에”라는 뜻은 아닙니다.
연습
여기서 After all은 정보를 구성하는 데 어떤 역할을 하나요?
- 앞과 관련 없는 주제로 바꾼다.
- 사건이 더 나중에 일어났음을 나타낸다.
- 앞의 생각을 뒷받침하는 이유를 제시한다.
정답 보기
앞의 생각을 뒷받침하는 이유를 제시한다.
relies on: 무언가를 기반이나 버팀으로 삼다
Rely on은 누군가나 무언가를 기반이나 버팀으로 필요로 하거나 신뢰한다는 뜻입니다. 여기서는 사회의 많은 부분이 제대로 운영되기 위해 다수결과 합의를 필요로 한다는 의미입니다. 형태는 rely on + 명사, 대명사 또는 -ing 형태입니다. on은 이 표현의 일부이므로 생략할 수 없습니다. 여기서 much of our society는 문법적으로 단수로 취급되므로 동사는 relies가 됩니다.
연습
rely on을 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The safety system ____ two backup batteries.
정답 보기
relies on
So it's natural to think that more consensus is a good thing.
0:38그래서 합의가 많을수록 좋다고 생각하는 것이 자연스럽습니다.
up until a certain point: 추상적인 한계까지
Up until a certain point는 어떤 것이 추상적인 한계나 단계에 이를 때까지만 계속되거나 참이라는 뜻입니다. 여기서 point는 물리적인 장소를 뜻하지 않습니다. 이 표현은 그 한계를 넘으면 상황이 바뀔 수 있다는 점도 미리 알려 줍니다. 여기서는 합의가 많을수록 좋다는 앞의 생각이 그 한계 안에서는 대체로 맞지만, 그 이후에는 더 이상 맞지 않을 수 있다는 뜻입니다.
연습
어떤 것이 추상적인 한계에 이를 때까지만 효과가 있고, 그 뒤에는 상황이 달라진다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- The phone gets a signal only at one point on the hiking trail.
- The plan works in every situation, no matter how high the costs become.
- The plan works up until a certain point, but after that the costs become too high.
정답 보기
The plan works up until a certain point, but after that the costs become too high.
the closer ... the less reliable: 서로 연결된 비교급의 변화
the closer ... the less reliable ...는 the + 비교급 ..., the + 비교급 ... 구조를 사용합니다. 여기서 the는 일반적인 정관사가 아닙니다. 각각의 the가 서로 연결된 두 변화의 한쪽을 표시합니다. 첫 번째 절은 완전한 합의까지의 거리가 줄어든다는 뜻이고, 두 번째 절은 그와 함께 신뢰성이 낮아진다는 뜻입니다. 두 비교급은 같은 방향이나 반대 방향으로 변할 수 있으며 상관관계를 나타내지만, 이 구조만으로 인과관계가 증명되지는 않습니다.
연습
icy와 slowly의 비교급을 사용해 연결된 변화를 완성하세요: The ____ the road becomes, the ____ we must drive.
정답 보기
icier · more slowly
the paradox of unanimity: 완전한 일치가 의심스러울 수 있는 경우
the paradox of unanimity는 직관에 어긋나 보이는 상황을 가리키는 이름입니다. 서로 독립적인 판단이나 측정이라면 보통 어느 정도 차이가 나타나야 하는데, 완전한 일치가 오히려 결과의 신뢰성을 높이지 않고 낮출 때가 있습니다. unanimity는 관련된 모든 사람이 완전히 동의하거나 모든 관련 관찰 결과가 완전히 일치한다는 뜻입니다. 여기서 paradox는 단순한 모순이 아닙니다. 겉보기에는 놀랍지만 설명할 수 있는 결과입니다. 완벽한 일치는 공통된 편향, 서로 베낀 정보 또는 과정상의 문제를 나타낼 수 있습니다.
연습
다음 문장을 판단하세요: The paradox of unanimity는 모든 만장일치 결과가 반드시 틀렸다는 뜻이다.
- 참
- 거짓
정답 보기
거짓
The key to understanding ...: 핵심 설명을 제시하는 표현
여기서 The key to understanding ...은 “……을 이해하는 데 필요한 핵심 생각”이라는 뜻이며, 실제 열쇠를 말하는 것이 아닙니다. 이 표현은 길잡이처럼 작용하여, 화자가 이제 겉보기의 역설을 이해하게 해 주는 요인을 제시할 것임을 알려 줍니다. 형태는 the key to + 명사 또는 -ing형입니다. the key to understanding에서 to는 전치사이므로 뒤에 동명사 understanding이 옵니다. 이 구조를 사용하면 듣는 사람의 주의를 핵심 설명으로 이끌 수 있습니다.
연습
improve를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The key to ____ your writing is regular practice.
정답 보기
improving
the overall level of uncertainty: 불확실성을 전체적으로 평가하기
the overall level of uncertainty는 상황 전체에 불확실성이 얼마나 있는지를 뜻합니다. level은 uncertainty를 높거나 낮다고 판단할 수 있는 정도로 나타내고, overall은 한 가지 의문이 아니라 전체 상황을 보라는 뜻을 더합니다. 이 표현은 분석할 기준을 분명하게 제시합니다. 결론을 얼마나 신뢰할지 결정하기 전에 여러 불확실성을 합쳐 전체적인 정도를 평가하는 것입니다.
연습
the overall level of uncertainty는 무엇을 평가하라는 뜻인가요?
- 어느 한 사람이 처음으로 실수했는지
- 가능한 결과가 모두 똑같은지
- 상황 전체가 얼마나 불확실한지
정답 보기
상황 전체가 얼마나 불확실한지
If we asked witnesses to identify the apple in this lineup,
1:05예를 들어, 이 용의자들 사이에서 사과를 식별해 달라고 목격자들에게 요청했다면,
for example, we shouldn't be surprised by a unanimous verdict. 표현 묶음
1:09만장일치 결과가 나온다 해도 우리는 놀라지 않을 것입니다.
we shouldn't be surprised by: 예상된 결과임을 나타내기
we shouldn't be surprised by + 명사구는 사실에 비추어 볼 때 그 결과가 합리적이고 예상 가능하다는 뜻입니다. 여기서 should not은 어떤 반응이 타당한지를 판단하며, 행동을 명령하는 표현이 아닙니다. by 뒤에는 놀라움을 일으킬 수 있는 사건이나 결과가 옵니다. 이 문장에서는 a unanimous verdict가 예상되는 결과이며, by는 행동을 한 사람을 나타내지 않습니다.
연습
목표 표현을 그대로 사용해 문장을 완성하세요: The road is covered in ice, so we ____ the school closure.
정답 보기
shouldn't be surprised by
have reason to expect: 근거에 기반한 예측
have reason to expect는 사실, 경험 또는 논리가 어떤 예측을 뒷받침한다는 뜻입니다. 단순히 expect라고 말할 때보다 예상의 근거가 있다는 점을 분명히 보여 줍니다. 형태는 have reason to + 동사원형입니다. 여기서 reason은 판단을 뒷받침하는 증거나 근거를 뜻하며, 누군가가 행동하는 개인적인 동기를 뜻하지 않습니다.
연습
예측을 뒷받침하는 근거가 있음을 나타내도록 목표 표현을 그대로 사용해 문장을 완성하세요: The weather report predicts a blizzard, so we ____ school delays.
정답 보기
have reason to expect
natural variance ... varied distribution: 결과의 차이와 분포 방식
여기서 natural variance는 비정상적인 원인이나 의도적인 개입이 없어도 자연스럽게 생기는 일반적인 차이를 뜻합니다. 이 문장의 variance는 넓은 의미의 변동을 가리키며, 반드시 통계학에서 말하는 정확한 수치인 분산만을 뜻하지는 않습니다. varied distribution은 결과가 한곳에 모두 몰리지 않고 여러 값이나 선택지에 퍼져 있다는 뜻입니다. distribution은 결과가 나타나는 양상을 설명하며, 누군가가 물건을 일부러 나누어 주었다는 뜻이 아닙니다. 두 표현은 논리적으로 이어집니다. 자연스러운 차이가 예상된다면 전체 결과에도 어느 정도 퍼짐이 있을 것으로 예상해야 한다는 의미입니다.
연습
이 문장에서 natural variance와 varied distribution을 가장 잘 해석한 것은 무엇인가요?
- 누군가가 각 결과를 의도적으로 서로 다른 집단에 배정한다.
- 정상적인 결과는 모두 정확히 같아야 한다.
- 결과는 자연스럽게 달라질 수 있고 여러 값에 걸쳐 퍼질 수 있다.
정답 보기
결과는 자연스럽게 달라질 수 있고 여러 값에 걸쳐 퍼질 수 있다.
you would expect to get heads somewhere around 50% of the time. 표현 묶음
1:23우리는 대략 50% 확률로 앞면이 나올 것이라 예상합니다.
somewhere around 50%: 대략적인 비율 표현하기
somewhere around 50%는 약 50%, 즉 50% 근처의 값을 뜻합니다. 여기서 somewhere는 실제 장소가 아니라 숫자 척도상의 위치를 가리킵니다. 이 표현은 값이 50%에서 적당히 벗어날 수 있음을 나타내며, 정확히 50%라고 보장하지 않습니다. somewhere around는 숫자, 백분율, 시간, 가격 또는 다른 추정값 바로 앞에 놓습니다.
연습
이번 학습에서 배운 두 단어짜리 근사 표현으로 문장을 완성하세요: The repair will cost ____ $500, but we do not have the final quote yet.
정답 보기
somewhere around
Not with A, but with B: 문제의 실제 원인으로 초점 돌리기
Not with A, but with B는 생략을 활용한 정정 구조입니다. A가 문제의 원인임을 부정한 뒤 주의를 B로 돌립니다. 여기서는 두 with 구가 모두 ‘무언가 잘못되었다’라는 생각을 보충합니다. 두 구는 서로 무관한 전치사구가 아니라 하나의 대조를 이루는 병렬 성분입니다. 완전한 문장으로는 “The problem is not with A, but with B.”라고 할 수 있습니다.
연습
문제의 원인을 비밀번호에서 네트워크로 돌리도록 문장을 완성하세요: The problem is ____ the password, ____ the network.
정답 보기
not with · but with
but they're not as clear-cut as telling apples from bananas either.
1:43그렇다고 사과와 바나나를 구별하는 것만큼 명확한 것도 아닙니다.
suspect identifications: 용의자 식별
이 경찰 맥락에서 suspect는 ‘범죄를 저질렀다고 의심받는 사람’을 뜻하는 명사가 다른 명사 앞에서 수식어로 쓰인 것입니다. 따라서 suspect identifications는 보통 목격자가 용의자를 식별하는 일을 뜻합니다. suspect는 ‘의심스러운’ 또는 ‘틀렸을 가능성이 있는’이라는 뜻의 형용사로도 쓰일 수 있으므로, 맥락이 없으면 이 표현은 모호할 수 있습니다. 여기서는 목격자와 경찰의 용의자 대면 식별에 관한 앞뒤 내용이 ‘용의자를 식별하는 것’이라는 의미를 정해 줍니다.
연습
목격자와 경찰의 대면 식별에 관한 논의에서 suspect identifications는 무엇을 뜻하나요?
- 용의자가 소유한 신분증
- 의심스럽거나 신뢰하기 어려워 보이는 식별
- 범죄를 저질렀다고 의심받는 사람들을 식별하는 것
정답 보기
범죄를 저질렀다고 의심받는 사람들을 식별하는 것
aren't as random as ... not as clear-cut as: 두 가지 부정 비교
not as + 형용사 + as는 어떤 대상이 비교 기준보다 그 성질의 정도가 낮다는 뜻입니다. 여기서 suspect identifications aren't as random as coin tosses는 용의자 식별이 순전히 우연에만 달린 것은 아니라는 뜻이고, not as clear-cut as telling apples from bananas는 그래도 불확실성이 남는다는 뜻입니다. 두 부정 비교를 함께 써서 용의자 식별을 두 극단 사이에 놓습니다. 문장 끝의 either는 두 번째 부정 비교와 호응해 ‘그것도 아니다’라는 뜻을 더합니다.
연습
두 부정 비교는 용의자 식별에 관해 무엇을 말합니까?
- 용의자 식별은 동전 던지기보다 더 무작위적이고 사과와 바나나를 구별하는 것보다 더 명확합니다.
- 용의자 식별은 동전 던지기보다 덜 무작위적이지만 사과와 바나나를 구별하는 것보다는 덜 명확합니다.
- 용의자 식별은 동전 던지기만큼 무작위적이고 사과와 바나나를 구별하는 것만큼 명확합니다.
정답 보기
용의자 식별은 동전 던지기보다 덜 무작위적이지만 사과와 바나나를 구별하는 것보다는 덜 명확합니다.
In fact: 일반적인 주장에 이어 근거 제시하기
In fact는 앞의 내용보다 더 구체적이거나 더 확실한 정보를 제시하는 담화 표지입니다. 여기서는 일반적인 논의에서 1994년 연구의 구체적인 결과로 내용을 전개합니다. 이러한 전개는 논지를 강화합니다. 연구는 새로운 주제가 아니라 앞의 요점을 뒷받침하는 근거입니다. 다른 맥락에서는 In fact가 실제 상황을 제시해 잘못된 추측을 바로잡는 데에도 쓰입니다.
연습
다음 글을 가장 잘 완성하는 연결 표현을 고르세요: Some people thought the museum had closed. ___, it had moved to a larger building.
- For example
- In fact
- After all
정답 보기
In fact
up to 48%: 48%를 상한선으로 나타내기
up to + 숫자는 상한선을 나타냅니다. 여기서 up to 48%는 비율이 최고 48%까지 이를 수 있지만 그보다 낮을 수도 있다는 뜻입니다. 보고서나 연구에서 이 표현은 가능한 최고치를 강조합니다. 모든 경우의 결과가 정확히 48%였다는 뜻은 아닙니다.
연습
48%를 정확한 값이나 최저치가 아니라 가능한 최고치로 나타낸 문장은 무엇인가요?
- The error rate was exactly 48 percent.
- The error rate was at least 48 percent.
- The error rate was up to 48 percent.
정답 보기
The error rate was up to 48 percent.
tend to + 동사원형: 흔한 행동 양식 설명하기
tend to + 동사원형은 흔히 일어나는 일이나 누군가가 일반적으로 하기 쉬운 행동을 나타냅니다. tend to pick에서 pick은 동사원형입니다. 이 표현은 확실한 결과나 계획이 아니라 하나의 경향을 나타냅니다. 원문은 목격자들이 이런 선택을 자주 한다는 뜻이지, 모든 목격자가 언제나 그렇게 한다는 뜻은 아닙니다.
연습
미래 계획이나 규칙이 아니라 일반적인 경향을 나타내는 문장은 무엇인가요?
- The team intends to check the list tomorrow.
- Everyone must check the list before leaving.
- People tend to check familiar names first.
정답 보기
People tend to check familiar names first.
pick ... out of a lineup: 신원 확인 대열에서 한 사람을 고르다
pick the wrong person out of a lineup에서 pick은 선택하거나 식별한다는 뜻입니다. 목적어인 the wrong person이 pick 바로 뒤에 옵니다. out of a lineup은 그 사람을 어떤 집단에서 골랐는지 나타냅니다. 활용할 수 있는 구조는 pick + 목적어 + out of + 선택의 원천이 되는 집단입니다.
연습
목격자가 신원 확인 대열에서 남자 한 명을 골랐다는 뜻을 자연스럽게 나타내는 문장은 무엇인가요?
- The witness picked the lineup out of one man.
- The witness picked one man out of the lineup.
- The witness picked out of one man the lineup.
정답 보기
The witness picked one man out of the lineup.
even when: 실제 상황에도 결과가 바뀌지 않음을 나타내기
even when은 실제로 일어나거나 반복해서 일어날 수 있는 상황을 제시한 뒤, 그래도 주된 결과가 그대로라는 점을 보여 줍니다. 여기서는 자신감이 있어도 사람들이 잘못 선택하는 것을 막지 못합니다. 이 표현은 단순한 시간보다 양보의 대조를 나타낼 때가 많습니다. 겉으로 유리해 보이는 상황에서도 뜻밖의 결과가 여전히 성립합니다.
연습
시험 결과, 새 배터리를 사용했을 때도 잠금장치가 여러 번 고장 난 것으로 나타났습니다. 다음 문장을 완성할 가장 알맞은 표현을 고르세요: The lock can fail ____ the battery is new.
- because
- even when
- even if
정답 보기
even when
based on short glimpses: 명사 뒤에 오는 과거분사구
based on short glimpses는 명사 memory 뒤에 놓인 과거분사구로, 그 명사를 꾸밉니다. 즉, 그 기억이 잠깐 본 장면들로 형성되었거나 오직 그 정보에 근거한다는 뜻입니다. memory가 무언가를 base하는 동작의 주체라는 뜻은 아닙니다. 이 구는 memory that is based on short glimpses로 풀어 쓸 수 있습니다. ‘명사 + 과거분사구’는 설명을 간결하게 덧붙이는 구조로, 특히 설명문과 학술적인 글에서 자주 쓰입니다.
연습
명사 뒤에 과거분사구를 올바르게 사용하여 그 명사가 무엇에 근거하는지 보여 주는 문장은 무엇인가요?
- The report based limited data may be inaccurate.
- The report based on limited data may be inaccurate.
- The report basing on limited data may be inaccurate.
정답 보기
The report based on limited data may be inaccurate.
overestimate our own accuracy: 자신이 실제보다 더 정확하다고 판단하기
overestimate our own accuracy는 자신의 정확성이 실제보다 높다고 판단한다는 뜻입니다. 접두사 over-는 ‘너무 높게’라는 뜻을 더하므로 overestimate는 중립적인 동사 estimate와 다릅니다. our own은 판단하는 사람이 자기 자신을 평가한다는 점을 강조합니다. 이 표현은 자신감이나 자기 평가가 실제 성과보다 높을 때 사용할 수 있습니다.
연습
overestimate our own accuracy는 무슨 뜻인가요?
- 자신의 판단이 얼마나 자주 맞는지 측정하기
- 자신의 판단이 실제보다 덜 자주 맞는다고 생각하기
- 자신의 판단이 실제보다 더 자주 맞는다고 생각하기
정답 보기
자신의 판단이 실제보다 더 자주 맞는다고 생각하기
Knowing all this: 앞의 정보를 받아 결론으로 이어 가기
Knowing all this는 문장 앞의 분사절로, 앞에서 말한 사실들을 all this로 한데 묶습니다. 여기서는 ‘앞선 증거를 염두에 두면’이라는 뜻이며 새로운 사실을 더하는 표현이 아닙니다. 주절의 판단이 쌓인 정보에서 나온다는 점을 알려 주어, 듣는 사람이 증거에서 결론으로 이어지는 논리를 따라가게 합니다.
연습
Knowing all this는 이 논증에서 어떤 역할을 하나요?
- 앞의 정보를 모아 다음 결론의 근거로 사용한다.
- 앞의 정보가 더 이상 중요하지 않다고 말한다.
- 앞의 내용과 전혀 관계없는 사실을 알린다.
정답 보기
앞의 정보를 모아 다음 결론의 근거로 사용한다.
less like ... and more like ...: 해석의 방향 바꾸기
less like A and more like B는 어떤 대상을 다시 분류하는 틀입니다. A는 설명이나 묘사로서 덜 알맞아 보이고, B는 더 알맞아 보인다는 뜻입니다. 여기서 like는 ‘좋아하다’가 아니라 ‘비슷하다’ 또는 ‘부합하다’라는 의미입니다. 이 비교는 A가 절대 불가능하다고 단정하지 않으면서 판단의 무게를 B 쪽으로 옮깁니다. seem이나 look 같은 동사 뒤에서는 A와 B를 문법적으로 나란한 형태로 맞추세요.
연습
제시된 구조 less like A and more like B를 완성하세요: The delay looks ____ bad luck and ____ poor planning.
정답 보기
less like · more like
a systemic error or bias: 전체 절차에 뿌리박힌 문제
“a systemic error or bias”는 한 사람이 우연히 저지른 한 번의 실수가 아니라 시스템, 절차 또는 규칙 전체에서 비롯된 문제를 뜻합니다. error는 결과나 절차가 잘못된 것을 가리키고, bias는 결과를 한쪽 방향으로 밀어가는 내재된 경향을 가리킵니다. 이 문장에서는 범인 식별 절차 자체가 모두에게 영향을 주어 같은 사람을 지목하게 했을 가능성이 있습니다. systemic을 이해하는 핵심은 문제의 원인이나 범위가 시스템 전체에 있다는 점입니다.
연습
어떤 상황을 a systemic error라고 표현하는 것이 가장 적절합니까?
- 전체 채용 절차에 내재된 결함
- 일정하고 측정 가능한 패턴으로 반복되는 오류
- 직원 한 명이 우연히 낸 오타
정답 보기
전체 채용 절차에 내재된 결함
And systemic errors don't just appear in matters of human judgment. 문법
2:16그리고 시스템적 오류는 인간의 판단 문제에만 나타나는 것이 아닙니다.
don't just appear in: 범위를 넓히기
don't just appear in에서 just는 “방금”이 아니라 “오직”이라는 뜻입니다. 부정어 don't는 just가 만든 제한을 부정하므로, 이 표현은 “오직 …에서만 나타나는 것은 아니다”라는 뜻입니다. 구조적 오류가 인간의 판단에서는 전혀 나타나지 않는다는 말이 아닙니다. 이 구조는 한 가지 영역을 제시한 뒤 논의를 다른 영역으로 넓힙니다. 흔히 다음에 또 다른 예나 범주가 나올 것을 알려 주므로 주장의 범위를 확장할 때 유용합니다.
연습
이러한 패턴이 역사책뿐 아니라 다른 곳에서도 발견된다는 뜻이 되도록 목표 표현으로 문장을 완성하세요: These patterns ____ history books; we see them in daily life too.
정답 보기
don't just appear in
the same female DNA was found in multiple crime scenes around Europe,
2:23유럽 전역의 여러 범죄 현장에서 동일한 여성의 DNA가 발견되었고,
incriminating an elusive killer dubbed the Phantom of Heilbronn. 어휘 쓰임
2:28'하일브론의 유령'이라 불리는 신출귀몰한 살인마가 용의자로 지목되었습니다.
incriminating: 증거가 범죄 연루를 시사함
여기서 incriminating은 DNA가 좀처럼 잡히지 않는 살인범을 범죄와 연결하여 그 사람이 유죄인 것처럼 보이게 했다는 뜻입니다. 영어의 기본 구조는 evidence incriminates someone입니다. 법정에서 유죄가 입증되었다는 뜻은 아닙니다. 다른 상황에서도 어떤 증거가 유죄 가능성이나 범죄 연루를 가리킬 때 사용할 수 있습니다.
연습
이 범죄 보도 문맥에서 incriminating에 가장 알맞은 뜻은 무엇인가요?
- 법원이 이미 그 사람에게 유죄 판결을 내렸음을 입증했다.
- 그 사람이 범죄와 관련된 것처럼 보이게 했다.
- 그 사람에게 인상적인 별명을 붙였다.
정답 보기
그 사람이 범죄와 관련된 것처럼 보이게 했다.
dubbed the Phantom of Heilbronn: ‘하일브론의 유령’이라는 별명이 붙은
Dubbed the Phantom of Heilbronn은 ‘하일브론의 유령이라는 이름이나 별명이 붙은’이라는 뜻입니다. 이 구절은 killer를 꾸며 주는 수동태 관계절을 줄인 형태로, a killer who was dubbed the Phantom of Heilbronn과 같은 내용입니다. dub + 사람이나 사물 + 명칭 구조에서 마지막 명칭은 다른 사람들이 붙인 이름입니다. 여기서 dubbed는 이름을 붙인다는 뜻이며, 영화의 음성을 다른 언어로 바꾼다는 뜻이 아닙니다.
연습
dubbed가 ‘누군가에게 칭호나 별명을 붙였다’라는 뜻으로 쓰인 문장은 무엇인가요?
- The inventor signed the article with her legal name.
- The studio dubbed the documentary into Spanish.
- The press dubbed the inventor the Green Genius.
정답 보기
The press dubbed the inventor the Green Genius.
so consistent, precisely because it was wrong: 원인을 강조하는 인과관계의 반전
앞부분은 DNA 증거가 매우 일관됐다는 뜻밖의 결과를 먼저 제시합니다. 이어지는 precisely because는 그 일관성을 만든 정확한 원인이 뒤에 나온다는 것을 표시합니다. 모든 결과가 같은 체계적 오류를 공유했던 것입니다. 이 구조는 논리를 반전시킵니다. consistent는 결과들이 서로 일치한다는 뜻일 뿐, 그 결과들이 옳다는 뜻은 아닙니다. precisely는 because를 강조해 '바로 그 이유 때문에'라는 뜻을 더하며, 원인이 독자의 첫 예상과 반대일 때 특히 효과적입니다.
연습
'so consistent, precisely because it was wrong'과 같은 논리를 따르는 문장은 무엇인가요?
- 측정값이 일치했으므로 모든 센서가 정확했음이 틀림없다.
- 센서 하나가 고장 나서 측정값들이 서로 달랐다.
- 모든 측정값을 똑같은 고장 난 센서가 만들어서 값들이 일치했다.
정답 보기
모든 측정값을 똑같은 고장 난 센서가 만들어서 값들이 일치했다.
It turned out that: 나중에 밝혀진 사실 제시하기
It turned out that은 나중에 알게 되거나 확인된 사실을 꺼낼 때 씁니다. 새 사실이 이전 생각을 바로잡거나 뜻밖의 상황을 설명한다는 느낌이 자주 있습니다. 여기서 It은 형식 주어이고 실제 정보는 that절에 들어갑니다. turned out은 하나의 구동사로 쓰이며 '나중에 사실로 밝혀졌다'라는 뜻입니다.
연습
목표 표현 It turned out that을 사용해 문장을 완성하세요: ____ the repair was cheaper than expected.
정답 보기
It turned out that
used to collect the DNA samples: 축약된 수동 수식어
used to collect the DNA samples는 cotton swabs 뒤에서 그 명사를 꾸밉니다. that were used to collect the DNA samples에 해당하는 축약된 수동 관계절입니다. used는 과거분사이고, to collect는 용도를 나타냅니다. 면봉은 사용하는 동작을 받는 도구이지, 과거에 채취하는 습관이 있던 행위자가 아닙니다. 이 역할을 통해 수동으로 용도를 나타내는 의미임을 알 수 있습니다.
연습
used to + 동사가 축약된 수동 수식어로 쓰여 물건의 용도를 나타내는 문장은 어느 것인가요?
- Leah is used to recording interviews in busy cafés.
- The camera used to record the interview is on the desk.
- Leah used to record interviews on her phone.
정답 보기
The camera used to record the interview is on the desk.
had all been accidentally contaminated by a woman working in the swab factory. 문법
2:44모두 면봉 공장에서 일하던 한 여성에 의해 우연히 오염되었던 것으로 밝혀졌습니다.
had all been accidentally contaminated: 과거완료 수동태
had all been accidentally contaminated는 과거완료 수동태로, 구조는 had + been + 과거분사입니다. 오염이 면봉의 사용이나 조사 같은 다른 과거 사건보다 먼저 일어났음을 나타내며, 면봉이 오염시킨 쪽이 아니라 오염된 쪽임을 보여 줍니다. all은 관련된 모든 면봉을 포함하며 had 뒤에 놓입니다. accidentally는 오염이 고의가 아니었음을 나타냅니다. 수동태는 영향을 받은 면봉을 정보의 중심에 둡니다.
연습
contaminate의 과거완료 수동태를 사용하고 all과 accidentally도 포함해 문장을 완성하세요: By the time the lab opened the package, the swabs ____.
정답 보기
had all been accidentally contaminated
systematic errors와 systemic errors의 차이
이 문장에서 systematic errors는 일관되고 무작위적이지 않은 패턴을 따라 생기는 오류를 뜻합니다. 고의적인 사기는 같은 종류의 왜곡을 반복해서 만들 수 있으므로, 결과가 우연히 흩어지는 대신 예측 가능한 한 방향으로 치우칩니다. systematic은 오류가 어떻게 발생하는지, 즉 규칙적으로 또는 어떤 방식에 따라 발생하는지를 나타냅니다. 이 말 자체가 기관이나 시스템 전체에 결함이 있다는 뜻은 아닙니다.
연습
systematic errors를 가장 분명하게 보여 주는 상황은 무엇인가요?
- 세 번의 측정값이 참값 주변에서 예측할 수 없이 달라진다.
- 저울이 측정할 때마다 2킬로그램을 더해서 표시한다.
- 전체 허가 제도에 구조적인 결함이 있다.
정답 보기
저울이 측정할 때마다 2킬로그램을 더해서 표시한다.
arise through deliberate fraud: 고의적인 사기로 인해 발생하다
arise는 ‘생겨나다’ 또는 ‘발생하다’라는 뜻입니다. 여기서는 자동사이므로 arise하는 것은 errors입니다. through는 오류를 만들어 내는 과정이나 메커니즘을 나타냅니다. 따라서 arise through deliberate fraud는 ‘의도적인 속임수의 결과로 발생하다’라는 뜻입니다. deliberate는 원인이 명백히 의도적임을 나타내며, fraud는 흔히 이익을 얻기 위한 부정한 속임수를 뜻합니다. 그러므로 이 표현은 사고, 부주의 또는 우연으로 생긴 오류와 구별됩니다.
연습
‘의도적인 속임수 때문에 발생하다’라는 뜻의 정확한 네 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Serious reporting errors can ____.
정답 보기
arise through deliberate fraud
like the presidential referendum held by Saddam Hussein in 2002, 문화 배경
2:542002년 사담 후세인이 실시한 대통령 국민투표처럼 말입니다.
presidential referendum: 대통령 관련 질문에 대한 직접 투표
presidential referendum은 현직 대통령의 계속 집권 여부처럼 대통령직과 관련된 구체적인 질문에 국민이 직접 투표하는 것입니다. 보통 여러 후보 중 한 명을 고르는 대신 그 질문에 찬성이나 반대로 답합니다. 여기서는 사담 후세인 정권 아래 2002년에 실시된 대통령직 연장 투표를 가리킵니다. 이 배경을 알면 뒤에 나오는 전원 참여와 만장일치 지지라는 주장이 왜 정치적 통제의 의심스러운 신호로 제시되는지 이해할 수 있습니다.
연습
presidential election이 아니라 presidential referendum에 해당하는 상황은 무엇인가요?
- 유권자들이 네 명의 후보 중 대통령이 될 한 명을 선택한다.
- 유권자들이 현직 대통령의 계속 집권 여부에 찬성 또는 반대로 답한다.
- 정당 관계자들이 선거 구호를 작성한다.
정답 보기
유권자들이 현직 대통령의 계속 집권 여부에 찬성 또는 반대로 답한다.
claimed a turnout of 100%: 확인되지 않은 100% 참여율 주장
투표 관련 보도에서 turnout은 투표 자격이 있는 사람 중 실제로 투표한 사람의 비율입니다. 따라서 a turnout of 100%는 모든 유권자가 투표에 참여했다는 뜻이며, 누구에게 투표했는지는 말해 주지 않습니다. claimed는 그 수치가 어떤 출처에서 주장한 내용이지, 화자가 직접 확인한 사실은 아니라는 점을 나타냅니다. 이처럼 매우 이례적인 수치와 함께 쓰이면 조심스럽고 때로는 의심하는 거리감이 생깁니다.
연습
“Officials claimed a turnout of 100%”는 무슨 뜻인가요?
- 당국은 모든 유권자가 같은 후보를 지지했다는 사실을 입증했다.
- 당국은 한 후보가 전체 표의 절반을 받았다고 말했다.
- 당국은 모든 유권자가 투표에 참여했다고 말했다.
정답 보기
당국은 모든 유권자가 투표에 참여했다고 말했다.
with all 100% supposedly voting in favor of another 7-year term. 해설
3:02그 100% 모두가 그의 7년 임기 연장에 찬성표를 던졌다고 합니다.
supposedly: 의심을 담아 주장을 표시하기
supposedly는 정보를 확인된 사실이 아니라 하나의 주장으로 제시합니다. 여기서는 voting을 수식하며, 100%가 또 다른 7년 임기를 지지했다는 주장을 화자가 완전히 받아들이지 않는다는 뜻을 나타냅니다. should라는 뜻이 아닙니다. 뉴스나 논평에서는 어떤 주장과 거리를 두는 역할을 하며, 특히 그 주장이 지나치게 완벽해 보일 때 의심이나 반어적인 느낌을 더할 수 있습니다.
연습
다른 사람의 주장을 전하면서 의심도 나타내는 문장은 무엇인가요?
- The device definitely passed every safety test.
- The device probably passed every safety test.
- The device supposedly passed every safety test.
정답 보기
The device supposedly passed every safety test.
in favor of: 지지나 찬성을 표현하기
in favor of는 사람, 계획 또는 결정을 지지하거나 찬성한다는 뜻입니다. 예문의 voting in favor of another seven-year term은 그 임기를 지지하는 표를 던진다는 의미입니다. of로 끝나는 고정 전치사구이며, 그 뒤에 지지하는 대상을 놓습니다. 예를 들어 in favor of the plan, in favor of her, in favor of changing the rule처럼 씁니다.
연습
이 수업에서 배운, '지지하여'라는 뜻의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The council voted ____ the new playground plan.
정답 보기
in favor of
the paradox of unanimity isn't actually all that paradoxical. 말투와 의도
3:10만장일치의 역설은 사실 그렇게 역설적이지 않습니다.
When you look at it this way: 관점을 바꿔 결론을 이끄는 표현
여기서 look at은 단순히 ‘눈으로 보다’가 아니라 ‘생각하다’ 또는 ‘이해하다’라는 뜻입니다. it은 앞에서 논의하던 주제를 가리키고, this way는 방금 제시한 설명이나 관점을 가리킵니다. 문장 앞의 when절은 정보를 정리합니다. 먼저 듣는 사람에게 그 관점을 적용하게 한 뒤 주절의 결론을 제시합니다. 이 틀은 앞의 이유를 모아 새로운 평가를 이끌어 낼 때 자주 쓰입니다.
연습
긴 버스 이동은 귀찮아 보이지만 Leo가 책을 읽을 시간을 줍니다. 이 새로운 관점을 목표 표현으로 도입한 문장은 어느 것입니까?
- When you look at the bus, its doors are closing.
- When you face this way, you can see the library.
- When you look at it this way, the long bus ride gives Leo time to read.
정답 보기
When you look at it this way, the long bus ride gives Leo time to read.
isn't actually all that + 형용사: 더 부드러운 재평가
isn't actually all that paradoxical에서 actually는 앞선 인상을 수정하고, all that은 형용사의 정도를 나타냅니다. 부정문에서 not all that + 형용사는 ‘누군가 생각할 만큼 그렇게 …하지는 않다’ 또는 간단히 ‘별로 …하지 않다’라는 뜻입니다. 이 표현은 그 성질을 완전히 지우기보다 판단의 강도를 낮춥니다. 여전히 어느 정도 역설적일 수 있지만, 설명을 듣고 나면 처음 생각했던 것만큼 역설적으로 보이지 않는다는 뜻입니다.
연습
하이킹이 사람들이 말한 것보다 쉽지만 여전히 어느 정도 노력이 필요할 수 있습니다. 이처럼 완화된 판단을 가장 잘 나타내는 문장은 어느 것입니까?
- The hike isn't actually all that difficult.
- The hike isn't at all difficult.
- The hike is actually extremely difficult.
정답 보기
The hike isn't actually all that difficult.
especially in cases when you'd expect very low odds of variability and uncertainty. 표현 묶음
3:18특히 변동성과 불확실성의 확률이 매우 낮을 것으로 예상되는 경우에는 말입니다.
theoretically ideal: 이론상 이상적이지만 실제로도 그렇다는 보장은 없음
theoretically ideal에서 부사 theoretically는 ideal이라는 판단이 적용되는 범위를 제한합니다. 즉, 만장일치가 이론, 모델 또는 일련의 가정 아래에서는 가장 좋아 보인다는 뜻이지, 현실에서도 언제나 가장 잘 작동한다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 이론과 실제를 대조하기 위한 말로 자주 쓰입니다. 여기서는 유리한 조건에서의 이상적인 결과를 인정하면서도 현실적인 한계가 있을 가능성을 남겨 둡니다.
연습
이상적인 모델과 현실적인 한계를 구분하는 의미로 theoretically ideal을 사용한 문장은 어느 것인가요?
- The design is theoretically ideal because years of field tests have proved it works best everywhere.
- The design is theoretically ideal, but current batteries make it too heavy.
- The engineers theoretically built the ideal design yesterday.
정답 보기
The design is theoretically ideal, but current batteries make it too heavy.
low odds of: 어떤 결과가 일어날 가능성이 낮음
low odds of는 어떤 일이 일어날 가능성이 낮다는 뜻입니다. 여기서 odds는 가능성을 나타내는 복수 명사이며 홀수를 뜻하지 않습니다. of 뒤에는 발생 가능성을 판단하는 결과나 상태가 옵니다. low odds of 뒤에는 명사구나 -ing 형태를 씁니다. 예를 들면 low odds of rain, low odds of winning입니다. 원문에서는 variability and uncertainty가 나타날 가능성이 낮은 상태로 제시됩니다.
연습
어떤 일이 일어날 가능성이 낮다는 뜻의 이 학습 노트 속 정확한 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: With two independent backups, there are ____ losing all the data.
정답 보기
low odds of
achieving it in situations where perfect agreement is highly unlikely,
3:24완벽한 합의가 일어날 가능성이 극히 낮은 상황에서 그것을 달성했다면,
should tell us that there's probably some hidden factor affecting the system. 해설
3:29시스템에 영향을 미치는 숨겨진 요인이 존재할 가능성이 높다는 것을 우리에게 알려줍니다.
But in practice: 이론에서 현실로 전환하기
But in practice는 이론상 가능하거나 이상적이거나 옳아 보이는 것과 실제 조건에서 증거가 보여 주는 것을 대조합니다. 이 문장에서는 완전한 합의가 지닌 이론적 매력에서 현실적인 경고로 논점을 전환합니다. 완전한 합의가 거의 불가능한 곳에서 그런 결과가 나타난다면 다른 요인이 결과에 영향을 주고 있을 수 있습니다.
연습
계획에서 현실의 결과로 자연스럽게 전환하기 위해 but in practice를 사용한 문장은 어느 것입니까?
- The schedule looks efficient on paper, but during practice, the team learns it quickly.
- The schedule looks efficient on paper, and in theory, it was printed yesterday.
- The schedule looks efficient on paper, but in practice, it leaves no time for delays.
정답 보기
The schedule looks efficient on paper, but in practice, it leaves no time for delays.
should tell us that: 증거에서 결론 추론하기
Should tell us that은 증거를 바탕으로 한 합리적인 추론으로 결론을 제시합니다. 주어는 보통 사실, 결과, 징후 또는 관찰 내용이고, that절은 그 증거가 어떤 결론을 가리키는지 말합니다. 여기서 should는 의무가 아니라 예상되는 결론을 나타내며, tell은 ‘누군가에게 말하다’가 아니라 ‘보여 주다’라는 뜻입니다. 결론에는 충분한 근거가 있지만 절대적인 증명이라고 표현하지는 않습니다.
연습
증거를 바탕으로 결론을 추론하기 위해 should tell us that을 사용한 문장은 어느 것입니까?
- The repeated warning should tell us that the battery is failing.
- The technician should tell us that the battery is failing.
- We should tell the technician that the battery is failing.
정답 보기
The repeated warning should tell us that the battery is failing.
some hidden factor affecting the system: 시스템에 영향을 미치는 어떤 숨은 요인
이 문장에서 some hidden factor는 아직 확인되거나 측정되지 않았지만 실제로 영향을 주는 요인을 뜻합니다. 시스템이 예상과 다르게 작동하는 이유를 설명할 수 있으며, hidden은 마법 같거나 일부러 비밀로 숨겼다는 뜻이 아닙니다. affecting the system은 factor를 뒤에서 꾸미는 현재분사구입니다. that is affecting the system을 줄인 형태로 볼 수 있으며, 그 요인이 무엇에 영향을 주는지 알려 줍니다.
연습
모니터링 팀이 매일 밤 똑같은 원인 불명의 오류를 발견합니다. 학습한 표현을 정확하게 사용한 문장은 무엇인가요?
- The repeated errors prove that a magical force controls the system.
- The repeated errors show that the system itself is hidden from view.
- The repeated errors may come from some hidden factor affecting the system.
정답 보기
The repeated errors may come from some hidden factor affecting the system.
strive for + 명사: 중요한 목표를 이루기 위해 노력하기
strive for는 “무언가를 이루기 위해 진지하고 꾸준히 노력하다”라는 뜻입니다. for 뒤의 목적어가 목표를 나타내며, 이 문장에서는 harmony and consensus가 그 목표입니다. 단순히 want를 쓰는 것과 비교하면, strive for는 중요하거나 이루기 어려울 수 있는 목표를 향한 노력을 강조합니다. 아직 목표를 이루지 못했더라도 굳은 의지로 노력하는 과정을 나타낼 수 있습니다.
연습
명사구 greater accuracy를 목표로 삼을 때 strive를 올바르게 쓴 문장은 무엇인가요?
- The research team strives for greater accuracy in every report.
- The research team strives greater accuracy in every report.
- The research team strives to greater accuracy in every report.
정답 보기
The research team strives for greater accuracy in every report.
Although + 절, 주절
Although는 양보를 나타냅니다. 먼저 사실, 예상 또는 목표를 인정한 뒤 주절에서 더 중요한 대조 내용을 제시합니다. 이 문장에서는 조화와 합의를 추구하는 것이 배경이고, 오류와 의견 차이를 자연스럽게 예상해야 한다는 것이 핵심 주장입니다. 일반적인 구조는 Although + 절, 주절입니다. although절이 먼저 나오면 보통 쉼표로 주절과 구분합니다.
연습
Although를 올바르게 사용하여 첫 번째 절을 양보의 배경으로 만든 문장은 무엇인가요?
- Although the sample was small, the pattern was clear.
- Although the sample was small, but the pattern was clear.
- Despite the sample was small, the pattern was clear.
정답 보기
Although the sample was small, the pattern was clear.
should be naturally expected: 명령이 아닌 합리적인 예상
should be naturally expected는 논리나 근거에 비추어 그 결과가 놀랍지 않다는 뜻입니다. 여기서 should는 명령이 아니라 합리적인 예상을 나타내며, be expected는 수동태입니다. 즉, 주의 깊게 관찰하는 사람이라면 오류와 의견 불일치를 예상할 것이라는 뜻입니다. naturally는 “그 조건에서 생기는 정상적인 결과로서”라는 뜻입니다. 오류가 좋거나 장려해야 한다는 뜻은 아닙니다. 예측 가능한 문제라도 줄일 필요가 있을 수 있습니다.
연습
분석에서 “Some disagreement should be naturally expected”는 무슨 뜻인가요?
- 사람들에게 의견 불일치를 만들라는 명령이 내려지고 있다.
- 어느 정도의 의견 불일치는 합리적으로 예상할 수 있고 놀랍지 않다.
- 의견 불일치는 바람직하므로 바로잡지 않아도 된다.
정답 보기
어느 정도의 의견 불일치는 합리적으로 예상할 수 있고 놀랍지 않다.
too good to be true: 단순한 칭찬이 아니라 의심을 나타내는 표현
too good to be true는 너무 매력적이거나 완벽하거나 운이 좋아서 실제이거나 전적으로 믿을 만하다고 보기 어려운 것을 나타냅니다. 보통 오류, 숨겨진 조건 또는 속임수가 있을 수 있다는 의심을 전달합니다. 이 문장에서 이 표현은 “완벽한 결과”를 칭찬이 아니라 경고로 바꿉니다. 믿기 어려울 정도로 완벽한 결과라면 확인해 볼 필요가 있다는 뜻입니다.
연습
“너무 매력적이어서 사실이 아닐 수도 있다”라는 뜻의 고정 표현으로 경고를 완성하세요: The ad promises a brand-new laptop for one dollar with no conditions. That sounds ____.
정답 보기
too good to be true
it probably is: 앞의 설명을 되받는 생략
it probably is에서 it은 앞에서 말한 완벽한 결과를 가리킵니다. is 뒤에 too good to be true를 반복하지 않았지만 그 의미는 그대로 이해됩니다. 완전한 뜻은 The perfect result probably is too good to be true.입니다. 영어에서는 듣는 사람이 바로 앞의 표현을 통해 be 뒤의 설명을 복원할 수 있을 때 그 부분을 생략할 수 있습니다. 이렇게 하면 반복을 피할 수 있고, 매우 짧은 절로 경고를 단호하고 간결하게 마무리할 수 있습니다.
연습
원래 문장에서 it probably is는 앞의 어떤 정보를 되살립니까?
- 앞에서 언급하지 않은 다른 결과를 새로 도입합니다.
- 완전한 뜻은 다음과 같습니다: The perfect result probably is too good to be true.
- is에 “존재한다”라는 뜻을 부여합니다.
정답 보기
완전한 뜻은 다음과 같습니다: The perfect result probably is too good to be true.