손 안의 새 한 마리는 얼마나 가치가 있을까?: 영어 학습 노트

Hey,

안녕하세요,

Vsauce.

Vsauce의

Michael here.

마이클입니다.

And as they say,

그리고 흔히들 말하듯,

a bird in the hand is worth two in the bush. 관용구

손안의 새 한 마리가 덤불 속 새 두 마리보다 낫습니다.

What it means is that it's better to have a certain advantage 문법

이 말은 확실한 이득 하나를 갖는 편이

than to have nothing

아무것도 없이

except the possibility of a greater one.

더 큰 이득을 얻을 가능성만 있는 것보다 낫다는 뜻입니다.

But two birds in the bush,

하지만 덤불 속 새가 두 마리라니,

who calculated that?

그건 누가 계산했을까요?

What really is the value of a bird in the hand?

손안의 새 한 마리는 실제로 얼마나 가치가 있을까요?

Well, according to Julian Baggini,

Julian Baggini에 따르면,

a bird in the hand is technically worth 2.48 birds in the bush.

엄밀히 말해 손안의 새 한 마리는 덤불 속 새 2.48마리의 가치가 있습니다.

He calculated that number by looking at observations

그는 관찰 자료를 살펴 이 수치를 계산했는데,

from studies of what psychologists call loss aversion.

그 자료는 심리학자들이 ‘손실 회피’라 부르는 현상에 관한 연구에서 나왔습니다.

Loss aversion is a name given to the tendency we humans have 어휘 쓰임

손실 회피는 우리 인간이 보이는 한 가지 성향을 가리키는 말입니다.

to more strongly prefer to avoid losing something we have 문법

이미 가진 것을 잃지 않는 쪽을

than to gain something that we don't.

아직 없는 것을 얻는 쪽보다 훨씬 더 선호하는 성향이죠.

In general, it's been shown that if someone loses $100, 문법

일반적으로 누군가 100달러를 잃으면,

they lose more satisfaction than someone who receives $100 acquires.

100달러를 받은 사람이 느끼는 기쁨보다 더 큰 상실감을 느끼는 것으로 나타났습니다.

Researchers have been able to get more granular with loss aversion. 어휘 쓰임

연구자들은 손실 회피를 더 세밀한 수준까지 분석했습니다.

In one study, they gave half of the participants something nice like a fancy mug,

한 연구에서는 참가자의 절반에게 근사한 머그잔 같은 좋은 물건을 주고,

and the other half they gave nothing.

나머지 절반에게는 아무것도 주지 않았습니다.

Then, they asked the people with mugs

그런 다음 머그잔을 받은 사람들에게

to come up with a value for the mug 구동사

그 머그잔의 값을 정해 보라고 했습니다.

were they to sell it and never have it again. 문법

팔고 나면 다시는 가질 수 없다는 조건에서 말이죠.

They also asked the people who never got a mug

머그잔을 받지 못한 사람들에게도

how much they would be willing to pay to have a mug. 표현 묶음

머그잔을 갖기 위해 얼마까지 낼 의향이 있는지 물었습니다.

Now, the people who had never had one

그런데 머그잔을 가져 본 적 없는 사람들은

estimated that the value of the mug would only be about $2.87.

머그잔의 가치가 고작 약 2.87달러라고 추정했습니다.

But those who did have the mug and knew that they would never have it again if they sold it, 문법

반면 머그잔을 갖고 있고, 팔면 다시는 가질 수 없다는 걸 아는 사람들은

estimated its value to be about two and a half times larger,

그 가치를 약 두 배 반 높게,

around $7.

약 7달러로 추정했습니다.

So, according to the evidence in a general sense,

그러므로 전반적인 증거를 보면,

having is actually slightly more than twice as good as not having. 문법

무언가를 가진 쪽이 갖지 않은 쪽보다 실제로 두 배보다 조금 더 좋은 셈입니다.

But why just cover that aphorism?

그런데 왜 이 격언 하나만 다루겠어요?

Let's talk about some other literary terms because our language can do some pretty funny things,

언어는 꽤 재미있는 일을 벌일 수 있으니, 다른 문학 용어도 몇 가지 이야기해 봅시다.

and those things it does have specific names.

그리고 그런 현상에는 저마다 고유한 이름이 있습니다.

Let's begin with the blind date murderer,

먼저 ‘소개팅 살인마’부터 보죠.

a meme people create that starts off all scary and frightening, 전개 흐름

사람들이 만드는 밈으로, 처음에는 아주 무섭고 섬뜩하게 시작하지만,

but then turns out to actually be nice and cuddly.

알고 보면 사실 다정하고 포근한 내용입니다.

For instance, I'm going to rip off your face.

네 얼굴을 뜯어낼 거야.

Book status, you are so funny.

…이 아니라 Facebook 상태 글을 베낄 거야. 넌 정말 웃기거든.

I'm going to cut you

널 잘라 버릴 거야.

out some coupons for that pizza place you like.

…가 아니라 네가 좋아하는 피자집 쿠폰을 오려 줄 거야.

If you struggle, it'll only make it worse.

버둥거리면 상황만 더 나빠질 거야.

According to this fascinating article I'm sending you about quicksand.

내가 보내는 모래늪에 관한 이 흥미로운 기사에 따르면 말이야.

Many other memes use a similar structure,

다른 많은 밈도 비슷한 구조를 쓰는데,

and the reason it's funny is that it's an example of what is known as paraprosdokian.

재미있는 이유는 ‘파라프로스도키안’이라는 기법의 예이기 때문입니다.

A paraprosdokian is a sentence or phrase you can use that begins one way, 전개 흐름

파라프로스도키안은 한 방향으로 시작하는 문장이나 구절로,

leading people to think a certain thing,

사람들이 어떤 내용을 예상하게 만들었다가,

but then in the second half completely reverses or in some way changes that initial opinion.

후반부에서 그 첫인상을 완전히 뒤집거나 어떤 식으로든 바꾸는 표현입니다.

I will eat your baby.

네 아기를 먹어 치울 거야.

Carrots, if you don't want them.

…아기 당근 말이야, 네가 안 먹을 거라면.

Syntactic ambiguity is when you can't figure out exactly what a sentence means 어휘 쓰임

통사적 모호성은 문장의 정확한 뜻을 파악할 수 없는 경우를 말합니다.

because the order of the words doesn't help.

어순이 의미를 분명히 해 주지 않기 때문이죠.

It frequently occurs in newspaper headlines.

신문 헤드라인에서 자주 나타납니다.

For instance, police help dog bite victim.

예를 들면 ‘police help dog bite victim’이라는 문구가 있습니다.

Well, did the police help a person who had been bit by a dog, 문법

경찰이 개에게 물린 사람을 도왔다는 걸까요,

or did the police help a dog bite a victim?

아니면 경찰이 개가 피해자를 물도록 도왔다는 걸까요?

Free hat.

Free hat.

Are you giving away hats for free,

모자를 공짜로 나눠 준다는 걸까요,

or are you trying to get a guy named Hat out of jail?

아니면 Hat이라는 남자를 감옥에서 빼내려는 걸까요?

Lexical ambiguity, 어휘 쓰임

어휘적 모호성은,

in my opinion,

제 생각에는,

is often more fun.

대개 더 재미있습니다.

This happens when a word has multiple meanings

한 단어에 여러 뜻이 있을 때 생기며,

and figuring out which one is being used in a sentence

문장에서 어떤 뜻으로 쓰였는지 알아내기가

is a challenge.

쉽지 않은 경우입니다.

The word buffalo can mean a number of different things.

buffalo라는 단어에는 여러 가지 뜻이 있습니다.

It's the name of an animal, the name of a city,

동물 이름이자 도시 이름이고,

and it can also be a verb, which means to bully or confuse or baffle,

괴롭히거나 혼란스럽게 하거나 어리둥절하게 만든다는 뜻의 동사이기도 합니다.

as in, hm, this video buffaloes me. 어휘 쓰임

가령 ‘흠, 이 영상이 날 buffalo하네’처럼요.

I tweeted about this a few months ago because buffalo has those three meanings,

몇 달 전 이 이야기를 트윗했는데, buffalo에 이 세 가지 뜻이 있기 때문에

it is possible to make a completely sensible and correct legitimate sentence

완전히 말이 되고 문법적으로도 올바른 문장을

using only the word buffalo.

buffalo라는 단어만으로 만들 수 있습니다.

Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo. 전개 흐름

Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo.

You have to think about it for a long time for it to make sense,

뜻을 이해하려면 한참 생각해야 하지만,

but what it's really saying is that bison from the city of buffalo,

실제로는 Buffalo 시 출신 들소들이,

that bison from the city of buffalo bully,

다른 Buffalo 시 들소들에게 괴롭힘을 당하면서도,

also happen to bully other bison from the city of buffalo.

또 다른 Buffalo 시 출신 들소들을 괴롭힌다는 뜻입니다.

Tongue twisters.

잰말놀이.

All I have to say here is that the she inside she sells seashells by the seashore 문화 배경

여기서 할 말은 ‘she sells seashells by the seashore’의 she가

is an actual she, not just some random girl.

그냥 아무 여자가 아니라 실제 인물이라는 것뿐입니다.

She most likely refers to Mary Anning, a British paleontologist

여기서 she는 영국의 고생물학자 Mary Anning을 가리킬 가능성이 큽니다.

who collected fossils from beaches nearby where she lived her entire life

Mary Anning은 평생 살았던 곳 인근 해변에서 화석을 수집했고,

and discovered the very first ichthyosaur skeleton when she was only 12 years old.

겨우 12살 때 최초의 어룡 골격을 발견했습니다.

Now, it's time for my favorite literary term,

이제 제가 가장 좋아하는 문학 용어를 볼 차례입니다.

tmesis.

tmesis.

This word is great

이 단어가 멋진 이유는

because you get to spell it with a T and then an M and no vowel in between.

T 다음에 모음 하나 없이 바로 M을 써서 철자를 적기 때문입니다.

Tmesis is a figure of speech 전개 흐름

Tmesis는 수사법의 일종으로,

when you stick a word inside another word.

한 단어 안에 다른 단어를 끼워 넣는 것입니다.

For instance, why say absolutely

예를 들어 absolutely라고 하면 될 것을

when you could say abs-o-freaking-lutely.

abs-o-freaking-lutely라고 할 수 있죠.

And why say you're welcome

또 you're welcome이라고 하면 될 것을

when you could say you're wel-diddly-elcome?

you're wel-diddly-elcome이라고 할 수도 있고요.

And of course, legend,

그리고 물론 legend,

wait for it,

기다려 봐요,

dary.

dary.

Finally, a spoonerism is a specific type of verbal mistake 어휘 쓰임

마지막으로, 스푸너리즘은 특정한 유형의 말실수로,

where you switch the first two letters of two words.

두 단어의 첫 글자를 서로 바꾸는 것입니다.

Many of us do this occasionally,

우리도 가끔 이런 실수를 하지만,

but it's named after William Archibald Spooner, a reverend who did this a lot. 표현 묶음

이 실수를 아주 자주 했던 William Archibald Spooner 목사의 이름에서 유래했습니다.

For instance, instead of saying that the Lord is a loving shepherd, 문법

예를 들어 ‘주님은 사랑이 많은 목자(loving shepherd)다’라고 말하는 대신,

he would tell everybody that the Lord is a shoving leopard.

모두에게 ‘주님은 떠미는 표범(shoving leopard)이다’라고 말하곤 했습니다.

He would get his murds wixed up.

그는 ‘words mixed’를 ‘murds wixed’로 뒤섞어 말하곤 했죠.

One of my favorite,

하지만 제가 가장 좋아하는 예 중 하나는

however, comes from Sarah Palin.

Sarah Palin에게서 나왔습니다.

When you spoonerize her name,

그녀의 이름에 스푸너리즘을 적용하면,

she becomes Parah Salin.

Parah Salin이 됩니다.

And as always,

그리고 언제나 그렇듯,

wanks for thatching.

wanks for thatching.