메갈로돈은 아직 존재할까? '샤크 위크'의 진실: 영어 학습 노트

Vox

학습 난이도
485단어 234단어/분

영상 소개: Shark Week가 교육적인 자연 프로그램에서 자극적인 조작 이야기로 바뀐 과정을 짚고, 시청자 수를 통해 사람들이 여전히 진짜 과학을 원한다고 말합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "more like a reality TV show than a series of nature documentaries." - 문법 및 문장 패턴: 현재 모습과 기대된 정체성을 대비합니다. 2. "doubling down" - 구동사: 비판을 받고도 물러서지 않고 논란의 방식을 계속한다는 뜻을 파악합니다. 3. "have a real appetite for actual science." - 관용구 및 비유 표현: appetite for를 강한 관심이나 수요로 이해하고 시청자가 원하는 것을 표현합니다.

해설 목록

Sharks are really really cool.

0:01

상어는 정말 정말 멋진 동물입니다.

They've been around about 400 million years. 표현 묶음

0:02

상어는 약 4억 년 동안 존재해 왔습니다.

표현 묶음

been around: 오랫동안 존재해 오다

이 문장에서 have been around는 ‘계속 존재해 왔다’라는 뜻입니다. 주어가 가리키는 대상은 약 4억 년 전에 존재하기 시작해 지금까지 이어졌습니다. 여기서 around는 ‘근처에’라는 장소를 나타내지 않습니다. have/has been around + (for) 기간의 형태로 계속된 존재를 나타낼 수 있습니다. 비격식적인 미국 영어에서는 been around about 400 million years처럼 기간 앞의 for를 생략할 수 있습니다.

연습

‘계속 존재했다’라는 뜻의 두 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The library opened a century ago and is still operating. It has ____ for 100 years.

정답 보기

been around

There's over 400 species of them

0:04

상어는 400종이 넘으며

and they even have the ability to detect electromagnetic fields in the water.

0:05

심지어 물속의 전자기장까지 감지할 수 있습니다.

All of which is why it's so baffling 전개 흐름

0:09

이 모든 점을 생각하면 정말 이해하기 어려운 건

that Discovery Channel's Shark Week has so little biology in it.

0:10

Discovery Channel의 Shark Week에 생물학 내용이 거의 없다는 사실입니다.

전개 흐름

All of which is why: 여러 사실을 하나의 이유로 묶기

All of which는 바로 앞에서 언급한 사실 전체를 가리킵니다. All은 그 사실들을 하나로 묶고, which는 그 묶음을 앞의 정보와 연결합니다. 그다음 is why는 한데 묶인 근거를 주요 결론의 이유로 바꿉니다. 여기서는 Shark Week에 생물학 내용이 거의 없다는 것이 놀랍다는 결론입니다. All of which is why + 절의 형태는 여러 근거에서 하나의 결과나 판단으로 효율적으로 넘어갑니다. 여러 사실을 하나의 종합적인 설명으로 취급하므로 is를 사용합니다.

연습

세 가지 사실을 하나로 묶어 결정의 이유로 올바르게 제시하는 연결 표현은 무엇인가요? The battery is dead, the screen is cracked, and the phone will not start, ___ I am replacing it.

  1. all of which is because
  2. all of which is why
  3. each of which is why
정답 보기

all of which is why

Recently, it's become more like a reality TV show 문법

0:13

최근에는 리얼리티 TV 쇼에 더 가까워졌습니다.

than a series of nature documentaries.

0:15

자연 다큐멘터리 시리즈라기보다는 말이죠.

문법

more like A than B: B라기보다 A에 더 가까움

more like A than B는 어떤 것이 B보다 A와 더 비슷하다는 뜻입니다. 여기서 like는 ‘좋아하다’가 아니라 ‘~와 비슷하다’라는 뜻입니다. 형태는 more like + 명사구 A + than + 명사구 B입니다. 이 표현은 원래 붙은 이름이나 예상에 이의를 제기할 때 쓸 수 있습니다. 겉으로는 B라고 불려도 실제 특징은 A에 더 가깝다는 뜻입니다. 이 문장에서는 Shark Week를 정통 자연 다큐멘터리보다 리얼리티 TV 형식의 오락물로 봅니다.

연습

more like A than B 구조로 문장을 완성하세요: With audience voting and weekly eliminations, the science contest felt ____ a game show ____ a school competition.

정답 보기

more like · than

And in the past two years,

0:17

그리고 지난 2년 동안,

it's veered into really weird territory 관용구

0:18

아주 이상한 영역으로 방향을 틀었고,

with Discovery Channel actually deceiving viewers about sharks. 문법

0:19

Discovery Channel은 상어에 관해 시청자들을 실제로 속이기까지 했습니다.

관용구

veered into really weird territory: 매우 이상한 영역으로 방향을 틀다

veer는 문자 그대로 갑자기 또는 예상치 못하게 방향을 바꾼다는 뜻입니다. veer into ... territory에서는 물리적인 이동이 비유가 되어, 주제나 스타일, 상황이 진로를 바꾸고 다른 영역에 들어간다는 뜻이 됩니다. really weird territory는 실제 땅이 아닙니다. 평범하지 않고 문제가 있다고 느껴지는 종류의 콘텐츠를 뜻하며, 뒤에 나오는 시청자를 속였다는 말이 그 ‘영역’에 무엇이 포함되는지 보여 줍니다. veered에는 단순히 중립적으로 변한 것이 아니라 예상된 진로에서 벗어났다는 의미도 있습니다.

연습

여기서 “the show veered into really weird territory”는 무슨 뜻인가요?

  1. 프로그램이 상어를 촬영하려고 외딴곳으로 이동했다.
  2. 프로그램이 같은 다큐멘터리 형식을 유지하면서 방송 시간만 바꾸었다.
  3. 프로그램이 방향을 바꾸어 유난히 이상하고 문제가 있는 콘텐츠를 제시하기 시작했다.
정답 보기

프로그램이 방향을 바꾸어 유난히 이상하고 문제가 있는 콘텐츠를 제시하기 시작했다.

문법

with Discovery Channel actually deceiving viewers about sharks: with + 명사 + -ing 구조

with Discovery Channel actually deceiving viewers about sharks 부분은 주절 뒤에 with + 명사구 + -ing 구조를 씁니다. 이 구조는 ‘정말 이상한 영역으로 들어갔다’는 것이 구체적으로 무엇을 뜻하는지, 즉 Discovery Channel이 상어에 관해 시청자를 속이고 있었다는 상황을 덧붙입니다. 여기서 with는 ‘~와 함께’라는 뜻이 아닙니다. Discovery Channel은 의미상 deceiving의 주어이지만, deceiving은 시제가 있는 두 번째 주절 동사가 아닙니다. 긴 문장에서 이 구조는 배경, 방식, 원인, 결과 같은 추가 정보가 시작된다는 신호가 되곤 합니다.

연습

with + 명사 + -ing를 올바르게 사용해 동반 상황을 덧붙인 부분을 고르세요: The meeting ended badly, ...

  1. with everyone argued about the budget.
  2. with arguing everyone about the budget.
  3. with everyone arguing about the budget.
  4. and everyone arguing about the budget.
정답 보기

with everyone arguing about the budget.

It wasn't always like this. 전개 흐름

0:23

원래부터 이랬던 건 아닙니다.

전개 흐름

It wasn't always like this: 과거와 현재의 대비를 알리는 표현

이 문장에서 It은 Shark Week를 가리키고, this는 바로 앞에서 비판한 상황을 가리킵니다. It wasn't always like this는 그 프로그램이 과거의 적어도 어느 기간에는 지금과 달랐다는 뜻이며, 현재에 관한 이야기에서 과거에 관한 설명으로 넘어간다는 신호입니다. 부정이 적용되는 말은 always입니다. not always는 ‘항상 그런 것은 아니다’라는 뜻이지 ‘never(한 번도 아니다)’라는 뜻이 아닙니다. 더 일반적으로 이 문장은 변화가 어떻게 일어났는지 설명하기 전에 과거와 현재의 대비를 간결하게 시작하는 표현입니다.

연습

영어 문장 전체를 듣고 들린 내용을 고르세요. always 앞의 부정 축약형 wasn't에 주의하세요.

  1. It was never like this.
  2. It wasn't always like this.
  3. It was always like this.
정답 보기

It wasn't always like this.

Back in 1988, when it started,

0:23

Shark Week가 시작된 1988년만 해도,

by all accounts the shows were great and educational. 표현 묶음

0:25

어느 모로 보나 프로그램들은 훌륭하고 교육적이었습니다.

표현 묶음

by all accounts: 여러 사람의 공통된 견해 전달하기

“By all accounts”는 “모든 사람 또는 사정을 잘 아는 여러 사람의 말에 따르면”이라는 뜻입니다. 여기서는 초기 프로그램이 훌륭하고 교육적이었다는 평가를 화자가 직접 확인한 사실이 아니라 널리 공유되는 견해로 제시합니다. 이 표현에서 “accounts”는 은행 계좌가 아니라 보고나 설명을 뜻합니다. 표현 전체를 사용하면 일반적인 의견을 요약하면서도 그 주장과 어느 정도 거리를 둘 수 있습니다.

연습

“이용할 수 있는 모든 보고에 따르면”이라는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: ____, the new coach is patient and fair.

정답 보기

By all accounts

But slowly it's become more and more sensational. 문법

0:27

하지만 서서히 점점 더 자극적으로 변했습니다.

문법

more and more + 형용사: 점점 커지는 정도

more and more + 형용사 구조는 어떤 성질의 정도가 시간이 지나면서 점차 커지는 것을 나타냅니다. 이 문장은 프로그램이 한 번 선정적으로 변했다는 뜻이 아니라, 선정적인 성격이 계속 강해졌다는 뜻입니다. 여기서 “sensational”은 특히 미디어에서 충격이나 흥분을 일으켜 관심을 끌도록 만들어졌다는 뜻입니다. 이 문맥에서는 비판적인 의미이며, 비격식적인 긍정 의미인 “훌륭한”이 아닙니다.

연습

“increasingly difficult”를 배운 구조로 바꾸세요: As the puzzle continued, it became ____.

정답 보기

more and more difficult

In the last few years,

0:30

지난 몇 년 동안에는,

most of its shows have been about great whites attacking humans. 어휘 쓰임

0:31

대부분의 프로그램이 백상아리가 인간을 공격하는 내용을 다뤘습니다.

어휘 쓰임

“Great whites”: great white sharks의 줄임말

상어를 다루는 이 문맥에서 great whites는 복수 명사구 great white sharks에서 sharks가 생략된 형태입니다. 백상아리라는 종에 속하는 개체들을 뜻하며, white가 단순히 색을 나타내는 일반 형용사로 쓰인 것이 아닙니다. 이 줄임말이 통하는 이유는 주변 주제만으로 생략된 명사가 분명하기 때문입니다. 여기서는 사람이나 흰색 물건을 가리키는 표현이 아니라 동물 이름으로 이해해야 합니다.

연습

great white sharks의 일반적인 복수 줄임말로 문장을 완성하세요: The researchers photographed three ____ near the island.

정답 보기

great whites

Surely, there's something thrilling about that. 전개 흐름

0:37

물론 거기에는 분명 짜릿한 면이 있습니다.

But there's something backwards about it,

0:38

하지만 여기에는 뭔가 본말이 전도된 면도

too.

0:39

있습니다.

전개 흐름

“There’s something ... about ...”: 양보한 뒤 비판으로 전환하기

반복되는 there’s something + 형용사 + about + 대상의 틀은 두 판단을 같은 형태로 정리합니다. 첫 절에서는 매력적인 특성을 인정하고, But부터 화자의 비판으로 방향을 전환합니다. 평행한 표현 덕분에 먼저 양보하고 그다음 핵심 반론을 제시하는 정보 구조가 분명해집니다. 여기서 backwards는 비유적인 표현으로, 물리적으로 뒤로 움직인다는 뜻이 아니라 접근 방식의 우선순위나 논리가 거꾸로되었다는 뜻입니다. too는 첫 판단을 취소하지 않고 두 번째 판단을 더하므로, 같은 대상이 thrilling하면서 동시에 backwards할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 평행 구조는 어떤 역할을 합니까? "There's something exciting about the proposal, but there's something risky about it, too."

  1. 서로 관련 없는 두 사실을 나열하며 대조를 나타내지 않습니다.
  2. 매력적인 특성을 인정한 뒤, 그와 대조되면서 동시에 참인 비판을 덧붙입니다.
  3. 긍정적인 판단을 취소하고 부정적인 판단만 참이라고 말합니다.
정답 보기

매력적인 특성을 인정한 뒤, 그와 대조되면서 동시에 참인 비판을 덧붙입니다.

Shark attacks are really rare.

0:40

상어의 공격은 사실 매우 드뭅니다.

And in truth,

0:41

그리고 사실은,

we're a bigger threat to sharks than they are to us. 문법

0:42

상어가 우리에게 가하는 위협보다 우리가 상어에게 가하는 위협이 더 큽니다.

문법

a bigger threat to sharks than they are to us: 관계 방향 뒤집기

이 문장은 방향이 반대인 두 위협 관계를 비교합니다. we're a bigger threat to sharks는 인간이 상어를 위험에 빠뜨린다는 뜻입니다. than they are to us는 상어도 인간을 위험에 빠뜨리지만 그 정도가 더 작다는 뜻입니다. than절에서는 앞에 이미 나온 a threat가 are 뒤에서 생략되어 than they are [a threat] to us로 이해합니다. 여기서 they는 상어를, us는 인간을 가리킵니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 구조는 A is a bigger threat to B than B is to A입니다.

연습

자동차가 자전거 이용자를 위협하는 정도가 자전거 이용자가 자동차를 위협하는 정도보다 크다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. Cyclists are a bigger threat to cars than cars are to cyclists.
  2. Cars are a bigger threat to cyclists than cyclists are to cars.
  3. Cars are a bigger threat to cyclists than to pedestrians.
정답 보기

Cars are a bigger threat to cyclists than cyclists are to cars.

These shows about shark attacks are great for making people scared of sharks. 문법

0:44

이런 상어 공격 프로그램은 사람들이 상어를 두려워하게 만드는 데는 아주 효과적입니다.

They don't do much for making people care about them.

0:47

하지만 사람들이 상어를 아끼게 만드는 데는 별 도움이 되지 않습니다.

문법

make people scared ... make people care: 형용사 또는 동사원형

making people scared of sharks에서 make는 people을 목적어로 취하고 scared는 형용사입니다. 이 형용사는 유발된 상태를 설명합니다. making people care about them에서도 people은 목적어이지만 care는 동사원형입니다. 이 구조는 유발된 행동이나 반응을 나타냅니다. 능동 구조인 make + 목적어 + 동사에서는 to를 붙이지 않습니다. make people care가 맞고 make people to care는 틀립니다.

연습

care의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: The documentary made people ____ about ocean life.

정답 보기

care

Now, if Shark Week was just sensationalized, 문법

0:51

그저 Shark Week가 자극적으로 과장된 정도였다면,

that might be disappointing but tolerable.

0:53

실망스럽기는 해도 참을 만했을 겁니다.

문법

if ... was ..., that might be ...: 거리를 둔 가정

if절은 먼저 비교적 가벼운 가정을 기준으로 제시합니다. 즉, Shark Week가 단지 자극적으로 과장되었을 뿐이라고 가정하는 것입니다. 과거형 was는 과거 사실을 확인하는 것이 아니라 그 주장과 거리를 두는 역할을 합니다. 더 격식 있는 영어에서는 이런 가정의 의미로 were를 자주 씁니다. Might be는 평가를 조심스럽게 만듭니다. 이 가정된 조건에서는 결과가 실망스러울 수 있지만 그래도 참을 만하다고 말하며, 더 심각한 상황과 대조할 여지를 남깁니다.

연습

과거형 if절로 가정적 상황을 제시하고 might로 불확실한 결과를 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. The delay was ten minutes, so it was manageable.
  2. If the delay were only ten minutes, it might be manageable.
  3. If the delay is ten minutes, it is always manageable.
정답 보기

If the delay were only ten minutes, it might be manageable.

But last year,

0:55

하지만 지난해,

Discovery Channel entered new territory

0:56

Discovery Channel은 새로운 영역으로 들어서며

completely making up a story. 구동사

0:57

이야기를 완전히 지어냈습니다.

구동사

making up a story: 이야기를 지어내기

making up a story에서 make up은 실제로 일어난 일을 전하는 것이 아니라 이야기를 지어내거나 조작한다는 뜻입니다. Completely는 비판의 강도를 높입니다. 단순히 이야기를 더 극적으로 만든 것이 아니라 이야기 자체를 만들어 냈다는 주장입니다. 이 의미의 make up은 분리해서 쓸 수 있습니다. make up a story와 make a story up은 모두 자연스럽습니다. 목적어가 대명사이면 가운데에 놓습니다: make it up.

연습

make up의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: He forgot his homework and decided to ____ an excuse.

정답 보기

make up

They aired a documentary with a scientist who told us that 어휘 쓰임

0:59

그들은 한 과학자가 이렇게 말하는 다큐멘터리를 방영했습니다.

어휘 쓰임

aired a documentary: 미디어 동사 air

이 문장에서 aired는 미디어 동사 air의 단순 과거형입니다. “텔레비전이나 라디오로 방송했다”라는 뜻입니다. 채널이 주어이고 a documentary가 방송한 내용입니다. 이 용법은 목적어를 취합니다. 형태는 air + 프로그램, 에피소드, 인터뷰 또는 이와 비슷한 콘텐츠입니다. 명사 air인 ‘공기’나 무언가를 환기한다는 뜻과는 관계가 없습니다.

연습

미디어 동사 air의 과거형으로 문장을 완성하세요: Last night, the local station ____ a special report about the storm.

정답 보기

aired

there was a 100-ft shark called megalodon roaming the oceans

1:01

메갈로돈이라는 길이 100피트짜리 상어가 바다를 돌아다니고 있으며

and it killed four people off the coast of South Africa last year. 표현 묶음

1:04

지난해 남아프리카공화국 연안에서 네 명을 죽였다는 것이었습니다.

표현 묶음

off the coast of: 인근 해상의 위치

Off the coast of는 사건이나 물체가 언급된 육지 근처의 바다에 있음을 나타냅니다. 여기서 off the coast of South Africa는 사망 사건이 해안선 위가 아니라 남아프리카공화국 근처 해역에서 일어났음을 나타냅니다. 이 장소 표현에서 off는 떠나는 동작이 아니라 위치를 나타냅니다. 이 표현만으로는 육지에서 얼마나 떨어져 있는지 정확한 거리를 알 수 없습니다.

연습

구조선이 칠레 근처 바다에서 실종된 선원들을 발견했습니다. 위치를 가장 정확하게 전달하는 문장은 무엇인가요?

  1. They were found away from the coast of Chile.
  2. They were found on the coast of Chile.
  3. They were found off the coast of Chile.
정답 보기

They were found off the coast of Chile.

All right, zoom in. 구동사

1:07

좋아요, 확대해 보세요.

구동사

zoom in: 세부 사항을 보도록 화면 확대하기

이 지시에서 zoom in은 카메라나 화면에 더 좁은 범위를 더 크고 자세하게 보이게 하라는 뜻입니다. in은 시야가 대상에 가까워진다는 뜻이지, 어떤 장소 안으로 들어간다는 뜻이 아닙니다. 대상이 분명하면 zoom in만 쓸 수 있습니다. 대상을 직접 밝히려면 zoom in on + 명사를 써서 어떤 부분을 크게 볼지 나타냅니다.

연습

지도 화면을 확대한다는 뜻의 구동사를 넣어 지시를 완성하세요: On the map, ____ until you can read the street names.

정답 보기

zoom in

Once more.

1:08

한 번 더요.

And to the right.

1:09

그리고 오른쪽으로요.

I know it's kind of blurry, 말투와 의도

1:12

좀 흐릿하긴 하지만,

but look at that.

1:13

저걸 보세요.

말투와 의도

I know ..., but ...: 걱정을 인정한 뒤 핵심 말하기

여기서 I know it's kind of blurry는 보는 사람이 알아챌 수 있는 문제를 먼저 인정합니다. I know는 단순히 알고 있다는 사실을 말하는 것이 아니라, 상대가 제기할 만한 걱정이나 반론을 이미 생각했다는 뜻입니다. kind of는 blurry의 단정적인 느낌을 약하게 합니다. but은 말하는 사람이 정말 강조하려는 내용인 look at that으로 방향을 바꿉니다. I know + 걱정, but + 핵심 주장이나 요청이라는 틀을 사용하면 문제를 인정하면서도 자신의 입장을 유지할 수 있습니다.

연습

걱정을 인정한 뒤 핵심 내용을 말하는 두 부분의 틀을 사용해 문장을 완성하세요: ____ the deadline is tight, ____ we can still finish the key tasks.

정답 보기

I know · but

Look at that.

1:13

저걸 보세요.

That's a fin.

1:13

지느러미예요.

But here's the thing. 전개 흐름

1:15

하지만 문제는 이겁니다.

전개 흐름

But here's the thing: 핵심 사실을 소개하는 표현

But here's the thing은 대화의 방향을 바꾸는 신호입니다. 앞의 설명을 마무리하거나 의문을 제기하면서, 결론을 좌우할 사실·문제·반대 의견으로 주의를 돌립니다. 여기서 thing은 물건을 뜻하지 않습니다. 화자가 이제 설명할 핵심 상황을 가리키므로, 다음에 요점이 나온다고 예상하면 됩니다.

연습

핵심 사실을 소개하는 이번 단원의 표현으로 대화를 완성하세요: The trip sounds simple. ____: the last train leaves in ten minutes.

정답 보기

But here's the thing

The scientist was an actor, 전개 흐름

1:16

그 과학자는 배우였고,

the footage was faked,

1:17

영상은 조작됐으며,

and the deaths didn't even happen.

1:18

사망 사건은 애초에 일어나지도 않았습니다.

전개 흐름

The scientist was ... and the deaths didn't even happen: 세 단계로 진실을 드러내기

이 문장은 세 개의 병렬절을 차례로 쌓으며 신뢰를 한 단계씩 무너뜨립니다. 과학자의 정체, 영상, 그리고 보도된 사망 사건의 순서입니다. 각 사실을 별도의 절로 제시해서 증거를 쉽게 따라갈 수 있습니다. 마지막 and는 목록의 마지막 단계임을 알립니다. Even은 didn't happen을 더 강하게 만듭니다. 영상만 조작된 것이 아니라 사망 사건 자체가 전혀 일어나지 않았다는 뜻입니다. 가장 결정적인 사실을 마지막에 두어 충격을 점점 키웁니다.

연습

세 개의 병렬절을 사용하고 가장 충격적인 사실을 마지막에 밝히는 문장은 무엇인가요?

  1. The expedition didn't even happen, the guide was an actor, and the photos were staged.
  2. The guide was an actor because the photos were staged, so the expedition didn't even happen.
  3. The guide was an actor, the photos were staged, and the expedition didn't even happen.
정답 보기

The guide was an actor, the photos were staged, and the expedition didn't even happen.

Viewers had no way of knowing this. 표현 묶음

1:20

시청자들은 이 사실을 알 방법이 없었습니다.

표현 묶음

had no way of knowing: 알 방법이 없었다

Had no way of knowing은 시청자들에게 진실을 알 수 있게 해 주는 정보원, 단서 또는 방법이 전혀 없었다는 뜻입니다. 단순히 they did not know라고 말하는 것보다 더 강하고 구체적이며, 필요한 정보에 접근할 수단 자체가 없었음을 설명합니다. 구조는 have no way of + 명사 또는 -ing형입니다. 여기서 knowing은 of 뒤에 오는 -ing형이고, had는 상황이 과거였음을 나타냅니다.

연습

목표 구조의 과거형으로 문장을 완성하세요: The hikers had no phone signal, so they ____ calling for help.

정답 보기

had no way of

There was just a disclaimer saying the scenes were dramatized. 문화 배경

1:21

장면이 극적으로 재구성됐다는 고지문만 있었을 뿐입니다.

문화 배경

장면이 극적으로 재구성되었다는 고지문

Disclaimer는 미디어 내용을 어떻게 이해해야 하는지 제한하거나 명확히 하는 짧은 고지입니다. Saying the scenes were dramatized는 고지문의 내용을 나타내며, saying은 that said로 풀어 쓸 수 있습니다. 수동태 구절 the scenes were dramatized는 장면들이 손대지 않은 원본 영상으로 제시된 것이 아니라 연출, 재연 또는 극적인 방식으로 구성되었다는 뜻입니다. 시청자에게 해당 영상을 문자 그대로의 기록으로 받아들이지 말라고 알리지만, 이것만으로 배경이 된 모든 사건이 허구라는 뜻은 아닙니다.

연습

고지문 The scenes were dramatized가 시청자에게 가장 직접적으로 알리는 내용은 무엇인가요?

  1. 고지문은 프로그램에 큰 소리의 음악이 포함되었다는 말만 한다.
  2. 장면은 손대지 않은 원본 영상으로 제시된 것이 아니라 연출되거나 재연되었다.
  3. 프로그램의 모든 사건은 반드시 창작된 것이었다.
정답 보기

장면은 손대지 않은 원본 영상으로 제시된 것이 아니라 연출되거나 재연되었다.

All shark researchers agree that

1:24

상어 연구자들은 모두

megalodon went extinct 2 million years ago. 표현 묶음

1:25

메갈로돈이 200만 년 전에 멸종했다는 데 동의합니다.

표현 묶음

went extinct: 한 종이 완전히 사라짐

went extinct에서 went는 go의 과거형이고, extinct는 그 결과로 이르게 된 상태를 나타냅니다. 이 표현은 메갈로돈이라는 종이 완전히 사라져 살아 있는 개체가 하나도 남지 않았다는 뜻입니다. go extinct는 한 동물의 죽음이 아니라 종이나 종류 전체가 사라질 때 사용합니다. 같은 구조로 미래의 위험도 나타낼 수 있습니다. 즉, 어떤 종이 멸종할 수도 있다고 말할 수 있습니다.

연습

go extinct를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. After its last known members died, the species went extinct.
  2. The rare bird went extinct, although five hundred are still alive.
  3. One old turtle went extinct at the zoo.
정답 보기

After its last known members died, the species went extinct.

But an online poll afterwards

1:27

하지만 이후 진행된 온라인 설문조사에서는

showed that 73% of viewers thought it was real.

1:28

시청자의 73%가 이를 사실이라고 믿은 것으로 나타났습니다.

This was the highest rated episode in Shark Week history,

1:35

이 에피소드는 Shark Week 역사상 최고 시청률을 기록했는데,

which is probably why Discovery's doubling down with fake shark programming this year. 해설

1:37

아마 그래서 Discovery가 올해 가짜 상어 프로그램을 더욱 밀어붙이고 있는 모양입니다.

문법

which is probably why: 앞의 사실을 가능성 높은 이유로 연결하기

which는 앞에 나온 사실 전체, 즉 그 에피소드가 Shark Week 역사상 가장 높은 시청률을 기록했다는 사실을 가리킵니다. history만 가리키는 것이 아닙니다. which is probably why + 절 구조는 앞의 사실을 뒤에 나오는 일의 가능성 높은 이유로 제시합니다. probably는 단정을 약하게 만들어, 화자가 이유가 확실하다고 말하는 대신 합리적으로 추론하고 있음을 보여 줍니다.

연습

여기서 which is probably why는 어떤 역할을 하나요? The road was icy, which is probably why the bus arrived late.

  1. which가 road라는 단어만 가리키게 합니다.
  2. 버스가 도로를 얼게 만든 것이 확실하다고 말합니다.
  3. 얼어붙은 도로를 버스가 늦은 가능성 높은 이유로 봅니다.
정답 보기

얼어붙은 도로를 버스가 늦은 가능성 높은 이유로 봅니다.

구동사

doubling down: 기존 방침을 더 강하게 밀어붙이기

이 문장에서 doubling down은 이전 에피소드의 시청률이 높았기 때문에 디스커버리가 물러서지 않고 같은 종류의 가짜 상어 프로그램에 더 강하게 투자한다는 뜻입니다. double down은 원래 도박 용어였지만, 흔한 비유적 의미로는 결정, 입장 또는 전략이 위험하거나 비판받는 상황에서도 그것에 더 강하게 전념한다는 뜻입니다. 어떤 양을 정확히 두 배로 만든다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 doubling down은 무슨 뜻인가요?

  1. 모든 에피소드의 길이를 정확히 두 배로 만드는 것
  2. 논란이 있는 같은 종류의 프로그램을 더욱 강하게 밀어붙이는 것
  3. 비판을 받은 뒤 상어 프로그램의 양을 줄이는 것
정답 보기

논란이 있는 같은 종류의 프로그램을 더욱 강하게 밀어붙이는 것

First,

1:41

먼저,

in a promo,

1:41

한 홍보 영상에서,

they hoaxed viewers by claiming there was a shark in Lake Ontario, 어휘 쓰임

1:42

온타리오호에 상어가 있다고 주장하며 시청자들을 속였습니다.

어휘 쓰임

hoaxed viewers by claiming: 주장해서 시청자들을 속이기

여기서 hoaxed는 타동사로, 프로그램이 꾸며 낸 이야기로 시청자들을 고의로 속였다는 뜻입니다. viewers는 직접목적어, 즉 속임을 당한 사람들입니다. by claiming은 속인 방법을 설명합니다. 온타리오호에 상어가 있다고 말함으로써 속였다는 뜻입니다. 여기서 claim은 흔히 증거 없이 어떤 내용을 사실이라고 제시한다는 뜻이며, 돈이나 보상을 청구한다는 의미의 명사나 동사가 아닙니다.

연습

hoax의 과거형과 by + -ing 구를 사용해 문장을 완성하세요: The fake account deliberately deceived its followers. It ____ its followers ____ the concert had been canceled.

정답 보기

hoaxed · by claiming

which they had to admit was fake 문법

1:45

결국 그게 가짜였다고 인정해야 했습니다.

after Canadian officials believed it and started getting worried.

1:46

캐나다 당국자들이 이를 믿고 걱정하기 시작했기 때문입니다.

문법

which they had to admit was fake의 중첩 구조

Which는 앞에서 나온 상어에 관한 주장을 가리킵니다. 이 말은 관계절을 시작하여 그 주장에 나중에 어떤 일이 있었는지 덧붙입니다. 절 안에서 they had to admit은 무엇을 인정해야 했는지를 소개하는 틀이고, which는 의미상 was fake의 주어입니다. 더 단순한 기본 형태는 they had to admit (that) the claim was fake입니다. 원래 구조에서는 which가 앞으로 이동하여 설명을 앞의 주장과 연결합니다. After Canadian officials believed it and started getting worried는 인정한 일이 언제 일어났는지 알려 줍니다. Canadian officials는 believed와 started의 주어이지 was fake의 주어가 아닙니다.

연습

문장 “The museum displayed a painting, which experts later discovered was a copy.”에서 which는 무엇을 가리키며, was a copy의 주어는 무엇인가요?

  1. which는 the museum을 가리키며, was a copy의 주어는 the museum입니다.
  2. which는 experts를 가리키며, was a copy의 주어는 experts입니다.
  3. which는 a painting을 가리키며, was a copy의 주어는 a painting입니다.
정답 보기

which는 a painting을 가리키며, was a copy의 주어는 a painting입니다.

Then they kicked things off with a new fake documentary, 구동사

1:49

그런 다음 새로운 가짜 다큐멘터리로 포문을 열었습니다.

구동사

kicked things off with: ~로 시작하다

Kick things off는 “행사나 일련의 활동을 시작하다”라는 뜻입니다. Things는 전체 활동을 두루 가리키므로 실제로 무언가를 발로 차는 것이 아닙니다. kick things off with + 명사 또는 -ing 형태의 패턴은 첫 번째 항목이나 행동을 나타냅니다. 예: They kicked things off with a new documentary. 이 문장에서는 그 다큐멘터리가 프로그램을 시작하는 방식입니다.

연습

이번 수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요. 진행자는 짧은 영상으로 시상식을 시작했습니다: The host ____ a short video.

정답 보기

kicked things off with

Shark of Darkness,

1:51

《Shark of Darkness》는

about a non-existent 35-ft white shark.

1:52

존재하지도 않는 길이 35피트짜리 백상아리를 다룬 작품입니다.

What made this incident particularly horrifying 문법

1:54

이 사건을 특히 끔찍하게 만든 것은

was that the attacks were captured on camera. 표현 묶음

1:57

공격 장면이 카메라에 포착됐다는 점이었습니다.

문법

What made X ... was that Y 구조

이 문장은 질문이 아니라 what 분열문, 즉 의사 분열문입니다. 앞부분의 What made this incident particularly horrifying은 이 사건을 특히 끔찍해 보이게 만든 것을 가리킵니다. What made X + adjective was that Y 구조는 원인을 that절까지 뒤로 미룹니다. Y를 그러한 평가의 구체적인 이유로 강조하며, 분석적인 강조나 긴장감을 만들 수 있습니다.

연습

빠진 구조어 두 개를 넣어 강조문을 완성하세요: What ____ the delay so frustrating ____ that no one explained it.

정답 보기

made · was

표현 묶음

be captured on camera: 카메라에 포착되다

be captured on camera에서 capture는 사진이나 영상으로 기록한다는 뜻입니다. 수동태 문장의 주어는 카메라가 기록한 사람, 행동 또는 사건이며, 누군가가 체포되거나 물리적으로 붙잡혔다는 뜻은 아닙니다. On camera는 카메라로 촬영한 영상 속에 있다는 뜻입니다. 이 전체 연어는 화자가 영상 자료를 증거로 제시하는 뉴스나 목격담에서 흔히 쓰입니다.

연습

누군가가 체포되었다고 말하지 않으면서 절도 사건이 영상에 찍혔다는 뜻을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The theft happened away from the cameras.
  2. The thief was captured by the police.
  3. The theft was captured on camera.
정답 보기

The theft was captured on camera.

Featuring another fake scientist from a fake research institute

2:01

가짜 연구소 출신의 또 다른 가짜 과학자가 등장해

blaming a fake shark for a death that didn't happen. 표현 묶음

2:04

일어나지도 않은 죽음을 가짜 상어 탓으로 돌렸습니다.

표현 묶음

blame A for B: 가짜 상어에게 죽음의 책임을 돌리기

blame A for B에서 A는 책임이 있다고 여겨지는 사람, 동물, 사물 또는 원인이고, B는 좋지 않은 사건이나 결과입니다. 이 문장에서는 a fake shark가 A 자리에, a death가 B 자리에 들어가므로 상어에게 그 죽음의 책임을 묻는다는 뜻입니다. -ing 형태인 blaming은 더 긴 문장 조각 안에서 과학자가 무엇을 하는지 설명합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 틀은 blame + 책임이 있는 대상이나 원인 + for + 좋지 않은 결과입니다. for 뒤에는 비난받는 대상이 오지 않습니다.

연습

좋지 않은 결과를 이끄는 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: The report blames poor maintenance ____ the accident.

정답 보기

for

Finally,

2:06

마지막으로,

they're following things up with a megalodon sequel 구동사

2:07

메갈로돈 속편까지 내놓고

that claims to have new evidence. 어휘 쓰임

2:08

새로운 증거가 있다고 주장합니다.

구동사

follow something up with something: 관련된 후속 행동을 추가하기

Follow something up with something은 앞선 일 뒤에 관련된 두 번째 행동, 메시지 또는 항목을 추가한다는 뜻입니다. 여기서 things는 앞의 내용을 넓게 가리키고, with a megalodon sequel은 뒤이어 추가되는 내용을 나타냅니다. 이 구조에서는 첫 번째 목적어가 follow와 up 사이에 옵니다. 특히 대명사일 때는 follow it up with an email처럼 씁니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 틀은 follow + 앞선 일 + up with + 다음 행동이나 내용입니다.

연습

follow ... up with의 과거형을 사용하고 워크숍을 가리키는 it을 넣어 두 번째 문장을 완성하세요: We held a workshop. The next day, we ____ a short survey.

정답 보기

followed it up with

어휘 쓰임

claims to have new evidence: 확인되지 않은 주장을 전달하는 표현

여기서 claims to have는 주어가 무언가를 가지고 있다고 주장한다는 뜻입니다. 주어는 새로운 증거가 있다고 말하지만, 화자는 그 증거가 실제로 존재하거나 믿을 만하다고 확인해 주지 않습니다. claim은 그 정보가 확인된 사실이 아니라 다른 쪽의 주장임을 보여 줍니다. claim to have + 명사는 아직 확인되지 않은 물건, 자격 또는 자료를 가지고 있다는 주장을 전할 때 쓸 수 있습니다.

연습

소유를 확인된 사실로 취급하지 않고 전달하는 문장은 무엇인가요?

  1. The museum has the original letter.
  2. Independent experts verified that the museum owns the original letter.
  3. The museum claims to have the original letter.
정답 보기

The museum claims to have the original letter.

The worst part about all this? 전개 흐름

2:10

이 모든 일에서 가장 나쁜 점은 뭘까요?

Discovery viewers have a real appetite for actual science. 관용구

2:12

Discovery 시청자들은 실제 과학에 대한 관심이 매우 큽니다.

전개 흐름

The worst part about all this?: 수사적 도입 표현

The worst part about all this?는 What is the worst part about all this?를 줄인 형태입니다. 생략된 말은 문맥으로 이해할 수 있으므로, 이 구절은 질문 모양의 도입부 역할을 합니다. 화자는 다른 사람의 답을 기다리지 않습니다. 바로 다음 문장에서 스스로 답을 제시합니다. 이 멈춤은 궁금증을 만들고, 평범하게 진술할 때보다 답을 더 돋보이게 합니다.

연습

화자가 직접 답을 제시하기 전에 질문 조각으로 궁금증을 만드는 표현은 무엇인가요?

  1. What was the best part of the trip?
  2. The best part? We finished ahead of schedule.
  3. The best part is that we finished ahead of schedule.
정답 보기

The best part? We finished ahead of schedule.

관용구

have a real appetite for actual science: 진짜 과학을 강하게 원하다

여기서 have a real appetite for는 ‘매우 원하다’ 또는 ‘열망하다’라는 뜻의 비유입니다. 시청자들이 실제로 배가 고프다는 뜻이 아니라, 진정한 과학 콘텐츠를 강하게 원한다는 뜻입니다. real은 그 욕구가 진짜라는 점을 강조하고, actual은 과학이 진짜라는 점을 나타냅니다. have an appetite for + 명사 또는 -ing 형태를 사용하면 무언가에 대한 강한 욕구나 의지를 나타낼 수 있습니다. 예를 들면 an appetite for change나 an appetite for learning이 있습니다. 단순히 be interested in이라고 하는 것보다 더 생생하고 강한 표현입니다.

연습

“The audience has an appetite for detailed documentaries,”에서 has an appetite for는 무슨 뜻인가요?

  1. 그들은 그런 종류의 콘텐츠를 강하게 원하거나 즐깁니다.
  2. 그들은 그것에 대해 약간의 호기심만 있습니다.
  3. 그들은 시청하는 동안 실제로 배가 고픕니다.
정답 보기

그들은 그런 종류의 콘텐츠를 강하게 원하거나 즐깁니다.

When the channel debuted BBC's series Life,

2:14

이 채널이 BBC 시리즈 《Life》를 처음 선보였을 때,

it got over 11 million viewers,

2:16

이 시리즈는 1,100만 명이 넘는 시청자를 끌어모았고,

more than twice as many as megalodon. 문법

2:18

메갈로돈 편보다 두 배 이상 많았습니다.

문법

more than twice as many as: 셀 수 있는 수량 비교

more than twice as many as에서는 more than이 twice를 수식하므로 첫 번째 수량은 비교 대상 수량의 두 배보다 큽니다. 해석이 일정하지 않을 수 있는 “two times more”라는 뜻이 아닙니다. viewers는 셀 수 있으므로 many를 사용합니다. 여기서는 viewers가 이미 분명하기 때문에 many 뒤에서 생략되었습니다. 즉, more than twice as many (viewers) as the megalodon program이라는 뜻입니다. 이 문장은 두 프로그램의 전체 시청자 수를 비교하는 것이지, 사람과 상어를 비교하는 것이 아닙니다.

연습

오후 시간에는 방문객이 300명, 오전 시간에는 140명이었습니다. 비교를 완성하세요: The afternoon session had ____ the morning session.

정답 보기

more than twice as many visitors as

Discovery calls itself the world's number one non-fiction media company, 말투와 의도

2:20

Discovery는 스스로를 세계 1위 논픽션 미디어 기업이라고 부릅니다.

말투와 의도

calls itself: 자기 설명으로 전하기

이 문장에서 calls itself는 Discovery가 자기 회사에 사용하는 명칭을 제시합니다. 뒤의 명사구 the world's number one non-fiction media company는 글쓴이가 확인한 사실이 아니라 회사 스스로 내세우는 설명으로 제시됩니다. 이 구조를 사용하면 사람이나 단체가 자신을 어떻게 소개하는지 전하면서도 그 주장과 어느 정도 거리를 둘 수 있습니다. 뒤에 나오는 근거는 그 자기 설명을 뒷받침하거나, 의심하거나, 반박할 수 있습니다.

연습

그 명칭이 회사 자신의 설명임을 나타내도록 이 수업의 두 단어 목표 표현을 사용하세요: The startup ____ the future of home energy, but independent reviewers disagree.

정답 보기

calls itself

but it's apparently decided that the natural world 전개 흐름

2:24

하지만 자연 세계는

isn't interesting enough for TV. 문법

2:26

TV에 내보낼 만큼 흥미롭지 않다고 판단한 모양입니다.

전개 흐름

but it's apparently decided: 주장과 풍자적 추론 대조하기

But은 Discovery의 거창한 자기 설명에서 그것과 맞지 않아 보이는 행동으로 방향을 전환합니다. but 뒤의 절이 결론을 담으므로, 정보는 먼저 내세운 정체성을 제시하고 그다음에 모순되는 선택을 보여 주는 순서로 구성됩니다. Apparently decided는 발표된 결정을 전하는 표현이 아닙니다. Apparently는 Discovery가 TV에 무엇을 내보내는지를 보고 글쓴이가 추론했음을 나타내고, isn't interesting enough는 그 추론된 태도를 과장해 풍자를 만듭니다. 글쓴이는 Discovery가 실제로 그 말을 했다고 주장하지 않으면서 겉으로 내세운 모습과 행동의 불일치를 비판합니다.

연습

강조된 절은 이 문장에서 어떤 역할을 하나요?

  1. 자연 프로그램은 지루하다는 Discovery의 공식 발표를 인용합니다.
  2. 브랜드의 주장과 Discovery의 편성 선택에서 끌어낸 풍자적 추론을 대조합니다.
  3. Discovery에 대해 똑같이 긍정적인 두 번째 설명을 덧붙입니다.
정답 보기

브랜드의 주장과 Discovery의 편성 선택에서 끌어낸 풍자적 추론을 대조합니다.

문법

isn't interesting enough for TV: adjective + enough + for 구조

여기서 interesting enough for TV는 ‘텔레비전에 적합할 만큼 흥미롭다’라는 뜻입니다. 부정형 isn't는 자연 세계가 그 기준에 미치지 못하는 것으로 여겨진다는 뜻을 나타냅니다. enough는 형용사 interesting의 정도를 꾸미며, ‘충분한 양의 TV’를 뜻하지 않습니다. 응용할 수 있는 형태는 adjective + enough + for + noun입니다. 사람이나 사물이 어떤 용도, 대상, 상황에 필요한 수준에 도달하는지를 판단할 때 씁니다. 부정형 not + adjective + enough는 필요한 수준에 도달하지 못했다는 뜻입니다.

연습

adjective + enough + for 형태가 되도록 한 단어를 넣으세요: This documentary is clear ____ for young viewers.

정답 보기

enough