우리 모두 곤충을 먹어야 할까?: 영어 학습 노트

AsapSCIENCE

학습 난이도
542단어 195단어/분

영상 소개: 곤충과 육류를 영양, 토지, 물 사용량으로 비교하고 서구의 혐오감과 미래 식품 가능성을 살핍니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "have you ever considered that"(대화 화용과 태도): 현재완료 질문으로 상대가 틀렸다고 단정하지 않고 기존 생각을 다시 보게 합니다. 2. "is used to screaming"(문법과 문장 패턴): be used to + -ing를 ‘익숙하다’로 이해하고, 과거 습관의 used to + 동사원형과 구별합니다. 3. "hard to swallow,"(관용어와 비유 표현): 음식을 삼키기 어렵다는 뜻과 생각을 받아들이기 어렵다는 뜻의 말장난을 이해하고, 받아들이기 힘든 사실에 활용합니다.

해설 목록

Many people find the very thought of insects disgusting, 표현 묶음

0:00

많은 사람은 곤충을 생각하는 것만으로도 역겹다고 느낍니다,

especially when they're in your mouth.

0:03

특히 곤충이 입안에 있을 때는요.

표현 묶음

the very thought of: 상상만으로 일어나는 반응

“the very thought of + 명사/-ing”는 무언가를 상상하는 것만으로도 강한 반응이 일어난다는 뜻입니다. 이 문장에서는 실제로 곤충이 입안에 들어가기 전부터 사람들은 상상만으로 혐오감을 느낍니다. 이 구조에서 very는 thought를 강조합니다. “매우 역겹다”라는 뜻이 아니며 insects를 꾸미지도 않습니다. 이 구조는 두려움, 혐오감, 흥분, 안도감 같은 반응을 이끌어 낼 때 자주 쓰입니다.

연습

그 행동을 상상하는 것만으로 두려움이 생긴다는 뜻의 강조된 표현을 넣어 문장을 완성하세요: “For Leo, ____ holding a snake makes his hands shake.”

정답 보기

the very thought of

But have you ever considered that insects could be more nutritious, 해설

0:04

하지만 곤충이 대부분의 다른 식품보다 영양가가 더 높고,

environmentally friendly,

0:07

환경에도 더 좋으며,

and abundant than most other foods?

0:08

더 풍부할 수 있다는 생각을 해 본 적 있나요?

말투와 의도

have you ever considered that: 다시 생각해 보도록 부드럽게 권하기

“Have you ever considered that + 절?”은 상대가 이전에 진지하게 살펴보지 않았을 수 있는 가능성을 생각해 보도록 권하는 표현입니다. 이 문장에서 화자는 곤충에 대한 혐오에서 벗어나 곤충을 음식으로 볼 때의 뜻밖의 장점으로 화제를 전환합니다. 의문문 형태이지만 여기서 주된 담화 기능은 과거의 특정한 한 번을 묻는 것이 아닙니다. “You are wrong”이나 “You should think differently”라고 직접 말하는 것보다 부드럽게 다른 관점을 제시합니다.

연습

토론에서 “Have you ever considered that there may be another explanation?”은 주로 어떤 효과를 냅니까?

  1. 상대가 틀렸다고 직접 비난합니다.
  2. 상대가 다른 가능성을 살펴보도록 부드럽게 권합니다.
  3. 상대가 특정한 과거 행동을 언제 끝냈는지 묻습니다.
정답 보기

상대가 다른 가능성을 살펴보도록 부드럽게 권합니다.

문법

세 개의 병렬 형용사를 아우르는 하나의 more ... than

more nutritious, environmentally friendly, and abundant than most other foods에서는 하나의 more가 병렬로 연결된 세 형용사구 모두에 걸립니다. 의미상 곤충은 more nutritious하고, more environmentally friendly하며, more abundant합니다. 마지막의 than 구도 목록 전체에 적용됩니다. most other foods가 세 항목에 공통된 비교 대상입니다. 이 간결한 구조를 쓰면 각 항목마다 more와 than을 반복하지 않고 여러 특성을 비교할 수 있습니다.

연습

예문의 비교 구조는 무엇인가요?

  1. abundant만 most other foods와 비교된다.
  2. 세 특성 모두 most other foods와 비교되며, 하나의 more와 하나의 than이 병렬 목록 전체에 적용된다.
  3. nutritious만 most other foods와 비교된다.
정답 보기

세 특성 모두 most other foods와 비교되며, 하나의 more와 하나의 than이 병렬 목록 전체에 적용된다.

Should we all be eating insects? 전개 흐름

0:10

우리 모두 곤충을 먹어야 할까요?

전개 흐름

토론의 쟁점을 제시하는 Should we all be eating ...?

이 질문은 모든 사람이 곤충을 먹을 가능성이 있는지를 묻는 것이 아닙니다. Should는 그렇게 하는 것이 바람직하거나 가치 있는지를 묻습니다. 제목과 같은 질문으로서 앞의 정보를 이후 토론의 핵심 쟁점으로 모읍니다. we all은 쟁점을 공동의 선택으로 넓히고, be eating은 이를 평가해야 할 지속적이거나 일반적인 습관으로 제시합니다.

연습

Should we all be doing ...? 구조를 사용해 습관을 토론할 쟁점으로 제시하세요: Should we all ____ less plastic at home?

정답 보기

be using

Compare 100 g of crickets to 100 g of chicken, 전개 흐름

0:13

귀뚜라미 100g을 닭고기 100g,

beef, or pork,

0:16

소고기 또는 돼지고기와 비교해 보면,

and you'll find that they have comparable protein content,

0:17

단백질 함량은 비슷하지만,

전개 흐름

Compare A to B, and you'll find that...: 비교에서 발견으로

Compare A to B는 A를 B와 비교하라는 지시를 제시합니다. to와 쉼표 사이의 긴 목록이 비교 대상인 B 쪽입니다. And you'll find that은 그 지시에서 예상되는 결과로 말을 전개합니다. 여기서 and는 단순히 두 행동을 연결하는 것이 아니라, 대략 “이렇게 비교하면 …라는 것을 알게 된다”라는 뜻입니다. 이 틀은 보고나 설명에서 근거를 결론으로 자연스럽게 이어 줍니다.

연습

비교에서 결과로 이어지는 틀을 완성하세요: Compare the two maps, ____ the river has changed course.

정답 보기

and you'll find that

but crickets are much higher in essential vitamins and minerals such as calcium, 표현 묶음

0:19

귀뚜라미에는 칼슘 같은 필수 비타민과 미네랄이 훨씬 더 많고,

zinc, and iron.

0:23

아연과 철분도 풍부하다는 것을 알 수 있습니다.

표현 묶음

much higher in: 특정 성분의 함량이 훨씬 더 높은

Be high in은 어떤 것에 특정 물질, 영양소 또는 특징적인 성분이 많이 들어 있음을 나타냅니다. Higher in은 그 비교급 형태로, 한쪽에 그 물질이 다른 쪽보다 더 많이 들어 있다는 뜻입니다. Much는 비교급 higher를 강조하여 차이가 크다는 것을 나타냅니다. 이 문장에서 생략된 비교 대상은 앞 문장에서 알 수 있으며, 귀뚜라미를 닭고기, 소고기, 돼지고기와 비교하고 있습니다.

연습

단백질 함량의 큰 비교 차이를 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. This yogurt is much high in protein than the dessert.
  2. This yogurt is much higher in protein than the dessert.
  3. This yogurt is very higher in protein than the dessert.
정답 보기

This yogurt is much higher in protein than the dessert.

Similarly,

0:24

마찬가지로,

insects like mealworms are low in fat and contain large amounts of fiber. 표현 묶음

0:25

밀웜 같은 곤충은 지방이 적고 식이섬유가 풍부합니다.

표현 묶음

be low in fat: 지방 함량이 낮다

are low in fat에서 be low in + 영양 성분은 “그 영양 성분을 비교적 적게 함유하다”라는 뜻입니다. 여기서 fat은 영양 성분을 나타내는 셀 수 없는 명사이므로, 이 표현은 물리적 위치가 아니라 음식의 성분 구성을 설명합니다. 이 구조는 low in sugar나 low in salt처럼 다른 성분에도 사용할 수 있습니다. 특히 영양 정보, 건강 조언, 제품 비교에서 유용합니다.

연습

수프에 지방이 전혀 없다고 주장하지 않으면서 지방 함량이 비교적 낮다고 말하는 문장은 무엇인가요?

  1. The soup contains a lot of fat.
  2. The soup is low in fat.
  3. The soup is fat-free.
정답 보기

The soup is low in fat.

표현 묶음

large amounts of + 셀 수 없는 명사

large amounts of fiber에서 large amounts of는 셀 수 없는 덩어리나 전체 양으로 보는 대상을 수량화합니다. Fiber는 서로 분리해 셀 수 있는 항목이 아니라 하나의 전체 영양소로 여겨집니다. 상당한 양을 강조할 때 large amounts of + 셀 수 없는 명사 구조를 사용합니다. 특히 사실적·과학적·영양 관련 설명에서 자주 쓰입니다.

연습

다음 문장을 올바르게 완성하는 표현은 무엇인가요? “The lab needs ___ clean water for the experiment.”

  1. a large number of
  2. large amounts of
  3. many
정답 보기

large amounts of

But that's not the only reason to incorporate them into your diet. 해설

0:29

하지만 곤충을 식단에 넣어야 할 이유는 이것만이 아닙니다.

전개 흐름

not the only reason to: 첫 번째 이유를 유지하고 다른 이유를 예고하기

이 구조에서는 not이 reason이 아니라 only를 부정합니다. 앞에서 말한 영양상의 이유는 여전히 타당합니다. 이 표현은 다른 이유가 이어질 것임을 알립니다. 첫 번째 이유를 취소하지 않고 한 근거에서 다음 근거로 설명을 이어 갈 수 있습니다.

연습

첫 번째 이유를 그대로 인정하면서 다른 이유도 있음을 알리는 다섯 단어 구조로 문장을 완성하세요: Saving money matters, but that's ____ repair your bike instead of replacing it.

정답 보기

not the only reason to

표현 묶음

incorporate ... into your diet: 어떤 것을 일상 식단에 포함하기

Incorporate something into your diet는 어떤 것을 평소 먹는 음식의 일부로 만든다는 뜻입니다. 여기서 them은 앞에서 언급한 곤충을 가리킵니다. 이 표현은 그 음식을 한 번 맛보는 것이 아니라 식습관을 계속 바꾸는 것을 나타냅니다. Into는 그 음식이 더 큰 전체인 식단의 일부가 된다는 것을 보여 줍니다.

연습

incorporate, 대명사 them, 알맞은 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Whole grains are easy to use, so ____ your diet.

정답 보기

incorporate them into

Currently,

0:32

현재,

there are 1.53 billion hectares of cropland

0:32

지구에는 15억 3천만 헥타르의 경작지와

and 3.38 billion hectares of pastures covering our Earth.

0:35

33억 8천만 헥타르의 목초지가 펼쳐져 있습니다.

Essentially,

0:38

다시 말해,

38% of the land you see on a map

0:39

지도에서 보이는 땅의 38%가

is used for agriculture and farming.

0:41

농업과 축산업에 사용됩니다.

But where it takes 200 square meters of land to grow 1 lb of beef, 문법

0:43

그런데 소고기 1파운드를 생산하는 데는 200제곱미터의 땅이 필요하지만,

it only takes 15 square meters to grow 1 lb of crickets.

0:47

귀뚜라미 1파운드를 기르는 데는 15제곱미터면 됩니다.

문법

비교 틀로 쓰는 where it takes ... it only takes

이 문장에서 where는 첫 번째 경우를 비교의 기준으로 제시합니다. 장소를 묻거나 가리키는 말이 아닙니다. 의미는 ‘그런 경우에는’에 가깝고, 더 직접적으로는 whereas와 비슷합니다. 두 it은 모두 it takes + 양 + to + 동사 구조의 형식 주어입니다. 달라지는 것은 양이며, only는 두 번째 경우에 필요한 땅이 훨씬 적다는 점을 강조합니다. 이 틀은 같은 결과를 얻는 데 필요한 시간, 돈, 공간이나 다른 자원을 비교할 때도 쓸 수 있습니다.

연습

예문과 같은 틀로 비교를 완성하세요: ____ two hours to walk to the museum, ____ only takes twenty minutes by bus.

정답 보기

Where it takes · it

Furthermore, by 2025,

0:50

게다가 2025년이면,

it's expected that 1.8 billion people will live in areas 문법

0:52

18억 명이

with little to no fresh water. 표현 묶음

0:55

담수가 거의 없거나 전혀 없는 지역에 살 것으로 예상됩니다.

문법

비인칭 예측을 나타내는 it's expected that

It's expected that은 비인칭 수동 보고 구조입니다. it은 형식 주어이고, expected는 수동태이며, that절에는 예측 내용이 들어갑니다. 이 구조는 주절에서 예측한 사람이나 기관을 밝히지 않고 예측되는 사건을 앞세웁니다. 화자의 개인적인 약속이 아니라 외부의 예상이나 일반적인 예상을 나타냅니다. 뉴스, 연구, 예보와 추세 설명에서 자주 사용됩니다.

연습

예측한 사람이나 집단을 밝히지 않고 예측을 전달하는 문장은 무엇인가요?

  1. The finance team expects ticket prices to fall next month.
  2. I promise that ticket prices will fall next month.
  3. It's expected that ticket prices will fall next month.
정답 보기

It's expected that ticket prices will fall next month.

표현 묶음

“little to no”로 0에 가까운 범위 나타내기

이 문장에서 “little to no”는 셀 수 없는 명사구 “fresh water”를 꾸밉니다. 양이 매우 적은 상태부터 전혀 없는 상태까지일 수 있다는 뜻이므로, 전체적으로는 이용할 수 있는 담수가 거의 없다는 의미입니다. 이 표현은 0에 가까운 범위를 나타내며, 어떤 것이 조금 있다가 점차 없어지는 과정을 뜻하지 않습니다. little to no time, experience, evidence, risk처럼 양이나 정도를 나타내는 말에도 자연스럽게 적용할 수 있습니다.

연습

to를 사용해 매우 적은 양부터 전혀 없는 상태까지의 범위를 나타내는 목표 영어 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The beginner class requires ____ prior experience.

정답 보기

little to no

And yet, 전개 흐름

0:57

그런데도,

70% of our fresh water sources are used in agriculture alone.

0:57

담수원의 70%가 농업에만 사용됩니다.

전개 흐름

강한 예상 밖의 대조를 나타내는 “And yet”

문장 첫머리의 “And yet”은 이 내용을 앞 문장과 연결하고 강한 예상 밖의 대조를 나타냅니다. 담수 부족이 예상되는데도 농업만으로 담수원의 70%를 계속 사용한다는 관계입니다. 이 표현은 듣는 사람이 첫 번째 사실을 기억한 채 두 번째 사실이 얼마나 놀랍거나 우려스러운지 알아차리도록 하여 논리를 구성합니다. 여기서 yet은 ‘그런데도’라는 대조 표지이며, ‘지금까지’라는 시간 의미가 아닙니다.

연습

강한 예상 밖의 대조를 가장 잘 나타내는 연결어는 무엇인가요? The route is longer and steeper. _____, it remains the most popular trail.

  1. As a result
  2. And yet
  3. For example
정답 보기

And yet

To produce 1 kg of beef,

1:01

소고기 1kg을 생산하려면,

it takes 22,000 L of water,

1:03

물 22,000L가 필요하고,

whereas 1 kg of pork takes 3,500 L, 전개 흐름

1:06

돼지고기 1kg에는 3,500L,

and 1 kg of chicken takes 2,300 L.

1:08

닭고기 1kg에는 2,300L가 필요합니다.

전개 흐름

데이터를 명확히 대조하는 whereas

whereas는 두 절 사이에 직접적인 대조를 제시합니다. 여기서는 쇠고기의 22,000리터라는 수치를 돼지고기와 닭고기의 훨씬 낮은 수치와 나란히 놓아, 독자가 식품별로 같은 측정치를 비교하게 합니다. while은 두 사건이 동시에 일어남을 나타낼 수도 있지만, 여기서 whereas는 대조의 뜻이며 대략 ‘그와 대조적으로’라는 의미입니다. 관련 없는 사실을 하나 더 보태는 것이 아니라 사실 비교를 체계적으로 구성합니다.

연습

이 단원에서 배운 연결어로 격식 있는 대조를 완성하세요: The city library opens at 8 a.m., ____ the village library opens at 10 a.m.

정답 보기

whereas

But to make 1 kg of crickets,

1:11

하지만 귀뚜라미 1kg을 생산하려면,

it only requires 1 L of water.

1:14

물 1L면 됩니다.

This is because insects can become fully hydrated

1:17

곤충은 필요한 수분을 모두

just from the food that they eat.

1:19

먹는 것만으로 섭취할 수 있기 때문입니다.

They're also more digestible.

1:21

또한 먹었을 때 소화가 더 잘됩니다.

In fact,

1:22

실제로,

80% of a cricket is edible and digestible

1:23

귀뚜라미는 몸의 80%를 먹고 소화할 수 있는 반면,

compared to 50% of a chicken and 40% of cattle. 표현 묶음

1:25

닭은 50%, 소는 40%만 가능합니다.

표현 묶음

비교 기준을 제시하는 compared to

compared to는 앞의 수치에 상대적인 의미를 부여하는 비교 기준을 제시합니다. 여기서는 80%가 중심 수치이고, 50%와 40%는 동일한 식용·소화 가능 비율에 대한 기준입니다. 이 표현은 축약된 비교 구조입니다. “80% ... compared to 50% ...”는 “80% ... when compared to 50% ....”로 이해할 수 있습니다. 백분율과 동물 전체를 비교하는 것이 아니라 서로 대응하는 측정값을 비교합니다.

연습

이 단원에서 배운 비교 표현으로 문장을 완성하세요: The new model weighs 1.2 kg ____ 1.8 kg for the older model.

정답 보기

compared to

And it's not like our mouths have never tasted insects before. 말투와 의도

1:29

그리고 우리가 지금까지 곤충을 한 번도 맛보지 않은 것도 아닙니다.

말투와 의도

it's not like ... have never tasted insects before의 의미

“It's not like”는 뒤에 나오는 생각을 일상적인 말투로 반박할 때 사용합니다. 여기서 안쪽에 들어 있는 생각은 “our mouths have never tasted insects before.”입니다. 그 부정적인 생각이 사실이 아니라고 말함으로써 화자는 반대되는 긍정적 의미, 즉 우리가 전에 곤충을 맛본 적이 있다는 뜻을 암시합니다. 다만 그 사실을 알아차리지 못했을 수 있습니다. 두 부정은 서로 다른 층위에서 작용하므로, 문장 전체가 곤충을 한 번도 맛본 적이 없다는 뜻은 아닙니다.

연습

화자는 “It's not like our mouths have never tasted insects before”를 통해 무엇을 암시하나요?

  1. 화자는 입과 곤충을 비교하고 있다.
  2. 사람들은 알아차리지 못했더라도 전에 곤충을 맛봤을 가능성이 높다.
  3. 사람들은 분명히 곤충을 한 번도 맛본 적이 없다.
정답 보기

사람들은 알아차리지 못했더라도 전에 곤충을 맛봤을 가능성이 높다.

For every 100 g of spinach,

1:31

시금치 100g마다,

50 small insects like aphids, thrips,

1:33

작은 벌레가 50마리까지 허용되는데, 진딧물과 총채벌레,

and mites are permitted. 문화 배경

1:35

응애 등이 여기에 포함됩니다.

Peanut butter is allowed to contain roughly 30 insect fragments

1:37

땅콩버터에는 약 30개의 곤충 조각이 들어 있어도 허용되는데,

such as heads,

1:40

머리나,

bodies, or legs per 100 g,

1:40

몸통 또는 다리 같은 조각이 100g당 그만큼 들어갈 수 있습니다.

and even the hops used to make your favorite beer 문법

1:42

심지어 여러분이 좋아하는 맥주를 만드는 데 쓰이는 홉에도

can contain 250 aphids per 100 g.

1:44

100g당 진딧물이 250마리까지 들어 있을 수 있습니다.

문화 배경

표준에서의 are permitted ... is allowed to contain

표준과 검사 보고서에서 “are permitted”와 “is allowed to contain”는 규정이 어떤 상태를 허용하는지 나타냅니다. 언급된 곤충이나 조각은 허용 한도 안에서 존재할 수 있지만, 권장되는 재료라는 뜻은 아닙니다. 이 수치가 모든 포장에 정확히 그만큼 들어 있다는 뜻은 아닙니다. 허가는 상한선이나 허용 기준을 정할 뿐이며, 실제 양은 더 적거나 전혀 없을 수도 있습니다.

연습

어떤 품질 규정이 작은 흠집을 두 개까지 허용하지만 이를 요구하지는 않습니다. 이 규정을 정확히 설명한 문장은 무엇인가요?

  1. Each item must have two small marks.
  2. Up to two small marks are permitted.
  3. Every item contains two small marks.
정답 보기

Up to two small marks are permitted.

문법

축약된 수동 관계절로 쓰인 used to make

여기서 used to make는 hops를 수식하는 과거분사구입니다. “좋아하는 맥주를 만드는 데 사용되는 홉”이라는 뜻이므로 hops는 use라는 동작을 받는 대상입니다. 이는 수동 관계절이 축약된 형태로, 관계대명사와 be동사가 생략되었습니다(that are used → used). 어떤 홉을 말하는지 한정하는 표현이며 과거의 습관을 나타내지 않습니다.

연습

"The wood used to build the bridge came from nearby forests,"에서 "used to build"는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 다리를 건설하는 데 사용된
  2. 과거에 그 다리를 정기적으로 건설한
  3. 다리가 완성된 뒤에만 사용될
정답 보기

그 다리를 건설하는 데 사용된

Yep,

1:48

맞습니다,

your summer beer may be spiked with a little more bug juice 어휘 쓰임

1:48

여름에 마시는 맥주에는 생각보다 벌레즙이 조금 더

than you anticipated.

1:51

많이 섞여 있을지도 모릅니다.

어휘 쓰임

예상치 못했거나 첨가된 성분을 나타내는 spiked with

Be spiked with는 어떤 것에 특정 물질이 첨가되었거나, 그런 물질이 섞인 것으로 표현된다는 뜻입니다. 이 표현은 흔히 그 성분이 예상 밖이거나, 몰래 들어갔거나, 원치 않는 것이거나, 음료를 더 독하게 만들기 위해 첨가되었다는 느낌을 줍니다. 여기서는 익살스럽게 과장한 표현입니다. 맥주에 곤충 성분이 들어 있을 수 있어서 “벌레 즙”이 섞였다고 묘사한 것이지, 누군가가 실제 조리 재료로 벌레 즙을 넣었다는 뜻은 아닙니다.

연습

파티에서 누군가 손님 몰래 그 사람의 음료에 약물을 넣었습니다. 이 상황을 가장 자연스럽게 전달하는 문장은 무엇인가요?

  1. The drink was decorated with a drug.
  2. The drink was flavored with a drug.
  3. The drink was spiked with a drug.
정답 보기

The drink was spiked with a drug.

So, why aren't we eating insects?

1:52

그렇다면 우리는 왜 곤충을 먹지 않을까요?

They're actually consumed in some parts of Asia, 표현 묶음

1:54

사실 곤충은 아시아 일부 지역과

Latin America, and Africa.

1:56

라틴아메리카, 아프리카에서 먹습니다.

표현 묶음

some parts of + 장소: 지리적 주장의 범위 제한하기

Some parts of Asia는 지리적 범위를 좁힙니다. 이 말은 아시아 대륙 전체가 아니라 아시아 안의 특정 지역에만 해당한다는 뜻입니다. 전체 문장에서는 이처럼 신중하게 제한된 해석이 뒤에 나열된 다른 지역에도 적용되며, 그 관습이 그곳 어디에나 있다고 주장하지 않습니다. 정확한 장소를 모두 밝히지 않으면서 지리적으로 범위를 제한해 말할 때 some parts of + 장소를 사용합니다. Some은 구체적으로 밝히지 않은 일부를 나타내므로 넓은 지역의 모든 장소나 사람을 하나로 일반화하지 않게 해 줍니다.

연습

축제가 전국적으로 열리는 것은 아님을 나타내도록 some parts of와 명사 country를 사용해 영어 문장을 완성하세요: The festival is celebrated in ____, but not nationwide.

정답 보기

some parts of the country

In fact,

1:58

실제로,

the capital of Congo has households eating 300 g of caterpillars a week,

1:58

콩고의 수도에서는 가구당 일주일에 애벌레 300g을 먹는데,

which is 96 tons of caterpillars every year.

2:02

이를 모두 합치면 매년 애벌레 96톤에 달합니다.

But much of the Western world is used to screaming in disgust 해설

2:05

하지만 서구권 대부분에서는 질색하며 소리부터 지릅니다,

if they find a bug in their salad.

2:08

샐러드에서 벌레를 발견하기라도 하면요.

문법

is used to screaming: be used to + -ing 구조

is used to screaming에서 be used to는 ‘익숙하다’라는 뜻입니다. 주어는 이 상황에서 소리치는 것을 한 번만 일어나는 행동이 아니라 익숙하거나 습관적인 반응으로 여깁니다. 여기서 to는 전치사이므로 뒤에 명사, 대명사 또는 동명사가 옵니다. 예를 들면 be used to + screaming, it, noise입니다. 따라서 to 뒤에는 scream이 아니라 screaming이 옵니다.

연습

‘익숙하다’라는 뜻이 되도록 be used to의 단순 현재형을 사용해 영어 문장을 완성하세요: After years on the farm, Nora ____ waking up before sunrise.

정답 보기

is used to

표현 묶음

Screaming in disgust: 반응·행동 + in + 감정

screaming in disgust에서 screaming은 소리를 지르는 반응을 나타내고, in disgust는 그 반응에 동반되며 원인이 되는 감정을 나타냅니다. 여기서 in은 장소나 방향이 아니라 ‘어떤 상태로’라는 뜻입니다. 응용할 수 있는 형태는 ‘반응 또는 행동 + in + 감정’입니다. 예를 들면 laugh in delight, freeze in fear, stare in surprise가 있습니다. 눈에 보이는 행동과 그 뒤의 감정을 연결하는 형태입니다.

연습

‘무언가가 불쾌하다고 강하게 느끼며’라는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: When Leo saw mold on the bread, he pushed the plate away ____.

정답 보기

in disgust

This may be because Western culinary traditions have spawned out of colder climates 전개 흐름

2:10

이는 서구의 음식 문화가 더 추운 기후에서 생겨났기 때문일 수 있습니다,

with less insects,

2:14

곤충은 더 적고,

increased farming,

2:15

농경은 더 발달했으며,

and larger animals to eat.

2:16

먹을 수 있는 큰 동물은 더 많았던 기후 말입니다.

전개 흐름

This may be because: 잠정적인 원인 제시하기

This는 바로 앞에서 언급한 반응을 가리키며, 그 반응을 이제 설명할 결과로 제시합니다. 이어지는 because는 원인을 이끌기 때문에, 이 표현은 듣는 사람을 관찰된 현상에서 설명으로 안내합니다. may는 말하는 사람의 확신을 낮춥니다. 그 원인은 가능성이 있지만, 입증된 사실이나 유일한 원인으로 제시되지는 않습니다. This may be because는 제한된 근거로 추론할 때 유용합니다.

연습

빙판길을 확실한 원인이라고 단정하지 않고 가능한 원인으로 제시하는 문장은 무엇인가요?

  1. This cannot be because the road was icy.
  2. This may be because the road was icy.
  3. This is definitely because the road was icy.
정답 보기

This may be because the road was icy.

As Europeans began to colonize the world,

2:17

유럽인들이 세계를 식민지화하기 시작하면서,

they contextualized bug eating as savage and primitive 어휘 쓰임

2:19

곤충을 먹는 일을 야만적이고 원시적인 행위로 규정했습니다,

because they observed many indigenous people doing it.

2:22

많은 원주민이 그렇게 하는 모습을 보았기 때문입니다.

어휘 쓰임

식민주의적 판단으로서의 “savage and primitive”

이 문장의 “savage and primitive”는 유럽 식민주의자들이 원주민의 식생활에 붙인 모욕적인 딱지를 전달합니다. 화자의 중립적인 설명도 아니고 그 평가에 동의한다는 뜻도 아닙니다. 두 형용사는 모두 한 문화를 문명화되지 않았거나 덜 발달한 것으로 묘사합니다. 역사 서술에서 they contextualized ... as 같은 표현은 그 평가를 누가 내렸는지 알려 줍니다. 독자는 인용된 평가와 글쓴이 자신의 입장을 구별해야 합니다.

연습

다음 표현이 현대적인 용법으로 적절한지 판단하세요. 중립적인 학교 보고서에서 학생이 “Their traditional diet was savage and primitive.”라고 씁니다.

  1. 부적절함
  2. 적절함
정답 보기

부적절함

Little did they know, 문법

2:25

하지만 그들은 미처 몰랐습니다,

bugs are actually extremely nutritious.

2:26

곤충이 실제로 엄청나게 영양가가 높다는 사실을요.

문법

“Little did they know”와 부정어 도치

“Little did they know”는 뒤이어 밝혀지는 중요한 사실을 그들이 몰랐거나 거의 상상조차 하지 못했다는 뜻입니다. 여기서 little은 크기가 작다는 뜻이 아니라 지식과 관련된 부정적 의미를 가집니다. 강조를 위해 little을 절 앞에 두면 영어에서는 주어와 조동사를 도치합니다. 구조는 little + did + 주어 + 동사원형입니다. 따라서 know는 원형을 유지하여 “Little did they know”라고 해야 하며, “Little did they knew”라고 하지 않습니다. 이 구조는 과거의 무지와 청자가 지금 알게 되는 사실을 대비하여 극적이거나 반어적인 반전을 만듭니다.

연습

이번 학습의 고정 표현으로 극적인 반전을 완성하세요. 팀을 가리킬 때는 they를 사용하세요: “The team searched for hours. ____ that the missing file had been in the shared folder all along.”

정답 보기

Little did they know

But while the idea of eating insects may literally be hard to swallow, 관용구

2:29

곤충을 먹는다는 생각이 말 그대로 삼키기 어려울 수 있지만,

관용구

hard to swallow: 문자적 의미와 관용적 의미

이 문장에서 hard to swallow에는 두 가지 의미가 겹쳐 있습니다. 문자 그대로는 곤충을 실제로 삼키는 일이 신체적으로 어렵거나 불쾌할 수 있다는 뜻이고, 관용적으로 an idea that is hard to swallow는 받아들이거나 믿기 어려운 생각을 뜻합니다. 주제가 곤충을 먹는 것이기 때문에 literally가 의도적으로 실제 삼키기의 의미를 떠올리게 합니다. 따라서 이 문장은 사람들이 그 생각을 거부감 있게 받아들일 수 있다는 뜻을 전하면서 말장난도 만듭니다.

연습

이 문장에서 hard to swallow가 재미있는 이유는 무엇인가요?

  1. 실제로 곤충을 삼키는 것과 그 생각을 받아들이기 어려운 것 둘 다를 가리킵니다.
  2. 곤충의 식감이 질기다는 뜻만 있습니다.
  3. 말하는 사람이 이미 곤충을 먹는 일을 받아들였다는 뜻입니다.
정답 보기

실제로 곤충을 삼키는 것과 그 생각을 받아들이기 어려운 것 둘 다를 가리킵니다.

as recipes are created, 전개 흐름

2:32

새로운 조리법이 만들어지고,

insect processing food technology evolves,

2:33

곤충 식품 가공 기술이 발전하며,

and our mindsets adapt,

2:35

우리의 인식도 바뀐다면,

maybe insects will become the superfood of the future. 어휘 쓰임

2:37

어쩌면 곤충이 미래의 슈퍼푸드가 될지도 모릅니다.

전개 흐름

as recipes are created ... and our mindsets adapt: 시간에 따른 병렬적 변화

여기서 as는 ‘이러한 변화가 시간에 따라 진행되면서’라는 뜻입니다. 조리법이 만들어지고, 가공 기술이 발전하며, 사고방식이 적응하는 세 가지 병렬적 변화를 이끕니다. 이렇게 병렬 요소가 있는 as절을 주절 앞에 놓음으로써 말하는 사람은 여러 변화를 예측의 가능성을 높이는 발전 중인 배경으로 묶습니다. maybe가 있으므로 결과는 여전히 불확실합니다. 이러한 변화는 가능성을 뒷받침하지만 결과를 보장하지는 않습니다.

연습

세 가지 변화가 시간에 따라 함께 진행됨을 나타내는 유일한 접속사를 넣으세요: ____ battery prices fall, charging networks expand, and drivers gain confidence, electric cars may become more common.

정답 보기

As

어휘 쓰임

the superfood of the future: 건강식품 꼬리표와 미래 예측

합성명사 superfood는 어떤 식품을 특히 영양가가 높거나 건강에 좋다고 내세우는 폭넓고 긍정적인 꼬리표입니다. 미디어와 마케팅에서는 관심을 끌지만, 엄격한 과학적 분류가 아니며 그 말 자체가 구체적인 건강 효과를 증명하지도 않습니다. of the future는 이 꼬리표를 미래에 대한 예측으로 제시합니다. 즉, 곤충이 나중에 주목받거나 유행하는 건강식품이 될 수 있다는 뜻입니다. 이미 대중적인 식품이 되었다는 말은 아닙니다.

연습

“insects will become the superfood of the future”와 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 곤충이 나중에 영양가가 높은 식품으로 크게 인정받을 수 있다고 예측한다.
  2. 곤충은 미래의 특정 날짜에만 먹을 수 있다는 뜻이다.
  3. 곤충이 이미 다른 모든 식품보다 높은 공식 과학 등급을 받았다고 말한다.
정답 보기

곤충이 나중에 영양가가 높은 식품으로 크게 인정받을 수 있다고 예측한다.

Look out, 말투와 의도

2:40

긴장해,

Greek yogurt and kale,

2:40

그릭 요거트와 케일,

There are some new kids in town. 관용구

2:41

새로운 녀석들이 나타났으니까.

말투와 의도

Look out: 경쟁자를 향한 장난스러운 경고

Look out은 보통 위험을 알아차리거나 빨리 행동하라는 경고입니다. 여기서는 그릭 요거트와 케일을 관심을 두고 경쟁하는 사람들처럼 취급하며 장난스럽게 경고합니다. 화자가 실제로 전하는 메시지는 “너희의 선두 자리가 도전받을 수 있다”입니다. 이러한 의인화된 경고가 유머를 만들며, 밖을 보라는 지시가 아닙니다.

연습

어떤 상황에서 “Look out, champions—there’s a talented new team in the league”가 Look out의 자연스러운 용법인가요?

  1. 공식 보고서가 경쟁을 극적으로 표현하지 않고 리그 팀들을 차분히 나열한다.
  2. 해설자가 현재 챔피언들에게 경쟁 팀이 도전할 수 있다고 장난스럽게 경고한다.
  3. 코치가 챔피언들에게 창밖을 보라고 중립적으로 요청한다.
정답 보기

해설자가 현재 챔피언들에게 경쟁 팀이 도전할 수 있다고 장난스럽게 경고한다.

관용구

new kids in town: 새롭게 주목받는 신참

여기서 new kids in town은 어떤 분야에 최근 들어와 주목받기 시작한 새 구성원을 뜻합니다. kids가 반드시 아이들을 뜻하는 것은 아니며, town은 시장, 범주 또는 활동 분야를 비유적으로 나타낼 수 있습니다. 이 문장은 곤충 식품을 기존 건강식품의 새로운 경쟁자로 표현합니다. 더 일반적으로는 사람, 조직, 제품 또는 유행을 장난스럽게 ‘새로 온 존재’로 소개하는 표현입니다.

연습

새로 등장해 주목받기 시작한 존재를 뜻하는 네 단어 관용 표현으로 영어 문장을 완성하세요: Several small robotics companies are the ____.

정답 보기

new kids in town

We actually challenged ourselves to chomp down on some bugs, 해설

2:43

실제로 저희는 직접 곤충을 와작와작 먹는 데 도전하고,

표현 묶음

challenge ourselves to + 동사: 스스로 어려운 과제를 정하기

Challenged ourselves to는 화자들이 어렵거나 불편한 일을 의도적으로 자기 과제로 정했다는 뜻입니다. 단순한 decided to보다 스스로에게 부과한 노력을 더 강조합니다. 재사용할 수 있는 구조는 challenge + 재귀대명사 + to + 동사원형입니다. 재귀대명사는 주어를 다시 가리킵니다. 따라서 I challenged myself to...라고 하고, 주어가 we이면 we challenged ourselves to...라고 합니다.

연습

challenge ourselves to로 만든 과거형 구를 사용해 영어 문장을 완성하세요: At the start of the month, we ____ read for twenty minutes every day.

정답 보기

challenged ourselves to

구동사

Chomp down on: 크고 힘차게 베어 물어 먹기

Chomp down on은 무언가를 크고 힘차게 베어 물어 먹는다는 뜻입니다. 이 문장에서는 단순히 eat이라고 할 때보다 벌레를 먹는 행동을 더 생생하고 대담하게 들리게 합니다. 여기서 down on은 위치를 나타내지 않습니다. chomp down on 전체가 하나의 비격식 동사구로 쓰이고, 뒤에는 먹는 대상이 옵니다.

연습

‘크고 힘차게 베어 물어 먹다’라는 뜻의 생생한 비격식 표현으로 문장을 완성하세요: Yesterday after the game, we ____ some crisp apples.

정답 보기

chomped down on

try out a few recipes, 구동사

2:45

몇 가지 요리법도 시험하며,

구동사

Try out: 직접 경험하며 무언가 시험하기

Try out은 무언가를 실제로 해 보거나 사용하면서 시험한다는 뜻입니다. 여기서는 조리법을 읽기만 하는 것이 아니라 몇 가지를 직접 만들어 보고 결과를 확인한다는 의미입니다. 직접 해 보는 시험이 핵심이므로 결과는 아직 정해지지 않았습니다. 조리법이 잘될 수도 있고 수정이 필요할 수도 있습니다.

연습

새 게임 자체를 실제 사용을 통해 시험했다는 뜻을 직접 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. We tried to play the new game.
  2. We tried playing the new game.
  3. We tried out the new game.
정답 보기

We tried out the new game.

and eat things like cookies and snack bars

2:46

쿠키와 스낵바 같은 음식도 먹어 봤습니다,

using insect flour in our latest AsapTHOUGHT video. 어휘 쓰임

2:48

최신 AsapTHOUGHT 영상에서 곤충 가루로 만든 것들을요.

어휘 쓰임

insect flour: 곤충으로 만든 가루

insect flour에서 insect는 다른 명사 앞에 놓여 그 가루가 어디에서 나온 것인지 알려 주는 명사입니다. 이 표현은 식용 곤충을 가공하고 갈아서 식품 재료로 사용하는 가루를 뜻합니다. 곤충에게 주는 일반 밀가루라는 뜻이 아닙니다. almond flour와 cricket flour도 같은 출처 구조를 사용하며, 첫 번째 명사가 재료나 원료를 나타냅니다.

연습

문장을 읽으세요: This pasta contains insect flour. 여기서 insect flour는 무슨 뜻인가요?

  1. 가공한 곤충으로 만든 가루
  2. 곤충 모양의 음식을 만드는 데 쓰는 밀가루
  3. 곤충에게 먹이로 주기 위한 일반 밀가루
정답 보기

가공한 곤충으로 만든 가루

We also discuss the role and potential for insects

2:51

또한 곤충이 지닌 역할과 잠재력에 대해서도 이야기합니다,

in helping to solve world hunger.

2:53

세계 기아 문제 해결에 어떤 도움을 줄 수 있는지 말이죠.

Make sure to click the screen or the link in the description below

2:55

화면이나 아래 설명란의 링크를 꼭 클릭해서

to check it out.

2:58

영상을 확인해 보세요.

And subscribe for more weekly science videos.

2:59

매주 새로운 과학 영상을 보려면 구독도 잊지 마세요.