자율주행차의 윤리적 딜레마 - 패트릭 린: 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
603단어 164단어/분

동영상 소개: 자율주행차 사고를 가정한 사고실험을 통해 사고 감소가 윤리적 책임까지 없애지는 않는다는 점을 살펴봅니다. 충돌이 일어나기 전에 정해진 선택이 특정 사람을 유리하거나 불리하게 만들 수 있으므로, 프로그래머와 기업, 정부는 기술이 현실에 적용되기 전에 이러한 딜레마를 검토해야 합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. thought experiment. — 문화·미디어·현실 세계 맥락: 이 표현을 평범한 이야기의 시작이 아니라 가상의 상황으로 윤리적 직관과 일반 원칙을 시험하는 ‘사고실험’으로 이해합니다. 이를 통해 상상 속 교통사고가 기술 윤리를 진지하게 논증하는 도구가 되는 이유를 파악할 수 있습니다. 2. their outcomes may be determined months or years in advance by programmers or policy makers — 문법·문장 패턴: 수동태가 초점을 사고 순간에서 설계나 정책 단계에서 훨씬 일찍 정해질 수 있는 결과로 옮기는 방식을 알아봅니다. 또한 시스템에 내장된 결정의 책임을 논할 때 이 구조를 활용할 수 있습니다. 3. cruise confidently and conscientiously into our brave new future. — 관용어·비유적 표현: 운전 이미지를 다시 불러와 발표의 중심 주제를 마무리하는 방식을 이해합니다. cruise into는 미래를 향해 부드럽게 나아가는 모습을 비유하며, 나란히 놓인 두 부사는 확신뿐 아니라 윤리적 신중함도 필요하다는 뜻을 강조합니다.

해설 목록

This is a thought experiment. 문화 배경

0:07

이것은 사고 실험입니다.

문화 배경

thought experiment: 가상의 사례로 추론하기

thought experiment는 생각, 직관 또는 원칙을 검토하기 위해 사용하는 가상의 상황, 즉 ‘사고 실험’을 뜻합니다. 철학, 과학, 윤리 분야에서 쓰이는 정해진 용어이며, 단순히 ‘생각에 관한 실험’이라는 글자 그대로의 조합이 아닙니다. 여기서는 이 표현을 통해 뒤에 나오는 상황이 실제 사건에 대한 보도가 아니라 윤리적으로 추론하기 위한 도구임을 알 수 있습니다.

연습

이 문장에서 thought experiment는 무엇을 뜻하나요?

  1. 장비와 측정을 사용하는 실제 시험
  2. 생각이나 원칙을 검토하는 데 사용하는 가상의 사례
  3. 실제로 일어난 사건에 관한 보도
정답 보기

생각이나 원칙을 검토하는 데 사용하는 가상의 사례

Let's say at some point in the not-so-distant future, 해설

0:09

머지않은 미래의 어느 시점에,

전개 흐름

Let's say: 가상 상황 소개하기

여기서 Let's say는 ‘가정해 보자’ 또는 ‘상상해 보자’라는 뜻입니다. 사람들에게 어떤 말을 소리 내어 하라고 요구하는 것이 아니라 일시적인 가정을 제시합니다. 담화를 시작하는 표현으로서, 뒤에 나오는 정보가 가상 사례의 배경 설정임을 알려 줍니다. 추론을 이어 갈 수 있도록 듣는 사람에게 그 설정을 잠시 받아들이게 합니다.

연습

이번 학습의 표현을 사용해 가상 상황을 소개하세요: ____ the train is delayed by an hour. How would you get home?

정답 보기

Let's say

표현 묶음

at some point in the not-so-distant future: 그리 멀지 않은 미래의 어느 시점에

at some point는 정확한 시점을 정하지 않고 ‘어느 시점에’라는 뜻을 냅니다. in the not-so-distant future는 그 불확실한 시점을 비교적 가깝고 내다볼 수 있는 미래에 둡니다. 전체 표현은 날짜를 말하지 않은 채 예측하면서도, 그 일이 그리 오래 기다리지 않아도 일어날 수 있음을 암시합니다. not-so-distant는 ‘그리 멀지 않은’이라는 뜻이지, 아주 먼 미래라는 뜻이 아닙니다.

연습

강조된 시간 표현은 여기서 무엇을 뜻하나요?

  1. 아주 먼 미래의 불확실한 어느 시점
  2. 내일로 이미 정해진 정확한 시각
  3. 아마 그리 멀지 않은 미래의 불확실한 어느 시점
정답 보기

아마 그리 멀지 않은 미래의 불확실한 어느 시점

you're barreling down the highway in your self-driving car 해설

0:11

당신이 자율주행차를 타고 고속도로를 달리고 있다고 가정해 봅시다.

표현 묶음

barreling down the highway: 고속도로를 무서운 속도로 달리기

여기서 barreling은 큰 통을 뜻하는 명사가 아니라 동사 barrel의 -ing형입니다. to barrel down a road는 강한 추진력을 지닌 채 도로를 매우 빠르게 달린다는 뜻입니다. 이 표현은 주행이 긴박하고 위험할 수 있다는 느낌을 주며, 빠르게 멈추거나 방향을 바꾸기 어려운 듯한 인상을 만듭니다. 여기서 down은 내리막이라는 뜻이 아니라 ‘고속도로를 따라’라는 뜻입니다.

연습

barreling을 자연스럽게 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. The bus was barreling down the hill, and the driver could not stop it.
  2. The bus was moving slowly through a crowded parking lot.
  3. The bus was parked quietly beside the station.
정답 보기

The bus was barreling down the hill, and the driver could not stop it.

어휘 쓰임

self-driving car: 자체 주행 시스템이 제어하는 자동차

self-driving car는 차량 자체의 센서, 소프트웨어, 제어 시스템을 통해 주행 작업을 수행할 수 있는 자동차입니다. 복합 형용사 self-driving에서 self는 차량을 가리키며, 하이픈으로 연결된 표현 전체가 car를 수식합니다. 이 문장에서 중요한 점은 사람이 직접 운전한다는 뜻이 아니라 차량 시스템이 주행 결정을 내린다는 것입니다.

연습

self-driving을 car 앞에 놓는 목표 표현을 사용해 문장을 완성하세요: The lab is testing a new ____ on public roads.

정답 보기

self-driving car

and you find yourself boxed in on all sides by other cars. 구동사

0:15

그리고 사방이 다른 차들로 갇혀 있다는 것을 알게 됩니다.

구동사

find yourself boxed in: 뜻밖에 갇히거나 선택이 제한된 상태가 되다

find yourself + 보어는 자신이 어떤 상태에 놓여 있음을 깨닫는다는 뜻이며, 그 상태는 계획하거나 예상하지 않은 경우가 많습니다. 여기서 boxed in은 자신의 상태를 설명하는 과거분사 보어입니다. To box someone in은 누군가를 둘러싸서 움직일 공간을 거의 없게 한다는 뜻입니다. 같은 구조를 비유적으로도 쓸 수 있습니다. find yourself boxed in은 선택지가 거의 없거나 쉽게 빠져나갈 방법이 없다는 뜻이 될 수 있습니다.

연습

find yourself boxed in을 선택지가 거의 없다는 뜻으로 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. We gave ourselves plenty of options before deciding.
  2. We found several empty boxes in the storage room.
  3. With no time and no extra money, we found ourselves boxed in.
정답 보기

With no time and no extra money, we found ourselves boxed in.

Suddenly,

0:19

갑자기,

a large heavy object

0:20

크고 무거운 물체가

falls off the truck in front of you. 구동사

0:22

앞서가는 트럭에서 떨어집니다.

구동사

falls off: 받치고 있던 곳에서 떨어지다

falls off the truck에서 fall off는 물체가 자신을 받치던 차량이나 표면에서 떨어져 나온 뒤 아래로 떨어진다는 뜻입니다. off는 그 받침대에서 멀어지는 움직임을 나타내므로 fall만 쓸 때보다 의미가 더 구체적입니다. 어디에서 떨어졌는지 나타낼 때는 fall off + 명사를 씁니다. 예: fall off a bike, fall off a shelf, fall off a truck.

연습

여행 가방이 자동차 지붕에서 떨어졌다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. A suitcase fell off the roof of the car.
  2. A suitcase fell down inside the car.
  3. A suitcase fell over beside the car.
정답 보기

A suitcase fell off the roof of the car.

Your car can't stop in time to avoid the collision, 문법

0:24

당신의 차는 충돌을 피할 만큼 제때 멈출 수 없어서,

문법

can't stop in time to avoid: 너무 늦기 전에 멈춰 피할 수 없다

can't stop in time to avoid the collision에서 in time to + 동사는 원하지 않는 결과가 생기기 전에 행동을 할 수 있을 만큼 이르다는 뜻입니다. 부정형 can't는 충돌 전에 멈추기에 남은 시간이 충분하지 않다는 것을 보여 줍니다. 부정사 to avoid는 제때 멈추어서 이루려는 목적을 나타냅니다. 이 구조는 prevent, catch, save, avoid 같은 동작에도 사용할 수 있습니다.

연습

말하는 사람들이 막차를 탈 수 있을 만큼 일찍 도착했다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. We got to the station after the last train had left.
  2. We got to the station in time to catch the last train.
  3. We got to the station on time for our 8:00 meeting.
정답 보기

We got to the station in time to catch the last train.

so it needs to make a decision. 표현 묶음

0:27

결정을 내려야 합니다.

표현 묶음

needs to make a decision: 결정을 내려야 하다

needs to make a decision에서 needs to는 필요성을 나타내고, make a decision은 선택하여 결정을 내린다는 뜻의 자연스러운 연어입니다. 여기서 주어 it은 시스템을 가리키므로, 시스템이 무엇을 할지 선택해야 한다는 뜻입니다. 이 표현에서 decision은 make와 함께 씁니다. 사람, 집단 또는 시스템이 선택해야 할 때 need 또는 needs to make a decision을 사용할 수 있습니다. do a decision은 자연스러운 영어 표현이 아닙니다.

연습

need to의 올바른 형태와 make a decision이라는 연어를 사용해 문장을 완성하세요: The system ____ before it acts.

정답 보기

needs to make a decision

Go straight and hit the object,

0:29

직진하여 그 물체와 충돌할지,

swerve left into an SUV, 표현 묶음

0:31

왼쪽으로 틀어 SUV와 충돌할지,

or swerve right into a motorcycle.

0:33

아니면 오른쪽으로 틀어 오토바이와 충돌할지.

표현 묶음

swerve left into ... / swerve right into ...: 좌우로 급히 방향을 틀어 무언가로 향하다

swerve는 무언가를 피하거나 통제력을 잃어 가는 상황에서 갑자기 방향을 바꾸는 것을 뜻합니다. left 또는 right는 방향을 나타내고, into는 움직이던 차량이 들어가거나 부딪히는 대상을 이끕니다. 이 문장에서 강조된 두 구절은 갑작스럽게 옆으로 움직인 뒤 충돌하는 상황을 나타냅니다. 정상적으로 계획한 회전에는 보통 swerve를 쓰지 않습니다. 응용 가능한 구조 swerve + 방향 + into + 물체 또는 장소는 움직임의 갑작스러움과 최종적으로 도달하는 곳을 강조합니다.

연습

갑자기 오른쪽으로 움직인 뒤 다른 차량과 충돌하는 상황을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The driver swerved right into a parked van.
  2. The driver turned right at the green light.
  3. The driver drove straight past a parked van.
정답 보기

The driver swerved right into a parked van.

Should it prioritize your safety by hitting the motorcycle? 표현 묶음

0:36

오토바이와 충돌함으로써 당신의 안전을 우선시해야 할까요?

표현 묶음

prioritize your safety: 경쟁하는 목표보다 당신의 안전을 우선하기

prioritize + 명사는 여러 목표가 서로 경쟁할 때 그 대상을 더 높은 우선순위에 둔다는 뜻입니다. 여기서 prioritize your safety는 다른 사람이 겪을 위험보다 당신의 안전을 더 중요하게 보아야 하는지를 묻습니다. 이 표현은 우선순위를 정하고 선택하는 일을 나타내며, 반드시 피해를 막는다는 보장은 아닙니다. 어떤 필요, 과제 또는 가치를 먼저 둘지 말할 때 prioritize를 사용할 수 있습니다.

연습

안전을 경쟁하는 다른 목표보다 우선한다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The organizers discuss safety and cost without ranking either one.
  2. The organizers prioritize student safety over saving money.
  3. The organizers protect students from the rain.
정답 보기

The organizers prioritize student safety over saving money.

Minimize danger to others by not swerving,

0:40

방향을 틀지 않음으로써 타인에 대한 위험을 최소화해야 할까요,

even if it means hitting the large object 문법

0:43

비록 그것이 큰 물체와 충돌하고

and sacrificing your life?

0:45

당신의 목숨을 희생하는 것을 의미할지라도?

문법

even if it means: 감수할 수 있는 대가를 제시하기

even if는 주절의 결정을 바꾸지 않는 가능한 조건을 제시합니다. 이 어려운 가능성이 실제로 일어나든 일어나지 않든 결정은 그대로 유지된다는 뜻입니다. 이 문장에서는 심각한 결과가 생길 수 있어도 방향을 틀지 않는 선택을 고려합니다. even if it means + 명사 또는 -ing 형태에서 means는 “결과로 이어진다” 또는 “대가로 필요하다”라는 뜻이며 “의도한다”라는 뜻이 아닙니다. 여기서 hitting과 sacrificing은 발생할 수 있는 대가를 나타냅니다.

연습

가능한 대가를 제시하도록 목표 표현으로 문장을 완성하세요: I'll tell the truth, ____ losing the competition.

정답 보기

even if it means

Or take the middle ground by hitting the SUV, 관용구

0:47

아니면 SUV와 충돌하는 중간 입장을 취해야 할까요,

관용구

take the middle ground: 양극단 사이에서 타협안 선택하기

take the middle ground는 서로 대립하거나 극단적인 두 선택지 사이에서 타협안 또는 온건한 입장을 선택한다는 뜻입니다. 여기서 ground는 실제 땅이 아니라 토론에서의 입장이나 선택 범위 안의 위치를 뜻합니다. 이 표현은 어떤 선택이 양극단 사이에 있다는 점만 나타냅니다. 그 선택이 가장 안전하거나 공정하거나 도덕적으로 옳다는 뜻은 아닙니다. 이 문장에서는 SUV가 중간 선택지로 제시됩니다.

연습

‘두 극단 사이에서 타협안을 선택하다’라는 뜻의 네 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Instead of closing the park or leaving it open all night, the town decided to ____ and close it at 10 p.m.

정답 보기

take the middle ground

which has a high passenger safety rating? 어휘 쓰임

0:50

승객 안전 등급이 높다는 이유로 말입니다.

어휘 쓰임

high passenger safety rating: 표준화된 탑승자 안전 평가

a high passenger safety rating은 차량이 탑승자를 얼마나 잘 보호하는지를 평가한 점수나 등급이 높다는 뜻입니다. passenger safety가 rating을 수식하여 무엇을 측정하는지 알려 줍니다. 여기서 rating은 가벼운 개인적 의견이 아니라 척도나 기준에 따른 시험 또는 평가의 결과입니다. high는 해당 등급 체계 안에서 상대적으로 높다는 뜻이며, 가능한 모든 충돌에서 차량이 안전하다는 의미는 아닙니다.

연습

rating을 공식적인 안전 평가라는 뜻으로 가장 분명하게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. A passenger gave the car's color a personal rating.
  2. The car earned a high passenger safety rating after independent crash tests.
  3. The mechanic wrote a detailed report but assigned no score or grade.
정답 보기

The car earned a high passenger safety rating after independent crash tests.

So, what should the self-driving car do? 전개 흐름

0:52

그렇다면, 자율주행차는 어떻게 해야 할까요?

전개 흐름

So, what should the self-driving car do?: 상황을 정리하고 핵심 쟁점을 여는 질문

여기서 So는 담화 표지입니다. 앞에서 제시한 상황과 선택지를 한데 모아 청중을 핵심 질문으로 이끕니다. therefore처럼 단순한 인과 관계만 나타내는 것이 아닙니다. what should ... do?에서 should는 자동차가 실제로 무엇을 할지를 예측하는 것이 아니라 가장 적절하고 옳거나 기대되는 행동이 무엇인지 묻습니다. 이 질문 형식은 상황 설명을 마무리하고 앞으로 논의할 쟁점을 여는 데 쓸 수 있습니다.

연습

이 질문의 주된 담화 기능은 무엇인가요?

  1. 자동차에 관한 관련 없는 이야기로 전환한다.
  2. 앞의 딜레마를 정리하고 핵심 쟁점을 제시한다.
  3. 자동차가 이미 결정을 내렸다고 알린다.
정답 보기

앞의 딜레마를 정리하고 핵심 쟁점을 제시한다.

If we were driving that boxed in car in manual mode, 해설

0:56

만약 우리가 그 갇힌 차를 수동 모드로 운전하고 있었다면,

whichever way we'd react

0:59

우리가 어떤 방향으로 반응했든

어휘 쓰임

in manual mode: 사람이 직접 제어하는 상태

여기서 in manual mode는 자동 주행 시스템이 아니라 사람이 자동차를 직접 제어한다는 뜻입니다. manual은 ‘사람이 조작하는’이라는 뜻의 형용사이며, ‘사용 설명서’를 뜻하는 명사 manual이 아닙니다. in은 자동차가 현재 어떤 작동 상태에 있는지를 나타냅니다. 이 구조는 기기와 시스템에서 흔히 쓰이며, in airplane mode, in sleep mode, in automatic mode 같은 표현이 있습니다.

연습

어느 문장이 in manual mode를 사람이 시스템을 직접 제어한다는 뜻으로 사용합니까?

  1. The operator read the manual mode before starting the robot.
  2. The robot stayed fully autonomous and made every decision itself in manual mode.
  3. The operator put the robot in manual mode and guided it with a joystick.
정답 보기

The operator put the robot in manual mode and guided it with a joystick.

would be understood as just that, 전개 흐름

1:01

그것은 그저,

a reaction,

1:03

반응으로 이해되었을 것입니다,

not a deliberate decision.

1:04

고의적인 결정이 아니라요.

문법

If we were ... would be understood as ...: 가정한 상황을 평가하는 구조

If we were ...는 과거의 사실을 보고하는 것이 아니라 상상한 상황을 설정합니다. 이 문장에서는 if절의 과거형 were와 결과절의 would가 결합하여 현재 현실과 거리를 둔 상황을 나타냅니다. would be understood as ...에서 수동태 be understood as는 '~로 해석되거나 분류되다'라는 뜻입니다. If + 주어 + 과거형, ... would be understood as ... 틀을 사용하면 조건을 상상한 뒤 어떤 행동이나 사건이 어떻게 판단될지를 설명할 수 있습니다.

연습

강조된 패턴으로 가정문을 완성하세요: If we ____ leading the project, the delay ____ as our responsibility.

정답 보기

were · would be understood

전개 흐름

just that, a reaction, not a deliberate decision: Y를 배제해 X를 규정하기

just that은 앞에서 나온 ‘반응한다’는 개념을 가리킵니다. 이어지는 동격 명사구 a reaction은 그 행동을 정확히 어떻게 이해해야 하는지 다시 명명합니다. not a deliberate decision은 다른 해석을 배제합니다. just that, X, not Y 구조는 먼저 어떤 것을 X로 분류한 뒤 Y로 분류해서는 안 된다고 명시합니다. 여기서는 그 행동을 의식적으로 선택한 행위가 아니라 즉각적인 반응으로 제시합니다.

연습

어느 문장이 just that, a reaction, not a deliberate decision의 의미와 정보 구조를 가장 잘 유지합니까?

  1. It was neither a reaction nor a decision.
  2. It was simply a reaction, not an intentional decision.
  3. It was both a reaction and a carefully planned decision.
정답 보기

It was simply a reaction, not an intentional decision.

It would be an instinctual,

1:06

그것은 본능적이고,

panicked move with no forethought or malice. 어휘 쓰임

1:07

사전 계획이나 악의 없는 공황 상태의 움직임이었을 것입니다.

어휘 쓰임

no forethought or malice: 사전 계획도 해칠 의도도 없음

이 문장에서 no forethought or malice는 서로 다른 두 종류의 의도를 부정합니다. forethought는 행동 전의 숙고나 계획을 뜻하고, malice는 누군가를 해치려는 바람이나 의도를 뜻합니다. 이 둘을 함께 쓰면 그 행동이 계획되지 않았고 해치려는 의도에서 나온 것도 아니라고 설명할 수 있습니다. 책임을 논할 때 충동적인 행동과 고의로 해를 끼치는 행동을 구분하는 데 쓰입니다.

연습

no forethought or malice의 의미를 가장 정확하게 유지한 문장은 무엇인가요?

  1. The act caused no damage, so nobody had to think about it.
  2. The act was carefully planned in order to hurt someone.
  3. The act was impulsive and was not intended to harm anyone.
정답 보기

The act was impulsive and was not intended to harm anyone.

But if a programmer were to instruct the car 문법

1:10

하지만 만약 프로그래머가 차에게 지시를 내린다면

to make the same move,

1:13

똑같은 움직임을 하도록,

문법

if a programmer were to instruct: 격식 있는 가정

여기서 if + 주어 + were to + 동사원형은 격식 있는 가정 조건을 만듭니다. If a programmer were to instruct는 프로그래머가 지시를 내린다고 가정하게 하는 표현이며, 과거에 이미 내려진 지시를 설명하지 않습니다. 문장의 나머지 부분은 instruct + 목적어 + to-infinitive, 즉 instruct the car to make the same move 구조를 사용합니다. 이 구조는 누가 또는 무엇이 지시를 받는지와 어떤 행동을 하도록 지시받는지를 나타냅니다.

연습

change의 알맞은 형태로 격식 있는 가정문을 완성하세요: If the engineer ____ the safety rule, the system would behave differently.

정답 보기

were to change

given conditions it may sense in the future, 문법

1:14

미래에 감지할 수 있는 조건을 바탕으로 말이죠,

문법

given conditions it may sense in the future: given + 명사구

여기서 given은 뒤에 나오는 행동이나 판단의 근거가 되는 조건을 이끕니다. ‘고려하면’ 또는 ‘그 조건에서’라는 뜻이며, 누군가가 시스템에 조건을 준다는 뜻이 아닙니다. 형태는 given + 명사구입니다. conditions it may sense in the future에서는 it may sense in the future가 어떤 conditions를 뜻하는지 한정하며, 완전한 형태는 conditions that it may sense in the future입니다.

연습

given + 명사구를 사용해 이 결정의 근거가 되는 조건을 나타내세요: ____ the current road conditions, we should leave early.

정답 보기

Given

well, 말투와 의도

1:17

글쎄요,

that looks more like premeditated homicide. 어휘 쓰임

1:18

그것은 계획적인 살인에 더 가까워 보입니다.

말투와 의도

well, that looks more like...: 더 강한 판단으로 전환하기

여기서 well은 담화 표지이며, 상황이 좋다는 뜻이 아닙니다. 화자가 잠시 멈추고 평가를 바꾸거나 수정하려 한다는 신호를 줍니다. That looks more like X는 상황을 이전 설명보다 X에 더 가까운 것으로 다시 분류합니다. well, that looks more like...를 함께 쓰면 더 강한 판단으로 넘어가기 전에 짧은 도입부가 생기지만, 판단 내용 자체가 부드러워지는 것은 아닙니다.

연습

이 문장에서 well, that looks more like...는 어떤 역할을 하나요?

  1. 상황이 좋으므로 더 판단할 필요가 없다고 말한다.
  2. 더 강한 재분류에 앞서 전환을 잠시 부드럽게 한다.
  3. 새로운 평가를 제시하지 않고 이전 논의를 철회한다.
정답 보기

더 강한 재분류에 앞서 전환을 잠시 부드럽게 한다.

어휘 쓰임

premeditated homicide: 법률 언어에서의 계획된 살인

Premeditated homicide는 사람을 죽음에 이르게 한 행위를 미리 생각하거나 계획했다는 뜻입니다. premeditated는 사전 계획이라는 의미를 더합니다. homicide는 한 사람의 행위로 다른 사람이 사망하는 경우를 가리키는 더 넓은 법률 용어이며, 그 자체가 언제나 murder를 뜻하는 것은 아닙니다. 여기서 looks more like는 법원의 판결이 아니라 강한 비교임을 나타냅니다. 화자는 법률 용어를 사용하여 누가 죽을지를 미리 결정하는 데 중대한 도덕적·법적 책임이 따를 수 있음을 암시합니다.

연습

premeditated homicide의 의미와 가장 잘 맞는 것은 무엇인가요?

  1. 아무도 죽지 않은 위험한 행동
  2. 사람이 미리 생각하거나 계획한 행위로 다른 사람을 죽음에 이르게 한 경우
  3. 예상하지 못하게 발생한 모든 죽음
정답 보기

사람이 미리 생각하거나 계획한 행위로 다른 사람을 죽음에 이르게 한 경우

Now, to be fair, 말투와 의도

1:21

공정하게 말하자면,

말투와 의도

Now, to be fair: 균형 잡힌 관점을 제시하는 표현

To be fair는 상황을 공정하게 판단하거나 다른 측면도 인정한다는 뜻의 양보적 담화 표지입니다. 뒤에 나올 내용이 방금 한 말을 완화하거나 제한하거나 균형 있게 보완할 것임을 알립니다. Now는 이러한 균형 잡힌 관점으로 전환한다는 표시입니다. 화자가 앞의 주장을 반드시 철회하는 것은 아니며, 관련된 반대 근거나 긍정적인 사실을 고려할 여지를 만드는 것입니다.

연습

결과를 비판한 뒤 시간 제약도 인정하려고 합니다. 균형 잡힌 관점을 나타내는 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Now, ____, the team had only two days to prepare.

정답 보기

to be fair

self-driving cars are predicted to dramatically reduce traffic accidents 문법

1:22

자율주행차는 교통사고를 획기적으로 줄일 것으로 예측됩니다

and fatalities by removing human error from the driving equation. 관용구

1:26

운전 과정에서 인간의 실수를 제거하여 사망자 수를 줄입니다.

문법

are predicted to dramatically reduce ...: 큰 폭의 감소를 예측해서 표현하기

be predicted to + 동사원형은 앞으로 예상되는 결과를 수동태로 전달합니다. 누가 예측했는지를 밝히지 않고 자율주행차와 그 예상 효과에 초점을 둡니다. 여기서 dramatically는 reduce를 꾸며 ‘매우 큰 폭으로’라는 뜻입니다. 이 문장은 예측을 제시할 뿐, 그 결과가 이미 일어났거나 입증되었다고 말하지 않습니다.

연습

be predicted to와 dramatically reduce를 사용해 예측 문장을 완성하세요: The new safety system ____ workplace injuries.

정답 보기

is predicted to dramatically reduce

관용구

by removing human error from the driving equation: 영향 요인을 제거한다는 비유

이 문장에서 by removing human error from the driving equation은 예측된 감소가 어떤 방법으로 이루어지는지 설명합니다. 인간의 실수가 더는 운전 결과에 영향을 주지 않게 된다는 뜻입니다. Remove X from the equation은 비유적 표현입니다. 결과에 영향을 줄 수 있는 요인 중 하나인 X를 제거한다는 뜻입니다. The driving equation은 수학 공식이 아니라 운전 안전에 관여하는 여러 요인의 집합을 가리킵니다.

연습

이 문장에서 removing human error from the driving equation은 무슨 뜻인가요?

  1. 모든 운전 결정에 대해 정확한 방정식을 계산하는 것
  2. 운전 결과에 영향을 주는 요인으로서 인간의 실수를 제거하는 것
  3. 운전자에게 운전 중 수학 공식을 풀게 하는 것
정답 보기

운전 결과에 영향을 주는 요인으로서 인간의 실수를 제거하는 것

Plus, there may be all sorts of other benefits: 표현 묶음

1:31

또한, 다른 모든 종류의 이점이 있을 수 있습니다:

표현 묶음

all sorts of other benefits: 예시 목록을 이끄는 포괄적 표현

all sorts of는 ‘여러 가지 서로 다른 종류의’라는 뜻입니다. 여기서 other는 이 이점들이 앞서 언급한 이점에 추가되는 것임을 보여 줍니다. sorts는 ‘종류들’을 뜻하는 복수 명사이며, ‘정렬하다’라는 뜻의 동사가 아닙니다. 콜론은 이 표현이 뒤에 나올 내용을 이끄는 말임을 보여 줍니다. 먼저 넓은 범주를 제시하고 뒤에서 구체적인 예를 듭니다. 이 구조를 사용하면 일반적인 주장 다음에 목록을 자연스럽게 제시할 수 있습니다.

연습

‘여러 가지 서로 다른 종류의’라는 뜻이 되도록 목표 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The community center offers ____ activities, from art classes to sports clubs.

정답 보기

all sorts of

eased road congestion, 표현 묶음

1:33

도로 혼잡 완화,

decreased harmful emissions,

1:35

유해한 배출 가스 감소,

and minimized unproductive and stressful driving time.

1:36

비생산적이고 스트레스받는 운전 시간의 최소화 등입니다.

표현 묶음

eased..., decreased..., minimized...로 구성된 병렬 목록

이 표현은 세 가지 이점을 병렬 목록으로 제시합니다. 각 항목은 과거분사 수식어 뒤에 명사구가 오는 같은 형태를 취합니다. 즉, eased road congestion, decreased harmful emissions, minimized ... driving time입니다. 이런 병렬 형식은 항목들을 같은 수준에 놓아 격식 있는 목록을 쉽게 따라갈 수 있게 합니다. 동사는 변화의 종류에 따라 선택되었습니다. ease는 문제의 심각성을 낮추고, decrease는 측정 가능한 양을 줄이며, minimize는 현실적으로 가능한 범위에서 어떤 것을 최저 수준으로 줄입니다. 그래서 여기서는 각 동사가 해당 명사와 자연스럽게 어울립니다.

연습

혼잡을 덜 심각하게 만들고, 측정 가능한 배출량을 낮추며, 낭비되는 이동 시간을 가능한 한 짧게 유지한다는 뜻을 자연스럽게 표현한 문장은 무엇인가요?

  1. The project could ease congestion, decrease emissions, and minimize wasted travel time.
  2. The project could decrease congestion, minimize emissions, and ease wasted travel time.
  3. The project could minimize congestion, ease emissions, and decrease wasted travel time.
정답 보기

The project could ease congestion, decrease emissions, and minimize wasted travel time.

But accidents can and will still happen, 문법

1:41

하지만 사고는 여전히 일어날 수 있고 또 일어날 것입니다.

문법

can and will still happen: 가능성과 확고한 예측

이 문장에서 can과 will은 동사 happen을 함께 사용합니다. can은 사고가 여전히 일어날 가능성이 있음을 나타내고, will은 사고가 실제로 일어날 것이라는 화자의 확고한 예측을 더합니다. can and will을 함께 쓰면 can만 쓸 때보다 의미가 강해집니다. still은 상황이 개선되더라도 위험이 사라지지 않는다는 대조를 강조합니다.

연습

Even with safeguards, accidents can and will still happen.에서 can and will은 무엇을 강조하나요?

  1. 사고는 허가를 받아야 일어납니다.
  2. 사고는 과거에만 일어났습니다.
  3. 사고가 일어날 가능성이 있으며 화자는 일부 사고가 실제로 일어날 것이라고 확고하게 예상합니다.
정답 보기

사고가 일어날 가능성이 있으며 화자는 일부 사고가 실제로 일어날 것이라고 확고하게 예상합니다.

and when they do, 문법

1:43

그리고 사고가 일어날 때,

their outcomes may be determined 문법

1:44

그 결과는 결정되어 있을 수 있습니다

문법

when they do: do가 happen을 대신함

여기서 they는 accidents를 가리키고, do는 앞에서 언급한 동사 happen을 대신합니다. 따라서 when they do는 when accidents happen이라는 뜻입니다. 이때 do는 대동사로 쓰입니다. 동사나 동사구의 반복을 피하면서 문장을 앞서 언급한 동작과 연결합니다. 이런 구조에서 do를 들으면 앞부분에서 do가 대신하는 동작을 찾으세요.

연습

The alarms sometimes fail, and when they do, technicians inspect them.에서 do는 무엇을 대신하나요?

  1. sometimes
  2. inspect them
  3. fail
정답 보기

fail

months or years in advance

1:46

몇 달이나 몇 년 전에

by programmers or policy makers

1:48

프로그래머나 정책 입안자들에 의해서요.

문법

may be determined ... in advance by ...: 미리 …에 의해 결정될 수 있음

조동사를 포함한 수동태 may be determined는 결과가 다른 사람에 의해 결정되거나 영향을 받을 가능성을 나타냅니다. 수동태는 their outcomes를 정보의 초점에 두고, by programmers or policy makers는 이전의 선택으로 그 결과에 영향을 줄 수 있는 사람을 밝힙니다. months or years in advance는 사건이 일어나기 수개월 또는 수년 전에 그 영향이 이미 정해질 수 있다는 뜻입니다. in advance는 ‘미리’라는 뜻이지 ‘앞으로 이동한다’는 뜻이 아닙니다. 이 구조는 결과가 발생하는 순간보다 더 이른 프로그래밍이나 정책 결정에 주의를 돌립니다.

연습

may와 determine의 수동형을 사용해 문장을 완성하세요: The route ____ weeks in advance by the event organizers.

정답 보기

may be determined

And they'll have some difficult decisions to make. 표현 묶음

1:51

그리고 그들은 몇 가지 어려운 결정을 내려야 할 것입니다.

표현 묶음

some difficult decisions to make: 내려야 할 몇 가지 어려운 결정

some difficult decisions to make에서 부정사 to make는 decisions 뒤에 와서 아직 무엇을 해야 하는지를 설명합니다. 이 구절은 ‘그들이 내려야 할 몇 가지 어려운 결정’이라는 뜻이며, 여기서 부정사는 목적을 나타내지 않습니다. 영어에서는 do a decision이 아니라 make a decision이라는 자연스러운 결합을 사용합니다. 더 일반적으로 have + 명사 + to부정사는 아직 해야 할 일을 과제로 제시하며, have work to finish가 그 예입니다.

연습

decision과 make를 사용하는 자연스러운 구조로 문장을 완성하세요: Before launch, the committee has several difficult ____.

정답 보기

decisions to make

It's tempting to offer up general decision-making principles like 해설

1:54

다음과 같은 일반적인 의사 결정 원칙을 제시하고 싶어질 수 있습니다

문법

It's tempting to: 매력적으로 보이는 첫 생각을 인정하기

It's tempting to + 동사원형은 어떤 행동이나 생각이 매력적으로 보여 선택하고 싶어지기 쉽다는 뜻입니다. 여기서는 폭넓은 원칙을 제시하는 일이 단순하고 매력적인 방법처럼 보일 수 있다는 의미입니다. tempting이 반드시 도덕적으로 나쁜 유혹을 뜻하는 것은 아닙니다. 논증에서는 직관적으로 매력적인 생각을 먼저 인정한 뒤 그 한계를 설명하거나 반박할 때 이 구조를 자주 씁니다. to 뒤의 부정사가 고려 중인 행동을 나타냅니다.

연습

학습한 축약형 목표 구조로 문장을 완성하세요: ____ skip the safety check, but that could cause problems.

정답 보기

It's tempting to

minimize harm, 표현 묶음

1:57

피해 최소화와 같은,

구동사

offer up: 검토할 수 있도록 생각을 제시하기

이 문장에서 offer up은 ‘검토할 수 있도록 제시하다’라는 뜻입니다. 목적어는 general decision-making principles이므로, 화자는 이 원칙들을 가능한 지침으로 논의에 꺼내 놓고 있습니다. up은 구동사를 이루는 불변화사이며 위쪽 방향을 뜻하지 않습니다. ideas, explanations, solutions 같은 추상적인 목적어와 함께 쓰이면 offer up은 흔히 다른 사람이 살펴볼 수 있도록 무언가를 내놓는다는 뜻입니다.

연습

학습한 두 단어짜리 목표 표현으로 문장을 완성하세요: At the meeting, each team will ____ one solution for the group to consider.

정답 보기

offer up

but even that quickly leads to morally murky decisions. 어휘 쓰임

1:58

하지만 그것조차도 금세 도덕적으로 모호한 결정으로 이어집니다.

표현 묶음

minimize harm: 피해를 가능한 한 줄이기

minimize harm에서 minimize는 피해의 양, 심각성 또는 발생 가능성을 최대한 낮춘다는 뜻입니다. 피해를 줄이는 것을 목표로 할 뿐, 피해가 완전히 사라진다고 약속하는 표현은 아닙니다. 이 표현은 가능한 모든 선택에 어느 정도 위험이 따를 때 흔히 사용됩니다. 이 문장에서는 단순한 결정 원칙처럼 들리지만, 뒤에서는 이 원칙을 적용하더라도 서로 다른 도덕적 가치 사이에서 어려운 선택을 해야 할 수 있다고 경고합니다.

연습

한 안전 계획으로 모든 위험을 없앨 수는 없습니다. 그 계획이 minimize harm을 목표로 한다면 무슨 뜻일까요?

  1. 피해를 줄이려 하지 않고 모두 받아들인다는 뜻입니다.
  2. 일부 피해가 남을 수 있지만 최대한 줄이려고 한다는 뜻입니다.
  3. 어떤 피해도 발생하지 않을 것이라고 보장한다는 뜻입니다.
정답 보기

일부 피해가 남을 수 있지만 최대한 줄이려고 한다는 뜻입니다.

어휘 쓰임

morally murky decisions: 도덕적으로 판단하기 어려운 선택

여기서 murky는 비유입니다. 흐린 물속을 뚜렷하게 보기 어려운 것처럼, a morally murky decision은 도덕적으로 옳은지 그른지를 분명하게 판단하기 어려운 결정을 뜻합니다. 이 표현은 불확실성이나 가치의 충돌을 나타낼 뿐, 그 결정이 immoral하다고 명확히 단정하지는 않습니다. 이 문장에서는 합리적으로 들리는 원칙도 도덕적으로 분명한 정답이 없는 선택으로 이어질 수 있다는 뜻입니다.

연습

다음 중 a morally murky decision이 포함된 상황으로 가장 알맞은 것은 무엇인가요?

  1. 모두가 분명히 정직하고 해롭지 않다고 동의하는 결정.
  2. 고의로 잔인하고 도덕적으로 잘못되었다고 이미 판단된 행동.
  3. 각각 한 사람을 보호하지만 다른 사람에게 피해를 줄 수 있는 두 행동 중 하나를 선택하는 상황.
정답 보기

각각 한 사람을 보호하지만 다른 사람에게 피해를 줄 수 있는 두 행동 중 하나를 선택하는 상황.

For example,

2:02

예를 들어,

let's say we have the same initial setup, 표현 묶음

2:03

동일한 초기 설정이 있다고 가정해 봅시다.

표현 묶음

the same initial setup: 시작 조건을 그대로 유지하기

이 문장에서 setup은 가상 사례의 구성, 즉 시작 조건, 참여자와 관련 요소, 중요한 사실을 뜻하는 명사입니다. 장비를 설치하는 행위를 뜻하지 않습니다. the same initial setup은 새로운 변화를 검토하기 전에 처음의 틀을 그대로 유지한다는 뜻입니다. 이렇게 하면 무엇이 달라졌는지에 집중하며 사례들을 비교할 수 있습니다.

연습

예문에서 the same initial setup은 무엇을 뜻하나요?

  1. 기계를 설치하는 동일한 방법
  2. 동일한 최종 결과
  3. 동일한 시작 조건과 상황 구성
정답 보기

동일한 시작 조건과 상황 구성

but now there's a motorcyclist

2:05

하지만 이번에는 오토바이 운전자가 있는데

wearing a helmet to your left

2:07

헬멧을 쓴 사람이 당신의 왼쪽에 있고

and another one without a helmet to your right.

2:08

헬멧을 쓰지 않은 다른 사람이 오른쪽에 있습니다.

Which one should your robot car crash into? 표현 묶음

2:11

당신의 로봇 자동차는 어느 쪽과 충돌해야 할까요?

표현 묶음

crash into: 충돌한 대상을 나타내기

crash into + 사람이나 사물은 충돌해서 그 사람이나 사물을 들이받는다는 뜻입니다. into는 구체적으로 충돌한 사람이나 사물을 이끕니다. 무엇을 들이받았는지 말하지 않을 때는 crash를 단독으로 쓸 수 있습니다. Which one should your robot car crash into?에서는 의문문을 만들기 위해 which one이 문장 앞으로 이동하지만, into는 crash 뒤인 문장 끝에 남습니다. 전치사를 이 위치에 두는 것은 일상 영어와 표준 영어 모두에서 자연스럽습니다.

연습

충돌하면서 특정 물체를 들이받는다는 뜻의 이번 두 단어 표현을 넣으세요: The driver braked before the truck could ____ the barrier.

정답 보기

crash into

If you say the biker with the helmet

2:14

만약 당신이 헬멧을 쓴 운전자라고 말한다면,

because she's more likely to survive, 문법

2:16

그녀가 살아남을 가능성이 더 높기 때문이라는 이유로요,

문법

more likely to survive: 가능성 비교하기

be more likely to + 동사원형은 어떤 사람이나 상황에서 특정 결과가 일어날 가능성이 다른 비교 대상보다 더 높다는 뜻입니다. 여기서 more likely to survive는 그녀가 살아남을 가능성이 다른 오토바이 운전자보다 높다는 의미입니다. more likely는 상대적인 비교이지 확실한 결과를 뜻하지 않습니다. likely는 가능성을 나타내는 형용사이며, ‘좋아하다’라는 뜻의 동사 like와는 관계가 없습니다.

연습

be more likely to의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: Drivers who slow down in heavy rain ____ avoid an accident.

정답 보기

are more likely to

then aren't you penalizing the responsible motorist? 해설

2:18

그렇다면 책임감 있는 운전자에게 불이익을 주는 것 아닐까요?

말투와 의도

then aren't you penalizing the responsible motorist?: 결과를 지적하는 수사적 반문

then은 앞의 if절을 그 결과와 이어 주며, ‘그렇게 선택하면 이런 결과가 따른다’는 뜻을 나타냅니다. aren't you penalizing...?는 형태상 부정 의문문이지만, 여기서는 수사적인 반문으로 쓰입니다. 화자는 듣는 사람이 사실상 긍정이 답이라는 점을 인정하기를 기대합니다. penalizing은 반드시 공식적인 벌금이나 처벌을 뜻하지 않습니다. 책임감 있는 선택을 한 운전자를 오히려 불리하게 만든다는 의미입니다. 이 질문은 중립적으로 정보를 묻는 것이 아니라 바람직하지 않은 결과를 드러냅니다.

연습

논증에서 then aren't you penalizing the responsible motorist?의 주된 기능은 무엇인가요?

  1. 책임감 있는 선택을 한 운전자를 칭찬하기
  2. 책임감 있는 사람이 불리해진다는 점을 지적하며 그 선택에 이의를 제기하기
  3. 공식적인 처벌이 이미 내려졌는지 중립적으로 묻기
정답 보기

책임감 있는 사람이 불리해진다는 점을 지적하며 그 선택에 이의를 제기하기

어휘 쓰임

penalizing the responsible motorist: 안전하게 행동한 운전자를 불리하게 만들기

여기서 penalizing은 규칙이나 결정이 작동하는 방식 때문에 누군가가 처벌이나 불이익을 받게 한다는 뜻입니다. 반드시 공식적인 법적 처벌을 뜻하는 것은 아닙니다. The responsible motorist는 조심해서 행동하고 안전 규칙을 지키는 운전자이지, 사고에 법적 책임이 있는 운전자가 아닙니다. 이 의문문은 그 선택이 불공정하다고 지적합니다. 책임감 있게 행동한 사람이 오히려 손해를 보기 때문입니다.

연습

이 문장에서 penalizing the responsible motorist는 무슨 뜻인가요?

  1. 안전을 중시하는 운전자가 불이익을 받게 하는 것
  2. 안전 규칙을 지킨 운전자에게 보상하는 것
  3. 그 운전자에게 사고의 법적 책임이 있음을 보여 주는 것
정답 보기

안전을 중시하는 운전자가 불이익을 받게 하는 것

If instead, 전개 흐름

2:21

그 대신에,

you save the biker without the helmet

2:22

헬멧을 쓰지 않은 운전자를 살린다면,

because he's acting irresponsibly,

2:24

그가 무책임하게 행동하고 있는데도요,

전개 흐름

If instead: 대안 조건의 갈래 열기

If는 가정 조건을 열고, instead는 앞에서 논의한 선택지에서 다른 선택지로 전환한다는 것을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 둘을 합친 If instead는 논증에서 대조되는 두 번째 갈래가 시작됨을 표시합니다. 이 형태를 만나면 if절의 나머지 부분을 대안 행동으로 이해하세요. instead가 없어도 조건은 표현되지만, 앞선 선택에서 다른 선택으로 바뀐다는 점은 명시되지 않습니다.

연습

대안에 따른 조건의 갈래를 가장 분명하게 여는 문장은 무엇인가요?

  1. If the old computer breaks, we can borrow one.
  2. If instead we repair the old computer, we can save money.
  3. In other words, we repaired the old computer.
정답 보기

If instead we repair the old computer, we can save money.

then you've gone way beyond the initial design principle 표현 묶음

2:26

그렇다면 초기 설계 원칙을 훨씬 넘어선 것입니다

about minimizing harm,

2:29

피해를 최소화한다는 원칙 말입니다,

표현 묶음

go way beyond the initial design principle: 최초의 설계 원칙을 훨씬 넘어서다

go beyond는 한계, 범위 또는 원칙을 넘는다는 뜻입니다. 여기서 경계는 추상적입니다. 제안된 행동이 더 이상 최초의 설계 원칙에 들어맞지 않는다는 의미입니다. way는 beyond의 정도를 강조하여 크게 넘어섰음을 나타냅니다. you've gone은 go의 현재완료형으로, 경계를 넘는 일이 이미 일어났고 그 결과가 현재 논의와 관련 있음을 보여 줍니다.

연습

go way beyond의 현재완료형을 사용해 문장을 완성하세요: The policy ____ its original purpose.

정답 보기

has gone way beyond

and the robot car is now meting out street justice. 관용구

2:30

그리고 이제 로봇 자동차는 거리의 심판자가 된 것입니다.

관용구

meting out street justice: 사적 제재를 가하다

mete out은 특히 처벌이나 가혹한 대우를 부과하거나 가한다는 뜻입니다. street justice는 공식적인 법적 절차 밖에서 이루어지는 처벌로, 흔히 보복의 성격을 띱니다. meting out street justice라는 표현은 로봇 자동차를 누가 처벌받아야 하는지 판단하는 집행자처럼 의인화합니다. 매우 비판적인 표현으로, 시스템이 피해를 최소화하는 단계에서 잘못이라고 여기는 행동을 처벌하는 단계로 넘어갔음을 나타냅니다.

연습

어떤 상황을 meting out street justice라고 정확하게 표현할 수 있나요?

  1. 법원이 적법 절차를 따른 뒤 합법적인 형을 선고한다.
  2. 자경단이 재판 없이 절도 용의자를 처벌한다.
  3. 이웃들이 지역 안전을 개선할 방법을 논의하기 위해 모인다.
정답 보기

자경단이 재판 없이 절도 용의자를 처벌한다.

The ethical considerations get more complicated here. 표현 묶음

2:35

윤리적 고려 사항은 여기서 더 복잡해집니다.

표현 묶음

ethical considerations get more complicated here: 윤리적 고려 사항이 더 복잡해지다

이 문장에서 ethical considerations는 무엇이 옳은지 결정하기 전에 따져 보아야 하는 윤리적 요소와 가능한 결과를 뜻합니다. 여기서 considerations는 고려해야 할 요소라는 뜻이지, 다른 사람을 배려하는 성품이라는 뜻이 아닙니다. get more complicated는 그러한 요소들의 균형을 맞추기가 점점 어려워진다는 뜻입니다. here는 반드시 물리적인 장소가 아니라 논의의 이 단계나 이 특정 문제를 가리킵니다.

연습

이 문장에서 ethical considerations get more complicated here는 무슨 뜻인가요?

  1. 법적 처벌은 이미 결정되었다.
  2. 따져 보아야 할 윤리적 요소들이 이 지점에서 더 정리하기 어려워진다.
  3. 사람들이 이 장소에서 서로를 더 배려하게 된다.
정답 보기

따져 보아야 할 윤리적 요소들이 이 지점에서 더 정리하기 어려워진다.

In both of our scenarios, 전개 흐름

2:38

우리의 두 가지 시나리오 모두에서,

the underlying design is functioning as a targeting algorithm of sorts. 표현 묶음

2:39

기본 설계는 일종의 타기팅 알고리즘으로 기능하고 있습니다.

전개 흐름

In both of our scenarios: 두 사례를 하나의 결론으로 묶기

문장 첫머리의 In both of our scenarios는 뒤에 이어지는 진술의 적용 범위를 정합니다. 즉, 이미 소개된 두 시나리오 각각에 그 진술이 적용된다는 뜻입니다. both는 단순히 수가 둘이라는 정보만 주는 것이 아니라, 다음 주장이 두 사례에 공통된다는 점도 알려 줍니다. 이 구절을 문장 앞에 놓으면 서로 다른 예들을 하나의 분석 틀로 묶을 수 있습니다. 개별 사례를 설명하다가 공통된 결론을 제시하는 단계로 넘어가는 데 도움이 됩니다.

연습

In both of our scenarios는 정보를 구성할 때 어떤 역할을 하나요?

  1. 이제부터 두 사례 중 하나만 논의한다는 뜻이다.
  2. 아직 언급하지 않은 세 번째 사례를 소개한다.
  3. 다음 주장이 앞에서 논의한 두 사례 각각에 적용된다는 뜻이다.
정답 보기

다음 주장이 앞에서 논의한 두 사례 각각에 적용된다는 뜻이다.

표현 묶음

function as ... of sorts: 엄밀하지 않은 실제 역할

function as + 명사구는 원래 그렇게 설계되거나 불리거나 공식적으로 분류되지 않았더라도 실제로 그 대상의 역할이나 기능을 한다는 뜻입니다. 여기서는 기반 설계가 사실상 어떤 종류의 물체와 충돌할지를 선택하므로 대상 선택 알고리즘처럼 작동합니다. of sorts는 명사구 뒤에 와서 그 명칭이 정확한 분류가 아니라는 점을 나타냅니다. 즉, 대상 선택 알고리즘과 비슷하지만 표준적이거나 문자 그대로의 알고리즘은 아닙니다. 두 표현을 함께 쓰면 실제 효과는 설명하면서 지나치게 단정적인 분류는 피할 수 있습니다.

연습

function as의 알맞은 형태와 of sorts를 사용해 문장을 완성하세요: During the move, this box ____ a desk ____.

정답 보기

functions as · of sorts

In other words, 전개 흐름

2:44

즉, 다시 말해서,

it's systematically favoring or discriminating against a certain type of object 어휘 쓰임

2:45

시스템적으로 특정 유형의 물체를 선호하거나 차별하고 있는 것입니다

어휘 쓰임

systematically favoring or discriminating against a certain type of object: 특정 유형의 대상을 체계적으로 우대하거나 차별하기

여기서 systematically는 결과가 한 번의 우연한 사건이 아니라 반복되는 패턴, 규칙 또는 구조에서 나온다는 뜻입니다. 어떤 유형을 favoring 한다는 것은 개인적으로 좋아한다는 뜻이 아니라 결정이나 결과에서 유리하게 대우한다는 뜻입니다. Discriminating against는 그 대상이 속한 범주 때문에 불리하게 대우한다는 뜻입니다. a certain type of object라는 공통 목적어는 favor a certain type of object와 discriminate against a certain type of object 두 동사 구조에 모두 적용됩니다. 전체 표현은 범주에 따른 불평등한 대우가 반복되는 상황을 나타냅니다.

연습

시스템 차원에서 반복되는 편향을 분명히 나타내는 문장은 어느 것인가요?

  1. The program made one random error yesterday.
  2. I favor the blue design because I like its color.
  3. The screening algorithm systematically favors graduates of a few schools and discriminates against everyone else.
정답 보기

The screening algorithm systematically favors graduates of a few schools and discriminates against everyone else.

to crash into.

2:50

충돌할 대상으로요.

전개 흐름

In other words: 같은 의미를 더 명확하게 바꾸어 말하기

In other words는 바꾸어 설명한다는 것을 알리는 담화 표지입니다. 뒤에 나오는 내용이 앞의 핵심 의미를 더 명확하고 직접적이거나 구체적인 방식으로 표현한다는 신호입니다. 여기서는 두 번째 문장이 추상적인 표현인 targeting algorithm이 만들어 내는 패턴을 설명하며 그 의미를 풀어 줍니다. 두 문장을 별개의 주장이나 화제 전환이 아니라 하나의 주장을 서로 다르게 표현한 것으로 이해해야 합니다.

연습

이 글에서 In other words는 무엇을 나타냅니까?

  1. 화자가 같은 의미를 더 명확하게 바꾸어 말하고 있습니다.
  2. 화자가 앞의 주장을 철회하고 있습니다.
  3. 화자가 관련 없는 주제를 새로 꺼내고 있습니다.
정답 보기

화자가 같은 의미를 더 명확하게 바꾸어 말하고 있습니다.

And the owners of the target vehicles

2:51

그리고 대상이 된 차량의 소유자는

will suffer the negative consequences

2:53

부정적인 결과를 겪게 될 것입니다

of this algorithm through no fault of their own. 표현 묶음

2:55

자신들의 잘못이 전혀 없음에도 불구하고 이 알고리즘 때문에요.

표현 묶음

through no fault of their own: 그들 자신의 잘못이 아닌데도

Through no fault of their own은 영향을 받은 사람들이 문제를 일으키지 않았으며 나쁜 결과에 대한 책임도 없다는 뜻의 고정 표현입니다. 여기서 their는 owners를 가리키고, own은 잘못이 그들 자신의 것이 아님을 강조합니다. 이 표현은 원문처럼 부정적인 사건 뒤에 올 수도 있고 문장 맨 앞에 올 수도 있습니다. 대상에 맞게 소유격을 바꾸어 through no fault of my own, his own 또는 our own처럼 씁니다.

연습

“그들이 문제를 일으킨 것이 아닌데도”라는 뜻이 되도록 수업에서 배운 고정 표현으로 문장을 완성하세요: The residents lost internet access ____.

정답 보기

through no fault of their own

Our new technologies are opening up many other novel ethical dilemmas. 해설

2:59

우리의 새로운 기술은 다른 많은 새로운 윤리적 딜레마를 열고 있습니다.

구동사

opening up: 새로운 문제나 가능성을 만들어 내다

여기서 open up은 비유적인 표현으로, 새로운 가능성이나 영역, 문제가 생기게 한다는 뜻입니다. 실제 물건을 물리적으로 연다는 뜻이 아닙니다. opening up ... dilemmas에서는 기술로 인해 새로운 윤리적 갈등이 생기거나 중요하게 다뤄지기 시작한다는 뜻입니다. up은 구동사의 일부이지 방향을 나타내지 않으며, 딜레마가 해결된다는 의미도 아닙니다.

연습

open up이 비유적으로 쓰여 어떤 것이 새로운 문제나 논의 영역을 생기게 한다는 뜻을 나타내는 문장을 고르세요.

  1. The new medical technology opened up a difficult ethical debate.
  2. The committee ended the ethical debate immediately.
  3. Leah opened up the cupboard to get a glass.
정답 보기

The new medical technology opened up a difficult ethical debate.

어휘 쓰임

novel ethical dilemmas: 새로운 유형의 도덕적 갈등

novel ethical dilemmas에서 novel은 새롭거나 독창적이거나 이전에 없었던이라는 뜻의 형용사입니다. ethical dilemmas를 꾸미며, 긴 허구 작품을 뜻하는 명사 novel이 아닙니다. ethical dilemma는 도덕적 가치나 의무가 서로 충돌해 쉽고 분명하게 옳은 선택이 없는 상황입니다. 전체 표현은 신기술과 같은 환경 변화로 생긴 새로운 유형의 도덕적 갈등을 가리킵니다.

연습

“The researchers proposed a novel way to store energy,”에서 novel은 무슨 뜻인가요?

  1. 에너지에 관한 허구의 책
  2. 이미 평범한 방법
  3. 새롭고 독창적인 방법
정답 보기

새롭고 독창적인 방법

For instance,

3:03

예를 들어,

if you had to choose between a car that would always save as many lives as possible 문법

3:04

사고 시 항상 가능한 한 많은 생명을 구하는 차와

in an accident

3:08

(사고에서)

문법

would always save as many lives as possible:항상 최대한 많은 생명을 구하다

As many + 셀 수 있는 복수 명사 + as possible은 상황이 허용하는 가장 큰 수를 뜻합니다. 여기서 as many lives as possible은 그 차가 사고에서 구하는 생명의 수를 최대화한다는 뜻입니다. Would save는 가상 상황에서 그 차가 무엇을 할지를 나타내고, always는 그것이 일관되게 따르는 규칙임을 나타냅니다. Possible은 최대 수량을 나타내는 구조의 일부이며, 차가 사람을 구할 수도 있고 구하지 않을 수도 있다는 뜻이 아닙니다.

연습

as many ... as possible 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The shelter wants to protect ____ during the storm.

정답 보기

as many residents as possible

or one that would save you at any cost, 관용구

3:09

어떤 대가를 치르더라도 당신을 구하는 차 중에서 선택해야 한다면,

관용구

would save you at any cost: 어떤 대가를 치르더라도 당신을 구하다

이 문장에서 would save you는 당신을 보호하는 것을 원칙으로 삼는 가상의 자동차를 설명합니다. At any cost는 어떤 희생이나 심각한 결과가 필요하더라도 목표를 이루겠다는 뜻입니다. 여기서 cost는 돈에만 한정되지 않습니다. 다른 사람을 위험에 빠뜨리는 일, 도덕적 원칙을 포기하는 일 또는 그 밖의 심각한 결과도 포함할 수 있습니다. 따라서 이 표현은 당신을 구하는 일을 절대적인 최우선 순위로 만듭니다.

연습

at any cost를 사용해 어떤 결과도 한계로 여기지 않는다는 뜻을 나타낸 문장은 어느 것인가요?

  1. The team will continue only if the cost stays within its budget.
  2. The team will continue at any cost, even if the plan puts people in danger.
  3. The team will continue after calculating the ticket price.
정답 보기

The team will continue at any cost, even if the plan puts people in danger.

which would you buy?

3:12

당신은 어느 차를 사겠습니까?

문법

If you had to choose between ... or ..., which would you buy?:가정적인 양자택일

If you had to choose between A or B는 선택지가 두 개뿐인 가상의 상황을 설정합니다. 여기서 과거형인 had to는 가정적인 거리감을 만들며, 선택이 과거에 일어났다는 뜻이 아닙니다. Or는 두 번째 선택지를 제시하고, which would you buy?는 그 가상 상황에서 어떤 결정을 내릴지 묻습니다. If you had to choose between A or B, which would you choose?라는 틀로 다시 쓸 수 있으며, 선택지에 맞게 마지막 동사를 바꿀 수 있습니다.

연습

두 가지 근무 방식 중 하나를 반드시 골라야 하는 상황을 자연스럽게 상상하게 하는 문장은 무엇인가요?

  1. You had to choose from working at home, or which office would you choose?
  2. If you chose working from home between working in an office, which you would choose?
  3. If you had to choose between working from home or working in an office, which would you choose?
정답 보기

If you had to choose between working from home or working in an office, which would you choose?

What happens if the cars start analyzing and factoring in the passengers of the cars 구동사

3:14

만약 자동차가 탑승객을 분석하고 고려하기 시작한다면 어떻게 될까요

and the particulars of their lives? 어휘 쓰임

3:18

그리고 그들의 삶의 구체적인 세부 사항까지도요?

구동사

start analyzing and factoring in: 분석하고 고려하기 시작하다

start 뒤에는 and로 연결된 두 개의 -ing 형태인 analyzing과 factoring in이 옵니다. Analyze는 정보를 자세히 살펴보는 것을 뜻하고, factor in은 어떤 것을 계산, 계획 또는 결정에 영향을 주는 고려 요소로 포함한다는 뜻입니다. 이 병렬 동사구 뒤의 명사구는 자동차가 무엇을 조사하고 무엇이 선택에 영향을 주도록 할지를 나타냅니다. 바로 탑승자와 그들의 삶에 관한 세부 사항입니다. 여기서 factor in은 ‘고려에 넣다’라는 뜻의 구동사이며, 수학에서 사용하는 factor 동사가 아닙니다.

연습

‘고려 요소로 포함하다’라는 뜻의 강조된 구동사를 사용하세요: Before setting the budget, we need to ____ shipping costs.

정답 보기

factor in

어휘 쓰임

the particulars of their lives: 구체적인 개인 정보

여기서 particulars는 승객의 신원, 이력, 개인적 상황처럼 그들의 삶에 관한 구체적인 사실이나 정보를 뜻합니다. 사람들을 particular, 즉 ‘특별하다’고 묘사하는 표현이 아닙니다. 이 격식 있는 표현은 한 사람의 삶을 기록하거나 평가할 수 있는 정확한 사실들의 집합처럼 제시합니다. 더 일반적으로 the particulars of something은 특히 결정이나 설명에 중요한 어떤 것의 정확한 세부 사항을 뜻합니다.

연습

문장 "The investigator recorded the particulars of each witness's account,"에서 particulars는 무슨 뜻인가요?

  1. 정확한 사실과 세부 사항
  2. 조사관의 개인적인 의견
  3. 유난히 특별하다고 여겨지는 사람들
정답 보기

정확한 사실과 세부 사항

Could it be the case that a random decision 해설

3:21

무작위적인 결정이

is still better than a predetermined one

3:23

미리 결정된 것보다 여전히 나을 수 있을까요

어휘 쓰임

a random decision ... a predetermined one: 무작위 결정과 사전 결정

a random decision은 미리 고정하지 않고 우연이나 무작위 절차로 내리는 결정입니다. a predetermined one은 결과나 판단을 좌우하는 선택이 관련 시점 전에 이미 정해진 결정입니다. predetermined은 단순히 ‘결정된’ 것이 아니라 ‘미리 결정된’ 것을 뜻합니다. one은 decision의 반복을 피하기 위해 대신 쓰였습니다. 이 문장은 우연에 따라 결정하는 방식과 미리 결정하는 방식을 대조합니다. still은 뜻밖일 수 있지만 화자가 무작위 방식을 더 낫다고 본다는 점을 나타냅니다.

연습

한 시스템은 제비뽑기로 이름을 고르고, 다른 시스템은 사건 전에 고정된 선택을 따릅니다. 어떤 설명이 맞습니까?

  1. Both decisions are random.
  2. The first decision is predetermined, and the second is random.
  3. The first decision is random, and the second is predetermined.
정답 보기

The first decision is random, and the second is predetermined.

designed to minimize harm? 문법

3:26

피해를 최소화하도록 설계된 결정보다 말입니다.

문법

Could it be the case that ...?: 가능성을 신중하게 검토하는 질문

Could it be the case that + 절은 어떤 생각이 사실일 가능성이 있는지를 묻는 구조입니다. be the case에서 case는 법적 사건이 아니라 실제 상황이나 사실을 뜻합니다. Could는 질문을 덜 직접적이고 덜 단정적으로 만듭니다. 원문에서 말하는 사람은 무작위 결정이 더 낫다고 주장하는 대신, 청중에게 뜻밖의 가능성을 검토해 보라고 제안합니다.

연습

수업에서 배운 격식 있고 신중한 전체 구조를 넣어 질문을 완성하세요: "____ the delay was caused by a software error?"

정답 보기

Could it be the case that

문법

designed to minimize harm: 피해 최소화라는 설계 목적

designed to + 동사원형은 시스템, 정책, 도구 또는 계획의 의도된 목적을 설명합니다. 여기서 designed는 앞에서 언급된 one을 수식하는 과거분사입니다. 즉, 피해를 최소화하려는 목적으로 미리 정해진 결정인지 묻는 표현입니다. minimize harm은 피해가 전혀 없도록 보장한다는 뜻이 아니라 피해를 가능한 한 줄인다는 뜻입니다. 이 구조는 설계 목표를 말할 뿐, 그 목표가 실제로 달성된다고 증명하지는 않습니다.

연습

목표 구조 be designed to를 사용해 문장을 완성하세요: This helmet is ____ reduce the risk of head injury.

정답 보기

designed to

And who should be making all of these decisions anyhow? 말투와 의도

3:28

그리고 어쨌든 이 모든 결정은 누가 내려야 할까요?

말투와 의도

강한 질문의 문장 끝에 쓰인 anyhow

여기서 문장 끝의 anyhow는 질문에 ‘결국 따져 보면’ 또는 ‘도대체’라는 뜻을 더합니다. 화자는 결정을 어떤 방식으로 내리는지 묻는 것이 아니라, 그 권한과 책임을 누가 가져야 하는지 강하게 묻고 있습니다. 질문 뒤에 anyhow를 놓으면 세부 사항에서 아직 해결되지 않은 핵심 문제로 논의를 되돌릴 수 있습니다. 이를 빼도 문법적으로는 올바른 질문이지만, 더 중립적으로 들리고 추궁하는 느낌도 약해집니다.

연습

예문 끝의 anyhow는 주로 어떤 역할을 하나요?

  1. 화자가 답이 필요하지 않다고 생각한다는 뜻입니다.
  2. 결정을 어떤 방식으로 내려야 하는지 묻습니다.
  3. 논의를 책임이라는 근본적인 문제로 되돌립니다.
정답 보기

논의를 책임이라는 근본적인 문제로 되돌립니다.

Programmers, 전개 흐름

3:30

프로그래머,

companies,

3:31

기업,

governments?

3:32

아니면 정부?

전개 흐름

Programmers, companies, governments?라는 생략형 선택지 목록

이것은 생략형 목록입니다. 명사들은 누가 결정을 내려야 하는지 묻는 앞선 질문에 대한 가능한 답을 대신합니다. 생략된 표현은 “Should it be programmers, companies, or governments?”로 이해할 수 있으므로, 이 문장 조각은 의도적인 표현이지 문법 오류가 아닙니다. 핵심 명사만 나열하면 전달 속도가 빨라지고 가능한 결정 주체가 각각 하나의 리듬 단위로 강조됩니다. 물음표는 이 항목들이 합의된 답이 아니라 여전히 비교할 선택지임을 나타냅니다.

연습

여기서 “Programmers, companies, governments?”는 정보를 어떻게 구성하나요?

  1. 세 집단이 이미 합의했다고 전합니다.
  2. 각 집단의 임무를 정의합니다.
  3. 앞선 질문에 대한 가능한 답을 빠르게 제시하여 비교하게 합니다.
정답 보기

앞선 질문에 대한 가능한 답을 빠르게 제시하여 비교하게 합니다.

Reality may not play out exactly like our thought experiments, 구동사

3:34

현실은 우리의 사고 실험과 정확히 똑같이 전개되지 않을 수 있습니다,

구동사

play out: 사건이 어떻게 전개되는지

여기서 play out은 “시간이 지나면서 전개되거나 펼쳐지다”라는 뜻입니다. 전개되는 주체는 Reality이므로, 실제 사건은 사고 실험에서 상상한 상황과 다르게 일어날 수 있다는 의미입니다. 상황, 과정 또는 이야기가 어떻게 전개되는지에 초점을 둘 때, 특히 결과가 불확실할 때 play out을 씁니다. “밖에 나가서 놀다”라는 뜻이 아닙니다.

연습

“협상이 어떻게 전개될지는 아무도 모른다”라는 뜻의 자연스러운 문장을 고르세요.

  1. The children will play outside after lunch.
  2. The team will carry out the safety review tomorrow.
  3. No one knows how the talks will play out.
정답 보기

No one knows how the talks will play out.

but that's not the point. 전개 흐름

3:37

하지만 그게 핵심이 아닙니다.

전개 흐름

That's not the point: 논의를 핵심 문제로 돌리기

That's not the point는 “그것은 지금 논의 중인 핵심 문제가 아니다”라는 뜻입니다. 여기서 that은 바로 앞에서 말한 사실, 즉 현실이 사고 실험과 다를 수 있다는 점을 가리킵니다. 화자는 반드시 그 사실을 부정하는 것이 아니라, 그것이 핵심 질문에 답하지 않는다고 말합니다. 이 표현은 부차적인 문제를 잠시 제쳐 두고 중심 주장으로 주의를 돌려서 논의를 정리합니다. 여기서 point는 “핵심 생각이나 문제”라는 뜻이지, 점수나 물리적인 점이 아닙니다.

연습

여기서 화자가 “but that's not the point”라고 말해 무엇을 하고 있나요?

  1. 화자는 그 세부 내용을 인정하지만 주의를 핵심 문제로 돌린다.
  2. 화자는 경기에서 누군가에게 점수를 준다.
  3. 화자는 전체 논의가 끝났다고 말한다.
정답 보기

화자는 그 세부 내용을 인정하지만 주의를 핵심 문제로 돌린다.

They're designed to isolate and stress test our intuitions on ethics, 어휘 쓰임

3:39

이것들은 윤리에 대한 우리의 직관을 분리하고 스트레스 테스트하도록 설계되었습니다,

어휘 쓰임

isolate and stress test our intuitions on ethics: 윤리적 직관을 분리해 한계까지 시험하기

여기서 isolate는 하나의 윤리적 직관을 현실의 여러 요인에서 떼어 내 명확히 살펴본다는 뜻입니다. stress test는 공학과 금융에서 빌려온 표현으로, 어떤 것이 여전히 버티는지 확인하기 위해 매우 어렵거나 극단적인 조건에 두는 것을 뜻합니다. isolate와 stress test는 병렬로 연결된 동사이며 같은 목적어인 our intuitions on ethics를 취합니다. 둘을 합치면 한 판단에 초점을 맞춘 뒤 그것을 한계까지 밀어붙여 시험하는 2단계 과정을 나타냅니다.

연습

이 문맥에서 "isolate and stress test an ethical intuition"는 무슨 뜻인가요?

  1. 직관이 사라질 때까지 사람을 불안하게 만든다.
  2. 다른 요인에서 분리한 뒤 어려운 사례로 시험한다.
  3. 아무 판단도 필요하지 않도록 윤리를 토론에서 제거한다.
정답 보기

다른 요인에서 분리한 뒤 어려운 사례로 시험한다.

just like science experiments do for the physical world. 전개 흐름

3:43

과학 실험이 물리적 세계를 위해 하는 것과 똑같이요.

전개 흐름

just like ... do for ...: do로 비유를 완성하기

just like는 비유를 이끕니다. 윤리적 직관에 대해 사고 실험이 하는 역할을 물리 세계에 대해 과학 실험이 하는 역할과 비교합니다. 뒤의 더 익숙한 사례가 앞의 더 추상적인 사례를 이해하기 쉽게 해 줍니다. do는 대동사입니다. 앞에서 이미 언급한 동작, 여기서는 isolate and stress test를 대신하여 전체 서술어를 반복하지 않게 합니다. science experiments가 복수이므로 does가 아니라 do를 씁니다.

연습

문장 "Regular checkups reveal health risks for adults, just like school screenings do for children,"에서 do는 무엇을 대신하나요?

  1. "teach children at school"이라는 뜻입니다.
  2. "regular checkups"를 가리킵니다.
  3. "reveal health risks"를 대신합니다.
정답 보기

"reveal health risks"를 대신합니다.

Spotting these moral hairpin turns now 관용구

3:47

이러한 도덕적 급커브를 지금 발견하는 것은

관용구

these moral hairpin turns: 급커브에 비유한 갑작스러운 윤리적 전환

hairpin turn은 도로가 거의 반대 방향으로 되돌아갈 만큼 매우 급한 굽이입니다. these moral hairpin turns에서는 moral이 어떤 종류의 ‘회전’인지를 나타냅니다. 즉, 윤리적 판단에서 일어나는 갑작스럽고 어려운 변화를 도로의 위험한 급커브에 비유한 표현입니다. 이 비유는 문제가 빠르게 방향을 바꿀 수 있으므로 미리 알아차리고 조심스럽게 대응하며 조정해야 한다는 점을 강조합니다. 머리 장식을 뜻하는 것이 아닙니다.

연습

이 비유에서 moral hairpin turn은 무엇을 뜻하나요?

  1. 윤리적 판단에서 일어나는 갑작스럽고 어려운 전환
  2. 도덕적 상징으로 사용하는 장식용 머리핀
  3. 어려운 선택이 없는 매끄럽고 예측 가능한 경로
정답 보기

윤리적 판단에서 일어나는 갑작스럽고 어려운 전환

will help us maneuver the unfamiliar road of technology ethics 관용구

3:50

우리가 기술 윤리라는 낯선 길을 조종하는 데 도움이 될 것이며

관용구

maneuver the unfamiliar road of technology ethics: 기술 윤리를 헤쳐 나가는 길 찾기 비유

Maneuver는 경로가 어려울 때 무언가를 능숙하게 움직이거나 조종한다는 뜻입니다. 여기서 the unfamiliar road of technology ethics는 실제 도로가 아니라, 새로운 기술이 무엇을 해야 하고 하지 말아야 하는지를 결정해 가는 새롭고 불확실한 경로입니다. 전체 구절은 운전 비유를 이어 갑니다. 윤리적 위험을 미리 발견하면 낯선 결정을 조심스럽게 헤쳐 나가고 필요할 때 방향을 조정하는 데 도움이 됩니다.

연습

maneuver와 추상적 장애물의 내부를 통과한다는 뜻을 자연스럽게 나타내는 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: The committee had to ____ a maze of new privacy rules.

정답 보기

maneuver through

and allow us to cruise confidently and conscientiously 관용구

3:53

우리가 자신 있고 양심적으로 순항할 수 있게 해 줄 것입니다

into our brave new future.

3:57

우리의 멋진 새로운 미래를 향해서요.

관용구

cruise confidently and conscientiously into our brave new future: 자신감과 책임 의식을 가지고 새 미래로 나아가기

동사구 cruise into는 미래를 향해 나아가는 일을 운전하는 장면으로 바꾸어 표현합니다. Cruise는 부드럽고 통제된 전진을 떠올리게 하므로, 영상의 도로와 운전 관련 표현을 기술 변화에 어떻게 대응할지에 관한 더 넓은 메시지로 확장합니다. confidently와 conscientiously는 그 전진에 두 가지 조건을 제시합니다. 확신을 가지고 행동하되, 주의와 도덕적 인식, 책임감도 갖추라는 뜻입니다. brave new future는 격조 있고 문학적으로 들리며, Brave New World라는 제목을 연상시켜 기대감뿐 아니라 경계심도 더할 수 있습니다. 따라서 이 결말은 희망적이지만 맹목적으로 낙관적이지는 않습니다.

연습

강조된 마지막 구절은 어떤 태도를 나타냅니까?

  1. 자신감과 책임 의식을 가지고 기술 변화로 나아가는 태도.
  2. 결과를 생각하지 않고 빠르게 미래로 나아가는 태도.
  3. 미래는 분명 위험할 것이므로 기술 변화를 거부하는 태도.
정답 보기

자신감과 책임 의식을 가지고 기술 변화로 나아가는 태도.