마리화나가 계속 불법이어야 하는 3가지 이유에 대한 검토: 영어 학습 노트

Kurzgesagt – In a Nutshell

학습 난이도
1,369단어 162단어/분

영상 소개: 마리화나 합법화에 대한 정신증 위험, 관문 약물 주장, 건강 피해를 검토하고 연구, 금주법, 포르투갈 정책을 통해 금지와 규제된 합법화를 비교합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. “so potent that”——문법 및 문장 패턴: 매우 높은 정도를 결과와 연결하고 결과절의 that과 관계절의 that을 구별합니다. 2. “took drinking and smoking into account,”——정형 표현 및 연어: 음주와 흡연 같은 교란 요인을 분석에 포함했다는 표현을 익힙니다. 3. “open the floodgates to”——관용구 및 비유 표현: 장벽이 사라져 연구, 자금, 수요 또는 문제가 대량으로 쏟아지는 수문 비유를 이해합니다.

해설 목록

All around the world,

0:01

전 세계적으로,

marijuana is being decriminalized or even made legal. 해설

0:02

마리화나가 비범죄화되거나 심지어 합법화되고 있습니다.

문법

is being decriminalized ... made legal: 진행 중인 수동 변화와 or even

is/are being + 과거분사 형태는 현재진행 수동태입니다. 어떤 과정이 지금 또는 현재 시기에 진행되고 있음을 나타냅니다. 여기서는 누가 정책을 바꾸는지보다 정책 변화 자체가 중요하므로 행위자를 밝히지 않습니다. 두 과거분사는 marijuana is being을 공유합니다: is being decriminalized or [is being] made legal. or even은 두 번째 가능성을 더 나아간 변화로 제시합니다.

연습

simplify와 eliminate를 사용하세요. 현재진행 수동태의 공통 조동사 부분을 한 번만 사용하여 문장을 완성하세요: “In many offices, paper forms ____ or even ____ entirely.”

정답 보기

are being simplified · eliminated

어휘 쓰임

decriminalized와 made legal의 차이

여기서 decriminalized와 made legal은 서로 다른 두 가지 법적 변화를 뜻합니다. decriminalized는 특정 행위에 대한 형사 처벌이 없어지거나 줄어든다는 뜻이며, 그 행위가 모든 면에서 합법이 되는 것은 아닙니다. Made legal은 법이 해당 행위를 허용한다는 뜻입니다. or even은 이를 더 나아간 가능성으로 제시하지만, 합법적인 활동에도 규제가 적용될 수 있습니다.

연습

한 도시가 노점 영업을 더 이상 범죄로 취급하지 않지만, 여전히 허가가 필요할 수 있고 완전히 합법인 것도 아닙니다. 가장 정확한 문장은 무엇인가요?

  1. Street vending is now completely unregulated.
  2. Street vending has been made fully legal.
  3. Street vending has been decriminalized.
정답 보기

Street vending has been decriminalized.

But is this really a good idea?

0:06

하지만 이것이 정말 좋은 생각일까요?

In the online debate,

0:08

온라인 논쟁에서는

the harmful sides are often downplayed. 어휘 쓰임

0:09

해로운 측면이 종종 축소되곤 합니다.

어휘 쓰임

often downplayed: 해로움을 실제보다 덜 심각해 보이게 하기

이 문장에서 downplayed는 실제보다 덜 중요하거나 덜 심각하거나 덜 해로운 것처럼 제시된다는 뜻입니다. 수동형 are downplayed는 the harmful sides에 초점을 맞추며, 누가 그 중요성을 축소하는지는 밝히지 않습니다. often은 한 번의 행동이 아니라 반복되는 경향임을 나타냅니다. 축소해서 말하는 것은 무언가를 완전히 숨기거나 부정하는 것과 다릅니다. 문제를 언급하면서도 설명하는 방식으로 그 비중이나 위험성을 낮춰 보이게 할 수 있습니다.

연습

문장에서 are often downplayed는 무슨 뜻인가요?

  1. 해로운 영향이 거짓이라고 입증된다.
  2. 해로운 영향이 실제보다 덜 심각한 것처럼 제시된다.
  3. 해로운 영향이 더 자세히 설명된다.
정답 보기

해로운 영향이 실제보다 덜 심각한 것처럼 제시된다.

So,

0:12

그래서,

let's look at the three most powerful arguments against legalizing marijuana.

0:12

마리화나 합법화에 반대하는 가장 강력한 세 가지 주장을 살펴보겠습니다.

Argument number one.

0:25

첫 번째 주장입니다.

In the last few decades,

0:27

지난 수십 년 동안,

marijuana has been engineered to become much more potent. 어휘 쓰임

0:28

마리화나는 훨씬 더 강력해지도록 개량되었습니다.

어휘 쓰임

engineered to become much more potent: 의도적인 개량과 훨씬 강해진 효과

여기서 engineered는 마리화나가 more potent해지도록 의도적으로 개발되거나 변형되었다는 뜻입니다. 선택 육종이나 그 밖의 사람이 주도한 변화가 포함될 수 있지만, 이 단어만으로 유전 공학이 사용되었다고 단정할 수는 없습니다. Potent는 특히 약물이나 화학 물질의 효과가 강하다는 뜻입니다. more potent에서 more는 비교를 만들고 much는 그 정도를 강화하므로, 이 문장은 효과가 크게 증가했다고 말합니다.

연습

engineered to become much more potent에 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 효과가 훨씬 더 강해지도록 의도적으로 개발되거나 변형되었다.
  2. 기계처럼 제작되어 신체적으로 더 강해졌다.
  3. 유전자 검사를 통해 무해하다고 입증되었다.
정답 보기

효과가 훨씬 더 강해지도록 의도적으로 개발되거나 변형되었다.

Today,

0:32

오늘날,

marijuana is so potent 문법

0:32

마리화나는 너무나 강력해서

that it's actually a strong drug

0:34

실제로 정신병을 유발할 수 있는

that may cause psychosis.

0:36

강력한 약물입니다.

문법

so potent that: 정도가 결과로 이어지는 구조

so + 형용사 + that + 절은 높은 정도와 그로 인해 생기는 결과를 나타냅니다. 여기서 so는 potent의 정도를 강조하고, 첫 번째 that은 이 높은 효력이 초래할 수 있는 결과를 이끕니다. 뒤의 “a strong drug that may cause psychosis”에 있는 that은 역할이 다릅니다. 이 that은 drug를 설명하는 관계절을 시작합니다. 먼저 “정도 → 결과”로 이해하고, 그다음 “명사 → 설명”으로 이해하세요.

연습

빠진 두 단어를 넣어 결과를 나타내는 구조를 완성하세요: The coffee was ____ strong ____ I could not sleep.

정답 보기

so · that

The main active ingredient of marijuana is THC, 표현 묶음

0:38

마리화나의 주요 활성 성분은 THC이며,

표현 묶음

main active ingredient: 효과를 내는 주요 성분

active ingredient는 약, 제품 또는 혼합물에서 의도된 생물학적·화학적 효과를 내는 물질입니다. 여기서 ingredient는 요리 재료에만 한정되지 않으며, active는 “활동적인”이 아니라 “효과를 내는”이라는 뜻입니다. main active ingredient에서는 main과 active가 모두 ingredient를 수식합니다. main은 여러 성분 중 주요 활성 물질임을 나타내며, 이 문장에서는 THC를 가리킵니다.

연습

한 스킨 크림에는 여러 성분이 있고 그중 두 가지가 효과를 냅니다. 주요하게 효과를 내는 성분을 가장 잘 나타내는 표현은 무엇인가요?

  1. an inactive ingredient
  2. the main active ingredient
  3. the main ingredient
정답 보기

the main active ingredient

and there's strong evidence that THC is related to psychosis

0:41

다른 위험 요인과 관계없이

regardless of other risk factors.

0:45

THC가 정신병과 관련이 있다는 강력한 증거가 있습니다.

Marijuana also contains a substance called CBD

0:48

마리화나에는 또한 CBD라는 물질이 포함되어 있는데,

that seems to counteract its effect. 표현 묶음

0:51

이것은 그 효과를 상쇄하는 것으로 보입니다.

표현 묶음

counteract its effect: 그 효과를 상쇄하다

이 문장에서 counteract its effect는 그 효과와 반대 방향으로 작용하여 효과를 줄인다는 뜻입니다. CBD가 THC의 효과를 상쇄하거나 약화한다고 설명하는 것이며, 그 효과가 완전히 사라진다는 뜻은 아닙니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 counteract + an effect, influence, or force입니다. 한 요소가 다른 요소와 반대 방향으로 작용한다는 의미입니다.

연습

한 보고서에서 두 번째 약이 첫 번째 약의 효과에 반대로 작용하여 이를 줄일 수 있다고 합니다. 이를 가장 정확히 나타낸 문장은 무엇입니까?

  1. The second medicine will eliminate every effect of the first medicine.
  2. The second medicine may counteract the first medicine's effects.
  3. The second medicine may stop the first medicine from being manufactured.
정답 보기

The second medicine may counteract the first medicine's effects.

It's even being tested as a treatment against psychosis and anxiety. 표현 묶음

0:53

심지어 정신병과 불안증 치료제로 시험되고 있기도 합니다.

표현 묶음

is being tested as a treatment against...: ...에 대한 치료제로 시험되고 있다

is being tested는 현재진행 수동태입니다. 연구자들이 현재 그 물질을 평가하고 있고, 물질은 시험을 받는 대상입니다. as a treatment against psychosis and anxiety는 연구 중인 치료제로서의 가능성과 대상 질환을 나타냅니다. 전체 표현은 신중한 연구 보도 언어입니다. 가능한 용도가 연구 중이라고만 말할 뿐, 승인된 용도이거나 효과가 입증된 결과라는 뜻은 아닙니다.

연습

다음 문장은 효과가 이미 입증되었다는 뜻입니까? The compound is being tested as a treatment for migraines.

  1. 아니요, 아직 평가 중입니다.
  2. 예, 효과가 이미 입증되었습니다.
정답 보기

아니요, 아직 평가 중입니다.

But because it doesn't make you high, 어휘 쓰임

0:58

하지만 이것은 기분을 들뜨게 만들지 않기 때문에,

어휘 쓰임

“make you high”: 약물로 인한 취함이나 의식 변화를 일으키다

약물과 관련된 이 문맥에서 make you high는 ‘정신 활성 상태에 이르게 하다’라는 뜻으로, 도취감이나 취한 느낌, 의식 변화 등을 나타냅니다. high는 결과 상태를 설명하는 형용사이며, 물리적으로 높거나 양이 많다는 뜻이 아닙니다. make + 사람 + 형용사 구조는 ‘누군가를 그런 상태가 되게 하거나 그렇게 느끼게 하다’라는 뜻입니다. 예를 들면 make you sleepy, make her nervous, make them calm이 있습니다. 여기서 it은 CBD를 가리키며, 이 문장은 CBD가 그런 약물 관련 상태를 일으키지 않는다고 말합니다.

연습

CBD에 관한 이 문장에서 “make you high”는 무슨 뜻인가요?

  1. 약물로 인한 취함이나 의식 변화를 일으키다
  2. 신체를 물리적으로 더 높은 곳으로 들어 올리다
  3. 무언가의 양이나 수준을 높이다
정답 보기

약물로 인한 취함이나 의식 변화를 일으키다

growers have gradually decreased the amount of CBD in marijuana over the last few decades 문법

1:00

재배자들은 지난 수십 년 동안 마리화나의 CBD 양을 점차 줄이면서

while increasing THC levels.

1:05

THC 수치를 높여왔습니다.

문법

“decreased ... while increasing ...”: 같은 주어가 만든 두 가지 대조적 추세

decrease X while increasing Y 구조는 같은 주어가 만든 두 가지 변화를 나타냅니다. 여기서는 growers가 CBD의 양을 줄이는 동시에 THC 수치를 높였습니다. Increasing은 축약절의 일부입니다. while they increased THC levels가 while increasing THC levels로 축약되며, growers가 그 주어로 이해됩니다. while은 두 추세를 대조 관계로 정리하기도 합니다. 하나는 내려가고 다른 하나는 올라가는 변화를 간결한 한 문장에 담습니다. 두 동작의 주어가 분명할 때 보고서, 과정 설명, 데이터 해설에서 흔히 쓰입니다.

연습

while과 improve의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: The clinic reduced waiting times ____ patient satisfaction.

정답 보기

while improving

Sample testing showed that THC levels have risen from around 4% in the 1990s 표현 묶음

1:08

표본 검사 결과 THC 수치는 1990년대 약 4%에서

to nearly 12% in 2014,

1:13

2014년 거의 12%로 상승했으며,

표현 묶음

have risen from around 4% ... to nearly 12%: 약 4%에서 거의 12%까지 상승하다

have risen from around 4% to nearly 12%라는 표현은 두 수치 사이의 변화를 나타냅니다. around 4%는 추정한 시작점이고 nearly 12%는 나중의 종점입니다. from은 시작점을, to는 종점을 이끕니다. around는 정확한 수치가 아니라 그 수치에 가까움을 나타내고, nearly는 보통 그 수치에 조금 못 미치거나 아직 도달하지 않았음을 나타냅니다. 현재완료 have risen은 과거의 변화를 지금 논의하는 상황과 연결합니다. 어떤 수치가 현재 또는 현재의 기준 시점까지 어떻게 변했는지 보고할 때 같은 구조를 사용할 수 있습니다.

연습

약 8%에서 시작한 수치가 이후 15%보다 조금 낮은 수준에 도달했다는 뜻을 올바르게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Online sales have risen from nearly 15% to around 8% this year.
  2. Online sales have risen around 8% from nearly 15% this year.
  3. Online sales have risen from around 8% to nearly 15% this year.
정답 보기

Online sales have risen from around 8% to nearly 15% this year.

shifting the ratio of THC to CBD 표현 묶음

1:16

THC와 CBD의 비율이

from 1 to 14 in 1995

1:19

1995년 1대 14에서

to about 1 to 80 in 2014.

1:21

2014년 약 1대 80으로 바뀌었습니다.

표현 묶음

the ratio of THC to CBD: THC와 CBD의 비율

the ratio of THC to CBD는 순서가 있는 비교를 나타냅니다. THC가 먼저 나오고 CBD가 뒤에 옵니다. 따라서 1 to 14는 THC 1단위당 CBD 14단위라는 뜻이며, 그 반대가 아닙니다. 두 수량 사이의 관계가 중요할 때 이 표현을 사용합니다. 숫자로 된 비율을 읽거나 쓸 때는 A to B의 순서를 그대로 유지하세요. 순서를 바꾸면 숫자가 나타내는 관계도 바뀝니다.

연습

폴더 5개당 노트 3권이 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. The ratio of notebooks to folders is 3 to 5.
  2. The ratio of folders to notebooks is 3 to 5.
  3. There are 3 folders for every 5 notebooks.
정답 보기

The ratio of notebooks to folders is 3 to 5.

It's unclear how precise those tests were, 전개 흐름

1:24

이러한 검사가 얼마나 정확했는지는 불분명합니다.

however.

1:27

하지만 말이죠.

전개 흐름

문장 끝의 however: 제한 조건 덧붙이기

여기서 however는 앞서 제시된 증거를 가리키며, 이 문장이 그 증거에 제한을 더한다는 것을 나타냅니다. 검사에서 수치가 나왔을 수는 있지만 정확도가 불확실하므로 그 수치를 완전히 신뢰할 수 있는 것으로 보아서는 안 됩니다. however는 문장 끝에 있어도 여전히 ‘그러나’ 또는 ‘한편’이라는 뜻입니다. 뒤에 배치하면 글쓴이가 주의할 점을 먼저 말한 뒤 앞의 내용과 어떤 관계인지 표시할 수 있습니다. 쉼표는 however가 문장 전체를 잇는 연결어임을 보여 줍니다.

연습

예문에서 문장 끝의 however는 어떤 역할을 합니까?

  1. 겉보기와 달리 검사들이 정확했다는 뜻입니다.
  2. ‘어쨌든’이라는 뜻으로 화제를 가볍게 끝냅니다.
  3. 검사의 불확실성을 제시하여 앞의 증거를 제한합니다.
정답 보기

검사의 불확실성을 제시하여 앞의 증거를 제한합니다.

Overall,

1:28

전반적으로,

recent findings suggest that the more marijuana you consume 문법

1:29

최근의 연구 결과는 마리화나를 더 많이 소비할수록

and the stronger it is,

1:32

그리고 그 강도가 셀수록

the higher your risk of developing psychosis.

1:34

정신병에 걸릴 위험이 더 높다는 것을 시사합니다.

문법

the more ..., the higher ...: 서로 연결된 변화

the + 비교급 ..., the + 비교급 ...의 짝 구조는 한 수량이나 정도가 다른 수량이나 정도와 함께 변한다는 것을 나타냅니다. 첫 부분은 변하는 조건을 제시하고, 두 번째 부분은 그에 따른 결과를 제시합니다. 이 구조에서 the는 일반적인 정관사가 아니라 문법적 표지입니다. 여기서는 첫 번째 쪽에 섭취량과 강도라는 두 요인이 나란히 연결되어 있습니다. 이어서 두 번째 쪽에서 위험이 높아진다고 말합니다. 한쪽에 비교 요인을 더 연결할 수 있지만, 결과를 나타내는 쪽에도 자체적인 the + 비교급 구조가 필요합니다.

연습

more와 easier를 사용한 짝 비교 구조로 문장을 완성하세요: ____ you practice, ____ it gets.

정답 보기

The more · the easier

But how high is the risk of psychosis

1:37

그렇다면 일반 인구의 정신병 위험은

for the general population?

1:39

얼마나 높을까요?

A study from Britain found

1:41

영국의 한 연구에 따르면

that while marijuana use has risen significantly 문법

1:42

1996년에서 2005년 사이에

between 1996 and 2005,

1:45

마리화나 사용이 크게 증가했지만,

the number of schizophrenia cases,

1:48

조현병 환자 수는,

a type of psychosis,

1:50

조현병은 정신병의 일종인데,

remained stable.

1:51

안정적으로 유지되었습니다.

문법

while ... has risen significantly ... remained stable: 추세 대조

여기서 while은 시간 관계가 아니라 두 추세의 대조를 나타냅니다. 한 지표는 크게 상승했지만 사례 수는 변하지 않았습니다. 구조는 while + 절, 주절입니다. 데이터를 설명할 때 두 결과가 서로 다르게 움직이고 그 차이가 논지에 중요하면 유용하게 쓸 수 있습니다.

연습

두 추세를 대조하는 연결어를 고르세요: Online subscriptions rose sharply, ___ print subscriptions remained stable.

  1. during
  2. therefore
  3. while
정답 보기

while

The risk of marijuana-induced psychosis

1:53

마리화나로 유발된 정신병의 위험은

remains the highest

1:56

애초에 정신병에 걸릴 위험이 높은 사람들에게

for people who already have a high risk of psychosis

1:57

여전히 가장 높게 나타납니다

to begin with. 표현 묶음

2:00

처음부터 말이죠.

표현 묶음

문장 끝의 to begin with: 원래부터

이 문장 끝의 to begin with는 ‘처음부터’ 또는 ‘나중 상황이 일어나기 전부터 이미’라는 뜻입니다. 마리화나가 관련되기 전부터 이 사람들의 위험이 높았다는 점을 강조합니다. 위치와 문맥이 중요합니다. 설명의 시작에 있는 To begin with,는 첫 번째 요점을 소개할 수 있지만, 여기서는 이미 존재하는 상태를 설명한 뒤에 놓여 원래 상태를 되돌아봅니다.

연습

“Lena adapted quickly because she was confident to begin with,”라는 문장에서 to begin with는 무슨 뜻인가요?

  1. 이것은 이유 목록의 첫 번째 항목이다.
  2. Lena는 적응해야 하기 전부터 이미 자신감이 있었다.
  3. Lena는 적응한 뒤에야 자신감이 생겼다.
정답 보기

Lena는 적응해야 하기 전부터 이미 자신감이 있었다.

For them,

2:01

그들에게는,

it seems more likely that marijuana speeds up

2:02

마리화나가 병을 유발하기보다는

the development of their condition

2:04

상태의 진행을 가속화할 가능성이

rather than causing it, 문법

2:06

더 커 보입니다,

as far as we know right now. 표현 묶음

2:07

현재 우리가 아는 한에서는요.

문법

rather than causing: 다른 원인 설명 배제하기

rather than causing은 마리화나의 역할에 관한 두 가지 설명을 대조합니다. 이 문장은 이미 존재하는 질환의 진행을 빠르게 한다는 설명에 더 무게를 두고, causing it은 가능성이 더 낮은 대안으로 봅니다. 여기서 rather than은 ‘때문에’가 아니라 ‘~하는 대신’ 또는 ‘~가 아니라’라는 뜻입니다. -ing 구인 causing it의 논리적 주어는 앞의 speeds up과 같은 marijuana입니다. rather than + -ing는 앞에서 말한 행동이나 설명을 선택하고 뒤의 행동이나 설명을 배제할 때 쓸 수 있는 구조입니다.

연습

rather than과 replace의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: The technician fixed the old motor ____ it.

정답 보기

rather than replacing

표현 묶음

as far as we know right now: 판단을 현재 지식의 범위로 제한하기

as far as we know right now은 문장 전체의 판단을 현재 이용할 수 있는 정보의 범위로 제한합니다. 이 표현은 해당 내용을 최종 사실이 아니라 현재로서 가장 타당한 결론으로 제시하며, 새로운 증거에 따라 결론이 바뀔 가능성을 남깁니다. 여기서 as far as는 물리적 거리가 아니라 지식의 범위를 나타냅니다. we는 관련 정보를 가진 집단을 가리키고, right now은 시간적 한계를 분명히 합니다. 이 표현이 화자들이 아무것도 모른다는 뜻은 아닙니다.

연습

보안팀이 “As far as we know right now, no customer data was exposed.”라고 말했습니다. 이 문장은 완전한 확실성을 나타냅니까?

  1. 예. 결론을 최종적이고 보장된 사실로 제시합니다.
  2. 아니요. 현재로서 가장 타당한 결론을 제시하면서 새로운 증거의 가능성을 남깁니다.
정답 보기

아니요. 현재로서 가장 타당한 결론을 제시하면서 새로운 증거의 가능성을 남깁니다.

So,

2:09

따라서,

the reasoning goes, 전개 흐름

2:10

그 논리에 따르면,

전개 흐름

다른 사람의 추론을 제시하는 the reasoning goes,

the reasoning goes,는 다른 사람이나 다른 입장에 속한 추론의 흐름을 소개하는 표현입니다. 대략 “논리는 다음과 같다” 또는 “생각은 이런 식으로 전개된다”라는 뜻이지만, 말하는 사람이 그 결론을 입증했거나 받아들였다는 뜻은 아닙니다. 여기서는 뒤에 오는 if절을 요약 중인 논거의 일부로 제시합니다. 이어지는 논리의 흐름은 따라가되, 그것이 곧 말하는 사람 자신의 견해라고 자동으로 받아들이지는 마세요.

연습

“The reasoning goes, the library should stay open later”에서 처음의 표현은 어떤 역할을 하나요?

  1. 추론의 흐름을 전하지만 분명하게 동의하지는 않는다.
  2. 말하는 사람이 어딘가로 걸어가고 있다고 말한다.
  3. 뒤의 결론이 옳다는 것을 증명한다.
정답 보기

추론의 흐름을 전하지만 분명하게 동의하지는 않는다.

if fewer people have access to marijuana, 문법

2:11

마리화나에 접근할 수 있는 사람이 적을수록

the lower the risk of marijuana-induced psychosis.

2:13

마리화나 유발 정신병의 위험도 낮아집니다.

문법

압축된 비교 논거인 if fewer people have access to marijuana, the lower the risk of marijuana-induced psychosis.

이 문장은 접근 가능성에 관한 조건과 비교 결과를 압축해서 연결한 표현입니다. 대마초에 접근할 수 있는 사람이 더 적으면, 여기서 주장하는 위험도 더 낮다는 뜻입니다. the lower의 lower는 “그렇지 않을 때보다 더 낮은”이라는 뜻으로 명사 risk를 설명하며, 동사가 아닙니다. 이 표현은 그러한 관계가 사실임을 증명하기보다 정책에 관한 논거를 제시합니다. 더 완전한 문장에서는 “the risk will be lower”라고 말할 수 있고, 두 정도의 연동 변화를 나타내려면 “the fewer..., the lower...”를 사용할 수도 있습니다.

연습

“the lower the risk”라는 표현에서 lower는 어떤 역할을 하나요?

  1. “the lower the risk”에서 lower는 낮추다는 뜻의 동사이다.
  2. “the lower the risk”에서 lower는 수준을 뜻하는 명사이다.
  3. “the lower the risk”에서 lower는 risk를 설명하는 비교급 형용사이다.
정답 보기

“the lower the risk”에서 lower는 risk를 설명하는 비교급 형용사이다.

But actually,

2:17

하지만 실제로는,

you could argue that precisely because marijuana is illegal, 전개 흐름

2:17

마리화나가 불법이기 때문에

more people will end up with psychosis.

2:21

더 많은 사람들이 정신병에 걸리게 될 것이라고 주장할 수도 있습니다.

전개 흐름

precisely because: 논증에서 정확한 이유 강조하기

Precisely because는 화자가 어떤 결론의 바로 그 이유로 특별히 지목하고 싶은 원인을 이끕니다. 여기서는 precisely가 because를 강조합니다. 즉, 마리화나가 불법이라는 사실이 더 많은 사람이 정신병적 증상을 겪을 수 있는 바로 그 이유로 제시됩니다. 정확한 시간을 뜻하는 표현은 아닙니다. 이 표현은 논증을 반전시키는 역할도 합니다. 한 결론을 뒷받침하는 것처럼 보이는 사실을 반대 결론의 근거로 다시 사용하므로, because 뒤에 나오는 원인에 주목해야 합니다.

연습

뒤에 오는 원인을 정확한 이유로 표시하는 이 학습 노트의 표현으로 문장을 완성하세요: The battery failed ____ it had been left in extreme heat.

정답 보기

precisely because

Prohibition makes illegal drugs stronger and more potent

2:24

금지 정책은 불법 약물을 더 강하고 강력하게 만드는데,

because this way you can ship more product

2:27

왜냐하면 이렇게 하면 더 좁은 공간에

in a smaller space

2:30

더 많은 제품을 배송하여

and sell it at a greater profit. 표현 묶음

2:31

더 큰 이익을 남기고 팔 수 있기 때문입니다.

표현 묶음

at a greater profit: 가격이 아닌 이익 비교하기

At a profit은 판매 결과를 나타냅니다. 즉, 받은 금액이 관련 비용보다 많다는 뜻입니다. at a greater profit에서 greater는 이익의 액수를 다른 판매, 상품 또는 상황과 비교합니다. 이 표현 자체가 판매 가격이 더 높다는 뜻은 아닙니다. 비용이 낮아지면 판매 가격이 같아도 판매자는 더 큰 이익을 얻을 수 있습니다.

연습

한 상점이 상품을 이전과 같은 가격에 판매하지만 비용은 낮아졌습니다. 결과를 가장 잘 설명하는 문장은 무엇인가요?

  1. The shop now sells it at a loss.
  2. The shop now sells it at a greater profit.
  3. The shop now sells it at a higher price.
정답 보기

The shop now sells it at a greater profit.

This is what happened during the prohibition of alcohol 문화 배경

2:33

이것은 금주법 시대에 일어났던 일로,

in the US,

2:36

미국에서 말이죠,

where hard liquor became the norm. 어휘 쓰임

2:36

당시에는 독한 술이 표준이 되었습니다.

문화 배경

“the prohibition of alcohol in the US”: 미국의 금주법 시대

이 문장에서 이 표현은 1920년부터 1933년까지 이어진 미국의 금주법 시대를 가리킵니다. 이 시기에는 주류의 생산, 판매, 운송이 미국 전역에서 광범위하게 금지되었습니다. 이 비교가 중요한 이유는 불법 판매자들이 운반하고 숨기기 쉬운 고농도 술을 선호했기 때문입니다. 이는 금지가 시장을 더 강한 제품 쪽으로 밀어갈 수 있다는 영상의 주장을 이해하는 데 도움이 됩니다.

연습

여기서 “the prohibition of alcohol in the US”는 무엇을 가리키나요?

  1. 사람들에게 독주만 마시도록 요구한 운동
  2. 현재 미국의 모든 가정에서 음주를 금지하는 규정
  3. 주류의 생산과 판매가 광범위하게 금지되었던 미국의 역사적 시기
정답 보기

주류의 생산과 판매가 광범위하게 금지되었던 미국의 역사적 시기

어휘 쓰임

“hard liquor”: 도수가 높은 증류주

Hard liquor는 위스키, 보드카, 럼, 진과 같은 증류주를 뜻합니다. 여기서 hard는 술의 알코올 도수가 더 높다는 뜻이며, 물리적으로 단단하거나 마시기 어렵거나 맛이 나쁘다는 의미가 아닙니다. 이 표현은 이러한 증류주를 보통 알코올 함량이 더 낮은 맥주나 와인 같은 발효주와 구분합니다.

연습

증류주를 뜻하는 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Unlike beer, whiskey is a type of ____.

정답 보기

hard liquor

And the same is happening with marijuana now.

2:39

그리고 지금 마리화나에서도 같은 일이 일어나고 있습니다.

Imagine a world where liquor is the only alcohol available. 전개 흐름

2:42

독주만이 마실 수 있는 유일한 술인 세상을 상상해 보세요.

전개 흐름

Imagine a world where: …한 세상을 상상해 보기

Imagine a world where는 특정한 조건이 있는 가상의 장면을 떠올려 보라고 청자에게 요청하는 표현입니다. 여기서 where는 상상의 세계를 설명하는 관계절을 시작하며, 실제로 존재하는 다른 세계를 가리키지 않습니다. 이 표현은 추상적인 결과를 구체적인 장면으로 바꾸므로 예시, 비교, 주장 앞에 쓰기 좋습니다. 청자는 그 조건을 잠시 받아들이고 그다음에 어떤 일이 일어날지 생각하게 됩니다.

연습

이 문장에서 Imagine a world where는 어떤 역할을 하나요?

  1. 화자가 방문해 본 실제 세계를 가리킨다.
  2. 청자가 생각해 볼 가상의 상황을 제시한다.
  3. 과거의 한 세계를 기억한다는 뜻이다.
정답 보기

청자가 생각해 볼 가상의 상황을 제시한다.

You have the choice of either not drinking at all 문법

2:46

당신은 술을 전혀 마시지 않거나

or getting much drunker than you would like to.

2:48

원하는 것보다 훨씬 더 많이 취하는 것 중 하나를 선택해야 합니다.

문법

either ... or ...: 두 선택지를 병렬로 제시하기

either ... or ...는 두 가지 선택지를 제시합니다. 이 문장에서는 choice of 뒤에 not drinking at all과 getting much drunker than you would like to라는 형태가 같은 두 -ing 구가 나란히 옵니다. not drinking at all은 전혀 마시지 않는다는 뜻이고, getting much drunker는 원하는 정도보다 훨씬 더 취하게 된다는 뜻입니다. than you would like to는 실제 정도와 원하는 정도를 비교합니다. 문장 끝의 to는 같은 동사구를 반복하지 않기 위해 쓰였으며, 대략 than you would like to get drunk를 뜻합니다. 두 선택지 모두 바람직하지 않은 결과로 제시되어 제한되거나 피하기 어려운 양자택일의 상황을 만듭니다.

연습

평행한 -ing 형태로 두 가지 대안을 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. You have the choice of either not to drink at all or getting much drunker than you would like to.
  2. You have the choice of either not drinking at all and getting much drunker than you would like to.
  3. You have the choice of either not drinking at all or getting much drunker than you would like to.
정답 보기

You have the choice of either not drinking at all or getting much drunker than you would like to.

This is the situation for many marijuana smokers today.

2:51

이것이 오늘날 많은 마리화나 흡연자들의 상황입니다.

People didn't stop drinking during prohibition,

2:55

금주법 기간 동안 사람들은 술 마시는 것을 멈추지 않았으며,

and the numbers show that laws don't deter people 표현 묶음

2:58

법이 사람들이 마리화나를 사용하는 것을

from using marijuana.

3:00

막지 못한다는 것을 수치가 보여줍니다.

표현 묶음

deter people from using: 사람들이 사용하지 않도록 단념시키다

deter people from using은 처벌, 비용 또는 불쾌한 결과를 걱정하게 만들어 사람들이 어떤 행동을 하지 않도록 단념시키는다는 뜻입니다. 구조는 deter + 사람 + from + 동명사입니다. 이 문장에서 laws don't deter people from using marijuana는 법이 마리화나 사용을 성공적으로 억제하지 못했다는 뜻입니다. deter는 사람의 선택에 영향을 주는 말이지, 행동을 물리적으로 강제로 멈추게 한다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 deter people from using marijuana는 무슨 뜻인가요?

  1. 마리화나를 사라지게 만들다
  2. 사람들에게 마리화나 사용을 물리적으로 강제로 중단시키다
  3. 사람들이 마리화나를 사용하고 싶지 않게 만들다
  4. 법을 바꾸어 마리화나를 공식적으로 금지하다
정답 보기

사람들이 마리화나를 사용하고 싶지 않게 만들다

We can't make marijuana go away, 문법

3:02

우리는 마리화나를 사라지게 할 수는 없지만,

but we can make it safer.

3:04

더 안전하게 만들 수는 있습니다.

문법

make marijuana go away ... make it safer: 없애기 ... 더 안전하게 만들기

make marijuana go away에서는 make + 목적어 + 동사원형이 목적어가 어떤 결과에 이르게 만든다는 뜻입니다. make 뒤에는 go를 쓰며 to go를 쓰지 않습니다. Go away는 사라지거나 더 이상 존재하지 않는다는 뜻입니다. make it safer에서는 make + 목적어 + 형용사가 목적어의 상태를 변화시킨다는 뜻입니다. It은 marijuana를 가리키며, safer는 현재 상태나 관련된 다른 선택지보다 더 안전하다는 뜻입니다. But은 불가능한 완전한 제거라는 목표에서 현실적인 안전성 개선으로 목표를 전환합니다.

연습

제거를 나타내는 make + 목적어 + 동사원형과 개선을 나타내는 make + 목적어 + 형용사를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. We can't make the smoke go away, but we can make the room safer.
  2. We can't make the smoke go away, but we can make the room to safer.
  3. We can't make the smoke to go away, but we can make the room safer.
  4. We can't make the smoke safer, but we can make the room go away.
정답 보기

We can't make the smoke go away, but we can make the room safer.

If marijuana were legal, 문법

3:06

만약 마리화나가 합법이라면,

there would be more options for consumers,

3:08

소비자를 위한 더 많은 선택지가 있을 것이고,

문법

If marijuana were legal ... there would be: 현재의 가정

여기서 If marijuana were legal은 현재의 정책 상황을 사실이 아니라 상상한 상황으로 제시합니다. 과거형 were은 과거 시점을 뜻하는 것이 아니라 현재 현실과 거리를 둔 가정을 표시합니다. There would be는 상상한 결과를 나타냅니다. 표준 구조는 If + 과거형, would + 동사원형입니다. would는 if절이 아니라 결과를 말하는 주절에 둡니다.

연습

주 4일제를 현재의 가정으로 제시하고 상상한 결과를 말하는 문장은 무엇인가요?

  1. If the company offers a four-day week, more employees will apply.
  2. If the company would offer a four-day week, more employees applied.
  3. If the company offered a four-day week, more employees would apply.
정답 보기

If the company offered a four-day week, more employees would apply.

and regulators could,

3:10

규제 당국은

for example,

3:12

예를 들어,

insist on a high level of CBD.

3:12

높은 수준의 CBD를 요구할 수도 있습니다.

Just like most people don't drink an after-work bottle of vodka, 전개 흐름

3:15

대부분의 사람들이 퇴근 후 보드카 한 병을 마시지 않는 것처럼,

many people would gladly consume

3:19

많은 사람들이 기꺼이 퇴근 후 맥주 버전의

the after-work beer version of marijuana.

3:21

마리화나를 소비할 것입니다.

전개 흐름

Just like ... the beer version of: 비유 구성하기

Just like는 먼저 익숙한 사례를 제시하고 이를 새로운 주장을 이해하는 틀로 사용합니다. 독자는 평범한 맥주와 훨씬 독한 보드카 한 병의 익숙한 차이를 떠올린 뒤, 그중 선택된 차이를 가능한 마리화나 제품에 적용합니다. 즉, 강도가 낮고 퇴근 후 가볍게 사용할 수 있는 선택지입니다. The after-work beer version of marijuana는 비유를 통해 대응 제품에 이름을 붙입니다. version of는 맥주로 만든 것이 아니라 그 역할을 하는 대응물을 뜻합니다. after-work는 상상한 사용 상황을 나타냅니다. 이 비유는 강도와 소비 방식을 대응시킬 뿐, 두 물질이 완전히 같다고 주장하지 않습니다.

연습

익숙한 비교를 도입하는 두 단어짜리 영어 표현으로 비유를 완성하세요: ____ a map helps you navigate a city, an outline helps you navigate a long report.

정답 보기

Just like

Argument two,

3:24

두 번째 주장,

marijuana is a gateway drug. 문화 배경

3:25

마리화나는 관문 약물입니다.

문화 배경

gateway drug의 의미

gateway drug는 나중에 더 위험한 마약을 시도할 가능성을 높인다고 여겨지는 물질을 뜻합니다. 여기서는 마리화나를 그런 출발점으로 지목합니다. 이 용어는 논쟁의 여지가 있는 인과관계를 제시할 뿐, 모든 사용자가 반드시 다른 마약으로 넘어간다는 보장이나 증거는 아닙니다. 여기서는 제시되는 주장의 일부로 이해해야 합니다.

연습

문장에서 gateway drug의 뜻으로 가장 알맞은 것은 무엇인가요?

  1. 항상 다른 모든 마약보다 더 위험한 마약
  2. 나중에 더 위험한 마약을 시도할 가능성을 높인다고 여겨지는 마약
  3. 건물 입구에서만 판매되는 마약
정답 보기

나중에 더 위험한 마약을 시도할 가능성을 높인다고 여겨지는 마약

If it's legalized,

3:28

합법화된다면,

there will be a spike in the use of much more dangerous drugs. 표현 묶음

3:29

훨씬 더 위험한 약물의 사용이 급증할 것입니다.

표현 묶음

a spike in the use of: 사용량의 급증

a spike in the use of에서 spike는 보통 짧은 기간에 나타나는 갑작스럽고 가파른 증가를 뜻하는 명사입니다. 구조는 a spike in + 측정 대상이며, 여기서 측정 대상은 더 위험한 마약의 사용량입니다. 이 표현은 사용량이 급증할 것이라는 예측을 제시하며, 장기간에 걸친 점진적인 증가를 뜻하지 않습니다. 이 문장만으로 그 예측이 이미 현실이 되었다고 볼 수도 없습니다.

연습

서비스 사용량이 갑작스럽고 가파르게 증가한 상황을 자연스럽게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The website reported stable use of its translation tool after the update.
  2. The website expected a gradual decline in the use of its translation tool after the update.
  3. The website saw a spike in the use of its translation tool after the update.
정답 보기

The website saw a spike in the use of its translation tool after the update.

A 2015 study found

3:34

2015년의 한 연구에 따르면

that about 45% of lifelong marijuana users

3:35

평생 마리화나 사용자의 약 45%가

took some other illegal drug at some point.

3:39

어느 시점에 다른 불법 약물을 복용했습니다.

Legalizing marijuana could reinforce this trend.

3:42

마리화나 합법화는 이러한 추세를 강화할 수 있습니다.

As more young people try legal marijuana,

3:45

더 많은 젊은이들이 합법적인 마리화나를 시도함에 따라,

they might end up trying harder drugs. 구동사

3:47

그들은 결국 더 강력한 약물을 시도하게 될지도 모릅니다.

구동사

end up trying: 결국 하게 되는, 흔히 계획에 없던 행동

end up + -ing는 어떤 과정을 거친 뒤 최종적으로 하게 된 행동이나 처한 상태를 나타냅니다. 그 결과가 원래 계획이 아니었거나 예상보다 바람직하지 않았다는 뜻을 흔히 암시합니다. 이 문장에서 end up trying은 확실한 결과가 아니라 나중에 일어날 수 있는 행동을 나타냅니다. might가 그 결과를 가정적인 가능성으로 남겨 둡니다. 형태는 end up trying이지 end up to try가 아닙니다.

연습

end up의 과거형과 work의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: After taking a temporary job, Mia ____ there for ten years.

정답 보기

ended up working

But it turns out that the real gateway to drug use 전개 흐름

3:50

하지만 약물 사용의 진정한 관문은

comes much earlier,

3:53

훨씬 일찍 시작되는 것으로 밝혀졌는데,

cigarettes.

3:55

바로 담배입니다.

전개 흐름

It turns out that: 새로 밝혀진 결과를 소개하는 표현

it turns out that은 증거, 확인 또는 이후의 관찰을 통해 알게 된 사실을 소개하며, 특히 그 사실이 처음의 추정과 다를 때 사용합니다. 여기서 it은 특정한 대상을 가리키지 않고, that절에 나오는 새로 밝혀진 내용을 미리 받쳐 줍니다. 이 문장에서는 but이 대조를 표시하고, it turns out that이 수정된 결론을 제시합니다. 즉, 관문으로 여겨지는 것이 더 이른 시점인 담배에서 나타난다는 뜻입니다. 앞의 생각이 틀렸다고 단정적으로 말하지 않고 간접적으로 수정하는 효과가 있습니다.

연습

새로 밝혀진 사실을 자연스럽게 소개하면서 이전의 추정을 수정하는 문장은 어느 것인가요?

  1. The trail was open before the storm.
  2. It turns out that the trail is open after all.
  3. We hope that the trail will be open tomorrow.
정답 보기

It turns out that the trail is open after all.

One study showed that teens who started smoking

3:56

한 연구에 따르면 15세 이전에

before the age of 15

3:59

담배를 피우기 시작한 십대들은

were 80% more likely to use illegal drugs 문법

4:00

그렇지 않은 십대들보다

than those who didn't.

4:03

불법 약물을 사용할 확률이 80% 더 높았습니다.

문법

were 80% more likely to use illegal drugs than those who didn't의 의미

A was X% more likely to do Y than B 구조는 두 집단에서 어떤 일이 일어날 상대적 가능성을 비교합니다. 이 문장은 15세 이전에 흡연을 시작한 청소년의 불법 약물 사용 가능성이 비교 집단보다 80% 높았다고 보고합니다. 이 청소년 중 80%가 불법 약물을 사용했다는 뜻은 아닙니다. those who didn't는 ‘15세 이전에 흡연을 시작하지 않은 청소년’을 뜻합니다. those는 반복되는 복수 명사 teens를 대신하며, didn't 뒤에는 앞에서 이미 언급한 행동이 생략되어 있습니다.

연습

문장 "Employees who received reminders were 40% more likely to submit the form on time than those who didn't,"에서 40% more likely는 무슨 뜻인가요?

  1. 알림을 받은 집단은 모든 경우에 40%포인트 더 높았다.
  2. 알림을 받은 집단의 정확히 40%가 제시간에 양식을 제출했다.
  3. 비교 집단이 양식을 제출할 가능성이 40% 더 높았다.
  4. 알림을 받은 집단이 제시간에 양식을 제출할 가능성은 비교 집단보다 40% 높았다.
정답 보기

알림을 받은 집단이 제시간에 양식을 제출할 가능성은 비교 집단보다 40% 높았다.

And a 2007 study found

4:05

그리고 2007년 연구에 따르면

that teenagers between 12 and 17 who smoked

4:07

담배를 피우는 12세에서 17세 사이의 십대들은

were three times more likely to binge drink, 문법

4:10

폭음할 확률이 3배,

문법

were three times more likely to binge drink의 의미

A was three times more likely to do Y 구조는 A의 가능성을 다른 집단의 가능성과 배수로 비교합니다. 이 보도에서는 12세에서 17세 사이의 흡연 청소년이 연구에서 전제된 비교 집단보다 폭음할 가능성이 약 세 배라고 제시합니다. 어느 집단의 절대 확률도 알려 주지는 않습니다. to binge drink는 한 번의 자리나 짧은 시간 동안 많은 양의 술을 마신다는 뜻입니다. 단순히 자주 마시는 것이 아니라 한 번의 과음 행동을 나타냅니다.

연습

"The second group was three times more likely to binge drink than the first group"의 의미와 가장 잘 맞는 문장은 무엇인가요?

  1. 두 번째 집단의 3%가 폭음했다.
  2. 두 번째 집단은 술을 총 세 번 마셨다.
  3. 두 번째 집단은 첫 번째 집단보다 폭음할 가능성이 약 세 배였다.
  4. 두 집단의 폭음 가능성은 같았다.
정답 보기

두 번째 집단은 첫 번째 집단보다 폭음할 가능성이 약 세 배였다.

seven times more likely to have used drugs like heroin or cocaine,

4:13

헤로인이나 코카인 같은 약물을 사용해 본 적이 있을 확률이 7배,

and were also seven times more likely to resort to marijuana. 표현 묶음

4:17

그리고 마리화나에 손을 댈 확률도 7배 더 높았습니다.

표현 묶음

resort to: 바람직하지 않은 수단에 마지막으로 의존하기

여기서 resort to는 더 나은 방법이 실패했거나 쓸 수 없어 보여서 어떤 수단을 사용한다는 뜻입니다. resort to marijuana에서 전치사 to 뒤의 목적어는 마지막 방편으로 사용하는 대상입니다. 이 표현은 중립적이지 않습니다. 대개 그 행동이 바람직하지 않거나 극단적이거나 유감스럽다는 뉘앙스를 줍니다. 따라서 원문은 마리화나 사용을 평범한 선택이 아니라 해로운 대응으로 제시합니다.

연습

더 나은 방법이 실패한 뒤에야 바람직하지 않은 조치를 취했다는 뜻으로 resort to를 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. When talks broke down, the neighbors resorted to legal action.
  2. The neighbors turned to wave at their friend.
  3. The neighbors chose a sunny table for lunch.
정답 보기

When talks broke down, the neighbors resorted to legal action.

But if that's the case, 표현 묶음

4:21

하지만 만약 그렇다면,

표현 묶음

if that's the case: 앞의 주장을 조건으로 검토하기

if that's the case는 “방금 말한 내용이 사실이라면”이라는 뜻입니다. 대명사 that은 앞에서 나온 주장 전체를 가리키고, 여기서 case는 “상황”을 뜻합니다. 이 표현은 앞의 주장을 하나의 조건으로 묶어 주므로, 그 내용을 반복하지 않고도 결과를 검토할 수 있습니다. 원문은 아직 끝나지 않았으며, 뒤에 결과가 이어질 것으로 예상됩니다.

연습

“The office may be closed tomorrow,”라는 말을 들은 뒤, “그 정보가 사실이라면”이라는 뜻이 되는 답변은 어느 것인가요?

  1. In any case, we'll move the meeting online.
  2. By the way, we'll move the meeting online.
  3. If that's the case, we'll move the meeting online.
정답 보기

If that's the case, we'll move the meeting online.

how could making more drugs legal stop the use of hard drugs?

4:23

더 많은 약물을 합법화하는 것이 어떻게 강력한 약물 사용을 막을 수 있을까요?

At first,

4:28

먼저,

it's important to acknowledge that people don't use drugs 전개 흐름

4:29

사람들이 합법 여부 때문에

because they're legal or not.

4:31

약물을 사용하는 것이 아님을 인정하는 것이 중요합니다.

전개 흐름

it's important to acknowledge that: 필요한 전제를 먼저 인정하기

it's important to acknowledge that은 핵심 주장을 펴기 전에 반드시 인정해야 할 사실이나 한계를 먼저 제시하는 표현입니다. “이 점을 먼저 인정해야 한다”라는 신호를 주며, 뒤에 이어질 논의를 위한 공통 기반을 만듭니다. 여기서 acknowledge는 어떤 것이 사실이거나 관련이 있음을 명확히 인정한다는 뜻입니다. 그것에 동의하거나 찬성한다는 뜻도 아니고, 그것을 최종 결론으로 삼는다는 뜻도 아닙니다.

연습

핵심 주장을 말하기 전에 it's important to acknowledge that이라고 하면 화자는 무엇을 하는 것입니까?

  1. 필요한 사실을 인정하지만 특정 입장에 반드시 동의하는 것은 아니다
  2. 그 사실을 전적으로 찬성한다는 뜻을 나타낸다
  3. 그 사실이 최종 결론이라고 선언한다
정답 보기

필요한 사실을 인정하지만 특정 입장에 반드시 동의하는 것은 아니다

If you want to buy any drug,

4:33

약물을 사고 싶다면,

you'll always find someone happy to sell.

4:35

기꺼이 팔려는 사람을 언제든 찾을 수 있습니다.

The real question is, 전개 흐름

4:37

진짜 질문은,

why do people develop an unhealthy relationship with drugs at all?

4:39

애초에 사람들은 왜 약물과 건강하지 못한 관계를 맺게 되는 걸까요?

전개 흐름

The real question is ... at all: 논의를 핵심 문제로 재구성하기

The real question is는 방금 언급한 문제에서 화자가 더 근본적이라고 여기는 문제로 주의를 돌립니다. 여기서는 논의의 초점을 마약의 합법 여부에서 사람들이 마약과 건강하지 못한 관계를 맺는 원인으로 옮깁니다. 여기서 real은 “문제를 이해하는 데 더 핵심적인”이라는 뜻이지, 다른 모든 질문이 거짓이라는 뜻은 아닙니다. 이 의문문에서 at all은 질문을 강조하며 “애초에 왜”라는 느낌을 더합니다.

연습

한 앱의 규칙이 엄격한지를 두고 논의가 막혀 있습니다. 더 근본적인 문제로 논의를 전환하는 문장은 무엇입니까?

  1. The real question is, why do users keep sharing private information at all?
  2. The immediate question is whether the app's rules are strict.
  3. Another question is whether the rules were updated last week.
정답 보기

The real question is, why do users keep sharing private information at all?

Studies show that certain conditions make people

4:43

연구에 따르면 특정한 조건들이 사람들을

especially vulnerable to drugs and addiction. 표현 묶음

4:45

특히 약물과 중독에 취약하게 만듭니다.

표현 묶음

especially vulnerable to drugs and addiction: 약물과 중독에 특히 취약함

be vulnerable to 뒤에 명사를 쓰면 그 대상에 의해 해를 입거나 부정적인 영향을 받을 가능성이 더 크다는 뜻입니다. 여기서 especially는 vulnerable의 정도를 강화합니다. 즉, 그러한 조건 때문에 사람들이 약물의 해로운 영향과 중독에 특히 취약해집니다. 이 표현은 영향을 받기 쉬운 상태를 말할 뿐, 결과가 이미 일어났다는 뜻은 아닙니다. 이 사람들이 이미 약물을 사용하거나 중독되었다고 말하는 것이 아닙니다.

연습

“Teenagers under severe stress can be especially vulnerable to addiction”은 무슨 뜻인가요?

  1. 더 쉽게 영향을 받을 수 있고 중독 위험도 더 높을 수 있다.
  2. 중독으로부터 보호받고 있다.
  3. 모두 이미 중독되어 있다.
정답 보기

더 쉽게 영향을 받을 수 있고 중독 위험도 더 높을 수 있다.

A difficult childhood,

4:49

어려운 어린 시절,

early trauma,

4:50

어린 시절의 트라우마,

low social status,

4:51

낮은 사회적 지위,

depression,

4:53

우울증,

even genetic factors.

4:54

심지어 유전적 요인까지요.

Which drug they get addicted to

4:56

어떤 약물에 중독되는가는

is more often than not a matter of chance. 관용구

4:58

우연에 의한 문제일 때가 많습니다.

관용구

more often than not: 대개, 흔히

more often than not은 “대부분의 경우” 또는 “대개”를 뜻하는 고정 관용 표현입니다. 이 문장에서는 우연이 일반적인 원인이라고 말하면서도 예외의 가능성을 남겨 둡니다. 이 표현은 단정의 정도를 낮춘 일반화이며, 정확한 백분율을 뜻하지 않고 always와도 같지 않습니다.

연습

이 노트에 나온 “대개 그렇지만 항상 그런 것은 아니다”라는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: When I call after dinner, my sister is still at work ____.

정답 보기

more often than not

Addicts take drugs to escape their problems,

5:02

중독자들은 현실의 문제를 피하기 위해 약물을 복용하지만,

but drugs don't solve any of those problems,

5:05

약물은 그 어떤 문제도 해결하지 못하고,

and instead become a new problem.

5:08

오히려 새로운 문제가 됩니다.

But punishing people for their unhealthy coping mechanisms 어휘 쓰임

5:10

하지만 건강하지 못한 대처 방식에 대해 사람들을 처벌하는 것은

doesn't change anything about the underlying causes either.

5:14

근본적인 원인에 대해서는 아무것도 바꾸지 못합니다.

어휘 쓰임

unhealthy coping mechanisms: 괴로움을 다루는 해로운 방식

이 문장에서 unhealthy coping mechanisms는 스트레스, 고통, 트라우마 또는 그 밖의 힘든 감정을 다루는 방식 중 잠깐은 편해지게 하지만 해를 끼치거나 문제를 악화시키는 것을 뜻합니다. 문맥에 따라 물질 사용, 회피, 자기 고립 같은 행동이 포함될 수 있습니다. 여기서 coping은 괴로움을 견뎌 내려고 대처한다는 뜻이지, 원래 문제가 해결됐다는 뜻이 아닙니다. mechanisms는 기계 장치가 아니라 반복되는 방식이나 방법을 뜻합니다. 이 표현은 어떤 행동을 단순히 비난하는 대신, 그 행동이 어떤 깊은 필요나 원인에 대응하는지 살펴보게 합니다.

연습

문장에서 unhealthy coping mechanisms는 무슨 뜻인가요?

  1. 단기적으로는 편해질 수 있지만 해를 끼치는 괴로움 대처 방식
  2. 근본 원인을 없애는 의학적 치료
  3. 사람들이 건강을 유지하도록 돕는 기계 장치
정답 보기

단기적으로는 편해질 수 있지만 해를 끼치는 괴로움 대처 방식

So,

5:17

그래서,

some argue we need to take a completely different route. 관용구

5:18

일부는 완전히 다른 접근법을 취해야 한다고 주장합니다.

관용구

take a completely different route: 완전히 새로운 접근법을 선택하다

여기서 take a completely different route는 비유적인 표현입니다. 완전히 새로운 접근법, 정책 또는 문제 해결 방식을 선택해 따르라는 뜻이며, 실제 이동 경로를 말하는 것이 아닙니다. 동사 take는 route를 행동의 방향으로 제시합니다. Completely는 차이를 강하게 만듭니다. 즉, 화자는 작은 조정이 아니라 방향을 근본적으로 바꾸자고 제안합니다.

연습

‘완전히 새로운 접근법을 선택하다’라는 뜻의 정확한 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The current plan cannot meet our goals, so we need to ____.

정답 보기

take a completely different route

In 2001,

5:21

2001년에,

Portugal had one of the worst drug problems in Europe.

5:23

포르투갈은 유럽에서 가장 심각한 마약 문제를 겪고 있었습니다.

So,

5:26

그래서,

it was desperate enough to try something radical. 문법

5:26

급진적인 시도를 할 만큼 충분히 절박했습니다.

문법

desperate enough to try: 형용사 + enough + to

desperate enough to try는 절박함이 일정한 기준에 이르러 주체가 급진적인 선택을 시도할 마음이 생겼다는 뜻입니다. 여기서 enough는 to부정사가 나타내는 행동으로 이어지는 정도의 기준을 표시합니다. 구조는 adjective + enough + to + base verb, 즉 desperate + enough + to try입니다. Enough는 형용사 뒤에 오며 앞에 놓지 않습니다.

연습

adjective + enough + to 구조로 문장을 완성하세요: The hikers were desperate ____ a risky shortcut.

정답 보기

enough to try

Possession and use of all illegal drugs was decriminalized. 문화 배경

5:29

모든 불법 약물의 소지와 사용이 비범죄화되었습니다.

문화 배경

Possession and use ... was decriminalized: 비범죄화이지 합법화가 아님

Possession은 약물을 가지고 있는 것을, use는 약물을 사용하는 것을 뜻합니다. 여기서 decriminalized는 이 정책에 따라 이러한 행위를 더 이상 형사 범죄로 다루지 않았다는 뜻입니다. 형사 처벌 방식의 변화를 나타낼 뿐, 반드시 그 행위에 아무 제한도 없어졌다는 뜻은 아닙니다. 이 문장은 소지와 사용만 언급합니다. 모든 약물의 생산, 판매 또는 상업적 공급이 합법화되었다고 말하지 않으므로 decriminalized를 legalized로 이해하면 안 됩니다.

연습

이 문장의 의미와 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 포르투갈은 모든 약물의 생산과 상업 판매를 완전히 합법화했다.
  2. 포르투갈은 소지와 사용을 형사 범죄로 다루지 않게 되었지만, 이 문장은 약물 판매가 합법화되었다고 말하지 않는다.
  3. 포르투갈은 소지를 계속 범죄로 두었지만 약물의 상업 판매는 허용했다.
정답 보기

포르투갈은 소지와 사용을 형사 범죄로 다루지 않게 되었지만, 이 문장은 약물 판매가 합법화되었다고 말하지 않는다.

You would no longer be arrested.

5:34

더 이상 체포되지 않게 된 것입니다.

Instead,

5:35

대신,

authorities launched a major health campaign.

5:36

당국은 대규모 건강 캠페인을 시작했습니다.

People who were found with a small amount

5:39

소량의 마약을 소지한 채 발견된 사람들은

were referred to support services 문화 배경

5:41

지원 서비스로 연결되었고

문화 배경

지원 서비스로 연계되다

여기서 were referred to support services는 기관이 그 사람들을 전문적인 지원으로 공식적으로 안내하거나 연계했다는 뜻입니다. refer someone to a service의 수동형으로, 연계를 받는 사람들이 주어가 되고 연계를 결정한 사람이나 기관은 언급되지 않습니다. 이 맥락에서 연계는 체포 대신 이루어지는 제도적 대응입니다. 이 표현은 도움을 받을 수 있는 경로로 연결되었다는 뜻이지만 치료를 완료했다는 뜻은 아닙니다.

연습

공식적인 수동형 연계 표현으로 문장을 완성하세요: After the counselor assessed Lena's needs, she ____ a local support service.

정답 보기

was referred to

and got help with treatment and harm reduction. 문화 배경

5:43

치료 및 피해 감소에 대한 도움을 받았습니다.

문화 배경

위해 감소

harm reduction은 위험한 행동이 완전히 멈추지 않았더라도 과다 복용, 감염, 부상 같은 위험을 줄이는 공중 보건 접근법입니다. reduction은 위해가 생길 가능성이나 심각성을 낮춘다는 뜻이지 위험을 0으로 만든다는 뜻이 아닙니다. 문장에서 harm reduction을 treatment와 나란히 제시하므로 두 가지 도움을 나타냅니다. treatment는 건강 문제나 의존을 다루고, harm reduction은 당장의 위해로부터 사람들을 보호합니다. 이 용어는 위험한 행동을 승인하거나 장려한다는 뜻이 아닙니다.

연습

공중 보건 용어를 넣어 문장을 완성하세요: A program that lowers overdose and infection risks even before people stop using drugs follows a ____ approach.

정답 보기

harm reduction

Drug use was seen as a chronic disease, 전개 흐름

5:46

약물 사용은 범죄가 아니라

not a crime.

5:48

만성 질환으로 여겨졌습니다.

전개 흐름

was seen as A, not B: B가 아니라 A로 여겨졌다

“Was seen as A, not B”는 어떤 대상이 어떻게 인식되거나 분류되었는지를 보여 주는 수동형 be seen as를 사용합니다. 여기서는 마약 사용을 범죄가 아니라 만성 질환의 범주에 둡니다. A, not B 대조는 하나의 관점을 다른 관점으로 바꾸어 정보를 다시 구성합니다. 이는 정책적 관점을 전달하며, seen as 자체만으로 그 분류가 과학적으로 또는 보편적으로 인정된다는 것을 증명하지는 않습니다.

연습

see as의 수동형으로 문장을 완성하세요: The new program ____ a public service, not a luxury.

정답 보기

was seen as

The results were stunning.

5:50

결과는 놀라웠습니다.

The number of people who tried drugs and kept using them

5:52

약을 시도하고 계속 사용한 사람들의 수는

fell from 44% to 28% by 2012. 표현 묶음

5:55

2012년까지 44%에서 28%로 떨어졌습니다.

표현 묶음

fell from A to B by a deadline: 기한까지 A에서 B로 감소했다

Fell from 44% to 28%는 수치의 감소를 나타냅니다. From은 시작값인 44%를, to는 최종값인 28%를 제시합니다. 두 값을 뒤바꾸면 변화의 방향도 반대가 됩니다. By 2012는 수치가 28%에 도달한 기한이 2012년임을 나타냅니다. 감소가 2012년에만 일어났다는 뜻은 아닙니다.

연습

12%에서 시작해 5%로 감소했음을 나타내도록 문장을 완성하세요: The error rate fell ____ 12% ____ 5% by June.

정답 보기

from · to

The use of hard drugs decreased,

6:00

강력한 약물 사용이 감소했고,

as well as HIV and hepatitis infections and overdoses.

6:02

HIV와 간염 감염 및 약물 과다 복용도 감소했습니다.

Making drugs legal might overall help society 문법

6:06

약물을 합법화하는 것은 해를 끼치는 것보다

much more than it harms it.

6:09

사회에 전반적으로 훨씬 더 도움이 될 수 있습니다.

문법

help society much more than it harms it: 이익과 피해 비교하기

help A much more than it harms A 구조는 같은 행동이 같은 사람이나 집단에 미치는 두 가지 영향을 비교합니다. 피해가 있을 수 있음을 인정하면서도 이익이 훨씬 더 크다고 말합니다. 이 문장에서 첫 번째 it은 making drugs legal을 가리키고, 마지막 it은 society를 가리킵니다. might와 overall은 주장을 신중하게 만듭니다. 피해가 전혀 없다는 뜻이 아니라 전체적인 손익 균형에 대한 판단입니다.

연습

정책에 두 가지 영향이 모두 있을 수 있지만 지역에 주는 이익이 훨씬 더 크다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. This policy might help the neighborhood because it harms it.
  2. This policy might help the neighborhood and then harm it.
  3. This policy might help the neighborhood much more than it harms it.
정답 보기

This policy might help the neighborhood much more than it harms it.

Argument number three.

6:13

세 번째 주장입니다.

Marijuana is addictive and unhealthy.

6:14

마리화나는 중독성이 있고 건강에 해롭습니다.

It needs to remain illegal to keep harm at a minimum. 표현 묶음

6:17

피해를 최소화하려면 불법으로 유지되어야 합니다.

표현 묶음

keep harm at a minimum: 피해를 현실적인 최저 수준으로 유지하기

keep harm at a minimum에서 keep은 어떤 것을 특정 수준에 계속 머물게 한다는 뜻입니다. 구조는 keep + 목적어 + at + 수준이며, at a minimum은 현실적으로 가능한 가장 낮은 수준을 나타냅니다. 여기서 at a minimum은 최소한이라는 뜻이 아닙니다. 핵심은 지속적인 통제입니다. 피해가 사라지지 않더라도 가능한 한 낮은 수준에 머물게 한다는 뜻입니다.

연습

지연을 통제하여 가능한 한 낮은 수준으로 유지한다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. We changed the plan to keep delays at a minimum.
  2. At a minimum, the change will delay us by one day.
  3. We need a minimum of one day to finish the repair.
정답 보기

We changed the plan to keep delays at a minimum.

While marijuana addiction is more psychological than physical, 전개 흐름

6:22

마리화나 중독은 신체적이라기보다는 심리적인 것이지만,

it is still a real problem.

6:25

여전히 실제적인 문제입니다.

전개 흐름

While ..., it is still ...: 양보한 뒤 핵심 주장 재확인하기

여기서 While은 ‘~하는 동안’이 아니라 ‘비록 ~이지만’이라는 뜻입니다. 첫 절에서는 주장을 한정하는 사실, 즉 마리화나 중독은 신체적 측면보다 심리적 측면이 더 크다는 점을 먼저 인정합니다. 이 비교는 심리적 측면이 더 강하다는 뜻이지, 신체적 영향이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다. 이어서 주절은 still을 사용해 그러한 양보에도 핵심 판단을 유지합니다. 즉, 이것은 여전히 실재하는 문제입니다. While + 양보 내용, ... still + 핵심 주장 구조를 사용하면 한계나 반대 사실을 인정하면서도 결론을 포기하지 않을 수 있습니다.

연습

While ... still ... 구조로 문장을 완성하세요: ____ the repair is expensive, it is ____ worth doing.

정답 보기

While · still

The demand for treatment for marijuana addiction

6:27

마리화나 중독 치료에 대한 수요는

has more than doubled in the past decade alone. 문법

6:30

지난 10년 동안에만 두 배 이상 증가했습니다.

문법

has more than doubled in the past decade alone: 현재까지의 변화 보고하기

has more than doubled에서 has doubled는 현재완료입니다. 과거부터 현재까지 이어지는 기간에 일어난 변화를 나타냅니다. in the past decade는 그 기간을 지난 10년으로 정합니다. 문법적 주어는 the demand for treatment이므로 이 문장은 치료 수요의 증가를 보고하는 것이지, 중독된 사람 수의 증가를 직접 보고하는 것은 아닙니다. To double은 원래 양의 두 배가 된다는 뜻입니다. 따라서 more than doubled는 현재 수요가 이전 수준의 두 배를 넘었다는 뜻이며, 증가율로는 100%를 넘습니다. alone은 이처럼 큰 변화가 바로 그 기간 안에서만 일어났음을 강조합니다.

연습

어느 마을에 10년 전 전기 버스가 10대 있었고 지금은 23대가 있습니다. 이 변화를 정확히 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The number of electric buses has more than doubled in the past decade.
  2. The number of electric buses has doubled in the past decade.
  3. The number of electric buses has increased by more than 200% in the past decade.
정답 보기

The number of electric buses has more than doubled in the past decade.

In total,

6:33

전체적으로,

about 10% of people who try marijuana will become addicted.

6:34

마리화나를 시도하는 사람 중 약 10%가 중독될 것입니다.

This is also related to higher THC levels.

6:38

이는 높은 THC 수치와도 관련이 있습니다.

A study released in 2017 tracked the potency of marijuana

6:42

2017년에 발표된 한 연구는 16년 동안

in Dutch coffee shops over a period of 16 years.

6:45

네덜란드 커피숍의 마리화나 강도를 추적했습니다.

For every 1% increase in THC, 문법

6:49

THC가 1% 증가할 때마다

60 more people entered treatment nationwide.

6:52

전국적으로 60명 더 많은 사람이 치료를 받았습니다.

문법

For every 1% increase in THC, 60 more people: 단위별 관계 보고하기

For every X, Y는 측정된 비율을 나타내는 구조입니다. X가 한 단위 증가할 때마다 Y에 제시된 변화가 대응합니다. 여기서는 연구의 측정 방식에 따라 THC 수치가 1퍼센트포인트 오를 때마다 전국에서 치료를 받기 시작한 사람이 60명 늘어나는 연관성이 있었습니다. 이 구조는 각 개인에게 일어나는 일이 아니라 연구에서 관찰된 집단 수준의 관계를 설명합니다. 이것만으로 THC 증가가 치료 시작을 일으켰다고 증명할 수 없으며, 관찰된 연구 범위를 넘어 이 비율을 확대 적용해서도 안 됩니다.

연습

모든 개체의 결과가 같았다고 주장하지 않으면서 측정된 단위와 결과의 관계를 For every X, Y로 올바르게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. In the trial, for every one-degree rise in temperature, average battery life fell by two minutes.
  2. In the trial, every battery lost exactly two minutes because the temperature rose.
  3. In the trial, battery life fell by two minutes, regardless of how much the temperature rose.
정답 보기

In the trial, for every one-degree rise in temperature, average battery life fell by two minutes.

In terms of negative health effects,

6:55

건강에 미치는 부정적인 영향 측면에서,

some studies linked marijuana use 표현 묶음

6:57

일부 연구는 마리화나 사용을

to increased blood pressure and lung problems,

6:59

혈압 상승 및 폐 문제와 연관 지었지만,

표현 묶음

linked marijuana use to health problems의 link A to B

link A to B는 A와 B 사이의 연관성을 보고한다는 뜻입니다. 여기서 A는 마리화나 사용이고 B는 혈압 상승과 폐 문제이며, 일부 연구가 둘 사이의 관련성을 발견했다는 의미입니다. 연구 보도에서 linked는 A가 B를 일으켰다고 입증했다는 뜻이 아닙니다. some studies는 주장을 이용 가능한 연구 중 일부로 제한하므로 모든 연구가 공유하는 결론으로 일반화하면 안 됩니다.

연습

연구 보고의 능동형 구조 link A to B를 사용해 문장을 완성하세요: The review ____ long working hours ____ poorer sleep.

정답 보기

linked · to

while a 2016 study found that marijuana use

7:01

2016년의 한 연구는 마리화나 사용이

was unrelated to physical health problems 문법

7:04

잇몸 질환의 높은 위험을 제외하고는

except for a higher risk of gum disease.

7:07

신체적 건강 문제와 관련이 없다는 것을 발견했습니다.

문법

was unrelated to ... except for ...: 전반적인 결론 속 한 가지 예외

was unrelated to physical health problems는 전반적인 연구 결과를 제시합니다. 즉, 이 연구에서는 마리화나 사용과 신체 건강 문제 사이에 일반적인 연관성이 발견되지 않았습니다. 이어서 except for는 일반적인 진술에서 벗어나는 유일한 결과인 잇몸 질환 위험 증가를 제시하여 결론의 범위를 좁힙니다. 이 예외까지 관련이 없다고 말하는 것이 아니라, 이것이 유일하게 보고된 연관성입니다. 이 구조를 사용하면 큰 결론을 먼저 말한 뒤 그 범위를 정확히 제한할 수 있습니다.

연습

이 연구의 결과를 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?

  1. 마리화나 사용은 잇몸 질환을 비롯한 모든 신체 건강 문제를 일으켰습니다.
  2. 잇몸 질환은 마리화나 사용과 관련이 없었지만 다른 모든 신체 건강 문제는 관련이 있었습니다.
  3. 잇몸 질환 위험 증가를 제외하면 마리화나 사용은 신체 건강 문제와 연관되지 않았습니다.
정답 보기

잇몸 질환 위험 증가를 제외하면 마리화나 사용은 신체 건강 문제와 연관되지 않았습니다.

Some studies showed that marijuana use alters teenagers' brains

7:10

일부 연구는 마리화나 사용이 십 대들의 뇌를 변화시키고

and decreases their intelligence,

7:14

지능을 감소시킨다는 것을 보여주었지만,

but when more recent studies took drinking and smoking into account, 표현 묶음

7:16

더 최근의 연구들이 음주와 흡연을 고려했을 때,

the results were inconclusive. 어휘 쓰임

7:19

그 결과는 결정적이지 않았습니다.

표현 묶음

took drinking and smoking into account: 분석에 요인 포함하기

Took drinking and smoking into account는 더 최근의 연구들이 음주와 흡연을 무시하지 않고 두 행동을 분석 요인으로 포함했다는 뜻입니다. 이 행동들도 측정되는 결과에 영향을 줄 수 있었습니다. 구조는 take + 요인 + into account입니다. 결과를 내거나 계획 또는 결정을 하기 전에 어떤 요인을 고려할 때 사용합니다. 여기서는 음주와 흡연을 고려하자 연구 결과가 결정적이지 않게 된 것이며, 마리화나에 영향이 없다는 사실을 입증한 것은 아닙니다.

연습

take ... into account 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Before setting the deadline, we should ____ everyone's workload ____.

정답 보기

take · into account

어휘 쓰임

the results were inconclusive: 불확실성을 뜻하며 반증을 뜻하지 않음

여기서 inconclusive는 현재의 증거만으로는 명확하고 신뢰할 만한 결론을 내릴 수 없다는 뜻입니다. 연구 결과가 서로 엇갈리거나, 자료가 너무 적거나, 불확실성이 너무 커서 문제를 확정할 수 없는 경우입니다. 연구가 ‘효과가 없다’고 입증했다거나 어떤 주장이 거짓이라고 밝혔다는 뜻은 아닙니다. 정확한 해석은 ‘이 결과만으로는 확실한 결론을 내릴 수 없다’입니다.

연습

보고서에 “The results were inconclusive.”라고 적혀 있습니다. 가장 정확한 해석은 무엇인가요?

  1. 증거가 명확한 결론을 뒷받침하지 못했다.
  2. 연구를 통해 효과가 없다는 것이 입증되었다.
  3. 보고된 주장이 거짓이라는 사실이 이미 알려져 있었다.
정답 보기

증거가 명확한 결론을 뒷받침하지 못했다.

Overall,

7:23

전반적으로,

research shows that taking any drugs

7:23

뇌가 아직 발달 중일 때

while the brain is still in development

7:25

어떤 약물이든 복용하는 것은

is bad for you.

7:27

건강에 나쁘다는 것을 연구가 보여줍니다.

But the truth is,

7:29

하지만 진실은,

we don't know yet how unhealthy marijuana is. 문법

7:30

우리는 마리화나가 얼마나 건강에 해로운지 아직 모른다는 것입니다.

문법

how unhealthy marijuana is: 간접의문문의 어순

how unhealthy marijuana is 절은 know의 목적어 역할을 하는 간접의문문입니다. how는 정도를 묻습니다. 아직 모르는 정보는 대마초가 건강에 얼마나 해로운가 하는 정도입니다. 간접의문문에서는 how + 형용사 뒤에 평서문 어순을 유지합니다. 즉, 주어가 be보다 앞에 오므로 marijuana is가 됩니다. 문장 전체는 ‘아직 모른다’는 평서문이지 직접 질문이 아닙니다.

연습

how, unhealthy, marijuana, is를 사용해 간접의문문을 완성하세요: We don't know yet ____.

정답 보기

how unhealthy marijuana is

We need more funding for research,

7:34

우리는 연구를 위한 더 많은 자금이 필요하지만,

which is hard to get while marijuana remains illegal.

7:35

마리화나가 불법으로 남아 있는 동안에는 얻기 어렵습니다.

We can put what we know into perspective, 표현 묶음

7:39

하지만 우리가 아는 것들을 객관적으로 비교해 볼 수는

though.

7:41

있습니다.

표현 묶음

put what we know into perspective: 아는 내용을 적절한 맥락에서 판단하기

put what we know into perspective는 현재 알고 있는 사실을 유용한 비교 기준과 함께 놓고 실제 규모나 중요성을 판단한다는 뜻입니다. 이 문장에서 what we know는 put의 목적어이고, into perspective는 비교를 통해 만들어지는 더 명확한 판단의 틀을 나타냅니다. 무언가를 시각적으로 본다는 뜻이 아니며, 위험을 반드시 작아 보이게 만든다는 뜻도 아닙니다. 비교 결과 어떤 일이 덜 심각하거나 더 심각하다는 점이 드러날 수도 있고, 단순히 더 정확히 이해하게 될 수도 있습니다.

연습

숫자를 공정하게 판단할 수 있도록 맥락을 더한다는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The raw number sounds huge, so compare it with the city's population to ____.

정답 보기

put it into perspective

16% of people who consume alcohol become alcoholics,

7:42

알코올을 소비하는 사람의 16%가 알코올 중독자가 되고,

and 32% of people who try cigarettes become smokers.

7:46

담배를 시도하는 사람의 32%가 흡연자가 됩니다.

We know for sure alcohol affects your brain,

7:50

우리는 알코올이 뇌에 영향을 미치고,

destroys your liver,

7:53

간을 파괴하며,

and causes cancer,

7:54

암을 유발한다는 것을 확실히 알고 있습니다,

while tobacco clogs your arteries,

7:55

반면 담배는 동맥을 막고,

destroys your lungs,

7:57

폐를 파괴하며,

and also causes cancer.

7:58

또한 암을 유발합니다.

3.3 million people die from alcohol abuse each year,

8:01

매년 330만 명이 알코올 남용으로 사망하는 반면,

while smoking kills more than 6 million people.

8:04

흡연은 600만 명 이상의 목숨을 앗아갑니다.

Nobody is suggesting tobacco and alcohol are harmless

8:08

아무도 담배와 알코올이 합법이라는 이유만으로

just because they're legal. 문법

8:11

무해하다고 제안하지 않습니다.

문법

부정문에서의 just because they're legal

이 부정문에서 just because는 사실이거나 사실로 여겨지는 이유를 제시하지만, 그 이유는 부정된 결론을 뒷받침하기에 충분하지 않습니다. 담배와 술이 합법일 수는 있지만, 합법이라는 사실만으로 무해하다고 증명되지는 않습니다. 응용 가능한 형태는 부정적이거나 의심을 나타내는 결론 + just because + 이유입니다. 이유에서 결론으로 넘어가는 추론을 막는 것이며, 이유 자체를 반드시 부정하는 것은 아닙니다.

연습

다음 문장의 의미를 판단하세요: You do not know the answer just because you read one article. 글을 읽었다는 사실은 인정하면서도, 그것만으로 답을 안다는 것이 증명된다는 추론은 거부할 수 있습니다.

  1. 틀리다
  2. 맞다
정답 보기

맞다

Also,

8:12

또한,

nobody is seriously proposing to prohibit them,

8:13

그것들이 극도로 위험함에도 불구하고,

even though they are extremely dangerous. 문법

8:16

아무도 진지하게 그것들을 금지하자고 제안하지 않습니다.

문법

even though they are extremely dangerous: 사실을 전제로 한 양보

even though는 주절이 만드는 예상과 강하게 어긋나는 사실을 이끕니다. 여기서는 담배와 술이 극도로 위험하다고 설명하므로 누군가 금지를 제안할 것이라고 예상할 수 있지만, 주절은 아무도 그런 제안을 진지하게 하지 않는다고 말합니다. even though + 절은 두 내용을 모두 사실로 제시하면서 뜻밖의 대조를 강조할 때 사용합니다. even though 절은 주절 앞이나 뒤에 올 수 있습니다.

연습

위험한 상황을 알려진 사실로 제시하면서 그 결정이 뜻밖임을 보여 주는 문장은 무엇인가요?

  1. Even if the road is icy, the school will remain open.
  2. Because the road is icy, the school will remain open.
  3. Even though the road is icy, the school will remain open.
정답 보기

Even though the road is icy, the school will remain open.

Legality is a way to exercise some control over them, 표현 묶음

8:19

합법성은 그것들에 대해 어느 정도 통제를 행사하는 방법이며,

especially when it comes to protecting young people. 표현 묶음

8:22

특히 젊은이들을 보호하는 문제에 있어서 더욱 그렇습니다.

표현 묶음

그것들을 어느 정도 통제하는 한 가지 방법

여기서 exercise는 ‘사용하다, 행사하다’라는 뜻의 동사이며 ‘운동하다’라는 뜻이 아닙니다. exercise some control over something은 제한된 정도의 권한을 사용해 대상을 규제하거나 영향을 주는 것을 뜻합니다. 이 문장은 합법성을 담배와 술을 규제하는 도구로 제시하며, 완전히 통제한다는 뜻은 아닙니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 exercise control over + 사람, 집단 또는 사물입니다. some을 더하면 통제의 정도가 제한적이라는 점이 분명해집니다.

연습

exercise, some, control, over를 올바른 순서로 넣어 문장을 완성하세요: The city can ____ short-term rentals through its licensing rules.

정답 보기

exercise some control over

표현 묶음

when it comes to + 명사 또는 -ing형

when it comes to + 명사 또는 -ing형은 논의를 특정 주제나 판단 기준으로 전환하고 범위를 좁히는 표현입니다. 여기서는 ‘특히 청소년을 보호하는 문제에 관해서’라는 뜻이며, 어떤 장소로 이동한다는 뜻이 아닙니다. 이 표현에서 to는 전치사이므로 뒤에 명사구나 동명사가 옵니다. when it comes to protecting이 맞고 when it comes to protect은 맞지 않습니다.

연습

when it comes to를 사용해 문장을 완성하세요: ____ protecting children online, clear reporting tools matter.

정답 보기

When it comes to

It's often much harder to buy legal drugs for teenagers 문법

8:26

십 대들에게 합법적인 약물을 사는 것은

than to buy illegal ones.

8:29

불법적인 것을 사는 것보다 종종 훨씬 더 어렵습니다.

문법

much harder to A than to B ... ones

much harder to A than to B 구조는 두 행동의 어려움을 비교합니다. much는 비교급 harder의 정도를 강화하고, to buy를 반복하면 비교하는 양쪽이 명확한 병렬 구조가 됩니다. 문맥상 for teenagers는 청소년의 접근성이 비교 대상이라는 뜻이며, 성인이 청소년을 위해 물건을 산다는 뜻이 아닙니다. 이 문맥에서 legal drugs는 술이나 담배처럼 합법적으로 판매되지만 규제를 받는 물질을 뜻합니다. ones는 복수 가산 명사 drugs를 대신하므로 illegal ones는 명사를 반복하지 않고 illegal drugs를 나타냅니다.

연습

두 작업을 올바르게 비교하면서 복수 가산 명사의 반복을 피한 문장을 고르세요.

  1. It is very hard to repair old laptops than to replace broken ones.
  2. It is much harder to repair old laptops than to replace broken ones.
  3. It is much harder to repair old laptops than to replace broken them.
정답 보기

It is much harder to repair old laptops than to replace broken ones.

Official sellers can get hefty fines and lose their license 표현 묶음

8:31

공식 판매자는 미성년자에게 판매할 경우

if they sell to underage kids.

8:34

무거운 벌금을 물고 면허를 잃을 수 있습니다.

표현 묶음

get hefty fines and lose their license: 거액의 벌금을 부과받고 허가를 잃다

이 문장에서 get hefty fines는 큰 액수의 금전적 처벌을 받는다는 뜻입니다. hefty는 벌금의 액수나 심각성을 나타내며, 물리적인 무게를 뜻하지 않습니다. lose their license는 영업에 필요한 법적 허가를 취소당한다는 뜻입니다. and로 연결된 두 동사구는 규정 위반으로 생길 수 있는 두 결과, 즉 큰 금전적 처벌과 허가 상실을 제시합니다.

연습

수업에서 배운 두 가지 처벌 관련 연어로 문장을 완성하세요: Regulated sellers who repeatedly break the law can ____ and ____.

정답 보기

get hefty fines · lose their license

Legality creates incentives here that drug dealers can't exploit.

8:37

합법성은 여기서 마약상들이 악용할 수 없는 동기를 부여합니다.

So,

8:44

그래서,

making marijuana legal doesn't mean endorsing 전개 흐름

8:44

마리화나 합법화가 그것을 지지한다는 뜻은

it. It means taking responsibility for the risks it poses. 표현 묶음

8:47

아닙니다. 그것이 야기하는 위험에 대해 책임을 지는 것을 의미합니다.

전개 흐름

doesn't mean X. It means Y.: X를 부정하고 Y를 제시하기

doesn't mean X. It means Y. 패턴은 논지를 두 단계로 구성합니다. 첫 문장은 가능성이 높은 해석을 부정하고, 둘째 문장은 화자가 받아들여지기를 원하는 의미나 입장으로 그것을 바꿉니다. 여기서 X는 마리화나를 지지하는 것이고 Y는 그 위험에 책임을 지는 것입니다. 두 번째 It은 making marijuana legal을 가리키므로, 화자는 합법적 규제와 사용에 대한 지지를 구분합니다.

연습

원격 근무가 일을 덜 한다는 뜻이라는 생각을 부정한 뒤 의도한 의미를 제시하는 선택지는 무엇인가요?

  1. Remote work means doing less. It means organizing work differently.
  2. Remote work doesn't just mean doing less. It also means organizing work differently.
  3. Remote work doesn't mean doing less. It means organizing work differently.
정답 보기

Remote work doesn't mean doing less. It means organizing work differently.

표현 묶음

그것이 초래하는 위험에 대해 책임지기

take responsibility for something은 어떤 것이 존재한다고 단순히 인정하는 것이 아니라, 그것과 그 결과를 처리할 의무를 받아들인다는 뜻입니다. 여기서 taking은 동명사이며, -ing 구 전체가 means 뒤에 와서 합법화에 무엇이 수반되는지를 설명합니다. the risks it poses에서 poses는 ‘만들어 내다’ 또는 ‘초래하다’라는 뜻이고, it은 대마초를 가리킵니다. 핵심은 대마초 관련 위험을 관리할 책임을 지는 것입니다. 그 의무를 받아들이는 것이 대마초에 찬성한다는 뜻은 아닙니다.

연습

‘의무를 적극적으로 받아들이다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: A manufacturer must ____ the safety problems caused by its products.

정답 보기

take responsibility for

It could also open the floodgates to tons of new research 관용구

8:51

이것은 또한 그것이 실제로 얼마나 해로운지,

that shows us how harmful it really is

8:54

그리고 누구에게 해로운지 보여주는

and to whom.

8:56

수많은 새로운 연구의 문을 열 수 있습니다.

관용구

open the floodgates to: ~이 대량으로 쏟아져 나오게 하다

open the floodgates to something은 비유입니다. 장벽 하나가 제거되면 어떤 것이 매우 많은 양으로 빠르게 나타나거나 발생할 수 있다는 뜻입니다. 대상은 to 뒤에 오며, open the floodgates to new research나 open the floodgates to receiving more applications처럼 사용합니다. 여기서는 합법화가 연구의 장벽을 없앨 것으로 예상되므로 큰 증가가 긍정적으로 제시됩니다. 이 관용구 자체가 긍정적이거나 부정적인 것은 아니며 문맥에 따라 달라집니다. 다만 통제하기 어려워 보이는 결과에 자주 사용됩니다.

연습

장벽이 제거된 뒤 매우 큰 흐름이 생기는 것을 뜻하는 목표 관용구로 문장을 완성하세요: Removing the application fee could ____ thousands of new requests.

정답 보기

open the floodgates to

Conclusion.

8:59

결론입니다.

Marijuana is a drug,

9:01

마리화나는 약물이며,

and just like any other drug,

9:03

다른 어떤 약물과 마찬가지로,

it has negative consequences for a sizable portion

9:04

그것을 사용하는 상당수의 사람들에게

of the people who use it.

9:07

부정적인 결과를 초래합니다.

It is not harmless.

9:09

무해하지 않습니다.

The best way to protect society from its negative consequences

9:11

그 부정적인 결과로부터 사회를 보호하는 최선의 방법은

seems to be legalization and regulation. 전개 흐름

9:15

합법화와 규제인 것으로 보입니다.

전개 흐름

신중한 결론에 seems to be 사용하기

이 결론에서 seems to be는 합법화와 규제를 확정된 사실이 아니라, 현재 증거로 가장 잘 뒷받침되는 글쓴이의 판단으로 제시합니다. 증거는 그 방향을 가리키지만, 이 표현은 불확실성과 다른 영향의 가능성을 남겨 둡니다. 증거가 어떤 결론을 뒷받침하지만 완전히 입증하지는 못할 때 seem(s) to be + 명사구 또는 형용사를 사용하면 판단을 신중하게 제시할 수 있습니다. 여기서 The best way ... seems to be X는 마지막 주장을 절대적인 단정이 아니라 증거에 근거한 평가로 정리합니다.

연습

한 보고서가 서로 엇갈리는 증거를 검토한 뒤, 가장 근거가 충분하지만 확실하지는 않은 결론을 제시합니다. 적절한 수준의 신중함을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The best next step seems to be a limited trial.
  2. The best next step is rumored to be a limited trial.
  3. The best next step is a limited trial.
정답 보기

The best next step seems to be a limited trial.

Thanks to our partnership with Funk,

9:20

Funk와의 파트너십 덕분에,

this video has already been available on our German channel

9:22

이 비디오는 이미 우리의 독일어 채널에서

for two weeks.

9:25

2주 동안 이용 가능했습니다.

Check it out and subscribe to practice your German skills.

9:26

독일어 실력을 연습하려면 채널을 확인하고 구독하세요.

And if you want to support the creation of videos

9:29

그리고 조사와 준비에 수개월이 걸리는

that take months to research and prepare

9:31

비디오 제작을 지원하고

and get a bunch of cool stuff in return,

9:33

그에 대한 보상으로 멋진 혜택들을 얻고 싶으시다면,

you can do that on patreon.com/kurzgesagt.

9:35

patreon.com/kurzgesagt에서 하실 수 있습니다.