고뇌의 배 - 인류 역사상 최악의 형벌: 영어 학습 노트

The Infographics Show

학습 난이도
1,408단어 213단어/분

동영상 소개: 강도 이야기와 오래된 책에서 박물관 유물까지 따라가며 ‘고뇌의 배’가 실제 중세 고문구인지 후대 선전이 만든 전설인지 살핍니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. What was required was — 문법 및 문장 패턴: 필요한 해결책을 강조하는 wh-cleft를 알아보고 요구 사항을 분명히 제시합니다. 2. literally be jaw-dropping. — 관용구 및 비유 표현: ‘매우 충격적인’이라는 뜻과 턱 부상을 가리키는 잔혹한 말장난을 함께 이해합니다. 3. There seems to be little doubt that — 대화 화용론 및 태도: 절대적 증명이 아닌, 조심스럽게 표현한 강한 확신을 읽고 불확실성을 조금 남겨 둡니다.

해설 목록

The year is 1626

0:00

때는 1626년이었습니다.

and a husband and wife were sleeping peacefully in their warm bed,

0:01

한 부부가 따뜻한 침대에서 평화롭게 잠들어 있었고,

oblivious to the fact that an exceptionally cruel and completely unhinged thief 표현 묶음

0:05

유난히 잔인하고 완전히 이성을 잃은 도둑이

was about to change their lives forever.

0:09

자신들의 삶을 영원히 바꾸려 한다는 사실은 전혀 몰랐습니다.

표현 묶음

oblivious to the fact that: 어떤 사실을 전혀 모르는 상태

Oblivious to the fact that은 누군가가 모르거나 알아차리지 못한 사실을 제시합니다. 이 문장에서 잠든 부부는 도둑이 곧 자신들의 삶을 바꾸게 된다는 것을 전혀 알지 못합니다. 구조는 oblivious to + 명사구입니다. oblivious to the fact that + 절에서는 that절이 숨겨진 사실의 구체적인 내용을 나타냅니다. 이야기의 화자는 청중은 중요한 사실을 알지만 묘사되는 인물은 모르는 극적 아이러니를 만들기 위해 이 구조를 자주 사용합니다.

연습

강조된 표현으로 문장을 완성하세요: The tenants slept peacefully, ____ someone was forcing the back door.

정답 보기

oblivious to the fact that

The sleeping couple who'd enjoyed comfort and wealth all their lives

0:12

평생 안락함과 부를 누려 온 이 잠든 부부에게

were in for a terrible shock. 관용구

0:15

끔찍한 충격이 닥치려 하고 있었습니다.

관용구

be in for + 명사: 곧 어떤 일을 겪게 되다

Be in for + 명사구는 누군가가 곧 어떤 일을 겪을 가능성이 크다는 뜻입니다. Were in for는 그러한 예측을 과거 서사의 시점에 놓으며, a terrible shock은 그 부부를 기다리는 경험입니다. 이 표현은 상황을 근거로 추론한 사건이 주어에게 다가오는 것으로 제시합니다. 장소를 나타내는 문자 그대로의 표현이 아니며, 주어가 그 경험을 선택하거나 의도한 것도 아닐 수 있습니다.

연습

be in for의 올바른 과거형으로 문장을 완성하세요: After seeing the final hill on the route, Maya knew she ____ a difficult climb.

정답 보기

was in for

They were about to be confronted by a man who was not only going to take all their valuables, 문법

0:16

두 사람은 귀중품을 모조리 빼앗을 뿐만 아니라,

but was going to introduce them to one of the most evil devices known to man.

0:21

인류에게 알려진 가장 사악한 도구 중 하나까지 보여 줄 남자와 마주하게 됩니다.

문법

not only ... but (also)로 점층적으로 강조하기

이 문장에서 not only는 피해자들의 귀중품을 빼앗는 첫 번째 행동을 제시하고, but은 그보다 더 충격적인 두 번째 행동을 제시합니다. 이 틀은 첫 번째 사실만으로 끝나지 않고 더 비중 있는 정보가 이어진다는 것을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 연결되는 두 요소는 문법적으로 평행해야 합니다. 여기서는 was going to take ...와 was going to introduce ...가 서로 대응합니다. but 뒤에는 also가 자주 오지만, 이 자막에서처럼 생략할 수도 있습니다.

연습

not only ... but also를 사용해 문장을 완성하세요: The storm ____ delayed the flight, ____ damaged the runway.

정답 보기

not only · but also

It's known as the Choke Pear,

0:25

그 도구는 ‘질식 배’라고 불리지만,

but we think its alternate name is more fitting

0:27

저희는 다른 이름이 더 잘 어울린다고 생각합니다.

given the pain it inflicted on its victims. 어휘 쓰임

0:29

희생자들에게 안긴 고통을 생각하면 말입니다.

어휘 쓰임

given the pain: ‘고려하면’을 뜻하는 given

여기서 given은 ‘고려하면’ 또는 ‘~을 감안하면’이라는 뜻입니다. 명사구 the pain it inflicted on its victims는 다른 이름이 더 적절하다고 판단하는 근거를 제시합니다. 이때 given은 give의 수동 의미로 쓰인 것이 아니며, 고통이 누군가에게 물건처럼 ‘주어졌다’는 뜻도 아닙니다. 이 패턴에서는 given 뒤에 명사구가 옵니다: given the pain. 완전한 절이 뒤따를 때는 given that을 사용합니다: given that it caused so much pain.

연습

given을 ‘고려하면’이라는 뜻의 전치사로 사용하고 그 뒤에 명사구를 올바르게 둔 문장은 어느 것인가요?

  1. They were given the new schedule yesterday.
  2. Given the heavy traffic, we should leave early.
  3. Given that the traffic is heavy, we should leave early.
정답 보기

Given the heavy traffic, we should leave early.

And that name is the Pear of Anguish.

0:31

그 이름은 바로 ‘고뇌의 배’입니다.

And today,

0:33

그리고 오늘,

dear viewers,

0:34

시청자 여러분은

you're going to see just how horrifying this small contraption 문법

0:35

이 작은 장치가 얼마나 끔찍했을지

must have been to those that wore it. 문법

0:38

그것을 착용당한 사람들의 입장에서 보게 될 것입니다.

문법

just how horrifying: 정도 강조하기

여기서 just는 how horrifying이 나타내는 정도를 강조합니다. 화자는 시청자가 그 장치가 정확히 얼마나 끔찍했는지 알게 될 것이라고 예고합니다. 여기서 just는 ‘단지’나 ‘방금’을 뜻하지 않습니다. just how horrifying 전체는 see 뒤에서 정도를 나타내는 내포절을 이끕니다. 내포절이므로 평서문 어순을 유지합니다. 따라서 just how horrifying this small contraption must have been이라고 하며, just how horrifying must this small contraption have been이라고 하지 않습니다.

연습

“exactly how”를 뜻하는 두 단어의 강조 정도 표현으로 문장을 완성하세요: After inspecting the damage, we finally understood ____ dangerous the loose wiring had been.

정답 보기

just how

문법

must have been: 과거에 대한 강한 추론

Must have been은 must와 have + 과거분사를 결합해 과거 상태에 대한 강한 추론을 나타냅니다. 화자는 증거를 바탕으로 그 장치가 착용한 사람들에게 끔찍했을 것이라는 점을 가장 합리적인 결론으로 제시합니다. 이 표현은 과거의 의무를 나타내지 않습니다. 과거의 필요나 의무를 나타낼 때 영어에서는 보통 had to를 씁니다. 예: They had to wear it.

연습

과거에 대한 강한 추론을 나타내는 세 단어의 조동사 완료형으로 문장을 완성하세요: After the twelve-hour rescue, the volunteers ____ exhausted.

정답 보기

must have been

Let's get back to the sleeping couple. 전개 흐름

0:40

다시 잠든 부부에게 돌아가 보겠습니다.

전개 흐름

화제로 돌아가는 전환 표현 Let's get back to ...

Let's get back to + 주제는 잠시 다른 이야기로 샌 부분을 끝내고 본론으로 돌아가겠다는 신호입니다. 여기서는 화자가 장치 소개를 마치고 청중의 관심을 잠든 커플의 이야기로 다시 돌립니다. 포괄적인 Let's는 화자가 청중을 함께 이끄는 협력적인 전환처럼 들리게 합니다. 뒤에 토론 주제가 오면 get back to는 관심을 다시 돌린다는 뜻이지, 어떤 장소로 물리적으로 돌아간다는 뜻이 아닙니다.

연습

목표 표현을 사용해 말하기 전환을 완성하세요: We have covered the side issue. ____ our main question.

정답 보기

Let's get back to

They were awakened by the thief

0:42

두 사람은 도둑에게 잠을 깨었습니다.

whose intention was not to silently rob the pair

0:43

도둑의 목적은 두 사람 몰래 물건을 훔친 뒤

and make off into the night, 구동사

0:46

어둠 속으로 달아나는 것이 아니었습니다.

구동사

Make off: 빠르게 달아나다

Make off는 빠르게 떠나거나 달아난다는 뜻의 구동사로, 흔히 붙잡히지 않으려는 의도를 내포합니다. 이 문장에서는 커플에게 접근한 뒤 밤속으로 몰래 빠져나가는 것을 나타냅니다. 이 뜻은 make와 off를 따로 해석해서는 알 수 없습니다. 범죄 보도와 이야기에서는 수상하거나 급한 도주를 암시하는 경우가 많지만, 범죄가 아닌 상황에서 사람이나 동물이 갑자기 달아나는 것도 표현할 수 있습니다.

연습

문장 “The suspect made off before the guards could stop him,”에서 made off는 무슨 뜻인가요?

  1. 빠르게 달아났다
  2. 무언가를 만들었다
  3. 무언가를 껐다
정답 보기

빠르게 달아났다

but to wake them and demand to know 표현 묶음

0:47

그는 두 사람을 깨워

where they were hiding their most valuable belongings.

0:49

가장 값비싼 물건을 어디에 숨겼는지 알아내려 했습니다.

표현 묶음

demand to know: 답을 강하게 요구하기

demand to know에서 demand는 다른 사람에게 답을 내놓으라고 강하게 요구한다는 뜻입니다. 암묵적인 구조는 demand to know + 간접의문문 또는 사실입니다. 여기서는 공격자들이 귀중품을 어디에 숨겼는지 말하라고 상대에게 강요합니다. 이는 스스로 지식을 얻으라고 요구한다는 뜻이 아닙니다. 답을 상대가 반드시 제공해야 하는 것으로 제시하므로 강압적이고 대립적인 권력 관계가 형성됩니다.

연습

관리자가 답을 반드시 받겠다고 요구하는 모습을 가장 분명하게 보여 주는 문장은 무엇인가요?

  1. The manager wondered who had changed the figures.
  2. The manager demanded to know who had changed the figures.
  3. The manager politely asked whether anyone had changed the figures.
정답 보기

The manager demanded to know who had changed the figures.

To do this,

0:51

그러려면

he needed to get them to talk, 문법

0:52

두 사람이 입을 열게 해야 했지만,

문법

get them to talk: get + 사람 + to do 사역 구조

Get them to talk은 get + 사람 + to부정사 구조를 사용합니다. get은 사역의 의미를 내고, them은 영향을 받는 사람이며, to talk은 의도된 행동입니다. 이 구조는 보통 노력, 설득, 조정 또는 압박을 통해 다른 사람의 행동을 이끌어 내거나 성사시키는 것을 뜻합니다. 이 구조 자체는 어떤 방법을 썼는지 명시하지 않습니다. 문맥에 따라 부드러운 설득, 실용적인 조정, 조종 또는 강압이 될 수 있습니다. 여기서 강제성을 더하는 것은 주변의 위협이지 get 자체가 아닙니다.

연습

get + 사람 + to do 구조가 되도록 repair를 사용해 문장을 완성하세요: After several calls, Mia got the landlord ____ the broken heater.

정답 보기

to repair

but he never had much success chopping off fingers

0:53

손가락을 잘라 내는 것도

and smacking people around the face.

0:56

얼굴을 마구 때리는 것도 별 효과가 없었습니다.

It was his good fortune then that he had recently been introduced 문법

0:58

다행히도 그는 얼마 전

to a new method of ensuring cooperation.

1:00

상대의 협조를 확실히 끌어내는 새로운 방법을 소개받았습니다.

문법

It was his good fortune then that ...: 사실보다 평가를 먼저 제시하기

여기서 it은 가주어이고 실제 내용은 that절에 나옵니다. 최근에 어떤 방법을 소개받았다는 사실이 당시 그에게 행운으로 평가되는 것입니다. 이 구조는 서술자의 평가인 his good fortune을 먼저 제시하고, 그 평가를 뒷받침하는 사실을 뒤에 설명합니다. 특정 사람이나 사물을 부각하는 강조 구문은 아닙니다. 또한 그에게는 행운이지만 그의 행동에 영향을 받는 사람에게도 행운이라는 뜻은 아니므로 반어적으로 들릴 수 있습니다.

연습

사실보다 평가를 먼저 제시하는 격식 있는 It was our good fortune that ... 구조를 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. It was our good fortune that the backup server was still online.
  2. The backup server was fortunate to stay online.
  3. It was the backup server that stayed online.
정답 보기

It was our good fortune that the backup server was still online.

A while back, he'd met a fellow thief in a tavern, 표현 묶음

1:03

그보다 앞서 그는 술집에서 동료 도둑을 만났는데,

표현 묶음

A while back,으로 불특정한 과거 시점 열기

A while back은 ‘얼마 전에’라는 뜻입니다. 사건을 과거에 두지만 정확히 언제인지는 밝히지 않으며, 여기서 back은 ago와 같은 시간적 의미를 가집니다. 이 표현은 이야기 첫머리에서 시간 배경을 여는 역할을 합니다. 화자는 현재 시점에서 벗어나 더 이전의 배경을 소개합니다.

연습

미래까지의 대기 시간이나 지속 시간을 말하는 것이 아니라, 만남이 과거의 불특정한 시점에 일어났음을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. I talked with her for a while after the workshop.
  2. A while back, I met her at a workshop.
  3. I'll meet her in a while at the workshop.
정답 보기

A while back, I met her at a workshop.

a thief who said he'd always had a 100% success rate

1:05

그 도둑은 항상 100% 성공률로

in extracting information from his victims. 표현 묶음

1:08

희생자에게서 정보를 캐냈다고 말했습니다.

표현 묶음

extract information from someone: 누군가에게서 정보를 캐내다

이 문장에서 extracting information from his victims는 피해자들이 정보를 밝히도록 만들거나 설득한다는 뜻입니다. 주변 맥락에서는 도둑이 위협과 폭력을 사용하므로 강압적인 과정입니다. 여기서 extract는 비유적 표현으로, 정보를 물리적으로 꺼내는 물질이 아니라 쉽게 나오지 않아 끌어내야 하는 것으로 봅니다. 일반적인 구조는 extract + information, details 또는 an answer + from + 사람이나 출처입니다. 노력, 끈질긴 질문, 압박 또는 강요를 암시하는 경우가 많지만, extract라는 동사 자체가 구체적인 수단까지 밝히지는 않습니다.

연습

“노력이나 압박을 통해 정보를 얻다”라는 뜻의 목표 표현으로 영어 문장을 완성하세요: The detective tried to ____ the unwilling suspect.

정답 보기

extract information from

The man explained that to get people to talk,

1:10

그 남자는 사람의 입을 열게 하려면

it wasn't good enough to just beat them up a bit. 구동사

1:13

그저 조금 두들겨 패는 것만으로는 부족하다고 설명했습니다.

구동사

beat someone up과 대명사의 위치

Beat someone up은 누군가를 공격해 반복적으로 또는 심하게 때린다는 뜻의 비격식 구동사입니다. up은 완전한 동사의 일부이며 문자 그대로 위쪽으로 움직인다는 뜻이 아닙니다. 목적어가 대명사이면 구동사를 분리해 beat them up이라고 해야 하며 beat up them이라고 하지 않습니다. 원문 전체에서 a bit은 구동사 밖에 있으며 폭력을 냉정하게 축소해서 말하는 효과를 냅니다. beat someone up이라는 표현 자체에는 포함되지 않습니다.

연습

대명사 목적어와 함께 목표 구동사를 사용하여 “그들이 그를 신체적으로 폭행했다”는 뜻을 자연스럽고 명확하게 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. They beat him up.
  2. They beat him.
  3. They beat up him.
정답 보기

They beat him up.

What was required was a device so brutal 문법

1:15

필요한 것은 너무나 잔혹해서

the very thought of it would get people talking in seconds. 해설

1:17

생각만 해도 몇 초 안에 입을 열게 만드는 장치였습니다.

문법

What was required was ...: 초점을 만드는 wh-분열문

“What was required”는 문장의 주어 역할을 하는 융합 관계절입니다. what은 ‘필요했던 것’이라는 뜻이므로 질문을 하는 것이 아닙니다. 뒤의 was는 이 절을 초점이 놓인 답인 “a device ...”와 연결합니다. 이 wh-분열문은 핵심 정보를 was 뒤까지 미뤄 두었다가, 다른 가능성을 배제한 뒤 진짜 필요한 것으로 제시합니다. 응용할 수 있는 구조는 What + 절 + be + 초점 정보이며, What we need is more time.이 그 예입니다.

연습

required로 만든 정확한 wh-분열문 틀을 사용해 완성하세요: The team did not need more data; ____ a clear decision.

정답 보기

what was required was

어휘 쓰임

the very thought of it: very가 ‘그 생각만으로도’를 뜻하는 용법

여기서 very는 높은 정도를 나타내는 것이 아니라 명사 thought를 직접 수식합니다. the very thought of it은 ‘그 생각 자체’ 또는 ‘그저 그것을 생각하는 것만으로도’라는 뜻입니다. 이 한정사와 비슷한 용법은 강한 강조를 더합니다. 실제 행동은 필요하지 않고, 생각만으로도 결과를 일으키기에 충분합니다. 같은 구조는 the very idea, the very mention, the very sight에서도 나타납니다.

연습

“The very thought of another delay exhausted him,”에서 very는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 생각은 정확한 시각에 떠올랐다.
  2. 그 생각은 극도로 지적이었다.
  3. 그 생각만으로도 그 반응을 일으키기에 충분했다.
정답 보기

그 생각만으로도 그 반응을 일으키기에 충분했다.

문법

get people talking: 사람들이 이야기하기 시작하게 하다

get + 목적어 + -ing는 목적어가 어떤 활동을 시작하고 대체로 계속하게 되는 상황을 나타냅니다. get people talking에서는 people이 목적어이고 talking이 활동입니다. 어떤 일이 사람들을 말하기 시작하게 하거나 어떤 주제를 이야기하게 합니다. 여기서는 대화가 시작되어 이어지는 점이 강조됩니다. 사람마다 직접 말하라고 명령하는 뜻은 아닙니다.

연습

질문이 대화를 시작하게 하고 계속 이어지게 했다는 점을 강조하는 문장은 무엇인가요?

  1. The question asked Maya about her childhood.
  2. The question got Maya talking about her childhood.
  3. The question got Maya to answer one question about her childhood.
정답 보기

The question got Maya talking about her childhood.

And if they didn't immediately talk,

1:20

그래도 바로 말하지 않는다면,

the solution was simple.

1:22

해결책은 간단했습니다.

Start the device at notch one.

1:23

장치를 1단계로 작동시키면 됐습니다.

The man explained that no one,

1:25

그 남자는 그 누구도,

absolutely no one could endure notch two.

1:26

정말 그 누구도 2단계를 견딜 수 없다고 설명했습니다.

So the thief woke up the couple and told them in no uncertain terms, 관용구

1:29

그래서 도둑은 부부를 깨운 뒤 단호하게 말했습니다.

관용구

in no uncertain terms: 분명하고 단호한 표현

In no uncertain terms는 매우 분명하고 직접적으로, 대개는 강한 어조로 말한다는 뜻의 관용 표현입니다. 부정어가 들어 있다고 해서 메시지가 불확실해지는 것은 아닙니다. 두 부정어가 합쳐져서 말한 내용에 모호함이 전혀 없다는 점을 강조합니다. 이 문장에서 told them in no uncertain terms는 도둑이 자신의 말을 아주 분명하고 단호하게 전했다는 뜻입니다. 이 표현은 말하는 방식을 설명하는 것이지, 말한 내용이 사실인지 여부를 설명하는 것이 아닙니다.

연습

이 문장에서 in no uncertain terms는 관리자의 메시지에 대해 무엇을 알려 주나요? The manager refused the request in no uncertain terms.

  1. 관리자는 그 요청을 매우 분명하고 단호하게 거절했다.
  2. 관리자는 거절해야 할지 확신하지 못했다.
  3. 관리자는 이유를 말하지 않고 그 요청을 거절했다.
정답 보기

관리자는 그 요청을 매우 분명하고 단호하게 거절했다.

they needed to take him to the stash of jewels

1:33

두 사람이 숨겨 둔 보석 더미가 있는 곳으로

he knew they had hidden.

1:35

자신을 안내해야 한다고 말입니다.

Not surprisingly,

1:37

예상대로,

the husband said there was no stash.

1:38

남편은 숨겨 둔 보석 같은 것은 없다고 했습니다.

Just take what you see and please leave us in peace, 표현 묶음

1:40

눈에 보이는 것은 다 가져가도 좋으니 제발 우리를 내버려 두시오,

he told the robber.

1:42

그는 강도에게 말했습니다.

표현 묶음

leave someone in peace: 누군가를 방해하지 않고 내버려 두기

leave us in peace에서 leave는 사람을 물리적으로 남겨 둔다는 뜻이 아니라, “괴롭히거나 위협하거나 간섭하는 일을 멈추다”라는 뜻입니다. 표현 전체는 그 사람들이 방해받지 않고 평온하게 있도록 해 달라는 요청입니다. 구조는 leave + 사람 + in peace입니다. 여기서 화자는 강도가 재산을 가져가는 것은 받아들이지만, 더 이상 자신들을 위협하지 말라는 긴박한 선을 긋습니다.

연습

leave + 사람 + in peace 표현으로 문장을 완성하세요. “We have answered your questions, so please ____.”

정답 보기

leave us in peace

After uttering those words,

1:43

그 말을 마치자,

the thief pulled something out of a bag.

1:44

도둑은 자루에서 무언가를 꺼냈습니다.

The man and his wife had no idea what they were looking at.

1:46

부부는 자신들이 무엇을 보고 있는지 전혀 알지 못했습니다.

It looked like a pear,

1:49

그것은 배처럼 생겼고,

a pear made from metal,

1:50

금속으로 만든 배였으며,

connected to some kind of key.

1:51

어떤 열쇠 같은 것에 연결되어 있었습니다.

The thief calmly explained to them,

1:53

도둑은 두 사람에게 차분히 설명했습니다.

and we should say with some amount of relish, 어휘 쓰임

1:55

그것도 제법 즐거워하는 듯한 태도로,

어휘 쓰임

with some amount of relish: 어느 정도 즐거워하며

여기서 relish는 열렬한 즐거움이나 흥을 뜻하는 셀 수 없는 명사입니다. 전치사구 with some amount of relish는 도둑이 어떤 태도로 설명했는지를 나타내며, 잔인하거나 불쾌한 주제를 말하는 데서 즐거움을 느꼈음을 암시합니다. 음식인 relish를 뜻하지 않습니다. Some amount of는 의도적으로 절제한 표현입니다. 화자의 삽입 논평에서는 건조하거나 반어적으로 들릴 수 있습니다. 도둑이 크게 즐겼다고 노골적으로 말하지 않으면서도 그런 태도를 분명히 전달합니다.

연습

“He described his rival's failure with relish,”라는 문장에서 with relish는 무엇을 나타낼 가능성이 가장 높습니까?

  1. 그는 그 실패를 설명하는 일을 즐겼다.
  2. 그는 그 실패를 기억하지 못했다.
  3. 그는 말하면서 소스를 첨가했다.
정답 보기

그는 그 실패를 설명하는 일을 즐겼다.

that in a minute or two,

1:57

1~2분 뒤면

one of them would be trying on the device.

1:58

둘 중 한 명이 그 장치를 착용하게 될 것이라고 했습니다.

The woman screamed just thinking about that,

2:00

여자는 상상만으로도 비명을 질렀고,

which helped the thief make his decision

2:03

덕분에 도둑은

regarding who would first experience his dear Pear of Anguish.

2:05

자신이 아끼는 ‘고뇌의 배’를 누가 먼저 경험할지 결정할 수 있었습니다.

We won't explain what happened next.

2:08

그다음에 무슨 일이 일어났는지는 설명하지 않겠습니다.

Your imagination should be able to come up with the rest of that story. 구동사

2:10

여러분의 상상력으로 이야기의 나머지를 충분히 채울 수 있을 것입니다.

구동사

come up with: 무언가를 생각해 내거나 고안하기

Come up with는 아이디어, 답, 계획 또는 내용을 생각해 내거나 고안하거나 만들어 낸다는 뜻입니다. 이 문장에서 목적어는 the rest of that story이며, 시청자가 말로 제시되지 않은 이야기의 뒷부분을 상상해야 한다는 의미입니다. 이 세 단어는 하나의 구동사·전치사 동사 단위로 기능합니다. 만들어 낸 내용은 with 뒤에 오므로, 여기서는 이동이 아니라 머릿속으로 무언가를 만들어 내는 것을 나타냅니다.

연습

‘생각해 내거나 고안하다’라는 뜻의 세 단어 구동사로 문장을 완성하세요: We need to ____ a better name for the app.

정답 보기

come up with

If you can't just see how that thief might have gotten the information he wanted,

2:14

도둑이 원하는 정보를 어떻게 얻었는지 상상이 되지 않더라도,

you'll soon find out.

2:17

곧 알게 될 것입니다.

The Pear of Anguish wasn't something to be taken lightly. 관용구

2:18

‘고뇌의 배’는 절대 가볍게 볼 물건이 아니었습니다.

관용구

wasn't something to be taken lightly: 심각한 경고

Not be taken lightly는 어떤 대상을 중요하지 않거나 해롭지 않거나 쉬운 것으로 취급해서는 안 된다는 뜻의 관용 표현입니다. 능동형 take something lightly는 수동형 be taken lightly가 되며, not을 더하면 가볍게 대한다는 의미가 반전되어 그 대상을 진지하게 다뤄야 한다는 강한 경고가 됩니다. X wasn't something to be taken lightly라는 틀은 화자의 판단을 간접적이지만 강조하여 제시합니다. 여기서는 그 도구와 위험성을 과소평가해서는 안 된다는 뜻이며, lightly는 물건을 실제로 가볍게 드는 방식을 나타내지 않습니다.

연습

‘진지하게 다뤄야 한다’라는 뜻의 이 해설에 나온 여섯 단어 표현으로 문장을 완성하세요: A possible gas leak is ____.

정답 보기

not something to be taken lightly

It was sometimes only used as a gag, 어휘 쓰임

2:21

때로는 단순한 재갈로만 사용됐지만,

어휘 쓰임

말을 막는 도구를 뜻하는 “a gag”

여기서 a gag는 말을 하지 못하게 하려고 사람의 입안에 넣거나 입 위를 덮는 물리적인 물건입니다. 관사 a는 gag가 셀 수 있는 구체적인 물건임을 나타내고, used as a gag는 그 장치에 입을 막는 용도가 부여되었다는 뜻입니다. 다른 문맥에서 gag는 농담이나 코미디 장면을 뜻할 수 있습니다. 여기서는 무언가를 입에 넣는다는 주변 설명 때문에 ‘재갈’이라는 의미가 선택됩니다.

연습

영어 문장을 읽으세요: “The guard tied a cloth over the prisoner's mouth and used it as a gag.” 여기서 a gag는 무엇을 뜻하나요?

  1. 농담이나 코미디 장면
  2. 나사를 돌리는 데 쓰는 도구
  3. 말을 막기 위해 입안에 넣거나 입 위를 덮는 물건
정답 보기

말을 막기 위해 입안에 넣거나 입 위를 덮는 물건

but if that screw was ever turned a few times,

2:23

나사를 몇 차례 돌리기라도 하면

the results could literally be jaw-dropping. 관용구

2:25

말 그대로 턱이 빠질 만한 결과가 생길 수 있었습니다.

관용구

어두운 언어유희로 쓰인 “literally be jaw-dropping”

Jaw-dropping은 보통 비유적으로 쓰이며, 너무 놀라서 사람의 턱이 떨어지는 듯한 일을 묘사합니다. 여기서는 나사를 돌리면 턱이 강제로 벌어지거나 손상될 수 있으므로 literally가 신체적인 문자 그대로의 이미지를 다시 활성화합니다. 이 문장에서는 두 해석이 동시에 작동합니다. 결과가 충격적이면서 실제로 턱에 물리적인 영향을 줄 수도 있습니다. 이 중첩이 평범한 칭찬이나 가벼운 과장이 아니라 어두운 언어유희를 만듭니다.

연습

어떤 장치가 피해자의 턱을 손상시킬 수 있는데, 화자는 그 결과를 literally jaw-dropping이라고 합니다. 이것이 왜 어두운 언어유희인가요?

  1. 피해자가 농담으로 대답한다는 뜻입니다.
  2. 그 장치가 놀랄 만큼 수리하기 쉽다는 뜻입니다.
  3. literally를 아무 의미 없는 강조어로만 사용합니다.
  4. 보통의 ‘극심한 충격’이라는 의미와 턱이 실제로 다칠 위험을 결합합니다.
정답 보기

보통의 ‘극심한 충격’이라는 의미와 턱이 실제로 다칠 위험을 결합합니다.

The question is, 전개 흐름

2:28

문제는,

did that ever happen?

2:29

그런 일이 실제로 있었느냐는 것입니다.

전개 흐름

“문제는 그런 일이 실제로 일어난 적이 있느냐는 것입니다.”

The question is는 앞선 설명 뒤에 정말 중요한 쟁점을 제시합니다. 여기서는 극적인 주장을 듣는 단계에서 그 주장이 역사적 사실인지 확인하는 단계로 청중의 주의를 전환합니다. 쉼표는 쟁점을 제시하는 절과 직접적인 예·아니요 의문문을 구분합니다. did that ever happen?은 여전히 직접 의문문이므로 did가 that보다 앞에 오는 의문문 어순을 유지합니다. 문장에 통합하면 The question is whether that ever happened.가 됩니다.

연습

이번 수업에서 배운 담화 틀로 문장을 완성하세요: After hearing the rumor, the reporter said, '____, did anyone actually see it happen?'

정답 보기

The question is

Was it ever used in a Hollywood horror kind of way? 문화 배경

2:30

할리우드 공포 영화에서처럼 사용된 적이 있었을까요?

문화 배경

“할리우드 공포 영화 같은 방식”

Hollywood horror는 특정 영화 한 편을 가리키는 표현이 아닙니다. 대중적인 공포 영화와 연관된 과장되고 노골적이며 자극적인 방식을 떠올리게 하여, 영화적 상상과 역사적으로 실제 일어났을 수 있는 일을 대비합니다. In a ... kind of way는 “정확히 …와 똑같은 방식으로”가 아니라 “…와 비슷한 방식으로”라는 뜻입니다. 화자는 그 장치가 사람들이 상상하는 영화적이고 끔찍한 방식으로 실제 사용된 적이 있는지 묻고 있습니다.

연습

이 질문에서 a Hollywood horror kind of way는 무슨 뜻인가요?

  1. 공포 영화와 연관된 과장되고 끔찍한 방식으로
  2. 할리우드의 특정 공포 영화 스튜디오에서
  3. 극적 과장 없이 역사적으로 기록된 방법을 사용하여
정답 보기

공포 영화와 연관된 과장되고 끔찍한 방식으로

Some folks think yes,

2:33

그렇다고 생각하는 사람도 있고,

others think no.

2:34

아니라고 생각하는 사람도 있습니다.

First,

2:35

우선,

we need to talk about the earliest recorded uses of this terrible pear.

2:36

이 끔찍한 배가 사용된 가장 오래된 기록부터 살펴봐야 합니다.

Some of the contraptions are sitting in museums today,

2:39

그 장치들 중 일부는 오늘날 박물관에 전시되어 있지만,

but the evidence of their use is still somewhat scant.

2:42

실제로 사용됐다는 증거는 아직 상당히 부족합니다.

Still,

2:45

그럼에도

we have some evidence to work with. 표현 묶음

2:45

검토해 볼 만한 증거가 조금은 있습니다.

표현 묶음

활용할 수 있는 증거

evidence to work with는 추가 조사를 계속할 수 있는 근거로 활용 가능한 증거가 있다는 뜻입니다. 증거가 완전하거나 결정적이라는 뜻은 아닙니다. 여기서는 한계가 있더라도 출발점이 될 만한 증거가 있다는 의미입니다. 여기서 work with는 증거를 이용하고 분석해 일을 진전시킨다는 뜻이지, 증거와 함께 일한다는 뜻이 아닙니다. 이 구조는 제한된 정보, 도구, 그 밖의 자원에도 사용할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 evidence to work with는 무슨 뜻인가요?

  1. 즉시 버려야 하는 증거
  2. 결론을 의심할 여지 없이 입증하는 증거
  3. 제한적이지만 추가 분석에 사용할 수 있는 증거
정답 보기

제한적이지만 추가 분석에 사용할 수 있는 증거

There's a book that was written in 1639

2:47

1639년에 쓰인 책이 한 권 있습니다.

by a French author named F. de Calvi.

2:50

F. de Calvi라는 프랑스 작가가 쓴 책입니다.

The book in English is translated

2:52

그 책의 제목은 번역하면

as General Inventory of the History of Thieves.

2:53

『도둑의 역사 총목록』입니다.

In this book,

2:56

이 책에서

the writer states that the pear was invented

2:57

저자는 이 배 모양 장치를 발명한 사람이

by a well-known thief named Gushru de Palioli.

2:59

Gushru de Palioli라는 유명한 도둑이라고 주장합니다.

The writer explains that Palioli used the device

3:02

저자의 설명에 따르면 Palioli는 이 장치를

when robbing wealthy Parisians.

3:04

부유한 파리 시민들을 털 때 사용했습니다.

Although Calvi doesn't say that the victims had their jaws broken apart,

3:06

Calvi는 희생자들의 턱이 찢어졌다고 말하지는 않고,

only that it was used as a very scary type of gag.

3:10

그저 매우 무서운 재갈로 사용됐다고만 썼습니다.

There's more evidence of this device being used for robberies,

3:13

이 장치가 강도 행각에 쓰였다는 증거는 더 있습니다.

but outside of France.

3:16

다만 프랑스 밖에서 나온 증거입니다.

In the 1811 book Dictionary of the Vulgar Tongue, 문화 배경

3:17

1811년에 출간된 『비속어 사전』에는

문화 배경

Dictionary of the Vulgar Tongue: 평범한 사람들이 쓰는 말의 사전

1811년 제목 Dictionary of the Vulgar Tongue에서 vulgar는 평범한 사람들 또는 일반 대중과 관련된다는 옛 의미로 쓰였습니다. tongue는 language를 뜻하는 옛 표현이므로, 이 제목은 일반 사람들이 일상에서 쓰던 말과 표현, 특히 속어를 모은 사전을 가리킵니다. 현대 영어에서 vulgar는 흔히 저속하거나 불쾌하거나 음란하다는 뜻입니다. 이런 현대적 의미만 적용하면 여기서 오해하기 쉽습니다. 이 역사적 제목은 음란한 말만 모은 사전이라는 뜻이 아닙니다.

연습

1811년 제목에서 vulgar tongue는 무엇을 가장 가깝게 뜻하나요?

  1. 학자들만 사용하는 언어
  2. 항상 음란한 언어
  3. 평범한 사람들이 사용하는 언어
정답 보기

평범한 사람들이 사용하는 언어

it's written that the pear was used to extort people in Holland. 어휘 쓰임

3:20

이 배가 네덜란드에서 사람들을 협박해 돈을 뜯는 데 쓰였다고 적혀 있습니다.

어휘 쓰임

extort people: 사람들을 협박해 갈취하다

extort는 협박, 폭력 또는 강압을 사용해 상대에게서 돈, 재산, 정보나 다른 이익을 억지로 빼앗는다는 뜻입니다. extort people에서 people은 직접 목적어이므로 강요를 당하는 피해자들을 가리키고, 빼앗는 대상은 문맥으로 보충됩니다. 단순히 ask people for something이나 get something from them이라고 하는 것보다 훨씬 강하고 구체적인 표현입니다. 강압적이고 범죄적인 행위라는 뜻이므로, 이 문장은 평범한 부탁이 아니라 피해자에게 일어난 불법 행위를 설명합니다.

연습

범죄자가 가게 주인을 협박하며 돈을 요구하고 있습니다. extort people에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 사람들에게 정중하게 무언가를 부탁하다
  2. 주인의 허락을 받고 무언가를 가져가다
  3. 협박으로 사람들에게 무언가를 내놓게 하다
  4. 사람들에게 공정한 교환을 제안하다
정답 보기

협박으로 사람들에게 무언가를 내놓게 하다

Another book written at the end of the 19th century

3:23

19세기 말에 쓰인 또 다른 책인

called The Brewer's Dictionary of Phrase and Fable,

3:25

『브루어의 관용구와 우화 사전』에도

also included a passage describing how Dutch criminals

3:28

네덜란드 범죄자들이 어떻게

would put the pear in a victim's mouth

3:31

희생자의 입에 배를 집어넣고

and then demand a certain amount of money.

3:33

일정 액수의 돈을 요구했는지 설명하는 대목이 있습니다.

What's frightening is that the book explains

3:34

무서운 점은 그 책의 설명에 따르면,

that on some devices the key was detachable.

3:36

일부 장치에서는 열쇠를 분리할 수 있었다는 것입니다.

So if the criminal wanted,

3:39

따라서 범죄자가 원한다면,

he could leave the pear in the victim's mouth.

3:40

희생자의 입에 배를 남겨 둘 수 있었습니다.

Without the key,

3:42

열쇠가 없으면

it was very hard or impossible to remove.

3:43

빼내기가 매우 어렵거나 아예 불가능했습니다.

And that's why cash could be extorted.

3:46

그래서 돈을 뜯어낼 수 있었던 것입니다.

Such a torture instrument may have made its way around the US 관용구

3:48

이런 고문 도구는 미국 전역에도 전해졌을 가능성이 있습니다.

sometime during the 19th century,

3:50

시기는 19세기 어느 때쯤이지만,

but that's debatable. 말투와 의도

3:52

논란의 여지가 있습니다.

관용구

made its way around the US: 미국 전역에 점차 퍼지다

Make its way around the US는 어떤 것이 미국의 여러 지역에 점차 도달하거나 그곳들 사이에 퍼지는 것을 나타냅니다. 주어는 물건, 메시지, 생각 또는 유행일 수 있으며, 마치 스스로 움직일 수 있는 것처럼 의인화되어 표현됩니다. 이 표현은 확인된 하나의 경로보다 퍼져 나가거나 이동하는 과정에 초점을 둡니다. 여기서는 may have와 that's debatable이 주장을 불확실하게 만듭니다. 화자는 그 도구가 미국의 여러 지역에 나타났을 가능성만 제시할 뿐, 그것이 입증되었다고 말하지 않습니다.

연습

The rumor made its way around the office before lunch는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 소문이 점심시간 전에 사실로 입증되었다
  2. 그 소문이 점심시간 전에 사무실 안을 실제로 걸어 다녔다
  3. 한 사람이 그 소문을 정확히 한 책상에만 전달했다
  4. 그 소문이 점심시간 전에 사무실의 많은 사람들에게 점차 퍼졌다
정답 보기

그 소문이 점심시간 전에 사무실의 많은 사람들에게 점차 퍼졌다

말투와 의도

That's debatable로 주장에 의문 제기하기

“That's debatable”은 방금 나온 주장이 합리적인 반론의 여지가 있거나 아직 결정적으로 입증되지 않았다는 뜻입니다. that은 앞의 주장을 가리키고, debatable은 그 주장의 확실성을 평가합니다. 이 표현은 결론에 이의를 제기하는 간결하고 대체로 절제된 방식입니다. 보통 공식 토론이 곧 열린다는 뜻은 아닙니다.

연습

팀원이 불확실한 매출 전망이 확실히 실현된다고 말합니다. 그 주장이 거짓이라고 직접 단정하지 않으면서 의문을 제기하는 답은 무엇인가요?

  1. That's impossible.
  2. That's confirmed.
  3. That's debatable.
정답 보기

That's debatable.

A detective working in Boston at the end of the 1800s

3:53

19세기 말 보스턴에서 일하던 한 형사는

admitted that pears as gags had been used in the US,

3:56

미국에서도 배 모양 도구가 재갈로 사용됐다고 인정했지만,

but he noted that they weren't quite as cruel

3:59

그것들이

as the gags that had been used in Europe.

4:01

유럽에서 쓰인 재갈만큼 잔혹하지는 않았다고 지적했습니다.

The detective wrote that the American pear was far less marvelous and dangerous 문법

4:03

그 형사는 미국식 배가

than the pear of Palioli.

4:07

Palioli의 배보다 훨씬 덜 기이하고 덜 위험했다고 썼습니다.

문법

far less + 형용사 + than을 이용한 강한 정도 비교

far less + 형용사 + than은 첫 번째 대상이 해당 성질을 지닌 정도가 비교 대상보다 훨씬 낮다는 것을 나타내는 비교 구조입니다. far는 less의 정도를 강화하며 물리적 거리를 뜻하지 않습니다. 형용사가 and로 병렬 연결되면 less는 marvelous와 dangerous 모두에 적용됩니다. than 뒤의 구가 비교 대상을 밝힙니다. 이 오래된 인용문에서 marvelous는 도덕적인 칭찬보다는 ‘놀라운’ 또는 ‘인상적인’이라는 의미에 더 가깝습니다.

연습

far less, reliable, than을 사용해 문장을 완성하세요: The old system crashes every day, while the new one rarely fails. The old system is ____ the new one.

정답 보기

far less reliable than

The US Pear of Anguish

4:09

미국식 ‘고뇌의 배’는

was likely comparable

4:10

아마도

to a pool ball or a sock.

4:11

당구공이나 양말 정도였을 것입니다.

Okay,

4:13

좋습니다.

now for something more gruesome. 전개 흐름

4:13

이제 더 섬뜩한 이야기를 해 보겠습니다.

전개 흐름

now for something more gruesome: 다음 화제를 예고하기

Now for + 명사구는 구어에서 쓰는 생략형 전환 표현입니다. “다음은 …입니다” 또는 “이제 …로 넘어가겠습니다”라는 뜻입니다. 생략된 말은 문맥으로 알 수 있으므로 실수로 불완전하게 만든 문장이 아닙니다. 이 문장에서 something more gruesome은 앞의 내용보다 더 끔찍하거나 생생하게 불쾌한 내용으로 전환한다는 것을 알립니다. 이 틀은 화제의 순서를 정리하고 다음 항목을 강조합니다.

연습

다음의 더 어려운 항목을 알리는 전환 표현을 완성하세요: ____ something more challenging.

정답 보기

Now for

It's said that during medieval times,

4:15

중세 시대에는

the pear was used to extract confessions 표현 묶음

4:16

이 배가 마녀로 몰린 사람들에게서

from people accused of being witches. 문법

4:18

자백을 받아 내는 데 사용됐다고 합니다.

표현 묶음

extract confessions from people: 압박을 통해 자백을 얻기

Extract a confession from someone은 보통 심문, 끈질긴 추궁 또는 압박을 통해 어떤 사람에게서 유죄나 잘못을 인정하는 진술을 얻는다는 뜻입니다. 여기서 extract는 물리적·기술적으로 무언가를 “추출하다”가 아니라 “끌어내다”라는 의미입니다. Confession은 information보다 구체적입니다. 범죄나 혐의가 제기된 행위를 인정하는 진술을 뜻합니다. 구조는 extract + a confession 또는 confessions + from + 사람입니다.

연습

심문이나 압박을 통해 잘못을 인정하는 진술을 얻는다는 뜻의 격식 있는 고정 연어를 완성하세요: After hours of questioning, investigators tried to ____ the suspect.

정답 보기

extract a confession from

문법

accused of being witches: accuse someone of + 명사 또는 -ing형

Accuse someone of + 명사 또는 -ing형은 그 사람이 잘못되거나 불법적인 일을 했다고 주장한다는 뜻입니다. 여기서 people are accused of being witches는 다른 사람들이 그들을 마녀라고 고발했다는 뜻입니다. being witches는 타인이 주장한 정체성이지, 화자가 사실이라고 확인한 내용이 아닙니다. 과거분사구 accused of being witches는 people 뒤에 오며 people who were accused of being witches와 같은 뜻입니다. 이 축약 관계절은 who were를 반복하지 않고 명사에 고발 내용을 덧붙입니다.

연습

accuse를 수동형으로 쓰고 필요한 전치사를 추가하세요: The accountant was ____ hiding payments from auditors.

정답 보기

accused of

In this case,

4:20

이 경우,

most of the people who faced the pear were women.

4:21

고뇌의 배와 마주한 사람은 대부분 여성이었습니다.

It doesn't take a genius to figure out 관용구

4:23

천재가 아니더라도

how else such an instrument could have been used

4:25

이런 도구가 다른 방식으로 어떻게 사용돼

to cause immense pain and even death.

4:27

엄청난 고통과 심지어 죽음까지 초래했을지 짐작할 수 있습니다.

관용구

It doesn't take a genius to + 동사원형

It doesn't take a genius to + 동사원형은 어떤 행동이나 결론이 쉽고 명백하다는 뜻이며, genius를 문자 그대로 말하는 것이 아닙니다. 여기서는 화자가 도구가 해를 끼칠 수 있는 또 다른 방식을 직접 말하지 않고 청중이 추론하기를 기대합니다. 형식주어 it이 판단을 도입하고, to figure out은 쉽다고 여겨지는 행동을 나타냅니다. 거의 누구나 그 결론에 도달해야 한다는 뉘앙스 때문에 이 표현에는 건조한 빈정거림이나 조급함이 담길 수 있습니다.

연습

거의 누구나 명백한 이유를 이해할 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. It takes a genius to see why the machine stopped.
  2. A genius is trying to find out why the machine stopped.
  3. It doesn't take a genius to see why the machine stopped.
정답 보기

It doesn't take a genius to see why the machine stopped.

The human body has a number of orifices

4:30

인체에는 여러 개의 구멍이 있으며,

other than the mouth,

4:32

입만 있는 것이 아닙니다.

and it's those places where the pear was sometimes inserted.

4:33

배는 때로 그런 곳에 삽입됐다고 합니다.

Or at least that's the tale that's been told. 전개 흐름

4:36

적어도 전해지는 이야기는 그렇습니다.

전개 흐름

Or at least ... that's the tale that's been told: 주장을 전해지는 이야기로 낮추기

Or at least는 방금 한 주장으로 되돌아가 그 범위를 좁힙니다. 화자는 이야기를 완전히 철회하는 것이 아니라, 그 지위를 확인된 사실에서 사람들이 흔히 반복하는 이야기로 낮춥니다. That's the tale that's been told는 정보를 다른 사람들에게서 전해 받은 이야기로 제시합니다. 현재완료 수동태 has been told는 누가 처음 말했는지가 아니라 그 이야기가 지금까지 계속 유통되어 왔다는 점에 초점을 둡니다. 문장 전체는 서술자와 해당 주장 사이에 거리를 만듭니다.

연습

“The ship vanished without a trace—or at least that's the tale that's been told,”에서 마지막 절은 어떤 역할을 합니까?

  1. 실종이 설명된 그대로 일어났음을 증명한다.
  2. 배의 일부만 사라졌다고 말한다.
  3. 실종 이야기를 확인된 사실이 아니라 반복해서 전해지는 이야기로 제시한다.
정답 보기

실종 이야기를 확인된 사실이 아니라 반복해서 전해지는 이야기로 제시한다.

Once the key was turned,

4:39

열쇠를 돌리면,

the petals opened

4:40

꽃잎 모양의 부분이 벌어졌고,

and the woman would suffer unimaginably.

4:41

여성은 상상할 수 없는 고통을 겪었습니다.

Often the petals would have spikes attached to them 문법

4:43

꽃잎에는 종종 가시가 달려 있어

to cause extensive internal damage.

4:46

심각한 내부 손상을 일으켰다고 합니다.

문법

would have spikes attached to them: would have + 목적어 + 과거분사

would have spikes attached to them에서는 have 뒤에 목적어 spikes와 과거분사 attached가 옵니다. 이 구는 꽃잎 부분에 가시가 부착된 상태를 나타내므로 them은 꽃잎 부분을 가리킵니다. 꽃잎이 직접 행동하거나 반드시 누군가에게 설치를 시켰다는 뜻이 아니라, 설치가 끝난 결과적 구성을 강조합니다. often과 함께 과거 서술에서 쓰인 would는 반복되거나 전형적인 특징을 나타냅니다. 즉, 이것이 흔한 구성이었다고 전해진다는 뜻입니다.

연습

sensors를 목적어로 사용하여 would have + 목적어 + 과거분사 구조로 문장을 완성하세요: In older models, the doors ____ along their edges.

정답 보기

would have sensors attached to them

We know this because of the artifacts

4:48

이 사실을 안다고 하는 이유는

that you can find today in torture museums.

4:50

오늘날 고문 박물관에서 볼 수 있는 유물들 때문입니다.

Those artifacts are very much real,

4:52

그 유물들은 분명 실물이지만,

but as you'll see, 전개 흐름

4:54

곧 보시겠지만,

they're also questionable.

4:55

의심스러운 부분도 있습니다.

전개 흐름

but as you'll see: 뒤이어 나올 대조 예고하기

이 문장에서 but은 논지의 방향을 바꿉니다. 유물은 실제로 존재하지만, 이어지는 정보는 물리적 존재 자체가 아니라 그 역사나 용도에 관한 주장을 의심하게 할 것입니다. As you'll see는 곧 제시될 증거나 설명을 미리 가리킵니다. but as you'll see 전체는 다음 내용이 방금 한 진술을 어떻게 더 복잡하게 만드는지 주목하라고 청중을 이끕니다.

연습

예문에서 but as you'll see는 어떤 기능을 합니까?

  1. 그 유물들이 물리적으로 존재하지 않는다는 것을 증명합니다.
  2. 청중에게 바로 그 순간 어떤 물건을 보라고 합니다.
  3. 다음 정보가 방금 제시한 주장을 더 복잡하게 만들 것임을 나타냅니다.
정답 보기

다음 정보가 방금 제시한 주장을 더 복잡하게 만들 것임을 나타냅니다.

Men,

4:56

남성도,

it seems, 말투와 의도

4:57

겉보기에는,

might also suffer from similar torture,

4:57

비슷한 고문을 당했을 수 있습니다.

말투와 의도

it seems: 삽입형 완곡 표현으로 단정 낮추기

여기서 it seems는 문장 중간에 삽입된 완곡 표현입니다. 대명사 it은 사람이나 사물을 가리키지 않습니다. 이 구절은 주장 전체에 대해 논평하며, 확실한 사실이 아니라 현재 정보가 시사하는 잠정적 결론으로 제시합니다. it seems는 Men과 might also suffer 사이에 삽입되어 있으므로 쉼표로 구분합니다. 이 표현을 빼도 문장은 문법적으로 완전하지만, 화자가 그 주장에 더 확신하는 듯 들립니다.

연습

결론이 잠정적임을 보여 주는 삽입형 완곡 표현을 사용한 문장은 어느 것입니까?

  1. I personally changed the museum label.
  2. The museum, it seems, has changed the label.
  3. The museum has definitely changed the label.
정답 보기

The museum, it seems, has changed the label.

except the orifice of choice in their case 표현 묶음

4:59

다만 남성에게 선택된 구멍은

was the entrance in the backside.

5:01

뒤쪽의 입구였습니다.

표현 묶음

orifice of choice: 선택되거나 선호되는 대상

‘명사 + of choice’ 구조에서 of choice는 특정 상황에서 선택되거나 선호되거나 보통 사용되는 것을 뜻합니다. 여기서 orifice of choice는 가해자들이 그 행위를 위해 선택한 신체의 구멍이라는 뜻이며, 피해자가 그것을 선택했다는 뜻이 아닙니다. 이처럼 선호를 나타내는 구조를 임상적인 단어 orifice와 결합하면 설명이 의도적으로 차갑고 거리감 있게 들립니다.

연습

of choice를 ‘선호하거나 보통 사용하는 선택지’라는 뜻으로 쓴 문장은 무엇인가요?

  1. She had no choice but to use a pencil for the sketch.
  2. A pencil is her tool of choice for detailed sketches.
  3. She was offered a choice of pencils for the sketch.
정답 보기

A pencil is her tool of choice for detailed sketches.

The outcome of torture was similar:

5:03

고문의 결과는 비슷했습니다.

immense pain,

5:05

극심한 통증,

internal damage,

5:06

내부 손상,

and heavy blood loss,

5:07

과도한 출혈,

possibly death.

5:08

그리고 사망 가능성이었습니다.

This is what we hear about the Pear of Anguish

5:09

일부 박물관을 방문하면

when visiting certain museums.

5:11

‘고뇌의 배’에 관해 이런 설명을 듣게 됩니다.

Although in the 2014 book

5:13

하지만 2014년에 출간된

The Pear of Anguish, Torture, Truth, and Dark Medievalism,

5:14

『고뇌의 배: 고문, 진실, 그리고 어두운 중세주의』에서

the writer states that there's no proof this ever happened.

5:18

저자는 이런 일이 실제로 일어났다는 증거가 없다고 말합니다.

He goes as far to say that some of the devices still around today 문법

5:21

심지어 현재까지 남아 있는 장치 중 일부는

are actually built after medieval times.

5:23

사실 중세 이후에 제작됐다고 주장합니다.

문법

goes as far to say: 비표준 혼합 구조

자막의 goes as far to say는 이해할 수 있지만, 두 가지 표준 구조인 goes so far as to say와 goes as far as saying이 섞인 형태입니다. 이 문맥에서 두 표준 구조는 모두 글쓴이가 증거가 없다고 말한 뒤 더 강하거나 놀라운 주장을 한다는 뜻입니다. 자막의 정확한 표현은 자연 발화에서 나온 형태로 이해하고 그대로 따라 할 표현으로 삼지 마세요. 중요한 담화 기능은 강도를 높이는 것으로, 다음 진술이 앞선 진술보다 한 단계 더 나아갑니다.

연습

‘이런 강한 주장까지 한다’는 뜻의 표준 구조를 완성하세요: The editor goes ____ far ____ say that the figures may be inaccurate.

정답 보기

so · as to

So like some other torture devices

5:26

그러므로 이전에 이야기한 다른 고문 도구들,

we've talked about in the past,

5:28

예를 들어

such as the Iron Maiden,

5:29

‘철의 처녀’처럼,

they may have been created for the scare factor only, 표현 묶음

5:31

사람들을 겁주기 위해서만 만들어졌을 수도 있습니다.

표현 묶음

the scare factor: 공포를 일으키는 효과

이 문장에서 the scare factor는 그 기구들이 만들어 내는 공포감이나 위협 효과를 뜻합니다. 여기서 factor는 수학의 ‘인수’가 아니라 전체 효과에 기여하는 하나의 특징이나 고려 요소입니다. created for the scare factor only라는 표현은 그 기구들이 설명된 방식으로 실제 사용되지 않았더라도 사람들을 겁주는 것이 주된 의도였을 가능성을 나타냅니다. 문장에 may have been이 쓰였으므로 이는 가능성일 뿐이며, 이 표현만으로 그 기구들이 누구에게도 해를 끼치지 않았다고 입증되지는 않습니다.

연습

‘공포를 일으키는 효과’를 뜻하는 강조 표현으로 문장을 완성하세요: The plastic skull is harmless; the designer included it only for ____.

정답 보기

the scare factor

to show more modern people how brutish and backward

5:33

현대인에게 과거 사람들이 얼마나 야만적이고 뒤떨어졌는지

people were in the past.

5:36

보여 주려는 목적이었다는 것입니다.

Nonetheless, 전개 흐름

5:37

그럼에도

during our research,

5:38

조사 과정에서

we found sources stating that the pears were used on blasphemers 문화 배경

5:39

이 배가 신성모독자나

전개 흐름

양보 전환어 Nonetheless

Nonetheless는 ‘방금 말한 내용에도 불구하고’라는 뜻입니다. 앞선 의문, 사실 또는 장애물을 고려해도 새 진술이 여전히 관련 있거나 예상 밖으로 성립한다는 것을 표시합니다. 여기서는 논증을 조직합니다. 앞서 제기한 의문은 여전히 유효하지만, 화자는 이제 반대 방향을 가리키는 자료를 제시합니다. 이전 요점을 취소하지 않으면서 반대 증거를 더하므로 then이라는 뜻도 아니고 단순히 다음 단계를 나타내는 것도 아닙니다.

연습

첫 번째 요점에도 불구하고 두 번째 요점이 여전히 성립함을 가장 잘 나타내는 연결어는 무엇인가요? The initial test did not confirm the claim. ____ the claim deserves further investigation.

  1. Nonetheless,
  2. For example,
  3. Therefore,
정답 보기

Nonetheless,

or even liars.

5:42

심지어 거짓말쟁이에게도 사용됐다는 자료를 찾았습니다.

문화 배경

blasphemers: 신성한 것을 모독했다고 여겨지는 사람들

Blasphemers는 blasphemer의 복수형으로, 신이나 종교 또는 신성한 것을 말이나 행동으로 경멸했다고 판단된 사람들을 뜻합니다. 단순히 나쁜 행동을 한 사람이 아니라 종교적 모독 행위를 저질렀다고 여겨지는 사람을 가리킵니다. 이 문장에서 이 명사는 일부 자료가 그 도구의 사용 대상이었다고 주장한 집단 중 하나를 나타냅니다. 문장은 그 주장을 전달할 뿐이며, 그러한 처벌이 실제로 일어났음을 증명하지는 않습니다.

연습

이 문장에서 blasphemers는 어떤 사람들을 가리키나요?

  1. 종교 용품을 설계한 사람들
  2. 어떤 종류든 거짓말을 한 사람들
  3. 신성한 것을 모욕하거나 경멸했다는 비난을 받은 사람들
  4. 절도죄로 유죄 판결을 받은 사람들
정답 보기

신성한 것을 모욕하거나 경멸했다는 비난을 받은 사람들

And in those cases,

5:43

그런 경우에는

the mouth was the place the torture took place.

5:44

입이 고문 부위였습니다.

The same sources say that if a woman purposefully miscarried,

5:47

같은 자료에 따르면 여성이 고의로 유산했다면,

she might also face the pear,

5:50

그 여성 역시 고뇌의 배를 당할 수 있었지만,

but the location it was to be inserted

5:51

도구가 삽입되는 부위는

was her vagina.

5:53

질이었습니다.

As for a man,

5:54

남성의 경우,

if he was accused of being homosexual,

5:55

동성애자라는 혐의를 받으면,

he might have been brutalized by the pear,

5:57

고뇌의 배로 잔혹한 고문을 당했을 수 있으며,

but the location was his anus.

5:59

삽입 부위는 항문이었습니다.

There seems to be little doubt that the Pear of Anguish 말투와 의도

6:00

‘고뇌의 배’가

was used by thieves in Europe,

6:02

유럽의 도둑들에게 사용됐다는 사실은 거의 확실해 보입니다.

말투와 의도

There seems to be little doubt that: 강한 확신을 조심스럽게 표현하기

There seems to be little doubt that이라는 틀은 화자가 가능성이 매우 높다고 보는 결론을 제시합니다. Little doubt는 의심이 거의 없다는 뜻이므로, 전체 메시지는 눈에 띄는 불확실성이 아니라 강한 확신입니다. There seems to be는 내용을 절대적인 사실이 아닌 판단으로 제시하여 단정을 완화합니다. 증거가 강하지만 수정 가능성이나 논쟁 중인 증거를 고려할 여지를 남기고 싶을 때 유용합니다.

연습

화자가 “There seems to be little doubt that the records were altered”라고 말할 때 무슨 뜻인가요?

  1. 증거가 결론을 강하게 뒷받침하지만, 화자는 약간의 불확실성 여지를 남긴다.
  2. 화자가 어떤 완곡함도 없이 의심할 수 없는 사실을 보고한다.
  3. 결론에 찬성하는 증거와 반대하는 증거가 비슷하다.
  4. 화자에게 약간의 증거만 있고, 전반적으로는 결론을 의심한다.
정답 보기

증거가 결론을 강하게 뒷받침하지만, 화자는 약간의 불확실성 여지를 남긴다.

but if they were ever employed by torturers in medieval times,

6:04

하지만 중세의 고문 기술자들도 이를 사용했는지는

it's up for debate. 말투와 의도

6:07

여전히 논쟁의 대상입니다.

말투와 의도

It's up for debate: 미해결 주장을 표시하는 표현

이 문장에서 it's up for debate는 그 사안이 아직 사실로 확정되지 않았고 합리적으로 계속 논의될 수 있다는 뜻입니다. 이 표현은 앞선 주장의 확실성을 제한합니다. 즉, 그 도구가 존재했을 수는 있지만 중세 고문자들이 사용했다는 이야기는 확정된 사실로 제시되지 않습니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 be up for debate이며, 논란이 있는 주장이나 질문이 주어가 됩니다. 여기서 it은 누군가가 토론에 참여할 의향이 있다는 뜻이 아니라 if절이 나타내는 질문 전체를 가리킵니다.

연습

be up for debate의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: Whether the new rule will improve safety ____.

정답 보기

is up for debate

It's highly likely that the French thief we talked about 표현 묶음

6:08

앞서 이야기한 프랑스 도둑은

had his very own Pear of Anguish,

6:11

자기만의 고뇌의 배를 가지고 있었을 가능성이 매우 높고,

and there's little doubt that some Dutch criminals used them.

6:13

일부 네덜란드 범죄자들이 사용했다는 점도 거의 확실합니다.

표현 묶음

Highly likely: 확실하지 않은 높은 가능성 표현하기

Highly likely는 이용 가능한 증거나 추론에 비추어 어떤 일이 사실이거나 일어날 확률이 높다는 뜻입니다. 이 문장에서는 그 프랑스인 도둑이 그런 도구를 소유했을 가능성을 평가합니다. Highly는 likely의 정도를 강화하지만, 이 표현에는 여전히 의심의 여지가 남습니다. 즉, highly likely는 certain보다 확실성이 낮습니다. 일반적인 형태는 It is highly likely that + 절과 주어 + be highly likely to + 동사입니다.

연습

표준적인 단어 결합을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Based on the forecast, delays are highly possibly tomorrow.
  2. Based on the forecast, delays are highly likely tomorrow.
  3. Based on the forecast, delays are high likely tomorrow.
정답 보기

Based on the forecast, delays are highly likely tomorrow.

But historians these days argue 전개 흐름

6:16

하지만 오늘날 역사학자들은

that the pear's expanding in men and women's

6:17

중세 시대에 남녀의

lower orifices in the Middle Ages

6:20

하체 구멍 안에서 배가 벌어졌다는 이야기는

was possibly an invention of propagandists 어휘 쓰임

6:21

선전가들이 꾸며냈을 가능성이 있다고 주장합니다.

writing in the 19th century

6:24

그들은 19세기에

about the terrible past.

6:25

끔찍한 과거에 관해 글을 썼습니다.

전개 흐름

historians these days argue that: 현재의 학술적 주장을 출처에 귀속하기

historians these days argue that은 관점의 출처를 밝히는 틀입니다. historians는 그 관점의 출처를 나타내고, these days는 그것을 현재의 학술 연구에 두면서 이전의 설명과 대조합니다. 여기서 argue that은 근거를 갖춘 주장을 제시한다는 뜻이지, 말다툼한다는 뜻이 아닙니다. 뒤따르는 절이 화자가 출처 없이 직접 단정한 사실이 아니라 역사학자들의 해석임을 보여 줍니다.

연습

Researchers today argue that the policy failed에서 도입부의 틀은 독자에게 무엇을 알려 줍니까?

  1. 뒤에 나오는 생각은 연구자들에게 귀속된 현재의 근거 있는 입장입니다.
  2. 연구자들은 그 정책을 두고 개인적인 말다툼을 하고 있습니다.
  3. 뒤에 나오는 생각은 출처가 없는 의심할 수 없는 사실입니다.
정답 보기

뒤에 나오는 생각은 연구자들에게 귀속된 현재의 근거 있는 입장입니다.

어휘 쓰임

possibly an invention of propagandists: 선전가들이 만들어 냈을 가능성이 있는 이야기

이 문맥에서 an invention은 기계나 장치의 발명이 아니라 누군가가 만들어 낸 이야기나 주장을 뜻합니다. of propagandists는 여론에 영향을 주기 위해 그 이야기를 만들고 퍼뜨렸을 가능성이 있는 사람들을 나타냅니다. possibly는 이 비난을 불확실한 상태로 유지합니다. 역사학자들은 이 설명을 제안하는 것이지, 입증된 사실로 제시하는 것이 아닙니다. 따라서 전체 표현은 특정 관점을 퍼뜨리려는 사람들이 그 이야기를 조작했을 가능성이 있다는 뜻입니다.

연습

이 문맥에서 possibly an invention of propagandists를 가장 잘 바꿔 말한 것은 무엇입니까?

  1. 역사학자들이 발견한 사실이었을 수 있습니다.
  2. 정치 운동가들이 만든 기계였음이 확실합니다.
  3. 여론을 움직이려는 사람들이 만들어 낸 이야기였을 수 있습니다.
정답 보기

여론을 움직이려는 사람들이 만들어 낸 이야기였을 수 있습니다.

One historian writes

6:27

한 역사학자는

that the surviving devices

6:28

현재까지 남아

you can currently find around the world

6:29

오늘날 세계 곳곳에서 볼 수 있는 장치들이

would not have been sturdy enough 문법

6:31

충분히 튼튼하지 않아서

to cause any internal damage we've talked about.

6:32

앞서 말한 내부 손상을 일으킬 수 없었을 것이라고 씁니다.

문법

would not have been sturdy enough to + 동사

여기서 would not have been은 과거의 능력에 관해 부정적인 조동사 완료 판단을 나타냅니다. 역사가는 직접 관찰된 중세의 사건을 보고하는 것이 아닙니다. 현존하는 장치를 근거로, 주장된 방식으로 사용했더라도 필요한 강도가 없었을 것이라고 추론합니다. adjective + enough to + verb 구조는 어떤 결과를 내는 데 필요한 정도의 기준선을 설정합니다. Sturdy enough to cause internal damage는 내부 손상을 일으킬 만큼 충분히 튼튼하고 내구성이 있다는 뜻이므로, not ... enough to는 그 기준선에 도달하지 못했음을 나타냅니다. 따라서 would have been은 미래가 아니라 추론된 과거를 가리킵니다.

연습

증거에 근거해 과거의 능력을 판단하도록 목표 조동사 완료 구조로 문장을 완성하세요: Based on its thin wooden frame, the old bridge ____ carry a loaded truck safely.

정답 보기

would not have been sturdy enough to

Although he admits 전개 흐름

6:35

다만 그는

that they could have certainly expanded an orifice

6:36

구멍을 넓히는 것 자체는 분명 가능했고,

and caused a certain degree of discomfort. 전개 흐름

6:38

어느 정도 불편함을 유발했을 수 있다고 인정합니다.

전개 흐름

Although he admits ...로 양보 표시하기

Although he admits는 양보를 도입합니다. 글쓴이는 더 강한 주장을 제한하거나 수정하는 한 가지 사실을 잠시 인정합니다. 여기서는 심각한 내부 손상을 부정하는 역사가의 주장과, 그 장치들이 확장과 불편함은 일으킬 수 있었다는 인정이 균형을 이룹니다. Although는 인정한 내용을 상반되는 주된 입장에 종속시킵니다. 자막 분할 때문에 이 절이 앞 문장 뒤에 놓여 사후에 덧붙인 양보처럼 읽히지만, 신중한 독립 문장에서는 보통 주절에 연결합니다. 여기서 admit는 자신의 입장에 불리할 수 있는 점을 인정한다는 뜻이지, 잘못을 자백한다는 뜻이 아닙니다.

연습

Although he admits를 올바르게 사용해 제한적인 장점을 말하는 사람의 더 큰 반론에 종속시킨 문장은 어느 것입니까?

  1. Despite he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.
  2. Although he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.
  3. Although he admits that the update fixes one bug.
정답 보기

Although he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.

전개 흐름

“a certain degree of discomfort”에 담긴 축소 표현

이 문장에서 a certain degree of는 정도를 모호하고 제한적인 것처럼 들리게 하고, discomfort는 severe pain이나 agony보다 훨씬 약한 말입니다. 이 구절은 정확히 측정된 정도를 보고하는 것이 아닙니다. 주변 맥락이 극심한 신체적 고통이라면, 절제되고 기술적으로 들리는 이 표현은 의도적인 축소 표현이 됩니다. 즉, 화자는 심각한 일을 그저 조금 불편한 일처럼 말합니다. 이 불일치는 피해가 작다는 문자 그대로의 주장이 아니라 건조한 반어, 감정적 거리 두기 또는 비판을 나타낼 수 있습니다.

연습

극심한 신체적 고통을 설명할 때 “a certain degree of discomfort”는 어떤 역할을 할 가능성이 가장 높습니까?

  1. 반어 없이 그 사람이 가벼운 불편함만 느꼈다고 말합니다.
  2. 고통을 축소하기 위해 약하고 모호한 표현을 의도적으로 사용합니다.
  3. 고통의 정도를 정확하게 측정해 제시합니다.
정답 보기

고통을 축소하기 위해 약하고 모호한 표현을 의도적으로 사용합니다.

Now you need to watch this:

6:40

이제 이것을 보셔야 합니다.

Iron Maiden,

6:41

‘철의 처녀’,

worst punishments in the history of mankind.

6:42

인류 역사상 최악의 형벌.

Or have a look at this:

6:44

아니면 이것을 보세요.

Drawn and quartered,

6:45

‘거열형’,

worst punishments in the history of mankind.

6:47

인류 역사상 최악의 형벌.