인디언들이 스스로를 '아메리카 원주민'이라 부르지 않는 이유: 영어 학습 노트

The first people who lived here named themselves across the continent in hundreds of languages

이곳에 살았던 최초의 사람들은 수백 가지의 언어로 대륙 곳곳에서 자신들을 명명했습니다.

the word for people or the first people was what they used.

그들이 사용한 단어는 사람 또는 최초의 사람들을 의미하는 것이었습니다.

Other people existed to trade and talk and fight with,

교역하고, 대화하고, 싸울 다른 사람들도 존재했지만,

but the continent was vast and travel slow.

대륙은 광활했고 이동은 느렸습니다.

There were no horses and wouldn't be for millennia. 문법

말은 없었고 수천 년 동안 존재하지 않았습니다.

No group could know all the others,

어떤 집단도 다른 모든 집단을 알 수 없었기에,

so there was no single name for all.

모두를 부르는 단일한 이름은 없었습니다.

Then from across the sea came a new other people who brought with them great and terrible things. 문법

그러다 바다 건너에서 새롭고 '다른 사람들'이 크고 끔찍한 것들을 가지고 왔습니다.

They too had a name for themselves in their own language,

그들 역시 그들만의 언어로 자신들을 부르는 이름이 있었지만,

but they also brought a name for the first people

그들은 최초의 사람들을 부를 이름도 가져왔습니다.

Indians.

바로 '인디언'이었습니다.

We are in the future from this past and you in the future from my present, 전개 흐름

우리는 이 과거로부터의 미래에 있고, 여러분은 저의 현재로부터의 미래에 있습니다.

possibly the far future.

아마도 먼 미래일 것입니다.

And the word Indian may have just made you uncomfortable.

그리고 '인디언'이라는 단어는 방금 여러분을 불편하게 만들었을지도 모릅니다.

So let's talk about words. 전개 흐름

그러니 단어에 대해 이야기해 봅시다.

Words are what we make them. 문법

단어는 우리가 만들어가는 것입니다.

Without the words surrounding them,

단어를 둘러싼 맥락이 없다면,

without brains to interpret them,

그것을 해석할 뇌가 없다면,

words are but whispers of wind. 관용구

단어는 바람의 속삭임에 불과합니다.

It's a word's utility to the speaker and the reaction of the listener

화자에게 단어가 가지는 유용성과 청자의 반응이

that causes words to be born and to live and to die. 전개 흐름

단어를 태어나고, 살아가고, 죽게 만듭니다.

Long after its first use in the New World,

신대륙에서 이 단어가 처음 사용된 지 오랜 시간이 흐른 후,

the early British and American Empires needed a word to collectively describe the first people

초기 대영제국과 미 제국은 최초의 사람들을 총칭할 단어가 필요했고,

and Indian despite its confused origins was that word. 문법

혼란스러운 기원에도 불구하고 '인디언'이 바로 그 단어였습니다.

As the Empires expanded,

제국이 확장됨에 따라

there was terrible conflict.

끔찍한 갈등이 발생했습니다.

The first people found themselves decimated and scattered. 문법

최초의 사람들은 대량 학살을 당하고 뿔뿔이 흩어졌습니다.

Many forcibly moved to reservations, 문화 배경

많은 이들이 보호구역으로 강제 이주되었고,

land unknown with others unknown,

알지 못하는 땅에서 알지 못하는 사람들과 함께,

needing to act as one new group to survive,

생존하기 위해, 그리고

to hold on to any sovereignty. 구동사

조금의 주권이라도 지키기 위해 하나의 새로운 집단으로 행동해야 했습니다.

As the world progressed from horses to steam to electricity, 전개 흐름

세상이 말에서 증기로, 그리고 전기로 발전함에 따라,

the nature of conflict changed.

갈등의 양상도 변했습니다.

Fewer guns and germs, 전개 흐름

총과 병균은 줄어들고,

more minds and laws.

사상과 법률은 늘어났습니다.

But the first people were now a tiny minority in the land

하지만 이제 최초의 사람들은 이 땅에서 극소수가 되었고,

while also a multiplicity of groups.

동시에 여러 집단이 뒤섞인 형태가 되었습니다.

For comparison, 전개 흐름

비교하자면,

there are about 200 countries in the world.

전 세계에는 약 200개의 국가가 있습니다.

Within the United States,

미국 내에는

the reservations number more than 300.

보호구역이 300개가 넘습니다.

Within and without those areas of special sovereignty,

특별한 주권을 가진 이 지역들 안팎으로

there are more than 500 federally recognized tribes, 문화 배경

연방 정부의 인정을 받은 부족이 500개가 넘으며,

each with a different name.

각기 다른 이름을 가지고 있습니다.

To win the minds of the majority, 문법

다수의 마음을 얻고,

to get laws securing sovereignty,

주권을 보장하는 법안을 통과시키기 위해서는

hundreds of different names for different groups is not helpful.

서로 다른 집단을 부르는 수백 개의 이름은 도움이 되지 않습니다.

A collective name,

총칭이,

one clear in the minds of the majority,

다수의 머릿속에 명확히 각인될 하나의 이름이

was needed.

필요했습니다.

A name useful for unity.

통합에 유용한 이름 말입니다.

In the time of civil rights, 문화 배경

민권 운동 시대에

American Indians shortened to Indians was,

'아메리칸 인디언'을 줄인 '인디언'이,

despite its confused origins,

혼란스러운 기원에도 불구하고,

that name.

바로 그 이름이었습니다.

For words are what we make them, 전개 흐름

단어는 우리가 만들어가는 것이며,

and we can unmake them.

우리가 없앨 수도 있기 때문입니다.

As I write this script looking at the past and toward you in the future,

과거를 돌아보고 미래의 여러분을 향해 이 대본을 쓰는 지금,

I will bet that future history will unmake Indian in favor of Native American or something else. 표현 묶음

미래의 역사는 '인디언'을 버리고 '네이티브 아메리칸'이나 다른 단어를 채택할 것이라고 장담합니다.

You know if this has happened.

그런 일이 일어났는지는 여러분이 알고 있겠죠.

But here,

하지만 여기서,

as part of working on this series,

이 시리즈 작업의 일환으로

I've traveled to many reservations to see them

저는 그들을 보기 위해 여러 보호구역을 여행했고

and to talk to the people who live in them.

그곳에 사는 사람들과 이야기를 나누었습니다.

On reservations,

보호구역에서는

the word Indian is still used without hesitation or negative connotation, 어휘 쓰임

'인디언'이라는 단어가 여전히 주저함이나 부정적인 의미 없이,

used as identity.

정체성으로서 사용되고 있습니다.

Not universally, 전개 흐름

전적으로는 아니더라도

but near it.

거의 그에 가깝게요.

You,

여러분도

like me,

저처럼

may be surprised to hear that

그 말을 들으면 놀라실지도 모릅니다.

given the word's confused origins. 어휘 쓰임

단어의 기원이 혼란스럽다는 점을 생각하면 말이죠.

But words are what we make them,

하지만 단어는 우리가 만들어가는 것이고,

and Indians have made the word theirs. 관용구

인디언들은 그 단어를 그들의 것으로 만들었습니다.

Now,

자,

as for Native American, 전개 흐름

'네이티브 아메리칸'에 관해서는,

while preferred by some,

이 말을 선호하는 사람들도 있지만,

there exists in others a strong dislike and resentment of the name.

이 이름에 강한 반감과 분노를 느끼는 사람들도 있습니다.

The word created to explain this dislike was passed on to me, 구동사

이 반감을 설명하기 위해 만들어진 단어를 제가 전해 들었고,

and the only way to explain fully is to pass it on to you.

완전히 설명할 유일한 방법은 여러분에게 그것을 전하는 것뿐입니다.

So,

그 반감은

the dislike comes from overinclusivity.

바로 '과잉 포괄성'에서 비롯됩니다.

I know.

알아요.

I know.

압니다.

I know.

안다고요.

But let's stay thoughtful 말투와 의도

하지만 차분히 생각하며

and examine what this word was created to communicate.

이 단어가 무엇을 소통하기 위해 만들어졌는지 살펴봅시다.

For at least 300 years,

최소 300년 동안

Indian has meant the first people in this part of the world,

'인디언'은 세계 이 지역의 최초 사람들을 의미해 왔고,

separated at first,

처음에는 분리되어 있었지만

but thrust into a shared history. 관용구

공유된 역사 속으로 내몰린 이들입니다.

It is clear, 전개 흐름

이 단어는 명확하고,

it is sharp.

날카롭습니다.

The word Native American less so.

'네이티브 아메리칸'이라는 단어는 덜 그렇습니다.

It can include everyone from the top to bottom of two continents.

두 대륙의 꼭대기에서 바닥까지 모든 사람을 포함할 수 있죠.

A vast number of different cultures

방대한 수의 다양한 문화와

and current day goals and concerns.

오늘날의 목표 및 관심사를 아우릅니다.

The histories of North,

북아메리카,

Central,

중앙아메리카,

and South America

남아메리카의 역사는

are as divergent as the histories of Asia, 문법

아시아,

Europe,

유럽,

and Africa.

아프리카의 역사만큼이나 다릅니다.

To call a person from here,

여기,

here,

여기,

or here

혹은 출신인 사람을

a Native Afro-Eurasian

'네이티브 아프로-유라시안'이라고 부르는 것은

would be so overinclusive 문법

너무 과하게 포괄적이어서

as to make it difficult for that human to strongly identify with

그 사람이 강한 유대감을 느끼거나

or rally others under.

그 이름 아래 다른 이들을 결집시키기 어렵게 만들 것입니다.

So it goes for Native American. 전개 흐름

'네이티브 아메리칸'도 마찬가지입니다.

Additionally,

게다가

it can feel like yet another thing forced from the outside.

이는 외부에서 강요된 또 다른 무언가처럼 느껴질 수 있습니다.

Talking to people about this project over the last five years

지난 5년 동안 이 프로젝트에 대해 사람들과 대화하면서

revealed a strong correlation.

강력한 상관관계를 발견했습니다.

The closer a person had ever been to a reservation, 문법

보호구역에 가까웠던 사람일수록

the more likely they would use Indian.

'인디언'을 사용할 확률이 높았습니다.

The farther,

멀어질수록

the more likely they would use the word Native American.

'네이티브 아메리칸'이라는 단어를 사용할 확률이 높았죠.

And that's understandable.

그리고 그것은 이해할 만합니다.

Is Indian okay? 말투와 의도

'인디언'을 써도 괜찮을까요?

Maybe,

그럴지도 모르지만,

but Native American won't be wrong.

'네이티브 아메리칸'이 틀린 것은 아닙니다.

And it's useful to express concern and sensitivity as an outsider.

그리고 외부인으로서 관심과 세심함을 표현하는 것은 유익합니다.

But this creates an unstable balance between insider and outsider use of a word. 어휘 쓰임

하지만 이는 단어 사용에 있어 내부인과 외부인 사이의 불안정한 균형을 만듭니다.

If the majority hesitates over a word,

다수가 단어 사용을 주저하면,

it slides into uncomfortability or worse. 관용구

그 단어는 불편함 혹은 그보다 더 나쁜 것으로 전락합니다.

If the majority decides a word is unacceptable,

다수가 어떤 단어를 받아들일 수 없다고 결정하면,

so it becomes.

정말 그렇게 됩니다.

Groups should be able to name themselves,

집단은 스스로 이름을 지을 수 있어야 하지만,

but when they're small,

규모가 작을 때는

they often can't.

종종 그러지 못합니다.

The word used to describe themselves

그들이 스스로를 설명하기 위해 사용하는 단어를

outsiders through sheer numbers redefine.

외부인들이 압도적인 수로 재정의해 버리는 것입니다.

At the time of writing,

이 글을 쓰는 지금,

this is happening to Indian,

'인디언'이라는 단어에 이런 일이 일어나고 있지만,

but the leading replacement is not as universally well regarded inside reservations as those outside may expect. 문법

유력한 대체어는 외부 사람들이 예상하는 것만큼 보호구역 내부에서 보편적으로 좋은 평가를 받지 못하고 있습니다.

As we will talk about,

앞으로 이야기하겠지만,

many things have been given to the first people,

최초의 사람들에게는 많은 것들이 주어졌고,

promises and rights and lands only once used and adopted by them

약속과 권리와 땅은 그들이 사용하고 받아들이자마자

to be taken away.

다시 빼앗겨 버렸습니다.

So it may go again.

그러니 이번에도 같은 일이 일어날 수 있습니다.

Thus, 전개 흐름

따라서,

this series will use American Indian or Indian for three main reasons.

이 시리즈에서는 다음 세 가지 주요 이유로 '아메리칸 인디언' 또는 '인디언'을 사용할 것입니다.

One,

첫째,

the word is clear in geography and history,

이 단어는 지리적, 역사적으로 분명하며,

limited to the first people of what is now the continental United States.

현재 미국 본토의 최초 사람들에게만 한정됩니다.

Two,

둘째,

the tribal governments and the United States government use Indian.

부족 정부와 미국 정부 모두 '인디언'을 사용합니다.

The Bureau of Indian Affairs, 문화 배경

인디언 사무국은

staffed by Indians,

인디언들로 인력이 구성되어 있고

which mediates between the two governments,

두 정부 사이를 중재하는데,

also uses Indian.

이 기관도 '인디언'을 사용합니다.

To call governments and departments and laws by names other than what they are

정부와 부처, 법률을 본래의 이름이 아닌 다른 이름으로 부르는 것은

would be pointlessly confusing.

무의미한 혼란만 가중시킬 것입니다.

Three,

셋째,

at the time of writing,

이 글을 쓰는 시점에,

Indian is used by Indians on Indian reservations to describe themselves.

인디언 보호구역의 인디언들은 자신들을 설명하기 위해 '인디언'을 사용합니다.

Okay,

좋습니다.

we're well past that point where you hear a word so many times it starts to become meaningless. 문법

단어를 너무 많이 들어서 무의미해지기 시작하는 시점을 우리는 훌쩍 지났습니다.

Fun fact,

흥미로운 사실은,

there's a word for that,

이것을 뜻하는 단어가 있다는 것입니다.

semantic satiation. 어휘 쓰임

의미 포화(semantic satiation)입니다.

Delightfully alliterative and will cause itself,

영어로는 즐겁게 두운을 맞추며 스스로 그 현상을 유발하지만,

but I leave that as an exercise to the viewer. 관용구

시청자를 위한 연습으로 남겨두겠습니다.

This has been 1,300 words in an attempt to explain one. 전개 흐름

지금까지 단어 하나를 설명하기 위해 쓰인 1,300단어의 글이었습니다.

That's complete.

이제 끝났습니다.

We can now move on to the next part.

다음 파트로 넘어가겠습니다.