풍력 발전기 블레이드 재활용이 그토록 어려운 이유 | World Wide Waste: 영어 학습 노트

Until recently, 전개 흐름

얼마 전까지만 해도,

wind turbine blades were almost impossible to recycle.

풍력 터빈 날개는 재활용이 거의 불가능했습니다.

They have to be replaced about every 20 years.

약 20년마다 교체해야 합니다.

Now, one company is the first in the US to shred the blades, 문법

이제 한 업체가 미국에서는 처음으로 날개를 파쇄해,

so they can be used to make cement.

시멘트 제조에 사용할 수 있게 했습니다.

But is this the best way to deal with old blades?

하지만 이것이 낡은 날개를 처리하는 최선의 방법일까요?

Making cement is a major source of greenhouse gases. 표현 묶음

시멘트 생산은 온실가스의 주요 배출원입니다.

Can producing it this way really reduce emissions?

이런 방식으로 생산하면 정말 배출량을 줄일 수 있을까요?

We went to Missouri to see if recycling wind turbine blades 문법

저희는 풍력 터빈 날개를 재활용하는 것이

could help reduce a growing source of worldwide waste.

전 세계적으로 늘어나는 폐기물을 줄이는 데 도움이 될지 알아보려고 미주리주를 찾았습니다.

The first wind turbine in the US was built in the late 1800s.

미국 최초의 풍력 터빈은 19세기 후반에 세워졌습니다.

The tower was 60 ft tall,

타워의 높이는 60피트였고,

and it could power about three modern homes. 어휘 쓰임

오늘날 기준으로 약 세 가구에 전력을 공급할 수 있었습니다.

Now, land-based wind turbines have an average height of 525 ft. 어휘 쓰임

현재 육상 풍력 터빈의 평균 높이는 525피트입니다.

The average turbine can power over 460 homes.

평균적인 터빈 한 기로 460가구 이상에 전력을 공급할 수 있습니다.

The largest offshore turbine is more than 850 ft tall.

가장 큰 해상 풍력 터빈은 높이가 850피트가 넘습니다.

Land-based turbine blades are typically 170 ft long.

육상 터빈 날개의 길이는 보통 170피트입니다.

That's more than four school buses parked end-to-end. 어휘 쓰임

스쿨버스 네 대를 앞뒤로 이어 세운 길이보다 더 깁니다.

The blades are usually made from a combination of fiberglass and balsa wood. 표현 묶음

날개는 보통 유리섬유와 발사나무를 결합해 만듭니다.

This material is incredibly robust.

이 소재는 놀라울 정도로 튼튼합니다.

The challenge is reversing that engineering and physically breaking the material down. 구동사

문제는 이 공학적 설계를 거꾸로 풀어내 소재를 물리적으로 분해하는 것입니다.

Turbine blades have been piling up in landfills in recent years. 해설

최근 몇 년간 터빈 날개가 매립지에 계속 쌓이고 있습니다.

That's the problem the company Veolia set out to solve. 구동사

Veolia가 해결하고자 나선 문제가 바로 이것입니다.

It gets the blades from GE Renewable Energy.

Veolia는 GE Renewable Energy에서 날개를 받습니다.

These ones are only between 8 and 12 years old.

이 날개들은 불과 8~12년 된 것들입니다.

The blades come from all over the US to the town of Louisiana, Missouri. 문화 배경

날개들은 미국 전역에서 미주리주 루이지애나 마을로 모여듭니다.

Here, workers cut them down before sending them to the shredder.

이곳에서 작업자들은 날개를 작게 자른 뒤 파쇄기로 보냅니다.

The biggest challenge is just getting them cut perfectly just to feed them through the shredder without damaging anything. 문법

가장 큰 난관은 아무것도 손상시키지 않고 파쇄기에 넣을 수 있도록 날개를 정확하게 자르는 것입니다.

This machine is powerful enough to crush the 20-ft sections 문법

이 기계는 20피트 길이로 잘린 날개를 부숴

into pieces roughly the size of a football. 표현 묶음

미식축구공만 한 크기의 조각으로 만들 만큼 강력합니다.

Then the blade chunks go to another shredder that grinds them down even more.

그런 다음 날개 조각은 다른 파쇄기로 보내져 더 곱게 갈립니다.

Next, a sorting machine filters out any remaining large pieces. 구동사

이어서 선별기가 남아 있는 큰 조각을 걸러냅니다.

It's hard to believe that this was once a 120-ft long wind turbine blade. 말투와 의도

이것이 한때 길이 120피트짜리 풍력 터빈 날개였다는 사실이 믿기지 않습니다.

Veolia also recycles non-hazardous medical waste,

Veolia는 유해하지 않은 의료 폐기물도 재활용하며,

and some of that is mixed in with the blade material.

그중 일부를 날개 소재와 섞습니다.

So back and forth we'll go 관용구

그래서 이리저리 조정을 거듭해

until we get what we think is our correct recipe.

적절하다고 판단되는 배합이 나올 때까지 반복합니다.

Right now, GE pays Veolia to recycle the blades, 문법

현재 GE는 Veolia에 날개 재활용 비용을 지불하고,

and Veolia pays to send the final product to cement factories.

Veolia는 최종 제품을 시멘트 공장으로 보내는 비용을 부담합니다.

So currently, there isn't a profit associated with it.

따라서 현재로서는 이 과정에서 이익이 나지 않습니다.

The real motivator here is to prevent this material 문법

여기서 진짜 동기는 이 소재가

from ending up in landfills. 구동사

매립지로 향하지 않게 하는 것입니다.

Cement factories burn the turbine blades for fuel.

시멘트 공장은 터빈 날개를 연료로 태웁니다.

Veolia says their product burns cleaner than coal. 문법

Veolia는 자사 제품이 석탄보다 더 깨끗하게 연소한다고 말합니다.

Still, it probably won't make that much of a dent in the cement industry's carbon footprint. 해설

그래도 시멘트 산업의 탄소 발자국을 크게 줄이지는 못할 겁니다.

That's because most of the emissions don't come from burning coal.

배출량 대부분은 석탄을 태울 때 나오는 것이 아니기 때문입니다.

They come from heating limestone inside giant kilns.

대부분은 거대한 가마 안에서 석회석을 가열할 때 발생합니다.

Right now, the cement industry produces roughly 8% of all greenhouse gases,

현재 시멘트 산업은 전체 온실가스의 약 8%를 배출하는데,

three times more than the aviation industry. 문법

이는 항공 산업이 배출하는 양의 세 배입니다.

So, is making new cement the best we can do with turbine blades? 문법

그렇다면 터빈 날개로 새 시멘트를 만드는 것이 우리가 할 수 있는 최선일까요?

It might not reduce emissions from cement making, 전개 흐름

시멘트 제조 과정의 배출량은 줄이지 못할지 몰라도,

but it still prevents the blades from ending up in landfills.

적어도 날개가 매립지로 가는 것은 막을 수 있습니다.

But not everyone agrees that shredding and burning the blades is the best approach. 문법

하지만 날개를 파쇄해 태우는 것이 최선이라는 데 모두가 동의하는 것은 아닙니다.

Seems to me a tremendous waste of all the energy and resources 말투와 의도

제가 보기에는 모든 에너지와 자원을 엄청나게 낭비하는 일입니다.

that have gone into producing the blade in the first place. 해설

애초에 그 날개를 생산하는 데 들어간 에너지와 자원 말이죠.

Researchers like Larry Bank say reusing the blades is a better option.

Larry Bank 같은 연구자들은 날개를 재사용하는 편이 더 낫다고 말합니다.

Instead of disposing of it as waste, 해설

폐기물로 버리는 대신,

you look for ways to use it in a second life or an alternative industry.

새로운 용도나 다른 산업에서 활용할 방법을 찾는 겁니다.

Larry and other researchers at Re-Wind are building a pedestrian bridge in Ireland.

Larry와 Re-Wind의 다른 연구자들은 아일랜드에 보행자용 다리를 짓고 있습니다.

And they have proposals to turn wind turbines into cell phone towers and fencing. 구동사

또 풍력 터빈을 이동통신 기지국과 울타리로 바꾸자는 계획안도 내놓았습니다.

We're hopeful that these demonstration projects will

저희는 이런 시범 프로젝트가

convince people that repurposing is a viable alternative. 표현 묶음

용도 전환이 실현 가능한 대안이라는 점을 사람들에게 납득시키길 바랍니다.

And they aren't the only ones doing this.

이런 일을 하는 곳은 이들뿐만이 아닙니다.

Architects in the Netherlands turned old blades into a playground

네덜란드의 건축가들은 낡은 날개를 놀이터와

and a public monument.

공공 기념물로 탈바꿈시켰습니다.

Another company in Denmark created a bike shed.

덴마크의 한 업체는 자전거 보관소를 만들었습니다.

So why aren't blades turned into more projects like these? 전개 흐름

그렇다면 더 많은 날개가 이런 프로젝트에 활용되지 않는 이유는 무엇일까요?

The main reason is that it's incredibly cheap to dump them in a landfill.

가장 큰 이유는 매립지에 버리는 비용이 믿을 수 없을 만큼 저렴하기 때문입니다.

And unless there is a regulation in the United States, 문법

그리고 미국에 관련 규제가 생기지 않는 한,

which seems unlikely, 말투와 의도

그럴 가능성은 낮아 보이지만,

a landfill will probably be the preferred solution.

매립이 아마도 가장 선호되는 해결책일 겁니다.

After this video was first published,

이 영상이 처음 공개된 뒤,

Veolia responded and said reusing blades is interesting,

Veolia는 날개 재사용이 흥미롭다고 답했지만,

but that these projects aren't enough to deal with the growing waste problem. 해설

이런 프로젝트만으로는 커지는 폐기물 문제를 해결하기에 부족하다고 밝혔습니다.

These other uses do not provide the scale necessary 어휘 쓰임

이런 다른 활용법은 필요한 처리 규모에 미치지 못해,

to manage the current volumes needed for sustainable wind turbine blade management.

현재 물량을 감당하며 풍력 터빈 날개를 지속 가능하게 관리할 수 없습니다.

As America installs more turbines, 문법

미국이 더 많은 터빈을 설치하면서,

the waste problem could grow.

폐기물 문제는 더 커질 수 있습니다.

There are already more than 70,000 turbines in the United States.

미국에는 이미 7만 기가 넘는 터빈이 있습니다.

And with plans to expand offshore wind,

해상 풍력 확대 계획까지 고려하면,

the US could have 2,000 more within the next decade.

향후 10년 안에 미국의 터빈은 2천 기 더 늘어날 수 있습니다.

The 2021 infrastructure bill allocated at least $100 million to expand wind energy. 해설

2021년 인프라 법안은 풍력 에너지 확대에 최소 1억 달러를 배정했습니다.

One study predicts global waste from turbine blades will exceed 47 million tons by 2050.

한 연구는 2050년까지 전 세계 터빈 날개 폐기물이 4,700만 톤을 넘을 것으로 예측합니다.

But even if that does happen, 문법

하지만 실제로 그렇게 되더라도,

it would still amount to about an eighth of the plastic that is thrown away every year. 구동사

매년 버려지는 플라스틱 양의 약 8분의 1에 불과합니다.

In the scheme of things, 관용구

큰 틀에서 보면,

it's not much of an impact compared to most other industrial processes.

대부분의 다른 산업 공정과 비교해 그 영향은 크지 않습니다.

And for both Veolia and Re-Wind,

그리고 Veolia와 Re-Wind 모두에게,

figuring out what to do with the blades is a welcome challenge. 해설

날개 처리 방법을 찾는 일은 환영할 만한 도전 과제입니다.

It's a cliche,

진부한 말이지만,

but you know, one man's junk is another man's treasure. 관용구

하지만 아시다시피, 누군가의 쓰레기는 다른 누군가에게 보물이 됩니다.

We have a finite amount of resources.

우리가 쓸 수 있는 자원은 한정돼 있습니다.

And so we've got to find innovative ways to find new resources. 문법

그래서 새로운 자원을 찾을 혁신적인 방법을 마련해야 합니다.

And those new resources can come from materials we've already used. 문법

그 새로운 자원은 이미 사용한 소재에서 나올 수 있습니다.

If we can find applications for these materials in a second or even third life 관용구

이 소재를 두 번째, 심지어 세 번째로 활용할 용도를 찾을 수 있다면,

after they have been used in the initial applications,

처음 용도로 사용한 뒤에도 말이죠,

then you know, it's a win-win for everybody. 관용구

그러면 모두에게 이득인 윈윈이 되는 겁니다.