고기는 몸에 나쁠까? 고기는 정말 건강에 안 좋을까?: 영어 학습 노트

Kurzgesagt – In a Nutshell

학습 난이도
1,264단어 170단어/분

동영상 소개: 고기의 영양, 건강 근거, 연구 한계를 비교하고 절제를 결론으로 제시합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. “has increasingly been associated with”——정형 표현과 연어: 연관성이 더 자주 보고된다고 말하되 인과관계로 단정하지 않는 법을 익힙니다. 2. “case-control studies,”——문화와 현실 맥락: 환자를 과거 습관으로 비교하는 연구와 생활 요인을 분리하기 어려운 이유를 이해합니다. 3. “too much of a good thing”——관용구와 비유: 유익한 것도 지나치면 해로울 수 있다는 뜻을 알고, 음식이나 습관에 관한 균형 잡힌 결론에 활용합니다.

해설 목록

When our vegetarian ancestors started eating meat around 2 million years ago,

0:00

우리 채식주의자 조상들이 약 200만 년 전에 고기를 먹기 시작했을 때,

it wasn't just because animals taste great. 문법

0:05

단지 동물의 맛이 좋아서만은 아니었습니다.

문법

wasn't just because: 유일한 이유는 아님

이 문장에서 wasn't just because는 동물이 맛있다는 생각 자체를 부정하지 않습니다. 그 생각이 유일한 이유이거나 완전한 설명이라는 점을 부정합니다. It wasn't just because X라는 구조는 듣는 사람이 또 다른 원인이 이어질 것이라고 예상하게 합니다. 그 원인은 화자가 더 중요하게 여기는 것일 수도 있습니다. X가 전혀 영향을 주지 않았다고 말하지 않으면서 지나치게 단순한 설명을 바로잡을 때 사용할 수 있습니다.

연습

언급한 원인이 실제 원인이지만 유일한 원인은 아니라는 뜻이 되도록 문장을 완성하세요: The team improved, but it ____ the new coach arrived; the players also trained harder.

정답 보기

wasn't just because

It was pure necessity.

0:07

그것은 순전한 필요성이었습니다.

Climate change made many of the plants our ancestors relied on less available

0:09

기후 변화로 인해 조상들이 의존하던 많은 식물들을 구하기 어려워졌고,

and meat bridged that gap. 관용구

0:14

고기가 그 공백을 메웠습니다.

관용구

bridged that gap: 부족한 부분을 채웠다

Bridged that gap은 비유입니다. 실제 다리를 놓았다는 뜻이 아닙니다. That gap은 조상들이 의존하던 식물을 구하기 어려워지면서 생긴 식량 부족을 가리키며, 고기가 부족한 부분을 채웠다는 뜻입니다. 더 일반적으로 bridge a gap은 부족함, 차이 또는 단절을 극복하거나 그 사이를 이어 주는 것을 뜻합니다. Bridge the gap을 하는 것은 현재 상황에서 필요한 상황으로 나아갈 수 있게 해 줍니다.

연습

'Weekend buses help bridge the gap in late-night transportation,'에서 bridge the gap은 무슨 뜻인가요?

  1. 교통편이 없는 시간대에 서비스를 제공한다
  2. 버스를 위한 실제 다리를 건설한다
  3. 주말을 더 짧게 만든다
정답 보기

교통편이 없는 시간대에 서비스를 제공한다

From the discovery of fire at the latest, 표현 묶음

0:17

늦어도 불의 발견 이후부터는,

meat became a staple of the human diet. 어휘 쓰임

0:20

고기가 인류 식단의 주식이 되었습니다.

표현 묶음

at the latest: 가능한 마지막 시점

At the latest는 “제시된 시각보다 늦지 않게”, 즉 “늦어도”라는 뜻입니다. 시간 범위에서 가능한 마지막 시점을 정하며, “최근에”나 “최신의”라는 뜻이 아닙니다. 여기서는 불을 발견한 때가 가능한 가장 늦은 시작점으로 제시됩니다. 그때까지 고기는 이미 인류 식단의 기본 식품이 되었고, 실제로는 더 일찍 그렇게 되었을 수도 있습니다.

연습

“그 시점보다 늦지 않게”라는 뜻의 표현으로 마감 문장을 완성하세요: Please send me the form by Friday ____.

정답 보기

at the latest

어휘 쓰임

a staple of the human diet: 인류 식단의 기본 식품

음식 문맥에서 staple은 사람들이 식단의 기본 요소로 꾸준히 먹는 것을 뜻합니다. a staple of + 명사 구조는 “어떤 것에서 늘 존재하는 기본적인 부분”이라는 뜻입니다. 이 문장에서 고기는 인류 식단에 오랫동안 자리 잡은 기본 식품으로 묘사됩니다. 종이를 고정하는 작은 금속 스테이플러 심이라는 staple의 다른 뜻이 아닙니다.

연습

a staple of를 어떤 것에서 늘 존재하는 기본적인 부분이라는 뜻으로 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. The Saturday market opened once during a festival.
  2. The Saturday market is a staple of life in this town.
  3. The Saturday market sells metal staples.
정답 보기

The Saturday market is a staple of life in this town.

But over the last few years,

0:23

하지만 지난 몇 년 동안,

eating meat has increasingly been associated with health risks like heart disease, 표현 묶음

0:25

고기를 먹는 것은 점점 더 심장병,

certain cancers,

0:29

특정 암,

and an early death.

0:31

그리고 조기 사망과 같은 건강 위험과 연관되어 왔습니다.

표현 묶음

has increasingly been associated with: 커지는 연관성이지 원인의 단정은 아님

has increasingly been associated with에서 수동태 표현 be associated with는 연구자나 보도가 육류 섭취와 제시된 건강 위험 사이의 연관성을 발견했다는 뜻입니다. 이 표현만으로 육류가 그런 결과를 일으킨다고 말하는 것은 아닙니다. 현재완료 has been은 지난 몇 년과 현재를 연결하고, increasingly는 그 기간에 그 연관성이 점점 더 많이 보고되거나 인식되었음을 나타냅니다. 이 조합은 아직 발전 중인 근거를 신중하게 설명할 때 유용합니다.

연습

인과관계를 주장하지 않고 관련성을 신중하게 보고하는 문장은 어느 것인가요?

  1. Low concentration has been associated with late bedtimes.
  2. Low concentration has been caused by late bedtimes.
정답 보기

Low concentration has been associated with late bedtimes.

So, how unhealthy is meat really?

0:33

그렇다면 고기는 정말로 얼마나 건강에 해로울까요?

In this video,

0:46

이 영상에서는,

we'll only talk about meat.

0:47

고기에 대해서만 이야기할 것입니다.

Dairy products deserve a video of their own. 표현 묶음

0:49

유제품은 따로 다룰 만한 가치가 있습니다.

표현 묶음

of their own: 그 주제만을 위한 별도의 영상

여기서 of their own은 현재 논의와 분리된, 유제품만을 위한 영상을 뜻합니다. their는 dairy products를 다시 가리킵니다. 재사용할 수 있는 구조는 a/an + 명사 + of + 소유 한정사 + own입니다. 예를 들면 a room of my own, a project of her own이 있습니다. 실제 소유를 나타낼 수도 있고, 여기처럼 어떤 주제를 위해 따로 마련한 것을 나타낼 수도 있습니다. 주제를 실제로 무언가를 소유하는 사람처럼 취급하는 것은 아닙니다.

연습

of + 소유 표현 + own 구조로 문장을 완성하세요: The science fair deserves a website ____.

정답 보기

of its own

Biologically,

0:52

생물학적으로,

we need to eat for three reasons:

0:53

우리가 먹어야 하는 세 가지 이유가 있습니다:

for energy,

0:55

에너지를 얻기 위해,

to acquire materials to fabricate our cells

0:56

세포를 구성하는 물질을 얻기 위해,

and to get special molecules that our bodies can't make themselves.

0:58

그리고 우리 몸이 스스로 만들 수 없는 특수 분자를 얻기 위해서입니다.

The energy and most of the materials come from the three macronutrients:

1:02

에너지와 대부분의 물질은 세 가지 주요 영양소에서 옵니다:

fats,

1:07

지방,

carbohydrates,

1:07

탄수화물,

and proteins.

1:08

그리고 단백질.

Proteins are the most important resource for repairing and replenishing our cell structures.

1:10

단백질은 세포 구조를 수리하고 보충하는 데 가장 중요한 자원입니다.

The special molecules are a large variety of vitamins and minerals we need to drive metabolic processes. 표현 묶음

1:16

특수 분자는 대사 과정을 촉진하는 데 필요한 다양한 비타민과 미네랄입니다.

표현 묶음

drive metabolic processes: 추상적 원인을 나타내는 drive

이 문장에서 drive는 ‘어떤 일이 일어나게 하고 계속 작동하도록 뒷받침하다’라는 뜻입니다. 비타민과 미네랄이 글자 그대로 차량을 운전하는 것이 아니라, 몸의 대사 과정이 기능하도록 돕는다는 의미입니다. 이 추상적 용법은 drive + 과정·활동·변화의 형태를 취합니다. 어떤 요인을 단순히 결과를 시작하는 것이 아니라 결과가 계속되게 하는 힘으로 나타냅니다.

연습

“Enzymes drive many chemical processes in the body,”라는 문장에서 drive는 무슨 뜻인가요?

  1. 과정을 통과하며 차량을 운전하다
  2. 과정을 일으키고 그 작동을 뒷받침하다
  3. 과정을 완전히 중단시키다
정답 보기

과정을 일으키고 그 작동을 뒷받침하다

Meat provides us with most of these things. 표현 묶음

1:23

고기는 이 중 대부분을 우리에게 제공합니다.

표현 묶음

provide someone with something: 받는 사람이 먼저 오는 구조

구조는 provide + 사람 + with + 사물입니다. provides us with에서 us는 받는 사람이고, with는 제공되는 것을 이끌며, provides는 단수 주어 Meat와 수가 일치합니다. 받는 사람이 제공되는 것보다 먼저 올 때 이 구조를 사용합니다. 예: provide someone with information, equipment, help 또는 다른 resource.

연습

provide의 단순 과거형과 필요한 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Yesterday, the guide ____ us ____ a map before the tour.

정답 보기

provided · with

It contains all essential amino acids our body needs

1:26

우리 몸에 필요한 모든 필수 아미노산을 포함하고 있으며,

and a lot of minerals like iron,

1:29

철분,

zinc,

1:31

아연과 같은 많은 미네랄,

and essential vitamins,

1:32

그리고 필수 비타민을 함유하고 있는데,

some of which are barely found in plants like vitamin B12. 문법

1:33

이 중 일부는 비타민 B12처럼 식물에서는 거의 찾아볼 수 없습니다.

문법

some of which로 집단의 일부를 덧붙여 설명하기

some of which는 비제한적 관계절을 이끕니다. which는 방금 언급된 복수의 묶음, 즉 앞에서 열거한 영양소를 가리키며, 이 문맥에서는 특히 비타민에 초점이 있습니다. some은 뒤의 설명이 그중 일부에만 해당한다는 뜻입니다. 이 구조를 쓰면 그 일부에 관한 정보를 같은 문장 안에서 덧붙일 수 있습니다. “X, some of which + verb ...”는 “X가 있고, 그 X 중 일부는 …”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 열거된 영양소 중 일부만 식물에서 거의 발견되지 않으며, 비타민 B12가 그 예로 제시됩니다.

연습

배운 관계 표현으로 문장을 완성하세요. “The lab tested twelve samples, ____ contained salt.”

정답 보기

some of which

Only one essential nutrient is missing in most of the meat we consume,

1:38

우리가 섭취하는 대부분의 고기에는 오직 한 가지 필수 영양소만 빠져 있습니다,

vitamin C.

1:42

비타민 C입니다.

It appears in almost all plants and supports our immune system as well as the development of connective tissues. 표현 묶음

1:44

이는 거의 모든 식물에 존재하며 면역 체계를 지원하고 결합 조직의 발달을 돕습니다.

표현 묶음

as well as로 두 번째 병렬 정보 추가하기

이 문장에서 as well as는 ‘~에 더하여’ 또는 ‘그리고 ~도’라는 뜻의 추가 연결 표현입니다. 동사 supports는 두 목적어에 모두 적용됩니다. our immune system이 첫 번째 초점이고, the development of connective tissues가 두 번째 이점으로 추가됩니다. “A as well as B”는 흔히 B보다 A에 약간 더 초점을 두므로, 정보의 강조점이 단순한 “A and B”와 항상 같지는 않습니다. 여기서는 어떤 일을 얼마나 잘하는지를 비교하지 않습니다.

연습

예문과 같이 as well as를 추가 연결 표현으로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. The library offers workshops as well as quiet study rooms.
  2. Nora can swim as well as her coach.
  3. The room is as bright as the hallway.
정답 보기

The library offers workshops as well as quiet study rooms.

After a few months without it,

1:50

비타민 C 없이 몇 달이 지나면,

you'd get scurvy.

1:52

괴혈병에 걸릴 것입니다.

But meat has another big advantage:

1:54

하지만 고기에는 또 다른 큰 장점이 있습니다:

its high bioavailability. 어휘 쓰임

1:57

바로 높은 생체 이용률입니다.

어휘 쓰임

영양 분야의 high bioavailability

생체이용률은 영양소 중 몸이 흡수하여 이용할 수 있는 비율을 말합니다. high bioavailability는 그 영양소의 비교적 큰 비율을 몸이 실제로 이용할 수 있다는 뜻입니다. 여기서 high는 흡수와 이용의 정도를 나타내며, 고기에 들어 있는 영양소의 총량이나 고기를 쉽게 구할 수 있는지를 나타내지 않습니다.

연습

이 문장에서 high bioavailability는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 식품을 상점에서 쉽게 구할 수 있다는 뜻입니다.
  2. 무게를 기준으로 그 식품에 영양소가 더 많이 들어 있다는 뜻입니다.
  3. 몸이 영양소의 큰 비율을 흡수하고 이용할 수 있다는 뜻입니다.
정답 보기

몸이 영양소의 큰 비율을 흡수하고 이용할 수 있다는 뜻입니다.

Some of the nutrients in meat are broken down faster and available quicker than those from plants. 구동사

1:59

고기의 일부 영양소는 식물의 영양소보다 더 빨리 분해되고 더 빨리 이용됩니다.

구동사

물질의 분해를 나타내는 broken down

여기서 are broken down은 break down의 수동형입니다. 소화 과정에서 영양소가 몸이 흡수할 수 있는 더 작거나 단순한 물질로 바뀐다는 뜻입니다. 수동형에서 행위자를 밝히지 않은 이유는 분해를 일으키는 효소나 소화 과정을 지칭하는 것보다 영양소에 생긴 결과가 더 중요하기 때문입니다. 보통 주어나 목적어를 보면 break down의 어떤 의미가 쓰였는지 알 수 있습니다.

연습

‘더 작은 부분으로 분해된’이라는 뜻의 두 단어 구동사를 넣어 문장을 완성하세요: During digestion, proteins are ____ into amino acids.

정답 보기

broken down

Spinach,

2:05

시금치는,

for example,

2:05

예를 들어,

contains more iron than meat,

2:06

고기보다 더 많은 철분을 함유하고 있지만,

but it's absorbed much slower and the body needs more energy to digest it.

2:08

흡수 속도가 훨씬 느리고 소화하는 데 몸이 더 많은 에너지를 필요로 합니다.

Several health benefits have also been observed in communities that rely solely on meat.

2:13

오로지 고기에만 의존하는 지역사회에서도 몇 가지 건강상 이점이 관찰되었습니다.

The Inuit, 문화 배경

2:18

이누이트족은,

for example,

2:19

예를 들어,

are able to survive in extreme climate conditions on a purely meat-based diet,

2:20

극한의 기후 조건에서 순수하게 고기 위주의 식단만으로 생존할 수 있습니다,

if necessary.

2:24

필요한 경우에요.

문화 배경

The Inuit: 북극 지역의 원주민 공동체들

이누이트는 캐나다 북부, 그린란드, 알래스카 일부를 포함한 북극 지역을 전통적인 고향으로 삼아 온 원주민 공동체들입니다. 이 문장에서 정관사 the는 이누이트 사람들을 집단 전체로 가리킵니다. 이 예는 극한 환경에 적응한 전통적인 생활 방식을 배경으로 합니다. 이런 식단에는 비타민 C 같은 영양소를 제공하는 내장을 포함해 동물의 여러 부위가 들어갈 수 있습니다. 오늘날 모든 이누이트인이 이렇게 먹는다는 뜻도 아니고, 모든 사람을 위한 일반적인 식단 권장도 아닙니다.

연습

이 문장에서 "The Inuit"는 누구를 가리킵니까?

  1. 추운 기후의 지역에 사는 모든 사람
  2. 전통적인 고향이 북극 지역에 있는 원주민 공동체들
  3. 현대식 육류 전용 식단을 따르는 사람들
정답 보기

전통적인 고향이 북극 지역에 있는 원주민 공동체들

Since they consume the whole animal,

2:25

그들은 동물을 통째로 섭취하기 때문에,

including the organs,

2:27

내장을 포함해서,

they get every single nutrient they need,

2:28

필요한 모든 단일 영양소를 얻습니다,

including vitamin C.

2:31

비타민 C를 포함해서요.

So,

2:33

따라서,

meat itself is definitely not dangerous for us,

2:33

고기 자체가 우리에게 결코 위험한 것은 아니지만,

but its health effects vary depending on how it's prepared and what animal it comes from. 문법

2:37

그것이 건강에 미치는 영향은 어떻게 조리되는지, 그리고 어떤 동물인지에 따라 다릅니다.

문법

depending on how ... and what ...: 두 개의 병렬절

depending on은 ‘무엇에 의해 결정되는’ 또는 ‘무엇에 따라 달라지는’이라는 뜻입니다. 여기서는 두 요인 가운데 하나라도 바뀌면 건강에 미치는 영향도 달라질 수 있음을 보여 줍니다. 전치사 on 뒤에는 and로 연결된 두 개의 병렬 간접 의문절 how it's prepared와 what animal it comes from이 옵니다. 이 절들은 평서문의 일부이므로 직접 의문문 어순이 아니라 주어가 동사보다 먼저 오는 어순을 씁니다. come from은 ‘~에서 나오다’라는 뜻이므로 comes from의 from을 빼면 안 됩니다.

연습

depending on과 come from에 필요한 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: The flavor can change ____ how the beans are roasted and what region they come ____.

정답 보기

depending on · from

When talking about meat in the Western world, 문법

2:43

서양 세계에서 고기를 이야기할 때,

we generally mean muscle tissues that have a high nutrient density,

2:46

우리는 보통 영양 밀도가 높은 근육 조직을 의미합니다,

문법

축약절로 쓰인 When talking about ...

여기서 “When talking about meat”는 “When we are talking about meat”와 같은 뜻입니다. “we are”가 생략되었으므로 “talking”은 주절의 동사가 아니라 -ing 형태입니다. 이 축약절은 주된 내용의 주제나 상황을 설정합니다. 생략된 주어는 주절의 주어와 같아야 합니다. 여기서는 “we”가 talking을 하는 사람들입니다.

연습

“When we are talking about”의 축약형을 사용해 문장을 완성하세요: “____ online safety, we need to consider both passwords and privacy.”

정답 보기

When talking about

but also lack some of the vitamins that make it possible to survive on meat alone. 문법

2:50

하지만 거기에는 고기만으로 생존할 수 있게 해주는 일부 비타민이 부족합니다.

문법

make it possible to + 동사

“make it possible to survive”에서 “make”는 ‘어떤 일이 일어날 수 있는 조건을 만들다’라는 뜻입니다. 구조는 make + it + 형용사 + to부정사입니다. 여기서 “it”은 특정한 것을 가리키지 않는 형식목적어 또는 선행목적어입니다. 실제 동작은 뒤에 나오는 to부정사로 표현합니다: “to survive on meat alone”.

연습

“make it possible to”를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: “Better batteries ____ store more energy for later use.”

정답 보기

make it possible to

The most healthy animals to eat are probably fish.

2:55

먹기에 가장 건강한 동물은 아마도 생선일 것입니다.

Fish contains polyunsaturated fatty acids like omega-3,

2:59

생선에는 오메가-3와 같은 다불포화 지방산이 함유되어 있어,

which may lower the risk of cardiovascular diseases and support anti-inflammatory immune functions.

3:02

심혈관 질환의 위험을 낮추고 항염증성 면역 기능을 지원할 수 있습니다.

As part of a balanced diet,

3:09

균형 잡힌 식단의 일부로서,

fish can be eaten regularly without worries.

3:11

생선은 걱정 없이 규칙적으로 섭취할 수 있습니다.

Eating fish comes with its own bag of complications, 관용구

3:14

생선을 먹는 것에도 그 나름의 복잡한 문제가 따릅니다,

though,

3:17

그러나,

like overfishing and the destruction of the oceans.

3:18

남획과 해양 파괴와 같은 문제 말이죠.

관용구

“comes with its own bag of complications”의 의미와 쓰임

여기서 comes with는 ‘그에 따르는 결과가 있다’라는 뜻입니다. 생선을 먹는 것이 건강에 좋을 수 있지만, 그 선택에는 관련된 환경 문제도 따라옵니다. A bag of complications는 여러 복잡한 문제를 한데 묶어 표현한 비유입니다. its own은 이런 문제가 특히 이 선택과 연결되어 있음을 강조하며, 누군가가 실제로 가방을 소유한다는 뜻은 아닙니다.

연습

수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: Choosing the cheapest plan ____, such as limited support and extra fees.

정답 보기

comes with its own bag of complications

We'll talk about that in another video.

3:21

그 부분에 대해서는 다른 영상에서 다루겠습니다.

A close second is the most popular meat, 표현 묶음

3:24

그 다음으로 인기 있는 고기는,

chicken.

3:27

닭고기입니다.

표현 묶음

“a close second”의 의미와 쓰임

A close second는 2위인 사람이나 대상이 우승자 또는 첫 번째 선택보다 아주 조금 뒤처져 있다는 뜻입니다. 여기서는 건강 측면의 비교에서 닭고기가 생선의 바로 뒤를 잇습니다. most popular meat는 닭고기가 무엇인지 설명할 뿐, 순위를 정한 기준을 말하는 것이 아닙니다. Close는 1위와 2위의 차이가 작다는 뜻입니다. 물리적으로 가깝거나 정서적으로 친밀하다는 뜻이 아닙니다.

연습

수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: Maya received 31 votes, and Leo received 30. Leo came in ____.

정답 보기

a close second

It's regarded as the meat with the fewest health risks. 표현 묶음

3:28

이는 건강 위험이 가장 적은 고기로 간주됩니다.

표현 묶음

It's regarded as: 널리 공유되는 평가를 나타내기

be regarded as는 ‘~로 여겨지다’ 또는 ‘~로 간주되다’라는 뜻입니다. 여기서는 닭고기가 일반적으로 건강상 위험이 가장 적은 고기로 평가된다는 뜻이며, regard는 단순히 ‘바라보다’라는 의미가 아닙니다. 수동태 구조는 주어 + be + regarded as + 명사구 또는 형용사입니다. 화자 개인의 절대적인 단정이 아니라, 분류나 평판을 다른 사람들에게서 나온 평가로 제시합니다.

연습

regard로 만든 현재 시제 수동 표현을 사용해 문장을 완성하세요: This neighborhood ____ a safe place to raise children.

정답 보기

is regarded as

The only negative health effect of poultry is a bit controversial,

3:31

가금류의 유일한 부정적인 건강 영향은 다소 논란의 여지가 있는데,

fat.

3:35

바로 지방입니다.

Its high content of saturated fat is associated with a higher cholesterol level and cardiovascular disease.

3:36

포화 지방의 높은 함량은 콜레스테롤 수치 상승 및 심혈관 질환과 관련이 있습니다.

But this idea has also been criticized by a large number of scientists,

3:43

그러나 이러한 생각 역시 많은 과학자들로부터 비판을 받아왔으며,

arguing high cholesterol levels might be inherited and not caused by nutrition. 문법

3:47

그들은 높은 콜레스테롤 수치가 영양이 아니라 유전될 수 있다고 주장합니다.

문법

arguing ...: -ing절을 의미상 주어와 연결하기

arguing high cholesterol levels might be inherited and not caused by nutrition은 추가 정보를 주는 -ing절입니다. 이 절은 과학자들이 그 생각을 비판하는 이유, 즉 높은 콜레스테롤 수치가 영양 때문이 아니라 유전될 수 있다는 주장을 전달합니다. arguing의 의미상 주어는 this idea가 아니라 a large number of scientists입니다. -ing형을 사용하면 시제가 표시된 새 절을 시작하지 않고도 과학자들의 입장을 간결하게 덧붙일 수 있습니다. 다만 주절이 수동태이므로 연결 관계가 불분명해 보일 수 있으며, 의미를 통해 arguing을 scientists와 연결해야 합니다.

연습

“Several doctors opposed the proposal, arguing that it could harm patients,”에서 누가 그 주장을 합니까?

  1. 환자들
  2. 의사들
  3. 그 제안
정답 보기

의사들

So, in general,

3:53

따라서 일반적으로,

if you want meat and are concerned about your health,

3:54

고기를 원하면서 건강도 챙기고 싶다면,

go for chicken. 구동사

3:57

닭고기를 선택하세요.

구동사

go for: 선택지를 고르기

이 문장에서 go for는 ‘선택하다’라는 뜻입니다. 화자는 여러 종류의 고기 중 더 나은 선택지로 닭고기를 권하고 있으며, 실제로 어디로 이동한다는 의미는 없습니다. 형태는 go for + 선택지입니다. 선택하거나 추천할 때 간결하게 쓸 수 있습니다. 예를 들면 go for chicken, go for the blue one, go for the cheaper plan과 같습니다.

연습

목표 표현 go for를 사용해 문장을 완성하세요: The blue backpack is stronger, so ____ that one.

정답 보기

go for

Things start to get problematic with high intakes of red meats like beef,

4:00

소고기,

veal,

4:04

송아지 고기,

pork,

4:05

돼지고기,

lamb,

4:05

양고기,

horse,

4:06

말고기,

and goat.

4:07

그리고 염소 고기와 같은 붉은 고기를 과다 섭취하면 문제가 발생하기 시작합니다.

A recently published study recommends,

4:08

최근에 발표된 한 연구는,

for example,

4:10

예를 들어,

a maximum of 23 grams of red meat per day,

4:11

붉은 고기를 하루 최대 23g까지만 섭취할 것을 권장하는데,

which is a very small steak per week.

4:14

이는 일주일에 아주 작은 스테이크 한 조각에 불과합니다.

However,

4:17

하지만,

large-scale meta-analysis studies have shown that eating 100 grams of red meat every day 어휘 쓰임

4:18

대규모 메타 분석 연구에 따르면 매일 100g의 붉은 고기를 먹으면

increases the relative risk of diabetes by 19%, 어휘 쓰임

4:23

당뇨병의 상대적 위험이 19%,

어휘 쓰임

“relative risk”가 측정하는 것

“Relative risk”(상대 위험도)는 한 집단에서 어떤 결과가 발생할 확률을 기준 집단의 확률과 비교합니다. 19% 증가한다는 것은 첫 번째 집단의 위험이 기준 위험의 1.19배라는 뜻입니다. 이 수치는 시작 확률이나 퍼센트포인트로 계산한 변화량을 알려 주지 않습니다. 시작 위험이 5%라면 상대적으로 19% 증가한 위험은 5.95%입니다. 증가량은 0.95퍼센트포인트이지, 19퍼센트포인트도 아니고 개인의 발병 확률이 19%라는 뜻도 아닙니다.

연습

어떤 질환이 A집단의 5%와 B집단의 6%에서 발생합니다. A집단과 비교한 B집단을 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?

  1. B집단의 모든 사람은 해당 질환에 걸릴 확률이 20%입니다.
  2. relative risk는 20% 더 높고 절대 증가량은 1퍼센트포인트입니다.
  3. relative risk는 1퍼센트포인트 더 높고 절대 증가량은 20%입니다.
정답 보기

relative risk는 20% 더 높고 절대 증가량은 1퍼센트포인트입니다.

of strokes by 11%,

4:27

뇌졸중이 11%,

and of colorectal cancer by 17%.

4:29

결장직장암이 17% 증가한다고 합니다.

어휘 쓰임

large-scale meta-analysis studies: prove riunite da molti studi

메타분석은 여러 선행 연구의 결과를 통계적으로 결합하여 전체적인 경향을 추정하는 방법입니다. 여기서 studies는 이 방법을 사용하는 연구 보고서를 뜻하고, large-scale은 포함된 근거의 폭이 넓다는 점을 강조합니다. 이 표현은 하나의 매우 큰 실험을 뜻하지 않습니다. 메타분석은 단일 연구보다 더 강한 전체적 관점을 제공할 수 있지만, 결론은 결합된 연구의 질, 설계, 비교 가능성에 여전히 좌우됩니다.

연습

large-scale meta-analysis에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 한 연구자의 의견에만 근거한 문헌 검토
  2. 여러 연구의 결과를 결합하는 통계 분석
  3. 매우 큰 실험실에서 수행된 하나의 실험
정답 보기

여러 연구의 결과를 결합하는 통계 분석

This sounds alarming,

4:33

이는 무섭게 들리지만,

but before we panic, 전개 흐름

4:35

공황에 빠지기 전에,

let's have a look at how these studies were conducted.

4:36

이러한 연구들이 어떻게 진행되었는지 살펴보겠습니다.

전개 흐름

“but before we panic, let's have a look at...”으로 증거 확인으로 전환하기

이 문장은 3단계 전환을 사용합니다. 먼저 놀랍고 걱정스러운 인상을 인정하고, “but before we panic”으로 성급한 반응을 멈춘 다음, “let's have a look at...”으로 주의를 연구 방법에 돌립니다. 여기서 “panic”은 수사적인 표현이며 누군가가 실제로 통제력을 잃었다는 뜻이 아닙니다. 이 흐름은 앞의 수치를 갑자기 부정하지 않으면서 증거가 얼마나 강한지 검토하도록 논지를 구성합니다.

연습

한 보고서에서 불만 건수가 갑자기 증가했지만, 데이터에 중복 신고가 포함되었을 수 있습니다. 같은 ‘반응 인정하기—판단 멈추기—증거 살펴보기’ 전환을 가장 잘 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Let's panic before we look at the complaints.
  2. This sounds alarming, so there is no need to examine how the complaints were counted.
  3. This sounds alarming, but before we panic, let's have a look at how the complaints were counted.
정답 보기

This sounds alarming, but before we panic, let's have a look at how the complaints were counted.

Because this brings us to the second big problem 전개 흐름

4:40

왜냐하면 이는 두 번째 큰 문제로 우리를 이끌기 때문입니다,

when trying to answer the question

4:42

질문에 답하려고 할 때,

of whether meat is unhealthy or not. 문법

4:44

고기가 건강에 해로운지 아닌지에 대한.

전개 흐름

this brings us to: 다음 문제로 넘어가기

this brings us to는 방금 논의한 내용을 다시 받아 다음 주제로 넘어가는 흐름을 보여 주는 표현입니다. ‘이것이 우리의 논의를 이제 …로 이끈다’라는 뜻이지, 무언가를 실제로 운반한다는 뜻은 아닙니다. 이 문장에서는 두 번째 큰 문제를 화자의 추론에서 다음 단계로 제시합니다. 설명이나 논증의 구조를 듣는 사람이 따라가도록 도와줍니다.

연습

원인을 설명한 후 다음 전환을 자연스럽게 완성하세요: ____ the question of cost.

정답 보기

this brings us to

문법

whether meat is unhealthy or not: 간접 의문문의 어순

whether meat is unhealthy or not은 삽입된 yes-or-no 의문문입니다. 결정해야 할 쟁점을 나타내며, 듣는 사람에게 직접 묻는 질문은 아닙니다. the question of ...에서처럼 전치사 of 뒤에 whether절이 오면 평서문 어순을 사용합니다. 즉 whether + 주어 + 동사입니다. 여기서 or not을 붙이면 긍정과 부정 두 가지 가능성을 모두 고려한다는 점이 분명해집니다.

연습

더 큰 명사구인 the question of ... 안에 whether ... or not을 올바르게 넣은 문장을 고르세요.

  1. The report focuses on the question of is the treatment safe or not.
  2. The report focuses on the question of whether the treatment is safe or not.
  3. The report focuses on the question of whether is the treatment safe or not.
정답 보기

The report focuses on the question of whether the treatment is safe or not.

Most studies that linked health risks to eating red meat

4:47

붉은 고기 섭취와 건강 위험을 연관 지은 대부분의 연구들은

were case-control studies, 문화 배경

4:50

환자-대조군 연구였습니다,

which means taking a group of people with a disease

4:52

이는 질병이 있는 사람들의 그룹을 선정하고

and classifying them by their eating habits.

4:54

그들의 식습관으로 분류하는 것을 의미합니다.

문화 배경

환자-대조군 연구: 결과에서 과거로 거슬러 보기

환자-대조군 연구는 이미 질병이 있는 사람들을 환자군으로 선택한 뒤, 이들의 과거 노출 요인이나 습관을 해당 질병이 없는 비슷한 집단인 대조군과 비교합니다. 연구자는 식단을 무작위로 배정하지 않고 기존 집단의 과거를 되짚어 봅니다. 이 설계는 연관성을 보여 줄 수 있지만, 그것만으로 붉은 고기가 질병을 일으켰다고 증명할 수는 없습니다.

연습

연구자가 특정 질병이 있는 사람 500명과 그 질병이 없는 비슷한 사람 500명을 선택한 뒤 과거 식단을 비교합니다. 어떤 종류의 연구입니까?

  1. A cohort study
  2. A case-control study
  3. A randomized controlled trial
정답 보기

A case-control study

The more red meat they consume, 문법

4:57

붉은 고기를 많이 섭취할수록,

the more likely they were to contract certain diseases.

4:59

특정 질병에 걸릴 가능성이 더 높았습니다.

문법

The more ..., the more ...: 두 가지 변화 연결하기

the + 비교급 ..., the + 비교급 ... 구조는 두 가지 변화를 연결합니다. 이 문장에서는 붉은 고기 섭취량이 늘어날수록 관찰된 질병 발생 가능성도 높아집니다. 이 구조에서 두 the는 모두 일반적인 정관사가 아닙니다. 이 구조는 관계나 추세를 설명할 때 사용하며 반드시 원인을 뜻하지는 않습니다. 비교급에는 more, less, better, earlier 또는 다른 비교급 형태가 올 수 있습니다. 첫 번째 절은 변하는 조건을 제시하고 두 번째 절은 그와 연결된 결과를 제시합니다.

연습

the more ..., the more ... 구조를 사용해 문장을 완성하세요: ____ you read, ____ words you learn.

정답 보기

The more · the more

The problem is that it's very hard to eliminate other factors. 어휘 쓰임

5:02

문제는 다른 요인들을 배제하기가 매우 어렵다는 것입니다.

어휘 쓰임

연구에서의 eliminate other factors

여기서 eliminate other factors는 연구자가 한 가지 관계를 더 분명하게 판단할 수 있도록 다른 변수의 영향을 제거하거나 줄이거나 분석에 반영한다는 뜻입니다. 그 요인 자체가 문자 그대로 사라진다는 뜻은 아닙니다. 대중적인 과학 설명에서는 이 표현으로 연구 설계나 통계적 조정을 간단히 나타낼 수 있습니다. 하지만 다른 모든 영향이 완전히 제거되었다는 것을 입증하는 표현은 아닙니다.

연습

이 문장에서 eliminate other factors는 무슨 뜻인가요?

  1. 다른 변수의 영향을 줄이거나 분석에 반영한다
  2. 가능한 다른 원인이 전혀 없음을 보여 준다
  3. 습관이 다른 사람들을 물리적으로 제거한다
정답 보기

다른 변수의 영향을 줄이거나 분석에 반영한다

People who eat less meat

5:06

고기를 적게 먹는 사람들은

tend to live a healthier lifestyle in general. 문법

5:08

일반적으로 더 건강한 생활 방식을 유지하는 경향이 있습니다.

문법

tend to + 동사원형

tend to + 동사원형은 예외가 있을 수 있음을 인정하면서 어떤 일이 보통 또는 흔히 일어난다고 나타냅니다. 이 문장은 고기를 덜 먹는 사람들에게서 나타나는 일반적인 경향을 말하며, 모든 개인이 그렇다는 뜻은 아닙니다. 이 구조는 계획이나 의도가 아니라 경향을 나타냅니다. to 뒤의 동사는 원형을 유지합니다: tend to live, tend to forget, tend to change.

연습

‘보통 그렇지만 항상 그런 것은 아니다’라는 뜻의 두 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: After a busy day, people ____ feel tired.

정답 보기

tend to

They tend to eat more vegetables and fruit

5:11

그들은 채소와 과일을 더 많이 먹는 경향이 있으며,

and are less likely to smoke and drink alcohol. 문법

5:13

흡연과 음주를 할 가능성이 더 낮습니다.

문법

less likely to: 비교 기준보다 낮은 가능성

be less likely to + 동사원형은 어떤 행동이나 결과가 일어날 확률이 기준점보다 낮다는 뜻입니다. 비교 기준은 직접 제시될 수도 있고 문맥에서 이해될 수도 있습니다. 이 문장의 are less likely to smoke and drink alcohol은 해당 집단에서 이런 행동이 나타나는 비율이 더 낮다는 뜻입니다. 아무도 그런 행동을 하지 않는다는 뜻이 아니며, likely는 의지가 아니라 확률을 나타냅니다.

연습

이 수업에서 배운 비교 확률 표현으로 문장을 완성하세요: Compared with people who leave at the last minute, early travelers are ____ miss the train.

정답 보기

less likely to

Most studies try to eliminate these factors,

5:17

대부분의 연구는 이러한 요인들을 배제하려고 노력하지만,

but it's extremely hard to make definitive statements. 표현 묶음

5:19

확정적인 진술을 하기는 극히 어렵습니다.

표현 묶음

make definitive statements: 확고하고 최종적인 주장

make a definitive statement는 결론을 확고하고 최종적이며 나중에 수정될 여지가 거의 없는 것으로 제시한다는 뜻의 일반적인 연어입니다. definitive에는 최종성이나 권위의 의미가 있으며, 단순히 문장이 명확하다는 뜻은 아닙니다. 이 문장에서는 모든 요인을 통제하기 어렵기 때문에 그런 수준의 확실성을 정당화하기도 어렵습니다. 이 표현을 쓰면 연구가 뒷받침하는 범위를 넘어서는 주장을 피할 수 있습니다.

연습

‘결론을 확고하고 최종적인 것으로 제시하다’라는 뜻의 수업 연어로 문장을 완성하세요: The results come from only ten people, so it is too early to ____.

정답 보기

make a definitive statement

Things get worse when we look at processed

5:23

하지만 가공된

meat, though.

5:26

고기를 살펴보면 상황은 더 악화됩니다.

Processing meat means adding certain chemicals

5:27

고기를 가공한다는 것은 특정 화학 물질을 추가하는 것을 의미합니다,

by curing, 문법

5:30

염지,

smoking,

5:31

훈제,

salting,

5:31

소금 절임,

or fermenting.

5:32

또는 발효를 통해서요.

문법

by curing, smoking, salting, or fermenting: 하나의 by로 방법 목록 이끌기

이 문장에서 by는 육류를 가공하는 데 사용되는 수단을 나타냅니다. 각 -ing 형태는 curing, smoking, salting, fermenting이라는 하나의 방법을 가리킵니다. 여기서 smoking은 음식을 연기로 처리하는 훈연을 뜻하며, 담배를 피우는 것이 아닙니다. 하나의 by가 병렬로 나열된 네 항목 모두에 적용됩니다. 영어에서는 각 항목 앞에 by를 반복할 필요가 없습니다: by curing, smoking, salting, or fermenting. 이 구조는 어떤 과정이 어떻게 이루어지는지 설명할 때 유용합니다.

연습

하나의 by로 병렬적인 방법 목록을 올바르게 이끄는 문장은 무엇인가요?

  1. You can save energy by turning off lights, by unplugging chargers, and by use less hot water.
  2. You can save energy by turning off lights, unplugging chargers, and using less hot water.
  3. You can save energy by turning off lights, unplug chargers, and use less hot water.
정답 보기

You can save energy by turning off lights, unplugging chargers, and using less hot water.

Or,

5:33

혹은,

in other words, 전개 흐름

5:33

다른 말로 하자면,

making it delicious.

5:34

맛있게 만드는 것입니다.

전개 흐름

in other words: 생각을 다른 말로 표현하기

in other words는 다음 표현이 앞의 생각을 다른 방식으로, 보통은 더 쉽게 다시 말한다는 점을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 같은 핵심 내용을 다른 각도에서 표현한다는 신호를 주어 정보를 정리합니다. 여기서 making it delicious는 가공 방법을 재미있고 긍정적으로 요약한 말이지, 정확한 과학적 정의는 아닙니다. 이 표현을 통해 듣는 사람은 단순화된 핵심 내용뿐 아니라 말하는 사람의 태도도 알아차릴 수 있습니다.

연습

더 쉬운 말로 다시 표현한다는 점을 보여 주는 연결어를 고르세요: This backpack is waterproof. ____, rain will not get the books inside it wet.

  1. for example
  2. in other words
  3. on the other hand
정답 보기

in other words

Bacon,

5:36

베이컨,

ham,

5:36

햄,

salami,

5:37

살라미,

sausages,

5:37

소시지,

and hot dogs contain chemicals that are harmful for us,

5:38

그리고 핫도그에는 우리에게 해로운 화학 물질이 포함되어 있습니다,

like nitrates and nitrites

5:41

질산염이나 아질산염처럼요,

that can damage the DNA in our digestive system

5:43

이들은 소화 기관의 DNA를 손상시키고

and lead to cancer.

5:46

암을 유발할 수 있습니다.

The WHO reviewed 800 studies over 20 years

5:48

WHO는 20년에 걸쳐 800건의 연구를 검토했으며,

and concluded that processed meat is strongly linked to an increased risk of colorectal cancer. 표현 묶음

5:52

가공육이 결장직장암 발병 위험 증가와 밀접한 관련이 있다고 결론지었습니다.

표현 묶음

strongly linked to an increased risk: 신중한 연구 결론 표현

Be strongly linked to는 연구에서 두 대상 사이에 강한 연관성이 발견되었다는 뜻입니다. An increased risk는 확률이 더 높다는 뜻이지, 관련 요인에 노출된 모든 사람이 그 질환에 걸린다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 의도적으로 신중합니다. strongly는 연관성의 강도를 나타내지만, linked만으로 가공육이 각 개인에게 직접 암을 일으킨다고 증명되는 것은 아닙니다.

연습

결과가 나타날 확률이 더 높은 것과 강한 연관성이 있었다는 뜻의 정확하고 신중한 연구 표현으로 문장을 완성하세요: In the study, severe sleep loss was ____ poor concentration.

정답 보기

strongly linked to an increased risk of

Each extra 50 grams of processed meat per day increases your relative risk of cancer by 18%.

5:57

하루에 가공육 50g을 추가로 섭취할 때마다 암의 상대적 위험이 18% 증가합니다.

When it comes to cancer risk,

6:04

암 발병 위험에 있어서,

processed meat is now in the same category as plutonium, 표현 묶음

6:06

가공육은 이제 플루토늄,

asbestos,

6:09

석면,

and smoking.

6:10

그리고 흡연과 같은 범주에 속합니다.

표현 묶음

in the same category as: 같은 분류이지 같은 위험성은 아님

In the same category as는 여러 대상이 명시된 하나의 분류 기준에 따라 함께 묶인다는 뜻입니다. 여기서 기준은 어떤 요인이 암을 일으킬 수 있다는 충분한 증거가 있는지 여부입니다. 같은 범주에 속한다고 해서 대상들의 위험성이 같거나 일상생활에서 생기는 위험의 크기가 같다는 뜻은 아닙니다. 범주는 분류의 종류를 알려 주지만 위험의 크기까지 반드시 알려 주는 것은 아닙니다.

연습

한 도서관이 그래픽 노블과 만화를 하나의 목록 분류 아래에 둡니다. 그 분류만을 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Graphic novels are as difficult as comics.
  2. Graphic novels are the same as comics.
  3. Graphic novels are in the same category as comics.
정답 보기

Graphic novels are in the same category as comics.

The WHO highlights that its research is only about the question of whether or not something causes cancer 문법

6:12

WHO는 자신들의 연구가 무언가가 암을 유발하는지 여부에 대한 문제일 뿐,

and not to what extent.

6:18

어느 정도인지에 대한 것은 아님을 강조합니다.

문법

whether or not ...이지 to what extent는 아님

이 문장에서 whether or not은 예·아니요로 답하는 질문, 즉 어떤 것이 암을 유발할 수 있는지를 묻습니다. to what extent는 영향이 얼마나 크거나 강한지를 묻는 다른 질문입니다. and not to what extent는 연구 범위를 한정합니다. 암 위험이 없다는 뜻이 아닙니다. 이 연구 분류는 인과관계의 존재 여부를 다룰 뿐, 위험의 크기는 다루지 않는다는 뜻입니다.

연습

한 보고서가 화학 물질이 질병을 일으킬 수 있는지만 확인하고 위험의 크기는 측정하지 않습니다. 올바른 설명은 무엇인가요?

  1. 화학 물질이 완전히 안전하다고 말하기 위해 whether or not을 사용한다.
  2. 인과관계의 존재 여부를 묻는 질문에는 whether or not을, 크기를 묻는 질문에는 to what extent를 사용한다.
  3. 인과관계의 존재 여부를 묻는 질문에는 to what extent를, 크기를 묻는 질문에는 whether or not을 사용한다.
정답 보기

인과관계의 존재 여부를 묻는 질문에는 whether or not을, 크기를 묻는 질문에는 to what extent를 사용한다.

But processed meat may also significantly increase the chance of suffering from diabetes,

6:20

그러나 가공육은 또한 당뇨병,

strokes,

6:25

뇌졸중,

and coronary heart diseases.

6:26

그리고 관상동맥 심장 질환에 걸릴 확률을 상당히 높일 수 있습니다.

It also makes a difference what sort of life our meat lived 표현 묶음

6:28

우리가 먹는 고기가 아직 살아있는 생물의 일부였을 때

when it was still part of a living being.

6:31

어떤 삶을 살았는지도 영향을 미칩니다.

표현 묶음

makes a difference: 실제로 영향을 주다

여기서 makes a difference는 실제로 영향을 주거나 중요하다는 뜻입니다. 동물이 이전에 어떤 삶을 살았는지가 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 여기서는 중립적인 표현이므로 그 영향이 자동으로 긍정적이라는 뜻은 아닙니다. It makes a difference what sort of life...에서 첫 번째 it은 형식 주어입니다. what절은 실제로 중요한 요인을 밝힙니다. 이 구조를 사용하면 먼저 영향이 있다는 핵심을 말한 뒤 어떤 요인이 중요한지 설명할 수 있습니다.

연습

중요하거나 결과에 영향을 준다는 뜻의 수업에서 배운 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The amount of sleep you get ____ to your concentration.

정답 보기

makes a difference

It's common to feed large amounts of antibiotics to livestock in order to prevent diseases, 문법

6:34

질병을 예방하기 위해 가축에게 다량의 항생제를 먹이는 것이 일반적이며,

which can spread antibiotic resistance.

6:39

이는 항생제 내성을 퍼뜨릴 수 있습니다.

문법

in order to + 동사: 목적을 명확히 나타내기

in order to는 어떤 행동의 목적을 나타냅니다. 이 문장에서는 가축에게 항생제를 투여하는 목적이 질병을 예방하는 것입니다. 질병 예방은 의도한 목적이고, 뒤에 나오는 항생제 내성의 확산은 발생할 수 있는 결과입니다. 형태는 in order to + 동사 원형입니다. 목적 관계를 특히 분명하게 보여 주지만, 그 목적이 반드시 달성된다는 뜻은 아닙니다.

연습

목적을 명확히 나타내는 세 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Nina saved the file twice ____ avoid losing her work.

정답 보기

in order to

Combined,

6:42

종합적으로,

a high consumption of both red and processed meat

6:43

붉은 고기와 가공육의 높은 섭취량은

could increase your chance of premature death by up to 29%. 어휘 쓰임

6:46

조기 사망 확률을 최대 29%까지 증가시킬 수 있습니다.

어휘 쓰임

up to + 숫자: 최댓값 나타내기

up to + 숫자는 고정된 수치가 아니라 최댓값을 나타냅니다. 여기서 29%는 보고된 가능한 최대 증가 폭이며, 실제 증가 폭은 더 작을 수 있습니다. 조동사 could도 불확실성을 한층 더합니다. 이 문장은 위험이 증가할 가능성을 말하는 것이지, 모든 사람에게 같은 결과가 나타난다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 up to 500 euros는 무슨 뜻인가요? The repair may cost up to 500 euros.

  1. 최소 500유로가 들 것이다.
  2. 500유로 또는 그보다 적게 들 수 있다.
  3. 정확히 500유로가 들 것이다.
정답 보기

500유로 또는 그보다 적게 들 수 있다.

This means if your chance of dying is 3% this year,

6:51

즉, 올해 사망할 확률이 3%라면,

it's now 4%.

6:54

이제 4%가 되는 것입니다.

This might not sound like a lot, 전개 흐름

6:57

이것이 많게 들리지 않을 수도 있지만,

but tiny percentages have a huge impact on societies of millions.

6:58

아주 작은 퍼센티지가 수백만 명의 사회에 미치는 영향은 엄청납니다.

전개 흐름

This might not sound like a lot, but ...을 이용한 논점 전환

“This might not sound like a lot”은 듣는 사람이 처음에 그 수치를 작다고 여길 수 있음을 미리 인정합니다. might는 이것이 가능한 인상일 뿐, 그 수치가 실제로 중요하지 않다고 단정하는 것이 아님을 나타냅니다. but은 더 중요한 요점으로 방향을 전환합니다. 아주 작은 비율이라도 수백만 명에게 적용되면 전체 영향은 클 수 있습니다. 이 구조는 개인 규모의 작은 수치에서 인구 규모의 큰 결과로 논점을 옮깁니다.

연습

이 문장은 논점을 어떻게 구성하나요?

  1. 그 수치가 작아 보일 수 있음을 인정한 뒤 인구 규모에서의 큰 영향으로 전환한다.
  2. 똑같이 중요하지 않은 두 사실을 비교한다.
  3. 그 비율이 실제로 아무 영향도 없음을 증명한다.
정답 보기

그 수치가 작아 보일 수 있음을 인정한 뒤 인구 규모에서의 큰 영향으로 전환한다.

They also seem harmless until they affect you.

7:03

또한 그것들이 당신에게 영향을 미치기 전까지는 해롭지 않아 보일 수 있습니다.

To blame meat alone for bad health would be wrong, 문법

7:07

하지만 건강 악화의 원인을 오로지 고기 탓으로만 돌리는 것은 잘못된 일일 것입니다,

문법

To blame ... alone ... would be wrong 구조

부정사절“To blame meat alone for bad health”은 문장의 주어로 쓰이며 평가 대상인 행동을 나타냅니다. alone은 meat의 범위를 제한하므로, 문제는 고기를 유일한 원인으로 보는 것이지 고기가 아무런 영향도 없다고 말하는 것은 아닙니다. would be wrong은 그 가정적인 행동을 신중하게 평가합니다. 여기서 would는 과거 시점에서 바라본 미래를 뜻하지 않습니다. 누군가 그런 단일 원인 주장을 한다면 그것을 어떻게 평가할지를 나타냅니다.

연습

이 문장에서 would be wrong은 어떤 역할을 하나요?

  1. 나중에 고기가 비난받을 것이라고 예측한다.
  2. 가정적인 책임 전가 방식에 대해 신중한 판단을 내린다.
  3. 과거에 내려진 판단을 전달한다.
정답 보기

가정적인 책임 전가 방식에 대해 신중한 판단을 내린다.

though.

7:09

그러나.

There is no evidence that the very essence of meat has any negative effect beyond its high fat content,

7:10

고기의 높은 지방 함량을 제외하고 고기의 본질 자체가 부정적인 영향을 미친다는 증거는 없으며,

and even this point is highly contentious. 어휘 쓰임

7:16

이 점조차도 매우 논쟁의 여지가 있습니다.

어휘 쓰임

highly contentious: 강한 논쟁의 대상

이 문장에서 highly contentious는 그 주장이 강한 논쟁의 대상이며, 그것이 사실인지에 대해 사람들이 동의하지 않는다는 뜻입니다. this point는 높은 지방 함량이 부정적인 영향을 준다는 주장을 가리킵니다. contentious는 심각한 의견 충돌을 일으키기 쉬운 문제를 나타내고, highly는 그 정도를 높입니다. “복잡하다”거나 “내용이 많다”는 뜻이 아닙니다.

연습

“The funding plan remains highly contentious.”에서 highly contentious는 무슨 뜻인가요?

  1. 이해하기 어렵습니다.
  2. 강한 논쟁의 대상입니다.
  3. 많은 정보가 들어 있습니다.
정답 보기

강한 논쟁의 대상입니다.

Just like with many other pleasures in life,

7:19

인생의 다른 많은 즐거움들과 마찬가지로,

sometimes too much of a good thing is harmful. 관용구

7:22

때로는 좋은 것도 너무 과하면 해롭습니다.

관용구

too much of a good thing: 좋은 것도 지나치면 해롭다

Too much of a good thing은 즐겁거나 유용하거나 이로운 것도 건강하거나 합리적인 범위를 넘어서 많이 가지거나 행하면 불쾌하거나 해로워질 수 있다는 뜻입니다. 문제는 좋은 것 자체가 아니라 지나친 정도입니다. 이 표현은 적당히 하라고 권할 때 흔히 쓰는 관용구입니다. 이 문장에서는 고기를 적당히 먹으면 괜찮을 수 있지만 지나치면 해로울 수 있는 즐거움으로 제시합니다.

연습

즐거운 활동도 지나치면 문제가 될 수 있다는 뜻의 관용구로 문장을 완성하세요: An hour of gaming is relaxing, but five hours can be ____.

정답 보기

too much of a good thing

Most public health agencies suggest cutting meat consumption to 500 grams a week,

7:25

대부분의 공중 보건 기관들은 고기 섭취량을 일주일에 500g으로 줄일 것을 제안하며,

while studies suggest cutting down processed meat as much as possible.

7:31

연구들은 가공육을 가능한 한 많이 줄일 것을 권장합니다.

So,

7:35

따라서,

if you feast on meat no more than once or twice a week, 해설

7:36

일주일에 한두 번 이하로 고기를 마음껏 즐긴다면,

you should be good. 말투와 의도

7:39

괜찮을 것입니다.

표현 묶음

feast on meat: 고기를 푸짐하게 먹다

여기서 feast on meat는 고기를 특별히 푸짐하고 즐거운 식사로 많이 먹는다는 뜻입니다. Feast on은 단순히 eat이라고 하는 것보다 더 생생하며, 흔히 풍성함이나 축하 분위기를 나타냅니다. 형태는 feast on + 음식입니다. 이 문장에서는 가볍고 과장된 표현으로 고기를 어떻게 먹는지 나타내고, 뒤의 일주일에 한두 번이라는 부분이 그 빈도를 제한합니다.

연습

feast on의 알맞은 과거형으로 문장을 완성하세요: At the holiday dinner, we ____ roasted vegetables and warm bread.

정답 보기

feasted on

어휘 쓰임

no more than once or twice a week: 일주일에 한두 번 이하

no more than은 상한선을 정합니다. 여기서는 고기를 푸짐하게 먹는 일이 일주일에 한두 번까지만 일어나야 하며 그보다 자주 해서는 안 된다는 뜻입니다. once or twice는 일상 대화에서 쓰는 작은 범위를 제시하며, 이 표현은 최소 횟수를 정하지 않습니다. 하나의 정확한 상한선을 말하려면 no more than twice a week가 더 명확합니다.

연습

최대 횟수를 나타내는 표현으로 문장을 완성하세요: To save water, run the sprinkler ____ twice a week.

정답 보기

no more than

말투와 의도

You should be good: 비격식적인 안심 표현

여기서 you should be good은 “그 조언대로 하면 아마 문제가 없을 것이다”라는 뜻입니다. good은 상황이나 결과가 만족스러운 상태임을 나타내며, 그 사람의 인품을 평가하는 말이 아닙니다. should는 명령이나 약속이 아니라 합리적인 예상을 나타냅니다. 말하는 사람은 어느 정도의 불확실성을 남겨 둔 채 상대를 안심시키고 있습니다.

연습

이 문장에서 You should be good은 어떤 뜻일 가능성이 가장 높나요?

  1. 도덕적으로 훌륭한 사람입니다.
  2. 조언대로 하면 아마 문제가 없을 것입니다.
  3. 어떤 상황에서도 확실히 안전합니다.
정답 보기

조언대로 하면 아마 문제가 없을 것입니다.

For most people,

7:41

대부분의 사람들에게,

this already means a drastic change in their diets though.

7:41

이것만으로도 식단의 획기적인 변화를 의미합니다.

The average American consumes around almost 1,600 grams of meat a week.

7:45

평범한 미국인은 일주일에 약 1,600g에 가까운 고기를 소비합니다.

The average German 1,100 grams a week. 문법

7:51

평범한 독일인은 일주일에 1,100g입니다.

문법

The average German 1,100 grams a week: 생략된 consumes

두 번째 문장에서는 consumes가 생략되어 있습니다. 바로 앞의 대응되는 문장에 이미 나온 동사이기 때문입니다. 생략하지 않은 전체 의미는 The average German consumes 1,100 grams of meat a week.입니다. 이것은 병렬 비교에서 쓰이는 생략입니다. 반복되는 구조가 두 수치를 두드러지게 하고, 듣는 사람은 첫 번째 문장에서 빠진 표현을 보충해 이해합니다.

연습

Lena ordered soup; Marco, a salad에서 Marco 뒤에 생략된 말은 무엇인가요?

  1. served Lena
  2. was Marco
  3. ordered a salad
정답 보기

ordered a salad

And many of us eat much, 문법

7:54

그리고 우리 중 많은 사람들이 훨씬,

much more.

7:56

훨씬 더 많이 먹습니다.

문법

eat much, much more: much 반복을 통한 강조

eat much, much more에서 more는 앞서 언급한 양보다 더 많은 양을 뜻합니다. Much는 비교급 more를 강화하며, much를 반복하면 그 차이가 특히 크다는 느낌을 줍니다. 이 반복은 의도적인 구어 강조이지, 말실수나 서로 다른 두 양을 나타내는 것이 아닙니다. much, much more 전체를 ‘훨씬 더 많이’라는 하나의 덩어리로 이해하면 됩니다.

연습

증가 폭이 매우 크다는 점을 가장 강하게 강조하는 문장은 무엇인가요?

  1. The new bus is much faster than the old one.
  2. The new bus is much, much faster than the old one.
  3. The new bus is faster than the old one.
정답 보기

The new bus is much, much faster than the old one.

If you're not really sure,

7:57

잘 모르겠다면,

make a small note whenever you eat meat for a week or two.

7:59

일주일이나 이주일 동안 고기를 먹을 때마다 간단히 메모해 보세요.

You'll be surprised how much it really is.

8:02

정말 얼마나 많은 양인지 놀라게 될 것입니다.

So,

8:05

그래서,

most people watching this video would benefit from cutting down on meat. 구동사

8:05

이 영상을 보는 대부분의 사람들은 고기를 줄이는 것만으로도 이득을 볼 것입니다.

구동사

cutting down on: 양을 점진적으로 줄이기

Cut down on은 어떤 것을 소비하거나 사용하거나 하는 양 또는 빈도를 줄인다는 뜻입니다. cutting down on meat에서는 on 뒤에 줄일 대상이 나오므로, 이 표현은 고기를 덜 먹는다는 의미입니다. cutting이라는 -ing 형태를 쓰는 이유는 benefit from cutting down on meat에서 이 표현이 전치사 from 뒤에 오기 때문입니다. 완전히 그만두는 것이 아니라 줄이는 데 초점이 있습니다.

연습

학습한 구동사의 기본형을 사용해 문장을 완성하세요: “I want to ____ sugary drinks this month.”

정답 보기

cut down on

Aside from health concerns, 전개 흐름

8:10

건강에 대한 우려 외에도,

there's still the fact that the meat industry is one of the largest contributors to climate change 문법

8:12

육류 산업이 기후 변화의 가장 큰 원인 중 하나라는 사실은 여전하며,

전개 흐름

“Aside from health concerns,”: 다른 고려 사항을 추가하는 표현

Aside from health concerns는 건강 문제를 이미 언급한 뒤 다른 고려 사항을 덧붙이는 표현입니다. 여기서는 화자가 육류 산업이 환경에 미치는 영향으로 화제를 옮기지만, 건강 문제를 대화에서 제외하지는 않습니다. 건강 문제가 중요하지 않다는 뜻이 아닙니다. “그 주제는 잠시 제쳐 두고, 이제 …도 고려하면”이라는 뜻이며, 보통 명사구나 -ing형 앞에 옵니다.

연습

첫 번째 요소가 중요하지 않다고 말하지 않으면서 두 번째 고려 사항을 추가하는 표현은 무엇인가요? ___ the price, the laptop is easy to repair。이 표현을 문장 앞에 넣으세요.

  1. Aside from
  2. Because of
  3. Instead of
  4. In spite of
정답 보기

Aside from

문법

one of the largest contributors to climate change: 가장 큰 기여자 중 하나를 나타내는 표현

one of the largest contributors to climate change는 육류 산업을 큰 영향을 미치는 기여자 집단에 포함시키는 표현입니다. one of the + 최상급 형용사 + 복수 명사 구조는 “가장 높은 순위의 집단에 속한 하나”라는 뜻이지, 유일한 대상이나 반드시 1위라는 뜻은 아닙니다. contributors가 복수형이어야 하는 이유는 육류 산업을 여러 기여자 중 하나로 세기 때문입니다. 이 표현은 영향이 매우 크다는 점은 보여 주지만, 단 하나의 최대 원인이라고 단정하지는 않습니다.

연습

회사를 상위 집단에 포함하되 1위라고 주장하지 않는 문장을 고르세요.

  1. The company is among the smallest contributors to air pollution.
  2. The company is one of the largest contributor to air pollution.
  3. The company is one of the largest contributors to air pollution.
  4. The company is the largest contributor to air pollution.
정답 보기

The company is one of the largest contributors to air pollution.

and has reached a scale 문법

8:16

이제 그 규모는

where it's impossible to deliver millions of tons of meat

8:18

수백만 톤의 고기를 공급하면서도

and still treat animals with dignity. 표현 묶음

8:21

동물을 존엄하게 대우하는 것이 불가능한 수준에 이르렀습니다.

문법

불가능해지는 규모에 이르렀다는 has reached a scale where it's impossible

이 문장에서 has reached a scale은 “특정한 수준이나 규모까지 커졌다”라는 뜻입니다. 뒤에 오는 절은 그 수준에서 무엇이 불가능해지는지 설명합니다. 여기서 where는 scale과 연결된 상황을 설명하는 관계절을 이끌며, 물리적인 장소를 뜻하지 않습니다. reach a scale where + 절은 성장이 임계점을 넘어 이제 어떤 결과나 한계를 낳는다는 것을 나타낼 때 유용합니다.

연습

성장이 한계점에 도달했음을 나타내는 정확한 구조로 문장을 완성하세요: The festival ____ to manage safely.

정답 보기

has reached a scale where it's impossible

표현 묶음

동물을 존엄하게 대한다는 treat animals with dignity

“Treat a person or animal with dignity”는 사람이나 동물의 기본적인 가치를 존중하는 방식으로 대한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 동물이 그런 존중을 받는 대상입니다. With는 대하는 방식이나 태도를 나타냅니다. 여기서 dignity는 기본적인 존중과 모욕적이거나 비인도적인 대우를 받지 않는 것을 뜻하며, 사치나 특별한 편안함을 뜻하지 않습니다. 재사용할 수 있는 구조는 treat + 사람/동물/집단 + with dignity입니다.

연습

“누군가의 기본적인 가치를 존중하다”라는 뜻의 고정 표현에 빠진 명사를 넣으세요: Even in a crisis, staff must treat every patient with ____.

정답 보기

dignity

We've already discussed that in detail in another video.

8:23

우리는 이미 다른 영상에서 그 부분을 자세히 논의했습니다.

All in all, 전개 흐름

8:27

요컨대,

in moderation, 표현 묶음

8:28

적당히 먹는다면,

meat is not unhealthy

8:29

고기는 건강에 나쁘지 않으며,

전개 흐름

All in all: 전체적인 결론 제시하기

All in all은 앞에서 논의한 여러 사항을 고려한 뒤 이제 전체적인 결론을 제시한다는 것을 듣는 사람에게 알려 주는 담화 표지입니다. 여기서는 “meat is not unhealthy”를 말하는 사람의 최종적인 종합 판단으로 제시합니다. 앞의 모든 사항이 그 판단을 뒷받침한다거나 모든 것이 문자 그대로 포함된다는 뜻은 아닙니다.

연습

여러 요인을 논의한 뒤 다음 문장에서 전체적인 결론을 올바르게 이끄는 표현은 무엇인가요? “___, the plan is worth trying.”

  1. All in all
  2. All at once
  3. In all
정답 보기

All in all

표현 묶음

In moderation: 판단을 적당한 양으로 제한하기

In moderation은 양이나 빈도가 지나치지 않고 적당하다는 뜻입니다. 뒤에 나오는 판단의 적용 범위를 제한합니다. 여기서는 문장 앞에 놓여 “meat is not unhealthy”를 조건이 있는 판단으로 만듭니다. 즉, 섭취량이 합리적인 수준일 때 성립하며 아무 제한 없이 성립하는 말은 아닙니다. Moderation은 하나의 고정된 양을 뜻하지 않으며, 적절한 양은 상황과 관련 지침에 따라 달라집니다.

연습

in moderation을 ‘지나치지 않게’라는 뜻으로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Chocolate is fine in moderation.
  2. Chocolate is fine without limits.
  3. Chocolate is fine every minute.
정답 보기

Chocolate is fine in moderation.

and you don't need to become vegetarian overnight 어휘 쓰임

8:31

당신의 건강과 지구에 실질적인 영향을 미치기 위해

to have a real impact on your health and the planet.

8:34

하루아침에 채식주의자가 될 필요는 없습니다.

어휘 쓰임

become vegetarian overnight의 비유적 의미

여기서 overnight은 ‘갑자기’ 또는 ‘아주 짧은 시간 안에’라는 뜻입니다. 비유적 용법이므로, 저녁부터 다음 날 아침까지의 시간을 말하는 것이 아닙니다. don't need to become vegetarian overnight에서는 부정이 need에 적용됩니다. 즉, 즉시 완전히 바꿀 필요는 없고 점진적인 변화도 도움이 될 수 있다는 뜻입니다. 이런 용법은 큰 결과가 한꺼번에 일어나야 한다는 생각을 부정할 때 변화 동사 뒤에 자주 쓰입니다.

연습

이 문장에서 become vegetarian overnight은 무슨 뜻인가요?

  1. 매우 갑자기 채식 위주의 식단으로 바꾸기
  2. 어느 한 날 밤에만 고기를 먹지 않기
  3. 결정을 내리기 위해 다음 날 아침까지 기다리기
정답 보기

매우 갑자기 채식 위주의 식단으로 바꾸기

But your lifestyle choices do matter for yourself and for others. 문법

8:37

그러나 당신의 생활 방식 선택은 당신 자신과 다른 사람들에게 중요합니다.

문법

do matter의 강조 do

이 긍정문에서 do는 강조를 나타내는 조동사입니다. But은 개인의 선택이 중요하지 않다는 생각과 대조를 만들므로, do matter는 ‘정말 중요하다’ 또는 ‘실제로 영향을 미치다’라는 뜻입니다. 강조 do 뒤에는 본동사의 원형을 씁니다. do matter가 맞고 do matters는 틀립니다. do가 없는 Your lifestyle choices matter는 중립적입니다. do를 넣으면 주장이 강해지며, 의심이나 반대 의견을 바로잡을 때 자주 씁니다.

연습

친구가 자신의 생각은 중요하지 않다고 여깁니다. do를 사용한 matter의 강조형으로 답변을 완성하세요: Your ideas ____.

정답 보기

do matter