무능한 사람들이 자신이 대단하다고 생각하는 이유 - 데이비드 더닝 (David Dunning): 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
651단어 154단어/분

동영상 소개: 이 수업은 지식의 공백이 자기 평가를 왜곡하는 더닝–크루거 효과를 설명합니다. 능력이 부족한 사람은 자신의 실수를 알아보지 못하고, 전문가는 자신의 능력이 얼마나 드문지 과소평가할 수 있습니다. 결론에서는 다른 사람의 피드백을 구하고 계속 학습하는 것이 실제 역량을 더 정확히 판단하는 데 도움이 된다고 제시합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. Knowing how competent we are and how our skills stack up against other people's is more than a self-esteem boost. — 문법 및 문장 패턴: 동명사절을 문장의 주어로 삼아, 자신의 능력을 파악하고 타인과 비교하는 복잡한 행위를 하나의 논의 대상으로 만드는 법을 배웁니다. 이를 통해 글이나 발표에서 그 행위가 왜 중요한지를 논리적으로 평가할 수 있습니다. 2. When they're unskilled, 및 When they're exceptionally competent, — 담화, 스토리텔링 및 수사: 평행한 두 when절이 능력 스펙트럼의 양극단을 대조하는 방식을 파악합니다. 서로 반대되는 집단이 각기 다른 이유로 부정확한 자기 인식에 빠진다는 점을 균형 잡힌 구조로 표현할 수 있습니다. 3. "When arguing with a fool, first make sure the other person isn't doing the same thing." — 관용어 및 비유적 표현: 남을 어리석다고 판단하기 전에 자신의 판단 역시 잘못되지 않았는지 살펴보라는 속담의 반어적 반전을 이해합니다. 과도한 자신감을 경계하는 인상적인 교훈으로 해석하고 적절히 활용할 수 있습니다.

해설 목록

Are you as good at things as you think you are? 문법

0:06

당신은 생각만큼 일을 잘 해내나요?

문법

as good ... as you think you are: 실제 능력과 자기 평가 비교하기

as + 형용사 + as는 동등 비교를 만들어 두 사람, 사물 또는 정도가 같은 수준인지 묻거나 말할 때 씁니다. 여기서 as good at things as는 실제 능력과 자신이 가졌다고 생각하는 능력 수준을 비교합니다. 두 번째 as 뒤의 you think you are가 비교 기준을 제시합니다. are 뒤에는 good at things가 생략된 것으로 이해되므로 영어에서는 이를 다시 반복하지 않습니다.

연습

동등 비교를 만드는 두 단어를 넣어 질문을 완성하세요: Are you ____ patient with beginners ____ you think you are?

정답 보기

as · as

How good are you at managing money? 문법

0:10

돈 관리는 얼마나 잘하나요?

문법

How good are you at + -ing?: 기술 수준 묻기

How good are you at + 명사 또는 -ing형은 단순히 할 수 있는지를 묻는 것이 아니라 그 기술을 어느 정도 잘하는지 묻는 표현입니다. 여기서 평가하는 기술은 managing money입니다. At은 전치사이므로 뒤에 동작이 오면 동명사를 씁니다. manage나 to manage가 아니라 managing입니다. How good are you at math?처럼 명사가 올 수도 있습니다.

연습

at 뒤에 organize의 올바른 형태를 넣으세요: How good are you at ____ group projects?

정답 보기

organizing

What about reading people's emotions? 말투와 의도

0:13

다른 사람의 감정은 잘 읽는 편인가요?

말투와 의도

What about reading ...?으로 후속 질문하기

What about + 명사 또는 -ing 구는 이미 이야기 중인 주제와 관련된 항목을 하나 더 꺼냅니다. 여기서는 reading people's emotions를 고려할 또 하나의 능력으로 덧붙입니다. 앞의 질문은 문맥상 알 수 있으므로 전체를 반복하지 않습니다. 이 용법에서 What about ...?은 ‘그렇다면 이 관련 항목은 어떤가요?’라는 뜻이며, about이라는 단어의 뜻을 묻는 질문이 아닙니다.

연습

집에서 도울 수 있는 일을 나열하고 있습니다. clean을 사용해 활동을 하나 더 추가하세요: What about ____ the kitchen?

정답 보기

cleaning

How healthy are you

0:16

당신의 건강 상태는

compared to other people you know? 문법

0:17

아는 사람들과 비교했을 때 어떤가요?

문법

compared to other people you know: 비교 기준

Compared to는 평가의 기준으로 삼는 사람, 집단, 사물 또는 시점을 제시합니다. 이 질문은 당신이 얼마나 건강한지를 평가하며, other people you know가 비교 기준이 되는 집단입니다. you know는 other people을 꾸며서 그 범위를 당신이 아는 사람들로 한정합니다. 이 구는 비교 기준을 정하는 것이며, 사람들이 어떤 동작을 받는다는 뜻이 아닙니다.

연습

compared to를 사용해 비교 기준을 올바르게 제시한 문장은 무엇인가요?

  1. This room is bright compared the hallway.
  2. This room compared to bright the hallway.
  3. This room is bright compared to the hallway.
정답 보기

This room is bright compared to the hallway.

Are you better than average at grammar? 문법

0:19

본인의 문법 실력이 평균 이상이라고 생각하나요?

문법

better than average at grammar: 평균보다 높은 문법 실력

better than average에서 average는 비교 기준, 즉 한 집단의 일반적인 수준을 뜻합니다. 이 표현은 “그 수준보다 높다”는 의미이며, 반드시 매우 뛰어나거나 최고 수준이라는 뜻은 아닙니다. at grammar는 평가하는 기술이 문법임을 나타냅니다. 활용할 수 있는 형태는 be better than average at + 기술 또는 활동입니다.

연습

Maya의 체스 실력이 일반적인 수준보다 높지만 최고 중 한 명이라고까지는 말하지 않는 문장은 무엇인가요?

  1. Maya is average at chess.
  2. Maya is one of the best chess players.
  3. Maya is better than average at chess.
정답 보기

Maya is better than average at chess.

Knowing how competent we are 문법

0:22

자신의 능력을 알고

and how our skills stack up against other people's 구동사

0:24

다른 사람과 비교했을 때 내 실력이 어느 정도인지 아는 것은

구동사

stack up against: 상대적인 성과 비교하기

stack up against에서 stack up은 ‘품질이나 성과 면에서 비교되다’라는 뜻이고, against 뒤에는 비교 대상이 옵니다. 물건을 실제로 쌓는다는 뜻이 아닙니다. 여기서 other people's는 skills가 생략된 소유격 표현으로, 완전한 형태는 other people's skills입니다. 우리의 능력이 상대의 능력과 비교해 어떤지를 묻는 말이며, 더 좋은지, 더 나쁜지, 비슷한지를 미리 단정하지 않습니다.

연습

stack up against를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The review asks how the budget phone ____ the premium model.

정답 보기

stacks up against

is more than a self-esteem boost. 표현 묶음

0:27

단순히 자존감을 높이는 것 이상의 의미가 있습니다.

문법

Knowing how ... is ...: 주어로 쓰인 동명사구

Knowing은 “알거나 이해하는 것”을 뜻하는 동명사구를 시작합니다. 진행형 동사의 일부가 아닙니다. 뒤에는 how competent we are와 how our skills stack up against other people's라는 두 개의 병렬 how절이 이어집니다. Knowing ... 전체가 하나의 문법적 주어로 기능하므로 단수 동사 is를 사용합니다. 이 형태는 복잡한 행동이나 생각을 화제로 만든 뒤 그것을 평가하게 해 줍니다.

연습

be의 현재형으로 문장을 완성하세요: Knowing how to ask for help ____ an important skill.

정답 보기

is

표현 묶음

more than a self-esteem boost: 한 가지 장점만이 아님

more than + 명사구는 ‘단순히 …만은 아니다’ 또는 ‘…뿐만이 아니다’라는 뜻이 될 수 있습니다. 이 문장에서 more than a self-esteem boost는 자존감을 높이는 것이 한 가지 장점이지만, 그것이 전체 가치나 효과는 아니라는 뜻입니다. boost의 개수를 세거나 자존감 향상이 한 번보다 많다고 말하는 것이 아닙니다. 주장의 범위를 넓히고, 흔히 더 중요한 또 다른 장점이나 결과가 이어질 것임을 알려 줍니다.

연습

동아리에 다른 가치도 있음을 나타내도록 more than을 사용해 문장을 완성하세요: After school, the chess club is ____ a place to play games.

정답 보기

more than

It helps us figure out when we can forge ahead on our own decisions and instincts 해설

0:30

이는 우리 스스로의 결정과 직감으로 밀고 나가야 할 때와

구동사

figure out: 생각해서 이해하거나 판단하다

figure out은 생각하거나, 단서를 살피거나, 여러 방법을 시도해서 이해하거나 답을 얻는다는 뜻입니다. 여기서는 ‘숫자를 계산하다’라는 뜻이 아니라 무엇을 판단하거나 알아낸다는 뜻입니다. figure out 뒤에는 figure out when to act처럼 의문사로 시작하는 절을 붙여 무엇을 알아내야 하는지 나타낼 수 있습니다. 이 문장에서는 자신의 결정과 직감을 바탕으로 언제 앞으로 나아가는 것이 적절한지 판단합니다.

연습

Ava가 시험과 추론을 통해 답에 도달했다는 점을 가장 잘 강조하는 선택지는 무엇인가요? Ava finally managed to ____ why the toy would not move.

  1. figure out
  2. point out
  3. find out
정답 보기

figure out

관용구

forge ahead: 어려움 속에서도 굳건히 나아가다

forge ahead는 비유적인 동사 표현으로, 특히 어려움이나 지연, 불확실성이 있어도 굳은 의지로 계속 진전한다는 뜻입니다. 여기서 forge는 ‘금속을 만들다’라는 뜻이 아니며, ahead도 실제 장소를 가리키지 않습니다. 이 문장에서는 앞으로 나아갈 적절한 때를 판단한 뒤 자신의 결정과 직감을 믿고 자신 있게 행동하는 것을 나타냅니다.

연습

‘어려움이 있어도 굳은 의지로 계속하다’라는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Although the first experiment failed, the class chose to ____ with a safer design.

정답 보기

forge ahead

and when we need instead to seek out advice. 구동사

0:34

반대로 조언을 구해야 할 때를 파악하는 데 도움을 줍니다.

구동사

seek out advice: 적극적으로 조언 구하기

seek out advice는 알맞은 사람이나 자료를 찾아 의도적으로 조언을 얻으려 노력한다는 뜻입니다. out은 적극적으로 찾는다는 의미를 더하며, 조언이 ‘밖에 있다’는 뜻은 아닙니다. 활용할 수 있는 형태는 seek out + 명사이며, seek out information이나 seek out an expert처럼 쓸 수 있습니다. 찾는 과정 자체를 강조할 때 유용합니다.

연습

seek out advice의 과거형으로 문장을 완성하세요: After his first plan failed, Omar ____ from an experienced engineer.

정답 보기

sought out advice

But psychological research suggests that 전개 흐름

0:39

하지만 심리학 연구에 따르면

we're not very good at evaluating ourselves accurately. 표현 묶음

0:41

우리는 자신을 정확하게 평가하는 데 그리 능숙하지 않습니다.

전개 흐름

psychological research suggests that: 연구 근거 제시하기

psychological research suggests that는 듣는 사람에게 다음 주장의 출처를 알려 줍니다. 화자는 일반적인 논의에서 연구가 뒷받침하는 진술로 넘어가므로, 뒤의 내용은 단순한 개인 의견이 아니라 근거에 기반한 생각으로 제시됩니다. 여기서 suggests는 ‘나타낸다’ 또는 ‘그 결론을 가리킨다’는 뜻이며 ‘권한다’는 뜻이 아닙니다. ‘근거의 출처 + suggests that + 완전한 진술’ 형태는 신중한 표현입니다. 근거가 주장을 뒷받침하지만 완전히 증명되었다고 단정하지는 않습니다.

연습

“Recent studies suggest that short breaks can improve focus,”라는 문장에서 suggests that은 어떤 역할을 하나요?

  1. 연구 근거가 뒷받침하는 결론을 제시한다.
  2. 그 연구들에게 잠깐 쉬라고 권한다.
  3. 그 결과가 절대적으로 확실하게 증명되었다고 주장한다.
정답 보기

연구 근거가 뒷받침하는 결론을 제시한다.

표현 묶음

자신을 정확하게 평가하는 데 능숙하기

be good at + 명사 또는 -ing형은 어떤 분야나 활동에 능숙하다는 뜻입니다. at은 전치사이므로 여기서는 evaluate가 evaluating이 됩니다. Ourselves는 평가하는 사람과 평가받는 사람이 모두 we임을 보여 줍니다. Accurately는 평가가 실제와 얼마나 정확히 맞는지를 나타내고, not very는 we are bad at it이라고 직접 말할 때보다 부정적인 표현을 완화합니다.

연습

good at과 explain의 -ing형을 사용해 문장을 완성하세요: Nina is ____ difficult ideas clearly.

정답 보기

good at explaining

In fact,

0:45

사실,

we frequently overestimate our own abilities. 어휘 쓰임

0:46

우리는 자주 자신의 능력을 과대평가합니다.

어휘 쓰임

자신의 능력을 자주 과대평가하기

Overestimate는 양, 수준 또는 능력을 실제보다 더 높다고 판단한다는 뜻입니다. 접두사 over-는 지나치게 또는 실제 수준을 넘어서라는 뜻이며, 평가하는 일이 끝났다는 뜻이 아닙니다. Our own abilities는 너무 높게 평가되는 대상이 다른 사람의 능력이 아니라 우리 자신의 능력임을 나타냅니다. Frequently는 이런 일이 한 번만이 아니라 자주 일어난다는 뜻입니다.

연습

다음 중 "We frequently overestimate our own abilities"를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 우리는 자신이 무엇을 할 수 있는지 거의 생각하지 않습니다.
  2. 우리는 자신의 능력이 실제보다 더 뛰어나다고 자주 판단합니다.
  3. 우리는 다른 사람들의 능력을 주의 깊게 측정합니다.
정답 보기

우리는 자신의 능력이 실제보다 더 뛰어나다고 자주 판단합니다.

Researchers have a name for this phenomenon, 표현 묶음

0:49

연구자들은 이 현상을

표현 묶음

have a name for this phenomenon: 용어를 소개하는 표현

이 문장에서 researchers have a name for this phenomenon은 연구자들이 앞에서 설명한 패턴을 가리키는 특정 용어를 사용한다는 뜻입니다. 이어서 그 용어가 나올 것임을 듣는 사람에게 알려 줍니다. have a name for + 대상은 어떤 현상을 설명한 뒤 그 명칭으로 넘어갈 때 쓸 수 있습니다. 여기서 phenomenon은 관찰할 수 있는 사건이나 패턴을 뜻하며, 사람을 뜻하지 않습니다.

연습

have a name for를 알맞은 형태로 사용해 문장을 완성하세요: Scientists ____ this process: sublimation.

정답 보기

have a name for

the Dunning-Kruger Effect. 문화 배경

0:52

더닝-크루거 효과라고 부릅니다.

문화 배경

the Dunning-Kruger Effect: 자기 평가의 패턴

the Dunning-Kruger Effect는 자기 평가에서 연구되는 패턴의 이름입니다. 특정 기술 분야에서 성과가 낮은 사람은 증거가 보여 주는 수준보다 자신의 성과를 높게 평가할 수 있습니다. 실수를 알아보는 데에도 과제를 수행할 때 필요한 지식 중 일부가 필요할 수 있기 때문입니다. Dunning과 Kruger는 연구자들의 성입니다. Effect도 용어의 일부이므로, 여기서는 일반적인 결과나 영향이 아니라 이름이 붙은 심리학적 효과를 뜻합니다.

연습

다음 주장에 근거가 있는지 판단하세요: Maya sounded very confident, so she definitely has the Dunning-Kruger Effect.

  1. 근거가 충분하다
  2. 근거가 부족하다
정답 보기

근거가 부족하다

This effect explains why more than 100 studies have shown that 전개 흐름

0:55

이 효과는 100건 이상의 연구에서

people display illusory superiority. 어휘 쓰임

0:59

사람들이 가상의 우월감을 보인다는 사실을 설명해 줍니다.

전개 흐름

more than 100 studies have shown that: 축적된 연구 증거 제시하기

more than 100 studies는 증거의 출처가 되는 연구 수를 제시합니다. 따라서 이 주장이 하나의 사례가 아니라 여러 개별 연구를 바탕으로 한다는 점을 알려 줍니다. have shown은 현재완료형으로, 지금까지 축적된 연구 결과가 현재의 주장과도 관련 있음을 나타냅니다. that 뒤에는 그 연구들이 뒷받침하는 결론이 옵니다. 전체 틀은 증거를 먼저 제시하고, 그 증거가 뒷받침하는 주장을 뒤에 배치합니다.

연습

축적된 연구 증거를 제시하는 목표 틀을 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. More than 40 studies have shown that regular exercise can improve sleep.
  2. More than 40 studies are showing that regular exercise improved sleep.
  3. More 40 studies have showed that regular exercise can improve sleep.
정답 보기

More than 40 studies have shown that regular exercise can improve sleep.

어휘 쓰임

display illusory superiority: 착각에 의한 우월감이라는 심리적 편향을 드러내다

이 문장에서 display는 특성이나 행동을 보이거나 드러낸다는 뜻입니다. 목적어는 추상적인 심리 경향이며, 전시하기 위해 내놓은 물건이 아닙니다. illusory superiority는 객관적인 증거가 충분히 뒷받침하지 않는데도 자신이 다른 사람보다 더 낫다고 판단하는 편향입니다. illusory는 그 우월함이 실제 장점이 아니라 잘못된 인상일 수 있음을 알려 줍니다.

연습

Some drivers display illusory superiority라는 문장에서 display는 무슨 뜻인가요?

  1. 물건을 공개적으로 전시하다
  2. 심리적 경향을 보이거나 드러내다
  3. 화면에 정보를 표시하다
정답 보기

심리적 경향을 보이거나 드러내다

We judge ourselves as better than others 문법

1:02

우리는 자신을 타인보다 더 낫다고 평가하는데,

문법

judge ourselves as better than others:자신을 다른 사람들보다 더 낫다고 평가하기

judge A as B는 A를 B라고 판단하거나 평가한다는 뜻입니다. 이 문장에서 ourselves는 평가받는 대상이고 better than others는 평가의 결과입니다. we가 자기 자신을 평가하므로 주어에 맞는 재귀형 ourselves를 사용합니다. 이 구조는 사람뿐 아니라 계획, 증거, 행동, 결과를 평가할 때도 사용할 수 있으며, 평가의 결론을 나타냅니다.

연습

평가 결과를 나타내는 judge A as B를 올바르게 사용한 문장을 고르세요.

  1. The panel judged the evidence as reliable.
  2. The panel judged the evidence by reliable.
  3. The panel judged as the evidence reliable.
정답 보기

The panel judged the evidence as reliable.

to a degree that violates the laws of math. 관용구

1:04

그 정도가 수학의 법칙을 위배할 정도입니다.

관용구

to a degree that violates the laws of math:수학의 법칙을 어길 정도로

to a degree that ...는 너무 큰 정도에 이르러 그 결과로 ...하게 된다는 뜻입니다. that절은 그 정도가 가져온 결과를 설명합니다. 여기서 violates the laws of math는 법을 어겼다는 뜻이 아니라 의도적인 과장입니다. 모든 사람이 자신이 다른 사람보다 낫다고 생각하는 일이 수학적으로 동시에 성립할 수 없다는 모순을 나타냅니다. 이 표현은 모순을 더 선명하게 보여 주어 주장을 강조하며, 공식적인 수학적 결론은 아닙니다.

연습

이 표현이 들어간 문장에서 violates the laws of math는 무엇을 의미하나요?

  1. It uses hyperbole to say that the claim is mathematically impossible.
  2. It says that mathematics stopped working for everyone.
  3. It says that someone broke a criminal law about mathematics.
정답 보기

It uses hyperbole to say that the claim is mathematically impossible.

When software engineers at two companies were asked to rate their performance, 문법

1:07

두 회사의 소프트웨어 엔지니어들에게 자신의 업무 성과를 평가하라고 했을 때,

문법

were asked to rate their performance: 요청을 나타내는 수동형 be asked to do

Were asked to rate는 수동형 be asked to do를 사용합니다. 엔지니어들은 요청을 받는 쪽이고, to rate는 요청받은 행동을 나타냅니다. 여기서 rate는 ‘평가하거나 점수를 매기다’라는 뜻이며, their performance는 엔지니어들 자신의 업무 성과를 가리킵니다. 이 표현은 요청한 사람이 아니라 참여자와 그들이 받은 과제에 초점을 맞추기 때문에 설문이나 연구에서 자주 사용됩니다.

연습

과거 수동형 be asked to do와 동사 rate를 사용해 문장을 완성하세요: Yesterday, the visitors ____ the museum tour on a scale from one to five.

정답 보기

were asked to rate

32% of the engineers at one company and 42% at the other

1:12

한 회사의 엔지니어 중 32%, 다른 회사는 42%가

put themselves in the top 5%. 표현 묶음

1:17

자신을 상위 5%에 속한다고 답했습니다.

표현 묶음

put themselves in the top 5%: 자신을 상위 5%로 분류하기

Put themselves in the top 5%에서 put은 ‘분류하거나 위치시키다’라는 비유적 의미로 쓰입니다. 이 사람들은 자신들을 성과가 가장 높은 5%에 속한다고 분류했습니다. 재귀대명사 themselves는 판단을 내리는 사람과 그 집단에 들어가는 사람이 같다는 것을 보여 줍니다. put + 사람 + in + 집단 또는 범위는 실제 이동이 아니라 분류나 순위를 나타낼 수 있습니다.

연습

put + 재귀대명사 + in을 사용해 문장을 완성하세요: In a self-assessment last week, Ava ____ the top 10% of designers.

정답 보기

put herself in

In another study,

1:21

또 다른 연구에서는

88% of American drivers

1:22

미국 운전자의 88%가

described themselves as having above-average driving skills. 문법

1:25

자신의 운전 실력을 평균 이상이라고 표현했습니다.

문법

described themselves as having...: 스스로 평가한 능력을 전달하는 표현

구조는 describe + 사람 + as + 설명 내용입니다. 여기서 themselves는 described의 목적어이고, as having above-average driving skills는 자신들을 어떻게 설명했는지 그 내용을 나타냅니다. having은 as 뒤에 오는 -ing 형태입니다. 자신들이 그 능력을 지녔다고 표현했다는 뜻이며, 별개의 주된 동작이 아닙니다.

연습

describe + 재귀대명사 + as having의 과거형 구조로 보고서 문장을 완성하세요: In the interview, Maya ____ excellent problem-solving skills.

정답 보기

described herself as having

These aren't isolated findings. 전개 흐름

1:29

이것들은 예외적인 결과가 아닙니다.

전개 흐름

These aren't isolated findings: 증거를 연결해 하나의 패턴을 보여 주기

These는 바로 앞에서 언급한 연구 결과들을 가리킵니다. isolated findings라면 뒷받침하는 공통 패턴이 없는 일회성 결과이지만, 이 문장은 앞의 결과들이 그렇지 않다고 말합니다. 담화를 전개하는 장치로서 이 문장은 각각의 사례를 연결하고, 더 넓은 주장이나 반복되는 패턴으로 넘어갈 준비를 합니다. isolated는 증거 사이의 관계를 설명하며 물리적 장소를 뜻하지 않습니다.

연습

여러 연구를 나열한 뒤 화자가 “These aren't isolated findings.”라고 말합니다. 이 문장은 어떤 역할을 하나요?

  1. 여러 연구를 더 넓은 패턴의 증거로 연결합니다.
  2. 연구가 외딴 지역에서 진행되었다고 말합니다.
  3. 앞의 결과를 신뢰할 수 없다며 철회합니다.
정답 보기

여러 연구를 더 넓은 패턴의 증거로 연결합니다.

On average, people tend to rate themselves better than most 해설

1:31

평균적으로 사람들은 건강,

전개 흐름

On average: 전체적인 통계 경향 제시하기

On average는 먼저 통계적인 관점을 제시합니다. 뒤에 나오는 내용이 한 집단, 여러 관찰 결과 또는 일정 기간을 종합한 것임을 나타냅니다. 특정한 한 사례에 관한 주장이 아니라 전체적인 결과를 알리는 표현입니다. 평균에는 예외가 있을 수 있습니다. 여기서 average는 ‘평범한 사람’을 뜻하지 않습니다. On average 전체가 ‘여러 사례를 함께 고려하면’이라는 뜻입니다.

연습

연구자들이 모든 수면 기록을 합쳐 계산한 결과, 하룻밤 평균 수면 시간이 7.2시간이었습니다. 이 결과를 가장 정확하게 나타낸 문장은 무엇인가요?

  1. Participants usually slept exactly 7.2 hours per night.
  2. Every participant slept 7.2 hours per night.
  3. On average, participants slept 7.2 hours per night.
정답 보기

On average, participants slept 7.2 hours per night.

문법

tend to rate themselves better than most: 절대적이지 않은 경향

tend to + 동사원형은 예외가 전혀 없는 규칙이 아니라 흔히 나타나는 경향을 표현합니다. 이 문장에서 rate themselves는 자신을 판단하거나 평가한다는 뜻입니다. better than most는 자신들의 판단으로 볼 때 스스로를 대다수 사람보다 위에 둔다는 뜻입니다. 여기서 most는 most people을 대신하며, most better 같은 최상급 형태의 일부가 아닙니다.

연습

예외를 허용하면서 일반적인 자기 평가 경향을 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?

  1. Players tend to rate themselves as more skilled than most of their teammates.
  2. Every player always rates themselves as the most skilled teammate.
  3. Players are tend to rate themselves as more skilled than most of their teammates.
정답 보기

Players tend to rate themselves as more skilled than most of their teammates.

in disciplines ranging from health, 표현 묶음

1:34

리더십 기술,

leadership skills,

1:36

윤리 등 다양한 분야에서

ethics, and beyond.

1:38

자신을 대다수보다 더 뛰어나다고 평가하는 경향이 있습니다.

표현 묶음

ranging from ... and beyond: 끝이 열려 있는 범위

ranging from은 관련 분야가 얼마나 넓은지 보여 주는 예들을 소개합니다. and beyond는 목록을 열린 상태로 두어 건강, 리더십 기술, 윤리가 전체 목록이 아니라 예시임을 나타냅니다. 흔하고 명확한 형태는 ranging from A to B and beyond이며, A와 B는 범위의 양 끝을 나타냅니다. 이 자막에서는 from 뒤에 여러 분야가 이어지지만, 이 표현은 여전히 여러 예를 가로지르는 넓은 범위를 보여 주고 그 범위가 더 이어진다는 점을 알립니다.

연습

이 수업에서 배운 범위 도입 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The museum offers programs ____ art classes to science talks and beyond.

정답 보기

ranging from

What's particularly interesting 전개 흐름

1:41

특히 흥미로운 점은

is that those with the least ability 문법

1:43

가장 능력이 떨어지는 사람들이

전개 흐름

What's particularly interesting is that ...: 뒤에 나오는 핵심 강조하기

What's particularly interesting is that ...은 뒤에 나오는 정보에 초점을 맞추는 틀입니다. What절 전체가 주어 역할을 하고, is가 이를 that절과 연결하며, that절에는 화자가 청자가 주목하기를 바라는 사실이 담깁니다. 여기서 interesting은 개인적인 호기심만을 나타내지 않습니다. particularly와 함께 쓰여 다음 사실이 화자의 설명에서 특히 주목할 만하거나 중요하거나 예상 밖이라는 점을 표시합니다.

연습

이 수업에서 배운 완전한 강조 틀을 넣어 문장을 완성하세요: ____ the smallest battery lasted the longest.

정답 보기

What's particularly interesting is that

are often the most likely 문법

1:45

자신의 기술을 가장 큰 폭으로

to overrate their skills to the greatest extent.

1:47

과대평가할 가능성이 종종 제일 높다는 것입니다.

문법

those with the least ability: 공통된 특징으로 사람들을 묶어 표현하기

Those with the least ability는 “능력 수준이 가장 낮은 사람들”이라는 뜻입니다. 여기서 those는 여러 사람으로 이루어진 집단을 대신하고, with the least ability는 그중 어떤 사람들을 가리키는지 설명합니다. those with + 명사구 구조를 사용하면 공통된 특징으로 한 집단을 간결하게 나타낼 수 있습니다. least는 비교 대상 중 능력의 정도가 가장 낮다는 뜻이지, 서로 다른 능력의 개수가 가장 적다는 뜻이 아닙니다.

연습

those와 집단의 특징을 이끄는 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: ____ the strongest applications were invited for an interview.

정답 보기

Those with

문법

the most likely to overrate: 가장 높은 가능성 나타내기

be the most likely to + 동사원형은 비교되는 사람이나 사물 가운데 어떤 일을 할 가능성이 가장 높다는 뜻입니다. 이 문장에서 to overrate는 해당 행동을 나타내며, overrate는 어떤 기량을 실제보다 더 좋거나 뛰어나다고 평가한다는 뜻입니다. most는 likely를 최상급으로 만들기 때문에 이 구조는 비교 대상 가운데 확률이 가장 높은 쪽을 선택합니다. 이 구조에서 likely 뒤에는 -ing형이 아니라 to + 동사원형이 옵니다.

연습

likely + to로 만든 최상급 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Of all the routes, the highway is ____ have heavy traffic.

정답 보기

the most likely to

People measurably poor at logical reasoning, 표현 묶음

1:50

논리적 추론,

표현 묶음

measurably poor at logical reasoning: 논리적 추론 능력이 측정 가능할 정도로 부족함

poor at + 기술 또는 활동은 어떤 사람이 그 분야에서 잘하지 못한다는 뜻입니다. 여기서 poor at logical reasoning은 논리적으로 추론하는 능력이 약하다는 뜻이며, poor는 돈이 적다는 의미가 아닙니다. measurably는 poor를 수식합니다. 이 약점이 개인적인 느낌에 그치지 않고 시험이나 데이터로 발견되거나 수량화될 수 있다는 뜻입니다. 따라서 일상적인 bad at보다 더 격식 있고 증거 중심적인 표현입니다.

연습

measurably poor at을 자연스럽게 사용하면서 증거로 판단을 뒷받침하는 문장은 무엇인가요?

  1. The app was measurably poor because its monthly fee was high.
  2. I guessed that the app was measurably poor at recognizing speech, although no one had tested it.
  3. Test results showed that the app was measurably poor at recognizing speech in noisy rooms.
정답 보기

Test results showed that the app was measurably poor at recognizing speech in noisy rooms.

grammar,

1:53

문법,

financial knowledge,

1:54

금융 지식,

math,

1:55

수학,

emotional intelligence,

1:56

감성 지능,

running medical lab tests,

1:57

의학 실험실 테스트 진행,

and chess,

1:59

체스 등에서 눈에 띄게 성과가 나쁜 사람들이

all tend to rate their expertise

2:00

자신의 전문성을 실제 전문가들만큼이나

almost as favorably as actual experts do. 문법

2:02

높게 평가하는 경향을 보입니다.

문법

almost as favorably as actual experts do: 실제 전문가들과 거의 같은 정도로 긍정적으로 평가함

almost as favorably as는 almost + as + 부사 + as 구조입니다. favorably는 평가가 얼마나 긍정적인지를 나타내며, almost는 두 평가가 매우 가깝지만 완전히 같지는 않다는 뜻입니다. 문장 끝의 do는 앞에 나온 동사구 rate their expertise를 대신하는 대용 동사입니다. 따라서 actual experts do는 actual experts rate their expertise라는 뜻이며, 동사구 전체의 반복을 피합니다.

연습

비교 구조와 대용 동사를 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Students rate the new lunch menu almost as favorably as teachers do.
  2. Students rate the new lunch menu almost so favorably as teachers are.
  3. Students rate the new lunch menu almost as favorably than teachers do.
정답 보기

Students rate the new lunch menu almost as favorably as teachers do.

So who's most vulnerable to this delusion? 어휘 쓰임

2:08

그렇다면 이 착각에 가장 취약한 사람은 누구일까요?

어휘 쓰임

이 망상에 가장 취약한 사람은 누구일까?

most vulnerable to는 어떤 것의 영향을 가장 쉽게 받거나 가장 큰 위험에 노출된다는 뜻입니다. 여기서 most vulnerable to this delusion은 어떤 사람들이 이 잘못된 믿음의 영향을 가장 쉽게 받거나 그것을 믿게 되는지를 묻습니다. delusion은 현실과 맞지 않는데도 강하게 믿는 생각을 가리키므로, 단순한 실수를 뜻하는 mistake보다 강한 표현입니다. 이 의문문은 그 믿음이 옳은지보다 사람이 영향을 받기 쉬운지를 묻습니다.

연습

vulnerable to를 올바르게 사용한 문장을 고르세요.

  1. Young plants are especially vulnerable with sudden frost.
  2. Young plants are especially vulnerable for sudden frost.
  3. Young plants are especially vulnerable to sudden frost.
정답 보기

Young plants are especially vulnerable to sudden frost.

Sadly, all of us,

2:11

슬프게도 우리 모두입니다.

because we all have pockets of incompetence 관용구

2:12

누구나 스스로 인식하지 못하는

we don't recognize.

2:15

무능함의 사각지대를 가지고 있기 때문입니다.

관용구

pockets of incompetence: 국소적인 무능 영역

pockets of incompetence는 어떤 사람에게 기술이나 판단력이 부족한, 서로 분리된 작은 영역이 있다는 뜻의 비유입니다. 여기서 pockets는 실제 주머니가 아니라 제한된 부분이나 영역을 뜻합니다. 이 표현은 사람이 전반적으로는 유능하더라도 특정 분야에는 약점이 있을 수 있고, 그 약점을 스스로 알아차리지 못하는 경우가 많다는 뜻입니다. because절은 이 생각을 이용해 왜 이런 문제가 우리 모두에게 생길 수 있는지를 설명합니다.

연습

다음 문장에서 pockets of incompetence는 무슨 뜻인가요? A skilled team may still have pockets of incompetence in a few specialized tasks.

  1. 유용한 기술을 보관하는 실제 주머니
  2. 모든 분야에서 능력이 완전히 부족한 상태
  3. 능력이 부족한 작은 영역들
정답 보기

능력이 부족한 작은 영역들

But why?

2:18

하지만 왜 그럴까요?

When psychologists Dunning and Kruger first described the effect in 1999,

2:19

1999년 심리학자 더닝과 크루거가 이 효과를 처음 설명했을 때,

they argued that people lacking knowledge and skill in particular areas 문법

2:24

그들은 특정 분야에 지식과 기술이 부족한 사람들은

문법

people lacking...: people을 수식하는 -ing 분사절

people lacking knowledge and skill in particular areas에서 lacking knowledge and skill in particular areas는 people 뒤에 놓인 -ing 분사절입니다. 어떤 사람들을 뜻하는지 한정하며, 여기서는 people who lack knowledge and skill in particular areas와 같은 의미입니다. lacking은 주동사가 아니므로 be가 빠진 것이 아닙니다. people에 해당하는 주동사는 더 큰 문장의 뒤쪽에 나옵니다.

연습

관계절을 -ing 절로 바꾸세요: Applicants who lack the required certificate cannot enter the program. Applicants ____ the required certificate cannot enter the program.

정답 보기

lacking

suffer a double curse. 관용구

2:29

이중의 저주를 받는다고 주장했습니다.

관용구

suffer a double curse: 두 가지 심각한 불이익을 나타내는 비유

suffer a double curse는 두 가지 심각한 불이익을 동시에 겪는다는 뜻의 비유입니다. 여기서 curse는 마법의 저주를 뜻하지 않으며, 불이익을 생생하고 기억하기 쉬운 이미지로 표현합니다. double은 문제에 두 부분이 있다는 것을 나타냅니다. 이 표현 뒤에는 그 두 가지 불이익이 무엇인지 설명하는 내용이 자주 이어집니다.

연습

이 문장에서 suffer a double curse는 무슨 뜻인가요?

  1. 그들은 두 가지 심각한 불이익을 겪는다.
  2. 그들은 두 개의 마법 주문에 걸린다.
  3. 그들은 예상하지 못한 보상 두 개를 받는다.
정답 보기

그들은 두 가지 심각한 불이익을 겪는다.

First, they make mistakes 해설

2:31

첫째, 그들은 실수를 하고

and reach poor decisions.

2:32

형편없는 결정을 내립니다.

표현 묶음

make mistakes와 reach poor decisions: 자연스러운 동사-명사 결합

이 문장은 make mistakes와 reach poor decisions라는 두 가지 자연스러운 동사-명사 결합을 연결합니다. Make mistakes는 무언가를 잘못한다는 뜻이고, poor는 decisions를 꾸며 그 결정이 나쁘거나 현명하지 못하다는 뜻을 나타냅니다. reach a decision에서 reach는 물리적으로 이동한다는 뜻이 아니라, 흔히 생각이나 논의를 거쳐 선택이나 결론에 이른다는 뜻입니다. make a mistake와 reach a decision을 각각 하나의 단위로 익히세요.

연습

‘실수하다’와 ‘결정에 이르다’를 나타내는 자연스러운 결합을 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. They made two mistakes before they reached a final decision.
  2. They did two mistakes before they reached to a final decision.
  3. They made two mistakes before they arrived a final decision.
정답 보기

They made two mistakes before they reached a final decision.

But second, those same knowledge gaps 어휘 쓰임

2:34

둘째, 바로 그 지식의 공백 때문에

also prevent them from catching their errors. 문법

2:37

자신의 오류를 포착하지도 못합니다.

전개 흐름

First, ... But second, ...로 서로 연결된 두 요점 정리하기

First, 는 설명의 첫 번째 부분을 시작하고, But second, 는 두 번째 부분을 알립니다. 여기서 second는 시간상 나중에 일어나는 사건이 아니라 논증의 두 번째 요점을 뜻합니다. But은 두 번째 요점이 단순히 목록에 항목 하나를 더하는 것이 아님을 보여 줍니다. 같은 지식 부족이 오류를 일으킬 뿐 아니라 그 오류를 알아차리기도 어렵게 한다는, 문제를 더 심각하게 만드는 결과를 덧붙입니다.

연습

예문에서 First, ... But second, ...는 어떤 역할을 하나요?

  1. 첫 번째 요점이 틀렸기 때문에 두 번째 요점으로 대체합니다.
  2. 두 가지 요점을 정리하고 두 번째 요점을 상황을 더 복잡하게 만드는 요소로 제시합니다.
  3. 두 사건이 일어난 시각을 알려 줍니다.
정답 보기

두 가지 요점을 정리하고 두 번째 요점을 상황을 더 복잡하게 만드는 요소로 제시합니다.

어휘 쓰임

those same knowledge gaps: 앞에서 언급한 바로 그 지식 공백

Knowledge gaps는 사람이 아직 모르거나 이해하지 못한 구체적인 부분을 뜻합니다. 여기서 gaps는 물리적인 틈이 아니라 빠진 지식을 나타내는 추상적 표현입니다. those same은 앞에서 언급한 knowledge gaps를 다시 가리키며, 바로 그 지식 공백들이 또 다른 영향을 준다는 점, 즉 사람들이 자신의 오류를 알아차리지 못하게 한다는 점을 강조합니다.

연습

구체적으로 이해가 부족한 부분을 뜻하는 이번 수업의 표현으로 문장을 완성하세요: The short quiz revealed several ____ in basic algebra.

정답 보기

knowledge gaps

문법

prevent them from catching their ...: prevent someone from doing 구조

Prevent + person + from + verb-ing는 어떤 요인이 그 사람이 행동하지 못하도록 막거나 불가능하게 한다는 뜻입니다. prevent them from catching their errors에서 them은 영향을 받는 집단이고, catching은 전치사 from 뒤에 필요한 -ing 형태입니다. Catch an error는 보통 작업을 확인하면서 오류를 알아차리거나 찾아낸다는 뜻입니다. 무언가를 손으로 잡는다는 뜻이 아닙니다.

연습

access를 올바른 형태로 바꾸어 prevent + person + from + verb-ing 구조를 완성하세요: A strong password prevents strangers ____ your account.

정답 보기

from accessing

In other words,

2:40

다시 말해,

poor performers lack the very expertise needed 문법

2:41

성과가 낮은 사람들은 자신이 얼마나 형편없이 하고 있는지

to recognize how badly they're doing.

2:44

인식하는 데 필요한 전문 지식조차 부족한 것입니다.

문법

lack the very expertise needed: very가 “바로 그”를 뜻하는 경우

the very + 명사 패턴에서 very는 말하고 있는 사람, 사물 또는 특성을 바로 그것으로 특정해 강조합니다. 여기서 the very expertise는 “바로 그 전문 지식”이라는 뜻이며, “매우 높은 수준의 전문 지식”이라는 뜻이 아닙니다. lack the very expertise needed는 중요한 조건이 빠져 있음을 강조합니다. 성과가 좋지 않은 사람들에게는 자신의 성과를 판단하는 데 필요한 전문 지식이나 기술 자체가 없다는 뜻입니다. needed는 expertise 뒤에서 이를 수식하며 “필요한”이라는 뜻입니다.

연습

이것이 정확히 필요한 증거였음을 강조하도록, 두 단어로 된 the very + 명사 패턴을 사용해 문장을 완성하세요: The investigators had overlooked ____ evidence needed to solve the case.

정답 보기

the very

For example,

2:47

예를 들어,

when the researchers studied participants in a college debate tournament,

2:48

연구진이 대학 토론 대회 참가자들을 연구했을 때,

the bottom 25% of teams in preliminary rounds 어휘 쓰임

2:52

예선전 하위 25%의 팀들은

lost nearly four out of every five matches. 문법

2:55

5경기 중 거의 4경기를 졌습니다.

어휘 쓰임

the bottom 25% of teams: 순위가 가장 낮은 4분의 1

The bottom 25% of teams는 순위나 성적이 가장 낮은 팀 전체의 4분의 1을 뜻합니다. bottom은 물리적인 위치가 아니라 순서가 정해진 순위표에서의 위치를 나타내고, 25%는 팀의 수가 아니라 비율을 나타냅니다. in preliminary rounds는 이 순위를 이후 라운드 전에 치르는 예선 단계로 한정합니다. 따라서 전체 구절은 예선 결과를 기준으로 순위가 가장 낮은 4분의 1의 팀을 가리킵니다.

연습

이 문장에서 강조된 구절은 어떤 팀들을 가리키나요?

  1. 어떤 장소의 맨 아래에 서 있는 스물다섯 팀.
  2. 가장 먼저 결승전에 진출한 4분의 1의 팀.
  3. 예선에서 순위가 가장 낮은 4분의 1의 팀.
정답 보기

예선에서 순위가 가장 낮은 4분의 1의 팀.

문법

nearly four out of every five matches: 비율 표현하기

X out of every Y + 복수 명사 구조에서 X는 일반적인 Y개 집단 가운데 해당 내용에 맞는 수를 나타냅니다. 여기서 four out of every five matches는 패배 비율이 약 5분의 4, 즉 80%라는 뜻이며, 특정한 다섯 경기 묶음을 가리키지 않습니다. nearly는 이 비율이 근삿값이고 제시된 비율에 조금 못 미친다는 뜻을 더합니다. 따라서 실제 패배율은 5분의 4에 가까웠지만 반드시 정확히 5분의 4였다는 뜻은 아닙니다.

연습

out of every 구조에 three와 ten을 사용해 문장을 완성하세요: They won about ____ games.

정답 보기

three out of every ten

But they thought they were winning almost 60%. 문법

2:59

하지만 그들은 자신들이 거의 60%를 이기고 있다고 생각했습니다.

문법

thought they were winning almost 60%: 확인된 사실이 아닌 믿음

thought는 they were winning almost 60%를 그들이 당시 믿었던 내용으로 제시합니다. 이 문맥에서 winning almost 60%는 자신들의 경기 중 거의 60%에서 이긴다는 뜻입니다. 이 비율은 thought가 이끄는 생각의 내용 안에 있으므로, 화자가 그 승률이 사실이라고 확인하는 것은 아닙니다. were winning은 그들이 추정한 승률을 과거의 그 시점에서 진행 중인 상황처럼 나타냅니다. almost는 60%보다 조금 낮다는 뜻이고, But은 이 추정이 바로 앞에서 언급된 실제 결과와 어긋난다는 점을 보여 줍니다.

연습

이 문장은 60%라는 수치를 어떻게 설명하나요?

  1. 화자는 그들이 경기의 정확히 60%에서 이겼다고 확인한다.
  2. 그들 자신의 추정이었으며, 화자가 확인한 결과가 아니었다.
  3. 그들은 상대가 경기의 거의 60%에서 이기고 있다고 생각했다.
정답 보기

그들 자신의 추정이었으며, 화자가 확인한 결과가 아니었다.

Without a strong grasp of the rules of debate, 문법

3:03

토론 규칙을 확실히 이해하지 못한

the students simply couldn't recognize

3:05

학생들은 자신의 주장이

when or how often their arguments broke down. 구동사

3:07

언제, 얼마나 자주 무너지는지 전혀 인식할 수 없었습니다.

문법

Without a strong grasp of ...: 빠진 조건과 그 결과

“A strong grasp of”는 어떤 주제를 확실하고 탄탄하게 이해한다는 뜻입니다. 여기서 grasp는 손으로 무언가를 잡는 것이 아니라 머리로 이해하는 것을 말합니다. 문장 앞의 “Without + 명사구”는 빠져 있는 조건을 제시하고, 주절은 그 결과를 보여 줍니다. 즉, 학생들은 토론 규칙을 제대로 이해하지 못했기 때문에 자기 논증의 문제를 알아차릴 수 없었습니다. 이 구조는 지식이나 준비의 부족과 그에 따른 결과를 연결할 때 쓸 수 있습니다.

연습

‘안전 규칙을 제대로 이해하지 못하면’이라는 뜻이 되도록 목표 표현을 넣으세요: ____ the safety rules, you may miss an important warning.

정답 보기

Without a strong grasp of

구동사

arguments broke down: 더 이상 성립하지 않는 논증

이 문장에서 arguments는 반드시 사람들 사이의 말다툼을 뜻하는 것이 아니라, 논리적인 주장이나 추론을 뜻합니다. “Broke down”은 그 추론이 더 이상 성립하지 않아 주장이나 논리적 연결이 결론을 뒷받침할 수 없게 되었다는 뜻입니다. 여기서 break down은 자동사로 쓰여 대상 자체가 정상적으로 기능하지 않게 됨을 나타냅니다. 기계, 계획, 협상, 의사소통에도 같은 기본 의미로 쓸 수 있지만, 어떤 실패인지는 주어를 보고 판단합니다.

연습

break down이 ‘추론이 더 이상 말이 되지 않게 되다’라는 뜻인 문장을 고르세요.

  1. The teacher broke the problem down into three steps.
  2. The explanation broke down when the facts did not match.
  3. The car broke down outside the school.
정답 보기

The explanation broke down when the facts did not match.

The Dunning-Kruger Effect isn't a question of ego 표현 묶음

3:12

더닝-크루거 효과는 자존심 때문에

blinding us to our weaknesses. 관용구

3:15

우리의 약점을 보지 못하는 문제가 아닙니다.

표현 묶음

isn't a question of ego: 자아가 핵심 요인인 것은 아님

a question of + 명사 또는 -ing절은 흔히 어떤 일이 그 요인이나 설명에 달린 문제라는 뜻입니다. 여기서 question은 답을 기다리는 실제 질문이 아닙니다. 이 문장에서 isn't a question of는 가능한 설명 하나를 부정합니다. ego blinding us to our weaknesses 전체가 부정되는 생각이며, 자아가 자신의 약점을 알아차리지 못하게 한다는 것만으로는 이 효과를 설명할 수 없다는 뜻입니다.

연습

a question of 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The delay isn't ____ money; the real issue is safety.

정답 보기

a question of

관용구

blind us to our weaknesses: 자신의 약점을 알아차리지 못하게 하다

blind someone to something은 누군가가 어떤 것을 알아차리거나 이해하거나 인정하지 못하게 한다는 비유입니다. 여기서 blinding us to our weaknesses는 자아가 자신의 약점을 인식하지 못하게 할 수 있다는 제안된 설명을 나타내며, 실제로 시력을 잃는다는 뜻은 아닙니다. 구조는 blind + 사람 + to + 사물입니다. blind 바로 뒤에 영향을 받는 사람을 놓고, to 뒤에 알아차리지 못하는 내용을 놓습니다.

연습

blind someone to something의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: Pride can ____ our own mistakes.

정답 보기

blind us to

People usually do admit their deficits 문법

3:17

사람들은 대개 자신의 부족한 점을 발견하면

문법

usually do admit: 긍정문에서 강조하는 do

usually do admit에서 do는 강조 조동사입니다. 사람들이 자신의 부족한 점을 실제로 인정한다는 긍정 내용을 강하게 하며, 인정하지 않는다는 생각을 바로잡거나 반박하는 효과가 있습니다. 강조 do 뒤에는 본동사의 원형을 씁니다: do admit, does know, did try. 여기서 usually는 do 앞에 놓여, 인정하는 일이 얼마나 자주 일어나는지를 나타냅니다.

연습

강조 조동사를 사용해 ‘그는 정말 답을 안다’라고 표현하세요: He ____ the answer.

정답 보기

does know

once they can spot them. 문법

3:19

그것을 인정합니다.

문법

once they can spot them: once가 ‘일단 ~하면’을 뜻하는 용법

Once는 여기서 ‘일단 ~하면’ 또는 ‘이 조건이 충족되면’이라는 뜻입니다. 앞 절의 결과가 일어날 수 있는 조건과 시점을 나타냅니다. 즉, 사람들이 자신의 부족한 점을 알아볼 수 있게 되면 그것을 인정한다는 뜻입니다. 여기서 once는 ‘한 번’이라는 횟수를 뜻하지 않습니다. Spot은 오류, 위험, 규칙처럼 바로 눈에 띄지 않을 수 있는 것을 ‘발견하다, 알아보다’라는 뜻입니다. Them은 앞에 나온 deficits를 가리킵니다.

연습

once를 ‘일단 ~하면’이라는 뜻으로 사용하세요: ____ you spot the typo, correct it.

정답 보기

Once

In one study,

3:21

한 연구에서는

students who had initially done badly on a logic quiz 문법

3:22

처음에 논리 퀴즈를 망친 학생들이

문법

who had initially done badly: 더 먼저 일어난 과거 사건

관계절 who had initially done badly on a logic quiz는 어떤 학생들을 말하는지 알려 줍니다. 주어 who는 앞의 students를 가리킵니다. had initially done badly에서 had + 과거분사 done은 과거완료를 이룹니다. 이는 퀴즈에서 성적이 좋지 않았던 일이 이후의 훈련이나 평가 같은 연구 속 다른 과거 시점보다 먼저 일어났음을 나타냅니다. Initially는 이것이 처음의 성적이었을 뿐, 이후나 현재에도 계속 성적이 나쁘다는 뜻은 아님을 강조합니다.

연습

퀴즈 결과가 개인 지도가 시작되기 전에 나왔음을 나타내도록 do의 과거완료형으로 문장을 완성하세요: By the time tutoring began, the students ____ badly on the first quiz.

정답 보기

had done

and then took a mini course on logic

3:25

논리 미니 코스를 수강한 후,

were quite willing to label their original performances 표현 묶음

3:28

기꺼이 자신의 원래 성적을

as awful.

3:31

형편없었다고 평가했습니다.

표현 묶음

quite willing to label A as B: A를 B라고 평가할 의향이 꽤 있음

be willing to + 동사원형은 어떤 일을 할 준비가 되어 있거나 그 일을 하는 데 반대하지 않는다는 뜻입니다. 여기서 quite는 상당한 정도를 나타냅니다. 즉, 이들은 자신의 이전 성과를 심하게 평가하는 것을 꺼리지 않았습니다. label A as B는 A를 B로 분류하거나 평가한다는 뜻입니다. 여기서 A는 their original performances이고 B는 awful이므로, label은 실제 꼬리표를 붙이는 행위가 아니라 비유적인 평가를 나타냅니다. awful은 매우 강한 부정적 평가입니다.

연습

quite, willing to, label을 사용해 문장을 완성하세요: After reading the draft, the reviewers were ____ it as confusing.

정답 보기

quite willing to label

That may be why people with a moderate amount of experience or expertise 표현 묶음

3:33

이것이 적당한 경험이나 전문 지식을 가진 사람들이

often have less confidence in their abilities.

3:38

자신의 능력에 자신감이 덜한 이유일 수 있습니다.

표현 묶음

with a moderate amount of experience or expertise: 중간 수준 묘사하기

이 문장에서 with a moderate amount of experience or expertise는 어떤 사람들을 말하는지 한정합니다. 경험이나 전문 지식이 아주 적지도 아주 많지도 않은 중간 수준의 사람들입니다. a moderate amount of는 experience, expertise, time, effort처럼 셀 수 없는 것으로 다루는 개념과 함께 씁니다. 여기서 moderate는 ‘중간 정도의’ 또는 ‘극단적이지 않은’이라는 뜻이며 modern과는 관계가 없습니다.

연습

‘중간 정도이며 극단적이지 않은 양’을 뜻하는 표현으로 문장을 완성하세요: The role requires ____ technical experience.

정답 보기

a moderate amount of

They know enough 문법

3:41

그들은 자신이 모르는 것이 많다는 것을

to know that there's a lot they don't know.

3:42

알 만큼은 충분히 알고 있습니다.

문법

They know enough to know that: 충분히 알기 때문에 깨닫다

Know enough to know that...는 ‘…라는 것을 깨달을 만큼 충분한 지식이 있다’라는 뜻입니다. verb + enough + to + 동사원형 구조에서 enough는 뒤의 행동이나 이해가 가능해질 만큼 충분한 정도를 나타냅니다. 두 know는 역할이 다릅니다. 첫 번째 know는 얼마나 많이 아는지를 나타내고, 두 번째 know는 그 지식 덕분에 that절의 내용을 인식하게 됨을 보여 줍니다. 이 반복에는 의미가 있으며 우연한 중복이 아닙니다.

연습

‘깨달을 만큼 충분한 지식이 있었다’라는 뜻의 구조로 문장을 완성하세요: After checking the map, Nina knew ____ the marked trail was closed.

정답 보기

enough to know that

Meanwhile,

3:44

한편,

experts tend to be aware of just how knowledgeable they are, 문법

3:45

전문가들은 자신이 얼마나 아는 것이 많은지 인식하는 경향이 있지만,

but they often make a different mistake.

3:49

종종 다른 종류의 실수를 합니다.

문법

be aware of just how knowledgeable: 정도를 인식하기

be aware of는 ‘알다, 인식하다’라는 뜻입니다. 여기서는 정도를 나타내는 절 just how knowledgeable they are를 이끌며, 전문가들이 자신의 지식 수준이 얼마나 높은지 알고 있음을 나타냅니다. just는 how가 나타내는 정도를 강조하므로 just how는 ‘정확히 얼마나’ 또는 ‘도대체 어느 정도’를 뜻하며, ‘단지 어떻게’나 ‘방금’이라는 뜻이 아닙니다. how절이 of 뒤에 들어간 내포절이므로 how knowledgeable they are처럼 평서문 어순을 쓰고 how knowledgeable are they라고 하지 않습니다.

연습

정도를 강조하는 표현으로 문장을 완성하세요: Maya did not realize ____ the hike would be.

정답 보기

just how difficult

They assume that everyone else is knowledgeable too. 문법

3:51

모든 사람이 자신만큼 아는 것이 많을 거라고 가정하는 것입니다.

문법

assume that everyone else is knowledgeable too: 확인되지 않은 생각

assume that...은 확인하지 않았거나 충분한 근거가 없는데도 뒤의 내용을 사실로 여기는 것을 뜻합니다. 여기서는 전문가들이 다른 모든 사람도 자신들과 같은 수준의 지식을 갖고 있다고 당연하게 생각합니다. everyone else는 ‘다른 모든 사람’을, too는 ‘또한’을 뜻합니다. 이 문장에서 assume은 ‘추정하다, 가정하다’라는 뜻이며, 일이나 책임을 ‘맡다’라는 뜻이 아닙니다.

연습

확인되지 않은 생각에 대한 경고를 assume that으로 완성하세요: Don't ____ the game is canceled; check the schedule first.

정답 보기

assume that

The result is that people,

3:56

결과적으로 사람들은

whether they're inept or highly skilled, 문법

3:57

무능하든 고도로 숙련되었든 상관없이,

are often caught in a bubble 관용구

4:00

부정확한 자기 인식이라는

of inaccurate self-perception.

4:01

거품 속에 갇히는 경우가 많습니다.

문법

whether they're inept or highly skilled: 두 가지 경우를 모두 포함하는 표현

여기서 whether A or B는 “A이든 B이든 상관없이”라는 뜻입니다. 두 가지 선택지를 하나의 진술에 모두 포함하며, 실제 질문을 하는 것이 아닙니다. “inept”와 “highly skilled”는 능력의 서로 반대되는 양끝을 나타냅니다. 이 구조는 뒤에 나오는 주장이 어느 쪽에도 적용된다는 점을 보여 줍니다.

연습

조언이 두 경우에 모두 적용된다는 뜻이 되도록 whether ... or ...를 사용해 문장을 완성하세요: ____ you study alone ____ with a partner, review your notes afterward.

정답 보기

Whether · or

관용구

caught in a bubble of inaccurate self-perception: 왜곡된 자기 이미지에 갇힌 상태

여기서 caught in a bubble은 공간을 이용한 비유입니다. 사람이 제한된 정신적 환경에 갇혀 있어서 자신의 관점을 바로잡아 줄 정보가 들어오기 어려운 모습을 나타냅니다. a bubble of inaccurate self-perception은 그 환경이 무엇인지, 즉 자신에 대한 잘못된 관점임을 설명합니다. 전체적으로는 실제 거품 속에 갇힌 것이 아니라 왜곡된 자기 이미지에 사로잡혔다는 뜻입니다.

연습

이 문장에서 caught in a bubble of inaccurate self-perception과 가장 가까운 의미는 무엇인가요?

  1. 그들은 자신의 능력을 이례적으로 정확하게 이해합니다.
  2. 그들은 자신에 대한 왜곡된 관점에 갇혀 있습니다.
  3. 그들은 실제로 비눗방울 안에 갇혀 있습니다.
정답 보기

그들은 자신에 대한 왜곡된 관점에 갇혀 있습니다.

When they're unskilled, 전개 흐름

4:04

숙련되지 않았을 때는

they can't see their own faults.

4:05

자신의 결점을 보지 못합니다.

When they're exceptionally competent,

4:07

탁월하게 능력이 뛰어날 때는

they don't perceive how unusual their abilities are. 문법

4:09

자신의 능력이 얼마나 특별한지 깨닫지 못합니다.

전개 흐름

When they're unskilled... When they're exceptionally competent...: 평행 구조를 이용한 대조

반복되는 When they're ... 절은 평행 구조를 만듭니다. 첫 번째 절은 미숙한 상황을, 두 번째 절은 매우 유능한 상황을 제시하며, 각 조건 뒤에는 그에 따른 결과가 나옵니다. 능력의 양쪽 끝을 나란히 놓아서 차이를 쉽게 비교할 수 있습니다. 여기서 when은 특정한 시점을 뜻하지 않고 ‘……한 상황에서는’이라는 뜻입니다. 이 구조는 서로 대조되는 두 조건과 각 조건에서 일어나는 결과를 제시할 때 활용할 수 있습니다.

연습

평행한 When... 절을 사용해 대조되는 두 조건을 제시하고 각각의 결과를 보여 주는 문장은 무엇인가요?

  1. When a plan is too simple, it misses important details, but a complicated plan is hard to follow.
  2. Plans can be simple, complicated, detailed, or easy to follow.
  3. When a plan is too simple, it misses important details. When it's too complicated, nobody can follow it.
정답 보기

When a plan is too simple, it misses important details. When it's too complicated, nobody can follow it.

문법

don't perceive how unusual their abilities are: 포함된 how절

여기서 perceive는 ‘알아차리다, 인식하다’라는 뜻이므로 don't perceive는 단순한 don't know보다 더 구체적입니다. how절은 그들이 인식하지 못하는 내용, 즉 자신의 능력이 얼마나 드문지를 나타냅니다. 여기서 unusual은 ‘드문, 흔하지 않은’이라는 뜻이며 ‘이상하거나 비정상적인’이라는 뜻이 아닙니다. How unusual their abilities are는 perceive의 내용으로 문장 안에 포함된 절입니다. how + 형용사 + 주어 + be의 구조를 따르며, 평서문의 어순인 their abilities are를 사용합니다.

연습

괄호 안의 단어를 올바른 순서로 배열하여 포함된 how절을 완성하세요: Maya didn't perceive how unusual ____. (the opportunity / was)

정답 보기

the opportunity was

So if the Dunning-Kruger Effect is invisible 문법

4:14

그렇다면 이 현상을 겪는 사람에게

to those experiencing it,

4:16

더닝-크루거 효과가 보이지 않는다면,

what can you do to find out 구동사

4:18

다양한 면에서 자신이 실제로 얼마나 능력이 있는지

how good you actually are at various things?

4:20

알아내려면 어떻게 해야 할까요?

문법

if the Dunning-Kruger Effect is invisible...: 추론의 전제 설정하기

if절은 ‘그 효과를 겪는 사람이 자기 안에서 그 효과를 알아차리지 못한다’는 내용을 전제로 제시합니다. 이어지는 주절은 그 조건에서 어떤 행동이 가능한지 묻기 때문에, 문장은 문제를 확인하는 단계에서 해결책을 찾는 단계로 넘어갑니다. 여기서 invisible은 비유적인 표현입니다. 영향을 받는 사람이 자기 안에서 그 효과를 인식하지 못한다는 뜻이지, 눈으로 볼 수 없다는 뜻은 아닙니다. 활용할 수 있는 틀은 if + 전제 뒤에 그 전제를 바탕으로 한 질문이나 결론을 붙이는 형태입니다.

연습

예문에서 if절의 주된 역할은 무엇인가요?

  1. 그 효과가 반드시 일어난다고 말합니다.
  2. 전제를 세운 뒤, 그 조건에서 어떤 행동을 할 수 있는지 묻습니다.
  3. 말하는 사람이 이미 문제를 해결한 이유를 제시합니다.
정답 보기

전제를 세운 뒤, 그 조건에서 어떤 행동을 할 수 있는지 묻습니다.

구동사

find out how good you actually are: 간접의문문의 어순

Find out은 확인하거나, 묻거나, 시험하거나, 관찰해서 답을 알아내는 것을 뜻합니다. how절은 find out의 목적어로, 알아내려는 정보의 내용을 나타냅니다. how 의문문이 더 큰 문장 안에 들어가 있으므로 평서문 어순인 how good you actually are를 사용하며, how good are you를 사용하지 않습니다. Actually는 자신이 생각하는 수준과 다를 수 있는 실제 수준을 강조합니다.

연습

주어진 단어를 각각 한 번씩 사용하여 올바른 간접의문문 어순으로 배열하세요: The assessment will help us find out ____. 단어: how, skilled, the team, actually, is.

정답 보기

how skilled the team actually is

First,

4:24

첫째,

ask for feedback from other people 표현 묶음

4:25

다른 사람들에게 피드백을 구하고

and consider it,

4:27

듣기 거북하더라도

even if it's hard to hear. 문법

4:28

그것을 고려하세요.

표현 묶음

ask for feedback: 발전을 위한 의견 요청하기

ask for feedback는 발전에 도움이 되는 의견, 조언이나 평가를 적극적으로 요청한다는 뜻입니다. ask for + 명사 구조에서 for 뒤에는 요청하는 것을 쓰고, from other people은 그것을 누구에게서 받는지 나타냅니다. feedback는 비판만을 뜻하지 않습니다. 잘한 점에 대한 칭찬, 제안, 개선할 점에 관한 정보도 포함할 수 있으며, 이 의미에서는 보통 셀 수 없는 명사로 씁니다.

연습

이번 수업의 표현으로 문장을 완성하세요: Before the science fair, Leo decided to ____ from his teacher.

정답 보기

ask for feedback

문법

even if it's hard to hear: 양보와 감정적으로 받아들이기 어려운 상태

even if는 주절의 결정을 바꾸지 않는 조건을 이끕니다. 여기서는 피드백이 마음 아프거나 불편하게 느껴지더라도 여전히 그 내용을 고려해야 한다는 뜻입니다. 이 문맥에서 hard to hear는 감정적으로 받아들이기 어렵다는 뜻이지, 소리가 너무 작거나 물리적으로 듣기 어렵다는 뜻이 아닙니다. 주변에서 feedback을 이야기하고 있기 때문에 hear가 비유적인 의미를 갖습니다.

연습

진실이 마음 아플 수 있더라도 여전히 말해야 한다는 뜻의 문장은 어느 것인가요?

  1. Tell me the truth only if I can hear you clearly.
  2. Tell me the truth, even if it's hard to hear.
  3. Don't tell me the truth if it might upset me.
정답 보기

Tell me the truth, even if it's hard to hear.

Second, and more important,

4:30

둘째, 더 중요한 것은

keep learning.

4:31

계속 배우는 것입니다.

The more knowledgeable we become, 문법

4:33

우리가 더 많은 지식을 갖게 될수록,

the less likely we are

4:34

우리 능력 속의 보이지 않는 구멍을

to have invisible holes in our competence. 관용구

4:36

가질 가능성은 줄어듭니다.

문법

The more knowledgeable ..., the less likely ...: 서로 연동되는 두 변화

the + 비교급 ..., the + 비교급 ...이라는 짝 구조는 함께 변하는 두 양이나 정도를 연결합니다. 한 가지가 변함에 따라 다른 것도 함께 변한다는 뜻입니다. 여기서는 지식이 늘수록 알아차리지 못한 역량의 빈틈이 있을 가능성이 낮아집니다. The more knowledgeable we become, the less likely we are ...에서 두 the는 일반 관사가 아니라 이 비교 구조를 나타내는 표지입니다. less likely 뒤에는 to + 동사가 와서 어떤 일이 일어날 가능성이 낮아지는지를 나타냅니다.

연습

The more carefully ..., the less likely ...를 사용해 문장을 완성하세요: ____ you check your work, ____ you are to miss an error.

정답 보기

The more carefully · the less likely

관용구

invisible holes in our competence: 알아차리지 못한 역량의 빈틈

holes는 여기서 비유로 쓰여, 한 사람의 전반적인 역량 안에서 부족한 지식, 기술 또는 올바른 판단을 뜻합니다. 실제 구멍이라는 뜻은 아닙니다. invisible은 그 사람이 그런 빈틈을 아직 알아차리지 못했다는 뜻을 더합니다. 따라서 이 표현은 약점과 그 약점을 인식하지 못하는 상태를 모두 강조합니다.

연습

이 문장에서 invisible holes in our competence는 무슨 뜻인가요?

  1. 다른 사람들이 우리에게 숨기고 있는 기술
  2. 눈으로 볼 수 없는 실제 공간
  3. 자신이 아는 것이나 할 수 있는 것에서 알아차리지 못한 빈틈
정답 보기

자신이 아는 것이나 할 수 있는 것에서 알아차리지 못한 빈틈

Perhaps it all boils down to that old proverb: 구동사

4:40

아마 이 모든 것은 다음과 같은 옛 속담으로 요약될 수 있을 것입니다.

구동사

all boils down to: 여러 내용을 하나의 핵심으로 줄이기

여기서 all boils down to는 ‘결국 하나의 핵심으로 줄일 수 있다’라는 뜻입니다. 화자는 앞에서 이야기한 모든 내용을 뒤에 이어지는 속담 하나로 요약할 수 있다고 말합니다. 여기서 boil은 ‘끓다’라는 문자 그대로의 뜻이 아닙니다. 형태는 A boils down to B입니다. 이 문장에서 it은 앞의 논의 전체를 가리키고, all은 모든 부분이 같은 결론으로 이어진다는 점을 강조합니다. to 뒤에는 명사나 명사구, -ing 형태 또는 whether we agree와 같은 절을 쓸 수 있습니다.

연습

boil down to의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: After weeks of discussion, the final choice ____ one question: can we afford it?

정답 보기

boils down to

"When arguing with a fool, 관용구

4:43

"바보와 논쟁할 때는,

first make sure the other person isn't doing the same thing."

4:44

상대방도 같은 생각을 하고 있지 않은지 먼저 확인하라."

관용구

When arguing with a fool ... doing the same thing: 자신을 돌아보게 하는 아이러니한 경고

첫 부분은 상대방을 fool, 즉 ‘어리석은 사람’이라고 규정합니다. 하지만 doing the same thing은 상대방도 자신이 어리석은 사람과 논쟁하고 있다고 생각할 수 있다는 뜻입니다. 관점을 뒤집으면 fool은 바로 자신입니다. 진짜 메시지는 판단을 자신에게 돌리라는 것입니다. 다른 사람의 생각을 무시하기 전에 자신의 관점에도 비슷한 맹점이 있는지 확인해야 합니다. 이 문장은 속담처럼 아이러니한 경고로 작용하지만, 어느 쪽이 실제로 어리석다는 것을 증명하지는 않습니다.

연습

이 아이러니한 경고의 핵심 의미는 무엇인가요?

  1. 상대방도 당신을 어리석은 사람으로 볼 수 있으므로 자신의 판단을 점검해야 한다.
  2. 문제가 중요하더라도 모든 의견 충돌을 피하는 것이 가장 좋다.
  3. 논쟁에서 먼저 말하는 사람이 보통 어리석은 사람이다.
정답 보기

상대방도 당신을 어리석은 사람으로 볼 수 있으므로 자신의 판단을 점검해야 한다.

Did you enjoy this lesson?

4:50

이 수업이 재미있으셨나요?

If so,

4:51

그렇다면

please consider supporting our nonprofit mission

4:52

patreon.com/teded를 방문하여

by visiting patreon.com/teded.

4:55

저희의 비영리 임무를 지원해 주시기를 부탁드립니다.