원자력 에너지가 멋진 3가지 이유! 3/3: 영어 학습 노트

Kurzgesagt – In a Nutshell

학습 난이도
576단어 161단어/분

동영상 소개: 이 영상은 화석 연료보다 사망과 탄소 배출을 줄일 수 있고 토륨 원자로 연구로 기술이 개선될 수 있다는 근거로 원자력 사용의 지속을 주장합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. “a study conducted by NASA found that”으로 공식 논증에서 증거 출처를 밝히고 연구를 수식하는 축약 수동절을 파악합니다. 2. “burn into our memory”가 재난이 강렬하고 오래 기억에 새겨진다는 비유임을 이해하고, 눈에 띄는 사건과 덜 보이는 피해의 대비를 읽습니다. 3. “two orders of magnitude”를 약 백 배의 규모 차이라는 과학 표현으로 이해해 order를 일반 순서로 오해하지 않고 수치를 해석합니다.

해설 목록

Three reasons why we should continue using nuclear energy. 전개 흐름

0:00

우리가 원자력 에너지를 계속 사용해야 하는 3가지 이유.

전개 흐름

“Three reasons why”: 세 가지 이유를 예고하기

Three reasons why는 정보를 미리 예고하는 구조입니다. Three는 이어서 세 가지 요점이 나온다는 뜻이고, reasons why는 그 요점들이 답할 질문, 즉 우리가 왜 원자력 에너지를 계속 사용해야 하는지를 제시합니다. 여기서 why는 명사구 reasons why의 일부이며 직접 질문이 아닙니다. 발표나 논설문에서는 이 구조가 뒤에 나올 One, Two, Three의 흐름을 미리 보여 줍니다.

연습

문장 “Three reasons why regular exercise helps your mood”에서 “Three reasons why”는 무엇을 나타냅니까?

  1. 듣는 사람에게 운동 세 가지를 말하라고 요청한다
  2. 세 가지 이유가 이미 반박되었다고 말한다
  3. 규칙적인 운동이 기분을 좋게 하는 이유 세 가지를 설명하겠다고 미리 알린다
정답 보기

규칙적인 운동이 기분을 좋게 하는 이유 세 가지를 설명하겠다고 미리 알린다

One,

0:04

첫째,

nuclear energy saves lives.

0:05

원자력 에너지는 생명을 구합니다.

In 2013,

0:07

2013년,

a study conducted by NASA found that nuclear energy has prevented around 1.8 million deaths. 전개 흐름

0:09

NASA가 실시한 연구에 따르면 원자력 에너지는 약 180만 명의 죽음을 예방했습니다.

전개 흐름

“a study conducted by NASA found that”: 연구 결과의 출처 밝히기

a study conducted by NASA라는 표현은 결과보다 먼저 연구의 출처를 제시합니다. conducted by NASA는 study를 수식하는 과거분사구로, NASA가 그 연구를 수행했다는 뜻입니다. found that은 그 연구가 보고한 결론을 이끕니다. 이 구조에서 found는 연구 결과를 알아냈거나 보고했다는 뜻이지, 물건을 발견했다는 뜻이 아닙니다. 따라서 근거의 출처와 뒤에 나오는 주장을 분명히 구분할 수 있습니다.

연습

“A survey conducted by the city council found that most residents support the new bus routes”에서 “a survey conducted by the city council found that”이라는 구조는 어떤 역할을 합니까?

  1. 화자가 근거 없이 개인적인 추측을 제시한다
  2. 시의회가 버스 노선 옆에서 실물을 발견했다고 말한다
  3. 시의회가 실시한 설문조사에 보고된 결과의 출처를 연결한다
정답 보기

시의회가 실시한 설문조사에 보고된 결과의 출처를 연결한다

Even if you include the death tolls from Chernobyl and Fukushima, 해설

0:15

체르노빌과 후쿠시마의 사망자 수를 포함하더라도,

nuclear energy ranks last in death per energy unit produced. 표현 묶음

0:18

생산된 에너지 단위당 사망자 수에서 원자력은 가장 낮습니다.

문법

Even if: 조건이 있어도 핵심 결론은 바뀌지 않음

Even if는 실제일 수도 있고, 상상한 것일 수도 있으며, 극단적인 경우로 제시된 조건을 이끕니다. 여기서는 사고로 인한 사망자 수를 포함하더라도 순위가 그대로라고 말하므로, 그 조건이 핵심 결론을 바꾸지 않습니다. Even if + 주어 + 동사 형태는 “그 조건에서도 결과는 변하지 않는다”라는 뜻을 나타냅니다. 예상되는 반론을 인정하면서도 자신의 주장을 유지할 때 유용합니다.

연습

얼어붙은 도로가 단지 가능한 조건이고 배송은 오늘 도착할 수 있을 때, 어떤 연결어가 가장 알맞습니까?

  1. Because
  2. Even if
  3. Even though
정답 보기

Even if

문화 배경

Chernobyl ... Fukushima: 주요 원자력 사고를 가리키는 이름

이 문장에서 Chernobyl과 Fukushima는 장소의 이름이지만, 여기서는 그 장소와 관련된 주요 원자력 사고를 간단히 가리키는 말로 쓰였습니다. Chernobyl은 보통 1986년 원자력 사고를 뜻하고, 여기서 Fukushima는 2011년 일본에서 발생한 후쿠시마 다이이치 사고를 뜻합니다. 두 이름을 함께 언급한 것은 순위를 제시하기 전에 심각하고 잘 알려진 반례까지 비교에 포함하려 한다는 뜻입니다. 이 지시를 이해하면 왜 앞의 절이 결론에 대한 강한 반론으로 취급되는지 알 수 있습니다. 다만 이것만으로 사망자 수나 전체 주장이 검증되는 것은 아닙니다.

연습

이 문장에서 Chernobyl과 Fukushima는 무엇을 가리킵니까?

  1. 에너지 생산을 나타내는 두 가지 측정 단위
  2. 그 장소들과 관련된 잘 알려진 두 원자력 사고
  3. 두 종류의 원자력 에너지
정답 보기

그 장소들과 관련된 잘 알려진 두 원자력 사고

표현 묶음

ranks last in: 순위의 의미는 측정 기준에 따라 달라진다

이 문장에서 ranks last in은 “에너지 단위당 사망자 수를 기준으로 선택지를 정렬했을 때 마지막 순위를 차지한다”는 뜻입니다. 측정 기준이 사망자 수이므로 마지막 순위는 사망자 수가 가장 적다는 것을 나타냅니다. last는 순위만 나타낼 뿐, 그 자체로 좋고 나쁨을 뜻하지는 않습니다. rank first나 rank last를 올바르게 이해하려면 무엇을 측정하는지, 수치가 높은 것과 낮은 것 중 어느 쪽이 바람직한지 확인해야 합니다.

연습

한 안전 도표가 교통수단을 사망자 수가 많은 순서에서 적은 순서로 배열합니다. rail travel ranks last in deaths per million trips라면 무슨 뜻인가요?

  1. 이 비교에서는 철도 이동의 사망자 수가 가장 많습니다.
  2. 철도 이동이 도표에 가장 최근에 추가되었습니다.
  3. 이 비교에서는 철도 이동의 사망자 수가 가장 적습니다.
정답 보기

이 비교에서는 철도 이동의 사망자 수가 가장 적습니다.

While nuclear waste is really toxic,

0:23

핵폐기물은 정말 유독하지만,

it's usually stored somewhere.

0:26

대개 어딘가에 보관됩니다.

While the toxic byproducts of fossil fuels are pumped into the air we breathe every day.

0:28

반면 화석 연료의 유독한 부산물은 우리가 매일 숨쉬는 공기 중으로 뿜어집니다.

So, just by reducing the amount of fossil fuels burned, 문법

0:34

따라서 화석 연료 연소량을 줄이는 것만으로도,

countless cases of cancer or lung disease

0:37

수많은 암이나 폐질환 사례와

and accidents in coal mines have been avoided. 문법

0:39

탄광 사고를 피할 수 있었습니다.

문법

by reducing: by + -ing으로 방법 나타내기

by + -ing 형태는 결과를 만들어 내는 데 사용한 방법을 나타냅니다. 여기서 by reducing은 “이 질병과 사고들은 어떻게 피할 수 있었는가?”에 답합니다. 화석 연료를 태우는 양을 줄이는 방법으로 그 결과가 생겼다는 뜻입니다. just는 이 한 가지 조치만으로도 변화를 만들기에 충분했다는 주장을 강조합니다. 하지만 방법을 나타내는 문법 구조는 by reducing입니다. 이 용법에서 by는 “그 행동을 통해”라는 뜻이지, “옆에”나 “기한 전에”라는 뜻이 아닙니다.

연습

reduce의 올바른 -ing 형태로 문장을 완성하세요: We can lower waste by ____ the amount of packaging we use.

정답 보기

reducing

문법

have been avoided: 현재완료 수동태

Have been avoided는 현재완료 수동태이며, 구조는 have been + 과거분사입니다. 복수 주어인 cases와 accidents는 동작을 받는 대상이므로 사람들이 막은 일들을 뜻하지, 스스로 어떤 행동을 한 것들을 뜻하지 않습니다. 현재완료는 이렇게 예방된 결과가 지금까지 누적되었음을 나타냅니다. 행위자보다 결과가 중요할 때는 누가 또는 어떤 기관이 그것을 막았는지 밝힐 필요가 없습니다.

연습

avoid의 현재완료 수동태로 문장을 완성하세요: Since the new safety rules began, many mine accidents ____.

정답 보기

have been avoided

If we can choose between lots of dangerous stuff being put into a deep hole

0:42

많은 위험한 물질을 깊은 구멍에 넣는 것과

and lots and lots and lots of dangerous stuff being pumped into the atmosphere,

0:46

아주 아주 많은 위험한 물질을 대기 중으로 뿜어내는 것 중 선택할 수 있다면,

the former seems more logical. 어휘 쓰임

0:51

전자가 더 논리적으로 보입니다.

어휘 쓰임

the former: 두 선택지 중 첫 번째를 가리키는 표현

The former는 바로 앞에 언급된 두 사람, 사물 또는 선택지 중 첫 번째를 가리키는 표현입니다. 이 문장에서는 위험한 물질을 깊은 구덩이에 넣는 것을 가리키며, 두 번째 선택지는 그 물질을 대기 중으로 내보내는 것입니다. 이 표현을 사용하면 긴 설명을 반복하지 않아도 됩니다. 여기서 former는 a former teacher에서처럼 과거의 또는 이전의라는 뜻이 아닙니다. the가 붙은 전체 표현이 언급된 두 선택지 중 첫 번째를 나타냅니다.

연습

알맞은 former/latter 표현으로 문장을 완성하세요: We can repair the old playground or build a new one. The town chose ____, meaning the repair plan.

정답 보기

the former

Nuclear energy feels way more dangerous though. 말투와 의도

0:53

하지만 원자력 에너지는 훨씬 더 위험하게 느껴집니다.

말투와 의도

문장 끝 though로 부드러운 대조 나타내기

여기서 though는 절을 이끄는 대신 문장 끝에 옵니다. 주된 진술 뒤에 대조를 덧붙여, 앞에서 증거가 제시되었어도 화자의 느낌은 다르다는 것을 나타냅니다. 문장 끝의 though는 회화에서 however나 nevertheless와 비슷하게 작용합니다. 진술한 뒤에 유보나 단서를 덧붙이면 반대나 수정이 덜 딱딱하고 부드럽게 들립니다.

연습

문장 끝의 though를 사용해 부드러운 유보를 덧붙인 문장은 무엇인가요?

  1. The hike is beautiful because it is quite difficult.
  2. The hike is beautiful. It is quite difficult, though.
  3. Though the hike is beautiful, it is quite difficult.
정답 보기

The hike is beautiful. It is quite difficult, though.

Single catastrophic events burn into our memory 관용구

0:56

단일의 재앙적인 사건들은 우리의 기억에 깊이 새겨지지만,

관용구

비유 표현 burn into our memory

Burn into our memory는 기억에 매우 강하게 새겨진다는 뜻의 생생한 비유입니다. 실제로 무언가가 타는 것은 아니며, 강렬한 경험이 선명하고 오래가는 마음속 이미지를 남깁니다. 소유격은 기억하는 사람에 맞춰 burn into my, your 또는 their memory처럼 바꿀 수 있습니다. 수동형인 be burned into someone's memory도 흔히 사용됩니다.

연습

자신의 기억을 설명하는 화자의 입장에서 burn into someone's memory를 사용해 문장을 완성하세요: The shocking scene seemed to ____.

정답 보기

burn into my memory

while coal and oil kill silently.

0:59

석탄과 석유는 조용히 죽음을 부릅니다.

It's like the death rate of flying versus driving. 전개 흐름

1:01

이는 비행기와 운전의 사망률을 비교하는 것과 같습니다.

전개 흐름

비유를 도입하는 It's like ...

It's like는 비유를 도입합니다. 화자는 현재의 생각을 익숙한 예와 연결하여 듣는 사람이 둘 사이의 전반적으로 비슷한 패턴을 알아볼 수 있게 합니다. 여기서 비교하는 것은 위험을 인식하는 방식입니다. 극적이고 눈에 잘 띄는 사고는 잘 드러나지 않는 장기적 위험보다 더 무섭게 느껴질 수 있습니다. 두 사망률의 수치나 두 상황의 모든 세부 사항이 같다는 뜻은 아닙니다.

연습

이 문장에서 It's like는 무엇을 나타내나요?

  1. 화자는 익숙한 위험 비교를 이용해 비슷한 패턴을 설명하고 있다.
  2. 화자는 주제를 교통 통계로 바꾸고 있다.
  3. 화자는 비행과 운전의 사망률이 정확히 같다고 주장하고 있다.
정답 보기

화자는 익숙한 위험 비교를 이용해 비슷한 패턴을 설명하고 있다.

Even in the best case scenario, 표현 묶음

1:05

최상의 시나리오라 하더라도,

it would take at least 40 years to switch to 100% renewable energy. 문법

1:06

100% 재생 에너지로 전환하는 데에는 최소 40년이 걸릴 것입니다.

표현 묶음

best case scenario: 낙관적인 한계

Best case scenario는 분석에서 합리적으로 가능한 가장 유리한 조건의 조합이나 결과를 뜻합니다. 가장 일어날 가능성이 큰 결과가 아니라 낙관적인 한계를 나타냅니다. 여기서 Even in ...은 양보를 나타냅니다. 가장 유리한 가정에서도 전환에 적어도 40년이 걸린다면, 조건이 덜 유리한 경우에는 더 오래 걸릴 수 있다는 뜻입니다. 여기서 scenario는 계획을 위해 가정한 상황이지 영화 대본이 아닙니다.

연습

글쓴이가 “합리적으로 가능한 가장 유리한 조건에서”라는 뜻을 나타내려면 어떤 표현이 가장 알맞을까요? Even in the ______, the project will take two years.

  1. worst-case scenario
  2. best-case scenario
  3. most likely scenario
정답 보기

best-case scenario

문법

it would take at least 40 years to switch로 시간 추정하기

여기서 it은 it would take + 시간 + to + 동사 구조에 쓰이는 형식 주어입니다. 실제 행동은 to switch to 100% renewable energy이며, take는 여기서 ‘가져가다’가 아니라 ‘시간이 필요하다’라는 뜻입니다. would는 이 시간이 단순한 사실이 아니라 제시된 최상의 조건을 전제로 한 추정임을 나타냅니다. at least는 하한선을 정하므로, 전환에 40년 이상이 필요할 것으로 본다는 뜻입니다.

연습

조건부 시간 추정 구조를 사용하여 10년이 최소 기간임을 나타내세요: Even with a larger team, ____ to finish the project.

정답 보기

it would take at least ten years

So, for as long as we continue using fossil fuels, 문법

1:11

그래서 우리가 화석 연료를 계속 사용하는 한,

nuclear energy will save way more lives than it destroys. 문법

1:14

원자력 에너지는 파괴하는 것보다 훨씬 더 많은 생명을 구할 것입니다.

문법

for as long as로 전체 지속 기간 나타내기

for as long as + 절 구조에서 for는 시간의 범위를 가리키고 as long as는 그 전체 지속 기간을 나타냅니다. 뒤 절의 상황이 계속되는 동안에는 그 기간 전체에 걸쳐 주절의 내용이 성립합니다. 여기서는 원자력 에너지에 대한 주장이 화석 연료를 계속 사용하는 전체 기간으로 제한됩니다. 이 표현은 단순한 if보다 두 상황이 얼마나 오랫동안 함께 지속되는지를 더 분명히 강조합니다.

연습

도서관이 열려 있는 전체 시간 동안 직원이 안내 데스크에 계속 있다고 말하는 문장은 무엇인가요?

  1. For as long as the library is open, a staff member will be at the desk.
  2. Even if the library is open, a staff member will be at the desk.
  3. As soon as the library is open, a staff member will be at the desk.
정답 보기

For as long as the library is open, a staff member will be at the desk.

문법

way more ... than ...으로 큰 차이 나타내기

way more lives에서 way는 more를 강하게 만드는 비격식 정도부사입니다. 이 표현은 생명의 수가 훨씬 더 많다는 뜻이므로, 작은 차이가 아니라 큰 차이를 나타냅니다. than절은 비교의 다른 쪽을 제시합니다. 즉, 원자력 에너지가 앗아 가는 생명보다 구하는 생명이 더 많다는 뜻입니다. It은 nuclear energy를 가리키며, destroys 뒤에는 문맥상 알 수 있는 목적어 lives가 생략되어 있습니다. 응용할 수 있는 형태는 way more + 복수 가산명사 + than + 비교절입니다.

연습

매우 큰 차이를 나타내도록 수업에서 배운 두 단어짜리 비격식 표현으로 문장을 완성하세요: The new library has ____ study spaces than the old one.

정답 보기

way more

Two,

1:19

둘째,

nuclear energy reduces CO2 emissions.

1:19

원자력 에너지는 CO2 배출을 줄입니다.

Nuclear energy is arguably way less harmful to the environment 말투와 의도

1:23

원자력 에너지는 환경에 훨씬 덜 해롭다고 할 수 있습니다

in terms of climate change 표현 묶음

1:27

기후 변화 측면에서 볼 때

than fossil fuels,

1:28

화석 연료보다,

말투와 의도

arguably로 근거가 있지만 논의 가능한 주장 나타내기

Arguably는 말하는 사람의 입장을 나타내는 부사입니다. 합리적인 근거로 뒷받침할 수 있는 주장을 제시하면서도 다른 사람이 동의하지 않을 수 있음을 인정합니다. 여기서는 환경 피해에 관한 비교 전체를 수식합니다. 말하는 사람은 분명한 입장을 취하지만 논쟁의 여지가 전혀 없다고 말하지는 않습니다. arguably는 definitely보다 확신의 정도가 낮으며, 말하는 사람에게 의견이 없다는 뜻도 아닙니다.

연습

다음 중 arguably를 사용하여 근거 있는 판단을 제시하면서도 다른 의견의 여지를 남기는 문장은 무엇인가요?

  1. Apparently, the museum closes at six; that is what the sign says.
  2. Arguably, city parks are as important as sports centers for public health.
  3. Definitely, the password contains eight characters; I just checked it.
정답 보기

Arguably, city parks are as important as sports centers for public health.

표현 묶음

in terms of climate change: 기후 변화라는 측면에서

“in terms of climate change”는 비교의 기준을 정합니다. “기후 변화에 미치는 영향을 고려할 때”라는 뜻이므로, “way less harmful”이라는 판단은 그 측면으로 제한됩니다. 이 표현은 원자력 에너지가 환경의 모든 측면에서 덜 해롭다는 뜻이 아닙니다. “in terms of + 명사구”를 사용하면 판단이 정확히 어떤 측면에 적용되는지 밝힐 수 있습니다. 여기서 terms는 ‘전문 용어’라는 뜻이 아닙니다.

연습

원문에서 “in terms of climate change”는 어떤 역할을 하나요?

  1. 원자력 에너지가 환경의 모든 측면에서 더 낫다고 말합니다.
  2. 비교를 기후 변화에 미치는 영향으로 제한합니다.
  3. 기후 과학자들이 사용하는 전문 용어를 가리킵니다.
정답 보기

비교를 기후 변화에 미치는 영향으로 제한합니다.

our main source of energy.

1:29

즉 우리의 주요 에너지원 말입니다.

Since 1976,

1:31

1976년 이후,

about 64 gigatons of greenhouse gas emissions have not been pumped out

1:33

약 640억 톤의 온실가스 배출을 막았습니다

thanks to nuclear energy. 표현 묶음

1:38

원자력 에너지 덕분에 말이죠.

표현 묶음

thanks to: ~덕분에

“Thanks to”는 어떤 결과의 원인을 소개하며, 보통 그 원인을 도움이 되거나 반가운 것으로 표현합니다. 여기서는 온실가스가 배출되지 않은 것이 결과이므로, 문장은 그 긍정적인 결과를 원자력 에너지의 공으로 돌립니다. thanks to 뒤에는 완전한 절을 바로 쓰지 않고 명사구를 씁니다. 예를 들면 thanks to nuclear energy, thanks to the clear weather입니다. 이 표현은 중립적인 because of보다 말하는 사람의 긍정적인 평가를 더 강하게 드러냅니다.

연습

수업에서 배운 긍정적인 원인 표현으로 문장을 완성하세요: The outdoor concert stayed dry ____ the clear weather.

정답 보기

thanks to

And by the mid-21st century,

1:40

그리고 21세기 중반까지,

that could amount to an additional 80-240 gigatons. 어휘 쓰임

1:42

이는 추가로 800억에서 2,400억 톤에 달할 수 있습니다.

어휘 쓰임

amount to + 최종 합계

여기서 amount to는 합계가 되다 또는 총액이 얼마에 이르다는 뜻의 동사구입니다. 주어는 추산하는 양이고, to 뒤의 말은 가능한 최종 합계인 추가 80~240기가톤을 나타냅니다. 전체 규모, 비용 또는 영향을 말할 때 something amounts to + 숫자 또는 수량의 형태를 사용할 수 있습니다. 원문의 could는 이 합계가 확정된 수치가 아니라 예상치임을 보여 줍니다.

연습

목표 동사구 amount to를 사용해 문장을 완성하세요: The small monthly fees could ____ nearly $300 a year.

정답 보기

amount to

Humanity's energy consumption is rising steadily.

1:46

인류의 에너지 소비는 꾸준히 증가하고 있습니다.

According to US government projections, 전개 흐름

1:50

미국 정부의 예측에 따르면,

China alone will add the equivalent of a new 600 MW coal plant 표현 묶음

1:52

중국에서만 새로운 600MW 석탄 발전소에 해당하는 규모를

every 10 days for the next 10 years.

1:56

향후 10년 동안 10일마다 추가할 것이라고 합니다.

전개 흐름

According to + 외부 출처

According to US government projections는 문장 앞에서 정보의 출처를 밝히는 구입니다. 뒤에 나오는 전망이 화자 자신의 직접적인 주장이 아니라 미국 정부의 전망 자료에서 온 것임을 독자에게 알려 줍니다. Projections는 이미 일어난 일을 기록한 것이 아니라 모델이나 추세를 바탕으로 한 미래 추정치입니다. According to + 출처 형태는 정보를 제시하기 전에 출처를 먼저 밝혀 내용을 분명하게 구성합니다.

연습

예측을 외부 출처에서 나온 정보로 분명하게 제시한 문장은 무엇인가요?

  1. According to the city report, bus use will rise next year.
  2. According to my opinion, bus use will rise next year.
  3. I think bus use will rise next year.
정답 보기

According to the city report, bus use will rise next year.

표현 묶음

the equivalent of: 양, 효과 또는 가치 비교하기

the equivalent of는 한쪽의 양, 효과 또는 가치가 선택한 기준과 맞먹는다는 비교를 나타냅니다. 이 문장에서는 예상 증가량을 600MW급 석탄 발전소의 발전 용량으로 바꾸어 표현해 매우 큰 수치를 쉽게 상상할 수 있게 합니다. 이 비교는 모든 세부 사항이 똑같다는 뜻도 아니고, 실제로 10일마다 발전소 한 곳 전체를 짓는다는 뜻도 아닙니다. 추가되는 발전 용량의 규모가 그만큼 크다는 뜻입니다.

연습

equivalent로 만든 목표 명사구를 넣어 문장을 완성하세요: The tank holds ____ 500 bottles of water.

정답 보기

the equivalent of

China already burns 4 billion tons of coal each year.

1:59

중국은 이미 매년 40억 톤의 석탄을 태우고 있습니다.

Coal is cheap, relatively abundant,

2:02

석탄은 저렴하고 비교적 풍부하며,

and easy to get to. 표현 묶음

2:04

구하기 쉽습니다.

표현 묶음

easy to get to: 장소나 자원에 도달하고 접근하기

easy to get to에서 get to는 어떤 곳이나 대상에 도달하거나 접근한다는 뜻입니다. 주어가 coal이므로 이 문장은 석탄 매장지에 비교적 쉽게 접근할 수 있어 채굴을 위해 자원에 도달하기 어렵지 않다는 뜻입니다. 마지막 to는 도달이나 접근의 의미를 완성합니다. 장소와 함께 쓰면 도달하기 쉽다는 뜻이고, 자원과 함께 쓰면 접근하기 쉽다는 뜻이 될 수 있습니다.

연습

도달하기 어렵지 않다는 뜻의 네 단어 목표 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The museum is ____ by subway.

정답 보기

easy to get to

So, it's not likely that humanity will stop using it soon. 문법

2:06

그래서 인류가 조만간 그것의 사용을 멈출 가능성은 낮습니다.

문법

It's not likely that으로 신중하게 예측하기

it's not likely that을 절 앞에 쓰면 그 절의 상황이 일어날 가능성이 낮다는 뜻입니다. 이 문장에서 가능성이 낮다고 판단되는 내용은 humanity will stop using it soon입니다. 가능성이 낮다는 것은 불가능하다는 뜻이 아닙니다. 첫 번째 it은 형식 주어입니다. 특정 대상을 가리키지 않고, 뒤에 절이 오는 it is likely/unlikely that 구조에서 주어 자리를 채웁니다. using it의 뒤쪽 it은 석탄을 가리킵니다. 강조된 구조를 사용하면 예측이 단정적이기보다 신중하게 들립니다.

연습

수업에서 배운 표현으로 신중한 예측을 완성하세요: Given current plans, ____ the library will close this year.

정답 보기

it's not likely that

Nuclear energy might be the only way of dampening the effects of climate change 표현 묶음

2:10

원자력 에너지는 기후 변화의 영향을 완화하고

and preventing a catastrophic man-made global warming.

2:14

인간이 초래한 재앙적인 지구 온난화를 막는 유일한 방법일지도 모릅니다.

표현 묶음

Dampening the effects of climate change: 결과 완화하기

dampening the effects of climate change에서 dampen은 어떤 것의 강도나 심각성을 낮춘다는 뜻입니다. 문법적 목적어는 the effects이므로, 이 구절은 기후 변화의 결과를 줄일 수 있다는 의미입니다. 원인을 없애거나 문제를 완전히 해결한다는 뜻은 아닙니다. 활용 가능한 구조인 dampen the effects of + 명사는 피해, 압력, 강도를 부분적으로 줄이는 것을 나타냅니다.

연습

결과를 덜 심각하게 만든다는 뜻의 수업 표현으로 문장을 완성하세요: Better drainage can ____ heavy rain in the city.

정답 보기

dampen the effects of

Compared to the other things we do, 전개 흐름

2:17

우리가 하는 다른 일들과 비교할 때,

nuclear energy is relatively clean.

2:19

원자력 에너지는 비교적 깨끗합니다.

전개 흐름

Compared to ...: 비교 기준 먼저 설정하기

문장 앞의 Compared to the other things we do는 뒤에 나오는 판단의 비교 기준을 먼저 정합니다. 원자력 에너지를 어떤 대안들과 견주는지를 알려 줍니다. 비교 기준이 먼저 제시되므로 clean은 상대적인 판단이지 원자력 에너지가 완전히 깨끗하다는 주장이 아닙니다. 뒤의 relatively도 이 제한을 다시 강조합니다. 이 구조를 쓰면 결론을 말하기 전에 비교 범위를 분명히 할 수 있습니다.

연습

다음 영어 문장에서 앞부분의 표현은 어떤 역할을 합니까? Compared to coal power, solar power produces less carbon pollution.

  1. 석탄 발전과 태양광 발전은 같은 양의 탄소 오염을 발생시킨다.
  2. 태양광 발전은 탄소 오염을 전혀 발생시키지 않는다.
  3. 태양광 발전은 석탄 발전보다 탄소 오염을 적게 발생시킨다.
정답 보기

태양광 발전은 석탄 발전보다 탄소 오염을 적게 발생시킨다.

So, even if it is a good idea to quit nuclear energy long-term,

2:22

따라서 장기적으로 원자력을 그만두는 것이 좋은 생각이라 할지라도,

it might be a good solution for the next 100 years or so. 어휘 쓰임

2:26

향후 100년 정도를 위한 훌륭한 해결책이 될 수 있습니다.

어휘 쓰임

숫자 뒤의 'or so': 대략적인 수량

or so는 숫자나 시간 표현 뒤에 놓여 ‘약, 정도’라는 뜻을 냅니다. 수량 뒤에 오므로 100 years or so는 ‘약 100년’이라는 뜻입니다. 실제 값이 조금 더 많거나 적을 가능성을 남기지만 정확한 범위를 정하지는 않습니다. 여기서는 제안된 100년이라는 기간이 추정치임을 나타내며, or가 두 번째 선택지를 제시하는 것은 아닙니다.

연습

‘약’이라는 뜻의 두 단어 영어 표현을 넣어 추정 문장을 완성하세요. The bus will arrive in ten minutes ____.

정답 보기

or so

Compared to the alternatives.

2:29

대안들과 비교했을 때 말이죠.

Three,

2:31

셋째,

new technologies.

2:31

새로운 기술입니다.

Maybe technology will solve the problem of nuclear waste and dangerous power plants.

2:33

아마도 기술이 핵폐기물과 위험한 발전소 문제를 해결할 것입니다.

The nuclear reactors we've used so far are mostly outdated technology 표현 묶음

2:39

우리가 지금까지 사용한 원자로들은 대체로 구식 기술입니다

because nuclear innovation stopped in the 1970s.

2:43

왜냐하면 원자력 혁신이 1970년대에 멈췄기 때문입니다.

표현 묶음

so far: 지금까지

여기서 so far는 시간의 범위를 정해 과거의 관련 시점부터 지금까지라는 뜻을 나타냅니다. we've used를 한정하므로 이 문장은 화자가 말하는 현재 시점까지 사용한 원자로만 이야기합니다. 이 범위는 현재에서 끝나므로 미래를 예측하지 않습니다. 이후에는 더 새로운 원자로 기술이 사용될 수도 있습니다.

연습

다음 문장을 읽으세요: We have completed three safety checks so far. so far는 무엇을 알려 주나요?

  1. 가능한 모든 점검이 영원히 완전히 끝났다.
  2. 현재까지 세 가지 안전 점검이 완료되었고 앞으로 더 진행될 수도 있다.
  3. 점검은 아주 멀리 떨어진 곳에서 완료되었다.
정답 보기

현재까지 세 가지 안전 점검이 완료되었고 앞으로 더 진행될 수도 있다.

There are models like the thorium reactor that could solve the problem altogether. 문화 배경

2:47

토륨 원자로와 같이 문제를 완전히 해결할 수 있는 모델이 있습니다.

문화 배경

thorium reactor: 토륨을 사용하는 원자로 구상

thorium reactor, 즉 토륨 원자로는 연료 주기의 중요한 부분에 토륨을 사용하는 원자로 구상의 넓은 범주입니다. 이런 주기에서는 토륨을 핵 연쇄 반응을 유지할 수 있는 연료로 바꿀 수 있습니다. 여기서는 이 용어가 더 새로운 모델이 될 수 있는 현실적인 사례를 제시합니다. 이는 바로 사용할 수 있는 특정 기계 한 대가 아니라 기술 범주를 가리킵니다. could는 가능성을 나타내며 그 문제가 반드시 해결된다는 증거는 아닙니다.

연습

여기서 기술 용어 thorium reactor는 무엇을 가리키나요?

  1. 연료 주기에서 토륨을 사용하는 원자로 구상의 넓은 범주
  2. 전체 문제를 해결한다고 이미 입증된 완성된 기계 한 대
  3. Thorium이라는 장소의 이름을 딴 원자로
정답 보기

연료 주기에서 토륨을 사용하는 원자로 구상의 넓은 범주

Thorium is abundant,

2:51

토륨은 풍부하고,

really hard to turn into nuclear weapons,

2:53

핵무기로 만들기 매우 어려우며,

and up to two orders of magnitude less wasteful than current nuclear reactors. 어휘 쓰임

2:55

현재의 원자로보다 폐기물이 최대 수백 배 적게 발생합니다.

어휘 쓰임

two orders of magnitude: 약 100배의 규모 차이

하나의 order of magnitude는 10배를 뜻합니다. 따라서 two orders of magnitude는 10², 즉 약 100배 규모의 차이를 나타냅니다. 여기서 up to는 주장의 범위를 제한합니다. 폐기물이 약 100분의 1까지 줄어들 수 있다는 뜻이지, 모든 경우에 정확히 100배 개선된다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 추정치의 규모를 설명할 뿐, 추정치 자체가 정확하다는 것을 증명하지는 않습니다.

연습

보고서에 “The new method uses up to two orders of magnitude less water.”라고 쓰여 있습니다. 가장 알맞은 해석은 무엇인가요?

  1. 새 방법은 물을 정확히 2리터 덜 사용한다.
  2. 새 방법은 물을 약 100분의 1만큼 사용할 수 있다.
  3. 새 방법은 물을 약 절반만 사용할 수 있다.
정답 보기

새 방법은 물을 약 100분의 1만큼 사용할 수 있다.

The waste material might also be only dangerous for a few hundred years

3:00

이 폐기물은 몇 천 년이 아니라

in contrast to a couple of thousand years. 전개 흐름

3:04

몇 백 년 동안만 위험할 수도 있습니다.

전개 흐름

in contrast to: 비교 대상 소개하기

in contrast to는 비교의 두 번째 대상을 소개하고 두 대상의 차이에 주의를 기울이게 합니다. 여기서는 수백 년과 수천 년을 나란히 놓고 지속 기간을 공통 비교 기준으로 삼습니다. 이 표현은 정보를 구성할 뿐 원인을 나타내지는 않습니다. 첫 번째 대상을 무엇과 비교하는지 알려 주는 명사구, 대명사 또는 -ing 형태를 뒤에 둘 수 있습니다.

연습

이번 단원에서 배운 세 단어 연결 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The city library stays open until 9 p.m., ____ the village library, which closes at 5 p.m.

정답 보기

in contrast to

One ton of thorium is estimated to provide the same amount of energy 문법

3:06

1톤의 토륨은 200톤의 우라늄이나 350만 톤의 석탄과

as 200 tons of uranium or 3.5 million tons of coal.

3:10

동일한 양의 에너지를 제공할 것으로 추정됩니다.

문법

is estimated to provide: 추정한 내용을 보고하는 표현

is estimated to provide는 ‘주어 + be동사 + estimated + to부정사’ 형태의 수동 보고 구조입니다. 여기서는 추정에 근거해 토륨 1톤이 제공할 것으로 여겨지는 에너지의 양을 제시합니다. 이 표현은 주장과 어느 정도 거리를 둡니다. 해당 수치가 근거 있는 근삿값이지 직접 확인된 사실은 아니라는 뜻입니다.

연습

보고서가 확인된 사실이 아니라 근사 결과를 제시합니다. 그 의미를 올바르게 표현한 문장은 무엇인가요?

  1. The battery is estimated to last about ten hours.
  2. The battery is known to last exactly ten hours.
  3. The battery estimates to last about ten hours.
정답 보기

The battery is estimated to last about ten hours.

문법

the same amount of energy as: 같은 양을 비교하는 표현

the same amount of energy as는 양쪽의 에너지 양이 같다는 뜻입니다. 구조는 ‘the same amount of + 셀 수 없는 명사 + as + 비교 대상’입니다. energy, water, time, money처럼 셀 수 없는 명사에는 amount를 사용합니다. same 뒤에는 than이 아니라 as를 씁니다. 원문은 연료의 무게가 아니라 연료가 공급하는 에너지의 양을 비교합니다.

연습

두 물탱크에는 같은 양의 물이 들어 있습니다. the same amount of + 명사 + as를 사용해 문장을 완성하세요. This tank stores ____ the larger tank.

정답 보기

the same amount of water as

So, while we cannot know for sure if alternative nuclear technology will keep its promises, 해설

3:14

따라서 대체 원자력 기술이 약속을 지킬지 확신할 수는 없지만,

표현 묶음

know for sure: 사실을 확실히 알기

이 문장에서 know for sure는 “완전히 확신하며 알다”라는 뜻입니다. cannot know for sure는 그 결과를 확실한 사실로 볼 만큼 증거가 충분하지 않다는 뜻입니다. 이 표현을 사용하면 확인된 사실과 추측 또는 합리적인 예상을 구분할 수 있습니다. for sure는 확신의 정도를 강조하며, “안전을 위해”라는 뜻이 아닙니다.

연습

“확실히 알다”라는 뜻의, 이번 학습에서 다룬 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: The test results are not ready, so we cannot ____ whether the water is safe.

정답 보기

know for sure

관용구

keep its promises: 주장된 성과를 실제로 내기

여기서 keep its promises는 기술을 사람처럼 표현합니다. 기술이 실제로 말하거나 약속한 것은 아닙니다. 여기서 “약속”은 그 기술이 제공할 것이라고 주장하거나 예측한 이점을 가리킵니다. 핵심은 실제 성능이 그러한 주장과 일치할지입니다. 제품, 계획, 정책, 기술을 이야기할 때 이런 비유를 흔히 사용합니다.

연습

“The new cooling system kept its promises”의 가장 자연스러운 의미는 무엇인가요?

  1. 제조사가 주장한 대로 성능을 냈다.
  2. 어떤 예측도 하지 않으려 했다.
  3. 글로 쓴 약속 목록을 저장했다.
정답 보기

제조사가 주장한 대로 성능을 냈다.

shouldn't we at least do more research 말투와 의도

3:19

최소한 더 많은 연구를 해야 하지 않을까요

before we forgo an opportunity to solve lots of humanity's current problems? 표현 묶음

3:21

인류의 현재 많은 문제들을 해결할 기회를 포기하기 전에 말이죠?

말투와 의도

설득적 질문으로 쓰인 shouldn't we at least do more research

이 문장에서 shouldn't we ...?는 화자가 선호하는 답이 “그렇다”임을 드러내는 부정 의문문입니다. 연구가 좋은 생각인지 중립적으로 묻는 것이 아니라, 더 연구하는 것이 합리적이라는 데 청중이 동의하도록 이끕니다. at least는 행동의 최소 기준을 세웁니다. 청중이 아직 그 기술을 지지하지 않더라도, 추가 연구는 적어도 취해야 할 가장 작은 합리적 조치로 제시됩니다. 그래서 이 제안을 거절하기가 더 어려워집니다.

연습

예문에서 화자는 “shouldn't we at least do more research”를 사용해 주로 무엇을 하고 있나요?

  1. 화자가 연구에 대한 의견이 없어서 중립적으로 묻기
  2. 추가 연구가 불가능하다고 경고하기
  3. 연구가 최소한의 합리적 조치라는 데 청중이 동의하도록 이끌기
정답 보기

연구가 최소한의 합리적 조치라는 데 청중이 동의하도록 이끌기

표현 묶음

forgo an opportunity to: 기회를 의도적으로 포기하다

Forgo an opportunity to do something은 무언가를 할 기회를 이용하지 않기로 선택한다는 뜻입니다. 여기서 화자는 더 연구하기도 전에 문제 해결로 이어질 수 있는 길을 포기하지 말자고 경고합니다. 여기서는 forgo 뒤에 an opportunity가 오고, to + 동사가 가능한 행동을 나타냅니다. 예를 들면 forgo an opportunity to solve...입니다. 이 표현은 단순한 실수가 아니라 결정 때문에 기회를 잃는다는 점을 강조합니다.

연습

“무언가를 할 기회를 의도적으로 포기하다”라는 뜻의 수업 표현으로 문장을 완성하세요: We should not ____ learn from experienced engineers.

정답 보기

forgo an opportunity to

It might not be an easy challenge,

3:25

쉬운 도전이 아닐 수도 있지만,

but that hasn't stopped us before.

3:27

이전에도 그것이 우리를 멈추게 한 적은 없었습니다.

So, should we use nuclear energy?

3:30

그렇다면, 우리는 원자력 에너지를 사용해야 할까요?

There are risks involved in any great human endeavor, 표현 묶음

3:33

인간의 어떤 위대한 노력에도 위험은 따르기 마련이며,

표현 묶음

risks involved in + 활동

이 문장에서 risks involved in은 어떤 활동에 포함되거나 그 활동에 따르는 위험을 뜻합니다. involved는 risks를 설명하며, 위험이 무언가에 적극적으로 참여한다는 뜻이 아닙니다. risks involved in + 활동, 계획 또는 과정의 형태로, 그것을 실행할 때 무엇이 잘못될 수 있는지 나타낼 수 있습니다. 단순히 어떤 것이 위험하다고 말하는 것보다 더 구체적입니다.

연습

활동에 따르는 위험이라는 뜻으로 목표 표현을 자연스럽게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. We discussed the risks involved with launching a new app.
  2. We discussed the risks involving in launching a new app.
  3. We discussed the risks involved in launching a new app.
정답 보기

We discussed the risks involved in launching a new app.

and we have to make an informed decision rather than rely on gut feeling. 해설

3:35

우리는 직감에 의존하기보다는 정보에 입각한 결정을 내려야 합니다.

표현 묶음

make an informed decision

make an informed decision은 관련 사실, 증거 또는 조언을 얻고 검토한 뒤 선택한다는 뜻입니다. informed는 단순히 누군가가 통보를 받았다는 사실이 아니라 의사 결정 과정의 질을 나타냅니다. 자연스러운 동사와 명사의 결합은 make a decision입니다. 이 문장의 rather than rely on gut feeling은 근거에 기반한 선택과 주로 직감에 따라 행동하는 것을 대조합니다.

연습

‘관련 사실에 근거해 선택하다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: After comparing the fees and interest rates, Maya could ____ about the loan.

정답 보기

make an informed decision

문법

rather than: 한 행동을 다른 행동보다 선택하기

Rather than은 두 가지 대안 가운데 하나를 선택한다는 뜻을 나타냅니다. 앞에 나온 행동을 더 선호하고, 뒤에 나온 행동은 이번 결정에서 선택하지 않는다는 의미입니다. 여기서 make와 rely는 have to 뒤에 오는 병렬적인 동사원형입니다: we have to make ... rather than (we have to) rely .... 비교하는 부분의 문법 형태를 같게 유지하세요.

연습

추측하는 대신 사실을 확인하는 쪽을 선택한다는 뜻의 두 단어 연결 표현을 넣으세요: We should check the facts ____ guess.

정답 보기

rather than

관용구

rely on gut feeling: 직감을 판단 근거로 삼기

To rely on something은 어떤 사람이나 사물을 도움의 원천 또는 선택의 주된 근거로 삼는다는 뜻입니다. A gut feeling은 사실을 충분히 분석하기 전에 생기는 본능적인 느낌입니다. 여기서 gut은 비유적인 표현이며 실제 배 속의 느낌을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서 rely on gut feeling은 충분한 정보 대신 직감이 결정을 이끌게 한다는 뜻입니다. 직감이 언제나 틀렸다는 의미가 아니라, 여기서는 직감을 결정적인 근거로 삼아서는 안 된다는 의미입니다.

연습

문장 "When the data is incomplete, she tends to rely on gut feeling,"에서 rely on gut feeling은 무슨 뜻인가요?

  1. 본능을 결정의 주된 근거로 사용한다
  2. 모든 사실이 확인될 때까지 기다린다
  3. 위장에 생긴 신체적 문제를 알아차린다
정답 보기

본능을 결정의 주된 근거로 사용한다

If you want to hear the other side of the argument

3:40

반대쪽 주장을 들어보고 싶거나

or a short introduction to nuclear energy,

3:42

원자력에 대한 짧은 소개를 보고 싶다면,

click here.

3:45

여기를 클릭하세요.