선거인단을 끝낼 수 있는 허점: 영어 학습 노트

The Electoral College, America's unique way of picking her president,

미국이 대통령을 뽑는 독특한 방식인 선거인단,

for it or against it, 표현 묶음

여기에 찬성하든 반대하든,

you might want to know there's a plan to use the Electoral College to subvert the Electoral College.

선거인단을 이용해 선거인단을 무너뜨리려는 계획이 있다는 사실을 아셔야 할지도 모릅니다.

It's a sneaky plan and to understand,

그것은 아주 은밀한 계획인데, 이를 이해하려면

remember that while it feels like citizens pick the president in one big election, they don't. 문법

시민들이 한 번의 큰 선거로 대통령을 뽑는 것처럼 느껴지지만 실제로는 그렇지 않다는 걸 기억해야 합니다.

The 50 states pick the president.

50개의 주가 대통령을 뽑습니다.

Oh, and District of Columbia. 문화 배경

아, 그리고 컬럼비아 특별구도요.

But not you, Puerto Rico.

하지만 푸에르토리코, 당신은 아닙니다.

Come back when you're a state.

주가 되면 다시 오세요.

How the states come together and how they vote is what the Electoral College is.

주들이 어떻게 모이고 어떻게 투표하는지가 바로 선거인단의 본질입니다.

Each state gets votes proportional to her population plus two and is free to cast these votes however she wants. 문법

각 주는 인구에 비례한 표에 2표를 더 얻고, 이 표를 원하는 대로 자유롭게 행사할 수 있습니다.

Most look at how their citizens voted and give all their Electoral College votes to the statewide winner. 어휘 쓰임

대부분의 주는 자기 주 주민들이 어떻게 투표했는지를 보고, 주 전체에서 승리한 후보에게 선거인단 표를 모두 줍니다.

But they don't have to.

하지만 반드시 그래야 하는 것은 아닙니다.

A couple states cast their votes proportional-ish to their citizens' preferences. 어휘 쓰임

몇몇 주는 시민들의 선호도에 대략 비례하여 표를 던집니다.

But states are free to vote however,

그러나 주들은 어떻게 투표하든 자유로우며,

including against the preferences of their citizens.

심지어 시민들의 선호에 반대해서 투표할 수도 있습니다.

Let's make a note of that. 전개 흐름

이 점을 기억해 둡시다.

But back to this plus two,

하지만 이 '플러스 2표'로 돌아가 보면,

which is why some citizens really don't like the Electoral College.

이 때문에 일부 시민들은 선거인단을 정말 싫어합니다.

The plus two means the states less populous produce preponderate presidential picking power per person.

플러스 2표는 인구가 적은 주가 1인당 생산하는 대통령 선출 권력이 압도적으로 커진다는 것을 의미합니다.

At the extremes, 전개 흐름

극단적인 경우,

some states get one vote per low 100,000 people and some states one vote per high 100,000.

어떤 주는 10만 명 남짓당 1표를 얻고, 어떤 주는 100만 명에 가까운 인구당 1표를 얻습니다.

This is how the Electoral College sometimes picks a president that nationwide most citizens didn't.

이것이 전국적으로 대부분의 시민이 뽑지 않은 대통령을 선거인단이 때때로 뽑는 이유입니다.

Because roughly 80% of the states' votes are given by population and 20% aren't.

왜냐하면 주 표의 약 80%는 인구에 의해 주어지고 20%는 그렇지 않기 때문입니다.

This is on purpose.

이것은 의도적인 것입니다.

Dividing power between the levels of citizen, state, and federal is and was a central point of the Constitution.

시민, 주, 연방 수준 사이에 권력을 나누는 것은 과거에도 지금도 헌법의 핵심 요소입니다.

It's a Compromistitution. 관용구

그것은 '타협헌법(Compromistitution)'입니다.

So if you went back in time to when the states were about to finalize the deal, 문법

그러니 만약 주들이 이 합의를 마무리 지으려던 시기로 시간 여행을 가서

yelling, "Don't sign that document.

"그 문서에 서명하지 마세요!"라고 소리친다면.

I'm from the future.

"저는 미래에서 왔습니다.

You're creating an Electoral College where votes for president are distributed proportionally-ish,

당신들은 대통령 표가 완벽하게 비례하는 것이 아니라

not perfectly-proportionally."

대략적으로 비례하여 분배되는 선거인단을 만들고 있습니다!"

The reply would be,

돌아올 대답은 이것일 겁니다.

"Yes, that's one of the many compromises we agreed upon."

"네, 그건 우리가 합의한 여러 타협안 중 하나입니다."

But because of that, sometimes a president will be elected with a minority of the popular vote. 문화 배경

하지만 그 때문에 때로는 대중 투표에서 소수를 득표한 대통령이 선출될 수도 있습니다.

Yes.

네.

But the people.

하지만 국민은요.

The people.

국민들 말입니다.

You can't trust the people.

국민은 믿을 수 없습니다.

Do you think this Compromistitution is for a direct democracy, lawl? 문화 배경

이 '타협헌법'이 직접 민주주의를 위한 거라고 생각하나요, ㅋㅋㅋ?

We're building a republic here.

우리는 여기서 공화국을 세우고 있는 겁니다.

Yes, I know.

네, 알아요.

But would you just look at this spreadsheet of improportion--?

하지만 이 불비례적인 스프레드시트를 한 번 봐주시겠어요...?

How many states are there in the future?

미래에는 주가 몇 개나 있나요?

50, maybe 51 depending on how

50개, 혹은 상황에 따라 51개

Wow, what a tremendous

와, 정말 엄청난

success!

성공이군요!

Go Compromistitution!

타협헌법 만세!

No, can we focus

아니, 우리 좀 집중할 수 있을까요?

Do you even own land? 문화 배경

당신 땅은 가지고 있소?

No.

아니요.

Then why would we listen to you?

그럼 우리가 왜 당신 말을 들어야 하오?

Goodbye.

안녕히 가시오.

Thus, the Electoral College is doing what it was designed to do totally on purpose.

따라서 선거인단은 철저히 의도적으로 설계된 목적을 수행하고 있는 것입니다.

And the Supreme Court has reaffirmed this.

그리고 대법원도 이를 재확인했습니다.

So if you don't like the Electoral

그러니 당신이 선거인

College, then tough noogies for you. 관용구

단이 마음에 들지 않는다면, 그냥 참으세요.

And if you do,

그리고 만약 마음에 든다면,

then nothing to worry about.

전혀 걱정할 것이 없습니다.

The Electoral College in a fortress of axiomatic constitutionality 관용구

자명한 합헌성이라는 요새 안에 있는 선거인단은

has survived for a thousand generations of this republic.

이 공화국의 수천 세대 동안 살아남았습니다.

The only way to break through the front gate would be with a constitutional amendment.

정문을 돌파하는 유일한 방법은 헌법 개정뿐일 것입니다.

But getting enough states to push on the same side of that gromulent tool,

하지만 그 합법적인 도구의 같은 쪽을 밀어붙일 만큼 충분한 수의 주를 확보하는 것은,

while not theoretically impossible, 전개 흐름

이론적으로 불가능한 것은 아니지만,

is legislatively improbable.

입법적으로는 일어날 법하지 않은 일입니다.

This is where the sneaky plan comes in.

바로 여기서 그 은밀한 계획이 등장합니다.

Did you forget about that?

까먹으셨나요?

Don't worry,

걱정 마세요,

I got carried away. 구동사

제가 잠시 흥분했네요.

There is a back door that, if breached, 관용구

뚫리기만 하면,

can turn the constitutional fortress protecting the Electoral College into a prison.

선거인단을 보호하는 헌법적 요새를 감옥으로 바꿀 수 있는 뒷문이 있습니다.

The sneaky plan is named the National Popular Vote Interstate Compact. 문화 배경

그 은밀한 계획의 이름은 '전국 총득표 주간 협정(National Popular Vote Interstate Compact)'입니다.

It's a terrible name,

이름이 아주 끔찍한데,

probably on purpose to hide sneakiness behind boringness as bureaucratic paperwork camouflage.

관료적 서류 작업이라는 위장으로 지루함 뒤에 교활함을 숨기기 위해 다분히 의도적일 겁니다.

But I'm calling it NaPoVoInterCo.

하지만 저는 이것을 NaPoVoInterCo라고 부르겠습니다.

which is sort of not really better,

별로 낫지는 않지만,

but whatever.

어쨌든요.

Here the sneaky deets.

은밀한 세부 사항은 이렇습니다.

One,

하나,

assume destroying the constitutional protections of the Electoral College is impossible.

선거인단의 헌법적 보호를 파괴하는 것은 불가능하다고 가정합니다.

Point two is the note from before that states can cast their Electoral College votes however they want.

둘째는 주들이 선거인단 표를 원하는 대로 던질 수 있다는 앞서 언급한 내용입니다.

These are just facts.

이것들은 그저 사실일 뿐입니다.

But if a state signs on the dotted line, 관용구

하지만 어떤 주가 점선에 서명한다면,

point three is the big deal.

세 번째 포인트가 중요한 역할을 합니다.

NaPoVoInterCo members agree to cast their Electoral College votes for the candidate who gets the most votes from citizens nationwide.

NaPoVoInterCo 참여 주들은 전국에서 시민 표를 가장 많이 얻은 후보에게 자기 선거인단 표를 던지기로 합의합니다.

This is the National Popular Vote in NaPoVoInterCo.

이것이 NaPoVoInterCo의 '전국 총득표'입니다.

The idea behind two plus three is to make it impossible to have a president most of the citizens didn't vote for.

2번과 3번이 결합된 아이디어의 핵심은 대다수의 시민이 투표하지 않은 대통령이 나오는 것을 불가능하게 만드는 것입니다.

A state would look not only at the results in her borders, 문법

주는 자기 주 경계 안의 결과뿐만 아니라

but the results nationwide and vote that way.

전국적인 결과를 보고 그에 따라 투표할 것입니다.

Which is all fine and dandy if the state citizens voted with the majority anyway. 관용구

주 시민들이 어차피 다수와 함께 투표했다면 모두 좋고 훌륭한 일입니다.

But if they didn't,

하지만 만약 그렇지 않았다면,

well, you can see a flaw with the plan.

음, 계획의 결함을 알 수 있을 겁니다.

Any singular state assaulting the Electoral College on her own carrying votes against her own citizens,

어떤 한 주가 자기 주민들의 뜻에 반하는 표를 행사하며 혼자서 선거인단을 공격하는 것은,

it's political suicide from without and within. 관용구

안팎으로 정치적 자살행위입니다.

So the plan, had it only three points, 문법

그래서 이 계획에 세 가지 포인트만 있었다면,

is something no state would agree to,

어느 주도 동의하지 않을 것이기에,

requiring one last sneak.

마지막 속임수가 하나 더 필요합니다.

Point four,

네 번째 포인트,

the plan does not go into effect until enough states with enough votes to control the Electoral College as a block join. 문법

이 계획은 선거인단을 하나의 블록으로 통제할 만큼 충분한 표를 가진 충분한 수의 주가 가입할 때까지 효력을 발휘하지 않습니다.

So, as states sign up, the total number of Electoral College votes they control goes up,

따라서 주들이 등록함에 따라 그들이 통제하는 선거인단 표의 총수는 올라가지만,

but nothing happens.

아무 일도 일어나지 않습니다.

Elections pass and states still vote the traditional way while recruiting allies to the cause.

선거는 지나가고 주들은 이 대의를 위한 동맹을 모집하는 동안 여전히 전통적인 방식으로 투표합니다.

What are you guys up to over there? 말투와 의도

너희들 거기서 뭐해?

Oh, us?

어, 우리?

Nothing.

아무것도 아니야.

Just chilling, 말투와 의도

그냥 쉬고 있어,

just hanging out.

그냥 노는 중이야.

But once a controlling majority of Electoral College votes is reached,

하지만 선거인단 표의 통제 과반수에 도달하면,

point four is satisfied and,

네 번째 포인트가 충족되고,

when it's time for the next election,

다음 선거가 다가왔을 때,

charge.

돌격.

All together, 어휘 쓰임

다 같이,

all at once,

일제히,

in through the back,

뒷문을 통해 들어가서,

the Electoral College is captured,

선거인단을 점령하고,

the fortress is now a prison.

그 요새는 이제 감옥이 되었습니다.

From this moment on,

이 순간부터,

the NaPoVoInterCo block promises the candidate who gets the most citizen votes nationwide

NaPoVoInterCo 블록은 전국에서 시민 표를 가장 많이 얻은 후보가

gets their controlling majority and becomes the president.

자신들의 통제 과반수를 얻어 대통령이 될 것을 약속합니다.

Without amending the Constitution, 문법

헌법을 수정하지 않고도,

the Electoral College has become totally pointless,

선거인단은 완전히 무의미해졌지만,

but by using its protection of states' rights to vote however they want into the vital tool to functionally remove state votes entirely,

주가 원하는 대로 투표할 수 있는 권리의 보호를 역이용하여, 기능적으로 주 투표를 완전히 제거하는 필수적인 도구로 만듦으로써,

making the presidential election into one not of states, 문법

대통령 선거를 주의 선거가 아닌,

but of citizens.

시민의 선거로 만들었습니다.

And there's no problem with this plan at all, 전개 흐름

그리고 이 계획에는 전혀 문제가 없습니다,

except, of course,

물론, 한 가지만 빼고요.

the instant this popular coup occurred,

이 대중적 쿠데타가 일어나는 순간,

states outside the compact will storm the Supreme Court, 관용구

협정에 참여하지 않은 주들은 대법원으로 몰려갈 것이고,

who will then be forced to deal with everyone yelling all at once about the future of how the president will be elected,

대법원은 대통령 선출 방식의 미래에 대해 모두가 일제히 소리치는 상황을 처리해야만 할 것입니다.

which will be amazing to watch,

그 광경은 아주 볼만할 겁니다,

no matter which side the gavel of constitutional interpretation comes down upon. 관용구

헌법 해석의 판사봉이 어느 쪽으로 내려지든 간에요.

That's the plan.

그것이 계획입니다.

It's been around for a while and has enough confirmed signatures to be more than halfway to the trigger point.

이것은 꽤 오랫동안 존재해 왔고, 발동 기준점의 절반 이상을 넘어설 만큼 충분히 확인된 서명을 확보했습니다.

And in theory,

그리고 이론적으로는,

enough states have laws currently pending in their legislatures that, if passed, 해설

현재 충분한 수의 주 의회에 법안이 계류 중이며,

would put NaPoVoInterCo into action for the next election.

통과될 경우 다음 선거에서 NaPoVoInterCo를 실행에 옮길 수 있습니다.

Though, of course,

물론, 그렇다 해도,

it's easier to agree to things while they're far away and uncertain to happen.

먼 미래의 일이고 일어날지 불확실할 때는 동의하기가 더 쉽습니다.

And the reality of voting against your citizens merely theoretical.

그리고 자기 주민들의 뜻에 반해 투표해야 하는 현실이 아직은 순전히 이론에 불과할 때는요.

So it may be much more difficult to get the final triggering 2% than the promised first 49. 문법

따라서 약속된 처음 49%보다 마지막 방아쇠가 될 2%를 얻는 것이 훨씬 더 어려울 수 있습니다.

But the Electoral College,

하지만 선거인단 제도,

for it or against it,

여기에 찬성하든 반대하든,

the National Popular Vote Interstate Compact is the sneaky plan to use it to subvert it. 전개 흐름

전국 총득표 주간 협정은 선거인단을 이용해 선거인단을 무너뜨리려는 은밀한 계획입니다.