현실은 진짜일까? 시뮬레이션 가설: 영어 학습 노트

We humans are unable to experience the true nature of the universe unfiltered.

우리 인간은 우주의 진정한 본질을 여과 없이 경험할 수 없습니다.

Our senses and brains can only process a fraction of the world.

우리의 감각과 뇌는 세상의 극히 일부만 처리할 수 있죠.

So we have to use concepts and tools to learn about the true nature of reality.

그래서 우리는 현실의 진정한 본질에 대해 배우기 위해 개념과 도구를 사용해야 합니다.

Technological progress not only widened our knowledge about the universe, 문법

기술의 발전은 우주에 대한 우리의 지식을 넓혀주었을 뿐만 아니라,

it also made us aware of unsettling possibilities. 표현 묶음

불안한 가능성들도 인식하게 만들었습니다.

In the future,

미래에는,

it might become possible to simulate entire universes.

전체 우주를 시뮬레이션하는 것이 가능해질지도 모릅니다.

But if this is an option,

하지만 만약 이것이 가능하다면,

how can we know that it's not already happened?

그 일이 이미 일어나지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있을까요?

What if we are not creators, 문법

만약 우리가 창조자가 아니라,

but creations?

피조물이라면 어떨까요?

Is it possible that we are not real

우리가 진짜가 아니며,

and we don't even know it?

그 사실조차 모르고 있을 가능성은 없을까요?

If our current understanding of physics is correct, 문법

우리의 현재 물리학에 대한 이해가 맞다면,

then it's impossible to simulate the whole universe

전체 우주를 시뮬레이션하는 것은 불가능합니다.

with its trillions and trillions of things.

그 안에는 수조 개의 사물들이 있으니까요.

But we don't actually need to anyway.

하지만 어쨌든 굳이 그럴 필요도 없습니다.

We only need enough universe to fool the inhabitants of our simulation 표현 묶음

시뮬레이션 속 주민들이 자신들이 현실에 있다고

into thinking that they're real.

착각하게 만들 정도의 우주만 있으면 됩니다.

Who needs billions of galaxies?

수십억 개의 은하가 누구한테 필요할까요?

We only need the space our subjects are allowed to explore.

우리는 피실험자들이 탐험할 수 있도록 허용된 공간만 있으면 됩니다.

The vast universe could just be a flat projection

이 광활한 우주는 그저 평면적인 투영에 불과할 수 있고,

and they would have no way to know.

그들은 그 사실을 알 길이 없을 겁니다.

What about small things like cells or bacteria?

세포나 박테리아처럼 작은 것들은 어떨까요?

We don't really need them.

그것들도 사실 필요 없습니다.

When you use a microscope,

현미경을 사용할 때,

what you see could be instantly created.

여러분이 보는 것은 즉각적으로 생성될 수 있죠.

Same with atoms.

원자도 마찬가지입니다.

The chair you're sitting on right now

지금 당신이 앉아 있는 의자는

does not need to be simulated with quadrillions of atoms.

수천조 개의 원자로 시뮬레이션될 필요가 없습니다.

We just need the outermost layer of it.

그저 가장 바깥 층만 있으면 되죠.

It might be empty inside

의자의 내부는 비어 있을 수도 있습니다.

until you decide to break it open. 문법

당신이 의자를 부수기로 결정하기 전까지는요.

Your body might feel like it's filled with bubbly things,

당신의 몸도 무언가로 가득 차 있는 것처럼 느껴지겠지만,

but it might be empty until you open it.

몸을 열어보기 전까지는 텅 비어 있을 수도 있습니다.

The minimum requirement for our simulation

우리 시뮬레이션의 최소 요구 사항은

is only the consciousness of our virtual humans.

오직 가상 인간들의 의식뿐입니다.

Our subjects just need to think the simulation is real.

피실험자들은 그저 시뮬레이션이 진짜라고 생각하기만 하면 됩니다.

Okay,

자,

so are we being simulated?

그렇다면 우리는 시뮬레이션되고 있는 걸까요?

Well, maybe,

음, 어쩌면요.

but there are a few conditions that need to be met. 표현 묶음

하지만 충족되어야 할 몇 가지 조건이 있습니다.

Obviously,

당연히,

we have no authority over this topic,

우리는 이 주제에 대해 아무런 권위가 없으니,

so please take everything we say with a grain of salt. 관용구

우리가 하는 말은 걸러서 들어주세요.

Based on a modified version of the original simulation argument by Nick Bostrom,

닉 보스트롬의 원래 시뮬레이션 우주론을 수정한 버전을 바탕으로,

we have five assumptions for you.

다섯 가지 가정을 준비했습니다.

If they're true,

만약 이것들이 사실이라면,

you, dear viewer,

친애하는 시청자 여러분, 여러분은

are living in a simulation.

시뮬레이션 속에 살고 있는 것입니다.

Assumption one:

가정 1:

It's possible to simulate consciousness.

의식을 시뮬레이션하는 것은 가능하다.

Nobody knows what consciousness is.

의식이 무엇인지 아는 사람은 아무도 없습니다.

For the sake of argument, 표현 묶음

논의를 위해,

let's assume that you could generate consciousness by simulating a brain.

뇌를 시뮬레이션하여 의식을 생성할 수 있다고 가정해 봅시다.

Brains are pretty complex.

뇌는 꽤 복잡합니다.

If you count every interaction between synapses as one operation, 표현 묶음

시냅스 간의 모든 상호작용을 하나의 연산으로 친다면,

your brain runs at about 10 to the power of 17,

여러분의 뇌는 초당 약 10의 17제곱,

or 100 million billion operations per second.

즉 10경 번의 연산을 수행합니다.

Let's generously assume we need 10 to the power of 20 operations

인간의 의식 1초를 시뮬레이션하기 위해

to simulate 1 second of human consciousness.

10의 20제곱 번의 연산이 필요하다고 후하게 가정해 봅시다.

But we don't want to simulate just one human,

하지만 우리는 단 한 명의 인간만 시뮬레이션하려는 게 아니라,

we want to simulate all of human history at once,

인류의 모든 역사를 한 번에 시뮬레이션하고 싶습니다.

so we can skip around. 구동사

그래야 이리저리 건너뛸 수 있을 테니까요.

Let's say we want to simulate 200 billion humans with an average lifespan of 50 years.

평균 수명이 50년인 인간 2,000억 명을 시뮬레이션하고 싶다고 쳐봅시다.

1 year has 30 million seconds times 50 years

1년의 3천만 초에 50년을 곱하고,

times 200 billion humans

거기에 2,000억 명을 곱하고,

times 10 to the power of 20 operations.

다시 10의 20제곱 번의 연산을 곱합니다.

So we need a computer able to handle

따라서 우리는 초당 다음의 연산을 처리할 수 있는 컴퓨터가 필요합니다.

a million trillion trillion trillion operations per second.

백만 조 조 조 번의 연산 말이죠.

More operations than there are stars in the observable universe. 문법

관측 가능한 우주에 있는 별의 수보다 더 많은 연산입니다.

A computer like this is just impossible.

이런 컴퓨터는 그저 불가능합니다.

Except maybe it isn't. 전개 흐름

어쩌면 아닐 수도 있지만요.

Assumption two:

가정 2:

Technological progress will not stop anytime soon. 표현 묶음

기술 발전은 당분간 멈추지 않을 것이다.

If we assume that technological progress continues in a similar fashion as it has so far, 표현 묶음

기술 발전이 지금까지 그래왔듯 비슷한 방식으로 계속된다고 가정한다면,

then there might be galaxy-spanning civilizations with unlimited computer power at some point.

언젠가는 무한한 컴퓨팅 파워를 가진 은하 규모의 문명이 존재할 수 있습니다.

Beings on a technology level so advanced that we could barely distinguish them from gods. 표현 묶음

우리가 그들을 신과 거의 구별할 수 없을 정도로 고도화된 기술 수준을 가진 존재들 말입니다.

A computer that can handle a million trillion trillion trillion operations is serious business, 관용구

초당 백만 조 조 조 번의 연산을 처리할 수 있는 컴퓨터는 장난이 아니지만,

but there are actually concepts for computers which could handle this.

사실 이를 처리할 수 있는 컴퓨터에 대한 개념이 존재하긴 합니다.

The Matrioshka brain is a theoretical megastructure

마트료시카 뇌는 이론적인 거대 구조물로,

made up of billions of parts orbiting a star 구동사

별 주위를 도는 수십억 개의 부품으로 구성되어

feeding on its radiation. 구동사

별의 복사 에너지를 동력으로 삼습니다.

A computer of this scale would have enough power to simulate many thousands,

이 규모의 컴퓨터라면 수천,

if not millions of humanities, 전개 흐름

아니 수백만 개의 인류 문명을

at the same time.

동시에 시뮬레이션할 수 있는 충분한 전력을 갖게 될 것입니다.

Other technologies,

다른 기술들,

like high-end future quantum computers,

예를 들어 미래의 최고급 양자 컴퓨터 같은 것들이

might lower the size drastically,

크기를 획기적으로 줄여줄 수도 있습니다.

so it might be possible to do this

그러면 대도시만한 크기,

with a structure the size of a large city

혹은 그보다 더 작은 구조물로도

or even smaller.

이것을 구현하는 것이 가능할지도 모릅니다.

But only if there's still someone around to build the computer. 문법

물론 그 컴퓨터를 만들 사람이 여전히 남아있어야 하겠지만요.

Assumption three:

가정 3:

Advanced civilizations don't destroy themselves.

선진 문명은 스스로를 파괴하지 않는다.

If there is a point at which all civilizations destroy themselves, 문법

만약 모든 문명이 스스로를 파괴하는 시점이 존재한다면,

this whole discussion ends here.

이 논의는 여기서 끝납니다.

Looking into space,

우주를 내다보면,

you'd expect a universe filled with millions of alien civilizations, 전개 흐름

수백만 개의 외계 문명으로 가득 찬 우주를 기대하겠지만,

but we see nobody.

우리는 아무도 보지 못합니다.

The reason for this might be great filters. 문법

그 이유는 대여과기 때문일지도 모릅니다.

Great filters are barriers life has to overcome, 문법

대여과기는 생명체가 극복해야 할 장벽으로,

like nuclear war,

핵전쟁,

asteroids, climate change,

소행성, 기후 변화,

or a black hole generator.

또는 블랙홀 생성기 같은 것들이죠.

If life is inherently self-destructive,

만약 생명체가 본질적으로 자기 파괴적이라면,

then there are no simulations.

시뮬레이션 같은 건 존재하지 않습니다.

We explain this in more detail in our Fermi Paradox video.

페르미 역설 영상에서 이 내용을 더 자세히 설명합니다.

Assumption four:

가정 4:

Super advanced civilizations want to run simulations.

초고도 문명은 시뮬레이션을 돌리고 싶어 한다.

When we speak of post-human civilizations,

포스트 휴먼 문명에 대해 이야기할 때,

we don't know what we're dealing with. 구동사

우리는 우리가 무엇을 상대하고 있는지 모릅니다.

To think we know what beings as powerful as gods 문법

신만큼이나 강력한 존재들이 무엇을 원하는지

want is pretty arrogant.

우리가 안다고 생각하는 것은 꽤나 오만한 일이죠.

Imagine the smartest ant on Earth living next to an amusement park.

지구에서 가장 똑똑한 개미가 놀이공원 옆에 살고 있다고 상상해 보세요.

It's curious about what humans are up to, 구동사

개미는 인간들이 무엇을 하는지 궁금해하고,

so you try to explain.

그래서 당신은 설명해 주려 합니다.

Unfortunately,

불행히도,

the ant just doesn't understand.

그 개미는 전혀 이해하지 못합니다.

The concept of roller coasters

롤러코스터,

and standing in lines and holidays and fun

줄 서기, 휴가, 즐거움이라는 개념은

doesn't make sense to an ant living an ant life. 표현 묶음

개미의 삶을 사는 개미에게는 아무 의미가 없으니까요.

It's the same with us and a post-human being. 표현 묶음

우리와 포스트 휴먼 존재와의 관계도 마찬가지입니다.

Compared to them, 전개 흐름

그들에 비하면,

we are ants.

우리는 개미입니다.

Running simulations for fun or science

재미나 과학을 위해 시뮬레이션을 돌리는 것은

might be an absurdly stupid idea to them.

그들에게는 터무니없이 멍청한 생각일 수 있습니다.

But if they do want to run simulations for whatever reasons

하지만 만약 그들이 어떤 이유로든 시뮬레이션을 돌리고 싶어 하고

and assumptions 1 to 3 are true too,

1번에서 3번까지의 가정도 사실이라면,

then the chances are not zero 문법

당신이 시뮬레이션 안에 살고 있을 확률은

that you are living inside a simulation.

0이 아닙니다.

Assumption five:

가정 5:

If there are a lot of simulations,

만약 수많은 시뮬레이션이 존재한다면,

you are probably inside a simulation.

당신은 아마도 시뮬레이션 안에 있을 것입니다.

If there are simulated civilizations,

시뮬레이션된 문명이 존재한다면,

it's likely that there are a lot of them.

그런 문명이 아주 많을 가능성이 높습니다.

After all, 전개 흐름

어쨌든,

we assume that post-human beings have access to practically unlimited computing power. 표현 묶음

우리는 포스트 휴먼 존재들이 사실상 무한한 컴퓨팅 파워에 접근할 수 있다고 가정합니다.

So if they run simulations,

그러니 그들이 시뮬레이션을 돌린다면,

it would be convenient to run millions or even billions of them.

수백만 개나 수십억 개를 돌리는 것이 편리할 것입니다.

If there are billions of simulated universes,

만약 수십억 개의 시뮬레이션 우주가 있다면,

there are probably trillions and trillions of simulated conscious beings,

아마 수조 개의 시뮬레이션된 의식적 존재가 있을 것이고,

which would mean that the vast majority of all conscious beings 표현 묶음

이는 지금까지 존재했던 모든 의식적 존재의 대다수가

that will ever have existed are simulated. 문법

시뮬레이션된 존재임을 의미합니다.

So for every conscious being made of flesh,

따라서 육체로 이루어진 하나의 의식적 존재마다,

a billion simulated ones exist.

십억 개의 시뮬레이션된 존재가 존재하는 셈이죠.

Since we have no way of knowing if we are simulated or not, 표현 묶음

우리가 시뮬레이션되었는지 아닌지 알 길이 없기 때문에,

in this case

이 경우

the chances of you being one of the 999,999,999 simulated ones 문법

당신이 그 9억 9999만 9999개의 시뮬레이션된 존재 중 하나일 확률은

are pretty high.

꽤나 높습니다.

So what you consider reality

그러니 당신이 현실이라고 생각하는 것이

might not be real at all. 문법

전혀 진짜가 아닐지도 모릅니다.

You really might be simulated.

당신은 정말로 시뮬레이션된 존재일 수 있습니다.

All of this is based on a lot of assumptions 표현 묶음

이 모든 것은 지금 당장 검증할 수 없는

that we can't really test right now,

많은 가정에 기반하고 있어서,

so many scientists disagree with this whole thought experiment.

많은 과학자들은 이 사고 실험 자체에 동의하지 않습니다.

So don't burn your house down to test

그러니 오류가 발생하는지 시험해 보겠다고

if there will be glitches.

집에 불을 지르지는 마세요.

If you are simulated, 문법

만약 당신이 시뮬레이션된 존재라 하더라도,

not that much changes for you.

당신에게 크게 바뀌는 건 없습니다.

You might be on a small planet speeding through eternal nothingness

당신은 영원한 허무 속을 질주하는 작은 행성에 있거나,

or a simulation inside a computer.

아니면 컴퓨터 안의 시뮬레이션에 있을 수도 있죠.

Your existence does not become more or less scary and bizarre. 표현 묶음

당신의 존재가 더 무섭거나 기괴해지는 것은 아닙니다.

All we can hope to do is try to live good lives 문법

우리가 바랄 수 있는 건 그저 좋은 삶을 살고

and have a good time

즐거운 시간을 보내려고 노력하는 것,

and hope that if we actually are simulations in a supercomputer

그리고 우리가 정말로 슈퍼컴퓨터 안의 시뮬레이션이라면

nobody trips over the power cable. 구동사

아무도 전원 케이블에 걸려 넘어지지 않기를 바라는 것뿐입니다.

Oh.

오.

Oh.

오.

Oh, no.

오, 안 돼.

I think I just unplugged the simulation.

방금 내가 시뮬레이션 플러그를 뽑은 것 같아.

But what if that doesn't matter?

하지만 그게 상관없다면 어떨까요?

What if we are in one right now?

만약 우리가 지금 당장 그 안에 있다면요?

What if you are simulated?

만약 당신이 시뮬레이션된 존재라면요?

Jake over at Vsauce3 is looking into that. 구동사

Vsauce3의 Jake가 그 점을 조사하고 있습니다.

Click here to watch his video and subscribe to his channel.

여기를 클릭해서 그의 영상을 보고 채널을 구독하세요.

Why are you still here?

아직도 왜 여기 계시나요?

Go over to Vsauce3,

Vsauce3로 건너가서,

watch the video and subscribe.

영상을 보고 구독하세요.

We promise it's worth your time.

시간을 투자할 가치가 있다고 장담합니다.