5명을 구하기 위해 1명을 희생하시겠습니까? - 엘리너 넬슨: 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 소개: 트롤리 딜레마를 통해 해를 직접 가한다는 느낌이 도덕적 판단을 어떻게 바꾸는지, 그리고 이 갈등이 자율주행차, 군사용 드론, 기계 윤리에서 왜 현실적인 문제가 되는지 살펴봅니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. Imagine you're watching — 담화·스토리텔링·수사법: imagine과 현재진행형을 결합해 추상적인 설명부터 시작하지 않고 청자를 가상의 장면 속으로 즉시 끌어들이는 방식을 배웁니다. 윤리적 딜레마나 사고 실험을 소개할 때 몰입감 있는 도입부를 만들 수 있습니다. 2. is different than allowing them to die as collateral damage. — 어휘 의미와 사용 격식: collateral damage가 의도적으로 겨냥한 결과가 아니라 부수적으로 발생한 피해를 뜻하는 격식 있는 표현임을 이해합니다. 누군가의 죽음을 직접 초래하는 것과 다른 행동의 결과로 죽게 두는 것 사이의 윤리적 차이를 파악하고 설명할 수 있습니다. 3. programming ethics into machines, — 문화·미디어·현실 맥락: 도덕적 규칙과 판단을 자율 시스템에 코드로 구현한다는 표현을 익힙니다. 설계자가 기계가 인간의 생명과 공동선을 어떻게 평가할지 미리 정해야 할 때, 철학적 딜레마가 실제 기술 문제로 바뀌는 과정을 설명할 수 있습니다.
해설 목록
barreling down the tracks straight towards five workers who can't escape.
0:09피할 수 없는 다섯 명의 인부들을 향해 선로를 따라 맹렬히 돌진하고 있습니다.
Imagine you're watching ...: 듣는 이를 장면 속으로 이끄는 도입
“Imagine you're watching ...”은 듣는 이를 가상의 장면 속에 직접 놓는 안내 표현입니다. Imagine 뒤에는 완전한 절이 오고, you're watching은 행동이 이미 듣는 이의 눈앞에서 진행되는 것처럼 보여 줍니다. 이런 도입은 추상적인 질문이나 주장보다 먼저 구체적인 장면을 제시해 설명을 구성합니다. 사고 실험, 발표, 이야기에서 자주 쓰이지만, 그 사건이 실제라고 말하는 것은 아닙니다.
연습
설명 첫머리에서 “Imagine you're watching ...”은 어떤 역할을 하나요?
- 듣는 이를 가상의 장면 속에 놓습니다.
- 듣는 이에게 자신의 상상력을 평가하라고 합니다.
- 그 사건이 현실에서 일어나고 있다고 말합니다.
정답 보기
듣는 이를 가상의 장면 속에 놓습니다.
runaway trolley barreling down the tracks: 통제 불능 상태로 빠르게 질주하기
“a runaway trolley”에서 runaway는 차량이 통제되지 않은 채 움직이고 있다는 뜻이며, 사람이 도망쳤다는 뜻이 아닙니다. “Barreling down the tracks”는 전차가 선로를 따라 매우 빠르고 거칠게 달리는 모습을 나타냅니다. 이 표현들은 통제 불능 상태, 속도, 방향을 결합해 위험하고 긴박한 장면을 만듭니다.
연습
“A runaway truck was barreling down the hill”은 무슨 뜻인가요?
- 트럭은 통제 불능이었고 매우 빠르게 움직이고 있었습니다.
- 트럭은 세심한 통제 아래 천천히 움직이고 있었습니다.
- 트럭은 주차되어 있었고 운전자가 달아났습니다.
정답 보기
트럭은 통제 불능이었고 매우 빠르게 움직이고 있었습니다.
happen to be standing: 우연히 그곳에 서 있기
happen to + 동사는 어떤 일이 계획된 것이 아니라 우연히 사실임을 나타냅니다. 여기서 happen to be standing은 ‘우연히 그곳에 서 있다’라는 뜻입니다. 진행형 be standing은 그 순간의 서 있는 위치를 보여 줍니다. 이 표현은 뒤의 상황에 영향을 주는 우연한 처지를 자연스럽게 꺼낼 때 사용할 수 있습니다.
연습
계획하지 않은 위치를 나타내도록 정확히 happen to be standing 구조를 쓰세요: I ____ beside the information desk right now.
정답 보기
happen to be standing
divert the trolley onto a second track: 트롤리를 다른 선로로 돌리기
divert + 목적어 + onto + 경로는 어떤 것을 현재 경로에서 벗어나 다른 경로로 이동하게 한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 트롤리의 진행 방향을 바꾸어 두 번째 선로로 들어가게 합니다. onto는 표면이나 경로로 이동해 들어가는 데 초점을 둡니다. 교통, 차량 또는 움직이는 흐름을 새로운 도로, 선로, 경로로 보낼 때 이 구조를 사용할 수 있습니다.
연습
divert ... onto의 과거형을 사용하세요: The road crew ____ traffic ____ a temporary bridge.
정답 보기
diverted · onto
sacrifice one person to save five: 한 사람의 목숨을 대가로 다섯 명을 구하기
이 질문에서 sacrifice one person은 다른 다섯 명을 구하는 대가로 한 사람의 죽음을 받아들이거나 초래한다는 뜻입니다. 종교적 제물을 뜻하는 것이 아니라 도덕적 선택과 대가를 제시합니다. sacrifice A to do B는 B를 이루기 위해 A를 포기하거나 잃거나 A에 심각한 피해를 준다는 구조입니다. to부정사는 목적을 나타내며, five는 five people에서 people이 생략된 표현입니다.
연습
이 윤리적 질문에서 sacrifice one person to save five는 무엇을 뜻하나요?
- 한 사람의 죽음을 다섯 명을 구하기 위한 대가로 받아들인다.
- 한 사람에게 다섯 명을 위한 종교 의식을 진행해 달라고 부탁한다.
- 아무도 대가를 치르지 않고 여섯 명 모두를 구한다.
정답 보기
한 사람의 죽음을 다섯 명을 구하기 위한 대가로 받아들인다.
트롤리 문제: 윤리적 사고 실험의 이름
the trolley problem은 철학적 사고 실험들을 가리키는 정착된 이름이지, 트롤리의 기계적 고장을 뜻하지 않습니다. 기본 상황에서는 통제 불능의 트롤리가 다섯 명을 향해 달리고 있고, 누군가 트롤리의 방향을 바꾸면 다른 선로의 한 명이 대신 죽게 됩니다. 여러 변형은 세부 조건을 바꾸어, 더 많은 사람을 구하기 위해 한 사람에게 해를 끼치는 것이 정당화될 수 있는지 살펴봅니다.
연습
여기서 the trolley problem은 무엇을 가리키나요?
- 특정 철도 사고에 관한 역사적 기록.
- 트롤리가 움직이지 못하게 하는 기계적 고장.
- 심각한 피해들 사이의 선택을 다루는 철학적 사고 실험들.
정답 보기
심각한 피해들 사이의 선택을 다루는 철학적 사고 실험들.
an ethical dilemma: 도덕적 대가가 따르는 선택의 딜레마
an ethical dilemma는 도덕적 의무, 가치 또는 원칙이 충돌하여 현실적으로 가능한 모든 선택에 도덕적 대가가 따르는 상황입니다. 핵심은 단순히 선택이 어렵다는 데 있지 않습니다. 한 길을 선택하면 도덕적으로 중요한 다른 고려 사항을 포기하거나 어기게 되며, 완전히 피해가 없는 답이 없는 경우가 많습니다.
연습
an ethical dilemma라고 하기에 가장 적절한 상황은 무엇인가요?
- 여행자가 어느 버스가 먼저 도착할지 알 수 없다.
- 회사가 가격과 품질이 같은 두 공급업체 중 하나를 선택해야 한다.
- 간호사가 환자의 치료 거부를 존중하는 것과 심각한 피해를 막는 것 사이에서 선택해야 한다.
정답 보기
간호사가 환자의 치료 거부를 존중하는 것과 심각한 피해를 막는 것 사이에서 선택해야 한다.
forces us to think about how to ...: 피할 수 없는 질문을 마주하게 함
forces us to think about how to choose에서 force는 추상적인 뜻입니다. 그 문제가 매우 중요하거나 무시하기 어려워서 우리가 그 질문을 진지하게 마주해야 한다는 의미입니다. 물리적인 강제를 뜻하지는 않습니다. 구조는 force + person + to think about + how to + base verb입니다. 여기서 us는 영향을 받는 사람들을 가리키고, how to choose는 어떤 방식으로 선택해야 하는지 또는 어떤 방법을 사용할지를 뜻합니다.
연습
예문의 목표 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The water shortage ____ use limited supplies fairly.
정답 보기
forces us to think about how to
when there are no good choices: 선택지는 있지만 좋은 것은 없다
여기서 when there are no good choices는 선택지가 여전히 있지만, 가능한 선택마다 큰 대가나 단점 또는 해로운 결과가 있다는 뜻입니다. 이 표현은 딜레마를 나타냅니다. 어느 선택지도 완전히 만족스럽지 않지만 그래도 결정을 내려야 합니다. 고를 것이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다.
연습
“There are no good choices”가 가장 잘 나타내는 상황은 무엇인가요?
- 선택지가 몇 개 있지만 모두 심각한 단점이 있다.
- 선택지가 없어서 결정할 것이 전혀 없다.
- 가능한 모든 선택지가 똑같이 바람직하다.
정답 보기
선택지가 몇 개 있지만 모두 심각한 단점이 있다.
pick the action with the best outcome: 결과를 기준으로 선택하기
Pick the action with the best outcome는 서로 다른 행동의 예상 결과를 비교하고, 가장 좋은 결과를 낼 것으로 예상되는 행동을 선택한다는 뜻입니다. 전치사구 with the best outcome는 선택되는 action을 설명하며 결과를 선택 기준으로 삼습니다. 이 표현만으로 그 행동이 다른 모든 도덕적 측면에서도 받아들일 만하다고 말하는 것은 아닙니다.
연습
pick the action with the best outcome는 어떤 선택 기준을 나타내나요?
- 가장 좋은 결과를 낼 것으로 예상되는 행동을 선택한다.
- 가장 실행하기 쉬운 행동을 선택한다.
- 가장 오래된 규칙을 따르는 행동을 선택한다.
정답 보기
가장 좋은 결과를 낼 것으로 예상되는 행동을 선택한다.
or stick to a moral code that prohibits causing someone's death? 해설
0:50아니면 누군가의 죽음을 초래하는 것을 금지하는 도덕적 규범을 지켜야 할까요?
stick to a moral code: 원칙을 계속 지키기
여기서 stick to는 물리적으로 “달라붙어 있다”가 아니라 “계속 따르다”라는 뜻입니다. a moral code는 무엇이 옳고 그른지 판단하기 위한 일련의 원칙입니다. 문장 앞의 or는 이것을 오직 최상의 결과만을 위해 행동하는 것과 다른 선택지로 제시합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 stick to + 규칙, 계획 또는 신념 구조는 압박 때문에 방향을 바꾸고 싶을 때도 계속 지키는 것을 강조합니다.
연습
stick to를 “원칙을 계속 따르다”라는 뜻으로 사용한 문장은 무엇인가요?
- She stuck the list of principles to the wall.
- She stuck to her principles despite the pressure.
- She set aside her principles when the choice became difficult.
정답 보기
She stuck to her principles despite the pressure.
prohibits causing someone's death: prohibit + -ing 구조
that prohibits causing someone's death 절에서 that은 a moral code를 수식하는 관계절을 이끌며 그 규범이 무엇을 금지하는지 알려 줍니다. 여기서 prohibit은 -ing 형태인 causing을 바로 목적어로 취하며, to cause를 쓰지 않습니다. Cause someone's death는 죽음이라는 결과를 초래하는 데 초점을 둡니다. 직접적인 행동뿐 아니라 간접적인 행동도 포함할 수 있으므로 항상 kill someone과 같은 뜻은 아닙니다.
연습
prohibit을 표준 구조로 사용한 문장은 무엇인가요?
- The policy prohibits sharing passwords.
- The policy prohibits to share passwords.
- The policy prohibits employees to share passwords.
정답 보기
The policy prohibits sharing passwords.
about 90% of respondents said that it's okay to flip the switch, 말투와 의도
0:56응답자의 약 90%가 스위치를 조작해도 괜찮다고 답했습니다.
it's okay to flip the switch: 행동이 받아들일 만한지 판단하기
여기서 it's okay to flip the switch는 스위치를 전환하는 행동이 받아들일 만하거나 허용될 수 있다는 뜻입니다. Okay는 행동을 평가하는 말이지, 누군가의 감정 상태나 스위치의 작동 상태를 설명하는 말이 아닙니다. it's okay to + 동사원형은 허락을 하거나 어떤 행동이 규칙, 사회적 규범, 도덕적 기준에 맞는지 판단할 때 쓸 수 있습니다. 어떤 종류의 허용을 뜻하는지는 문맥으로 정해지며, 여기서는 도덕적 판단입니다.
연습
설문 문장에서 it's okay to flip the switch는 무슨 뜻인가요?
- 스위치는 정상적으로 작동하고 있었다.
- 응답자들은 스위치를 전환하는 행동이 도덕적으로 받아들일 만하다고 생각했다.
- 응답자들은 스위치를 전환하면서 마음이 편안했다.
정답 보기
응답자들은 스위치를 전환하는 행동이 도덕적으로 받아들일 만하다고 생각했다.
letting one worker die to save five: -ing절로 결과 덧붙이기
Letting one worker die to save five는 flip the switch에 덧붙은 보충적 -ing절입니다. 이 절은 그 행동의 결과, 즉 스위치를 전환하면 노동자 한 명이 죽게 된다는 점을 설명합니다. 새로운 주어가 명시된 별개의 사건을 시작하는 것은 아닙니다. 이 절에서 let은 let + 사람 + 동사원형 구조를 따르므로 letting one worker die라고 하며 letting one worker to die라고 하지 않습니다. 부정사 to save five는 그 결과를 받아들이는 목적을 나타냅니다.
연습
첫 번째 행동의 결과를 덧붙이도록 let의 -ing 형태로 문장을 완성하세요: Nina opened the gate, ____ the dog run into the yard.
정답 보기
letting
a virtual reality simulation of the dilemma: 딜레마를 재현한 가상 현실 시뮬레이션
전체 명사구 a virtual reality simulation of the dilemma에서 simulation은 도덕적 선택 상황을 컴퓨터로 재현한다는 뜻이고, of the dilemma는 무엇을 재현하는지 알려 줍니다. 여기서 이 표현은 연구 방법을 가리킵니다. 참가자는 글로 된 질문에만 답하는 것이 아니라 시뮬레이션된 상황을 마주하고 반응합니다. 즉, 비슷한 결과가 일반 영상이나 오락용 게임이 아닌 다른 방식의 실험에서도 나왔음을 보여 줍니다.
연습
이 연구 맥락에서 a virtual reality simulation of the dilemma는 무엇을 뜻하나요?
- 가상 현실에 관한 글로 된 정의
- 반응을 관찰하기 위해 딜레마를 컴퓨터로 재현한 것
- 오락을 위해 보여 주는 실제 사고 영상
정답 보기
반응을 관찰하기 위해 딜레마를 컴퓨터로 재현한 것
These judgments are consistent with the philosophical principle of utilitarianism, 해설
1:10이러한 판단은 공리주의라는 철학적 원칙과 일치하는데,
consistent with: 일치하며 충돌하지 않음
Be consistent with + 명사는 어떤 생각, 증거, 규칙 또는 결과와 일치하거나 충돌하지 않는다는 뜻입니다. 여기서는 이러한 판단이 공리주의라는 철학적 원칙이 예측하거나 지지하는 내용에 부합한다는 의미입니다. 이 구조에서 consistent는 두 대상이 서로 일치하는 관계를 나타내며, ‘계속되는’이라는 뜻이 아닙니다. 전치사 with 뒤에는 비교 기준이 되는 생각이나 대상이 옵니다.
연습
‘~와 일치한다’라는 뜻의 강조된 표현으로 문장을 완성하세요: The new evidence is ____ the earlier report.
정답 보기
consistent with
공리주의라는 철학적 원칙
공리주의라는 철학적 원칙은 윤리적 판단의 틀입니다. 결정을 내리는 사람의 개인적 이익만이 아니라, 그 결정의 결과가 만들어 내는 전반적인 행복을 기준으로 결정을 평가합니다. 이 문장에서 이 표현은 어떤 선택을 도덕적으로 옳다고 판단하는 철학적 근거로 공리주의를 제시합니다. 이는 윤리적 결과에 관한 이론이지, 어떤 것이 단순히 유용하거나 실용적이라는 일반적인 주장이 아닙니다.
연습
이 문맥에서 utilitarianism은 무엇을 뜻하나요?
- 선택이 전반적인 행복에 미치는 영향을 기준으로 선택을 평가하는 윤리 이론.
- 일상적인 문제를 빠르게 해결하는 실용적인 요령.
- 개인의 자유가 언제나 결과보다 더 중요하다고 말하는 규칙.
정답 보기
선택이 전반적인 행복에 미치는 영향을 기준으로 선택을 평가하는 윤리 이론.
가장 많은 사람의 행복을 극대화하다
“maximizes well-being for the greatest number of people”라는 표현은 결과를 기준으로 결정을 판단하는 방식을 설명합니다. 가능한 한 많은 사람에게 가장 큰 전체적 이익을 가져올 것으로 예상되는 선택지를 고른다는 뜻입니다. 여기서 well-being은 행복, 안전, 건강, 그 밖에 사람들이 잘 살아가도록 돕는 상태를 포함하는 넓은 개념입니다. 이 표현이 모든 개인이 똑같이 혜택을 받거나 아무도 피해를 입지 않는다는 뜻은 아닙니다.
연습
수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: The committee chose the proposal that ____.
정답 보기
maximizes well-being for the greatest number of people
even if achieving that outcome requires condemning someone to death. 해설
1:25그 결과를 얻기 위해 누군가를 죽음으로 몰아넣어야 한다 할지라도요.
The five lives outweigh one: 가치 비교에 쓰는 outweigh
The five lives outweigh one에서 outweigh는 ‘……보다 중요성이나 가치가 더 크다’라는 뜻입니다. 이 문장은 다섯 사람과 한 사람의 목숨이 지닌 도덕적 무게를 비교하며, 실제 물리적 무게를 말하는 것이 아닙니다. 응용할 수 있는 구조는 A outweighs B입니다. A가 결정에서 더 큰 비중을 차지하는 요소임을 나타내므로 이익, 위험, 비용, 이유, 우려 등을 비교할 때 자주 씁니다.
연습
‘……보다 더 중요하다’라는 뜻이 되도록 outweigh의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: In this decision, the long-term benefits ____ the short-term costs.
정답 보기
outweigh
even if: 주된 결론을 바꾸지 않는 양보 조건
even if는 양보 조건을 이끕니다. 화자는 가능하거나 상상한 상황, 또는 논의를 위해 잠시 가정한 상황을 받아들이고, 그 조건에서도 주된 주장이 여전히 성립한다고 말합니다. 단순한 if 조건이 아니라 ‘그래도 결과는 바뀌지 않는다’라는 뜻을 더합니다. 여기서 심각한 조건은 그 결과를 이루기 위해 누군가를 죽음으로 몰아넣어야 한다는 것입니다. 앞의 가치 비교는 그런 대가에도 불구하고 여전히 성립하는 것으로 제시됩니다.
연습
내일 비가 올지는 불확실합니다. 비가 오든 오지 않든 가겠다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- I'll go if it doesn't rain tomorrow.
- I'll go even though it is raining now.
- I'll go even if it rains tomorrow.
정답 보기
I'll go even if it rains tomorrow.
condemning someone to death: 죽음을 피할 수 없는 결과로 만들기
condemn someone to death는 어떤 사람에게 죽음이 피할 수 없는 결과가 되게 한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 원하는 결과를 이루기 위해 누군가가 반드시 죽게 되는 선택을 해야 한다는 의미입니다. 이 표현은 법적인 사형 선고를 나타낼 수도 있지만 법정 상황에만 한정되지는 않습니다. 여기서는 직접적인 동사 kill보다 결과의 심각성과 결정을 내린 사람의 책임을 더 강조합니다.
연습
법적 판단이 아닌 결정 때문에 갇힌 사람들의 죽음이 피할 수 없게 되었다는 뜻을 자연스럽게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- The reporter condemned the decision after someone died.
- The court sentenced the defendant to death.
- The decision condemned the trapped people to death.
정답 보기
The decision condemned the trapped people to death.
take the utilitarian view: 공리주의적 관점을 취하다
take the utilitarian view에서 take는 물건을 실제로 집는다는 뜻이 아니라 관점을 ‘채택하다’ 또는 ‘가지다’라는 뜻입니다. 이 표현은 전체 행복에 미치는 결과를 주로 중시하는 공리주의적 관점에서 문제를 판단한다는 의미입니다. 이 구조는 다른 상황에도 활용할 수 있습니다. take a different view는 다른 의견을 갖는다는 뜻이고, take the view that + 절은 구체적인 생각을 제시합니다.
연습
take가 ‘관점을 채택하거나 가지다’라는 뜻인 문장은 무엇인가요?
- Rosa took the view that the deadline was unrealistic.
- Rosa took the report from the desk.
- Rosa took the train to the office.
정답 보기
Rosa took the view that the deadline was unrealistic.
If you push him over: 조건 제시하기
If you push him over는 행동을 조건으로 제시하는 if절입니다. 뒤에 이어지는 절들은 예상되는 결과를 알려 줍니다. 흔히 쓰이는 첫 번째 조건문 형태는 if + 현재 시제, 그 뒤에 will + 동사원형을 쓰는 것입니다. 미래나 상상 속 조건을 해당 상황 안에서 구체적으로 따져 볼 수 있는 가능성으로 제시합니다. 이 다리 위 상황에서 push him over는 그를 가장자리 너머로 밀어 다리 아래로 떨어뜨린다는 뜻입니다. 가장자리가 있다는 점이 문맥에서 분명하지 않다면 push someone over는 보통 누군가를 밀어서 바닥에 넘어뜨린다는 뜻입니다.
연습
가능한 조건과 그에 따라 예상되는 미래 결과를 같은 구조로 나타낸 문장은 무엇인가요?
- If the rain will get heavier, we move the game indoors.
- If the rain gets heavier, we'll move the game indoors.
- If the rain got heavier, we would move the game indoors.
- If the rain gets heavier, we moved the game indoors.
정답 보기
If the rain gets heavier, we'll move the game indoors.
To utilitarians: 관점 설정하기
To utilitarians는 문장 앞에 놓인 전치사구로, 뒤에 이어지는 판단을 어떤 관점에서 볼지 설정합니다. 공리주의자의 관점에서 또는 공리주의자가 보기에는이라는 뜻이며, 여기서 to는 물리적인 방향을 나타내지 않습니다. 먼저 집단을 밝힘으로써 주장 범위가 제한됩니다. 즉 그 집단의 기준에서는 결정이 정확히 같다는 뜻이지, 모든 사람이 그렇게 본다는 뜻은 아닙니다. 평가를 제시하기 전에 정보의 관점을 정리하는 간결한 방법입니다.
연습
누군가의 말을 전달하는 것이 아니라 신입 직원의 관점에서 평가하고 싶습니다. 가장 알맞은 문장은 무엇인가요?
- Toward a new employee, the schedule may look complicated.
- To a new employee, the schedule may look complicated.
- According to a new employee, the schedule may look complicated.
정답 보기
To a new employee, the schedule may look complicated.
it's okay to throw...: 행동이 받아들일 만한지 판단하기
It's okay to + 동사원형은 어떤 행동이 허용되거나 받아들일 만한지를 판단하는 표현입니다. 여기서 okay는 그 행동이 물리적으로 가능한지가 아니라 도덕적으로 받아들일 만한지를 뜻합니다. 이 문장은 약 10%의 사람들이 한 판단을 전달할 뿐, 화자 자신의 찬성을 나타내지는 않습니다. throw the man onto the tracks는 사람을 선로 위로 던지는 직접적이고 폭력적인 행동을 가리키므로, 이 판단은 특히 강하고 논쟁적으로 들립니다.
연습
이 문장이 주로 전달하는 내용은 무엇인가요?
- 그 행동은 법으로 요구된다.
- 그 행동은 물리적으로 실행하기 쉽다.
- 화자가 누군가에게 그 행동을 하라고 명령한다.
- 소수의 사람들이 그 행동을 받아들일 만하다고 판단했다.
정답 보기
소수의 사람들이 그 행동을 받아들일 만하다고 판단했다.
is different than allowing them to die as collateral damage. 어휘 쓰임
2:11부수적 피해로 죽게 내버려두는 것과는 다르다고 말합니다.
us that deliberately causing...: that절 구조와 의도적인 결과 초래
tell us that...에서 us는 정보를 받는 대상을 나타내고, that은 본능이 우리에게 알려 주는 내용을 이끕니다. 이 that절 안에서 deliberately causing someone's death는 동명사구이며 is different의 주어 역할을 합니다. Deliberately는 ‘고의로’ 또는 ‘의도적으로’라는 뜻입니다. 죽음이 단지 명백하거나 예측 가능하거나 우연히 생긴 결과가 아니라 행위자가 일으키려 한 결과임을 나타냅니다. 의도를 강조함으로써 죽음을 직접 초래하는 것과 죽도록 내버려 두는 것을 구분합니다.
연습
다음 문장을 읽어 보세요: The engineer deliberately caused the shutdown. deliberately는 무엇을 나타내나요?
- 가동 중단은 예측할 수 없었다.
- 가동 중단은 우연히 일어났다.
- 가동 중단은 의도된 결과였다.
- 기술자가 가동 중단을 명확하게 설명했다.
정답 보기
가동 중단은 의도된 결과였다.
allowing them to die as collateral damage: 부수적 피해로 죽게 두는 것
이 문장에서 is different than은 누군가의 죽음을 고의로 일으키는 것과 그 사람이 죽는 것을 막지 않는 것 사이에 도덕적 대조를 만듭니다. Allow someone to die는 죽음을 막지 않는다는 뜻이고, deliberately cause someone's death는 죽음을 직접 일으킨 결과로 제시합니다. As collateral damage는 그 죽음을 행동이 의도한 직접적인 목표가 아니라 다른 목표를 추구하는 과정에서 생긴 부차적 결과로 분류합니다. collateral이라고 부른다고 해서 피해가 작거나 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 이는 그 피해가 행동 안에서 어떤 역할을 하는지를 나타냅니다.
연습
이 문장에서 allowing them to die as collateral damage와 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?
- 그 행동이 사람들을 보호했기 때문에 그들이 살아남는다.
- 죽음이 다른 목표를 추구하는 과정에서 생긴 부차적 결과이며 직접적인 목표는 아니다.
- 죽음이 그 행동이 공개적으로 밝힌 주요 목표이다.
- 이 표현은 대출 담보로 제공한 재산을 뜻한다.
정답 보기
죽음이 다른 목표를 추구하는 과정에서 생긴 부차적 결과이며 직접적인 목표는 아니다.
It just feels wrong for reasons that are hard to explain. 표현 묶음
2:16설명하기 어려운 이유로 그냥 잘못되었다고 느끼는 것입니다.
for reasons that are hard to explain: 설명하기 어려운 이유로
For reasons that are hard to explain은 이유가 실제로 존재하지만 화자가 그 이유를 명확하거나 완전하게 말할 수 없다는 뜻입니다. 직감적인 느낌이나 복잡한 판단을 뒷받침할 때 자주 쓰이며, for no reason과 같은 뜻이 아닙니다. That are hard to explain은 reasons를 꾸며 주는 관계절입니다. reasons는 의미상 explain의 목적어이기도 합니다. 즉, the reasons are hard to explain이라는 관계이므로 explain 뒤에 목적어를 하나 더 붙일 필요가 없습니다.
연습
이유가 존재하지만 말로 표현하기 어렵다는 뜻이 되도록 수업에서 배운 정확한 표현으로 문장을 완성하세요: I trust this plan ____.
정답 보기
for reasons that are hard to explain
intersection between ethics and psychology: 학문 분야의 추상적인 교차점
여기서 intersection은 추상적인 의미로 쓰였으며, 두 분야가 만나고 겹치면서 같은 질문 중 일부를 함께 다루는 영역을 뜻합니다. intersection between A and B라는 구조는 두 분야가 무엇인지 나타냅니다. 이 문장에서 트롤리 문제는 어떤 행동이 옳은지 묻는 윤리학과, 사람들이 실제로 어떻게 판단하고 반응하는지 살피는 심리학을 연결합니다. 도로의 교차로를 뜻하는 것이 아닙니다.
연습
‘두 분야가 공유하는 영역’을 뜻하는 이번 수업의 표현으로 문장을 완성하세요: The seminar examines the ____ climate science and public policy.
정답 보기
intersection between
The dilemma and its many variations reveal that what we think is right or wrong 문법
2:26이 딜레마와 그 수많은 변형들은 우리가 생각하는 옳고 그름이
reveal that what we think is right or...: 중첩된 what절
reveal 뒤의 that은 밝혀지는 내용을 담은 절을 이끕니다. 그 안에서 what we think is right or wrong은 중첩된 wh절로서 하나의 명사 같은 단위로 기능하며, 우리가 옳거나 그르다고 판단하는 것을 가리킵니다. 여기서 what은 직접 의문문을 시작하지 않습니다. 이 절은 what we think is right처럼 평서문 어순을 유지하며, what do we think is right? 같은 직접 의문문 어순을 쓰지 않습니다. 더 큰 that절은 이 발췌문 뒤로 계속됩니다.
연습
what절을 더 큰 평서문의 주어로 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?
- That we think is fair can change over time.
- What we think is fair can change over time.
- What do we think is fair can change over time.
정답 보기
What we think is fair can change over time.
depends on factors other than a logical weighing of the pros and cons. 표현 묶음
2:30논리적인 장단점 따져보기 외의 다른 요인들에 달려 있음을 보여줍니다.
depends on factors other than a...: …이외의 요인에 달려 있다
depend on factors는 여러 요소가 어떤 결과에 영향을 준다는 뜻입니다. factors other than X에서 other than은 그 요소들이 X가 아님을 나타냅니다. 여기서 a는 뒤에 오는 명사구 a logical weighing of the pros and cons의 일부입니다. 이 표현은 판단이 그런 논리적 비교를 넘어서는 요인들의 영향도 받는다는 뜻이며, 논리가 전혀 역할을 하지 않는다고 단정하는 것은 아닙니다.
연습
일정이 날씨를 제외한 여러 요인의 영향을 받는다는 뜻을 가장 명확하게 나타내는 문장은 무엇인가요?
- The schedule depends on factors other than the weather.
- The schedule depends on the weather rather than other factors.
- The schedule depends on factors besides the weather.
- The schedule depends factors other than the weather.
정답 보기
The schedule depends on factors other than the weather.
logical weighing of the pros and cons: 논리적인 장단점 비교
weigh the pros and cons는 결정하기 전에 선택의 좋은 점과 나쁜 점을 비교한다는 뜻입니다. 여기서 weigh는 비유적인 표현으로, 생각을 저울 위에 놓은 것처럼 평가한다는 의미입니다. a logical weighing of the pros and cons에서 weighing은 그 비교 과정을 가리키는 명사이고, logical은 그 과정이 이성에 근거한다는 것을 나타냅니다.
연습
이 설명에서 ‘장점과 단점’을 뜻하는 고정 표현을 넣어 문장을 완성하세요: Before choosing a new phone, write down the ____.
정답 보기
pros and cons
more likely than women: 집단 간 가능성 비교하기
More likely than은 두 집단에서 어떤 행동이나 결과가 나타날 가능성 또는 경향을 비교합니다. 여기서는 남성이 여성보다 이런 답을 할 가능성이 더 높다는 뜻입니다. likely는 가능성을 나타내며 ‘좋아하다’라는 뜻이 아닙니다. 재사용할 수 있는 구조는 A + be + more likely than + B + to + 동사입니다. B는 비교 대상이고, to + 동사는 비교하는 행동이나 결과를 나타냅니다. more likely는 상대적인 비교이므로 결과가 확실하다는 뜻은 아닙니다.
연습
‘~보다 가능성이 더 높다’라는 뜻의 비교 표현을 넣어 문장을 완성하세요: In this survey, new users are ____ experienced users to ask for help.
정답 보기
more likely than
So are people...: ‘또한’을 뜻하는 도치 구조
So are people...은 앞의 긍정문 내용이 새로운 집단에도 똑같이 적용된다는 뜻입니다. 앞서 나온 서술부 are more likely...를 가리키므로, 여기서 so는 ‘그러므로’가 아니라 ‘또한’ 또는 ‘마찬가지로’라는 뜻입니다. 재사용할 수 있는 구조는 So + be동사/조동사/법조동사 + 새 주어입니다. 동사는 앞 절과 같은 종류를 쓰고 새 주어의 수에 맞춥니다: So are people.... 관계절 who watch a comedy clip은 어떤 사람들을 가리키는지 밝혀 줄 뿐, 도치 어순을 바꾸지 않습니다.
연습
Liam의 자매들도 준비가 되었다는 뜻이 되도록 표준 so + be 도치 구조를 넣으세요: Liam is ready to leave, and ____ his sisters.
정답 보기
so are
thought experiment: 가상의 상황을 통한 추론
thought experiment는 ‘사고 실험’을 뜻합니다. 질문을 탐구하거나 원칙을 검토하거나 어떤 생각의 결과를 추론하기 위해 상상한 상황을 사용하는 것입니다. 여기서 experiment는 실험실이나 현실 세계의 실제 시험을 필요로 하지 않습니다. 머릿속에서 상황을 검토하며, 트롤리 문제는 잘 알려진 예입니다.
연습
thought experiment를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?
- 탐구할 질문이 없는 스쳐 가는 생각
- 물리적 장비를 반드시 사용해야 하는 실험실 시험
- 추론을 통해 검토하는 가상의 상황
정답 보기
추론을 통해 검토하는 가상의 상황
more willing to sacrifice men: 의향의 정도 비교하기
be willing to + 동사는 어떤 일을 할 의향이 있거나 그 일을 받아들일 수 있다는 뜻입니다. more willing to는 의향의 정도를 비교하며, 선택하는 사람에게 한 가지 선택지가 상대적으로 더 받아들일 만하다는 뜻입니다. 이 문장에서 sacrifice men은 남성이 치명적인 대가를 치르는 결과를 선택한다는 뜻입니다. 남성들이 자원한다는 뜻이 아니며, willing도 누군가가 그 선택을 좋아한다는 뜻은 아닙니다.
연습
Maya가 가기는 할 수 있지만 본인은 가고 싶어 하지 않는다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Maya is willing to go, so she is certain to go.
- Maya is likely to go, but she isn't willing to go.
- Maya enjoys going, but she has already gone.
정답 보기
Maya is likely to go, but she isn't willing to go.
people thinking ... think through the versions: 각 버전을 처음부터 끝까지 꼼꼼히 생각하기
people thinking ...에서 thinking은 명사 people 뒤에 놓인 현재분사로, 생각하고 있는 사람들을 설명합니다. people who are thinking ...과 비슷한 역할을 합니다. 뒤에 나오는 through는 think와 결합해 think through + 문제, 계획 또는 선택이라는 구동사를 이룹니다. 가능한 결과까지 포함해 처음부터 끝까지 꼼꼼히 생각한다는 뜻이며, 단순한 think about보다 완전히 검토한다는 의미가 강합니다.
연습
이 문장에서 think through는 무슨 뜻인가요?
- 분석하지 않고 무언가를 기억하는 것
- 어떤 주제를 잠깐 생각하는 것
- 문제를 처음부터 끝까지 꼼꼼히 검토하는 것
- 물리적으로 장소를 통과하는 것
정답 보기
문제를 처음부터 끝까지 꼼꼼히 검토하는 것
involved in conscious decision-making and emotional responses. 어휘 쓰임
3:01의식적인 의사결정과 감정적 반응에 관여하는 영역들을요.
decision-making and emotional responses: 의식적인 의사 결정과 감정적 반응
decision-making은 여러 선택지를 고려한 뒤 선택하는 과정을 나타내는 복합 명사입니다. emotional responses는 상황이나 감정에 의해 유발되는 반응입니다. 이 문장에서 and는 이 두 종류의 정신 활동을 연결하여 해당 뇌 영역이 두 과정 모두에 관여한다는 뜻을 나타냅니다. 앞의 conscious는 decision-making을 수식하므로 의식적이고 숙고한 선택을 가리킵니다. 여기서 response는 말이나 글로 하는 답변이 아니라 어떤 일에 대한 반응을 뜻합니다.
연습
decision-making and emotional responses에서 말하는 두 종류의 정신 활동은 무엇인가요?
- 의식적으로 선택하는 과정과 감정으로 인해 생기는 반응
- 정신 활동이 없는 자동적인 근육 움직임
- 하나의 최종 결정을 가리키는 두 가지 이름
- 질문에 대한 말이나 글로 된 답변
정답 보기
의식적으로 선택하는 과정과 감정으로 인해 생기는 반응
associated with processing internal conflict: 관련성 나타내기
여기서 with processing internal conflict는 associated 뒤의 구성을 완성합니다. be associated with + 명사 또는 -ing형은 어떤 것과 관련이 있다는 뜻입니다. processing은 명사 역할을 하는 -ing형이고, internal conflict는 한 사람 안에서 생각, 가치관, 감정 또는 충동이 서로 충돌하는 것을 뜻합니다. 이 표현은 해당 뇌 영역과 그 정신적 과정 사이에 관련성이 있다고 말합니다. 이 표현만으로 그 뇌 영역이 갈등을 직접 일으킨다고 말하는 것은 아닙니다.
연습
이 문장에서 associated with processing internal conflict는 무슨 뜻인가요?
- 그 뇌 영역은 서로 충돌하는 생각, 가치관, 감정 또는 충동을 처리하는 것과 관련이 있다.
- 그 뇌 영역은 다른 사람과 물리적으로 붙어 있다.
- 그 뇌 영역이 모든 내적 갈등을 일으킨다는 사실이 입증되었다.
- 그 뇌 영역은 서로 다른 국가 간의 분쟁을 처리한다.
정답 보기
그 뇌 영역은 서로 충돌하는 생각, 가치관, 감정 또는 충동을 처리하는 것과 관련이 있다.
One explanation is that pushing someone to their death feels more personal, 해설
3:17한 가지 설명은 누군가를 죽음으로 밀어넣는 것이 더 개인적으로 느껴져서,
One explanation is that: 가능한 설명 하나 제시하기
One explanation is that + 절은 관찰한 현상에 대해 가능한 이유 하나를 제시합니다. that절은 그 설명의 구체적인 내용을 알려 줍니다. One이 중요합니다. 다른 설명의 가능성을 열어 두기 때문에, 화자는 유일하게 입증된 원인을 제시하는 것이 아니라 그럴듯한 해석 하나를 제안합니다. 신중한 분석에서 정보를 구성할 때 흔히 쓰는 방식입니다.
연습
배운 표현 틀을 사용해 가능한 설명 하나를 제시하세요: The plants grew slowly. ____ they did not get enough light.
정답 보기
One explanation is that
pushing someone to their death: 밀어서 죽음이라는 결과를 초래하는 표현
push someone to their death는 미는 행위가 그 사람의 죽음을 초래한다는 뜻입니다. to their death는 행동의 결과를 나타내며, death가 목적지라는 뜻이 아닙니다. 이 문장에서 pushing someone to their death는 feels의 주어 역할을 하는 동명사구입니다. 직접적이고 치명적인 행동을 하나의 사건으로 묶어, 그것이 더 개인적인 일처럼 느껴질 수 있음을 나타냅니다.
연습
pushing someone to their death를 가장 정확하게 설명한 것은 무엇인가요?
- 밀어서 그 사람이 위험에 처했지만 결과는 알 수 없다.
- 그 사람은 위험한 선택을 하도록 권유받았다.
- 미는 행동 때문에 그 사람이 죽었다.
정답 보기
미는 행동 때문에 그 사람이 죽었다.
activating an emotional aversion to killing another person. 어휘 쓰임
3:22다른 사람을 죽이는 데 대한 감정적 혐오감을 활성화시킨다는 것입니다.
an emotional aversion to killing: 강한 거부감과 aversion to 구조
an emotional aversion to killing은 살인 행위에 대해 강하게 느끼는 저항감이나 혐오감을 뜻합니다. emotional은 이것이 감정적 반응임을 강조하고, aversion에는 그 반응을 일으키는 대상을 피하고 싶은 마음이 흔히 포함됩니다. 구조는 aversion to + 명사 또는 -ing 형태입니다. 여기서 to는 전치사이고 killing은 행위를 나타내는 동명사이므로, 이 구조에서 aversion to kill은 문법에 맞지 않습니다.
연습
고정된 구조를 완성하세요: She has a strong aversion ____ harming animals.
정답 보기
to
feel conflicted: 내적인 갈등을 느끼다
이 문장에서 feel conflicted는 한 가지 선택을 두고 서로 맞서는 감정, 가치 판단 또는 이유를 동시에 느낀다는 뜻입니다. 갈등은 사람의 마음속에서 일어납니다. 즉, 그 선택이 논리적으로 보여도 감정적 또는 도덕적으로는 불편할 수 있습니다. 갈등의 대상을 밝힐 때는 feel conflicted about + 명사 또는 -ing 형태를 사용합니다. 예를 들면 feel conflicted about accepting an offer입니다. 여러 대안 사이에서 갈등할 때는 feel conflicted over whether to + 동사도 사용할 수 있습니다.
연습
제안을 받아들이는 것에 대해 서로 상반된 감정을 느낀다는 뜻을 자연스럽게 나타낸 문장은 무엇인가요?
- I feel conflicted about accepting the offer.
- I feel confused because I cannot understand the offer.
- I am in conflict with the company over the offer.
정답 보기
I feel conflicted about accepting the offer.
Trolleyology has been criticized by some philosophers and psychologists. 해설
3:31'트롤리학'은 일부 철학자들과 심리학자들에 의해 비판받아 왔습니다.
Trolleyology: -ology로 만든 익살스러운 신조어
Trolleyology는 trolley와 연구 분야를 나타내는 말끝인 -ology를 결합해 장난스럽게 만든 신조어입니다. 트롤리 문제의 여러 상황을 연구하고 논의하는 것을 뜻하며, 트롤리 차량 자체를 연구한다는 뜻이 아닙니다. 이 문장에서 이 신조어는 일부 철학자와 심리학자들이 비판해 온 연구 분야를 가리킵니다.
연습
이 문장에서 Trolleyology는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높은가요?
- 트롤리 문제 상황에 관한 연구를 장난스럽게 부르는 이름
- 교통사고 부상을 다루는 의학 전문 분야
- 트롤리 차량과 선로를 다루는 공학
정답 보기
트롤리 문제 상황에 관한 연구를 장난스럽게 부르는 이름
has been criticized by some: 현재완료 수동태
has been criticized는 현재완료 수동태이며 형태는 has + been + 과거분사입니다. 비판을 받는 대상인 Trolleyology를 주어 자리에 두어, 비판하는 사람들의 행동보다 그것이 받은 평가에 초점을 맞춥니다. by some philosophers and psychologists는 행위자를 밝힙니다. some은 그 집단 전체가 아니라 일부만 뜻합니다. 현재완료는 비판이 지금보다 앞서 일어났고 현재 논의와 관련 있음을 나타내지만, 비판이 중단 없이 계속되었다는 뜻을 그 자체로 나타내지는 않습니다.
연습
criticize의 현재완료 수동태로 문장을 완성하세요: Over the past decade, the method ____ by several researchers.
정답 보기
has been criticized
because its ...: 소유 한정사 its가 있는 이유절
because는 이유를 제시하는 절을 이끕니다. because its premise is...에서 its premise는 주어이고 is는 동사입니다. its는 소유 한정사이므로 뒤에 명사가 오며 아포스트로피를 쓰지 않습니다. its는 앞에서 언급한 연구 방식을 가리킵니다. 여기서 premise는 그 방식이 의존하는 기본 가정을 뜻합니다. 따라서 그 가정이 비현실적이어서 이 방식으로는 알아낼 수 있는 것이 거의 없다는 비판입니다.
연습
그 이론의 가정을 검증할 수 없어서 이론이 기각되었다는 뜻을 올바르게 나타낸 문장을 고르세요.
- The theory was rejected because it's assumptions could not be tested.
- The theory was rejected because it assumptions could not be tested.
- The theory was rejected because its assumptions could not be tested.
정답 보기
The theory was rejected because its assumptions could not be tested.
is so unrealistic that: 정도와 결과 연결하기
is so unrealistic that...에서 so는 형용사 unrealistic의 정도를 강조합니다. 응용할 수 있는 구조는 be + so + adjective + that + result clause이며, 어떤 성질의 정도가 뒤의 결과를 일으킬 만큼 크다는 뜻입니다. 여기서 결과는 연구 참가자들이 그 전제를 진지하게 받아들이지 않는다는 것입니다. 이 구조에서 so는 정도를 나타내며 ‘그러므로’라는 뜻이 아닙니다.
연습
so, icy, that을 올바른 구조로 배열해 문장을 완성하세요: The road was ____ we had to turn back.
정답 보기
so icy that
don't take it seriously: 무언가를 중요하지 않게 여기기
Take + object + seriously는 사람, 말, 문제 또는 상황을 중요하거나 진실하거나 신중히 생각할 가치가 있는 것으로 대한다는 뜻입니다. 여기서 take는 실제로 무언가를 들거나 옮기는 동작이 아니라 태도를 나타냅니다. don't take it seriously에서 부정형은 참가자들이 그 전제를 믿을 만한 상황으로 받아들이지 않고 무시할 수 있다는 뜻입니다. 목적어가 대명사이면 take와 seriously 사이에 둡니다: take it seriously.
연습
‘이것을 중요하게 대하다’라는 뜻이 되도록 take를 사용한 고정 표현으로 알림 문장을 완성하세요: This safety alert could prevent an accident, so please ____.
정답 보기
take it seriously
make ... more important than ever: 어떤 것을 이전의 어느 때보다 더 중요하게 만들다
make + 목적어 + 형용사 구조는 어떤 것이 목적어를 특정한 상태가 되게 한다는 뜻입니다. 여기서 new technology는 원인이고, this kind of ethical analysis는 목적어이며, more important는 새롭게 높아진 중요도를 설명합니다. than ever는 ‘이전의 어느 때보다’라는 뜻이며 than ever before를 줄인 표현입니다. more important than ever 전체는 이 분석의 중요성이 전례 없는 수준에 이르렀다는 뜻입니다. 여기서 ever는 ‘영원히’라는 뜻이 아닙니다.
연습
‘이전의 어느 때보다 더 중요한’이라는 뜻의 목표 표현을 넣어 문장을 완성하세요: New privacy laws are making data security ____.
정답 보기
more important than ever
may have to handle choices: 미래에 생길 수 있는 필요성
may have to + 동사원형에서 may는 상황이 일어날 가능성이나 불확실성을 나타내고, have to는 그 상황이 생겼을 때의 필요성을 나타냅니다. 이 문장은 자동차가 반드시 그런 의무를 마주한다고 단정하지 않고, 그렇게 해야 할 수도 있다고 말합니다. 여기서 handle choices는 결정을 내리거나 장단점을 따져야 하는 상황에 대처한다는 뜻입니다. 선택을 물리적으로 들고 있다는 뜻이 아닙니다. 응용할 수 있는 형태는 주어 + may have to + 동사원형입니다.
연습
미래의 상황 때문에 시스템이 어려운 결정에 대처해야 할 수도 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- The system may have several difficult choices.
- The system has to handle difficult choices.
- The system may have to handle difficult choices.
정답 보기
The system may have to handle difficult choices.
like causing a small accident to prevent a larger one. 문법
3:54더 큰 사고를 예방하기 위해 작은 사고를 일으키는 것과 같은 선택을요.
driverless cars: 자동 운전 시스템이 제어하는 자동차
Driverless cars는 인간 운전자가 계속 조작하는 대신 자동 운전 시스템이 운전 작업을 수행하는 차량입니다. 이 표현은 무엇이 차를 제어하는지를 나타내며, 단순히 아무도 타지 않은 채 주차된 차를 뜻하지 않습니다. 이 문장에서 자율주행차는 현실 기술의 사례입니다. 그 시스템은 서로 다른 사고 위험 사이에서 선택해야 할 수 있으므로, 추상적인 윤리 문제가 실제 설계 문제가 됩니다.
연습
이 문맥에서 driverless cars는 무엇을 뜻하나요?
- 사람이 원격으로만 운전할 수 있는 자동차
- 아무도 타지 않은 채 주차된 자동차
- 자동화 시스템이 운전 작업을 수행하는 자동차
정답 보기
자동화 시스템이 운전 작업을 수행하는 자동차
causing ... to prevent a larger one: 목적 표현과 명사 대용
like + -ing 형태는 지금 이야기하는 선택의 한 가지 예를 소개합니다. causing a small accident to prevent a larger one에서 부정사 to prevent는 작은 사고를 일으키는 목적을 나타냅니다. 즉, 더 큰 피해를 피하려고 작은 피해를 감수하는 것입니다. one은 단수 가산명사 accident를 대신하므로 a larger one은 a larger accident라는 뜻입니다. 문맥상 생략된 명사가 분명할 때 이와 같이 대신 쓰면 반복을 피할 수 있습니다.
연습
to + 동사원형으로 목적을 나타내고 one으로 반복되는 단수 가산명사를 대신한 문장은 무엇인가요?
- The safety system prevented a brief delay by causing a longer one.
- The safety system caused a brief delay to prevent a longer one.
- The safety system caused a brief delay, and a longer one followed.
정답 보기
The safety system caused a brief delay to prevent a longer one.
governments are researching autonomous military drones that could wind up making decisions 해설
3:58정부들은 결정을 내려야 할지도 모르는 자율형 군사 드론을 연구하고 있습니다.
wind up + -ing 구조의 up making decisions
강조된 부분은 wind up making decisions라는 표현을 완성합니다. wind up + -ing는 어떤 과정이 진행된 뒤 결국 어떤 일을 하거나 특정 결과에 이르는 것을 뜻하며, 그 결과는 원래 계획에 없었거나 예상 밖인 경우가 많습니다. 여기서 could wind up making decisions는 드론이 결국 결정을 내리는 위치에 놓일 수도 있다는 뜻입니다. up은 위쪽 방향을 뜻하는 것이 아니라 wind up의 일부이며, 뒤의 동사는 -ing 형태를 사용합니다.
연습
wind up과 damage의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: If we ignore the leak, we could ____ the whole floor.
정답 보기
wind up damaging
military drones that could make attack decisions: 공격 결정을 내릴 수도 있는 군용 드론
military drones는 군사 목적으로 사용하는 무인 항공기 또는 항공 시스템입니다. 여기서 that은 이 드론들이 결국 무엇을 할 가능성이 있는지 설명하는 관계절을 이끕니다. 드론들이 autonomous로 묘사되므로, 이 문장은 인간의 직접적인 통제가 줄어든 상태에서 공격과 관련된 일부 결정을 내릴 수 있는 시스템을 가정합니다. 윤리적 우려는 그러한 결정이 민간인을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것입니다. 모든 군용 드론이 이미 이런 능력을 갖추었다는 뜻은 아닙니다.
연습
이 문장에서 military drones that...은 드론에 관한 어떤 정보를 제시하나요?
- 자동화 기능이 전혀 없는 유인 항공기.
- 결국 공격과 관련된 일부 결정을 내릴 수도 있는 군사용 무인 시스템.
- 오락에만 사용하는 장난감 항공기.
정답 보기
결국 공격과 관련된 일부 결정을 내릴 수도 있는 군사용 무인 시스템.
they'll risk civilian casualties: 민간인 사상 위험을 감수할 것이다
여기서 risk는 “해로운 결과가 생길 가능성을 받아들이다”라는 뜻의 타동사입니다. they'll risk civilian casualties는 그 행동으로 민간인이 다치거나 사망할 수 있는데도 실행에 나설 수 있다는 뜻입니다. 민간인 스스로 위험을 감수하기로 한다는 뜻은 아닙니다. casualties에는 사망자뿐 아니라 부상자도 포함되므로 civilian casualties는 civilian deaths보다 의미가 넓습니다. risk + 명사 구조는 발생할 수 있는 피해나 손실을 나타냅니다.
연습
they'll risk civilian casualties를 가장 정확하게 바꿔 말한 문장은 무엇인가요?
- 민간인에게 가해지는 모든 피해를 반드시 피할 것입니다.
- 민간인에게 공격의 책임을 받아들이라고 요구하고 있습니다.
- 민간인이 다치거나 사망할 수 있는데도 실행에 나설 수 있습니다.
정답 보기
민간인이 다치거나 사망할 수 있는데도 실행에 나설 수 있습니다.
a high-value target: 전략적 가치가 높은 표적
군사 및 안보 맥락에서 a high-value target는 전략적, 작전적 또는 정보적 가치 때문에 특히 중요하다고 여겨지는 사람, 장소, 집단 또는 자산을 뜻합니다. high-value는 복합 형용사로 target를 수식하며, 여기서 value는 가격이 아니라 임무에서의 중요성을 뜻합니다. 어떤 대상을 target라고 부르면 감시, 체포 또는 공격 같은 행동의 대상으로 규정하는 효과도 있습니다. 이 문장에서는 바로 그 중요성이 심각한 위험에도 불구하고 공격을 고려할 수 있는 이유를 설명합니다.
연습
군사 또는 안보 보고서에서 a high-value target는 무엇을 뜻하나요?
- 감시, 체포 또는 공격 대상으로 선택된 전략적으로 중요한 사람, 장소, 집단 또는 자산
- 시장 가격이 높다는 이유만으로 선택된 비싼 물건
- 아무런 행동 계획이 없어도 보고서에 언급된 유명인이라면 누구나
정답 보기
감시, 체포 또는 공격 대상으로 선택된 전략적으로 중요한 사람, 장소, 집단 또는 자산
how to value human life and judge the greater good. 해설
4:13인간의 생명을 어떻게 가치 있게 평가하고, 무엇이 더 큰 이익인지 판단하는 방법을요.
decide in advance: 미리 결정하다
in advance는 관련된 일이 일어나기 전이나 무언가가 필요해지기 전을 뜻합니다. 이 문장에서는 기계가 행동하기 전에 윤리적 결정을 내려야 한다는 점을 나타냅니다. decide in advance는 결정을 언제 내리는지를 알려 주는 구조입니다. 전체 표현이 시간을 나타내며, 여기서 advance는 ‘진보’를 뜻하지 않습니다.
연습
이 수업에서 배운 두 단어짜리 시간 표현으로 문장을 완성하세요: Please let us know ____ if you need wheelchair access.
정답 보기
in advance
value human life: 동사로 쓰인 value
value human life에서 value는 동사입니다. 여기서는 선택을 내릴 때 인간의 생명에 어느 정도의 중요성이나 비중을 둘지 결정한다는 뜻입니다. 이 표현이 언제나 사람에게 가격을 매긴다는 뜻은 아닙니다. 다른 맥락에서 value human life는 인간의 생명을 중요하거나 소중하게 여긴다는 뜻도 될 수 있습니다. 윤리적 비중을 따지는지 일반적인 존중을 말하는지는 주변 논의를 보고 판단해야 합니다.
연습
기계의 선택 규칙에 관한 논의에서 value human life는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높습니까?
- 선택에서 인간의 생명에 어느 정도의 중요성을 둘지 결정한다.
- 각 사람의 소매 가격을 계산한다.
- 누가 값비싼 물건을 소유했는지 확인한다.
정답 보기
선택에서 인간의 생명에 어느 정도의 중요성을 둘지 결정한다.
judge the greater good: 무엇이 공동체 전체의 이익에 부합하는지 판단하기
the greater good은 서로 다른 이해관계가 충돌할 때 더 큰 집단이나 사회 전체의 복지와 이익을 뜻합니다. 윤리와 공익을 논의할 때 쓰는 추상적 개념이며, 단순히 ‘더 좋은 물건’을 의미하지 않습니다. 여기서 judge는 어떤 결과가 사회 전체의 복지에 가장 도움이 되는지 평가한다는 뜻입니다. 이 표현은 이해득실을 따져야 함을 보여 주지만, 그 판단 기준에는 논쟁의 여지가 있으며 모두가 하나의 객관적 정답에 동의한다는 뜻도 아닙니다.
연습
윤리 논의에서 the greater good은 일반적으로 무엇을 가리키나요?
- 더 큰 공동체의 전반적인 복지
- 한 사람의 즉각적인 사적 이익
- 다른 물건보다 더 좋은 물건 하나
정답 보기
더 큰 공동체의 전반적인 복지
So researchers who study autonomous systems are collaborating with philosophers
4:17그래서 자율 시스템을 연구하는 연구자들은 철학자들과 협력하여
to address the complex problem of programming ethics into machines, 해설
4:22기계에 윤리를 프로그래밍하는 복잡한 문제를 다루고 있으며,
address the complex problem of ...: 복잡한 문제를 다루기 시작하다
이 문장에서 address는 문제를 직시하고 그것을 다루기 위한 조치를 취한다는 뜻의 동사입니다. 우편 주소라는 뜻이 아닙니다. 기본 구조는 address the problem of + 명사 또는 -ing 형태입니다. 여기서 programming은 문제가 무엇과 관련되는지를 나타내는 -ing 형태입니다. Address는 진지한 관심이나 행동을 나타내지만, 문제가 완전히 해결되었다고 주장하지는 않습니다.
연습
위원회가 문제에 대해 조치를 취했지만 완전히 해결했다고 주장하지는 않는 문장은 무엇인가요?
- The committee solved the complex problem of housing shortages.
- The committee addressed the complex problem of housing shortages.
- The committee described the complex problem of housing shortages.
정답 보기
The committee addressed the complex problem of housing shortages.
programming ethics into machines: 윤리 원칙을 기계에 프로그래밍해 넣기
이 문장에서 programming ethics into machines는 윤리 원칙을 기계가 따를 수 있는 코드, 규칙 또는 의사 결정 절차로 바꾸는 것을 뜻합니다. program A into B는 ‘프로그래밍을 통해 A를 B에 넣다’라는 구조입니다. 이 표현은 기계에 양심이 생긴다는 뜻이 아닙니다. 사람이 시스템을 설계하여 기계의 선택이 미리 정한 윤리적 한계를 따르게 한다는 데 초점이 있습니다.
연습
문장에서 programming ethics into machines와 가장 잘 맞는 의미는 무엇인가요?
- 사람들이 기계를 사용할 시간을 정하는 것
- 윤리 원칙을 기계의 결정을 이끄는 규칙으로 만드는 것
- 인간의 설계 없이 기계가 도덕적 가치관을 만들게 하는 것
정답 보기
윤리 원칙을 기계의 결정을 이끄는 규칙으로 만드는 것
which goes to show: 앞의 증거에서 결론 이끌어 내기
Which는 바로 앞에서 언급한 사실이나 결과 전체를 가리킵니다. goes to show (that)는 ‘보여 준다’ 또는 ‘증거가 된다’라는 뜻의 관용 표현이므로, 앞의 정보를 뒤에 나오는 결론의 근거로 연결합니다. 여기서 goes는 이동을 뜻하지 않습니다. 활용할 수 있는 구조는 ‘사실 또는 결과 + which goes to show that + 결론’입니다.
연습
이 노트의 세 단어 표현을 사용해 앞의 결과에서 결론을 이끌어 내세요: The backup saved all our files, which ____ that preparation matters.
정답 보기
goes to show
wind up on a collision course with the real world: 결국 현실 세계와 심각하게 충돌하는 방향으로 가다
이 문장에서 up은 앞의 wind와 결합해 구동사 wind up을 이룹니다. wind up on ...은 ‘결국 특정한 상황이나 방향에 이르다’라는 뜻입니다. collision course의 문자 그대로의 뜻은 충돌로 이어지는 경로입니다. 여기서 on a collision course with the real world는 비유입니다. 추상적인 딜레마가 현실의 필요와 의사 결정에 맞서는 심각한 갈등으로 발전하고 있다는 뜻입니다. 실제 충돌이 이미 일어났다는 의미가 아니라, 갈등이 일어날 가능성이 점점 커진다는 점을 강조합니다.
연습
다음 문장의 의미로 가장 알맞은 것을 고르세요: The city's growth plan could wind up on a collision course with limits on its water supply.
- 그 계획은 이미 도시의 물 부족 문제를 해결했다.
- 그 계획은 도시의 수도 시설 근처에서 차량이 충돌하도록 경로를 표시한다.
- 그 계획은 결국 도시의 제한된 물 공급과 심각한 갈등을 빚을 수 있다.
정답 보기
그 계획은 결국 도시의 제한된 물 공급과 심각한 갈등을 빚을 수 있다.