O Desmistificador Definitivo de Conspirações: material de estudo de inglês
Kurzgesagt – In a Nutshell
Visão geral: um teste cômico pergunta se ricos sofreriam o mesmo dano. O vídeo contesta uma cura escondida, chemtrails e o apocalipse, e examina provas. Pontos de inglês: 1. “a breeding ground for” pertence a Expressões idiomáticas e figuradas: descreva onde boatos ou desconfiança crescem, não um local literal de reprodução. 2. “Like, I don't know, say” pertence a Pragmática e atitude: reconheça uma hesitação fingida que apresenta com ironia um contraexemplo direcionado. 3. “be a bit more selective about” pertence a Blocos formulaicos e colocações: suavize o conselho com a bit more e use selective about + substantivo para escolher amigos ou fontes com cuidado.
Nesta lição
The internet is like a breeding ground for conspiracy theories. Figurado
0:00A internet é como um terreno fértil para teorias da conspiração.
a breeding ground for: um terreno fértil para
Aqui, a breeding ground for significa um ambiente no qual algo pode se desenvolver e se espalhar com facilidade. A frase compara a internet a esse tipo de ambiente; não descreve um lugar literal onde seres vivos são criados. O padrão comum é a breeding ground for + substantivo ou sintagma nominal. A expressão costuma indicar condições que ajudam algo indesejado a crescer, mesmo que essas condições não sejam sua única causa.
Prática
Complete a frase com a expressão a breeding ground for: With no fact-checking, the group chat became ____ wild rumors.
Ver resposta
a breeding ground for
others promote ignorance and an unhealthy distrust.
0:06outras promovem a ignorância e uma desconfiança doentia.
While some are ..., others promote ...: contraste entre alguns e outros
Nesta frase, while equivale a whereas e estabelece um contraste; não significa durante o tempo em que. O autor primeiro descreve um grupo com some e depois o contrasta com outro subconjunto da mesma categoria geral usando others. A estrutura reutilizável é While some + oração, others + oração. As duas orações podem usar verbos diferentes, mas devem comparar aspectos paralelos do mesmo tema.
Prática
Complete a frase usando a estrutura de contraste While some ..., others ...: ____ some school clubs focus on sports, ____ offer music or art.
Ver resposta
While · others
not all, but a lot of conspiracy theories. Gramática
0:14não todas, mas muitas teorias da conspiração.
“foolproof system”: projetado para evitar erros
Nesta frase, a foolproof system é um sistema concebido para ser tão simples e confiável que seja muito difícil usá-lo de modo incorreto ou fazê-lo falhar. Foolproof modifica system; não descreve a inteligência do usuário. Esse adjetivo costuma reforçar uma afirmação sobre a confiabilidade de um plano, método, processo ou conjunto de instruções. Como nenhum sistema real é perfeito, ele também pode soar deliberadamente exagerado ou bem-humorado, como ocorre aqui.
Prática
Qual descrição corresponde melhor a um foolproof system?
- Um sistema concebido para continuar seguro se ocorrer uma falha
- Um sistema que só especialistas têm permissão para usar
- Um sistema concebido para ser muito difícil de usar incorretamente
Ver resposta
Um sistema concebido para ser muito difícil de usar incorretamente
“not all, but a lot of”: limitar uma generalização excessiva
Primeiro, o falante rejeita a afirmação absoluta all e depois a substitui pela quantidade grande, porém limitada, a lot of. A mensagem positiva é que muitas teorias da conspiração podem ser enfrentadas; a expressão não significa “não muitas”. Essa estrutura de correção torna uma afirmação mais precisa sem abandoná-la: not X, but Y. Aqui, X é abrangente demais, e Y preserva boa parte da força original ao mesmo tempo que estabelece um limite.
Prática
Complete com a estrutura de correção da lição, usando all e a lot of: The update fixed ____ the bugs we reported.
Ver resposta
not all but a lot of
does the theory affect really rich and powerful people? Discurso
0:20a teoria afeta pessoas realmente ricas e poderosas?
Testar uma afirmação com “Does the theory affect ...?”
Esta pergunta transforma uma afirmação abstrata em um teste concreto: se a teoria descreve uma ameaça real, essa ameaça também atingiria pessoas extremamente ricas e poderosas? A forma de pergunta de sim ou não dá ao argumento uma condição clara para verificar. Neste contexto, o falante não está principalmente buscando informação nova. O raciocínio implícito é que pessoas poderosas teriam fortes motivos e recursos para se opor a uma ameaça que as prejudicasse; se não o fazem, isso enfraquece a teoria. A mesma estrutura de pergunta pode então organizar outros exemplos.
Prática
Em um argumento, o que o falante está fazendo ao perguntar “does the theory affect really rich and powerful people?”
- Afirmar que somente pessoas ricas e poderosas entendem a teoria.
- Testar a teoria perguntando se o dano previsto por ela também atingiria pessoas poderosas.
- Pedir uma lista de pessoas ricas que discutiram a teoria.
Ver resposta
Testar a teoria perguntando se o dano previsto por ela também atingiria pessoas poderosas.
Most likely: uma conclusão muito provável, não uma certeza
Most likely significa “com alta probabilidade” ou “provavelmente”. Expressa uma inferência forte, mas ainda deixa espaço para dúvida. Em then it's most likely not true, most likely se aplica ao julgamento not true: a afirmação provavelmente é falsa. A expressão não significa least likely nem most unlikely.
Prática
Qual frase apresenta uma conclusão negativa forte, mas não totalmente certa?
- The claim is most likely not true.
- The claim is definitely not true.
- The claim is unlikely to be false.
Ver resposta
The claim is most likely not true.
but it's withheld because it would destroy the profits of pharma companies. Notas
0:39mas ela é escondida porque destruiria os lucros das empresas farmacêuticas.
It's withheld: voz passiva que não nomeia o agente
Aqui, it retoma an easy cure for cancer. It's withheld é a forma passiva de someone withholds it: a frase afirma que alguém impede deliberadamente que essa suposta cura seja divulgada ou disponibilizada. A voz passiva não informa quem pratica a ação. Isso pode ser útil quando o agente é desconhecido, mas, em uma argumentação, também pode ocultar a responsabilidade: a frase alega uma supressão deliberada sem nomear o responsável.
Prática
Na frase, o que it's withheld implica?
- Alguém impede deliberadamente que a suposta cura seja disponibilizada, mas a frase não identifica essa pessoa.
- A cura ainda não foi descoberta.
- A cura está temporariamente difícil de obter por causa de um problema acidental.
Ver resposta
Alguém impede deliberadamente que a suposta cura seja disponibilizada, mas a frase não identifica essa pessoa.
Pharma companies: forma abreviada de pharmaceutical companies
Pharma é uma forma abreviada usada para se referir à indústria farmacêutica. Em pharma companies, pharma funciona como modificador nominal e significa empresas que desenvolvem ou fabricam medicamentos. A expressão é comum em notícias e discussões sobre negócios e saúde pública. Ela nomeia um tipo de empresa, não uma empresa específica, e pharma não é a mesma coisa que pharmacy.
Prática
Escolha a palavra que completa a frase com a abreviação comum na mídia para empresas que fabricam medicamentos: The article examines pricing by ___ companies.
- pharmacy
- pharmacist
- pharma
Ver resposta
pharma
Like, I don't know, say the former CEO of Apple? Notas
0:46Tipo, não sei, digamos o ex-CEO da Apple?
Like, I don't know, say: uma introdução de falsa casualidade
Aqui, Like, I don't know, say funciona como uma introdução informal para apresentar um exemplo escolhido de propósito. Say significa “por exemplo”, enquanto like e I don't know fazem a escolha parecer espontânea ou dita de passagem. O falante não está realmente admitindo que não sabe. A hesitação fingida suaviza a introdução na superfície, mas deixa o exemplo intencional mais sarcástico: sugere que é possível citar um contraexemplo óbvio quase sem esforço.
Prática
Qual é a função de Like, I don't know, say nesta frase?
- Admite que o falante não consegue pensar em nenhum exemplo.
- Pede ao ouvinte que diga o nome de um ex-executivo da Apple.
- Apresenta um exemplo intencional como se ele tivesse sido escolhido casualmente.
Ver resposta
Apresenta um exemplo intencional como se ele tivesse sido escolhido casualmente.
the former CEO of Apple?: uma referência indireta a Steve Jobs
Nesta pergunta, the former CEO of Apple é uma alusão indireta a Steve Jobs. Ele liderou a Apple, e sua morte esteve relacionada ao câncer; esse conhecimento compartilhado transforma a expressão em um contraexemplo concreto, não em uma pergunta sobre quem ocupou o cargo. O falante evita dizer o nome dele e espera que o ouvinte o identifique pela descrição. A forma de pergunta torna o exemplo intencional e retórico: nem mesmo uma pessoa famosa e poderosa conseguiu escapar da doença. Former significa “que ocupava o cargo anteriormente”, não “o original” nem “o primeiro”.
Prática
Por que o falante usa the former CEO of Apple aqui?
- Pergunta quem dirige a Apple atualmente.
- Identifica a pessoa que foi o primeiro CEO da Apple.
- Aponta indiretamente para Steve Jobs como um contraexemplo real.
Ver resposta
Aponta indiretamente para Steve Jobs como um contraexemplo real.
chemtrails: termo de teoria da conspiração
Aqui, chemtrails dá nome à alegação de que os rastros visíveis atrás dos aviões são substâncias químicas pulverizadas deliberadamente para algum objetivo oculto. É um termo de teoria da conspiração, não o nome científico neutro dos rastros normais de aviões. Na expressão de lista “Number two, chemtrails”, a única palavra apresenta o próximo assunto. Ao encontrá-la em notícias ou discussões na internet, entenda-a como referência a essa alegação, não como um fato estabelecido da aviação.
Prática
Qual frase usa chemtrails de forma precisa e responsável?
- Pilots use chemtrails as the technical name for ordinary condensation trails.
- The documentary examines why some people believe in the chemtrails conspiracy theory.
- Every white line behind an airplane is officially called a chemtrail.
Ver resposta
The documentary examines why some people believe in the chemtrails conspiracy theory.
the theory that + oração: apresentar o conteúdo de uma teoria
“The theory that + oração” é um sintagma nominal em que a oração introduzida por that apresenta o conteúdo da teoria. Aqui, “that airplanes spray chemicals...” diz exatamente o que a teoria afirma. Esse that é uma conjunção, também chamada de complementizador: introduz uma oração completa e não atua como sujeito nem como objeto. Não é o demonstrativo de “that theory” nem um pronome relativo. O trecho da legenda é um fragmento porque funciona na fala como uma definição de chemtrails.
Prática
Qual frase usa that para apresentar o conteúdo de uma teoria?
- They tested that theory after lunch.
- They tested the theory that surprised the team.
- They tested the theory that regular breaks improve focus.
Ver resposta
They tested the theory that regular breaks improve focus.
not a thing: dizer que algo não é real
Aqui, not a thing significa que o suposto fenômeno não é real ou não existe. Não é uma afirmação literal de que algo não seja um objeto. A estrutura X is not a thing rejeita informalmente uma ideia, regra, tendência ou suposto fenômeno por considerá-lo inexistente ou inválido. Ela apresenta uma conclusão firme, mas, sozinha, não oferece provas.
Prática
Qual frase diz que uma suposta regra na verdade não existe?
- That rule is not a thing.
- That is not the thing to do.
- That rule is not my thing.
Ver resposta
That rule is not a thing.
Number three, apocalyptic conspiracy theories.
1:12Número três, teorias da conspiração apocalípticas.
The world will end soon because of the Antichrist,
1:16O mundo vai acabar em breve por causa do Anticristo,
someone says so: usar so para substituir uma afirmação
Em someone says so, so substitui toda a afirmação mencionada anteriormente: alguém diz que isso é verdade. Não significa dessa maneira. Depois de uma lista de razões dramáticas, a fonte vaga someone e o substituto so fazem com que o apoio pareça fraco: a ideia está sendo repetida apenas porque uma pessoa não identificada a afirmou. Nesta frase, a formulação é sarcástica e desdenhosa.
Prática
Em The meeting is canceled because someone says so, o que so substitui?
- a afirmação de que a reunião foi cancelada
- a identidade da pessoa
- a maneira como a pessoa fala
Ver resposta
a afirmação de que a reunião foi cancelada
ignore the soon to be upon us and very imminent apocalypse? Figurado
1:23ignoram o apocalipse iminente que está prestes a acontecer?
soon to be upon us: um acontecimento está próximo
A expressão soon to be upon us indica que um acontecimento ou período está prestes a chegar ou começar. Aqui, upon us expressa proximidade no tempo; não descreve algo fisicamente acima das pessoas que falam. Na pergunta, a expressão apresenta o apocalipse como algo que se aproxima das pessoas. O very imminent próximo repete a mesma ideia como exagero deliberado, fazendo o perigo parecer impossível de ignorar.
Prática
Use a expressão fixa be upon us para completar a frase: The exam period will soon ____, so start revising now.
Ver resposta
be upon us
This obviously doesn't work for every conspiracy theory out there, Figurado
1:30Obviamente, isso não funciona para todas as teorias da conspiração por aí,
out there depois de um substantivo: existente no mundo
Aqui, out there vem depois de every conspiracy theory e significa “que existe ou circula no mundo”. Não aponta para um lugar específico. Como modificador colocado depois do substantivo, amplia o grupo nominal: every conspiracy theory out there refere-se ao conjunto amplo e pouco delimitado de teorias que as pessoas podem encontrar ou sobre as quais podem ouvir falar.
Prática
Qual frase usa out there com o sentido de “existente ou disponível no mundo”, e não para indicar um lugar físico?
- Your backpack is out there by the door.
- Please wait out there until your name is called.
- There are many useful study apps out there.
Ver resposta
There are many useful study apps out there.
but it does work for some of the most stupid ones.
1:34mas funciona para algumas das mais estúpidas.
the next time someone tries to convince you...: presente para uma ocasião futura
The next time apresenta uma ocasião futura: a próxima ocasião em que algo acontecer. Ele inicia uma oração temporal que indica quando o conselho da oração principal se aplica. Embora a situação esteja no futuro, esse tipo de oração temporal normalmente usa o presente simples: someone tries, e não someone will try. Como someone é singular, try muda para tries.
Prática
Complete a frase com a forma correta de call: The next time Leo ____, tell him the meeting starts at ten.
Ver resposta
calls
convince you that...: fazer alguém acreditar em uma afirmação
Em convince you that..., you é a pessoa cuja crença pode mudar, e a oração com that apresenta a afirmação que essa pessoa deve passar a acreditar. Aqui, tries to convince indica uma tentativa, portanto não afirma que a pessoa realmente aceitou a ideia. O padrão reutilizável é convince + pessoa + that + oração.
Prática
Qual frase significa que Amir passou a acreditar em uma afirmação sobre a chave?
- I convinced to Amir that the key was in the drawer.
- I convinced Amir that the key was in the drawer.
- I convinced Amir to put the key in the drawer.
Ver resposta
I convinced Amir that the key was in the drawer.
and maybe be a bit more selective about your friends on Facebook. Frases
1:42e talvez seja um pouco mais seletivo com seus amigos no Facebook.
be a bit more selective about: escolher com mais cuidado e suavizar o conselho
Be selective about + um substantivo ou uma forma em -ing significa aplicar critérios cuidadosos ao fazer escolhas nessa área. Aqui, be a bit more selective about your friends significa escolher os amigos com mais cuidado. More compara as escolhas atuais de quem ouve com um critério mais rigoroso, enquanto a bit suaviza o conselho. Embora pareça amigável, a frase ainda traz uma crítica em tom de brincadeira: quem fala acha que alguns amigos do Facebook talvez não sejam boas escolhas.
Prática
Qual frase faz uma recomendação mais suave para usar critérios mais rigorosos ao escolher fontes de notícias?
- You should select more news sources to trust.
- You should be less selective about the news sources you trust.
- You should be a bit more selective about the news sources you trust.
Ver resposta
You should be a bit more selective about the news sources you trust.