O Que Os Júris Nunca Sabem: material de estudo de inglês

CGP Grey

Dificuldade de aprendizagem
860 palavras 214 pal./min

Visão geral: O vídeo explica como a anulação pelo júri decorre da proteção dos jurados e do caráter definitivo de uma absolvição, e avalia sua história, seus riscos e se ela deve ser explicada aos jurados. Principais pontos de inglês: 1. “beyond a reasonable doubt” pertence ao contexto jurídico: entenda o padrão de prova muito elevado no processo penal sem exigir certeza matemática absoluta. 2. “Cold comfort though.” é uma expressão idiomática: reconheça uma concessão que admite proteção limitada, mas ressalta o pouco consolo que ela oferece. 3. “by making evidence less relevant” é uma estrutura gramatical: use by + verbo em -ing para explicar como uma ação produz um resultado.

Nesta lição

On a jury, you know your options: guilty or not.

0:00

Em um júri, você conhece suas opções: culpado ou inocente.

But there's another choice that neither the judge nor the lawyers will tell you,

0:02

Mas há outra escolha que nem o juiz nem os advogados lhe dirão,

often because they're not allowed to,

0:05

frequentemente porque não são autorizados a fazê-lo,

and also because it might be better if you don't know.

0:07

e também porque pode ser melhor se você não souber.

This video will tell you that third choice,

0:10

Este vídeo vai te contar sobre essa terceira escolha,

but be warned, simply watching may prevent you from ever serving on a jury.

0:11

mas fique avisado, simplesmente assistir pode impedi-lo de algum dia servir em um júri.

So this is your last chance to hit the pause button

0:15

Então esta é sua última chance de apertar o botão de pausa

before you learn about jury nullification,

0:18

antes de aprender sobre a anulação pelo júri,

when the defendant is 100% beyond a reasonable doubt guilty, Cultura

0:20

quando o réu é 100% culpado além de qualquer dúvida razoável,

Cultura

Para além de qualquer dúvida razoável

Beyond a reasonable doubt é o padrão de prova necessário para uma condenação num processo criminal. A acusação deve apresentar provas tão fortes que não reste nenhuma dúvida racional e baseada nas provas sobre a culpa. Isso não exige certeza matemática nem absoluta. Nesta frase, 100% é uma ênfase coloquial, e não parte do padrão jurídico formal. Uma possibilidade meramente imaginária ou muito improvável não constitui uma dúvida razoável.

Prática

Qual interpretação corresponde melhor a beyond a reasonable doubt na frase?

  1. A acusação deve estabelecer a culpa com tanta firmeza que não reste nenhuma dúvida razoável.
  2. O réu deve provar inocência absoluta.
  3. As provas devem eliminar todas as dúvidas que qualquer pessoa consiga imaginar.
Ver resposta

A acusação deve estabelecer a culpa com tanta firmeza que não reste nenhuma dúvida razoável.

but the jurors also think he shouldn't be punished.

0:23

mas os jurados também acham que ele não deveria ser punido.

The jury can nullify the law and let him go free.

0:26

O júri pode anular a lei e deixá-lo livre.

But before you're on your next jury and yell null booyah at the judge,

0:28

Mas antes de estar em seu próximo júri e gritar "anulação, toma essa!" para o juiz,

you should know that just talking about jury nullification in the wrong circumstances can get you arrested. Gramática

0:32

você deve saber que apenas falar sobre a anulação pelo júri nas circunstâncias erradas pode fazer você ser preso.

Gramática

get + objeto + particípio passado em get you arrested

Em get you arrested, get expressa um resultado causado, em vez de significar receber: o ato de falar pode fazer com que você acabe no estado de estar preso. You é a pessoa afetada pela prisão. A estrutura get + pessoa ou coisa + particípio passado concentra-se num resultado passivo, seja ele intencional ou acidental: get someone hired, get the door fixed. Usa-se o particípio passado porque o objeto recebe a ação em vez de a realizar.

Prática

Complete a frase com get + objeto + particípio passado, usando you como objeto e arrest como verbo: Ignoring the court order could ____.

Ver resposta

get you arrested

Though a video such as this one simply acknowledging the existence of jury nullification

0:37

Embora um vídeo como este simplesmente reconhecendo a existência da anulação pelo júri

and in no way advocating it is totally okay.

0:41

e de forma alguma a defendendo seja totalmente aceitável.

And while we're at it, CGP Grey isn't a lawyer, Figurado

0:44

E já que estamos nisso, CGP Grey não é advogado,

Figurado

“while we're at it” para acrescentar uma ação relacionada

Nesta frase, while we're at it indica que o falante acrescenta mais um ponto relacionado enquanto já trata do assunto atual. Aqui, o aviso jurídico cria uma transição natural para acrescentar outra ressalva de responsabilidade. A estrutura é while we're at it, + ação ou ponto adicional. At it refere-se de modo geral à atividade ou ao assunto em andamento; não indica um lugar literal.

Prática

Complete a frase com a expressão que acrescenta uma tarefa relacionada porque a primeira já está sendo realizada: We need to update the address, and ____, let's change the phone number too.

Ver resposta

while we're at it

that's not legal advice, it's meant for entertainment purposes only.

0:47

isso não é aconselhamento jurídico, é destinado apenas para fins de entretenimento.

Seriously, guy, don't do anything in a court of law based on what an internet video told you,

0:49

Sério, cara, não faça nada em um tribunal com base no que um vídeo da internet lhe disse,

no joke.

0:52

sem brincadeira.

So why can't you do this?

0:52

Então por que você não pode fazer isso?

It's because nullification isn't in the law,

0:54

É porque a anulação não está na lei,

but exists as a logical consequence of two other laws. Frases

0:56

mas existe como uma consequência lógica de duas outras leis.

Frases

“exists as a logical consequence of” para um resultado deduzido

Aqui, exists as a logical consequence of significa que a anulação não está declarada diretamente na lei, mas pode ser deduzida de forma lógica a partir de outras duas leis. A expressão descreve um resultado da atuação conjunta das regras, não necessariamente um resultado planejado de propósito pelos legisladores. A estrutura X exists as a logical consequence of Y apresenta X como uma consequência que decorre de Y. Ela é especialmente útil em explicações analíticas sobre leis, sistemas, teorias ou regras formais.

Prática

Qual frase expressa melhor que um resultado não está escrito explicitamente nas regras, mas pode ser deduzido delas de forma lógica?

  1. The exception is caused by an accident involving the two rules.
  2. The exception is separately written into both rules.
  3. The exception exists as a logical consequence of the two rules.
Ver resposta

The exception exists as a logical consequence of the two rules.

First, the juries can't be punished for a wrong decision,

0:59

Primeiro, os jurados não podem ser punidos por uma decisão errada,

no matter what the witnesses, DNA evidence, or video proof show. Gramática

1:01

não importa o que as testemunhas, evidências de DNA ou provas em vídeo mostrem.

Gramática

no matter what: o resultado não muda

“No matter what” introduz uma oração concessiva. Isso indica que qualquer resposta ou resultado possível na oração seguinte não altera a afirmação da oração principal. Aqui, “what” é o objeto de “show”: as testemunhas ou as provas podem mostrar uma coisa ou outra, mas os jurados ainda assim não podem ser punidos por uma decisão errada. O padrão reutilizável é “no matter + palavra interrogativa + sujeito + verbo”.

Prática

Complete a frase com no matter + a palavra interrogativa correta: The policy remains in force ____ the investigation reveals.

Ver resposta

no matter what

That's the point of a jury, to be the final decider.

1:05

Esse é o objetivo de um júri, ser o decisor final.

And second, when a defendant is found not guilty,

1:07

E segundo, quando um réu é considerado inocente,

that defendant can't be tried again for the same crime. Cultura

1:10

esse réu não pode ser julgado novamente pelo mesmo crime.

Cultura

can't be tried again for the same crime: não pode ser julgado novamente pelo mesmo crime

“Be tried for a crime” é uma construção passiva do contexto jurídico: um tribunal analisa e decide uma acusação criminal contra alguém. Aqui, “tried” não significa “tentado”. Neste contexto, “can’t be tried again for the same crime” descreve a proteção contra outro julgamento pelo mesmo crime após uma absolvição. É uma afirmação sobre essa garantia jurídica, não uma alegação universal de que todo processo posterior seja impossível em todos os sistemas jurídicos.

Prática

O que “that defendant can't be tried again for the same crime” significa aqui?

  1. O tribunal não pode julgar esse réu novamente pelo mesmo crime.
  2. O júri não pode examinar novamente as provas do primeiro julgamento.
  3. O réu não pode tentar cometer esse crime novamente.
Ver resposta

O tribunal não pode julgar esse réu novamente pelo mesmo crime.

So there are only two stated options, guilty or not,

1:13

Portanto, há apenas duas opções declaradas, culpado ou inocente,

it's just that jury nullification is when the words of the jurors don't match their thoughts, Cultura

1:16

só que a anulação pelo júri ocorre quando as palavras dos jurados não correspondem aos seus pensamentos,

Cultura

Anulação pelo júri (jury nullification)

A anulação pelo júri ocorre quando os jurados dão deliberadamente um veredito que não segue o resultado normalmente exigido pelas provas e pela lei, muitas vezes porque consideram injusto aplicar a lei naquele caso. Nesta frase, a diferença entre as palavras e os pensamentos dos jurados significa que o veredito oficial não expressa da maneira esperada o julgamento pessoal deles sobre a culpa jurídica. Não se trata de um terceiro tipo especial de veredito e isso não elimina nem invalida uma lei por si só.

Prática

Qual situação é o exemplo mais claro de anulação pelo júri?

  1. Um juiz decide que uma lei viola a Constituição.
  2. Um júri não consegue chegar a um acordo sobre nenhum veredito.
  3. Um júri declara o réu inocente porque os jurados consideram injusto aplicar a lei naquele caso.
Ver resposta

Um júri declara o réu inocente porque os jurados consideram injusto aplicar a lei naquele caso.

for which they can't be punished

1:20

pelo qual eles não podem ser punidos

and their not guilty decision can't be changed.

1:21

e sua decisão de inocência não pode ser alterada.

These laws are necessary for juries to exist within a fair system,

1:24

Essas leis são necessárias para que os júris existam dentro de um sistema justo,

but the logical consequence is contentious.

1:27

mas a consequência lógica é controversa.

Lawyers and judges argue about jury nullification like physicists argue about quantum mechanics. Discurso

1:29

Advogados e juízes discutem sobre a anulação pelo júri como físicos discutem sobre a mecânica quântica.

Discurso

Como os físicos discutem a mecânica quântica

A oração iniciada por like cria uma analogia. Ela apresenta os físicos debatendo a mecânica quântica como um modelo para compreender como advogados e juízes debatem a anulação pelo júri. A comparação diz respeito à natureza dos debates, não aos assuntos debatidos. A explicação ao redor da frase fornece os traços em comum — dificuldade de observação e divergência profunda —, portanto identifique o ponto de comparação em vez de tratar o direito e a física como se fossem a mesma coisa.

Prática

Qual frase usa uma oração com like para enquadrar uma atividade por meio de outra?

  1. The engineers test each idea in the laboratory.
  2. The engineers test each idea like chefs taste a sauce.
  3. The engineers test each idea because the deadline is close.
Ver resposta

The engineers test each idea like chefs taste a sauce.

Both are difficult to observe

1:34

Ambos são difíceis de observar

and the interpretation of both has a huge philosophical ramification for the subject as a whole.

1:35

e a interpretação de ambos tem enormes ramificações filosóficas para o assunto como um todo.

Is jury nullification the righteous will of the people

1:40

A anulação pelo júri é a vontade justa do povo,

or an anarchy of 12

1:43

ou uma anarquia de 12,

or just how citizens judge their laws?

1:44

ou apenas a forma como os cidadãos julgam suas leis?

The go-to example in favor of nullification is the Fugitive Slave Law, Notas

1:46

O exemplo clássico a favor da anulação é a Lei dos Escravos Fugitivos,

Vocabulário

go-to example: o exemplo ao qual se recorre primeiro

Em go-to example, go-to é um adjetivo composto informal que indica o exemplo que as pessoas escolhem com mais frequência ou no qual pensam primeiro para uma finalidade específica. Aqui, identifica o caso normalmente usado para argumentar a favor da nulificação; não afirma que esse caso seja necessariamente o melhor ou o mais correto. O hífen mostra que go-to funciona como um único modificador antes de example. O mesmo padrão aparece em go-to person e go-to solution. É diferente da locução verbal go to, que significa ir em direção a um lugar ou comparecer a ele.

Prática

Complete a frase usando go-to como adjetivo composto no sentido de “a solução que costumo escolher primeiro”: When my laptop freezes, restarting it is my ____ solution.

Ver resposta

go-to

when Northern juries refused to convict escaped slaves and set them free.

1:50

quando os júris do norte se recusaram a condenar escravos fugitivos e os libertaram.

Cultura

Fugitive Slave Law: captura e devolução de pessoas que escaparam da escravidão

A Lei do Escravo Fugitivo era uma lei federal dos Estados Unidos que exigia que pessoas que haviam escapado da escravidão fossem capturadas e devolvidas a quem as escravizava. Esse contexto é essencial porque a lei não protegia os fugitivos; ela impunha a escravidão. No exemplo do falante, júris do Norte se recusaram a condenar pessoas escravizadas que haviam escapado e as libertaram. O caso é apresentado a favor da nulificação porque a recusa em aplicar uma lei injusta impediu que essas pessoas fossem devolvidas à escravidão.

Prática

Nesta frase, por que a Lei do Escravo Fugitivo é apresentada como um exemplo a favor da nulificação?

  1. Porque a lei protegia pessoas escravizadas que haviam escapado contra captura e devolução.
  2. Porque júris do Norte resistiram a uma lei que devolveria à escravidão pessoas escravizadas que haviam escapado.
  3. Porque a lei permitia que júris do Norte abolissem a escravidão em todo o país.
Ver resposta

Porque júris do Norte resistiram a uma lei que devolveria à escravidão pessoas escravizadas que haviam escapado.

Can't argue with that, Intenção

1:53

Não se pode argumentar contra isso,

Intenção

Can't argue with that como concessão

“Can’t argue with that” significa “Aceito que esse ponto é convincente”. Aqui, can’t normalmente não descreve uma incapacidade literal de debater; sinaliza uma concessão na conversa. Como a expressão aceita apenas o ponto que acabou de ser apresentado, ela pode ser seguida naturalmente por but e por uma limitação, exceção ou contraponto. Ela não significa necessariamente concordância total.

Prática

Qual resposta admite naturalmente que um ponto é convincente e ainda deixa espaço para um contraste posterior?

  1. Can't argue with that.
  2. No one is allowed to argue.
  3. I agree with every part of the plan.
Ver resposta

Can't argue with that.

but the anarchy side is Southern juries refusing to convict lynch mobs,

1:54

mas o lado da anarquia são os júris do sul se recusando a condenar multidões de linchamento,

not humanity at its best.

1:58

não sendo o melhor da humanidade.

But both of these are juries nullifying the law.

2:00

Mas ambos são júris anulando a lei.

And also, juries have two options for where their thoughts may differ from their words.

2:03

E também, os júris têm duas opções de onde seus pensamentos podem diferir de suas palavras.

Jury nullification usually refers to the non-guilty version,

2:07

A anulação pelo júri geralmente se refere à versão não culpada,

but juries can convict without evidence just as easily as they can acquit in spite of it. Notas

2:10

mas os júris podem condenar sem provas com a mesma facilidade com que podem absolver apesar delas.

Vocabulário

Convict versus acquit

Em um julgamento criminal, convict significa decidir oficialmente que o réu é culpado. Acquit significa decidir oficialmente que o réu não é culpado da acusação. Nesta frase, os verbos nomeiam duas possíveis decisões opostas do júri. Esses verbos se referem ao veredicto, não a todas as etapas do caso: as autoridades charge alguém antes do julgamento, e depois um tribunal ou júri pode convict ou acquit essa pessoa. Uma absolvição pode levar à libertação, mas acquit designa especificamente a decisão formal de não culpabilidade.

Prática

Complete a frase com o verbo jurídico que significa declarar formalmente o réu inocente da acusação: The prosecution did not prove the charge, so the jury voted to ____ the defendant.

Ver resposta

acquit

Gramática

just as easily as: comparação de igualdade entre ações

A estrutura just as + advérbio + as compara duas ações no mesmo grau. Aqui, easily modifica convict, portanto a frase diz que condenar sem provas pode ser exatamente tão fácil quanto absolver apesar das provas. Just reforça a igualdade: significa igualmente ou exatamente no mesmo grau, e não há pouco tempo. Depois do segundo as pode vir uma oração, como em they can acquit in spite of it.

Prática

Complete a comparação de igualdade com just as + um advérbio + as: With the new app, I can edit photos ____ a professional can.

Ver resposta

just as easily as

This is jury nullification too,

2:14

Isso também é anulação pelo júri,

and the jurors are protected by the first rule,

2:16

e os jurados são protegidos pela primeira regra,

though the second doesn't apply

2:18

embora a segunda não se aplique

and judges do have the power to overrule a guilty verdict Notas

2:19

e os juízes têm o poder de anular um veredicto de culpabilidade

Gramática

do have: do enfático em uma frase afirmativa

Em uma frase afirmativa, do antes de um verbo na forma base acrescenta ênfase. Judges have the power é uma afirmação neutra; judges do have the power confirma com força que esse poder realmente existe. O auxiliar apresenta a afirmação como algo que o ouvinte não deve ignorar. Do carrega o tempo verbal e a concordância com o sujeito, enquanto have permanece na forma base: they do have, she does have e they did have. Aqui, o sujeito plural judges exige do have.

Prática

Complete a correção com do enfático: The rooms ____ windows; they are hidden behind the curtains.

Ver resposta

do have

Cultura

anular um veredito de culpado

Aqui, overrule a guilty verdict significa que um juiz usa autoridade legal para rejeitar a constatação de culpa, fazendo com que ela deixe de determinar o resultado. Overrule descreve um ato oficial com efeito jurídico, não uma simples discordância. A guilty verdict é a decisão de que a pessoa acusada é culpada, muitas vezes tomada por um júri. A expressão indica o que acontece com essa decisão; por si só, não significa que alguém recorreu ou que um novo julgamento começou.

Prática

Qual frase significa que um juiz usa autoridade legal para fazer com que uma constatação de culpa deixe de determinar o resultado?

  1. The defendant appealed the guilty verdict.
  2. The judge overruled the guilty verdict.
  3. The judge ordered a retrial.
Ver resposta

The judge overruled the guilty verdict.

if they think the jurors aren't the best

2:22

se acharem que os jurados não estão em sua melhor forma

and of course a guilty defendant can appeal at least for a little while,

2:24

e, claro, um réu culpado pode apelar pelo menos por um tempo,

which makes the guilty form of jury nullification weaker than the not guilty kind.

2:28

o que torna a forma de anulação de culpa pelo júri mais fraca do que a de inocência.

Cold comfort though. Figurado

2:32

Mas é um consolo frio.

Figurado

Um consolo insuficiente, porém

Cold comfort é uma expressão idiomática para um fato, uma promessa ou uma solução que parece um pouco reconfortante, mas ajuda muito pouco diante de uma situação ruim. Cold não se refere à temperatura; faz o consolo parecer fraco e emocionalmente insatisfatório. Aqui, though no fim da frase equivale a “porém” e acrescenta uma ressalva posterior. A pessoa reconhece que existe uma proteção, mas logo indica que ela não traz muito alívio.

Prática

O que “Cold comfort though.” comunica depois que alguém menciona uma possível solução?

  1. A pessoa está descrevendo o conforto de uma sala fria.
  2. A solução existe, mas oferece muito pouco consolo.
  3. A solução resolve completamente o problema.
Ver resposta

A solução existe, mas oferece muito pouco consolo.

Given the possibility of jurors who might ignore the law as written, Notas

2:33

Dada a possibilidade de que os jurados possam ignorar a lei conforme escrita,

Gramática

Given the possibility of + sintagma nominal

Given the possibility of introduz uma situação que deve ser considerada antes da ideia principal. Aqui, o sintagma nominal the possibility of jurors... funciona como a razão de fundo para o que os advogados fazem em seguida. Nesse uso, Given significa considerando. A estrutura não afirma que a possibilidade foi comprovada nem que é certa; apenas indica que ela é relevante o suficiente para afetar o raciocínio.

Prática

Complete a frase com a estrutura formal de quatro palavras formada com Given e possibility: ____ heavy traffic, we left an hour early.

Ver resposta

Given the possibility of

Vocabulário

the law as written: a lei tal como está escrita

The law as written significa a lei de acordo com as palavras que realmente aparecem no texto jurídico. A expressão aponta para o próprio texto, não para o que alguém considera justo nem para o que acha que a lei deveria dizer. As written é uma forma reduzida de as it is written. Essa oração reduzida pode vir depois de um substantivo para descrevê-lo em sua forma escrita atual.

Prática

O que as written significa nesta frase: "We must evaluate the policy as written."?

  1. de acordo com as palavras do documento atual
  2. como uma regra sobre escrita
  3. de acordo com a maneira como as pessoas costumam aplicá-la
Ver resposta

de acordo com as palavras do documento atual

it's not surprising when picking jurors for a trial,

2:36

não é surpresa que, ao escolher jurados para um julgamento,

lawyers whose existence is dependent on an orderly society,

2:38

os advogados, cuja existência depende de uma sociedade ordenada,

will ask about nullification usually in the slightly roundabout way, Vocabulário

2:41

perguntarão sobre anulação geralmente de forma um tanto indireta:

Vocabulário

uma maneira um pouco indireta

Aqui, a slightly roundabout way significa perguntar de forma indireta em vez de declarar abertamente a questão delicada. A expressão descreve uma forma de comunicação, não um trajeto físico mais longo. Slightly suaviza a crítica: a pergunta é um pouco indireta, mas não extremamente evasiva. O padrão in a slightly roundabout way pode descrever como alguém pergunta, explica ou aborda um assunto.

Prática

O que in a slightly roundabout way significa nesta frase?

  1. Perguntando de forma um pouco indireta
  2. Perguntando da forma mais clara e direta possível
  3. Seguindo um trajeto físico um pouco mais longo
Ver resposta

Perguntando de forma um pouco indireta

do you have any beliefs that might prevent you from making a decision based strictly on the law? Notas

2:44

você tem alguma crença que possa impedi-lo de tomar uma decisão baseada estritamente na lei?

Gramática

prevent you from making a decision: impedir você de tomar uma decisão

Prevent someone from doing something significa impedir ou bloquear alguém de realizar uma ação. Em prevent you from making a decision, you é o objeto, from introduz a ação bloqueada e making é a forma em -ing. O padrão reutilizável é prevent + object + from + -ing, e não prevent + object + to-infinitive. Aqui, a pergunta verifica se alguma crença poderia ser um obstáculo para uma decisão baseada estritamente na lei.

Prática

Complete a frase usando a forma correta de run: The safety gate prevents children ____ into the road.

Ver resposta

from running

Frases

based strictly on the law: basear-se estritamente na lei

Base a decision on something significa usar algo como motivo, evidência ou regra para tomar uma decisão. Em a decision based strictly on the law, based on the law é um modificador passivo reduzido: equivale a a decision that is based on the law. Strictly indica que a lei deve ser o único critério determinante, não crenças pessoais nem o resultado preferido. Nesta pergunta de seleção de jurados, a formulação verifica se a pessoa consegue aplicar a lei mesmo quando suas crenças pessoais apontam para outra direção.

Prática

Complete a frase com a expressão de cinco palavras que usa based ... on e strictly para indicar que somente as regras mencionadas podem ser usadas: The panel needs a decision ____.

Ver resposta

based strictly on the rules

If after learning about jury nullification,

2:48

Se depois de aprender sobre a anulação pelo júri,

you think it's a good idea, answer yes and you'll be rejected,

2:49

você achar que é uma boa ideia, responder sim, e você será rejeitado,

but answer no with the intent to get on the jury to nullify Frases

2:53

mas se responder não com a intenção de entrar no júri para anular

Frases

with the intent to: com a intenção de

With the intent to + verbo na forma base significa que alguém realiza uma ação já tendo o propósito claro de realizar a ação seguinte. A expressão modifica a ação anterior: answer no with the intent to get on the jury. Ela marca um propósito deliberado, não um resultado acidental. Aqui, a pessoa responderia não especificamente para ser selecionada e depois tentar realizar a anulação pelo júri.

Prática

Complete a frase com a expressão formal de quatro palavras formada com intent e usada para indicar um propósito deliberado: He entered the restricted area ____ damage the equipment.

Ver resposta

with the intent to

and you've just committed perjury, Cultura

2:55

você acaba de cometer perjúrio,

technically a federal crime,

2:57

tecnicamente um crime federal,

Cultura

Committed perjury: mentir deliberadamente sob juramento

Em committed perjury, commit significa “cometer um crime”, e perjury geralmente se refere ao crime de fazer deliberadamente uma declaração falsa sob juramento ou em outra declaração com validade jurídica. A expressão é mais grave e específica do que lied. Nesta frase, ela apresenta uma resposta conscientemente falsa durante a seleção formal de jurados como algo potencialmente criminoso, e não apenas desonesto.

Prática

Complete a frase com a combinação jurídica: A witness who deliberately lies under oath may ____.

Ver resposta

commit perjury

which makes the optimal strategy once on a jury to zip it. Figurado

2:59

o que faz com que a estratégia ideal, uma vez em um júri, seja manter a boca fechada.

Figurado

Zip it como ordem informal

Zip it é um imperativo informal que significa “pare de falar” ou “não diga mais nada”. A expressão cria a imagem de fechar a boca como se fechasse um zíper; aqui não se refere a um zíper real. Nesta frase, a ordem resume a estratégia mais segura depois de entrar num júri: permanecer em silêncio em vez de revelar planos ou opiniões. O imperativo curto deixa o conselho bem-humorado, mas firme.

Prática

Em qual situação a ordem Zip it soa mais natural?

  1. Um cliente está fazendo um pedido educado num balcão de atendimento.
  2. Um funcionário está escrevendo um e-mail formal para um diretor.
  3. Uma amiga próxima está prestes a revelar uma surpresa.
Ver resposta

Uma amiga próxima está prestes a revelar uma surpresa.

But this introduces a problem for jurors who intend to nullify.

3:02

Mas isso introduz um problema para os jurados que pretendem anular.

Telling the other 11 angry men about your position is risky,

3:05

Contar aos outros 11 homens zangados sobre sua posição é arriscado,

which makes nullification as a tool for fixing unjust laws nationwide problematic.

3:08

o que torna problemática a anulação como ferramenta para corrigir leis injustas em todo o país.

Not to mention about 95% of criminal charges in the United States never make it to trial Notas

3:13

Sem mencionar que cerca de 95% das acusações criminais nos Estados Unidos nunca chegam a julgamento

Discurso

Not to mention: acrescentar outro fato de apoio

Not to mention introduz um fato adicional que reforça o que acabou de ser dito. Aqui, o número de 95% é apresentado como outra razão ou evidência importante. A expressão pode ser seguida por um sintagma nominal, uma forma em -ing ou uma oração. Nesta frase, about acompanha 95% e significa “aproximadamente”; não faz parte da expressão not to mention.

Prática

Qual expressão completa melhor a frase ao acrescentar outra desvantagem, sem apresentar algo ainda mais impossível? The plan is expensive, ____ difficult to maintain.

  1. despite
  2. let alone
  3. not to mention
Ver resposta

not to mention

Frases

make it to trial: chegar à etapa do julgamento

Make it to + lugar, evento ou etapa significa “conseguir chegar” até lá, muitas vezes depois de obstáculos ou de um processo anterior. Nesta frase, make it to trial significa que as acusações criminais chegam à etapa formal do julgamento. O sujeito é criminal charges, portanto a expressão descreve o que acontece com os casos, não a ação de “fazer” ou produzir algo. O mesmo padrão funciona em contextos cotidianos, como make it to the meeting e make it to the final.

Prática

Complete a frase com a expressão de três palavras que significa “conseguiu chegar a esta etapa”: After three qualifying rounds, our team finally ____ the final.

Ver resposta

made it to

and rather end in a plea bargain, Cultura

3:17

e, em vez disso, terminam em um acordo de confissão,

Cultura

Plea bargain: acordo de confissão de culpa

Neste contexto jurídico, plea bargain é um acordo em um processo criminal: o réu se declara culpado, muitas vezes de uma acusação menos grave ou em troca de outra concessão da promotoria. Como o caso é resolvido por acordo, ele geralmente termina sem um julgamento completo. Aqui, plea se refere à resposta formal do réu a uma acusação criminal, não a um pedido de ajuda. Bargain significa um acordo negociado, não uma pechincha de compra.

Prática

Complete a frase com o termo jurídico para um acordo negociado em que o réu se declara culpado em troca de uma concessão: The defendant avoided a trial by accepting a ____.

Ver resposta

plea bargain

but that's a story for another time. Discurso

3:18

mas isso é história para outra hora.

Discurso

A story for another time: assunto para outra hora

Nesta frase, that's a story for another time informa ao ouvinte que o assunto secundário pode ser interessante, mas que o falante não vai explicá-lo agora. A expressão encerra a digressão e leva a atenção de volta ao ponto principal. Aqui, story tem um sentido amplo: pode significar um assunto, uma explicação ou um conjunto de detalhes, não necessariamente uma narrativa. For another time adia o assunto sem fazer uma promessa firme sobre quando ele será discutido.

Prática

Uma pessoa quer reconhecer um assunto secundário interessante, adiá-lo sem parecer ríspida e voltar ao plano de hoje. Qual frase funciona melhor?

  1. That is a story for another time; let's get back to today's plan.
  2. We'll discuss that in five minutes; let's get back to today's plan.
  3. That is beside the point; let's get back to today's plan.
Ver resposta

That is a story for another time; let's get back to today's plan.

The only question about jury nullification that may matter in the end is if jurors should be told about it.

3:20

A única questão sobre a anulação pelo júri que pode importar no final é se os jurados devem ser informados sobre isso.

And the courts are near universal in their decision,

3:25

E os tribunais são quase unânimes em sua decisão:

no way. Intenção

3:27

de jeito nenhum.

Intenção

no way como uma recusa firme

Nesta frase, no way expressa a resposta quase unânime dos tribunais à questão de informar ou não os jurados sobre a anulação pelo júri: eles rejeitam firmemente essa ideia. Significa «de jeito nenhum», e não que não exista um método técnico. Como resposta curta, no way condensa uma posição negativa completa em uma reação direta e enfática. Dependendo do contexto, pode expressar recusa, incredulidade ou surpresa; aqui expressa recusa.

Prática

O que no way comunica nesta frase?

  1. Os tribunais rejeitam firmemente informar os jurados sobre a anulação pelo júri.
  2. Os tribunais ainda não tomaram uma decisão.
  3. Os tribunais não conseguem encontrar uma maneira técnica de informar os jurados.
Ver resposta

Os tribunais rejeitam firmemente informar os jurados sobre a anulação pelo júri.

Which, again, might seem self-interested.

3:28

O que, de novo, pode parecer interesse próprio.

Courts do depend on the law,

3:30

Os tribunais de fato dependem da lei,

but there's evidence that telling jurors about nullification changes the way they vote

3:31

mas há evidências de que informar os jurados sobre a anulação muda a forma como eles votam,

by making evidence less relevant to them, Gramática

3:35

tornando as evidências menos relevantes para eles,

Gramática

by making ... para indicar o método

By making evidence less relevant é um sintagma com by + forma em -ing. Ele responde como informar os jurados sobre a anulação pelo júri muda a maneira como eles votam: isso ocorre pelo mecanismo de fazer as provas parecerem menos importantes para eles. Use by + uma forma em -ing para indicar a ação ou o processo que produz um resultado. O sintagma não apresenta apenas outro acontecimento simultâneo; ele liga um método ao seu resultado.

Prática

Use by + a forma em -ing de automate para indicar o método: The team saved time ____ routine reports.

Ver resposta

by automating

which isn't surprising, that's what nullification is.

3:37

o que não é surpreendente, já que é isso que é a anulação.

But mock trials also show sympathetic defendants get more non-guilty verdicts Vocabulário

3:40

Mas julgamentos simulados também mostram que réus simpáticos recebem mais veredictos de inocência

Vocabulário

sympathetic defendants: réus que despertam simpatia

Em sympathetic defendants, sympathetic significa “que faz outras pessoas sentirem compaixão ou simpatia”. Os réus podem parecer agradáveis, desafortunados ou dignos de compaixão, o que pode influenciar os veredictos dos jurados. O adjetivo também pode descrever alguém que compreende e compartilha os sentimentos de outra pessoa, mas esse não é o sentido aqui. Os réus recebem decisões mais favoráveis, portanto são eles que recebem a simpatia.

Prática

Na frase, o que significa sympathetic defendants?

  1. Réus que compreendem os sentimentos dos jurados
  2. Réus que já admitiram a culpa
  3. Réus que fazem os jurados sentirem compaixão ou simpatia
Ver resposta

Réus que fazem os jurados sentirem compaixão ou simpatia

and unsympathetic defendants get more guilty verdicts

3:43

e réus antipáticos recebem mais veredictos de culpabilidade

in front of jurors who were explicitly told about nullification compared to those who weren't, Gramática

3:45

diante de jurados que foram explicitamente informados sobre a anulação, em comparação com os que não foram,

Gramática

compared to those who weren't: substituição e elipse

Those substitui o substantivo plural jurors. A oração relativa who weren't identifica o segundo grupo, portanto a expressão equivale a the jurors who were not explicitly told about nullification. Weren't é a contração de were not. A parte passiva repetida explicitly told about nullification é omitida porque já apareceu com o primeiro grupo. Essa substituição e essa elipse mantêm clara uma comparação longa sem repetir todo o sintagma nominal.

Prática

Complete a comparação com o substituto plural e a contração negativa: The jurors who were shown the report were more confident compared to ____ who ____.

Ver resposta

those · weren't

which sounds bad,

3:50

o que soa ruim,

but it's also easy to imagine situations where jurors blindly following the law would be terribly unjust. Gramática

3:50

mas também é fácil imaginar situações em que os jurados seguindo cegamente a lei seriam terrivelmente injustos.

Gramática

easy to imagine situations where ...: é fácil imaginar situações em que...

Neste padrão, it é um sujeito formal e não se refere a algo específico. O conteúdo considerado fácil é o sintagma infinitivo to imagine situations where ..., e não algo nomeado por it. Where introduz uma oração relativa que descreve situations. Pode vir depois de substantivos abstratos como situation ou case; não precisa indicar um lugar físico. A estrutura apresenta um tipo plausível de situação hipotética. Assim, sustenta um argumento sem afirmar que a situação já aconteceu.

Prática

Complete a frase com a estrutura de cinco palavras que introduz um tipo de situação imaginável: It is ____ a school must close with little warning.

Ver resposta

easy to imagine situations where

In the end, righteous will of the people or anarchy or citizen lawmaking,

3:57

No final, justa vontade do povo, anarquia ou criação de leis pelos cidadãos,

the system leaves you to decide. Frases

4:00

o sistema deixa a decisão para você.

Frases

leave someone to decide: deixar a decisão para alguém

Aqui, leave segue o padrão leave + person + to-infinitive. Leaves you to decide significa que o sistema não faz o julgamento por você; a escolha e a responsabilidade permanecem com você. Neste caso, leave não significa ir embora fisicamente nem abandonar alguém. O padrão é útil quando uma pessoa fornece informações ou recua e permite que outra chegue à conclusão.

Prática

Complete a frase com o passado de leave + object + to decide: The adviser explained both options but did not choose for us; she ____.

Ver resposta

left us to decide

But as long as courts are fair, they require these rules. Gramática

4:02

Mas, contanto que os tribunais sejam justos, eles precisam dessas regras.

Gramática

as long as para expressar uma condição

Nesta frase, as long as introduz uma condição: o fato de os tribunais serem justos é a condição sob a qual precisam dessas regras. Equivale a provided that ou if, e não a uma determinada duração. A estrutura as long as + oração pode ligar uma condição ao seu resultado. É comum em promessas, permissões, regras e argumentos: o resultado se aplica quando a condição é cumprida.

Prática

Qual frase usa as long as para estabelecer uma condição, em vez de descrever duração ou comparar comprimentos?

  1. We stayed outside for as long as the concert lasted.
  2. The shelf is as long as the window.
  3. The warranty remains valid as long as you keep the receipt.
Ver resposta

The warranty remains valid as long as you keep the receipt.

So jury nullification will always be with us. Figurado

4:06

Portanto, a anulação pelo júri sempre estará conosco.

Figurado

be with us no sentido de “continuar existindo”

Aqui, be with us é usado em sentido figurado. A anulação pelo júri é um fenômeno social abstrato, por isso a expressão significa que continuará existindo ou fazendo parte da sociedade. Us refere-se de modo amplo às pessoas da sociedade, e não a uma equipe específica. Com um sujeito abstrato, be with us pode ser uma maneira retórica de descrever uma presença duradoura, especialmente com palavras como always, still ou for years.

Prática

Na frase 'Printed tickets may be with us for many more years,' o que be with us significa?

  1. chegar ao mesmo tempo que quem fala
  2. continuar existindo ou fazendo parte da vida cotidiana
  3. ficar ao lado de um grupo específico de pessoas
Ver resposta

continuar existindo ou fazendo parte da vida cotidiana