NATO vs BRICS - แตกต่างกันอย่างไร & เปรียบเทียบแล้วใครเจ๋งกว่า?: บทเรียนภาษาอังกฤษ

NATO stands for the North Atlantic Treaty Organization. วลี

NATO ย่อมาจากองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ

It has 29 member countries from Europe,

มีประเทศสมาชิก 29 ประเทศจากยุโรป

Eurasia, and North America.

ยูเรเชีย และอเมริกาเหนือ

This alliance was founded mainly on the principles of what NATO calls collective defense. วัฒนธรรม

พันธมิตรนี้ก่อตั้งขึ้นโดยมีหลักการหลักในสิ่งที่ NATO เรียกว่าการป้องกันร่วมกัน

These should be buddy countries defending each other when needed,

ประเทศเหล่านี้ควรเป็นประเทศเพื่อนคู่หูที่คอยปกป้องซึ่งกันและกันเมื่อจำเป็น

but the relationship goes deeper than that. สำนวน

แต่ความสัมพันธ์นั้นลึกซึ้งยิ่งกว่านั้น

We'll find out later how.

เราจะมาหาคำตอบกันในภายหลังว่าทำไม

NATO says it's open to new European members

NATO กล่าวว่าพวกเขาเปิดรับสมาชิกใหม่จากยุโรป

just as long as they further the principles of this treaty ไวยากรณ์

ตราบใดที่พวกเขาส่งเสริมหลักการของสนธิสัญญานี้

and contribute to the security of the North Atlantic area. วลี

และมีส่วนช่วยสร้างความมั่นคงในพื้นที่แอตแลนติกเหนือ

As for BRICS, ลำดับความ

ส่วน BRICS นั้น

that's an acronym that stands for the nations of Brazil,

เป็นตัวย่อที่ย่อมาจากประเทศบราซิล

Russia, India, China, and South Africa.

รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้

It used to be just BRIC until South Africa came to the game in 2010 ไวยากรณ์

เคยเป็นแค่ BRIC จนกระทั่งแอฟริกาใต้เข้ามาร่วมกลุ่มในปี 2010

and pluralized the group.

และทำให้กลุ่มนี้กลายเป็นพหูพจน์ (เติม S)

How do these alliances compare?

พันธมิตรเหล่านี้เปรียบเทียบกันได้อย่างไร?

That's what we'll find out today.

นั่นคือสิ่งที่เราจะมาหาคำตอบกันในวันนี้

In this episode of The Infographics Show,

ในตอนของ The Infographics Show นี้

NATO versus BRICS.

NATO ปะทะ BRICS

Don't forget to subscribe and click the bell button

อย่าลืมกดติดตามและคลิกที่ปุ่มกระดิ่ง

so that you can be part of a notification squad.

เพื่อให้คุณได้เป็นส่วนหนึ่งของทีมแจ้งเตือน

Yes, you are probably thinking,

ใช่ คุณอาจกำลังคิดว่า

how can they compare these alliances?

พวกเขาจะเปรียบเทียบพันธมิตรเหล่านี้ได้อย่างไร?

One is a giant and the other relatively small, ไวยากรณ์

กลุ่มหนึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ และอีกกลุ่มค่อนข้างเล็ก

if not growing fast.

ถึงแม้จะไม่ได้เติบโตเร็วก็ตาม

Well, this is a comparison just to help you learn more about both organizations,

นี่เป็นการเปรียบเทียบเพียงเพื่อช่วยให้คุณเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทั้งสององค์กร

and we shouldn't really be thinking about it as some kind of literal matchup. การใช้คำ

และเราไม่ควรคิดว่ามันเป็นการแข่งขันจับคู่กันอย่างแท้จริง

However, you can watch the show and make up your own mind. สำนวน

อย่างไรก็ตาม คุณสามารถรับชมรายการและตัดสินใจด้วยตัวคุณเองได้

Let's start with what NATO is.

มาเริ่มกันที่ NATO คืออะไร

We'll list the 29 countries in order that they joined,

เราจะระบุ 29 ประเทศตามลำดับที่เข้าร่วม

bearing in mind that 12 countries founded NATO in 1949. วลี

โดยพึงระลึกไว้ว่ามี 12 ประเทศเป็นผู้ก่อตั้ง NATO ในปี 1949

These were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy,

ได้แก่ เบลเยียม แคนาดา เดนมาร์ก ฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ อิตาลี

Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal,

ลักเซมเบิร์ก เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส

the United Kingdom, and the United States.

สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา

Greece and Turkey came next in 1952,

กรีซและตุรกีตามมาในปี 1952

West Germany in 1955,

เยอรมนีตะวันตกในปี 1955

but when Germany in 1990 was reunified,

แต่เมื่อเยอรมนีรวมประเทศกันในปี 1990

what had been East Germany joined the gang. ไวยากรณ์

สิ่งที่เคยเป็นเยอรมนีตะวันออกก็เข้าร่วมกลุ่มด้วย

Next, over many years,

ต่อมา เมื่อหลายปีผ่านไป

came Spain, the Czech Republic, Hungary, Poland,

สเปน สาธารณรัฐเช็ก ฮังการี โปแลนด์

Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania,

บัลแกเรีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย โรมาเนีย

Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia,

สโลวาเกีย สโลวีเนีย แอลเบเนีย โครเอเชีย ก็ตามมา

and last to join was Montenegro in 2017.

และผู้เข้าร่วมรายล่าสุดคือมอนเตเนโกรในปี 2017

It took longer for some countries to join because they were aligned with the Warsaw Pact, วลี

บางประเทศต้องใช้เวลานานกว่าจะเข้าร่วมเนื่องจากพวกเขาฝักใฝ่สนธิสัญญาวอร์ซอ

or in the case of a country such as Montenegro,

หรือในกรณีของประเทศอย่างมอนเตเนโกร

because it was part of the former Yugoslavia.

เป็นเพราะเคยเป็นส่วนหนึ่งของอดีตยูโกสลาเวีย

You might ask then, why is Serbia not a member?

คุณอาจถามว่า แล้วทำไมเซอร์เบียถึงไม่ได้เป็นสมาชิก?

Well, according to NATO,

อ้างอิงจาก NATO

unlike other Western Balkan partners,

ต่างจากพันธมิตรบอลข่านตะวันตกอื่นๆ

Serbia does not aspire to join the alliance. วลี

เซอร์เบียไม่มีความปรารถนาที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตร

It does, however, want to stay friendly. ลำดับความ

อย่างไรก็ตาม พวกเขายังต้องการรักษาความสัมพันธ์อันดี

Countries such as Australia are allies of NATO,

ประเทศอย่างออสเตรเลียเป็นพันธมิตรของ NATO

friendly, but not in the group.

เป็นมิตร แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม

It's the same with New Zealand.

นิวซีแลนด์ก็เช่นเดียวกัน

Turkey is the only nation in the group which is a transcontinental nation, วัฒนธรรม

ตุรกีเป็นประเทศเดียวในกลุ่มที่เป็นประเทศข้ามทวีป

often called Eurasian as it's mostly in Asia but partly in Europe.

มักเรียกว่าเป็นชาวยูเรเชีย เนื่องจากส่วนใหญ่อยู่ในเอเชียแต่มีบางส่วนอยู่ในยุโรป

So, was NATO all about protecting each member and not starting another war?

ดังนั้น NATO มีไว้เพื่อปกป้องสมาชิกแต่ละประเทศและเพื่อไม่ให้เริ่มสงครามอีกครั้งใช่หรือไม่?

Kind of, and also an extension of the Marshall Plan to build trade between nations น้ำเสียง/เจตนา

ก็ประมาณนั้น และยังเป็นการขยายแผนมาร์แชลเพื่อสร้างการค้าระหว่างประเทศ

and also get them on one side against America's big bad wolf at the door, communism. สำนวน

และเพื่อให้พวกเขาอยู่ฝ่ายเดียวกันเพื่อต่อต้านหมาป่าตัวร้ายที่หน้าประตูบ้านของอเมริกา นั่นคือลัทธิคอมมิวนิสต์

You can also find plenty of articles and research out there that discusses the economic effect of being a NATO member.

คุณยังสามารถพบบทความและงานวิจัยมากมายที่กล่าวถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเป็นสมาชิก NATO

Most analysts agree that getting in with the group can bolster a country's economy, โน้ต

นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่เห็นพ้องว่าการเข้าร่วมกลุ่มนี้สามารถช่วยหนุนเศรษฐกิจของประเทศได้

but also serve to help education, innovation, and entrepreneurialism.

แต่ยังช่วยส่งเสริมด้านการศึกษา นวัตกรรม และความเป็นผู้ประกอบการอีกด้วย

So, that's NATO in a nutshell. สำนวน

และนี่คือ NATO อย่างย่อๆ

What about BRICS?

แล้ว BRICS ล่ะ?

Well, this collaboration started in 2006 when the first BRIC meeting was held.

ความร่วมมือนี้เริ่มต้นในปี 2006 เมื่อมีการจัดการประชุม BRIC ขึ้นเป็นครั้งแรก

The group's raison d'être was, like NATO, การใช้คำ

เหตุผลในการดำรงอยู่ของกลุ่มก็เหมือนกับ NATO

to help its members, but there is less emphasis on defense.

คือเพื่อช่วยเหลือสมาชิก แต่เน้นเรื่องการป้องกันประเทศน้อยกว่า

BRIC members would support each other regarding the economy,

สมาชิก BRIC จะสนับสนุนซึ่งกันและกันในด้านเศรษฐกิจ

business and trade, education, agriculture, health, technology, science, and the arts.

ธุรกิจและการค้า การศึกษา การเกษตร สาธารณสุข เทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ และศิลปะ

Matters of defense, of course, are also matters of economy,

แน่นอนว่าเรื่องการป้องกันประเทศก็เป็นเรื่องของเศรษฐกิจด้วย

so the twain meet occasionally. สำนวน

ดังนั้นทั้งสองเรื่องจึงมาบรรจบกันในบางครั้ง

The International Monetary Fund says these BRICS countries together control about 22% of the world's GDP.

กองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่ากลุ่มประเทศ BRICS เหล่านี้ควบคุม GDP โลกไว้ถึง 22%

In terms of population, วลี

ในแง่ของจำนวนประชากร

these five countries are made up of around 42.58% of the world,

ประเทศทั้งห้านี้คิดเป็นประมาณ 42.58% ของโลก

over 3 billion people.

หรือมากกว่า 3 พันล้านคน

As for NATO, well, it's much smaller in terms of population at around 800 million people,

ส่วน NATO นั้นมีขนาดเล็กกว่ามากในแง่ของจำนวนประชากรที่ประมาณ 800 ล้านคน

but the nations of China and India, according to the UN,

แต่ประเทศจีนและอินเดียตามข้อมูลของสหประชาชาติ

are going to explode over the next 40 odd years,

กำลังจะขยายตัวอย่างมากในช่วง 40 กว่าปีข้างหน้า

while Nigeria will take over the United States in terms of population.

ในขณะที่ไนจีเรียจะแซงหน้าสหรัฐอเมริกาในแง่ของประชากร

So, regarding the amount of people,

ดังนั้นในด้านจำนวนผู้คน

BRICS is going to be more like a stone wall casting a shadow over the fence of NATO. สำนวน

BRICS จะเป็นเหมือนกำแพงหินที่ทอดเงาทาบทับรั้วของ NATO

BRICS nations are said to be more developing than some of the more developed economic powerhouses of NATO, การใช้คำ

กลุ่มประเทศ BRICS ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นประเทศกำลังพัฒนามากกว่าบางประเทศใน NATO ที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว

nations that have been rich and powerful for a long time

ประเทศที่ร่ำรวยและทรงอำนาจมาเป็นเวลานาน

and have wielded imperial military might all over the world for many years, วลี

และใช้อำนาจทางทหารแบบจักรวรรดินิยมไปทั่วโลกมาหลายปี

often in a bloodthirsty manner, we might add.

และเราอาจเสริมด้วยว่ามักจะเป็นในรูปแบบที่กระหายเลือด

But this has given them much power and improved industry and innovation.

แต่นี่ก็ทำให้พวกเขามีอำนาจมากและทำให้อุตสาหกรรมรวมถึงนวัตกรรมพัฒนาขึ้น

According to a NATO report, the GDP of every NATO country is almost $38 trillion.

ตามรายงานของ NATO ระบุว่า GDP ของทุกประเทศใน NATO รวมกันเกือบ 38 ล้านล้านดอลลาร์

The USA makes up for a large chunk of this, ไวยากรณ์

สหรัฐอเมริกาคิดเป็นสัดส่วนใหญ่ของตัวเลขนี้

with Germany, France, and the UK also being strong economies.

โดยที่เยอรมนี ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักรก็เป็นประเทศเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งเช่นกัน

BRICS has a total GDP of around $17 trillion, with China leading the way. สำนวน

BRICS มี GDP รวมกันที่ประมาณ 17 ล้านล้านดอลลาร์ โดยมีจีนเป็นผู้นำ

It's anyone's guess what will happen to these economies over the next 15 or 20 years, สำนวน

ใครๆ ก็เดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจเหล่านี้ในอีก 15 หรือ 20 ปีข้างหน้า

but most economists don't see BRICS slowing down. ไวยากรณ์

แต่นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เห็นว่า BRICS จะชะลอตัวลง

Many people think that by 2030, China's economy will be bigger than the USA's,

หลายคนคิดว่าภายในปี 2030 เศรษฐกิจของจีนจะมีขนาดใหญ่กว่าสหรัฐอเมริกา

while India won't be far behind in third place. สำนวน

ในขณะที่อินเดียก็คงตามมาติดๆ ในอันดับสาม

Russia, Japan, and Indonesia will be grouped behind India,

รัสเซีย ญี่ปุ่น และอินโดนีเซียจะรวมกลุ่มตามหลังอินเดีย

so we are told, but with much smaller economies. ลำดับความ

อย่างที่เขาบอกกัน แต่มีเศรษฐกิจที่เล็กกว่ามาก

While Brazil will also be a top 10 nation,

ในขณะที่บราซิลจะเป็นประเทศใน 10 อันดับแรกเช่นกัน

so will Germany, the UK, and France. ไวยากรณ์

และเยอรมนี สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสก็จะอยู่ในกลุ่มนั้น

Well, that's the prediction.

นั่นคือคำทำนาย

This is in spite of many articles telling us over the last few years ไวยากรณ์

เรื่องนี้เกิดขึ้นแม้ว่าบทความมากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะบอกเราว่า

that the BRICS bubble had burst, with China seeing some economic slowdown สำนวน

ฟองสบู่ BRICS แตกแล้ว โดยที่จีนเห็นการชะลอตัวทางเศรษฐกิจบางส่วน

and Russia and Brazil feeling the sting of recession. สำนวน

และรัสเซียกับบราซิลก็รู้สึกถึงพิษของภาวะเศรษฐกิจถดถอย

The Guardian referred to this, stating,

The Guardian ได้อ้างอิงถึงสิ่งนี้ โดยระบุว่า

"Brazil, Russia, India, China, and South Africa

"บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้

seem to be failing to justify predictions of 21st century domination."

ดูเหมือนจะไม่สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงคำทำนายที่ว่าจะเป็นผู้ครองโลกในศตวรรษที่ 21 ได้"

Time will tell. สำนวน

เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์

Another problem BRICS faces is endemic corruption, วลี

ปัญหาอีกประการที่ BRICS เผชิญคือการทุจริตคอร์รัปชันที่ฝังรากลึก

and this is generally not seen as something good for social and economic progress.

ซึ่งโดยทั่วไปไม่ถือว่าเป็นสิ่งที่ดีต่อความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจ

BRICS countries also still have plenty of abject poverty, วลี

กลุ่มประเทศ BRICS ยังคงมีความยากจนอย่างแสนสาหัสอยู่มาก

even while the middle class grows. ไวยากรณ์

แม้ว่าชนชั้นกลางจะขยายตัวขึ้นก็ตาม

India, for instance, according to the recent book, India Conquered:

ตัวอย่างเช่น อินเดีย ตามหนังสือที่ออกใหม่เมื่อเร็วๆ นี้ India Conquered:

The Chaos of Empire,

The Chaos of Empire

still has an oppressive caste system and often ensconces its wealthy far away from a poverty

ยังมีระบบวรรณะที่กดขี่ และมักจะซุกซ่อนคนรวยให้ห่างไกลจากความยากจน

it would rather not know exists. ไวยากรณ์

ซึ่งพวกเขามักจะไม่อยากรับรู้ว่ามีอยู่

This is generally seen as stifling social mobility. วลี

สิ่งนี้มักถูกมองว่าเป็นการขัดขวางการขับเคลื่อนทางสังคม

By the way, the book takes a very dim view of empire, สำนวน

ยังไงก็ตาม หนังสือเล่มนี้มีมุมมองที่มืดมนต่อเรื่องของจักรวรรดิ

to say the least, but does say India's class system is a major problem as India tries to develop. สำนวน

แต่ก็บอกว่าระบบชนชั้นของอินเดียเป็นปัญหาสำคัญในขณะที่อินเดียพยายามจะพัฒนา

One economics analyst at the University of Cambridge recently stated, though,

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์เศรษฐกิจคนหนึ่งจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เพิ่งระบุว่า

that there is progress, writing,

มีความคืบหน้าเกิดขึ้น โดยเขียนไว้ว่า

"Despite these obstacles, evidence from surveys of nationally representative samples indicates วลี

"แม้จะมีอุปสรรคเหล่านี้ แต่หลักฐานจากการสำรวจกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับชาติบ่งชี้ว่า

that there has been convergence between the upper castes and the lower castes การใช้คำ

มีการบรรจบกันระหว่างชนชั้นวรรณะระดับสูงและระดับล่าง

on education and occupations over the past decades."

ในด้านการศึกษาและอาชีพในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา"

We should also state here that Britain's class system still exists.

เราควรระบุด้วยว่าระบบชนชั้นของอังกฤษยังคงมีอยู่

Food banks are common and the poor often live in towns full of charity shops,

ธนาคารอาหารเป็นเรื่องปกติและคนจนมักอาศัยอยู่ในเมืองที่เต็มไปด้วยร้านขายของบริจาค

discount grocery stores, and betting establishments for the poor's fix of hope.

ร้านขายของชำลดราคา และสถานประกอบการพนันเพื่อเติมเต็มความหวังของคนจน

The USA, meanwhile, is said to contain a third world within the highly developed nation. การใช้คำ

ในขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกาก็ถูกกล่าวขานว่ามีโลกที่สามซ่อนอยู่ภายในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูง

Still, overall in the latter countries,

ถึงกระนั้น โดยรวมในประเทศมหาอำนาจเหล่านี้

there is more opportunity for the average person and a much firmer safety net in place for the vulnerable. สำนวน

ก็ยังมีโอกาสมากกว่าสำหรับคนทั่วไปและมีตาข่ายรองรับทางสังคมที่มั่นคงกว่ามากสำหรับผู้อ่อนแอ

In terms of military, you'll know from our long list of shows that NATO has the most powerful,

ในด้านการทหาร คุณจะทราบจากรายการโชว์ต่างๆ ของเราว่า NATO มีกองกำลังที่ทรงพลังที่สุด

mostly because the USA spends so much on defense.

ส่วนใหญ่เป็นเพราะสหรัฐอเมริกาใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศเป็นจำนวนมาก

NATO writes that total defense spending for all its members in 2017 was almost $946 billion.

NATO เขียนว่าค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของสมาชิกทั้งหมดในปี 2017 เกือบ 946 พันล้านดอลลาร์

That is a huge sum.

นั่นเป็นเงินจำนวนมหาศาล

BRICS in total has a defense budget of $286.4 billion.

BRICS มีงบประมาณด้านการป้องกันประเทศรวมกันที่ 286.4 พันล้านดอลลาร์

There is no way we can list how strong each country is individually,

ไม่มีทางที่เราจะสามารถระบุความแข็งแกร่งของแต่ละประเทศแบบแยกย่อยได้

but we do know from our other shows that Russia is very strong in terms of defense,

แต่เรารู้จากรายการอื่นของเราว่ารัสเซียมีความแข็งแกร่งด้านการป้องกันประเทศมาก

and India and China are both increasing their military strength at a rapid pace. วลี

และทั้งอินเดียและจีนก็กำลังเพิ่มความแข็งแกร่งทางทหารของตนอย่างรวดเร็ว

We also know the USA won't stop spending,

เรายังรู้อีกว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่หยุดใช้จ่าย

while the UK, France, Germany, Italy, and Turkey also have strong militaries.

ในขณะที่สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และตุรกี ก็มีกองทัพที่แข็งแกร่งเช่นกัน

As for nuclear strength, that's shared between Russia and the USA for the most part, วลี

สำหรับแสนยานุภาพทางนิวเคลียร์ รัสเซียและสหรัฐอเมริกามีส่วนแบ่งกันเป็นส่วนใหญ่

and the outcome of that kind of battle would likely be the end of us all.

และผลของสงครามแบบนั้นก็น่าจะเป็นจุดจบของพวกเราทุกคน

So, what are your thoughts about all this?

แล้วคุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้?

Will BRICS take over NATO in terms of a collective power,

BRICS จะก้าวขึ้นมาแทนที่ NATO ในแง่ของพลังรวมได้หรือไม่

or does it still lack in certain advancements?

หรือว่ายังขาดความก้าวหน้าในบางด้าน?

Let us know in the comments.

แจ้งให้เราทราบในช่องความคิดเห็น

Also, be sure to check out our other video called FBI versus CIA.

นอกจากนี้ อย่าลืมชมวิดีโออื่นของเราที่ชื่อ FBI ปะทะ CIA

Thanks for watching, and as always,

ขอบคุณที่รับชม และเช่นเคย

don't forget to like, share, and subscribe.

อย่าลืมกดไลก์ แชร์ และติดตาม

See you next time.

แล้วพบกันใหม่ครั้งหน้า