Re: ปัญหาของระบบคณะผู้เลือกตั้ง – เมือง เขตปริมณฑล การเลือกตั้ง และสหรัฐอเมริกา: บทเรียนภาษาอังกฤษ

Hello Internet.

สวัสดีอินเทอร์เน็ต

Let's talk about this map,

มาพูดถึงแผนที่นี้กัน

this argument,

ข้อโต้แย้งนี้

and the Electoral College in general.

และระบบคณะผู้เลือกตั้ง (Electoral College) โดยรวม

In my Trouble with the Electoral College video from 2011,

ในวิดีโอเรื่องปัญหาของคณะผู้เลือกตั้งในปี 2011 ของผม

I was wrong to use the city limits for that part of the argument ไวยากรณ์

ผมผิดเองที่ใช้ขอบเขตเมืองสำหรับข้อโต้แย้งส่วนนั้น

rather than the more expansive metro area.

แทนที่จะใช้เขตมหานครที่กว้างขวางกว่า

The lawyerish nerd inside of me still wants to argue สำนวน

ความเป็นเนิร์ดที่มีนิสัยเหมือนทนายในตัวผมก็ยังอยากจะเถียงอยู่ดี

technically correct on that one. การใช้คำ

ว่าเรื่องนั้นมันถูกต้องในทางเทคนิค

I used the city boundaries

ผมใช้ขอบเขตเมือง

because the metro areas are often vague and absurdly large.

เพราะเขตมหานครมักจะคลุมเครือและใหญ่โตจนไร้สาระ

The New York metro area is 6,700 plus square miles

เขตมหานครนิวยอร์กมีขนาดกว่า 6,700 ตารางไมล์

over four states.

ครอบคลุมพื้นที่ถึงสี่รัฐ

And from where I partly grew up, กริยาวลี

และจากสถานที่ที่ผมเติบโตมาส่วนหนึ่ง

it seemed that a lot of that area

ดูเหมือนว่าพื้นที่เหล่านั้นจำนวนมาก

had nothing to do with New York City proper. โน้ต

ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับตัวเมืองนิวยอร์กเลย

So at the time,

ดังนั้นในเวลานั้น

I disregarded the metro boundaries.

ผมจึงไม่สนใจเขตแดนมหานคร

But using the strict city boundaries

แต่การใช้ขอบเขตเมืองที่เคร่งครัด

in that video was the wrong decision

ในวิดีโอนั้นถือเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด

in retrospect. วลี

เมื่อมองย้อนกลับไป

In addition to being a bad argument to make, ไวยากรณ์

นอกเหนือจากการเป็นข้อโต้แย้งที่แย่แล้ว

it also doesn't address the concerns วลี

มันยังไม่ได้จัดการกับข้อกังวล

this map expresses.

ที่แผนที่นี้แสดงให้เห็นด้วย

And this is correct.

และนี่คือเรื่องจริง

Half the population does live in the gray counties. ไวยากรณ์

ประชากรครึ่งหนึ่งอาศัยอยู่ในเคาน์ตีสีเทาจริงๆ

And more than that, ลำดับความ

และยิ่งไปกว่านั้น

the map gets at a fundamental division กริยาวลี

แผนที่นี้เข้าถึงการแบ่งแยกขั้นพื้นฐาน

in the United States and other countries

ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ

that leads partly to the politics we see.

ซึ่งส่วนหนึ่งนำไปสู่การเมืองที่เราเห็นกัน

The difference between the rural and the urban.

นั่นคือความแตกต่างระหว่างชนบทและเมือง

If trends continue, ไวยากรณ์

หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป

a higher and higher percentage of the country ไวยากรณ์

เปอร์เซ็นต์ประชากรของประเทศที่สูงขึ้นเรื่อยๆ

will live in urban areas.

จะอาศัยอยู่ในเขตเมือง

In another eight or 16 years,

ในอีกแปดหรือ 16 ปีข้างหน้า

this map will be even more extreme.

แผนที่นี้จะมีความสุดโต่งยิ่งขึ้น

The metro areas even denser.

เขตมหานครจะหนาแน่นยิ่งขึ้นไปอีก

Which if you're in favor of the Electoral College, วลี

ซึ่งถ้าคุณสนับสนุนระบบคณะผู้เลือกตั้ง

will seem like even more of a reason

มันจะดูเหมือนมีเหตุผลมากยิ่งขึ้น

to keep it.

ที่จะเก็บระบบนี้ไว้

Now this is where we must discuss the idea ลำดับความ

ทีนี้มาถึงจุดที่เราต้องหารือเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่า

that the Electoral College ensures the president

ระบบคณะผู้เลือกตั้งทำให้แน่ใจว่าประธานาธิบดี

is elected by the states.

ได้รับการเลือกตั้งจากแต่ละรัฐ

It doesn't.

มันไม่ได้เป็นแบบนั้น

A candidate can win the Electoral College

ผู้สมัครสามารถชนะในระบบคณะผู้เลือกตั้งได้

with just the 11 biggest states.

ด้วยการชนะในรัฐที่ใหญ่ที่สุดเพียง 11 รัฐ

This collection may seem unlikely, ลำดับความ

การรวมกลุ่มแบบนี้อาจดูเป็นไปได้ยาก

but as urbanization and the politics it creates continues,

แต่เมื่อการขยายตัวของเมืองและการเมืองที่เกิดจากมันดำเนินต่อไป

it becomes increasingly likely.

มันก็มีโอกาสเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ

The Electoral College doesn't ensure the president

คณะผู้เลือกตั้งไม่ได้ประกันว่าประธานาธิบดี

wins with a lot of states

จะชนะด้วยจำนวนรัฐที่มาก

or even geographically diverse states.

หรือแม้แต่รัฐที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์

Now should the president represent the people ไวยากรณ์

ทีนี้ประธานาธิบดีควรเป็นตัวแทนของประชาชน

or should the president represent the states

หรือประธานาธิบดีควรเป็นตัวแทนของรัฐ

is a question without an answer.

เป็นคำถามที่ไม่มีคำตอบ

This is about preference in style of governance.

นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความชอบในรูปแบบการปกครอง

One moves power up to the federal level สำนวน

แบบหนึ่งคือการดึงอำนาจขึ้นไประดับรัฐบาลกลาง

and the other moves power down to the states.

และอีกแบบหนึ่งคือการกระจายอำนาจลงไปยังระดับรัฐ

And given the vastness of the country

และด้วยความกว้างใหญ่ของประเทศ

and the difference in her geographies,

และความแตกต่างทางภูมิศาสตร์ของประเทศนี้

it's reasonable to believe that states with greater power

มันก็สมเหตุผลที่จะเชื่อว่าการที่รัฐมีอำนาจมากขึ้น

is the better,

เป็นทางออกที่ดีกว่า

less divisive solution to the problem of governance.

และสร้างความแตกแยกน้อยกว่าสำหรับปัญหาด้านการปกครอง

But the Electoral College does nothing to help that.

แต่คณะผู้เลือกตั้งไม่ได้ช่วยอะไรในเรื่องนี้เลย

It happens to be that recent wins

เผอิญว่าชัยชนะในการเลือกตั้งช่วงหลังๆ

have been geographically spread,

มีการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์

but the Electoral College doesn't ensure that outcome.

แต่คณะผู้เลือกตั้งไม่ได้เป็นตัวรับประกันผลลัพธ์นั้น

Cram everyone into California ลำดับความ

ลองยัดทุกคนไปอยู่ในแคลิฟอร์เนีย

leaving one person in each state

โดยทิ้งคนไว้รัฐละหนึ่งคน

and the Electoral College says California alone, สำนวน

และคณะผู้เลือกตั้งก็บอกว่า แค่แคลิฟอร์เนียรัฐเดียว

she decides.

รัฐนี้ก็เป็นผู้ตัดสินได้เลย

We could have a system where the president

เราอาจมีระบบที่ประธานาธิบดี

must win a majority of the states,

ต้องชนะในเสียงส่วนใหญ่ของรัฐ

which is what some think the Electoral College is, ไวยากรณ์

ซึ่งนั่นเป็นสิ่งที่บางคนคิดว่าระบบคณะผู้เลือกตั้งเป็น

but it isn't.

แต่มันไม่ใช่

The election only happens to make it look that way. ไวยากรณ์

การเลือกตั้งแค่เผอิญทำให้มันดูเป็นแบบนั้น

The protection of the Electoral College is only an illusion.

การปกป้องคุ้มครองจากคณะผู้เลือกตั้งเป็นเพียงภาพลวงตา

Even if you still like the Electoral College though, ไวยากรณ์

ถึงแม้ว่าคุณจะยังชอบคณะผู้เลือกตั้งอยู่ก็ตาม

it doesn't actually protect the small states.

แต่มันไม่ได้ปกป้องรัฐเล็กๆ เลยจริงๆ

The Electoral College

ระบบคณะผู้เลือกตั้ง

still comes with the most bitter of anti-republic pills. สำนวน

ยังคงมาพร้อมกับยาขมที่ต่อต้านความเป็นสาธารณรัฐอย่างหนัก

For even if you win the election in November,

เพราะแม้ว่าคุณจะชนะการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

your victory can be taken away from you in December. กริยาวลี

ชัยชนะของคุณก็อาจถูกแย่งชิงไปในเดือนธันวาคมได้

The Electoral College votes your state gets วัฒนธรรม

คะแนนคณะผู้เลือกตั้งที่รัฐของคุณได้รับ

aren't really votes,

ไม่ใช่คะแนนโหวตจริงๆ

but are individual members of the political parties

แต่พวกเขาคือสมาชิกแต่ละคนของพรรคการเมือง

who perform the real vote for president in December.

ที่เป็นผู้ลงคะแนนเสียงเลือกประธานาธิบดีตัวจริงในเดือนธันวาคม

No citizen voted for these electors

ไม่มีพลเมืองคนใดลงคะแนนให้ผู้เลือกตั้งเหล่านี้

to cast a vote on their behalf. วลี

เพื่อให้พวกเขาไปลงคะแนนแทนตน

And many of the electors

และผู้เลือกตั้งหลายคน

are free to vote for whoever they want. ไวยากรณ์

มีอิสระที่จะลงคะแนนให้ใครก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

Their election in December

การเลือกตั้งของพวกเขาในเดือนธันวาคม

is the real election.

คือการเลือกตั้งที่แท้จริง

The Electoral College was designed to be able to override the will of the people โน้ต

คณะผู้เลือกตั้งถูกออกแบบมาให้สามารถล้มล้างเจตจำนงของประชาชนได้

or its own election process

หรือแม้กระทั่งล้มล้างกระบวนการเลือกตั้งของมันเอง

anytime enough of a small number of unknown,

เมื่อใดก็ตามที่คนวงในของพรรคการเมืองที่ไม่มีใครรู้จัก

unelected political party insiders

และไม่ได้มาจากการเลือกตั้งกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่ง

don't like the result they got.

ไม่ชอบผลลัพธ์ที่พวกเขาได้มา

If you're in favor of the Electoral College,

ถ้าคุณสนับสนุนระบบคณะผู้เลือกตั้ง

you have to accept that by its own rules,

คุณต้องยอมรับว่าด้วยกฎเกณฑ์ของมันเอง

it can take away your victory

มันสามารถพรากชัยชนะไปจากคุณได้

under the guise of protecting you from yourself. วลี

ภายใต้ข้ออ้างที่ว่าจะปกป้องคุณจากตัวคุณเอง

This has never happened in American history,

เรื่องแบบนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์อเมริกา

nor should it. ไวยากรณ์

และไม่ควรเกิดขึ้น

But it is crazy to leave in place วลี

แต่มันคงบ้ามากที่จะปล่อยระบบนี้ไว้

for future elections a system

สำหรับการเลือกตั้งในอนาคต ระบบที่

that benefits no citizens and protects no states.

ไม่เป็นประโยชน์ต่อพลเมืองและไม่คุ้มครองรัฐใดๆ เลย

It's time to get rid of the Electoral College โน้ต

ถึงเวลาแล้วที่จะต้องกำจัดคณะผู้เลือกตั้ง

and have a real discussion about

และมาถกเถียงกันอย่างจริงจังว่า

what a modern government and election system ไวยากรณ์

รัฐบาลและระบบการเลือกตั้งที่ทันสมัย

should look like.

ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร