อุบัติเหตุทางนิวเคลียร์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์: บทเรียนภาษาอังกฤษ

Nuclear energy creates an uneasy feeling of danger for many people.

พลังงานนิวเคลียร์สร้างความรู้สึกถึงอันตรายที่ไม่น่าไว้วางใจให้กับผู้คนจำนวนมาก

Ancient and dangerous minerals are concentrated to awaken seemingly unnatural powers,

แร่ธาตุโบราณและอันตรายถูกทำให้เข้มข้นขึ้นเพื่อปลุกพลังที่ดูเหมือนผิดธรรมชาติ

creating horribly toxic elements that,

ก่อให้เกิดองค์ประกอบที่มีพิษร้ายแรงซึ่ง

if they escape,

หากพวกมันเล็ดลอดออกไป

can and have killed people in horrible ways. ไวยากรณ์

สามารถและได้เคยคร่าชีวิตผู้คนด้วยวิธีที่น่าสยดสยองมาแล้ว

How many people has nuclear energy killed and how?

พลังงานนิวเคลียร์คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วเท่าไหร่และอย่างไร?

Nuclear energy has been a thing since 1951. การใช้คำ

พลังงานนิวเคลียร์มีมาตั้งแต่ปี 1951

And since then, ไวยากรณ์

และตั้งแต่นั้นมา

there have been around 30 reported accidents globally.

มีรายงานอุบัติเหตุทั่วโลกประมาณ 30 ครั้ง

Most of them were pretty minor compared to the two disasters everybody is familiar with, วลี

ส่วนใหญ่ค่อนข้างเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสองภัยพิบัติที่ทุกคนคุ้นเคย

Fukushima and Chernobyl.

นั่นคือ ฟุกุชิมะ และ เชอร์โนบิล

Chernobyl is undoubtedly the worst nuclear accident in history for a number of reasons.

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า เชอร์โนบิลคืออุบัติเหตุทางนิวเคลียร์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์จากหลายเหตุผล

The reactor technology was old and ill prepared for emergencies,

เทคโนโลยีเตาปฏิกรณ์นั้นเก่าแก่และขาดความพร้อมสำหรับเหตุฉุกเฉิน

and the government response was slow and more concerned about image than damage control. ไวยากรณ์

และการตอบสนองของรัฐบาลก็ล่าช้า ทั้งยังห่วงภาพลักษณ์มากกว่าการควบคุมความเสียหาย

Still, only 31 people died directly in the accident.

ถึงกระนั้น มีผู้เสียชีวิตโดยตรงจากอุบัติเหตุครั้งนั้นเพียง 31 คน

But what makes nuclear energy scary is not reactors blowing up, ไวยากรณ์

แต่สิ่งที่ทำให้พลังงานนิวเคลียร์น่ากลัวไม่ใช่การระเบิดของเตาปฏิกรณ์

but the radiation they release.

แต่เป็นกัมมันตภาพรังสีที่พวกมันปล่อยออกมาต่างหาก

So the real question is,

ดังนั้นคำถามที่แท้จริงคือ

how many deaths through cancer and other diseases will Chernobyl cause?

เชอร์โนบิลจะทำให้มีผู้เสียชีวิตจากโรคมะเร็งและโรคอื่นๆ เป็นจำนวนเท่าใด?

Here, things get really complicated because you dip right into controversy,

ในจุดนี้ เรื่องราวเริ่มซับซ้อนขึ้นอย่างมากเพราะคุณต้องเจอกับข้อขัดแย้งโดยตรง

and just discussing the different estimates and how they were calculated deserves a video of its own. วลี

และแค่การถกเถียงเรื่องตัวเลขประมาณการต่างๆ และวิธีที่ใช้คำนวณก็ควรค่าแก่การทำวิดีโอแยกอีกหนึ่งตัวแล้ว

The most pessimistic estimate comes from a study commissioned by the European Green Party การใช้คำ

การคาดการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดมาจากการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากพรรคกรีนยุโรป

and projects up to 60,000 premature deaths by the year 2065. การใช้คำ

และคาดการณ์ว่าอาจมีการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรมากถึง 60,000 คน ภายในปี 2065

Most scientific studies come up with numbers much lower than this. กริยาวลี

แต่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ตัวเลขที่ต่ำกว่านี้มาก

The WHO has estimated that in total,

องค์การอนามัยโลก (WHO) ประมาณการว่า โดยรวมแล้ว

the long-term death toll will be around 4,000. การใช้คำ

ยอดผู้เสียชีวิตในระยะยาวจะอยู่ที่ประมาณ 4,000 คน

While the UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation

ขณะที่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งสหประชาชาติว่าด้วยผลกระทบของรังสีปรมาณู

concluded that even this figure could be too high.

สรุปว่าแม้แต่ตัวเลขนี้ก็อาจจะสูงเกินไป

For more details on this,

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมในเรื่องนี้

check our research document.

ตรวจสอบได้ในเอกสารงานวิจัยของเรา

The second big nuclear accident was Fukushima Daiichi in 2011.

อุบัติเหตุทางนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ครั้งที่สองคือ ฟุกุชิมะไดอิจิ ในปี 2011

Fukushima did not only operate with much better technology that was less dangerous in the first place, วลี

ฟุกุชิมะไม่ได้แค่ดำเนินการด้วยเทคโนโลยีที่ดีกว่ามากซึ่งมีอันตรายน้อยกว่าตั้งแต่แรกเท่านั้น

much better security measures were in place, วลี

แต่ยังมีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ดีกว่ามากอีกด้วย

and the official response was fast and decisive.

และการตอบสนองของทางการก็รวดเร็วและเด็ดขาด

And so the current death toll is only 573.

และนั่นทำให้ยอดผู้เสียชีวิตในปัจจุบันมีเพียง 573 คน

The major difference here is that these deaths were not a consequence of radiation.

ข้อแตกต่างที่สำคัญที่นี่คือ การเสียชีวิตเหล่านี้ไม่ใช่ผลพวงจากกัมมันตภาพรังสี

They were indirect deaths from the stress of the evacuation of the areas around the reactors

มันคือการเสียชีวิตทางอ้อมจากความเครียดในการอพยพออกจากพื้นที่รอบๆ เตาปฏิกรณ์

and occurred almost entirely in older populations.

และเกิดขึ้นเกือบทั้งหมดในกลุ่มประชากรผู้สูงอายุ

Estimates of the possible long-term deaths from radiation vary widely, ไวยากรณ์

การคาดการณ์การเสียชีวิตระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากรังสีมีความแตกต่างกันอย่างมาก

from none at all to about 1,000.

ตั้งแต่ไม่มีเลยไปจนถึงประมาณ 1,000 คน

In terms of the other long-term consequences,

ส่วนผลกระทบระยะยาวอื่นๆ นั้น

an increase in thyroid cancer in children has been observed, การใช้คำ

พบว่ามีอัตราการเกิดมะเร็งต่อมไทรอยด์ในเด็กเพิ่มขึ้น

but according to the WHO,

แต่ตามข้อมูลของ WHO

this is related to the increased screening rates.

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับอัตราการตรวจคัดกรองที่เพิ่มขึ้น

By 2018, there had been only one confirmed death among workers as a result of radiation-induced lung cancer. ไวยากรณ์

ในปี 2018 มีผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันในหมู่คนงานเพียงหนึ่งรายจากมะเร็งปอดที่เกิดจากรังสี

Now, let's compare this to renewable energy. ลำดับความ

ทีนี้ เรามาเปรียบเทียบเรื่องนี้กับพลังงานหมุนเวียนกันบ้าง

Solar, wind, and geothermal energy basically only cause deaths as a result of construction and maintenance accidents.

พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และพลังงานความร้อนใต้พิภพ โดยพื้นฐานแล้วทำให้เกิดการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุในการก่อสร้างและบำรุงรักษาเท่านั้น

Unfortunately, their current share of global energy is pretty low.

น่าเสียดายที่สัดส่วนของพลังงานเหล่านี้ในพลังงานทั่วโลกปัจจุบันค่อนข้างต่ำ

The major player in renewable energy is hydropower, สำนวน

ผู้เล่นหลักในพลังงานหมุนเวียนคือไฟฟ้าพลังน้ำ

which mostly means building dams and letting water flow through turbines from a higher elevation to a lower elevation.

ซึ่งส่วนใหญ่หมายถึงการสร้างเขื่อนและปล่อยให้น้ำไหลผ่านกังหันจากที่สูงลงสู่ที่ต่ำ

In total, hydro has been the most fatal in terms of accidents,

โดยรวมแล้ว พลังน้ำเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุมากที่สุด

with hundreds of thousands of deaths in the last half century.

ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายแสนคนในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา

One accident clearly stands out, กริยาวลี

มีอุบัติเหตุครั้งหนึ่งที่โดดเด่นอย่างชัดเจน

the 1975 Banqiao Hydroelectric Dam failure in China,

นั่นคือเหตุการณ์เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำป่านเฉียวพังทลายในประเทศจีนเมื่อปี 1975

which has striking similarities to Chernobyl. วลี

ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับเชอร์โนบิลอย่างน่าตกใจ

Old technology, poor design, and poor management by authoritarian governments concerned about appearances.

เทคโนโลยีล้าสมัย การออกแบบที่ย่ำแย่ และการจัดการที่บกพร่องจากรัฐบาลเผด็จการที่ห่วงแต่ภาพลักษณ์

In a nutshell, ลำดับความ

กล่าวโดยสรุปคือ

a massive typhoon triggered intense flooding that destroyed the dam and subsequently a number of smaller dams in a chain reaction, สำนวน

พายุไต้ฝุ่นขนาดใหญ่ทำให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงซึ่งทำลายเขื่อน และส่งผลให้เขื่อนขนาดเล็กหลายแห่งพังทลายเป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ตามมา

unleashing a flood of over 15 billion cubic meters of water in total.

ปลดปล่อยมวลน้ำท่วมมากกว่า 15,000 ล้านลูกบาศก์เมตรโดยรวม

Kilometer-wide waves as high as buildings devastated thousands of square kilometers of countryside and countless communities. ไวยากรณ์

คลื่นกว้างหลายกิโลเมตรที่สูงพอๆ กับตึก ได้กวาดล้างพื้นที่ชนบทหลายพันตารางกิโลเมตรและชุมชนอีกนับไม่ถ้วน

All in all,

สรุปแล้ว

the death toll from just this one accident and its direct consequences is estimated to lie between 85,000 to 240,000.

คาดว่ายอดผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเพียงครั้งนี้และผลกระทบโดยตรงของมันจะอยู่ระหว่าง 85,000 ถึง 240,000 คน

But all of these deaths caused by nuclear and renewable energy are actually negligible in comparison to the real killer energy source, วลี

แต่ความตายทั้งหมดที่เกิดจากพลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนเหล่านี้แทบไม่มีนัยสำคัญเลยเมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานนักฆ่าตัวจริง

fossil fuel,

นั่นคือ เชื้อเพลิงฟอสซิล

the most widely used source of energy and electricity.

ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานและกระแสไฟฟ้าที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด

When we burn fossil fuels to heat up water and make turbines spin,

เมื่อเราเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อต้มน้ำและทำให้กังหันหมุน

or to cause mini explosions to move cars with internal combustion engines,

หรือสร้างการระเบิดเล็กๆ เพื่อขับเคลื่อนรถยนต์ที่มีเครื่องยนต์สันดาปภายใน

gases like ozone, sulfur dioxide, carbon monoxide, and nitrogen dioxide are released into the atmosphere.

ก๊าซต่างๆ เช่น โอโซน ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ คาร์บอนมอนอกไซด์ และไนโตรเจนไดออกไซด์ จะถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ

Breathing in these gases disrupts lung function, ไวยากรณ์

การสูดดมก๊าซเหล่านี้เข้าไปจะทำลายการทำงานของปอด

which aggravates chronic conditions like asthma and bronchitis, วลี

ซึ่งจะทำให้อาการเรื้อรัง เช่น โรคหอบหืดและหลอดลมอักเสบ รุนแรงขึ้น

and causes a wide range of respiratory and cardiovascular diseases.

และก่อให้เกิดโรคทางเดินหายใจและโรคหลอดเลือดหัวใจมากมายหลายชนิด

But even more dangerous is the fine particle pollution burning fossil fuels causes. ไวยากรณ์

แต่สิ่งที่อันตรายยิ่งกว่าคือมลพิษจากฝุ่นละอองขนาดเล็กที่เกิดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล

A mixture of solid and liquid droplets of poisonous substances as small as 2.5 microns in diameter.

มันคือส่วนผสมของหยดของเหลวและอนุภาคของแข็งที่เป็นสารพิษซึ่งมีขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กถึง 2.5 ไมครอน

They easily find their way deep into your lungs and increase the risk of deadly diseases like lung cancer, โน้ต

พวกมันสามารถเข้าสู่ปอดของคุณได้ลึกอย่างง่ายดายและเพิ่มความเสี่ยงของโรคร้ายแรง เช่น มะเร็งปอด

stroke, and heart disease.

โรคหลอดเลือดสมอง และโรคหัวใจ

Fossil fuel-related air pollution is the number one cause of environmental-related deaths in the world.

มลพิษทางอากาศที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลคือสาเหตุอันดับหนึ่งของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมในโลก

According to the WHO,

จากข้อมูลของ WHO

it accounts for 29% of all cases of lung cancer, วลี

มันเป็นสาเหตุของโรคมะเร็งปอด 29%

17% of deaths from acute lower respiratory infection,

การเสียชีวิตจากการติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนล่างเฉียบพลัน 17%

24% from stroke, 25% from ischemic heart disease,

จากโรคหลอดเลือดสมอง 24% จากโรคหัวใจขาดเลือด 25%

and 43% from chronic obstructive pulmonary disease.

และโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังอีก 43%

All in all,

โดยรวมแล้ว

outside air pollution adds up to the deaths of 4 million people each year. กริยาวลี

มลพิษทางอากาศภายนอกทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นถึง 4 ล้านคนในแต่ละปี

What makes air pollution especially problematic and sinister is the fact that the damage it causes happens very gradually,

สิ่งที่ทำให้มลพิษทางอากาศมีปัญหาและร้ายกาจเป็นพิเศษคือความจริงที่ว่าความเสียหายที่มันก่อให้เกิดนั้นค่อยๆ เป็นค่อยๆ ไป

which makes it hard for our brains that didn't evolve with subtle dangers in mind to realize the scope of the problem. โน้ต

ซึ่งทำให้สมองของเราที่ไม่ได้วิวัฒนาการมาให้ตระหนักถึงอันตรายที่ค่อยๆ ซึมลึก รับรู้ถึงขนาดของปัญหาได้ยาก

Collectively, air pollution from fossil fuels is estimated to have killed around 100 million people in the past 50 years. ไวยากรณ์

โดยรวมแล้ว คาดว่ามลพิษทางอากาศจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 100 ล้านคนในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา

But wait, is that really fair? ลำดับความ

แต่เดี๋ยวก่อน มันยุติธรรมจริงๆ หรือ?

Fossil fuels also provide over 80% of global energy,

เชื้อเพลิงฟอสซิลยังให้พลังงานมากกว่า 80% ของโลกด้วย

so it makes sense that they cause the most deaths. ไวยากรณ์

ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่พวกมันจะก่อให้เกิดการเสียชีวิตมากที่สุด

So let's compare deaths per energy unit.

งั้นเรามาเปรียบเทียบการเสียชีวิตต่อหน่วยพลังงานกันดีกว่า

Deaths per energy unit produced. การใช้คำ

อัตราการเสียชีวิตต่อการผลิตพลังงานหนึ่งหน่วย

A few studies have compared the death rates from different energy sources per 1 terawatt hour.

มีการศึกษาหลายชิ้นเปรียบเทียบอัตราการเสียชีวิตจากแหล่งพลังงานต่างๆ ต่อ 1 เทราวัตต์ชั่วโมง

That's about the annual energy consumption of 27,000 EU citizens,

นั่นเท่ากับปริมาณการใช้พลังงานต่อปีของพลเมืองสหภาพยุโรปประมาณ 27,000 คน

or 12,600 US citizens.

หรือพลเมืองสหรัฐอเมริกา 12,600 คน

To produce that much energy for one year,

เพื่อผลิตพลังงานจำนวนมากขนาดนั้นในเวลาหนึ่งปี

coal causes 25 deaths,

ถ่านหินทำให้มีผู้เสียชีวิต 25 คน

oil causes 18,

น้ำมันทำให้เกิดผู้เสียชีวิต 18 คน

and natural gas three.

และก๊าซธรรมชาติ 3 คน

Renewable energy causes one death every few decades.

ส่วนพลังงานหมุนเวียนทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 คนในทุกๆ ไม่กี่ทศวรรษ

And nuclear,

และสำหรับพลังงานนิวเคลียร์

in the worst case,

ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด

nuclear energy would cause one death every 14 years.

พลังงานนิวเคลียร์จะทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 คนในทุกๆ 14 ปี

One study even found that nuclear energy actually saved 2 million lives between 1971 and 2009

การศึกษาหนึ่งยังพบด้วยว่าแท้จริงแล้วพลังงานนิวเคลียร์ช่วยรักษาชีวิตคนได้ถึง 2 ล้านคนในช่วงปี 1971 ถึง 2009

by displacing fossil fuels from the global energy mix.

โดยการเข้าไปแทนที่เชื้อเพลิงฟอสซิลในสัดส่วนพลังงานผสมของโลก

The numbers are clear.

ตัวเลขนั้นชัดเจนมาก

Even when using wildly pessimistic numbers, ไวยากรณ์

แม้จะใช้ตัวเลขที่มองในแง่ร้ายอย่างยิ่ง

nuclear energy is among the safest forms of energy generation, ไวยากรณ์

พลังงานนิวเคลียร์ก็ยังเป็นหนึ่งในรูปแบบการผลิตพลังงานที่ปลอดภัยที่สุด

and at a time when we're struggling to slow down rapid climate change,

และในช่วงเวลาที่เรากำลังดิ้นรนเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รวดเร็ว

it's a really valuable low-carbon option.

มันก็เป็นตัวเลือกพลังงานคาร์บอนต่ำที่มีค่ามากจริงๆ

However, all these facts still leave one major argument that is fielded against nuclear power. การใช้คำ

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้ยังคงทิ้งหนึ่งข้อโต้แย้งหลักที่มีต่อพลังงานนิวเคลียร์เอาไว้

Opponents of nuclear energy argue that nuclear waste and its lack of long-term storage solutions is an unacceptable problem and risk, ลำดับความ

ผู้คัดค้านพลังงานนิวเคลียร์แย้งว่า กากนิวเคลียร์และการขาดแคลนวิธีแก้ปัญหาในการจัดเก็บระยะยาวถือเป็นปัญหาและเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้

while proponents of nuclear energy say that until renewable energies are able to cover the complete energy demands of mankind,

ในขณะที่ผู้สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์กล่าวว่า จนกว่าพลังงานหมุนเวียนจะสามารถครอบคลุมความต้องการพลังงานทั้งหมดของมนุษยชาติได้

it's arguably safer to store nuclear waste for the time being than to inhale poisonous gases and promote rapid climate change. โน้ต

การจัดเก็บกากนิวเคลียร์ไว้ในตอนนี้ก็นับว่าปลอดภัยกว่าการสูดดมก๊าซพิษและส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้เกิดเร็วขึ้น

But a detailed discussion about nuclear waste would go too far here. น้ำเสียง/เจตนา

แต่การอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับกากนิวเคลียร์จะลากยาวเกินไปที่นี่

More about it in our sources.

หาอ่านเพิ่มเติมได้ในแหล่งอ้างอิงของเรา

Let us know if you'd like a whole video about it.

บอกให้เรารู้หากคุณอยากให้เราทำวิดีโอเรื่องนี้แยกต่างหาก

So looking at the comparative death rates, ไวยากรณ์

ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากอัตราการเสียชีวิตเปรียบเทียบ

it's a bit concerning that some countries are replacing nuclear energy with fossil fuels,

มันค่อนข้างน่ากังวลที่บางประเทศกำลังแทนที่พลังงานนิวเคลียร์ด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิล

mostly coal.

ซึ่งส่วนใหญ่คือถ่านหิน

Especially Germany and Japan have been the most active in dismantling their nuclear fleet.

โดยเฉพาะเยอรมนีและญี่ปุ่นที่มีความตื่นตัวมากที่สุดในการรื้อถอนกลุ่มโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของตน

In a ploy to appease the public, การใช้คำ

ด้วยกลยุทธ์เพื่อเอาใจประชาชน

the German government shut down 11 of its 17 nuclear facilities and plans to close the remaining reactors in 2022. กริยาวลี

รัฐบาลเยอรมันได้ปิดโรงงานนิวเคลียร์ 11 แห่งจากทั้งหมด 17 แห่ง และมีแผนจะปิดเตาปฏิกรณ์ที่เหลือในปี 2022

The immediate gap in energy production was filled by temporarily increasing coal production, ไวยากรณ์

ช่องว่างของการผลิตพลังงานที่หายไปในทันทีถูกเติมเต็มด้วยการเพิ่มการผลิตถ่านหินชั่วคราว

the energy source with the largest health impacts and the worst consequences for climate change.

ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพมากที่สุดและมีผลพวงที่เลวร้ายที่สุดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

A 2019 analysis concluded that as a consequence,

บทวิเคราะห์ปี 2019 สรุปว่า ด้วยเหตุนี้เอง

the nuclear phase-out has led to 1,100 avoidable deaths per year in Germany due to the increased air pollution in the years after 2010. โน้ต

การเลิกใช้พลังงานนิวเคลียร์ทำให้มีผู้เสียชีวิตที่หลีกเลี่ยงได้ 1,100 รายต่อปีในเยอรมนี อันเนื่องมาจากมลพิษทางอากาศที่เพิ่มขึ้นในช่วงปี 2010 เป็นต้นมา

So in conclusion,

สรุปได้ว่า

nuclear energy feels way more dangerous than it actually is. ไวยากรณ์

พลังงานนิวเคลียร์ให้ความรู้สึกว่าอันตรายกว่าความเป็นจริงมาก

No matter how you look at it, ไวยากรณ์

ไม่ว่าคุณจะมองในมุมไหน

the one thing we should strive to get rid of as quickly as possible วลี

สิ่งหนึ่งที่เราควรมุ่งมั่นที่จะกำจัดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้

are fossil fuels to prevent the deaths they cause each year

คือเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อป้องกันการเสียชีวิตที่พวกมันก่อให้เกิดในแต่ละปี

and to slow down climate change.

และเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Regardless of how much you personally care about climate change issues, ไวยากรณ์

ไม่ว่าคุณจะใส่ใจปัญหาสภาพภูมิอากาศมากแค่ไหนเป็นการส่วนตัว

or which energy source you favor,

หรือชอบแหล่งพลังงานไหน

saving millions of lives should be something we can all agree on. น้ำเสียง/เจตนา

การรักษาชีวิตผู้คนนับล้านควรเป็นสิ่งที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันได้