คุณเข้าใจผิดมาตลอดเกี่ยวกับดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้ที่สุด: บทเรียนภาษาอังกฤษ

Hello Internet.

สวัสดีชาวอินเทอร์เน็ต

While working on a future video,

ในขณะที่ผมกำลังทำวิดีโอตัวต่อไปอยู่

I offhandedly wrote Venus, การใช้คำ

ผมก็เผลอเขียนไปว่าดาวศุกร์

the closest planet to Earth.

เป็นดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้โลกที่สุด

But later,

แต่ต่อมา

while editing,

ในขณะที่กำลังตัดต่อ

I thought,

ผมก็คิดว่า

you know,

รู้อะไรไหม

let me check that, น้ำเสียง/เจตนา

ขอผมเช็กดูหน่อยดีกว่า

which led me to this video by Dr. Stockman explaining how, วลี

ซึ่งนั่นก็ทำให้ผมมาเจอวิดีโอนี้ของดร. สต็อกแมน (Dr. Stockman) ที่อธิบายว่า

no,

ไม่ใช่

Venus is not the closest.

ดาวศุกร์ไม่ใช่ดาวที่ใกล้ที่สุด

This blew my mind สำนวน

เรื่องนี้ทำให้ผมทึ่งมาก

and I contacted the author to adapt his video into the one you probably just watched.

และผมก็ติดต่อไปหาเจ้าของคลิปเพื่อขอนำวิดีโอของเขามาดัดแปลงเป็นวิดีโอที่คุณอาจจะเพิ่งดูจบไป

It blew my mind not just because it was surprising, ไวยากรณ์

มันทำให้ผมทึ่งไม่ใช่แค่เพราะมันน่าประหลาดใจ

but also because I taught physics for years and probably said,

แต่ยังเป็นเพราะผมสอนฟิสิกส์มาหลายปีและอาจจะเคยพูดว่า

Venus is the closest planet dozens of times without ever thinking about it. ไวยากรณ์

"ดาวศุกร์เป็นดาวเคราะห์ที่ใกล้ที่สุด" มาเป็นสิบๆ ครั้งโดยไม่ทันได้ฉุกคิดเลย

How does that happen? ลำดับความ

มันเกิดขึ้นได้อย่างไรกัน?

First,

ประการแรก

asking the precisely right question is vital. ไวยากรณ์

การตั้งคำถามให้ถูกต้องแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญมาก

Which planet is closest is not the precisely right question

คำถามที่ว่าดาวเคราะห์ดวงไหนใกล้ที่สุด ไม่ใช่คำถามที่ถูกต้องแม่นยำนัก

because it's really made of four parts.

เพราะจริงๆ แล้วมันประกอบด้วยสี่ส่วน

Which planet ever gets the closest?

ดาวเคราะห์ดวงไหนเคยเข้ามาใกล้ที่สุด?

Which planet is the closest for the longest time?

ดาวเคราะห์ดวงไหนอยู่ใกล้เป็นระยะเวลานานที่สุด?

Which planet has the shortest average distance to Earth?

ดาวเคราะห์ดวงไหนมีระยะห่างเฉลี่ยจากโลกสั้นที่สุด?

Which planet takes the least amount of time to travel to? ไวยากรณ์

ดาวเคราะห์ดวงไหนใช้เวลาเดินทางไปถึงน้อยที่สุด?

The answer to the first one is Venus,

คำตอบของคำถามแรกคือดาวศุกร์

the second two? Mercury,

คำถามที่สองและสามล่ะ? ดาวพุธ

the last,

ส่วนคำถามสุดท้าย

it's complicated,

มันซับซ้อนนะ

get a physics degree.

ไปเรียนจบปริญญาทางฟิสิกส์มาสิ

Literal rocket scientists think mostly about that last question

นักวิทยาศาสตร์จรวดตัวจริงมักจะคิดถึงคำถามสุดท้ายนั้นมากที่สุด

and the rest of us are probably vaguely asking about the first วลี

ส่วนพวกเราที่เหลือน่าจะแค่ถามแบบกว้างๆ ถึงคำถามแรก

when we say which is the closest

เมื่อเราพูดว่าดวงไหนใกล้ที่สุด

because we're not thinking about the planets in motion.

เพราะเราไม่ได้นึกถึงดาวเคราะห์ในขณะที่กำลังเคลื่อนที่

If we were, ไวยากรณ์

ถ้าเราคิดถึงเรื่องนั้น

we'd ask something closer to questions two and three,

เราก็จะถามสิ่งที่ใกล้เคียงกับคำถามที่สองและสามมากกว่า

which is what the main video is about.

ซึ่งนั่นคือสิ่งที่เป็นเนื้อหาหลักของวิดีโอนี้

Mercury,

ดาวพุธ

on average, วลี

โดยเฉลี่ยแล้ว

has the shortest distance to all the other planets

มีระยะห่างที่สั้นที่สุดเมื่อเทียบกับดาวเคราะห์ดวงอื่นๆ ทั้งหมด

and for the inner planets,

และสำหรับดาวเคราะห์ชั้นใน

it's also the closest planet most of the time. วลี

มันก็ยังเป็นดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้ที่สุดเป็นส่วนใหญ่อีกด้วย

But to get an answer that precise ไวยากรณ์

แต่เพื่อให้ได้คำตอบที่แม่นยำขนาดนั้น

requires a precise question.

ก็ต้องมีคำถามที่แม่นยำเช่นกัน

Unlike the way things are done in school where questions yield knowledge, โน้ต

ต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงเรียนที่คำถามนำไปสู่ความรู้

it's knowledge that yields questions which yield knowledge. ไวยากรณ์

แต่กลับเป็นความรู้ต่างหากที่นำไปสู่คำถาม ซึ่งก็จะนำไปสู่ความรู้ต่อไป

Now,

ทีนี้

it's hard to think about the raw knowledge of everything all at once, วลี

มันเป็นเรื่องยากที่จะคิดถึงความรู้ดิบๆ ของทุกสิ่งพร้อมกันทั้งหมด

so we condense down part of what we know into a model to help us think, วลี

เราจึงย่อสิ่งที่เราจำได้บางส่วนให้อยู่ในรูปของแบบจำลองเพื่อช่วยให้เราคิดได้ง่ายขึ้น

like with the line of the planets.

อย่างเช่นเรื่องการเรียงตัวของดาวเคราะห์

But as with fuzzy questions, วลี

แต่ก็เหมือนกับคำถามที่คลุมเครือ

models can trick us too. สำนวน

แบบจำลองก็สามารถหลอกเราได้เหมือนกัน

Which planet is the closest looks like a simple and easy question

ดาวเคราะห์ดวงไหนใกล้ที่สุดดูเหมือนจะเป็นคำถามที่ง่ายและเรียบง่าย

when the solar system is shown this way.

เมื่อระบบสุริยะถูกแสดงออกมาในรูปแบบนี้

Like even when you know that isn't really how the solar system looks,

แม้ว่าคุณจะรู้ว่าระบบสุริยะไม่ได้มีหน้าตาแบบนี้จริงๆ

can't possibly be.

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเป็นแบบนี้

In my old video about Pluto,

ในวิดีโอเก่าของผมเกี่ยวกับดาวพลูโต

where I sound like a completely different person,

ซึ่งตอนนั้นเสียงผมฟังดูเหมือนคนละคนเลย

I covered this exact point as I've often done in class.

ผมได้พูดถึงประเด็นนี้ไว้ชัดเจนอย่างที่ผมมักจะทำในชั้นเรียน

If we take this diagram and adjust for the correct sizes of the planets, วลี

ถ้าเราเอาแผนภาพนี้มาแล้วปรับขนาดให้ตรงกับดาวเคราะห์ของจริง

it looks like this.

มันก็จะออกมาหน้าตาแบบนี้

Think about it. น้ำเสียง/เจตนา

ลองคิดดูสิ

If Jupiter was this close to Earth, ไวยากรณ์

ถ้าดาวพฤหัสบดีอยู่ใกล้โลกขนาดนี้

it wouldn't look like a dot in the night sky,

มันก็คงไม่ดูเป็นแค่จุดในท้องฟ้ายามค่ำคืนหรอก

but would be rather overwhelming.

แต่มันจะดูใหญ่มหึมาจนน่าขนลุกเลยแหละ

So it must be really far away. ไวยากรณ์

ดังนั้นมันต้องอยู่ไกลมากๆ แน่นอน

Still,

ถึงอย่างนั้นก็เถอะ

the model gets into your head in ways you don't notice โน้ต

แบบจำลองนี้ก็ฝังหัวคุณในแบบที่คุณไม่ทันสังเกต

and lets you ask imprecise questions easily ไวยากรณ์

และทำให้คุณถามคำถามที่ไม่ชัดเจนออกมาได้ง่ายๆ

but insufficiently answered.

แต่กลับได้คำตอบที่ไม่เพียงพอ

The result is something that's retroactively obvious การใช้คำ

ผลลัพธ์ก็คือสิ่งที่ดูเหมือนจะชัดเจนในภายหลัง

can hide for a long time.

กลับสามารถถูกซ่อนไว้ได้เป็นเวลานาน

The fact about Mercury being the closest on average

ข้อเท็จจริงที่ว่าดาวพุธเป็นดาวที่อยู่ใกล้ที่สุดโดยเฉลี่ย

feels like something Newton could have noticed, ไวยากรณ์

รู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่นิวตันน่าจะสังเกตเห็นได้

but it wasn't published until this year, ไวยากรณ์

แต่มันกลับเพิ่งถูกตีพิมพ์เมื่อปีนี้เอง

which is crazy.

ซึ่งมันบ้ามาก

It's a property of concentric circles,

นี่คือคุณสมบัติของวงกลมที่มีจุดศูนย์กลางร่วมกัน

something Pythagoras,

ซึ่งเป็นสิ่งที่พีทาโกรัส

were he not so obsessed with triangles, ไวยากรณ์

ถ้าเขาไม่มัวแต่หมกมุ่นอยู่กับสามเหลี่ยม

might have noticed.

ก็อาจจะสังเกตเห็นมันแล้ว

So,

เพราะงั้น

I love this fact about Mercury being the closest planet,

ผมถึงชอบข้อเท็จจริงที่ว่าดาวพุธเป็นดาวเคราะห์ที่ใกล้ที่สุด

depending on exactly what you mean by closest, ลำดับความ

ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึงอะไรกันแน่กับคำว่า 'ใกล้ที่สุด'

because it's a fantastic example of how

เพราะมันเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมมากว่า

if you can get rid of old or incorrect models from your head กริยาวลี

ถ้าคุณสามารถกำจัดแบบจำลองเก่าๆ หรือแบบจำลองที่ผิดๆ ออกไปจากหัวได้

and think clearly in a way to ask a precise question,

และคิดให้ชัดเจนเพื่อที่จะตั้งคำถามให้แม่นยำ

the universe awaits with new knowledge for you to find. สำนวน

จักรวาลก็รอคอยให้คุณไปค้นพบความรู้ใหม่ๆ อยู่เสมอ

Isn't that great? น้ำเสียง/เจตนา

เจ๋งไปเลยว่าไหมล่ะ?