EU เป็นประชาธิปไตยจริงหรือ? คะแนนเสียงของคุณมีความหมายไหม?: บทเรียนภาษาอังกฤษ

Being a citizen of the European Union means that many aspects of our lives are regulated by a weird entity. ไวยากรณ์

การเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปหมายความว่าหลายแง่มุมของชีวิตเราถูกควบคุมโดยหน่วยงานที่แปลกประหลาด

It feels like a huge bureaucracy is making decisions over our heads. สำนวน

รู้สึกเหมือนกับว่าระบบราชการขนาดใหญ่กำลังตัดสินใจข้ามหัวพวกเรา

Many Europeans think that their vote in the EU elections doesn't count การใช้คำ

ชาวยุโรปจำนวนมากคิดว่าคะแนนเสียงของพวกเขาในการเลือกตั้งสหภาพยุโรปไม่มีความหมาย

and that the EU is not democratic.

และคิดว่าสหภาพยุโรปไม่เป็นประชาธิปไตย

How democratic is the EU really?

สหภาพยุโรปมีความเป็นประชาธิปไตยมากแค่ไหนกันแน่?

And does your vote actually achieve anything?

และคะแนนเสียงของคุณช่วยให้เกิดผลอะไรได้จริงๆ หรือไม่?

In democratic states,

ในรัฐประชาธิปไตย

public policies are based on the will of the people. วลี

นโยบายสาธารณะตั้งอยู่บนพื้นฐานของเจตจำนงของประชาชน

But the people are not a coherent thing.

แต่ประชาชนไม่ใช่สิ่งที่มีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน

Countless different groups are battling for influence and power สำนวน

กลุ่มต่างๆ มากมายนับไม่ถ้วนกำลังต่อสู้เพื่อแย่งชิงอิทธิพลและอำนาจ

to establish laws and rules that benefit them.

เพื่อสร้างกฎหมายและกฎเกณฑ์ที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง

In a working democracy,

ในระบอบประชาธิปไตยที่ทำงานได้จริง

there are checks and balances that are supposed to create a fair environment โน้ต

มีระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลซึ่งควรจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ยุติธรรม

where these battles can be fought.

ที่ซึ่งการต่อสู้เหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้

Term limits stop factions from dominating too much. วัฒนธรรม

การจำกัดวาระการดำรงตำแหน่งช่วยหยุดยั้งไม่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งครอบงำมากเกินไป

But all of this ends at our borders. ลำดับความ

แต่ทั้งหมดนี้จะสิ้นสุดลงที่พรมแดนของเรา

International politics are not democratic,

การเมืองระหว่างประเทศไม่ใช่ประชาธิปไตย

but anarchic. การใช้คำ

แต่เป็นอนาธิปไตย

No central authority is powerful enough to ensure fairness or enforce laws,

ไม่มีหน่วยงานกลางใดที่มีอำนาจมากพอที่จะรับประกันความยุติธรรมหรือบังคับใช้กฎหมายได้

so the only law is the tyranny of the strongest and anarchy. สำนวน

ดังนั้นกฎหมายเพียงข้อเดียวก็คือทรราชของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดและอนาธิปไตย

So for most of human history,

สำหรับประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของมนุษยชาติ

powerful countries took what they wanted from others,

ประเทศที่ทรงอำนาจก็เข้าแย่งชิงสิ่งที่ตนต้องการจากผู้อื่น

either by extortion or by violence.

ไม่ว่าจะโดยการขู่กรรโชกหรือโดยการใช้ความรุนแรง

After World War II,

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง

the United Nations were founded to overcome this anarchy

สหประชาชาติก่อตั้งขึ้นเพื่อเอาชนะความไร้ระเบียบนี้

by establishing rules on how countries should behave.

โดยการกำหนดกฎเกณฑ์ว่าแต่ละประเทศควรปฏิบัติตัวอย่างไร

But since the UN has virtually no power and its members often have opposing interests,

แต่เนื่องจากสหประชาชาติแทบจะไม่มีอำนาจและสมาชิกก็มักจะมีผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน

it's usually politely ignored. น้ำเสียง/เจตนา

มักจะถูกมองข้ามไปอย่างสุภาพ

The EU is a construct that tries to have rules and laws for its member nations that are actually enforceable,

สหภาพยุโรปเป็นโครงสร้างที่พยายามให้มีกฎและกฎหมายสำหรับประเทศสมาชิกที่สามารถบังคับใช้ได้จริง

as the European Court of Justice is able to make binding decisions. การใช้คำ

เนื่องจากศาลยุติธรรมแห่งยุโรปสามารถตัดสินใจให้มีผลผูกพันได้

Originally,

เดิมที

the EU was founded to ensure peace between European nations

สหภาพยุโรปก่อตั้งขึ้นเพื่อประกันสันติภาพระหว่างประเทศในยุโรป

and prosperity for the continent.

และความเจริญรุ่งเรืองของทวีป

But it's also an attempt to gain international power for its members.

แต่ก็เป็นความพยายามที่จะได้รับอำนาจระหว่างประเทศสำหรับประเทศสมาชิกด้วย

It's like a superstate วัฒนธรรม

มันเหมือนกับเป็นรัฐมหาอำนาจ

and it's striving to be democratic and legitimized by all of its citizens.

และพยายามที่จะเป็นประชาธิปไตยรวมถึงได้รับการยอมรับจากพลเมืองทั้งหมด

To do that,

ในการทำเช่นนั้น

it has to solve the problem of different actors wanting different things. การใช้คำ

จะต้องแก้ปัญหาของกลุ่มต่างๆ ที่ต้องการสิ่งที่ไม่เหมือนกัน

Only that its members are countries with very different priorities.

เพียงแต่สมาชิกของสหภาพคือประเทศต่างๆ ที่มีลำดับความสำคัญแตกต่างกันมาก

So,

ดังนั้น

how does this work?

สิ่งนี้ทำงานอย่างไร?

Since the EU is ridiculously complex

เนื่องจากสหภาพยุโรปมีความซับซ้อนอย่างน่าขัน

and politicians are even worse than scientists at naming things,

และนักการเมืองก็ตั้งชื่อสิ่งต่างๆ ได้แย่ยิ่งกว่านักวิทยาศาสตร์

we'll simplify massively and omit a lot of details. ลำดับความ

เราจะทำให้มันเรียบง่ายลงอย่างมากและตัดรายละเอียดหลายอย่างออกไป

You can find further reading and explanations in our sources document.

คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมและคำอธิบายในเอกสารแหล่งข้อมูลของเรา

Okay,

เอาล่ะ

if you want to create a democratic Union of independent nations,

หากคุณต้องการสร้างสหภาพแห่งประชาธิปไตยของประเทศที่เป็นเอกราช

you have two options.

คุณมีสองทางเลือก

One,

ทางเลือกแรก

let everybody vote for national politicians who then make decisions for the Union together.

ให้ทุกคนลงคะแนนเลือกนักการเมืองระดับชาติซึ่งจะเป็นผู้ตัดสินใจร่วมกันในสหภาพ

Or,

หรือ

two,

ทางเลือกที่สอง

let every citizen vote directly for an independent institution that is able to make binding decisions.

ให้พลเมืองทุกคนลงคะแนนโดยตรงเพื่อเลือกสถาบันอิสระที่สามารถทำการตัดสินใจที่มีผลผูกพันได้

Both approaches have their upsides and downsides

ทั้งสองแนวทางมีทั้งข้อดีและข้อเสีย

and the EU ended up with a mix of both of them. กริยาวลี

และในที่สุดสหภาพยุโรปก็จบลงด้วยการผสมผสานของทั้งสองอย่าง

Next to the European Court of Justice, การใช้คำ

นอกจากศาลยุติธรรมแห่งยุโรปแล้ว

there are four main institutions that we'll talk about today.

มี 4 สถาบันหลักที่เราจะพูดถึงในวันนี้

The European Council,

คณะมนตรียุโรป

which is made up of the heads of government or states of the member countries. กริยาวลี

ซึ่งประกอบด้วยหัวหน้ารัฐบาลหรือประมุขแห่งรัฐของประเทศสมาชิก

The Council of the EU with ministers from the member countries.

คณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรปพร้อมด้วยรัฐมนตรีจากประเทศสมาชิก

The third one is the European Commission,

แห่งที่สามคือคณะกรรมาธิการยุโรป

which is the de facto government of the EU, การใช้คำ

ซึ่งเป็นรัฐบาลโดยพฤตินัยของสหภาพยุโรป

having one commissioner for each member state.

โดยมีกรรมาธิการหนึ่งคนสำหรับแต่ละประเทศสมาชิก

And lastly,

และสุดท้าย

the European Parliament.

รัฐสภายุโรป

The Parliament is the only part of the EU that is directly elected by you,

รัฐสภาเป็นเพียงส่วนเดียวของสหภาพยุโรปที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากคุณ

dear citizen, น้ำเสียง/เจตนา

พลเมืองที่รัก

in the European elections.

ในการเลือกตั้งของยุโรป

In principle, วลี

โดยหลักการแล้ว

all of these institutions of the EU originate from your direct or indirect vote,

สถาบันทั้งหมดของสหภาพยุโรปล้วนมาจากคะแนนเสียงทางตรงหรือทางอ้อมของคุณ

be it at the national or EU level. ไวยากรณ์

ไม่ว่าจะเป็นในระดับชาติหรือระดับสหภาพยุโรป

But some do more than others.

แต่บางส่วนก็ทำหน้าที่มากกว่าส่วนอื่น

For example,

ตัวอย่างเช่น

you vote for your national representative

คุณลงคะแนนเลือกผู้แทนระดับชาติของคุณ

and therefore contribute to form a national government whose head of state has a seat in the European Council. วลี

และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนช่วยจัดตั้งรัฐบาลระดับชาติซึ่งประมุขแห่งรัฐมีที่นั่งในคณะมนตรียุโรป

These leaders choose the president of the EU Commission and its fellow commissioners,

ผู้นำเหล่านี้เลือกประธานคณะกรรมาธิการยุโรปและกรรมาธิการร่วม

who eventually are confirmed by the EU Parliament.

ซึ่งท้ายที่สุดจะได้รับการรับรองโดยรัฐสภายุโรป

So this is a sort of indirect democracy. วลี

ดังนั้นนี่จึงเป็นประชาธิปไตยทางอ้อมชนิดหนึ่ง

You didn't vote for the Commission,

คุณไม่ได้ลงคะแนนให้คณะกรรมาธิการ

but you voted for the people who appointed them

แต่คุณโหวตให้คนที่แต่งตั้งพวกเขา

and for those who confirmed and police them. การใช้คำ

และโหวตให้ผู้ที่รับรองและคอยควบคุมพวกเขา

So in effect, วลี

ดังนั้นในความเป็นจริง

2.5 of the four main European Union institutions depend on the member state governments.

2.5 ใน 4 สถาบันหลักของสหภาพยุโรปขึ้นอยู่กับรัฐบาลของประเทศสมาชิก

But since you as a citizen can only directly vote for the European Parliament,

แต่เนื่องจากคุณในฐานะพลเมืองสามารถลงคะแนนได้โดยตรงให้กับรัฐสภายุโรปเท่านั้น

the question is,

คำถามคือ

how powerful is it?

มันมีอำนาจมากแค่ไหน?

How much influence does your vote have?

คะแนนเสียงของคุณมีอิทธิพลมากเพียงใด?

The European Parliament started out with very little influence, ไวยากรณ์

รัฐสภายุโรปเริ่มต้นด้วยอิทธิพลเพียงเล็กน้อย

but has become more and more powerful over the past two decades.

แต่ก็ทรงอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

Today,

ทุกวันนี้

it has to approve new laws,

ต้องมีการอนุมัติกฎหมายใหม่

which can be binding for the member countries.

ซึ่งสามารถมีผลผูกพันสำหรับประเทศสมาชิกได้

It also votes on how the EU budget is spent วลี

นอกจากนี้ยังลงคะแนนว่าควรใช้งบประมาณของสหภาพยุโรปอย่างไร

and on international treaties.

และสนธิสัญญาระหว่างประเทศด้วย

All of this makes the Parliament very powerful and thus your vote very influential,

ทั้งหมดนี้ทำให้รัฐสภามีอำนาจมากและคะแนนเสียงของคุณก็มีอิทธิพลมากเช่นกัน

even on an international level.

แม้แต่ในระดับสากล

Compared to national parliaments,

แต่เมื่อเทียบกับรัฐสภาระดับชาติแล้ว

one major power is still missing, though. ลำดับความ

ยังมีอำนาจสำคัญประการหนึ่งที่ขาดหายไป

The EU Parliament officially can't propose new laws on its own, วลี

ในทางวิชาการรัฐสภายุโรปไม่สามารถเสนอกฎหมายใหม่ด้วยตัวเองได้

which is often the core of the argument the EU is not democratic enough

ซึ่งมักจะเป็นแก่นของข้อโต้แย้งที่ว่าสหภาพยุโรปไม่มีความเป็นประชาธิปไตยมากพอ

and that the European Parliament should be given more influence.

และควรให้รัฐสภายุโรปมีอิทธิพลมากขึ้น

Right now,

ในตอนนี้

the member states governments pretty much control the European Union. การใช้คำ

รัฐบาลของประเทศสมาชิกสามารถควบคุมสหภาพยุโรปได้เป็นส่วนใหญ่

Giving the Parliament more power would make the EU as a whole more democratic, ไวยากรณ์

การให้รัฐสภามีอำนาจมากขึ้นจะทำให้สหภาพยุโรปโดยรวมมีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น

but it would also take power from member states.

แต่มันก็จะเป็นการแย่งชิงอำนาจจากประเทศสมาชิกด้วย

It's not clear which approach is better.

ยังไม่ชัดเจนว่าแนวทางใดดีกว่ากัน

Ultimately,

ท้ายที่สุดแล้ว

it's for the member states and us as citizens to decide how the Union should develop. ไวยากรณ์

ขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิกและพวกเราในฐานะพลเมืองที่จะตัดสินใจว่าสหภาพควรจะพัฒนาไปอย่างไร

Okay,

เอาล่ะ

so can we draw a conclusion here? วลี

งั้นเราพอจะสรุปตรงนี้ได้ไหม?

As a whole,

โดยรวมแล้ว

the EU is not as democratic as most of its member states, ไวยากรณ์

สหภาพยุโรปไม่ได้เป็นประชาธิปไตยเท่ากับประเทศสมาชิกส่วนใหญ่

but it is democratic.

แต่มันก็เป็นประชาธิปไตย

If you don't like decisions they make regarding copyright,

หากคุณไม่ชอบการตัดสินใจที่พวกเขาทำเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

for example,

ตัวอย่างเช่น

you can look up what your representatives voted for and vote them out. กริยาวลี

คุณสามารถค้นดูว่าตัวแทนของคุณลงมติเห็นชอบกับอะไรและลงคะแนนไล่พวกเขาออกไป

The struggle to make it more democratic is closely tied to who holds power over what. วลี

การดิ้นรนเพื่อทำให้มีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นนั้นผูกพันอย่างใกล้ชิดกับว่าใครเป็นผู้กุมอำนาจในเรื่องใด

The EU keeps changing.

สหภาพยุโรปมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ

You,

คุณ

dear citizen,

พลเมืองที่รัก

are not only voting on the current politics, ไวยากรณ์

ไม่ได้เพียงแค่ลงคะแนนให้กับการเมืองในปัจจุบันเท่านั้น

but also on what the system will look like in the future.

แต่รวมถึงระบบในอนาคตจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรด้วย

There are many parties and politicians that vow to make the EU Parliament, การใช้คำ

มีพรรคการเมืองและนักการเมืองหลายคนที่ให้คำมั่นว่าจะทำให้รัฐสภายุโรป

and therefore your vote,

และส่งผลให้คะแนนเสียงของคุณ

stronger.

แข็งแกร่งขึ้น

Many others want to keep it as it is or even diminish it. วลี

อีกหลายคนต้องการให้คงไว้แบบเดิมหรือแม้แต่ลดทอนบทบาทลง

It's for you to decide what you think is better for the future of the Union.

มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจว่าคุณคิดว่าอะไรดีกว่าสำหรับอนาคตของสหภาพ

Currently,

ปัจจุบัน

it's equally important for the EU who you vote for at home

สำหรับสหภาพยุโรป การที่คุณเลือกใครในบ้านเกิดของคุณมีความสำคัญเท่าเทียมกัน

because these are the people who have the most influence in the European Union right now.

เนื่องจากคนเหล่านี้คือผู้ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในสหภาพยุโรปในขณะนี้

Opinion.

ความเห็น

At home is also where the EU is often used as a scapegoat. สำนวน

ในประเทศสมาชิกนั้นยังเป็นที่ที่สหภาพยุโรปมักจะถูกใช้เป็นแพะรับบาป

Politicians,

นักการเมือง

especially before national elections,

โดยเฉพาะก่อนการเลือกตั้งระดับชาติ

like to pretend the EU is all powerful and makes up rules and laws over the heads of the governments and citizens, กริยาวลี

ชอบแสร้งทำเป็นว่าสหภาพยุโรปมีอำนาจล้นฟ้าและสร้างกฎเกณฑ์รวมถึงกฎหมายข้ามหัวรัฐบาลและประชาชน

although often they were directly responsible for what the EU did. ลำดับความ

แม้ว่าบ่อยครั้งที่พวกเขาจะรับผิดชอบโดยตรงต่อสิ่งที่สหภาพยุโรปทำก็ตาม

Democracy is annoying and complicated and often very boring.

ประชาธิปไตยเป็นเรื่องน่ารำคาญ ซับซ้อน และมักจะน่าเบื่อมาก

In the European Union,

ในสหภาพยุโรป

even more so than in the member states. วลี

ยิ่งเป็นมากกว่าในประเทศสมาชิก

But voting and caring about how our political institutions change and develop

แต่การลงคะแนนเสียงและการใส่ใจว่าสถาบันทางการเมืองของเราเปลี่ยนแปลงและพัฒนาไปอย่างไร

is one of the most powerful things we can do as citizens.

เป็นหนึ่งในสิ่งที่ทรงพลังที่สุดที่เราสามารถทำได้ในฐานะพลเมือง

The last few years have shown that extreme things can happen through elections.

ไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าเรื่องสุดโต่งสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านการเลือกตั้ง

We have to decide if we want to be an active part of this process.

เราต้องตัดสินใจว่าเราต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งที่ตื่นตัวในกระบวนการนี้หรือไม่

If we don't take part in the struggle for power that is politics, ไวยากรณ์

หากเราไม่มีส่วนร่วมในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่เรียกว่าการเมือง

others will.

คนอื่นๆ ก็จะทำ

And we might not like what they decide for us.

และเราอาจจะไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจแทนเรา

Because Europe is an important topic for us,

เนื่องจากยุโรปเป็นหัวข้อที่สำคัญสำหรับพวกเรา

we've translated this video into as many European languages as possible. ไวยากรณ์

เราได้แปลวิดีโอนี้เป็นภาษายุโรปให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

A couple of European YouTubers narrated it

YouTuber ชาวยุโรปสองสามคนมาช่วยบรรยายเสียง

and uploaded it to their own channels.

และอัปโหลดไปยังช่องของพวกเขาเอง

Thank you to Funk and all YouTubers who helped us.

ขอขอบคุณ Funk และ YouTuber ทุกคนที่คอยช่วยเหลือเรา

You can find the playlist with all language versions in the description.

คุณสามารถค้นหาเพลย์ลิสต์เวอร์ชันภาษาทั้งหมดได้ในคำอธิบาย