คุณควรกินตัวเองไหม?: บทเรียนภาษาอังกฤษ

Hey, Vsauce.

เฮ้ Vsauce

Michael here.

ไมเคิลอยู่นี่ครับ

And Jake.

และเจค

And Kevin.

และเควิน

And we are in Santa Monica,

ตอนนี้พวกเราอยู่ที่ซานตามอนิกา,

which of course means that the V in Vsauce will stand for the Roman numeral five, โน้ต

ซึ่งแน่นอนว่าหมายถึงตัว V ใน Vsauce จะหมายถึงเลขห้าแบบโรมัน,

as in five questions from you guys.

นั่นก็คือคำถามห้าข้อจากพวกคุณ

Our first question comes from Notch.

คำถามแรกของเรามาจาก Notch

He didn't ask this of me in particular,

เขาไม่ได้ถามผมโดยตรงเป็นพิเศษ,

but I love how non-intuitive the answer is. การใช้คำ

แต่ผมชอบมากที่คำตอบขัดกับสัญชาตญาณของเราสุด ๆ

Assume an Earth that's perfectly spherical and a rope stretched around the equator snugly. ไวยากรณ์

ลองสมมติว่าโลกเป็นทรงกลมอย่างสมบูรณ์ และมีเชือกขึงแนบสนิทรอบเส้นศูนย์สูตร

What would happen if that rope was just, ไวยากรณ์

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเชือกเส้นนั้นยาวขึ้นแค่,

say, 6 m longer? น้ำเสียง/เจตนา

สมมติว่า 6 เมตร

6 m isn't very much,

6 เมตรไม่ได้ยาวมาก,

but because of the relationship between a circumference and a radius,

แต่เพราะความสัมพันธ์ระหว่างเส้นรอบวงกับรัศมี,

6 m of extra rope would allow the entire rope to not fit snugly around the Earth,

เชือกที่ยาวเพิ่มขึ้น 6 เมตรจะทำให้เชือกทั้งเส้นไม่แนบสนิทกับโลกอีกต่อไป,

but 1 m above it all the way around.

แต่จะลอยสูงจากพื้นผิวโลก 1 เมตรตลอดทั้งรอบ

That's cool,

เจ๋งดีนะ,

but what if instead of a rope we used something more rigid like a structure, ไวยากรณ์

แต่ถ้าเราใช้สิ่งที่แข็งกว่าอย่างโครงสร้างแทนเชือกล่ะ,

a bridge,

เช่น สะพาน,

and we built the bridge all the way around the Earth,

แล้วสร้างสะพานนั้นล้อมรอบโลกทั้งใบ,

and then all at once destroyed its supports? วลี

จากนั้นทำลายฐานรองรับทั้งหมดพร้อมกันในทันที

Would it float?

มันจะลอยอยู่ไหม

Clearly the Earth's gravity would pull the structure down,

เห็นได้ชัดว่าแรงโน้มถ่วงของโลกจะดึงโครงสร้างลงมา,

but down is in the opposite direction for the other side of the bridge. วลี

แต่สำหรับสะพานอีกฝั่งหนึ่ง ทิศลงกลับอยู่ตรงกันข้าม

Well, it turns out such a scenario would be incredibly unstable. ลำดับความ

ปรากฏว่าสถานการณ์แบบนี้จะไม่เสถียรอย่างยิ่ง

Earth's gravity isn't equal everywhere,

แรงโน้มถ่วงของโลกไม่ได้เท่ากันทุกแห่ง,

and if you follow at Tweetsauce,

และถ้าคุณติดตาม Tweetsauce,

you saw some great graphs showing just how much gravity changes ไวยากรณ์

คุณคงเห็นกราฟดี ๆ ที่แสดงว่าแรงโน้มถ่วงเปลี่ยนแปลงได้มากเพียงใด

simply based on the density of rock below.

เพียงเพราะความหนาแน่นของหินด้านล่างต่างกัน

When you factor in the Sun and the Moon, กริยาวลี

เมื่อคำนึงถึงดวงอาทิตย์และดวงจันทร์ด้วย,

you wind up with a bridge structure that is not going to stay where it is. กริยาวลี

สุดท้ายเราจะได้โครงสร้างสะพานที่ไม่มีทางอยู่กับที่

If the bridge itself was indestructible,

ถ้าตัวสะพานไม่มีวันถูกทำลายได้,

it would start violently hula hooping around the Earth, สำนวน

มันจะเริ่มเหวี่ยงตัวอย่างรุนแรงรอบโลกเหมือนห่วงฮูลาฮูป,

crushing things.

บดขยี้สิ่งต่าง ๆ

But there's no known material strong enough to do that.

แต่ยังไม่มีวัสดุใดที่เรารู้จักว่าแข็งแรงพอจะทำเช่นนั้นได้

Instead,

สิ่งที่จะเกิดขึ้นแทนก็คือ,

you would wind up with bridge pieces flying everywhere.

ชิ้นส่วนสะพานจะปลิวกระจายไปทั่ว

A sphere around the Earth would be a bit more stable,

ทรงกลมที่หุ้มรอบโลกจะเสถียรกว่านิดหน่อย,

but a ring, not so much.

แต่ถ้าเป็นวงแหวนก็ไม่เท่าไร

The ring,

วงแหวนนี้,

even if spinning,

แม้จะหมุนอยู่,

would rapidly break apart into smaller pieces. กริยาวลี

ก็จะแตกออกเป็นชิ้นเล็ก ๆ อย่างรวดเร็ว

Last week you guys asked me a question that I have always wondered.

สัปดาห์ที่แล้วพวกคุณถามคำถามหนึ่งที่ผมเองก็สงสัยมาตลอด

Let's say I was stranded in the mountains waiting for rescuers to arrive, ลำดับความ

สมมติว่าผมติดอยู่บนภูเขาและกำลังรอให้หน่วยกู้ภัยมาถึง,

but it was going to take a while.

แต่กว่าพวกเขาจะมาก็ต้องใช้เวลาสักพัก

I had plenty of snow,

ผมมีหิมะมากมาย,

and plenty of water,

และมีน้ำมากมาย,

but I was hungry,

แต่ผมหิว,

dying of starvation.

หิวจนใกล้จะตาย

Would it make sense วลี

มันจะสมเหตุสมผลไหม

to amputate one of my legs and eat it?

ถ้าผมตัดขาตัวเองข้างหนึ่งแล้วกินมัน

I mean,

คือว่า,

it kind of makes sense, น้ำเสียง/เจตนา

ฟังดูก็มีเหตุผลอยู่บ้าง,

right?

จริงไหม

I'd have my entire leg to eat as food,

ผมจะมีขาทั้งข้างไว้กินเป็นอาหาร,

which would probably fill me up, กริยาวลี

ซึ่งน่าจะทำให้ผมอิ่ม,

and I would have one less limb that I would need to keep alive.

และร่างกายก็จะมีแขนขาให้ต้องหล่อเลี้ยงน้อยลงหนึ่งข้าง

The only problem is that the trauma your body would endure

ปัญหาเดียวก็คือความบอบช้ำที่ร่างกายคุณต้องเผชิญ

from the loss of a limb

จากการสูญเสียแขนหรือขาไปหนึ่งข้าง

would greatly exceed the benefit you would get by eating the food.

จะรุนแรงกว่าประโยชน์ที่ได้จากการกินมันมาก

You're better off keeping that limb on your body ไวยากรณ์

ปล่อยให้แขนหรือขาข้างนั้นติดอยู่กับร่างกายต่อไปจะดีกว่า,

because your body's process of using reserves of energy

เพราะกระบวนการที่ร่างกายนำพลังงานสำรองมาใช้

is more efficient than the process of digestion.

มีประสิทธิภาพมากกว่ากระบวนการย่อยอาหาร

So, keep the leg on and let it wither away, กริยาวลี

ดังนั้น เก็บขาข้างนั้นไว้และปล่อยให้มันค่อย ๆ ฝ่อลง,

keeping you alive.

เพื่อช่วยให้คุณมีชีวิตรอด

Don't cut it off and eat it and digest it. กริยาวลี

อย่าตัดมันออกมากินและย่อย

How does hair know when to stop growing?

เส้นขนรู้ได้อย่างไรว่าควรหยุดยาวเมื่อไร

It's a good question because the hair on my arm,

นี่เป็นคำถามที่ดี เพราะขนบนแขนของผม,

which there's a lot of,

ซึ่งมีอยู่เยอะมาก,

never grows any longer than this.

ไม่เคยยาวไปกว่านี้เลย

And if I were to shave my arm off,

และถ้าผมโกนขนที่แขนออก,

it would grow back and stop right where it is right now. กริยาวลี

มันก็จะงอกกลับมาแล้วหยุดที่ความยาวเท่าตอนนี้พอดี

But head hair is different.

แต่ผมบนศีรษะต่างออกไป

For instance, my hair,

อย่างเช่นเส้นผมของผม,

what's left of it, น้ำเสียง/เจตนา

เท่าที่ยังเหลืออยู่,

would keep growing if I didn't cut it.

จะยาวต่อไปเรื่อย ๆ ถ้าผมไม่ตัด

But no other animal has that situation.

แต่ไม่มีสัตว์ชนิดอื่นที่เป็นแบบนี้

You don't see wolves out in the forest saying,

คุณไม่เคยเห็นหมาป่าในป่าพูดว่า,

"Wow, look how long my hair is getting.

“ว้าว ดูสิว่าขนของฉันยาวแค่ไหนแล้ว

I better get to the barber shop." ไวยากรณ์

ฉันคงต้องไปร้านตัดผมแล้วล่ะ”

So, why do humans have head hair that grows so long,

แล้วทำไมเส้นผมบนศีรษะของมนุษย์จึงยาวได้ขนาดนั้น,

but body hair elsewhere that stops seemingly right when it's supposed to?

แต่ขนตามส่วนอื่นของร่างกายกลับดูเหมือนจะหยุดยาวในเวลาที่ควรหยุดพอดี

Well, first things first, สำนวน

เอาละ อย่างแรกเลย,

the hair on your head will not keep growing forever.

ผมบนศีรษะของคุณไม่ได้ยาวต่อไปตลอดกาล

Typically around 6 years of growth is the limit.

โดยทั่วไป ระยะที่มันยาวได้มีขีดจำกัดอยู่ที่ประมาณ 6 ปี

When hair grows,

เมื่อเส้นขนกำลังยาว,

it is in what is known as its anagen phase. วลี

มันจะอยู่ในช่วงที่เรียกว่าระแยะแอนาเจน

And for hair on your head,

สำหรับผมบนศีรษะ,

that phase can last up to 6 years.

ระยะนี้อาจกินเวลานานถึง 6 ปี

But the anagen phase of hair elsewhere on your body,

แต่ระยะแอนาเจนของขนบริเวณอื่นในร่างกาย,

eyebrows,

อย่างคิ้ว,

eyelashes,

และขนตา,

is much shorter,

สั้นกว่ามาก,

except in cases like this guy,

ยกเว้นกรณีอย่างผู้ชายคนนี้,

whose eyebrows grow like head hair and have allowed him to set the world record for longest eyebrows. วลี

ซึ่งคิ้วงอกยาวเหมือนผม จนทำให้เขาสร้างสถิติโลกด้านคิ้วที่ยาวที่สุดได้

Humans probably lost their fur coats,

มนุษย์น่าจะสูญเสียเสื้อขนสัตว์ตามธรรมชาติไป,

their thick body hair,

หรือก็คือขนตามร่างกายที่หนาแน่น,

because it didn't really help us hunting and running around sweating on the savanna.

เพราะมันไม่ได้ช่วยอะไรมากนักตอนที่เราล่าสัตว์ วิ่งไปมา และเหงื่อออกบนทุ่งสะวันนา

And unlike other animals,

และมนุษย์เราก็ต่างจากสัตว์อื่น,

us humans had discovered fire and could make clothing to keep ourselves warm without needing a built-in fur coat. สำนวน

เพราะเราค้นพบไฟและทำเสื้อผ้าให้ความอบอุ่นได้ โดยไม่ต้องมีเสื้อขนสัตว์ติดตัวมาตั้งแต่เกิด

To be sure, ลำดับความ

แน่นอนว่า,

long hair that falls over your ears and neck can keep you warmer,

ผมยาวที่ปรกหูและต้นคอช่วยให้คุณอบอุ่นขึ้นได้,

but leading theories also argue that long head hair may be our fault, ลำดับความ

แต่ทฤษฎีหลัก ๆ ยังเสนอด้วยว่า การที่ผมบนศีรษะยาวอาจเป็นฝีมือของเราเอง,

a result of the fact that early humans picked mates that could grow longer hair on their heads. การใช้คำ

เป็นผลจากการที่มนุษย์ยุคแรกเลือกคู่ที่ไว้ผมบนศีรษะได้ยาวกว่า

Mates that could do that were probably healthier,

คู่ที่ทำเช่นนั้นได้น่าจะมีสุขภาพดีกว่า,

and in colder climates,

และในภูมิอากาศที่หนาวเย็นกว่า,

literally had a built-in hat to keep their body warm.

ก็เหมือนมีหมวกติดตัวมาแต่กำเนิดเพื่อช่วยให้ร่างกายอบอุ่นจริง ๆ

One of the questions I get the most is about eye floaters, การใช้คำ

หนึ่งในคำถามที่ผมได้รับบ่อยที่สุดคือเรื่องจุดลอยในตา,

those little dots or squiggles that you see in your vision,

จุดหรือเส้นหยักเล็ก ๆ ที่คุณมองเห็นในลานสายตา,

especially when looking at a bland scene like the clear blue sky.

โดยเฉพาะเวลามองฉากเรียบ ๆ อย่างท้องฟ้าสีครามสดใส

Eye floaters are made out of little fibrils that occur in your eye as you age. กริยาวลี

จุดลอยในตาเกิดจากเส้นใยเล็ก ๆ ที่ก่อตัวขึ้นในดวงตาเมื่อคุณอายุมากขึ้น

And you can't look directly at them because they're inside the fluid of your eye.

และคุณจ้องมันตรง ๆ ไม่ได้ เพราะมันอยู่ในของเหลวภายในดวงตา

Turning your eye to look at them simply causes the fluid to move and the floater as well. ไวยากรณ์

การกลอกตาไปมองมันจะเพียงทำให้ของเหลวเคลื่อนที่ และจุดลอยนั้นก็เคลื่อนตามไปด้วย

But the thing about eye floater that I love the most is that they are almost always microscopic.

แต่สิ่งที่ผมชอบที่สุดเกี่ยวกับจุดลอยในตาคือ มันแทบจะมีขนาดเล็กระดับจุลทรรศน์เสมอ

You can't see them with the naked eye สำนวน

คุณมองไม่เห็นมันด้วยตาเปล่า

except when they are inside your eye.

เว้นแต่ตอนที่มันอยู่ข้างในดวงตาของคุณ

If you were to pull an eye floater out, ไวยากรณ์

ถ้าคุณดึงจุดลอยในตาออกมา,

you wouldn't be able to see it.

คุณก็จะมองไม่เห็นมัน

But in your eye,

แต่เมื่ออยู่ในดวงตา,

it's close enough to the retina ไวยากรณ์

มันอยู่ใกล้จอตามากพอ

to leave a shadow on the retina,

ที่จะทอดเงาลงบนจอตา,

and that's what you see when you see eye floaters.

และเงานั้นคือสิ่งที่คุณเห็นเวลามองเห็นจุดลอยในตา

Finally,

สุดท้าย,

how much would Wikipedia weigh if I printed all the text out and bound it into books? โน้ต

Wikipedia จะหนักแค่ไหน ถ้าผมพิมพ์ข้อความทั้งหมดออกมาแล้วเข้าเล่มเป็นหนังสือ

Well, luckily,

โชคดีที่,

there's a Wikipedia article about this very topic. การใช้คำ

Wikipedia มีบทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้โดยเฉพาะ

The English language Wikipedia contains about 2,345 million words,

Wikipedia ภาษาอังกฤษมีคำอยู่ประมาณ 2,345 ล้านคำ,

which, ไวยากรณ์

ซึ่ง,

if printed at the density of the Encyclopedia Britannica,

ถ้าพิมพ์ด้วยความหนาแน่นเท่ากับสารานุกรม Encyclopedia Britannica,

would equal about 1,759 volumes,

จะเท่ากับหนังสือประมาณ 1,759 เล่ม,

which would look like this.

และจะมีหน้าตาแบบนี้

Altogether,

เมื่อรวมทั้งหมด,

they would weigh about 7,000 lb.

หนังสือเหล่านี้จะหนักประมาณ 7,000 ปอนด์

If you're between the ages of 13 and 18, วลี

ถ้าคุณอายุระหว่าง 13 ถึง 18 ปี,

you may want to check out the Google Science Fair. น้ำเสียง/เจตนา

คุณอาจอยากลองเข้าไปดู Google Science Fair

It's an amazing competition.

นี่เป็นการแข่งขันที่ยอดเยี่ยม

These guys are great.

คนเหล่านี้เก่งมาก

They actually helped make that Earth Bridge animation for me.

จริง ๆ แล้วพวกเขาช่วยผมทำแอนิเมชันสะพานรอบโลกนั่นด้วย

So, be sure to check out googlesciencefair.com.

ดังนั้น อย่าลืมเข้าไปดูที่ googlesciencefair.com

And I'll keep checking out Los Angeles.

ส่วนผมจะเที่ยวชมลอสแอนเจลิสต่อไป

I'm here with Kevin and Jake from Vsauce 2 and 3 for the first time ever. วลี

นี่เป็นครั้งแรกที่ผมได้มาอยู่กับเควินและเจคจาก Vsauce 2 และ 3

The three of us have never been in one location simultaneously until now. ไวยากรณ์

เราสามคนไม่เคยอยู่ในสถานที่เดียวกันพร้อมกันมาก่อน จนกระทั่งตอนนี้

So, be sure you're subscribed to us because amazing videos will come soon.

ดังนั้น อย่าลืมกดติดตามช่องของพวกเรา เพราะวิดีโอสุดเจ๋งกำลังจะมาเร็ว ๆ นี้

And as always, thanks for watching.

และเช่นเคย ขอบคุณที่รับชมครับ