ความเป็นจริงมีอยู่จริงหรือ? ทฤษฎีโลกจำลอง: บทเรียนภาษาอังกฤษ

We humans are unable to experience the true nature of the universe unfiltered.

พวกเรามนุษย์ไม่สามารถสัมผัสธรรมชาติที่แท้จริงของจักรวาลได้โดยไม่มีการกลั่นกรอง

Our senses and brains can only process a fraction of the world.

ประสาทสัมผัสและสมองของเราสามารถประมวลผลได้เพียงเสี้ยวหนึ่งของโลกเท่านั้น

So we have to use concepts and tools to learn about the true nature of reality.

ดังนั้นเราจึงต้องใช้แนวคิดและเครื่องมือต่างๆ เพื่อเรียนรู้ธรรมชาติที่แท้จริงของความเป็นจริง

Technological progress not only widened our knowledge about the universe, ไวยากรณ์

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่เพียงแต่ขยายความรู้ของเราเกี่ยวกับจักรวาลเท่านั้น

it also made us aware of unsettling possibilities. วลี

แต่มันยังทำให้เราตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่น่ากังวลอีกด้วย

In the future,

ในอนาคต

it might become possible to simulate entire universes.

อาจเป็นไปได้ที่จะจำลองจักรวาลได้ทั้งใบ

But if this is an option,

แต่ถ้ามันเป็นทางเลือกหนึ่ง

how can we know that it's not already happened?

เราจะรู้ได้อย่างไรว่ามันยังไม่เกิดขึ้น

What if we are not creators, ไวยากรณ์

จะเป็นอย่างไรถ้าเราไม่ใช่ผู้สร้าง

but creations?

แต่เป็นสิ่งที่ถูกสร้างขึ้น

Is it possible that we are not real

เป็นไปได้ไหมว่าเราไม่ใช่ของจริง

and we don't even know it?

และเราเองก็ยังไม่รู้ตัวด้วยซ้ำ

If our current understanding of physics is correct, ไวยากรณ์

หากความเข้าใจด้านฟิสิกส์ในปัจจุบันของเรานั้นถูกต้อง

then it's impossible to simulate the whole universe

ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจำลองจักรวาลทั้งใบ

with its trillions and trillions of things.

พร้อมด้วยสรรพสิ่งนับล้านล้านอย่าง

But we don't actually need to anyway.

แต่ถึงอย่างไรเราก็ไม่จำเป็นต้องทำอย่างนั้นอยู่ดี

We only need enough universe to fool the inhabitants of our simulation วลี

เราแค่ต้องการจักรวาลที่มากพอจะหลอกผู้อยู่อาศัยในแบบจำลองของเรา

into thinking that they're real.

ให้พวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นของจริง

Who needs billions of galaxies?

ใครจะไปต้องการกาแล็กซีนับพันล้านแห่ง

We only need the space our subjects are allowed to explore.

เราต้องการแค่พื้นที่ที่ผู้ถูกทดสอบของเราได้รับอนุญาตให้สำรวจก็พอ

The vast universe could just be a flat projection

จักรวาลอันกว้างใหญ่อาจเป็นเพียงภาพฉายแบบแบนๆ

and they would have no way to know.

และพวกเขาก็จะไม่มีทางรู้ได้เลย

What about small things like cells or bacteria?

แล้วสิ่งเล็กๆ อย่างเซลล์หรือแบคทีเรียล่ะ

We don't really need them.

เราไม่จำเป็นต้องมีมันจริงๆ หรอก

When you use a microscope,

เมื่อคุณใช้กล้องจุลทรรศน์

what you see could be instantly created.

สิ่งที่คุณเห็นสามารถถูกสร้างขึ้นมาในทันที

Same with atoms.

เช่นเดียวกับอะตอม

The chair you're sitting on right now

เก้าอี้ที่คุณกำลังนั่งอยู่ตอนนี้

does not need to be simulated with quadrillions of atoms.

ไม่จำเป็นต้องถูกจำลองขึ้นจากอะตอมนับพันล้านล้านล้านตัว

We just need the outermost layer of it.

เราแค่ต้องการชั้นนอกสุดของมันเท่านั้น

It might be empty inside

ข้างในอาจจะว่างเปล่า

until you decide to break it open. ไวยากรณ์

จนกว่าคุณจะตัดสินใจทุบมันให้แตกออก

Your body might feel like it's filled with bubbly things,

ร่างกายของคุณอาจรู้สึกเหมือนเต็มไปด้วยสิ่งที่เป็นฟองๆ

but it might be empty until you open it.

แต่มันอาจจะว่างเปล่าจนกว่าคุณจะผ่ามันออก

The minimum requirement for our simulation

ข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการจำลองของเรา

is only the consciousness of our virtual humans.

ก็แค่ความรู้สึกนึกคิดของมนุษย์เสมือนจริงของเราเท่านั้น

Our subjects just need to think the simulation is real.

ผู้ถูกทดสอบของเราแค่ต้องคิดว่าแบบจำลองนั้นเป็นเรื่องจริง

Okay,

เอาล่ะ

so are we being simulated?

ตกลงว่าเรากำลังถูกจำลองอยู่หรือเปล่า

Well, maybe,

ก็อาจจะใช่

but there are a few conditions that need to be met. วลี

แต่มีเงื่อนไขบางประการที่ต้องบรรลุ

Obviously,

เห็นได้ชัดว่า

we have no authority over this topic,

เราไม่มีอำนาจใดๆ ในเรื่องนี้

so please take everything we say with a grain of salt. สำนวน

ดังนั้นโปรดใช้วิจารณญาณในการฟังสิ่งที่เราพูด

Based on a modified version of the original simulation argument by Nick Bostrom,

อิงจากข้อเสนอเรื่องการจำลองเวอร์ชันดัดแปลงของ Nick Bostrom

we have five assumptions for you.

เรามีสมมติฐานห้าข้อให้คุณ

If they're true,

หากมันเป็นความจริง

you, dear viewer,

คุณ ผู้ชมที่รัก

are living in a simulation.

กำลังอาศัยอยู่ในแบบจำลอง

Assumption one:

สมมติฐานที่หนึ่ง:

It's possible to simulate consciousness.

เป็นไปได้ที่จะจำลองความรู้สึกนึกคิด

Nobody knows what consciousness is.

ไม่มีใครรู้ว่าความรู้สึกนึกคิดคืออะไร

For the sake of argument, วลี

เพื่อเห็นแก่การโต้แย้ง

let's assume that you could generate consciousness by simulating a brain.

สมมติว่าคุณสามารถสร้างความรู้สึกนึกคิดโดยการจำลองสมอง

Brains are pretty complex.

สมองค่อนข้างซับซ้อน

If you count every interaction between synapses as one operation, วลี

ถ้าคุณนับทุกการโต้ตอบระหว่างไซแนปส์เป็นหนึ่งการทำงาน

your brain runs at about 10 to the power of 17,

สมองของคุณจะทำงานที่ประมาณ 10 ยกกำลัง 17

or 100 million billion operations per second.

หรือ 100 ล้านพันล้านการทำงานต่อวินาที

Let's generously assume we need 10 to the power of 20 operations

สมมติแบบกว้างๆ ว่าเราต้องการ 10 ยกกำลัง 20 การทำงาน

to simulate 1 second of human consciousness.

เพื่อจำลอง 1 วินาทีของความรู้สึกนึกคิดของมนุษย์

But we don't want to simulate just one human,

แต่เราไม่อยากจำลองมนุษย์แค่คนเดียว

we want to simulate all of human history at once,

เราอยากจำลองประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติทั้งหมดในคราวเดียว

so we can skip around. กริยาวลี

เพื่อเราจะได้ข้ามไปข้ามมาได้

Let's say we want to simulate 200 billion humans with an average lifespan of 50 years.

สมมติว่าเราต้องการจำลองมนุษย์ 2 แสนล้านคนที่มีอายุเฉลี่ย 50 ปี

1 year has 30 million seconds times 50 years

1 ปีมี 30 ล้านวินาที คูณ 50 ปี

times 200 billion humans

คูณ มนุษย์ 2 แสนล้านคน

times 10 to the power of 20 operations.

คูณ 10 ยกกำลัง 20 การทำงาน

So we need a computer able to handle

ดังนั้น เราต้องมีคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดการ

a million trillion trillion trillion operations per second.

ล้านล้านล้านล้านล้านล้านการทำงานต่อวินาที

More operations than there are stars in the observable universe. ไวยากรณ์

ซึ่งเป็นการทำงานที่มากกว่าจำนวนดวงดาวในจักรวาลที่สังเกตได้

A computer like this is just impossible.

คอมพิวเตอร์แบบนี้เป็นไปไม่ได้เลย

Except maybe it isn't. ลำดับความ

ยกเว้นแต่มันอาจจะไม่ได้เป็นไปไม่ได้

Assumption two:

สมมติฐานที่สอง:

Technological progress will not stop anytime soon. วลี

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะไม่หยุดลงในเร็วๆ นี้

If we assume that technological progress continues in a similar fashion as it has so far, วลี

หากเราสมมติว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยียังคงดำเนินต่อไปในลักษณะคล้ายกับที่ผ่านมา

then there might be galaxy-spanning civilizations with unlimited computer power at some point.

ณ จุดหนึ่งอาจมีอารยธรรมที่แผ่ขยายไปทั่วกาแล็กซีพร้อมด้วยพลังคอมพิวเตอร์ที่ไร้ขีดจำกัด

Beings on a technology level so advanced that we could barely distinguish them from gods. วลี

สิ่งมีชีวิตที่อยู่ในระดับเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำมากจนเราแทบจะแยกพวกเขาไม่ออกจากพระเจ้า

A computer that can handle a million trillion trillion trillion operations is serious business, สำนวน

คอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดการล้านล้านล้านล้านล้านล้านการทำงานนั้นเป็นเรื่องใหญ่

but there are actually concepts for computers which could handle this.

แต่ที่จริงแล้วมีแนวคิดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดการสิ่งนี้ได้

The Matrioshka brain is a theoretical megastructure

สมองมาทริออชกา เป็นโครงสร้างขนาดยักษ์ในทางทฤษฎี

made up of billions of parts orbiting a star กริยาวลี

ประกอบด้วยชิ้นส่วนหลายพันล้านชิ้นที่โคจรรอบดาวฤกษ์

feeding on its radiation. กริยาวลี

และใช้พลังงานจากการแผ่รังสีของมัน

A computer of this scale would have enough power to simulate many thousands,

คอมพิวเตอร์ขนาดนี้จะมีพลังมากพอที่จะจำลองมนุษยชาติหลายพัน

if not millions of humanities, ลำดับความ

หรืออาจจะถึงหลายล้านแบบ

at the same time.

ในเวลาเดียวกัน

Other technologies,

เทคโนโลยีอื่นๆ

like high-end future quantum computers,

เช่น คอมพิวเตอร์ควอนตัมระดับไฮเอนด์ในอนาคต

might lower the size drastically,

อาจช่วยลดขนาดลงได้อย่างมาก

so it might be possible to do this

ดังนั้นอาจเป็นไปได้ที่จะทำสิ่งนี้

with a structure the size of a large city

ด้วยโครงสร้างขนาดเท่าเมืองใหญ่

or even smaller.

หรือแม้กระทั่งเล็กกว่านั้น

But only if there's still someone around to build the computer. ไวยากรณ์

แต่ต้องมีคนเหลืออยู่เพื่อสร้างคอมพิวเตอร์เท่านั้น

Assumption three:

สมมติฐานที่สาม:

Advanced civilizations don't destroy themselves.

อารยธรรมที่ก้าวหน้าไม่ได้ทำลายตัวเอง

If there is a point at which all civilizations destroy themselves, ไวยากรณ์

หากมีจุดที่ทุกอารยธรรมทำลายตัวเอง

this whole discussion ends here.

การสนทนาทั้งหมดนี้จะสิ้นสุดลงตรงนี้

Looking into space,

เมื่อมองออกไปในอวกาศ

you'd expect a universe filled with millions of alien civilizations, ลำดับความ

คุณอาจคาดหวังว่าจะเห็นจักรวาลที่เต็มไปด้วยอารยธรรมต่างดาวนับล้าน

but we see nobody.

แต่เรากลับไม่เห็นใครเลย

The reason for this might be great filters. ไวยากรณ์

เหตุผลอาจเป็นเพราะตัวกรองที่ยิ่งใหญ่

Great filters are barriers life has to overcome, ไวยากรณ์

ตัวกรองที่ยิ่งใหญ่คืออุปสรรคที่สิ่งมีชีวิตต้องเอาชนะ

like nuclear war,

เช่น สงครามนิวเคลียร์

asteroids, climate change,

ดาวเคราะห์น้อย การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ

or a black hole generator.

หรือเครื่องกำเนิดหลุมดำ

If life is inherently self-destructive,

หากสิ่งมีชีวิตมีแนวโน้มที่จะทำลายตัวเองโดยธรรมชาติ

then there are no simulations.

แบบจำลองก็จะไม่เกิดขึ้น

We explain this in more detail in our Fermi Paradox video.

เราได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมไว้ในวิดีโอปฏิทรรศน์ของแฟร์มี

Assumption four:

สมมติฐานที่สี่:

Super advanced civilizations want to run simulations.

อารยธรรมที่ก้าวหน้าขั้นสุดยอดต้องการที่จะเดินเครื่องการจำลอง

When we speak of post-human civilizations,

เมื่อเราพูดถึงอารยธรรมยุคหลังมนุษยชาติ

we don't know what we're dealing with. กริยาวลี

เราไม่รู้เลยว่าเรากำลังรับมือกับอะไรอยู่

To think we know what beings as powerful as gods ไวยากรณ์

การคิดว่าเรารู้ว่าสิ่งมีชีวิตที่มีอำนาจดั่งพระเจ้าต้องการอะไร

want is pretty arrogant.

ค่อนข้างเป็นเรื่องหยิ่งยโส

Imagine the smartest ant on Earth living next to an amusement park.

ลองจินตนาการถึงมดที่ฉลาดที่สุดในโลกอาศัยอยู่ข้างสวนสนุก

It's curious about what humans are up to, กริยาวลี

มันสงสัยว่ามนุษย์กำลังทำอะไรกันอยู่

so you try to explain.

คุณเลยพยายามจะอธิบาย

Unfortunately,

แต่น่าเสียดาย

the ant just doesn't understand.

มดมันไม่เข้าใจหรอก

The concept of roller coasters

แนวคิดของรถไฟเหาะ

and standing in lines and holidays and fun

และการยืนต่อแถว วันหยุด และความสนุกสนาน

doesn't make sense to an ant living an ant life. วลี

ไม่เมกเซนส์สำหรับมดที่ใช้ชีวิตแบบมดๆ

It's the same with us and a post-human being. วลี

มันก็เหมือนกับเราและสิ่งมีชีวิตยุคหลังมนุษยชาติ

Compared to them, ลำดับความ

เมื่อเทียบกับพวกเขา

we are ants.

เราก็คือมด

Running simulations for fun or science

การเดินเครื่องการจำลองเพื่อความสนุกสนานหรือวิทยาศาสตร์

might be an absurdly stupid idea to them.

อาจเป็นแนวคิดที่โง่เขลาไร้สาระสำหรับพวกเขา

But if they do want to run simulations for whatever reasons

แต่ถ้าพวกเขาต้องการเดินเครื่องแบบจำลองไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

and assumptions 1 to 3 are true too,

และสมมติฐานข้อ 1 ถึง 3 ก็เป็นจริงด้วย

then the chances are not zero ไวยากรณ์

โอกาสที่คุณกำลังใช้ชีวิตอยู่ในการจำลอง

that you are living inside a simulation.

ก็ไม่ใช่ศูนย์

Assumption five:

สมมติฐานที่ห้า:

If there are a lot of simulations,

หากมีการจำลองมากมาย

you are probably inside a simulation.

คุณก็อาจจะอยู่ในการจำลอง

If there are simulated civilizations,

หากมีอารยธรรมที่ถูกจำลองขึ้น

it's likely that there are a lot of them.

ก็เป็นไปได้ว่าจะมีพวกมันอยู่เป็นจำนวนมาก

After all, ลำดับความ

ท้ายที่สุดแล้ว

we assume that post-human beings have access to practically unlimited computing power. วลี

เราสันนิษฐานว่าสิ่งมีชีวิตยุคหลังมนุษยชาติสามารถเข้าถึงพลังการประมวลผลที่ไร้ขีดจำกัดในทางปฏิบัติ

So if they run simulations,

ดังนั้น หากพวกเขาเดินเครื่องแบบจำลอง

it would be convenient to run millions or even billions of them.

มันก็จะสะดวกมากที่จะเดินเครื่องแบบจำลองหลายล้านหรือหลายพันล้านอัน

If there are billions of simulated universes,

หากมีจักรวาลจำลองหลายพันล้านแห่ง

there are probably trillions and trillions of simulated conscious beings,

ก็อาจมีสิ่งมีชีวิตที่มีจิตสำนึกซึ่งถูกจำลองขึ้นมานับล้านล้านตัว

which would mean that the vast majority of all conscious beings วลี

ซึ่งหมายความว่าคนส่วนใหญ่ของสิ่งมีชีวิตที่มีจิตสำนึกทั้งหมด

that will ever have existed are simulated. ไวยากรณ์

ที่เคยมีมาบนโลกคือสิ่งที่ถูกจำลองขึ้น

So for every conscious being made of flesh,

ดังนั้น สำหรับสิ่งมีชีวิตที่มีจิตสำนึกที่มีเลือดเนื้อหนึ่งคน

a billion simulated ones exist.

ก็จะมีสิ่งมีชีวิตที่ถูกจำลองขึ้นมาหนึ่งพันล้านตัว

Since we have no way of knowing if we are simulated or not, วลี

เนื่องจากเราไม่มีทางรู้เลยว่าเราถูกจำลองขึ้นมาหรือไม่

in this case

ในกรณีนี้

the chances of you being one of the 999,999,999 simulated ones ไวยากรณ์

โอกาสที่คุณจะเป็นหนึ่งใน 999,999,999 คนที่ถูกจำลองขึ้น

are pretty high.

ก็ค่อนข้างสูง

So what you consider reality

ดังนั้นสิ่งที่คุณมองว่าเป็นความจริง

might not be real at all. ไวยากรณ์

อาจไม่ใช่ความจริงเลย

You really might be simulated.

คุณอาจจะถูกจำลองขึ้นมาจริงๆ ก็ได้

All of this is based on a lot of assumptions วลี

ทั้งหมดนี้ล้วนอิงตามสมมติฐานมากมาย

that we can't really test right now,

ที่เราไม่สามารถทดสอบได้ในตอนนี้

so many scientists disagree with this whole thought experiment.

นักวิทยาศาสตร์หลายคนจึงไม่เห็นด้วยกับการทดลองทางความคิดทั้งหมดนี้

So don't burn your house down to test

ดังนั้นอย่าเผาบ้านตัวเองเพื่อทดสอบ

if there will be glitches.

ว่าจะมีความผิดปกติเกิดขึ้นหรือไม่

If you are simulated, ไวยากรณ์

หากคุณถูกจำลองขึ้นมา

not that much changes for you.

มันก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรกับคุณมากนัก

You might be on a small planet speeding through eternal nothingness

คุณอาจจะอยู่บนดาวเคราะห์ดวงเล็กๆ ที่พุ่งผ่านความว่างเปล่าอันเป็นนิรันดร์

or a simulation inside a computer.

หรือเป็นการจำลองภายในคอมพิวเตอร์

Your existence does not become more or less scary and bizarre. วลี

การมีอยู่ของคุณไม่ได้น่ากลัวหรือแปลกประหลาดมากน้อยไปกว่าเดิมเลย

All we can hope to do is try to live good lives ไวยากรณ์

สิ่งเดียวที่เราหวังว่าจะทำได้คือพยายามใช้ชีวิตให้ดี

and have a good time

และมีช่วงเวลาที่ดี

and hope that if we actually are simulations in a supercomputer

และหวังว่าหากเราเป็นแบบจำลองในซูเปอร์คอมพิวเตอร์จริงๆ

nobody trips over the power cable. กริยาวลี

จะไม่มีใครสะดุดสายไฟล้ม

Oh.

โอ๊ะ

Oh.

โอ๊ะ

Oh, no.

โอ้ ไม่นะ

I think I just unplugged the simulation.

ฉันคิดว่าฉันเพิ่งจะถอดปลั๊กแบบจำลองออก

But what if that doesn't matter?

แต่ถ้าเรื่องนั้นไม่สำคัญล่ะ

What if we are in one right now?

จะเป็นอย่างไรถ้าเรากำลังอยู่ในนั้นตอนนี้

What if you are simulated?

จะเป็นอย่างไรถ้าคุณคือแบบจำลอง

Jake over at Vsauce3 is looking into that. กริยาวลี

Jake จากช่อง Vsauce3 กำลังศึกษาเรื่องนั้นอยู่

Click here to watch his video and subscribe to his channel.

คลิกที่นี่เพื่อดูวิดีโอของเขาและสมัครสมาชิกช่องของเขา

Why are you still here?

ทำไมคุณยังอยู่นี่อีกล่ะ

Go over to Vsauce3,

ไปที่ช่อง Vsauce3

watch the video and subscribe.

ดูวิดีโอและสมัครสมาชิก

We promise it's worth your time.

เรารับรองว่ามันคุ้มค่ากับเวลาของคุณ