2020 Seçimleri: Demokratlar Senato'yu kazanabilir mi?: İngilizce çalışma notları

Who's going to win America's election?

Amerika'daki seçimi kim kazanacak?

Today was the day of a thousand polls.

Bugün binlerce anketin yayınlandığı bir gündü.

It's a question everyone is trying to answer.

Bu, herkesin yanıtlamaya çalıştığı bir soru.

Joe Biden up over President Trump. Kelime

Joe Biden, Başkan Trump'ın önünde.

Donald Trump is within the margin of error. Kelime

Donald Trump ise hata payı sınırları içinde.

Most of the focus is on the presidency,

Odağın çoğu başkanlık seçimlerinde,

but there's another crucial race.

ancak çok önemli bir yarış daha var.

With Democrats and Republicans battling for control of the Senate in 2020.

2020'de Senato'nun kontrolü için mücadele eden Demokratlar ve Cumhuriyetçilerle.

The Democrats hope this is their chance to win back the Senate.

Demokratlar bunun Senato'yu geri kazanma şansları olmasını umuyorlar.

After five years,

Beş yıl sonra,

the Democrats are in with a shot of taking back America's Senate. Deyimler

Demokratlar Amerika'nın Senatosu'nu geri alma şansına sahipler.

But with 35 individual races to follow,

Ancak takip edilecek 35 ayrı yarışla birlikte,

the result is harder to predict than the presidency.

sonucu tahmin etmek başkanlık seçiminden daha zordur.

So, how do you work out who will win?

Peki, kimin kazanacağını nasıl anlarsınız?

The Economist might have the answer.

The Economist'te cevap olabilir.

Control of Congress can make or break a presidency, Deyimler

Kongre'nin kontrolü bir başkanlığı başarılı veya başarısız yapabilir,

especially one intent on delivering change. Dilbilgisi

özellikle de değişim yaratmaya niyetli bir başkanlığı.

If you just look at the presidency of Barack Obama,

Sadece Barack Obama'nın başkanlığına bakarsanız,

he passed a bunch of major legislation during the first two years of his term.

görev süresinin ilk iki yılında bir sürü önemli yasayı geçirdi.

The healthcare reform,

Sağlık reformu,

also the financial reform.

ayrıca finansal reform.

And then once the Republicans won the House in 2010, Kültür

Ve sonra 2010'da Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi'ni kazandığında,

that was that. Deyimler

her şey orada bitti.

No more legislative achievements for six years.

Altı yıl boyunca başka hiçbir yasama başarısı olmadı.

Mitch McConnell,

Barack Obama'nın görev süresinin sonundaki

the Senate Majority Leader at the end of Barack Obama's time in office, Kültür

Senato Çoğunluk Lideri olan Mitch McConnell,

saw blocking democratic motions as part and parcel of his job. Deyimler

demokratik önergeleri engellemeyi işinin ayrılmaz bir parçası olarak görüyordu.

I was in charge of what we did the last two years of the Obama administration.

Obama yönetiminin son iki yılında yaptıklarımızdan ben sorumluydum.

I give you full credit for that.

Bunun için sana tam kredi veriyorum.

There is no doubt in my mind that if Joe Biden wins the presidency, Kalıp ifadeler

Joe Biden başkanlığı kazanırsa,

Mitch McConnell will respond to his nominees and legislative initiatives exactly the way he did to Barack Obama,

Mitch McConnell'ın onun adaylarına ve yasama girişimlerine tıpkı Barack Obama'ya yaptığı gibi tepki vereceğinden hiç şüphem yok,

which is to block everything that he possibly can.

bu da olabildiğince her şeyi engellemektir.

There are 35 Senate seats up for grabs in November. Deyimler

Kasım ayında alınacak 35 Senato koltuğu var.

The Republicans are defending 23 seats,

Cumhuriyetçiler 23 koltuğu savunuyor,

the Democrats 12.

Demokratlar ise 12 koltuğu.

To take control,

Kontrolü ele geçirmek için,

the Democrats will need to gain at least four.

Demokratların en az dört koltuk kazanması gerekecek.

Three if Biden wins the presidency,

Biden başkanlığı kazanırsa bu sayı üç olacak,

as the Vice President decides on tied votes. Kültür

çünkü eşit oylarda Başkan Yardımcısı karar verir.

But trying to predict the result is not an easy task.

Ancak sonucu tahmin etmeye çalışmak kolay bir iş değil.

There's so many different races with so many different candidates and so many different polls.

Pek çok farklı adayın ve pek çok farklı anketin olduğu bir sürü farklı yarış var.

I mean,

Yani,

there's just no way that one person could keep track of it all in their head. Öbek fiiller

bir kişinin bunların hepsini aklında tutmasının hiçbir yolu yok.

And fortunately,

Ve neyse ki,

we have computers to do that for us.

bunu bizim için yapacak bilgisayarlarımız var.

Earlier this year,

Bu yılın başlarında,

Dan began work on creating a model to predict the result of the Senate vote.

Dan, Senato oylamasının sonucunu tahmin edecek bir model oluşturmak için çalışmaya başladı.

It was probably a good three months of non-stop work including nights and weekends this July,

Muhtemelen bu temmuz,

August, September.

ağustos, eylül aylarında geceler ve hafta sonları dahil olmak üzere iyi bir üç aylık kesintisiz bir çalışmaydı.

It's about as big as a project as anything I've ever done.

Bu şimdiye kadar yaptığım en büyük proje kadar büyük.

All of that work for one crucial number,

Tüm bu çalışmalar çok önemli bir rakam için,

the percentage chance of a victory.

zaferin yüzdelik şansı.

As of October 6th,

6 Ekim itibariyle,

our model gave the Democrats a 71% chance of winning the Senate.

modelimiz Demokratlara Senato'yu kazanma konusunda %71 şans verdi.

If you click on the link above,

Yukarıdaki bağlantıya tıklarsanız,

it'll take you to the most up-to-date forecast.

sizi en güncel tahminlere götürecektir.

But why trust this number more than the polls?

Ancak neden bu rakama anketlerden daha fazla güvenelim?

The Economist's model takes in two sources of information to produce its predictions. Öbek fiiller

The Economist'in modeli tahminlerini üretmek için iki bilgi kaynağından yararlanıyor.

The first is those polls.

Birincisi bu anketler.

You can get quite accurate predictions of how legislative elections are going to go Kelime

Yasama seçimlerinin nasıl geçeceğine dair oldukça isabetli tahminler elde edebilirsiniz,

using polls when you have a lot of quality polls taken really close to an election.

seçime çok yakın bir zamanda alınmış çok sayıda kaliteli anketiniz olduğunda anketleri kullanarak.

The problem is the quality and quantity of polls for Senate races vary widely state by state.

Sorun şu ki, Senato yarışları için anketlerin kalitesi ve miktarı eyaletten eyalete büyük farklılıklar gösteriyor.

And every race counts.

Ve her yarış önemlidir.

That leaves you very, very in the dark in races that don't have much or any polling. Deyimler

Bu da sizi fazla anketi olmayan veya hiç anketi olmayan yarışlarda çok ama çok karanlıkta bırakır.

So, the model also looks at a range of historical factors.

Bu nedenle, model ayrıca bir dizi tarihsel faktöre de bakar.

Things like a state's voting history,

Bir eyaletin oy verme geçmişi,

whether a candidate is the incumbent, Kelime

bir adayın görevdeki kişi olup olmadığı,

their political experience,

siyasi tecrübeleri,

or how much money they've raised.

veya ne kadar para topladıkları gibi şeyler.

Political science nerds call these factors fundamentals. Kelime

Siyaset bilimi inekleri bu faktörlere temel unsurlar derler.

You can produce predictions of results in these races based on all of those sort of benchmark

Tek bir anket görmeden,

quote-unquote fundamental factors without seeing a single poll. Kelime

bu türden referans, tırnak içinde temel faktörlere dayanarak bu yarışlardaki sonuçların tahminlerini üretebilirsiniz.

But first,

Ama önce,

the model has to estimate the impact each of those factors is likely to have on the result.

modelin bu faktörlerin her birinin sonuç üzerinde yaratması muhtemel etkiyi tahmin etmesi gerekiyor.

To work that out, Öbek fiiller

Bunu hesaplamak için,

it is tested on an election for which we already know the result.

sonucunu zaten bildiğimiz bir seçimde test ediliyor.

You say,

Dersiniz ki,

"Okay, let's give our model the data from every election year except for say 1976.

"Tamam, modelimize örneğin 1976 dışındaki tüm seçim yıllarının verilerini verelim.

And based on everything we knew from every year but 1976,

Ve 1976 dışındaki her yıldan bildiklerimize dayanarak,

what would we have predicted for 1976?" Dilbilgisi

1976 için ne tahmin ederdik?"

It does terribly.

Sonuç korkunç olur.

You say, "Oops,

Dersiniz ki, "Hoppala,

that was overfit. Kelime

bu aşırı uyumdu (overfit).

What were the least useful variables in here,

Buradaki en az yararlı değişkenler,

the ones we could most afford to do without? Öbek fiiller

onsuz yapabileceğimiz değişkenler hangileriydi?

And let's get rid of them." Öbek fiiller

Ve onlardan kurtulalım."

And then even the really strong variables,

Ve sonra gerçekten güçlü değişkenler olsa bile,

let's maybe trim their effect size by like 10% or something because you just never know.

etki boyutlarını belki %10 falan kırpalım çünkü ne olacağını asla bilemezsiniz.

And you basically have the computer just try a zillion of these permutations

Ve temelde bilgisayara bu permütasyonların bir milyon tanesini denetirsiniz,

until it finds the amount of shrinkage that yields the best predictions on the unseen data. Kelime

görünmeyen veriler üzerinde en iyi tahminleri veren küçülme miktarını bulana kadar.

Why go to all this trouble? Kalıp ifadeler

Neden onca zahmete giriliyor?

Because projections that combine polling data with fundamental factors

Çünkü anket verilerini temel faktörlerle birleştiren projeksiyonlar,

tend to be much more stable than those looking at polling alone. Dilbilgisi

sadece anketlere bakanlardan çok daha istikrarlı olma eğilimindedir.

Take the 1992 election, Anlatım akışı

George H.W. Bush'un başkanlığı Bill Clinton'a kaybettiği

where George H.W. Bush lost the presidency to Bill Clinton.

1992 seçimlerini ele alalım.

This line marks his eventual share of the vote.

Bu çizgi onun nihai oy oranını işaret ediyor.

But in the months before the election,

Ancak seçimlerden önceki aylarda,

you'd have been hard pressed to foresee that. Deyimler

bunu öngörmekte çok zorlanırdınız.

The polls were all over the place. Deyimler

Anketlerin durumu darmadağındı.

The Economist model would have been within the margin of error throughout that election year.

The Economist'in modeli o seçim yılı boyunca hata payı sınırları içinde kalırdı.

So much for elections that have long since been decided. Anlatım akışı

Çoktan karara bağlanmış seçimler için bu kadar yeter.

What about the 2020 Senate race?

Peki 2020 Senato yarışı ne durumda?

Here's an example of how we rate the chances that a Republican senator like Susan Collins from Maine

İşte Maine'den Susan Collins gibi Cumhuriyetçi bir senatörün

will retain her seat.

koltuğunu koruma şansını nasıl değerlendirdiğimize dair bir örnek.

Collins won the 2014 election for her Senate seat by a landslide, Deyimler

Collins, 2014 Senato seçimini ezici bir üstünlükle kazandı,

suggesting it's more likely she would be voted in again.

bu da onun tekrar seçilme ihtimalinin daha yüksek olduğunu gösteriyor.

She also has the advantage of incumbency,

O ayrıca görevde olmanın avantajına da sahip,

something particularly important in Maine.

bu Maine'de özellikle önemli bir şey.

But the Democratic candidate Sara Gideon has raised more money in fundraising.

Ancak Demokrat aday Sara Gideon bağış toplamada daha fazla para topladı.

Based on these and other fundamentals,

Bu ve diğer temel unsurlara dayanarak,

the model had Collins eight points ahead.

model Collins'i sekiz puan önde gösteriyordu.

But that's not the end of the story. Deyimler

Ancak hikaye burada bitmiyor.

And then each time a poll comes in,

Ve ardından, her yeni anket geldiğinde,

you update your prediction.

tahmininizi güncellersiniz.

It will move incrementally in the direction of whatever the new poll you're adding says.

Eklediğiniz yeni anket ne söylüyorsa, o yönde kademeli olarak ilerleyecektir.

There have been a number of high-quality polls in Maine,

Maine'de çok sayıda yüksek kaliteli anket oldu,

the kind of poll our model weighs heavily.

bizim modelimizin büyük ağırlık verdiği türden anketler.

With those factored in, Öbek fiiller

Bunlar hesaba katıldığında,

the forecast swings in favor of her Democratic challenger. Kalıp ifadeler

tahmin Demokrat rakibinin lehine dönüyor.

So, which other races should you keep an eye on? Deyimler

Peki, başka hangi yarışlara göz kulak olmalısınız?

According to The Economist's model,

The Economist'in modeline göre,

Alabama is very likely to switch from Democrat to Republican.

Alabama'nın Demokrat'tan Cumhuriyetçi'ye geçme ihtimali çok yüksek.

Whilst Arizona, Colorado, and North Carolina,

Oysa Arizona, Colorado ve Kuzey Carolina,

like Maine, have a good chance of flipping the other way. Kelime

tıpkı Maine gibi, diğer yöne dönme konusunda iyi bir şansa sahip.

If Biden wins the presidency,

Biden başkanlığı kazanırsa,

this map would give the Democrats their Senate majority.

bu harita Demokratlara Senato çoğunluğunu verecektir.

Of course,

Elbette,

there's another challenge in predicting the results of these or any other race in the 2020 election,

model ne kadar iyi olursa olsun,

however good the model. Dilbilgisi

2020 seçimlerinde bu veya diğer yarışların sonuçlarını tahmin etmede başka bir zorluk daha var.

While in a pandemic,

Bir salgının ortasındayken,

votes cast by mail are expected to set a new record this November. Notlar

posta yoluyla kullanılan oyların bu Kasım ayında yeni bir rekor kırması bekleniyor.

While the experts say voting by mail is safe,

Uzmanlar posta yoluyla oy kullanmanın güvenli olduğunu söylese de,

it's yet another example of how it's complicated and it could be even more challenging come November. Kelime

bu işin ne kadar karmaşık olduğuna ve Kasım ayı geldiğinde daha da zorlayıcı olabileceğine dair bir başka örnek.

My model does not make any explicit adjustments for the fact that this election is occurring during the COVID pandemic.

Benim modelim, bu seçimin COVID salgını sırasında gerçekleştiği gerçeğine yönelik herhangi bir açık ayarlama yapmıyor.

I think COVID is a huge deal.

COVID'in çok büyük bir mesele olduğunu düşünüyorum.

It's obviously killed a huge amount of people.

Açıkça çok sayıda insanı öldürdü.

And of course,

Ve tabii ki,

it will cause changes in the way we vote that could indeed have significant unexpected uh you know,

oy kullanma şeklimizde gerçekten de önemli, beklenmedik, hani,

unmodelable effects.

modellenemeyen etkilere sahip olabilecek değişikliklere neden olacak.

But uh I'll need to see the evidence.

Ancak, hımm, kanıtı görmem gerekecek.

Without that evidence,

Bu kanıt olmadan,

predicting how the pandemic's going to affect this election would call for forces far beyond science. Notlar

salgının bu seçimi nasıl etkileyeceğini tahmin etmek bilimin çok ötesindeki güçleri gerektirir.

I'm Dan Rosenheck,

Ben Dan Rosenheck,

The Economist's data editor.

The Economist'in veri editörü.

You can keep up to date on all of our election coverage by clicking on the link opposite.

Karşıdaki bağlantıya tıklayarak tüm seçim kapsamımızdan haberdar olabilirsiniz.

Thank you for watching.

İzlediğiniz için teşekkür ederiz.